Categoría: Destacado

El asesinato del policía Juan Roldán en plena avenida Figueroa Alcorta de la Ciudad Autonóma de Buenos Aires revivió un debate que tiene más de una década en la Argentina: la implementación de pistolas Taser.

No son pocos los especialistas que creen que si Roldán hubiera contado con una arma electrónica no letal hubiera reducido a su atacante y hoy los dos estarían vivos. El secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Aalessandro, y el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, fueron algunos de los funcionarios que se expresaron en ese sentido y hablaron sobre la necesidad de incorporar este tipo de herramientas a fuerzas policiales que muchas veces quedan bajo fuego cruzado de un debate ideológico que se torna abstracto ante el avance del delito.

El jefe de Gabinete del gobierno nacional, Santiago Cafiero, intentó marcar la cancha al afirmar que la adquisición de ese tipo de pistolas no está en estudio. “Nosotros vamos a seguir con nuestra línea”, planteó.

Su intervención generó la reacción de Berni, que este miércoles le recordó a uno de los principales asesores del Presidente que la administración nacional no tiene potestad para definir sobre las políticas que aplican las provincias para combatir el delito.

“La constitución es muy clara en materia de seguridad, salud y educación. Cada provincia es autónoma y decide por sí misma. Además, las provincias tienen territorialidad y la Nación no. Nosotros tenemos 90 mil policías y la obligación de capacitarla de la mejor forma posible”, declaró Berni en diálogo con el periodista Willy Kohan en radio Mitre.

Berni, habitual mirada disonante en temas de seguridad dentro del kirchnerismo, pidió dejar de lado los debates ideológicos en torno a la seguridad porque las fuerzas están integradas por personas de carne y hueso que necesitan reglas claras a la hora de enfrentar a los delincuentes.

“Si bien hay diferentes integrantes en este espacio que piensan de otra manera, en esta provincia la policía tiene herramientas pese al ambiente en el que permanentemente es tratada de forma hostil como “la gorra” o la “yuta””, completó.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, fue otro de los integrantes del Frente de Todos que se diferenció y también respaldó el uso de armas electrónicas no letales. “Usar (pistolas) Taser, tonfas o cualquier instrumento nuevo que ayude a incorporar tecnología contra el delito es una obligación. Son las herramientas que en Estado de derecho nos da la Constitución para hacer cumplir la ley”, dijo.

La polémica en torno a este tipo de armas nació cuando Macri era jefe de Gobierno y quería comprarlas para utilizarlas en la Capital Federal. De aquel entonces pasó más de una década. Fallos judiciales y decisiones políticas terminaron impidiendo su utilización.

En diciembre de 2019, la ministra de Seguridad Sabina Frederic aseguró que las pistolas Taser pueden ser utilizadas solamente por cuerpos especiales de las fuerzas federales en caso de extrema gravedad como secuestro y toma de rehenes. En aquel entonces esperaba el arribo de 100 armas electrónicas no letales que se compraron durante el gobierno de Cambiemos, pero nunca llegaron al país. Hay sólo dos que están bajo la órbita de la Policía Federal, pero nunca nadie las usó.

Juan Pablo Roldán tenía 33 años y era padre de una nena de 4. Era policía. Tenía una vida por delante que ayer fue apagada abruptamente por Rodrigo Roza, un hombre que sacó una cuchilla en plena Avenida Figueroa Alcorta y lo apuñaló. Las imágenes son dramáticas y recorrieron todo el país. Pero también abrieron un interrogante al que los especialistas le encontraron una respuesta que no surge de los manuales de instrucción de las distintas fuerzas del país, sino de la experiencia vivida recientemente por otros efectivos que estuvieron en situaciones similares a la de Roldán: ¿por qué no se defendió con su arma reglamentaria antes de que lo atacaran?

“Si Roldán se hubiera defendido, hoy estaría preso; no tengan dudas, no hay que ser hipócrita en esto”, aseguró sin titubear el secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro.

El funcionario recordó algunos hechos recientes que fundamentan sus presunciones. La semana pasada hubo un tiroteo en Chacarita. Efectivos de la Ciudad detuvieron a cuatro personas que habían partido en un movimiento sospechoso del barrio Fraga. Control de rutina. Querían saber qué estaban haciendo, a dónde iban, pedirles papeles… No hubo tiempo para el diálogo: los ocupantes del vehículo escaparon y cuando se vieron rodeados por la Policía iniciaron una lluvia de balas. En el intercambio de disparos, murió uno de los delincuentes. El oficial de cuya arma partió el proyectil mortal estuvo 48 detenido simplemente por haber hecho su trabajo.

Hubo otro caso con características similares al sucedido ayer en Figueroa Alcorta que fue público. Sucedió el año pasado. Un hombre se paró frente a un colectivo con un chuchillo y amenazó a sus ocupantes. Un policía de la Ciudad actuó rápido y le aplicó una patada. La caída y el golpe de la cabeza contra el suelo provocó la muerte del atacante. El efectivo, que ni siquiera sacó su arma reglamentaria, terminó detenido y procesado por homicidio. Todavía debe transitar tribunales para probar que simplemente estaba cumpliendo con su deber y tratando de evitar un desenlace más gravoso, quizás fatal como el de ayer en Palermo.

Fuente: Infobae.com

El secretario de Justicia, Juan Martín Mena, cuestionó hoy la decisión de la Corte Suprema de Justicia de aceptar el recurso de per saltum planteado por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli y afirmó que «no se entiende cuál es la urgencia» del tema, a la vez advirtió que si falla a favor de los magistrados, se generaría «un descalabro jurídico». «Lo que conocimos ayer (martes) es el resultado de algo que veníamos denunciando: efectivamente, parece que ganó el apriete y la presión mediática a la hora de fijarle la agenda a la Corte. Ésto nos va a permitir conocer si tenemos una Corte Suprema que se va a apegar al respeto a la Constitución y la ley o si va a resolver conforme los intereses de los poderes mediáticos, la corporación judicial», sostuvo el funcionario nacional. La decisión de la Corte, entre la felicidad de Carrió y la advertencia de Dalbón En declaraciones radiales, el número dos del Ministerio de Justicia se quejó de que el máximo tribunal «se hace eco de presiones y decide utilizar un mecanismo sumamente excepcional» ante «un tema que no es de gravedad institucional, porque venía desarrollándose por los cauces naturales y normales». «No se entiende cuál es la urgencia de la Corte, cuando la Cámara en lo Contencioso Administrativo estaba por resolver», señaló Mena, quien estimó que la cuestión de fondo se va a resolver «no más de cuatro o cinco días». De esta manera, el número dos de la cartera conducida por Marcela Losardo se refirió a la decisión del máximo tribunal de aceptar el recurso de per saltum presentado por Bruglia, Bertuzzi y Castelli, cuyos traslados decididos durante la gestión de Cambiemos fueron rechazados en las últimas semanas por el Senado.

Fuente: Perfil.com

 

A pesar de los esfuerzos del Gobierno por reforzar el presupuesto social para atender a los sectores vulnerables, los índices de pobreza aumentaron en la Argentina y no hubo fondos que aguanten tanto descalabro económico social que generó la pandemia: el Ministerio de Desarrollo Social quintuplicó en lo que va del año el giro de partidas sociales respecto a todo el año pasado aunque esta estrategia no logró poner un freno a la indigencia y pobreza en aumento.

Esta tarde el INDEC dará a conocer el nuevo índice de pobreza en la Argentina del primer semestre del 2020 y los cálculos más conservadores sostienen que la pobreza estará en el orden del 40%, es decir, casi cinco puntos más que el 35,4% que reveló el primer semestre del año pasado. Hay consultoras privadas que mencionan un nivel de pobreza del 45% en la Argentina.

Todo esto indica que la pandemia arrasó con una buena porción de la clase media baja de la Argentina que en los últimos meses cayó en la pobreza. Pero el otro indicador sustancial es que la inyección de fondos específicamente para atender a los sectores postergados no alcanzó para frenar la crisis social más allá de que se trata de un año particular e inusual para la situación socio económica del país y el mundo.

El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, reveló a Infobae que al 31 de agosto entre las partidas para atender exclusivamente los planes alimentarios y los programas para la primera infancia o los planes de empleo se ejecutaron 150.000 millones de pesos. Es decir, cinco veces más que los $28.000 millones que destinó el Estado para programas alimentarios en todo el 2019.

La pobreza estará cerca del 40% (Maximiliano Luna)

“La pandemia agudizó la pobreza estructural en relación a la falta de alimentación y problemas de vivienda. Pero también generó nuevos pobres que se deberán apuntalar con programas de trabajo en lo inmediato”, dijo Arroyo.

En rigor, la película completa del incremento de pobreza no se conocerá hoy en toda su dimensión. Es que aún resta saber qué impacto tuvo la crisis de COVID-19 en todo el año. Pero el Gobierno ya decidió ampliar la partida presupuestaria de fondos sociales hasta diciembre.

Al 31 de agosto se inyectaron $80.000 millones para atender sólo los programas alimentarios concentrados en la Tarjeta Alimentar y los comedores escolares. A esto hay que agregarle $70.000 millones de programas de asistencia a la primera infancia y los planes de empleo. Esto hace los $150.000 millones que se llevan gastados hasta ahora y que se contraponen con el presupuesto social global de $28.000 millones de todo el año pasado.

A todo esto habrá que agregarle la ampliación presupuestaria que definió el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, para lo que resta del año en términos de fondos para asistencia social que sumarán al final del año $230.000 millones. Es decir, que en el 2020 se habrá invertido ocho veces más de fondos sociales que todo el año 2019.

Los fondos de asistencia social que se incrementaron en medio de la pandemia no contabilizan las partidas que además giró el Gobierno para atender a los sectores medios con el IFE o el complemento salarial de los ATP.

En la distribución de fondos sociales que se realizó hasta ahora desde el Ministerio de Desarrollo Social las provincias que más recibieron fueron: Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Tucumán y Chaco. El giro de partidas estuvo concentrado en las grandes ciudades que se encuentran en esos seis distritos y mucho de este reparto se dio en función de la cantidad de población aunque también en relación a los niveles de contagio de coronavirus.

El Gobierno puso en marcha el Consejo contra el Hambre que empezó a mantener reuniones de coordinación en materia de mejora en la calidad de alimentos y distribución de partidas en relación a la desnutrición infantil. Aunque en el Gobierno admiten que este programa todavía no dará los resultados esperados este año.

Si bien el incremento de la pobreza que dará a conocer el INDEC es un hecho, en el Ministerio de Desarrollo Social no tienen previsto al menos por ahora aumentar los montos de la Tarjeta Alimentar que ya alcanzó a 1.500.000 de titulares y llega a 2.880.000 niños y niñas de 0 a 6 años de edad, embarazadas y discapacitados que reciben la AUH. Esto implica una inversión mensual de unos $7.700 millones.

Daniel Arroyo (EFE)

A los $230.000 millones que al final de este año el Ministerio de Desarrollo Social habrá destinado para paliar la pobreza hay que agregarle el fondo de $8.500 millones que sumó la cartera de Arroyo esta semana con el traspaso del programa de Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap) que estaba en la órbita de la ministra de Vivienda, María Eugenia Bielsa.

Este programa que Arroyo deberá suministrar de manera equilibrada en el reparto de poder de los intendentes y movimientos sociales está destinado a mejorar las viviendas en 4.400 villas de todo el país tendrá un incremento de fondos cuando se apruebe en el Congreso la ley de impuesto a las grandes fortunas. Es que en el proyecto del oficialismo está contemplado que el 15% de la recaudación de ese impuesto extraordinario se destinará al Renabap, lo que implicará una inyección de fondos de unos $30.000 millones.

Más allá del aumento de la pobreza que se cristalizará hoy con los nuevos datos del INDEC, en el Gobierno están convencidos de que una vez que se salga de la pandemia habrá una mejora en la economía y aseguran que para el año que viene la ayuda social estará enfocada sustancialmente en los programas de trabajo para ofrecer unos 300.000 empleos y sacar de la crisis a miles de pobres que cayeron en una grave situación económica en los últimos meses.

Ffuente: Infobae.com

Según especificó el informe, con la contracción interanual del 13,2% el EMAE acumuló en los primeros siete meses del año una caída de 12,6% con relación al mismo período de 2019. Por su parte, la suba de 1,1% en la medición de la serie desestacionalizada en relación con junio estableció que el EMAE de julio “siguió recuperando parte de la retracción acumulada en el período marzo-abril”. En marzo, esa caída fue del 10,31% mientras que en abril llegó al -17,3%.

Solamente dos actividades económicas mostraron cifras positivas de actividad: Intermediación financiera (2,9%) y Electricidad, gas y agua (4,4%). El resto de los sectores registró caídas en julio con respecto al mismo mes de 2019.

Las bajas más agudas en la comparación interanual fueron en sectores como Pesca (-67,1%), Hoteles y restaurantes (-65,4%) y Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales (-60,3%), un resultado esperable dadas las medidas tomadas desde marzo para enfrentar la pandemia de coronavirus que, en muchos casos, no fueron flexibilizadas.

“Las restricciones globales a la circulación de las personas con el objetivo de mitigar la pandemia de la COVID-19 afectan a un conjunto significativo de actividades económicas en todos los países. Dado este fenómeno excepcional, el proceso de estimación de la serie tendencia-ciclo para julio de 2020 fue adaptado siguiendo las recomendaciones internacionales sobre el tratamiento de valores atípicos para el ajuste estacional”, aclaró el informe del Indec.

Otros sectores que registraron caídas de relevancia fueron Construcción (-30,1%), Transporte y Comunicaciones (-23,2%%), Impuestos netos de subsidios (-14,7%) y Explotación de minas y canteras (-14,4%).

También bajaron en julio otros segmentos de la economía como Actividades Inmobiliarias, Empresariales y de Alquiler (-10%), Administración pública y defensa (-9%), Servicios Sociales y de Salud (-8,5%) e Industria manufacturera (-8,1%).

Según Nadin Argañaraz, economista del IERAL, el rebote de la economía “parece haberse agotado a mitad de camino. La actividad se recuperó 9,4% en mayo y 7,5% en junio, para solo rebotar 1,1% en julio. El nivel de observado en julio quedó 1,7% por debajo del nivel de marzo, y es equivalente al observado en el primer trimestre 2007”.

“En materia macroeconomía, existe incertidumbre sobre cómo se ajustarán los desequilibrios fiscales, monetarios y cambiarios. Esto empeora las expectativas. Es difícil proyectar un sendero de actividad en estas condiciones. La consistencia macroeconómica debiera ser asegurada en la discusión y sanción del proyecto de ley de presupuesto 2021. Es clave esa señal que que la economía argentina se encamina a recuperar los niveles pre pandemia de actividad recién en 2023″, apuntó el analista.

Asimismo, un informe de la consultora LCG señala que para este año pronostica que la actividad económica “se contraiga alrededor de 13%, la caída más alta desde que se tienen registros. Si bien la contracción más severa se espera que haya pasado debido a que en el segundo trimestre se concentro el confinamiento más estricto, no esperamos una fuerte reactivación de la economía en los meses que siguen”.

“El importante desplome en sectores mano de obra demandantes, como la construcción y la gastronomía sumado a la caída de los salarios reales en el contexto de aceleración inflacionaria podrían amortiguar la recuperación del consumo privado”, apuntó LCG.

La consultora tampoco espera que la recuperación se acentúe por el lado de las exportaciones, en virtud de la caída en el volumen del comercio mundial: “La recuperación de China y un aumento en la demanda podrían, sin embargo, comenzar a traccionar al sector externo en el margen”.

El desempeño del campo

Otro informe, de la consultora ACM, destacó que pese a haber caído un 4,8%, el sector Agricultura, ganadería, caza y silvicultura mostró cierta recuperación con respecto a junio pero “continúa teniendo variaciones considerablemente negativas, en línea con las actividades correspondientes a la cosecha fina”.

“En julio se observó una continuidad en la dinámica de recuperación de la economía, aunque de forma heterogénea dada las características del shock de oferta que estamos evidenciando. Cabe esperar una continuidad durante los meses siguientes aunque de forma atenuada producto de las mayores habilitaciones mencionadas. Por otro lado, la dinámica del sector agropecuario (influenciada por las condiciones climáticas) es un factor importante a seguir no sólo por su importancia dentro de la economía argentina sino también por la oferta de divisas que brinda”, concluyó el informe.

Fuente: Infobae.com

El presidente Alberto Fernández encabezó este lunes 28 de septiembre una reunión en el Salón Eva Perón de la Casa Rosada con el grupo de expertos médicos e infectólogos que asesoran al Gobierno nacional sobre la pandemia de coronavirus. Los especialistas advirtieron por la explosión del virus en el interior del país y pidieron el endurecimiento de la cuarentena Según pudo saber PERFIL, en la reunión los expertos informaron que ya el 60% de los contagiados son del interior a diferencia de lo que venía ocurriendo en los últimos meses cuando el problema se centraba en el AMBA. Por eso, los especialistas piden a los gobernadores el endurecimiento de la cuarentena debido a que hay varias ciudades con sistemas de salud precarios. Con apoyo de los gobernadores propios y opositores, Fernández retoma la agenda del COVID-19 y mañana viaja a Santa Fe, una de las provincias más complicadas en este momento. Según informaron a este medio, el mandatario expresó en la reunión que «si tiene que endurecer» la cuarentena, «se hará el esfuerzo que se tenga que hacer en esta etapa también». Alberto Fernández: «La pandemia nos dejó más muertos de los que creíamos tener»  Además, en el encuentro, los infectólogos criticaron las medidas que se tomaron en Mendoza donde cerraron solo por dos días para evitar descontroles por el Día de la Primavera. También incentivaron a que desde el AMBA explicar que el esfuerzo vale la pena ya que ahora en la Ciudad y Conurbano hay señales a la baja.   Del encuentro participan el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro de Salud, Ginés González García; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti; los asesores presidenciales Cecilia Nicolini y Alejandro Grimson; y los especialistas Pedro Cahn, Javier Fariña, Gabriel Kessler, Santiago Levin, Tomás Orduna y Alicia Stolkiner. El presidente visitará mañana la provincia de Santa Fe, donde encabezará una «agenda de actividades» junto al gobernador Omar Perotti. Así lo indicaron a la agencia NA fuentes de Casa Rosada, que precisaron que el jefe de Estado tiene previsto arribar a la ciudad de Rosario a las 11:30. Si bien no trascendieron detalles de la agenda que mantendrá el Presidente durante su visita a Santa Fe, fuentes oficiales afirmaron a NA que estará «vincula a la cuestión sanitaria» por la pandemia del coronavirus. Kicillof, sobre las cifras de muertos por coronavirus: «No venimos a esconder, venimos a mostrar» La visita fue anunciada hoy por el propio Alberto Fernández durante el acto de inauguración del Hospital Néstor Carlos Kirchner en la localidad bonaerense de Escobar. «Querido Omar Perotti, vamos a estar allá en Santa Fe, porque lo que estamos viendo es que el problema que inicialmente se concentró en el Área Metropolitana de Buenos Aires, ahora está irradiando al Interior del país», resaltó Fernández. Por último, el Presidente precisó: «Me preocupan los porteños y los bonaerenses tanto como los santafesinos, los mendocinos o los cordobeses que hoy estuvieron presentes en este acto, o los neuquinos».

Fuente: Perfil.com

Este lunes por la mañana los senadores de Juntos por el Cambio se ausentaron de la comisión de Acuerdos donde se presentó una decena de candidatos para ocupar defensorías, fiscalías y juzgados federales. Sin embargo gastaron minutos de celular en intensos intercambios después de que terminó la reunión de la mesa nacional que se realiza todos los lunes por la mañana. Para las 18 habían convocado a una reunión de interbloque que finalmente se pospuso para esta tarde a la misma hora. El objetivo es definir qué postura adoptarán los senadores frente al posible llamado a sesión para el viernes. Si bien no hay decreto de convocatoria ni agenda oficial, dicen en la oposición que el secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, comunicó a las autoridades del interbloque que la sesión se realizará ese día. En paralelo y en un intento por encontrar una salida política a las diferencias respecto al funcionamiento del Senado volvieron a conversar el jefe del interbloque, Luis Naidenoff, y su par oficialista José Mayans.

Juntos por el Cambio no convalidó en su momento la audiencia pública que tuvo por objetivo desplazar de sus cargos a Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli y en el marco de su estrategia no avalará tampoco las tres agendadas para esta semana: cuestionan que se use la modalidad remota para audiencias públicas vinculadas con la designación de funcionarios judiciales y exigen mayor presencialidad para las sesiones. Hoy definiría su postura al respecto la Corte, un dato no menor para la principal bancada opositora. Un dato que probablemente haya influido en el silencio del lunes y en la postergación de una decisión.

En paralelo y cuando se vencía el protocolo de funcionamiento remoto la principal oposición presentó un amparo judicial en contra de la renovación de ese reglamento. Y ahora, a la espera de una definición judicial que se dilata respecto a su legitimidad, enfrenta un gran dilema: en la próxima sesión se tratará el convenio entre Nación y Ciudad que determina una baja en la coparticipación porteña y la tan reclamada ley de Economía del Conocimiento. Si son consecuentes con su postura los senadores no podrán votar en contra de la primera ni a favor de la segunda. Pero además en estas horas hay un debate sobre cómo plantarse frente a la inclaudicable postura del kirchnerismo que defiende la mayoría con la que se aprobó el reglamento de sesiones por teleconferencia. Juntos por el Cambio exigió los dos tercios y se empantanó el debate. El Frente de Todos mantuvo la agenda de comisiones.

Como ya contó Infobae, el interbloque viene hablando desde hace un par de semana sobre cómo fundamentar sus posturas sin convalidar lo que consideran “atropellos” del kirchnerismo. Hay distintas posiciones. Están quienes quieren desconectarse y quienes por el contrario consideran un error dejar las bancas vacías y no expresar durante toda una sesión la postura en contra. Pasó justamente en la última sesión cuando cuatro senadores (Luis Naidenoff, Martín Lousteau, Humberto Schiavoni y Laura Rodríguez Machado) marcaron el rechazo al tratamiento de los pliegos de Bruglia, Bertuzzi y Castelli y a la votación del reglamento sin consensuarlo y luego dejaron en soledad al Frente de Todos. El oficialismo entonces pudo fundamentar sin disidencias durante el resto de la sesión. Y luego hasta Cristina Kirchner se dio el lujo de reprocharles un intento por paralizar el Congreso con el amparo presentado en Tribunales.

En esa última sesión el presidente del interbloque, Luis Naidenoff, reclamó un llamado del Frente de Todos para sentarse a conversar y acordar la modalidad de sesiones remotas. Pidió “un gesto” a favor del diálogo a la vicepresidenta de la Nación. Le alcanzaría ese llamado (o simplemente el llamado de José Mayans como jefe de la bancada peronista) y alguna mínima concesión para volverse a sentar sin cuestionamientos. Por ejemplo piden una rotación de senadores en el recinto o al menos que se permita estar físicamente presentes a los jefes de bloques. El mismo Naidenoff viajó por primera vez en 120 días a Buenos Aires y se instaló en la Capital.

Hay quienes además querrían hacer una movida como la de los diputados el 1 de septiembre cuando sentaron a 90 legisladores de Juntos por el Cambio en el recinto. La gran duda es que los únicos senadores que se contagiaron de COVID-19 pertenecen a esa fuerza política. En intercambios de llamadas y chats durante todo este lunes hubo quien recordó que primero se enfermó Humberto Schiavoni, jefe del bloque del PRO, y ahora la senadora tucumana Silvia Elías de Pérez. “Nos van a decir que queremos sesionar en forma presencial y que ponemos en riesgo la salud de otros”, indicó un histórico funcionario parlamentario del interbloque opositor. Y tiene razón: el kirchnerismo ya apunta ese dato en contra de una mayor presencialidad.

Esteban Bullrich expresa una de las posiciones más duras pero pide dar los debates

Durante toda la semana pasada los senadores de Juntos por el Cambio participaron de las reuniones de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto donde se discutió el “Convenio de Transferencia progresiva a la Ciudad de facultades y funciones de Seguridad en todas las materias no federales ejercidas en CABA”. Prácticamente fueron las voces más escuchadas en cada reunión con decenas de preguntas a todos los expositores. Los senadores del Frente de Todos participaron visiblemente mucho menos. Por eso cuando la presidenta de la comisión cabecera, María de los Angeles Sacnun pasó a la firma el dictamen y Esteban Bullrich reclamó que se siguiera con más oradores a partir de hoy y reprochó la falta de diálogo, la santafesina le indicó todo lo que habían hablado. Lo mismo hizo el jefe del Frente de Todos, José Mayans, sorprendido de que la principal oposición considerara que no había espacio para el intercambio. Lo que no hubo fue acuerdo: cada bloque manifestó su postura sin claudicar ni una coma.

Para Juntos por el Cambio hay intencionalidad política en el recorte a la Ciudad. Para el Frente de Todos es un acto de “Justicia”.

José Mayans, jefe del bloque del Frente de Todos (Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

El convenio en cuestión estableció el traspaso de 17.000 y 19.000 efectivos federales al ámbito de la Ciudad; la transferencia de las Superintendencias de Seguridad Metropolitana, de Bomberos, de Policía Científica, de Investigaciones Federales, de Tecnologías de la Información y Comunicaciones y de Aviación Federal. También de una serie de edificios y dependencias por un valor de 300 millones de dólares. El dato más conflictivo es que en lugar de un acuerdo sobre las partidas, a partir de la sanción de la ley será el Poder Ejecutivo Nacional el que determine cada año el monto a transferir desde el Presupuesto General en forma mensual y con una actualización trimestral. Juntos por el Cambio alegó que el convenio exige un acuerdo entre las partes y no una imposición de la Nación.

Pero además el Frente de Todos, con habilidad política, descongeló el régimen de Economía del Conocimiento que establece una serie de beneficios muy esperados para el sector. Tampoco firmó ese dictamen Juntos por el Cambio, a pesar de exigir su tratamiento durante los últimos tres meses. Estará en el orden del día de la próxima sesión.

Fuente>: Infobae.com

Las organizaciones sociales administran 570 mil planes sociales desde el Ministerio de Desarrollo Social. La más poderosa de todas es el Movimiento Evita, enfrentada con el kirchnerismo desde 2016, tras más de una década de alianzas. Hoy la disputa en el territorio entre esa organización, dirigida por Emilio Pérsico, y La Cámpora pasa por el control y administración de esos fondos. La pelea tiene dos puntos centrales. En primer lugar, el manejo de los listados para inscribir nuevos beneficiarios. Desde julio comenzó el Registro de Trabajadoras y Trabajadores de la Economía Popular (RENATEP). Al 21 de agosto, según el informe publicado por Página/12 en base a datos oficiales, ya había 461.810 inscriptos. Pero estiman que el número total será el doble. Se trata de trabajadores que generan ingresos pero están fuera del mercado formal. En segundo lugar las ya anunciadas Unidades Ejecutoras, cooperativas y asociaciones que tendrán a cargo los proyectos de trabajo. Quien maneje esas unidades tendrá el control de los planes y los presupuestos para cada iniciativa. No son pocas las organizaciones que cuentan con empresas propias o vinculadas a ellas para llevar adelante las obras. Por último, y no menos importante, el manejo territorial y el poder que implica administrar los planes sociales para todo tipo de actividades. Según pudo reconstruir PERFIL, por eso pelean el Movimiento Evita y el kirchnerismo. El Evita forma parte de la Central de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), que dirige Esteban «Gringo» Castro, un dirigente que también es de la organización. Emilio Pérsico y Fernando «Chino» Navarro. Foto: Pablo Cuarterolo. Historia de una disputa en la calle y en las urnas La organización que dirige Pérsico y el kirchnerismo llegaron juntos al final del mandato de Cristina Fernández de Kirchner en 2015 aunque la relación ya estaba quebrada desde 2014 cuando el peronismo debatía quien tenía que ser el sucesor de CFK. El Evita creció bajo la protección de Néstor Kirchner, pero luego tomó vuelo propio. En 2016, a los pocos meses de haber asumido Mauricio Macri la alianza se terminó de romper. El macrismo entregó casi el total de los planes sociales a la CTEP, y Pérsico y el «Chino» Navarro tuvieron un rol fundamental. Según cifras del Evita, la CTEP administró en total casi 350 mil planes nuevos. En 2017 el Evita apoyó y militó la campaña de Florencio Randazzo, de la cual Alberto Fernández, hoy Presidente, fue su más importante armador. Esa división del peronismo fue clave para que Cambiemos ganara las legislativas. Las disputas en el territorio siguieron tensándose. Dos años después, con la unidad del peronismo, el Evita se posicionó bien cerca de Alberto. Por esa razón Cristina Fernández de Kirchner impulsó, entre otros, un mayor liderazgo de Juan Grabois con el aval del Papa Francisco. Quien lidera la urbanización de los barrios populares es Fernanda Miño, militante que responde a Grabois y desde este lunes pasó a reportar dentro de Desarrollo Social tras la quita del programa al ministerio de Desarrollo Territorial Hábitat que conduce María Eugenia Bielsa. La discusión también es ideológica. Desde el Evita consideran a los dirigentes de La Cámpora como jóvenes de clase media que dicen saber «cómo resolver el problema de los pobres». Sus principales dirigentes cuestionan al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, por considerarlo soberbio y «sentirse un iluminado». En medio de tanta rivalidad, hay algo que sí comparten ambos sectores y es la desconfianza hacia los intendentes del PJ. Los ven como lo peor de la política argentina. «Explotadores y al mejor postor», dicen desde el Evita. Para el kirchnerismo representan la vieja forma de hacer política, la de los barones del conurbano. Hoy el Evita administra el municipio de Moreno con la intendenta Mariel Fernández. Pero tiene presencia en todos los distritos. Y es una de las organizaciones más temidas de todas. Muchos repiten una frase que llegó en varias ocasiones a los oídos de Pérsico: «El Evita te incendia el país en 10 días». El exfundador de Quebracho no se ofende con la definición. Es más, utiliza esa amenaza como su mejor arma para negociar. Mal no le fue.

Fuente: Perfil.com

A las nueve de la mañana, una línea telefónica encriptada conectó Olivos con Beijing. Alberto Fernández dijo buenas noches a Xi Jinping y durante al menos treinta minutos, interprete oficial de por medio, el Presidente conversó con el líder de China, que ha desplegado una política de seducción diplomática con Argentina que incluyó un swap por 18.500 millones de dólares, 36 vuelos sanitarios repletos de insumos para combatir el COVID-19 y el apoyo explicitó a las negociaciones con los bonistas de Wall Street.

Estados Unidos fue clave para cerrar la negociación con los acreedores privados y controla la toma de decisiones en el board del Fondo Monetario Internacional (FMI) que diseña un programa de ajuste a cambio de postergar los pagos de una deuda externa que asciende a 44.000 millones de dólares. Desde esta perspectiva, Donald Trump tiene suficiente poder para transformar a la economía nacional en un aquelarre.

Sin embargo, Alberto Fernández optó por profundizar sus relaciones bilaterales con la Unión Europea (UE), México y China, que está en una guerra comercial sin cuartel con la Casa Blanca. Desde que asumió en reemplazo de Mauricio Macri, el jefe de Estado jamás habló por teléfono con Trump, nunca chateó a su número personal y al momento de elegir su primer viaje oficial decidió embarcar rumbo a Israel y a continuación visitar cuatro capitales europeas.

Xi es un maestro de la diplomacia y la geopolítica y exprime las diferencias personales e ideológicas que Alberto Fernández tiene con Trump, y las necesidades financieras y comerciales que exhibe la Argentina tras la administración de Macri y los efectos devastadores del COVID-19. El líder comunista pretende colocar a China como primera potencia mundial, y necesita anclar sus sueños y su vocación de poder en todas las regiones del planeta.

En este contexto, XI apoyó al país en su momento más duro de la pandemia, ratificó el swap por 18.500 millones de dólares que revitalizaron las reservas del Banco Central y reiteró en todos los foros multilaterales que Argentina es un socio estratégico para Beijing y su ascenso vertiginoso a la cima del globo.

Alberto Fernández conoce las intenciones de Xi y no le preocupa la distancia que ya impuso frente a la Casa Blanca. El Presidente convalidó tratados con China que eran impugnados por Washington y apuesta a consolidar un vínculo comercial, tecnológico y militar con Beijing sin antecedentes en América Latina.

El canciller Felipe Solá participará del diálogo telefónico que mantendrá Alberto Fernández con Xi Jinping

La conversación formal entre Alberto Fernández y Xi tiene un guión preestablecido y su duración mínima iba a ser de treinta minutos con interpretación consecutiva prevista -hablan los jefes de Estado y a continuación se traduce- e iba a abarcar cuatro ejes centrales que fueron acordados por las cancillerías de Argentina y China.

Al principio, el Presidente agradecerá a su colega comunista las donaciones chinas que llegaron al país en el peor momento de la pandemia. Un ayuda memoria escrito en el Palacio San Martín consigna que XI autorizó 36 vuelos sanitarios a cargo de Aerolíneas Argentinas y 4 barcos desbordantes de insumos médicos.

En este capítulo del guión diplomático, el jefe de Estado también expresará su agradecimiento a XI por enviar sin demoras 8.500 millones de dólares -segundo tramo del swap chino- cuando las reservas del Banco Central se evaporaban y aún no había concluido al negociación con los fondos de Wall Street.

“Alberto Fernández tiene gratitud eterna con China, y se lo va a decir a Xi Jinping no bien comience la charla entre ambos”, confió un miembro del Gabinete que estuvo en todos los detalles de la llamada telefónica que conectará Olivos con Beijing.

A continuación, bajo el título “Intereses de Estado”, Alberto Fernández confirmará a Xi que viajará a China a principios de 2021 y explicitará su apoyo al régimen comunista frente a las contiendas geopolíticas que mantiene con Estados Unidos respecto a Hong Kong y Taiwan.

Xi aguardará este momento para reiterar el respaldo de Beijing al reclamo histórico de la Argentina sobre la soberanía nacional en las Islas Malvinas. Un ejemplo básico de quid pro quo diplomático que refleja la sintonía geopolítica entre el Palacio San Martín y la cancillería de China.

Estación del Espacio Lejano, operada por el Ejercito de China, en la Provincia del Neuquén

En el tercer tramo del diálogo bilateral, Alberto Fernández y Xi tratarán las relaciones políticas y comerciales entre ambos países. China tiene un proyecto gigantesco de influencia global que se llama La Ruta de la Seda, y la intención de Xi es que Alberto Fernández anuncie su incorporación.

Estados Unidos rechaza esa iniciativa en América Latina, y por eso jugó fuerte para quedarse con la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Una manera coyuntural destinada a balancear el poder crediticio que ya está desplegando Beijing sin limite ni control.

La Ruta de la Seda, (One Belt, one Road) como se conoce a nivel global, implica un programa de asistencia financiera para obras de infraestructura con fondos infinitos. China cree en el ascenso pacífico a la cima del mundo, y considera que ese objetivo estratégico se puede cumplir satisfaciendo las necesidades estructurales de la mayoría de los países del planeta.

One Belt, One Road, (OBOR, en sus siglas en inglés), pretende recrear la legendaria ruta comercial marítima uniendo China con Europa, Medio Oriente, África y América Latina. Hasta ahora, Xi logró sumar a más de cien países en 7 años de persistencia diplomática. En la región, Panamá, Uruguay, Ecuador, Venezuela, Chile, Uruguay, Bolivia, Costa Rica, Cuba y Perú, ya dijeron que sí.

La intención de XI, que pretende consumar hoy en su diálogo bilateral con Alberto Fernández, es que Argentina se sume a la Ruta de la Seda. Sería el primer país con verdadero volumen en América Latina -aún dudan México y Brasil-, y un formidable éxito diplomático para el régimen comunista.

Si Alberto Fernández acepta integrar OBOR, la distancia geopolítica con Washington se multiplicaría hasta el infinito. Estados Unidos considera a América Latina su área de influencia y su castigo bilateral respecto a la Argentina podría alcanzar la economía, las finanzas y las líneas de crédito, entre otros capítulos de la agenda común de la Casa Rosada y la Casa Blanca.

-En la charla entre el Presidente y Xi, ¿Argentina confirmará que entra en la Ruta de la Seda?-, preguntó Infobae a un miembro del Gobierno que pasa mucho tiempo en Olivos.

-Después de la charla, te cuento-, respondió enigmático.

Alberto Fernández durante su exposición en las Naciones Unidas

Cuando promedie la conversación entre ambos mandatarios, habrá un capítulo para analizar la agenda global y proponer una hoja de ruta común vinculada a la diplomacia multilateral. Alberto Fernández y Xi comparten la necesidad de profundizar la cooperación mundial, respaldan -por ejemplo- el Acuerdo de Cambio Climático de Paris, y quieren mejorar las relaciones entre China y el Mercosur.

En este sentido, Xi tiene un warning previo para plantear al jefe de Estado argentino. El líder comunista aguardará que Paraguay rompa relaciones con Taiwan y finalmente reconozca a la República Popular China, antes de avanzar en un entendimiento formal entre Beijing y el Mercosur. Es una condición sine qua non que escapa a la voluntad política de Alberto Fernández.

Junto a la frialdad diplomática que impuso a su relación con la Casa Blanca, el Presidente ahora hace una movida geopolítica que lo acerca a China cuando aún no cerró la negociación con el FMI, escasean las inversiones extranjeras y la economía cruje por la pandemia. Un riesgo asumido en plena guerra comercial entre Washington y Beijing, a 35 días de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Fuente: Infobae.com

Pareciera que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se encamina definitivamente a dejar atrás los peores meses de la pandemia por el coronavirus. Así se refleja en estadísticas de casos positivos, ocupación de camas en hospitales y muertes.

Esos indicadores positivos alientan a sus autoridades a continuar habilitando nuevas actividades que habían sido suspendidas transitoriamente por la cuarentena. Sin embargo, hay una cuestión que por ahora emerge como un contrapunto insuperable con el gobierno nacional y afecta a los más chicos: el regreso de la educación presencial.

Más allá de algunos gestos producidos en las últimas semanas, por ahora el Ministerio de Educación de la Nación no avala el regreso a las aulas en la Capital Federal. Tampoco habilita la enseñanza en patios, parques u otros espacios especialmente adecuados para tal fin propuestos por la ministra porteña Soledad Acuña.

Según la visión del ex ministro de Salud del gobierno de Cambiemos, Adolfo Rubinstein, a esta altura de la pandemia la suspensión de clases presenciales en la Capital Federal no se justifica.

“Hay evidencia más que contundente de muchas experiencias que han sido exitosas en el mundo. La verdad es que muchos países han abierto las escuelas y salvo Israel, donde sucedieron otras cuestiones, la mayoría sigue funcionando”, planteó.

Y analizó: “En la Ciudad de Buenos Aires ya no se justifica que no haya clases. El número de contagios está claramente cayendo y si se abren las escuelas puede ser que haya algún aumento de casos o alguna escuela que deba cerrar por algunos días, pero el costo por los chicos que perdieron contacto con el sistema educativo es altísimo”.

El ex funcionario -también médico- explicó que la Ciudad de Buenos comenzó comenzó un descenso de casos lento y persistente. Probablemente, el mismo escenario se registrará en las próximas semanas en el Gran Buenos Aires. Pese a ello, los funcionarios de la provincia de Buenos Aires tampoco imaginan un regreso a clases inmediato. La Directora de Escuelas, Agustina Vila, declaró este fin de semana que todavía habrá que esperar.

La provincia de Buenos Aires es escenario de otra polémica. El viernes, el ministro de Salud, Daniel Gollán, informó que descubrieron 3500 muertes por coronavirus que no habían sido informadas en los registros oficiales.

“Lo que ocurrió es un reflejo de mucha impericia y algo de negligencia. Yo no creo que haya habido un ocultamiento manifiesto. En las últimas semanas y en los últimos días empezó a haber un retraso alarmante en la carga de muertes. Tomó estado público y tuvieron que dar una respuesta. Y ahora están tratando de convertir una muestra de impericia en una gesta épica”, evaluó Rubinstein en diálogo con Marcelo Longobardi en radio Mitre.

“Las muertes son una suerte de brújula de cómo uno está parado frente a la pandemia. Uno no puede conocer el número de infectados totales porque eso depende de los testeo y en la provincia hubo mucho subtesteo. El número total de infectados se conoce a través de la muertes. Y si nosotros no conocemos la cantidad de muertos, no podemos conocer el número total de infectados”, completó.

Fuente: Infobae.com

En una entrevista concedida este domingo a Radio 10, el titular del Bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, volvió a apuntar la mira oficialista sobre el gobierno anterior, señalando que «lo único que hizo la pandemia fue agravar y profundizar los problemas que generó el macrismo». El hijo de Cristina Kirchner hizo un repaso de los principales temas que rodean al gobierno de Alberto Fernández, vinculó las críticas «a algunos sectores de poder de la Argentina que tienen malestar por el resultado electoral», razón por la cual, estimó, «llegan a ese tipo de análisis por demás forzados». El dirigente oficialista remarcó que «los números de desocupación preocupan» al oficialismo, pero destacó que «el Gobierno ha tomado medidas, como el IFE y el ATP, para morigerar una situación que no fue deseada y que fue inevitable». «Pero acá el ex presidente (Macri) justificó el endeudamiento argentino porque la Lira Turca se había movido en alguna parte del mundo”, desafió «El esfuerzo que está haciendo el Gobierno es muy grande, pero también sabemos que parece todo insuficiente por el daño causado en la economía por la pandemia, no por la cuarentena», expresó. Sobre las demandas por un acuerdo político, el hijo de Cristina Kirchner consideró que «el acuerdo es importante, pero tiene que incluir a la sociedad, sino es un acuerdo de la corporación política. Hay que proponer que el diálogo sea productivo, y que tenga a la gente adentro». Sobre el tema de las diferencias con la oposición, ahondó apuntando que “la presidenta del partido de Rodríguez Larreta es Patricia Bullrich, y todos sabemos las declaraciones que ha hecho respecto de la figura del Presidente y de diversos integrantes del Frente de Todos”.  “El ex gobernador de Mendoza y actual presidente de la UCR (Alfredo Cornejo) también tuvo expresiones que creo que muchas veces buscan contener pero en algún momento afloran. Hace meses atrás había propuesto que la provincia de Mendoza podía independizarse de la Argentina. Muchas veces se habla porque es una oposición que tiene un sistema mediático y un electorado que no le exige. Entonces terminan diciendo cualquier cosa”, acotó. “Ahora, si los presidentes de los principales espacios políticos, y el tercero que es la Coalición Cívica, que integran el macrismo, tienen ese tipo de expresiones, después quizás por los asesoramientos en comunicación que reciben plantean discursos de “queremos ayudar”, pero uno ve que eso no sucede. Ahí está el problema”, remarcó la entrevista concedida al programa Fin de la Metáfora en Radio 10.  Respecto a las críticas que recibe el Gobierno, el diputado consideró que «en algunos sectores de poder de la Argentina hay un malestar por el resultado electoral y esto lo lleva a este tipo de análisis por demás forzados». «Hubo un nivel de condescendencia con la gestión de (Mauricio) Macri que es llamativo de los sectores que buscan generar opinión», subrayó el hijo de Néstor y Cristina Kirchner. Asimismo, agregó: «La falta de musculatura y de gestión fue lo que lo caracterizó al gobierno anterior. ¿Cuál era el volumen político de (Nicolás) Dujovne, (Alfonso) Prat Gay y ´el Messi de las finanzas´ (Luis) ´Toto´ Caputo?», aseveró. «Todos los penales afuera tiró este Messi», ironizó en relación a Caputo. «El nivel de exigencia nos parece correcto y no nos molesta, pero no puede estar ausente la compresión de la realidad que estamos atravesando como si fuera normal», sostuvo.  «La oposición no tiene un nivel de exigencia de sus electores ni de los medios de comunicación y entonces terminan diciendo cualquier cosa», indicó, considerando que «hay que bajar un pocos los humos, comprender que la gente elige, que se pueden ganar y se pueden perder». «Tenemos que tener paciencia, trabajar mucho, no exaltar los ánimos. No podemos enojarnos porque algo no nos gusta. Tenemos que tratar de dar soluciones a los problemas», agregó. «La sociedad eligió una fuerza política que casi no aparecía en los medios de comunicación, que era atacada y espiada desde todos los organismos del Estado y así y todo pudo construir una salida electoral”, señaló Máximo Kirchner, destacando además que «este es un gobierno que tuvo que afrontar una dura negociación con acreedores externos que el macrismo había dejado en el aire” “Hay sectores que han sido tan complacientes con el macrismo y ahora no entienden que hay una pandemia, cuando le permitieron todo a Macri” «Hay prejuicios, pero además intereses, porque muchas de las ideas que estos sectores le pedían a Cristina, cuando las aplicó Macri fracasaron. Fueron medidas que dejaron grandes ganancias para algunos”, sostuvo el diputado oficialista, puntualizando en su largo análisis de la realidad actual que «la Argentina tiene 46 millones de personas, de hombres, mujeres con sueños y anhelos que hoy la están pasando mal. Hay que ver cómo abandonamos los lugares comunes y los prejuicios para encontrar una aproximación a una síntesis superadora que nos aleje de esas ideas que fracasaron”. “El presidente Alberto Fernández tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato. Lo que están haciendo hoy es tratar de horadar el sistema democrático. Casi queriendo castigar a la gente». «La idea de querer castigar a la gente por lo que elige habla más de quien la pronuncia. No creo que sea sano. Esto comenzó cuando el ex presidente sacó una carta poniendo en duda los resultados electorales como hizo ahora el senador Esteban Bullrich”, afirmó Kirchner hijo, contando que «nosotros en el 2017 aceptamos el resultado y seguimos en un proceso de construcción. La expresidenta, que fue votada en tres elecciones presidenciales, en el 2017 acepta una derrota y sigue trabajando y construyendo e imaginando diferentes tipos de soluciones para los problemas de los argentinos. Y gente como Cornejo o Bullrich ponen todo en duda”. «Hay una falta de humildad, de poner todo en riesgo o de querer romper todo si no ganan. Y no es así. Hay que aceptar que la gente y la sociedad se expresa. Y después hay que gobernar y la oposición tiene su función lógica dentro del sistema democrático. Su comportamiento luego de que se conocieran los niveles de aceptación del presidente por las correctas medidas tomadas en tiempo correcto, fue empezar a tratar de limar lo que ellos consideran un escollo, como es que el presidente tenga una buena relación con su sociedad”.  “Cuando hay diferencias reales y no poses sucede lo que sucedió el 2017. Nosotros armamos Unidad Ciudadana para competir en las elecciones. Si ellos tuvieran esas diferencias se expresarían. Se hacen juegos que no son buenos para el sistema democrático. Lo vi a Néstor perder con De Narváez, lo vi a Scioli reconocer una derrota por un punto y medio”, agregó. Finalmente se refirió al tema de los muertos agregados a las listas de víctimas de coronavirus en la provincia gobernada por Axel Kicillof: “La provincia de Buenos Aires empezó a ver y a seguir qué cantidad de fallecidos y fallecidas tenía. Y la acusan de haber querido ocultar, siendo que el gobernador, su equipo, los intendentes fueron los que más insistieron con que las aperturas debían ser mucho más lentas que lo que sugería la Ciudad de Buenos Aires. Alguien que quiera ocultar la cantidad de fallecidos está muy interesado en la apertura, no en que la gente se contagie lo menos posible” “El ministro Ginés, en virtud de lo que sucedió en la provincia de Buenos Aires, debería exigir a todos los distritos del país y la Ciudad de Buenos Aires, que extremen los controles y busquen quién tenía estas situaciones en sus territorios. Esto es lo que hay que hacer, porque tenemos que contar con la mayor información real en tiempo posible y online para poder tomar las mejores decisiones posibles”, concluyó.

Fuente: Perfil.com