Categoría: Destacado

Tres jueces federales de los Estados Unidos autorizaron el acceso a cuentas bancarias vinculadas a contratos millonarios de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que preside Claudio “Chiqui” Tapia, lo que permitió exponer un sistema de recaudación paralela que habría concentrado cerca de USD 300 millones fuera del control institucional. La causa, que ya generó alertas en el sistema financiero norteamericano, avanza hacia una intervención del Departamento del Tesoro. En simultáneo, el empresario Guillermo Tofoni, denunciante original de las maniobras que destaparon el escándalo, presentará en las próximas horas una nueva denuncia ante la Justicia argentina para que se investiguen la sustracción y los desvíos de fondos provenientes de los contratos comerciales de la AFA y de la Selección Nacional, según pudo confirmar esta mañana Infobae.Te puede interesar:Los jefes de equipo de la Fórmula 1 eligieron a los mejores 10 pilotos del año: las dos sorpresas y una llamativa ausencia

La investigación más delicada que enfrenta actualmente la AFA no se inició en Comodoro Py ni en tribunales locales. Tampoco surgió de una auditoría interna o de un conflicto dirigencial público. Su origen fue en tribunales federales de Estados Unidos, donde la Justicia habilitó una serie de medidas de discovery que permitieron rastrear fondos millonarios que circularon por bancos estadounidenses vinculados a contratos internacionales de la Asociación, donde impera “Chiqui” Tapia.

El resultado de estas decisiones judiciales excede una disputa comercial o una controversia contable. Se trata de una trama financiera compleja, con sociedades privadas, intermediarios, bancos internacionales y una profunda asimetría entre lo declarado en Argentina y lo registrado en el sistema financiero estadounidense. Por su volumen y sofisticación, el caso amenaza con convertirse en el mayor escándalo económico en la historia del fútbol argentino.Te puede interesar:Las exóticas vacaciones de una estrella del Real Madrid junto a animales en un zoológico privado que dio que hablar

El punto de quiebre: el dinero bajo la lupa federal

Un cartel marca el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en Washington, Estados Unidos (foto Reuters)

A partir de la presentación que hizo Tofoni en octubre, tres jueces federales de distintos distritos de Estados Unidos autorizaron pedidos formales de acceso a información bancaria relacionada con las cuentas donde se ejecutaban los contratos firmados por la AFA. Las presentaciones argumentaron la existencia de un perjuicio económico derivado del desconocimiento de un contrato comercial vigente y la sospecha de que fondos generados por partidos amistosos, sponsors y acuerdos de marketing fueron canalizados a través de cuentas radicadas en ese país.

A diferencia del sistema judicial argentino, donde el secreto bancario y la fragmentación institucional suelen ralentizar los procesos, el derecho estadounidense exige obligaciones estrictas a las entidades financieras. Una vez habilitado el discovery, los bancos deben entregar información detallada sobre titulares de cuentas, beneficiarios finales, movimientos, conceptos de pago y transferencias a terceros. El Bank of America, Citibank, JP Morgan y Synovus tuvieron que abrir sus cuentas.Te puede interesar:El romance entre una figura que jugará el Mundial y una famosa actriz de Hollywood que sorprende a toda Europa

Según reconstruyó Clarín y pudo confirmar Infobae, la denuncia inicial también fue presentada ante organismos federales y habilitó la intervención del propio Departamento del Tesoro, debido a las presuntas maniobras de lavado de dinero, evasión fiscal y desvío de fondos vinculados a esos contratos internacionales de la AFA. El dato central no fue solamente el contenido de la denuncia, sino la jurisdicción donde se sustancia la investigación: Estados Unidos.

Buena parte del dinero bajo sospecha circuló por bancos estadounidenses, habilitando la competencia directa de fiscales, jueces y agencias federales de ese país. Una vez activados estos mecanismos, el expediente deja de depender de la voluntad política o deportiva de los involucrados.

TourProdEnter LLC, la caja oscura del fútbol argentino

La documentación judicial identificó el núcleo de la operatoria: TourProdEnter LLC, una sociedad constituida en agosto de 2021 en Florida. Cuatro meses después de su creación, la empresa fue designada por la AFA como Agente Comercial Exclusivo para el Exterior, con facultades para recaudar ingresos fuera de Argentina, administrar pagos internacionales, cubrir gastos logísticos y remitir excedentes a la casa matriz del fútbol argentino.

La decisión respondió a un contexto particular. Argentina atravesaba un endurecimiento del cepo cambiario, restricciones severas para el acceso a divisas y una brecha creciente entre el dólar oficial y los tipos de cambio financieros. Ese escenario justificó la tercerización, en una empresa extranjera, de la recaudación internacional de contratos estratégicos vinculados a la Selección campeona del mundo.

Según documentación bancaria confidencial analizada por La Nación, entre 2022 y 2025 TourProdEnter LLC acumuló más de USD 260 millones en cuentas abiertas en los cuatro bancos estadounidenses mencionados: Bank of America, Citibank, Synovus y JP Morgan. La cifra excluye transferencias internas entre cuentas de la propia empresa, lo que sugiere que el volumen real de movimientos fue aún mayor y se aproxima a USD 300 millones.

El origen del dinero investigado

El Presidente de Liga Profesional de Fútbol Argentino Claudio Fabián Tapiahabla hoy, durante la rueda de prensa en Buenos Aires (Argentina). EFE/Juan Ignacio Roncoroni

Los ingresos que abastecieron esas cuentas provinieron de al menos tres grandes fuentes:

Sponsors internacionales de la Selección Argentina, con Adidas como principal aportante.

Derechos de transmisión y plataformas digitales, entre ellas AFA Play.

Partidos amistosos internacionales, organizados en Asia, Medio Oriente, África y Estados Unidos.

Los registros bancarios muestran transferencias millonarias con conceptos explícitos vinculados a la explotación comercial de la Selección. En numerosos casos, los fondos ingresaron directamente a cuentas de TourProdEnter LLC, sin pasar por cuentas de la AFA en Argentina.

Este punto resulta central: la AFA es la beneficiaria económica final de esos contratos, pero el dinero quedó depositado en bancos extranjeros a nombre de una empresa privada intermediaria.

Una facultad sin contrapesos visibles

Otro aspecto que inquieta a los investigadores es el control efectivo de las cuentas. En los registros, Erica Gillette figura como la única persona con facultades plenas para ordenar transferencias, tanto entre cuentas propias como hacia terceros. Si bien existen tarjetas asociadas a otros firmantes, no aparecen instrucciones documentadas de la AFA en los extractos analizados.

Desde el punto de vista institucional, la pregunta es directa:

¿Qué mecanismos de auditoría, control interno o seguimiento aplicaba la AFA sobre una empresa que administraba cientos de millones de dólares en su nombre?

Hasta ahora, esa pregunta no tiene respuesta pública.

El problema no fue cómo entró la plata, sino cómo salió

Uno de los elementos más relevantes del expediente es que los fondos ingresaron de manera regular. Los contratos se firmaban con la AFA, los sponsors pagaban los montos acordados y las transferencias se realizaban a cuentas indicadas formalmente “en representación” de la asociación. El origen del dinero no era ilícito.

La sospecha penal surge después: en la administración y el destino final de esos recursos.

De acuerdo con la investigación, una parte sustancial del dinero nunca fue transferida a la AFA. Otra porción significativa —cerca de USD 110 millones— habría sido girada a Adcap Uruguay Agente de Valores. Según la documentación analizada por La Nación, esos fondos fueron canalizados luego a través de vehículos financieros radicados en Islas Vírgenes Británicas, jurisdicción asociada históricamente a estructuras offshore.

El mecanismo habría permitido custodiar fondos fuera del país y eventualmente reingresarlos mediante operaciones financieras, aprovechando la normativa vigente. Aunque la firma uruguaya sostiene que actuó dentro del marco regulatorio, el esquema refuerza la complejidad deliberada del recorrido del dinero.

Las sociedades fantasma: el capítulo más sensible

El capítulo más delicado del caso es el envío de al menos USD 42 millones desde TourProdEnter LLC hacia cuatro sociedades de responsabilidad limitada radicadas en Florida:

Soagu Services LLC

Marmasch LLC

Velp LLC

Velpasalt LLC

Las transferencias se realizaron de manera sostenida durante los últimos tres años, con montos que oscilaron entre cinco y seis cifras por operación.

Las investigaciones de La Nación revelaron que estas sociedades comparten características típicas de estructuras pantalla:

No tienen empleados registrados.

No declaran actividad comercial real.

Utilizan domicilios de oficinas virtuales en Miami.

Fueron constituidas mediante un agente registrador observado en investigaciones internacionales por facilitar estructuras opacas.

El dato más llamativo es el perfil de las personas asociadas a estas firmas: ciudadanos argentinos residentes en Bariloche, con empleos formales modestos, antecedentes de deudas, ejecuciones judiciales y, en un caso, una quiebra con presunción de fraude.

La distancia entre ese perfil económico y el volumen de fondos recibidos constituye uno de los principales indicios que estudian los investigadores estadounidenses.

La paradoja contable: invisible afuera, central adentro

Mientras en Estados Unidos TourProdEnter aparece como una empresa que recibió cientos de millones de dólares vinculados a la AFA, en Argentina su reflejo contable fue durante años prácticamente inexistente.

Recién en el balance presentado ante la Inspección General de Justicia al 30 de junio de 2024, la empresa figura explícitamente, y no como intermediaria sino como deudora:

USD 14,5 millones al tipo de cambio oficial de ese momento (13.296 millones de pesos).

Ese pasivo convierte a TourProdEnter en el principal crédito a cobrar de la AFA. La inclusión tardía de la firma y la falta de desagregación previa generan interrogantes sobre la transparencia de la información financiera presentada. La IGJ ya había advertido que las partidas de “significación relativa” deben mostrarse de manera separada para permitir una interpretación adecuada. En este caso, la omisión se extendió por más de dos años.

Del expediente estadounidense al regreso a Comodoro Py

Las revelaciones surgidas en Estados Unidos alteraron el escenario local. Guillermo Tofoni, empresario y titular de WorldEleven, denunciante original de las maniobras que investiga la Justicia norteamericana, presentará en las próximas horas una nueva denuncia ante la Justicia argentina.Guillermo Tofoni, denunciante en la Justicia de Estados Unidos (foto Gustavo Gavotti)

La presentación busca que se investiguen la sustracción y los desvíos de fondos millonarios provenientes de contratos comerciales de la AFA y de la Selección Nacional. El planteo sostiene que estas maniobras habrían perjudicado al fútbol argentino en su conjunto, incluyendo clubes, selecciones, jugadoras, jugadores y recursos que debían ingresar al circuito institucional.

Según Clarín, organismos del Estado argentino ya intervinieron formalmente y remitieron documentación a fiscales estadounidenses, señalando una presunta “mala conducta financiera” y la posible elusión de controles fiscales. También se habrían efectuado presentaciones ante organismos internacionales del fútbol.

Un escándalo en expansión

La conducción de la AFA destacó en reiteradas ocasiones haber alcanzado el “fair play financiero” tras el Mundial de Qatar. Los números locales exhiben superávits crecientes. Sin embargo, la investigación expone una tensión estructural: superávit contable interno versus opacidad en la gestión de fondos internacionales.

El expediente se encuentra en etapa de investigación. No existen imputaciones formales ni resoluciones definitivas. Aun así, el volumen de fondos, la sofisticación de las estructuras utilizadas y la acumulación de indicios convierten al caso en una bomba de tiempo institucional.

En esta historia, la pelota ya no rueda. El partido se disputa en los tribunales. Y esta vez, el árbitro está en Washington.

Fuente: Infobae.com

Con uno de sus entrevistadores habituales, el relator deportivo Gabriel Anello, el presidente Javier Milei repitió este sábado en Radio Mitre su rutina de largas notas finisemanales, generalmente plagadas de aplausos. En ese formato, que disfruta y donde se muestra exultante, repitió las acusaciones a periodistas, tocó numerosos temas y festejó la sanción de Presupuesto 2026 y Ley de Inocencia Fiscal, calificando esa sesión del Senado como «la jornada legislativa más importante de la historia argentina».

El Mandatario rechazó que su Gobierno vaya a imponer los recortes que denuncia la oposición, y por el contrario enfatizó que «el Presupuesto aprobado tiene altos incrementos reales en términos de jubilados, de educación y de salud«.

Apoyo esa entusiasta valoración de «jornada legislativa más importante de la historia», por un lado «por la sanción de un Presupuesto con déficit cero es decir, se terminó la estafa de la política a los argentinos de bien». Pero además destacó que el nuevo blanqueo aprobado «es una ley que restaura el principio de inocencia en temas, digamos, impositivos”. En este último caso puntual, sin embargo, su valoración no llegó a mejor de la historia, sino «mejor ley de los últimos 100 años»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

“La verdad es que son dos hitos impresionantes. Yo, durante la campaña, me comprometí con los argentinos de que, si nos renovaban el apoyo y nos acompañaban, yo iba a trabajar para profundizar la agenda reformista. Nosotros estamos buscando que Argentina sea el país más libre del mundo”, expresó el Mandatario.

Milei, eufórico con el primer Presupuesto libertario: «Es un hecho histórico»

“Nosotros vinimos a cambiar esto, nosotros somos un gobierno liberal libertario, vinimos a devolverle, digamos, la libertad a la gente, y esto implica liberar a la gente… Porque usted, digamos, como muchos argentinos que tuvieron que resguardarse de la estafa de la política, hicieron un canuto. Ahora la suma de todos esos canutos en la Argentina, son más de 400.000 millones de dólares. Entonces, lo que permite esto, la ley de inocencia fiscal, es que usted pueda, digamos, gastar sus dólares, ingresar sus dólares, sin que nadie le revise los números”, expresó textualmente, recalcando que «el déficit cero no se toca»

“Lo que quiero decir es que la ley de inocencia fiscal, más allá de que va a tener un impacto enorme en términos de recomposición del mercado de capitales y aceitar el vínculo ahorro-inversión para generar crecimiento económico, eso casi le diría es utilitarista. Acá lo importante es que se les devuelve libertad a los argentinos, se presume que son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, es decir, volvimos a abrazar las ideas de la libertad en materia fiscal», agregó.

Siguientes movimientos políticos

Asimismo, Milei contó parte de los próximos pasos legislativos de LLA: “Tenemos ya dictamen de comisión para el caso de la modernización laboral y estamos trabajando también en la nueva ley de glaciares, digamos, para poder delegar a las provincias que determinen cuál es la zona de periglaciares y así dar un fuerte impulso a las actividades vinculadas, por ejemplo, a la minería. Y claramente también, digamos, ahora que ya tenemos presupuesto, digamos, también estamos en condiciones de avanzar en la reforma tributaria y, obviamente, en todo lo que tiene que ver con el endurecimiento de las penas en el Código Penal”.

Mención a la pesada herencia

En otro tramo de su monólogo, Milei también habló de la situación de la economía cuando se hizo cargo de la Presidencia: “Nosotros llegamos con un déficit fiscal consolidado, heredamos 15 puntos del PBI. Además, teníamos un sobrante monetario que era el doble del que había en la previa al Rodrigazo; además, teníamos cuatro bases monetarias, los pases equivalentes a cuatro bases monetarias venciendo a un día, deuda en pesos por el equivalente a nueve bases monetarias. Es decir, estaba todo armado para que claramente tuviéramos una hiperinflación y eso, digamos, implicara que nos sacaran del gobierno, digamos, a fin de diciembre del propio 2023”.

El líder libertario señaló que “afortunadamente pude rodearme de un equipo de gente hiper talentosa y, bueno, hoy en el mundo se habla del milagro económico argentino, y la primera pieza de ese andamiaje fue lograr el equilibrio fiscal… nosotros, a diferencia de otros gobiernos que alcanzaron el déficit cero subiendo impuestos, nosotros lo hicimos bajando el gasto público, y bajamos tanto el gasto público que hasta le devolvimos a los argentinos de bien dos puntos y medio del PBI en reducción de impuestos”.

Valores de su gobierno

El presiente aseguró: «Este gobierno diseña sus políticas en base a criterios morales, y la realidad es que cuando usted pasa su política en términos de valores morales, que sea dicho y opuesto, blanco sobre negro, es abrazar los valores de Occidente. Son los valores judeocristianos, donde robar está mal, matar está mal, codiciar los bienes ajenos está mal, la envidia está mal, la pereza, está mal la arrogancia, la soberbia está mal, ¿está claro?».

Y agregó: «Entonces, cuando usted construye la política en base a esos valores morales, la consecuencia natural es el desarrollo en paz y bienestar, con orden, claramente, porque sin orden no hay progreso”.

Los «sobres» del periodismo

El presidente también volvió a cuestionar a la prensa: “hay un sesgo hacia contar las cosas negativas. Entonces, bueno, acá, digamos, además, el odio de los periodistas que se quedaron sin sobre hacia el gobierno es feroz. Y entonces, hasta los buenos datos los cuentan como malos… Por ejemplo, miren la cantidad de periodistas haciendo cualquier pipeta para negar que pasamos de 57 puntos de pobreza a 27. ¿Usted se da cuenta? Bajamos 30 puntos porcentuales de pobreza. Salieron de la pobreza más de 14 millones de argentinos”.

«Abróchense los cinturones»: Javier Milei promete más reformas en su mensaje por Navidad

El vínculo con el PRO

Consultado por su relación con el PRO, el presidente afirmó: “Fíjese, nuestro ministro del Interior es una persona que viene del PRO y tenemos excelente relación. Después siempre hay algunas diferencias, pero eso es parte de la vida misma. A veces, yo creo que cuando hacen este tipo de análisis, no saben lo que es trabajar, porque cuando usted está trabajando tan fuertemente, tan tensionante, ¿qué quiere, que no exista algún roce? Además, la política requiere una fuerte gestión de egos, así que no es menor”.

Investigación contra «Chiqui» Tapia

Curiosamente, en referencia a las acusaciones de “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, que acusa al Gobierno de montar una campaña judicial en su contra, Milei negó ese objetivo: “Si eso fuera cierto —porque la verdad es que yo no estaba al tanto de eso—, de vuelta, no lo hago con nada, no me meto. O sea, fíjese que yo no me meto ni con el Congreso ni con la justicia; de la justicia ni siquiera hablo. Usted se fijó: ¿Usted tiene que ir a buscar un comentario mío que haya dicho algo de la justicia?”.

Milei sobre la ley de ficha limpia

Ya cerca del final, consultado sobre la posibilidad de impulsar nuevamente la ley de ficha limpia (el proyecto que su propia gestión no aprobó en dos ocasiones), Milei aseguró: “Vamos a volver a insistir, lo que sucede es que en la anterior vez no teníamos los votos y había gente que, yo no sé: algunas si las hicieron con mala intención, u otras por apuro o desesperación. Creyeron que estaban los votos y la realidad es que los votos no estaban; creyeron que estaban los votos…”.

Milei agregó: “Gente de la política impulsó eso diciendo que estaban los votos, y cuando vino la votación en contra… Nos trataron de embocar el cachetazo a nosotros. Entiendo que hay gente de buena fe, pero ingenua, que no entiende esto y se comen la curva, y, digamos, caen en las operaciones de los que juegan sucio. Pero bueno, nada, es parte de la mugre de la política, que lo bueno es que de a poco lo vamos a ir depurando”.

El vencimiento de deuda de enero

Y sobre el vencimiento de deuda de enero, que impone obligaciones por más de 4 mil millones de dólares, el Presidente precisó «Argentina va a pagar. Argentina va a pagar». Entonces le preguntaron si se tomaría deuda para cumplir con ese compromiso, y Milei le dejó el tema a Economía: «Eso lo va a resolver el ministro Caputo. Digamos, el ministro Caputo, entiende como nadie el valor de pagar…».

Fuente: Perfil.com

Vaca Muerta está a full. En medio de la promesa de salvación total para la economía argentina –un verdadero clásico de los últimos tiempos–, termina un año récord para los hidrocarburos locales, pero en medio de mundo que se vuelve cada vez más complejo y convulsionado y en el que asoman algunos interrogantes sobre lo que vendrá en el corto plazo.Te puede interesar:Inocencia fiscal: 10 claves para entender el proyecto de los “dólares en el colchón” que aprobó el Senado

“Hay algunos nubarrones en medio de la fiesta de Vaca Muerta”, reconoció ante Infobae el número uno de una de las empresas protagonistas del sector. A los petroleros, en general, les da cierto escozor escuchar que “Vaca Muerta nos va a salvar”. Prefieren hablar de tiempos de consolidación y previsibilidad, de eventualidades que siempre pueden ocurrir y del contexto internacional y, sobre todo, del local, que siempre podría cambiar. Saben que están comandando la joya de la economía local, pero prefieren evitar presiones y urgencias. Después de todo, la joya no deja de estar en Argentina: lo saben los locales y mucho más los extranjeros.https://d396f19df7e43c78b92c368f2be8a711.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Los petroleros toman algo de aire cuando el foco de atención se lo llevan otros sectores: algunos revitalizados, como la minería, o las buenas noticias del agro, el histórico y hasta ahora solitario gran generador de divisas. Como sea, es innegable el potencial hidrocarburífero y los dólares que vendrán –ya empezaron a venir– de esa parte de la cuenca neuquina, segundo reservorio mundial de gas y cuarto de petróleo “no convencionales”.Te puede interesar:Inocencia fiscal: a cuánto se elevarán las multas para personas y empresas por atrasarse ante ARCAhttps://e.infogram.com/d3e5c824-a50e-4118-be3d-b9cb1c148635?src=embed&embed_type=responsive_iframe

El 2025 quedará en el recuerdo como el año en el que la producción de petróleo registró récords históricos. En octubre, por caso, de la mano de yacimiento no convencional estrella se registraron 865.000 barriles diarios y se superó una marca que casi había que ir a buscar a los libros de historia: 1998.

Según datos oficiales, el petróleo y el gas shale de Vaca Muerta ya dan cuenta del 70% de la producción total del país y las exportaciones también suben, con una balanza comercial energética que entre enero y noviembre, según el Iaraf, alcanzó un superávit de poco más de USD 6.900 millones, unos USD 2.000 millones más que en igual período del 2024. El año pasado se había registrado superávit comercial energético por primera vez desde el 2020.Te puede interesar:“Callate mamarracho”: fuerte cruce entre la senadora Cristina López y Victoria Huala en plena discusión del Presupuesto

Las exportaciones del sector a noviembre sumaron unos USD 10.000 millones y seguramente el año también será récord total. No solo eso. De todo el superávit comercial de la economía local, en 11 meses del año, el 74% proviene del sector energético.

Así, las exportaciones de energía del año representaron el 12% de las exportaciones totales y las importaciones el 4,4 por ciento. “Lo más impactante es que el saldo de dólares de la energía representó el 74% del saldo total de exportaciones. Esto obedece a lo siguiente: mientras las importaciones de energía representaron el 30% de las exportaciones, a nivel general de la balanza comercial del país, las importaciones representaron el 88% del total de exportaciones. Es decir que por cada dólar exportado de energía, se importa mucho menos que a nivel de la balanza comercial general”, detalló Nadín Argañarz, economista del Iaraf.

El fantasma de los precios

A pesar del boom que viene del sur, el mundo podría ir bastante más lento en 2026, lo que complicaría, en parte, los planes de expansión de Vaca Muerta. Y también cierta “urgencia” de privados y también de funcionarios del Gobierno para cerrar inversiones que sostengan ese auge.

Todo en un contexto de una Argentina que está volviendo al mapa energético global, que se prepara para ser un gran proveedor de gas natural y seguir exportando petróleo. Claro, si el mundo frena, todo se frena y eso es algo que no le conviene al proyecto de Javier Milei y tampoco a la industrial.https://e.infogram.com/04fb535c-4027-4f8d-92c5-3ce3af061803?src=embed&embed_type=responsive_iframe

Daniel Montamat, consultor y ex presidente de YPF, remarcó algunos puntos centrales de lo que podría venir:

• No hay que olvidar que ahora Argentina es tomadora de precios del mercado internacional, algo a lo que no está del todo acostumbrada aún. O sea, todo impacta, todo afecta. Así, será condición excluyente aumentar la productividad y bajar costos.
• La cotización del crudo ICE Brent de primera línea a la que se referencian los crudos locales perforó los USD 65 por barril.
• Las previsiones de la Agencia Internacional de Energía de Estados Unidos (IEA) dan un promedio de USD 55 por barril para el año entrante. Muy bajo. Eso es igual a continuidad del debilitamiento de la demanda mundial (ralentización económica) y el freno a la política de almacenamiento estratégico llevada a cabo por China durante este año, que contribuyó a limitar la caída y pondrá presiones bajistas a los precios.

El viernes, a pesar del contexto aparente de suba por acciones militares de EEUU tanto en Venezuela y Nigeria, el Brent cayó 2,5% y cotizó en USD 60,6 dólares por barril. “A 12 meses, el crudo se encamina a su mayor caída anual desde 2020, con un descenso de 16%, debido a expectativas de un excedente en el mercado”, describió la agencia Bloomberg.

“La competitividad petrolera argentina está puesta a prueba. Los precios de referencia internacional que guían la producción de Vaca Muerta bajaron, pero los niveles productivos crecieron significativamente. Aún somos competitivos, en general, con precios de break even”, dijo Montamat, no sin antes señalar que pese a que la productividad local es 60% más alta, los costos locales suelen ser de hasta el doble que en Permian, el mega yacimiento de Estados Unidos donde nació el negocio shale.https://e.infogram.com/4df8c35a-6c3c-4d14-8ecc-210e7848f78f?src=embed&embed_type=responsive_iframe

“Por fundamentos económicos, todo tiende a la baja. Pero la geopolítica puede jugar también: hay que ver qué pasa con Rusia, Venezuela o si aparecen nuevos conflictos que podrían impactar en el mercado”, resumió Montamat.

Desde Economía y Energía, la consultora de Nicolás Arceo, advirtieron también por los precios a la baja para 2026 luego de varios años de expansión local. “En este contexto, la expansión de la producción hidrocarburífera podría ralentizarse durante el próximo año. De todas formas, aún considerando un escenario ácido en términos de crecimiento de la producción, la balanza comercial energética seguiría manteniendo un significativo superávit durante 2026”, destacó EyE.

Juan José Carbajales, director de la consultora Paspartú, coincidió con que un esquema de precios bajos podría quitarle dinamismo a los proyectos de inversión de las compañías operadoras y ralentizar el ritmo de crecimiento. “Es una preocupación, pero no va a modificar el signo positivo de las inversiones, con YPF a la cabeza. Los nubarrones que pueden avizorarse en el segundo anillo, la cadena de valor y las compañías industriales proveedoras de bienes y servicios. Ahí ya se ve preocupación por el ritmo de apertura de la economía con un tipo de cambio alejado del equilibrio que el sector industrial pretende, sobre todo por el ingreso de importaciones de origen chino”, destacó.

Carbajales insistió con que las “señales de preocupación” vienen por temas de logística, caminos, redes eléctricas, aprovisionamiento, acceso a energía y personal capacitado de cara a la duplicación de la producción que se espera para 2030-32.https://e.infogram.com/e73601b8-2878-4c32-b33e-ef19f694360c?src=embed&embed_type=responsive_iframe

Emilio Apud, consultor y exfuncionario, por su parte, es más optimista y afirmó que ve una aceleración del proceso inversor a pesar de los pronósticos sobre la baja del precio del Brent.

“La productividad alcanzada por la industria y el aumento de los volúmenes exportables seguirán haciendo atractivo el negocio. Por supuesto los precios a futuro del petróleo y el gas dependerán en gran medida de acontecimientos geopolíticos a la fecha difíciles de predecir, además de los previsibles aumentos en la producción atribuibles a nuevos jugadores por fuera de la OPEP+ y a la evolución de economías determinantes como la de China”, dijo.

Vaca Muerta atravesó un año excepcional, según la evaluación de Julián Rojo, especialista del Instituto Argentino de Energía General Mosconi: “Es muy difícil que un área, en este caso una formación geológica, crezca tanto por año”.

“Cada barril adicional se exportó y eso es espectacular para Argentina”, subrayó. Respecto al escenario de precios, Rojo consideró que la actividad resulta viable incluso con valores internacionales moderados. “No debería tener problemas con un barril hasta los 52 dólares”, explicó. Agregó que el precio del crudo funciona como habilitador de proyectos y que, mientras no ocurra un colapso, “son precios que alcanzan para seguir teniendo los yacimientos aún en producción”.El viernes, a pesar del contexto aparente de suba por acciones militares de EEUU tanto en Venezuela y Nigeria, el Brent cayó 2,5% y cotizó en USD 60,6 dólares por barril (Bloomberg)

En materia de infraestructura y financiación, el economista del IAE observó avances relevantes, con desarrollo de oleoductos y ampliación de la capacidad de transporte para exportación. “No me preocupa demasiado la infraestructura porque veo que el financiamiento privado fluye y se están haciendo cosas importantes”, afirmó. No obstante, advirtió que el principal desafío para los próximos meses será “conseguir financiamiento para proyectos específicos”, especialmente por el tamaño de las inversiones requeridas y la importancia de que el apetito de los inversores se mantenga.

Grandes jugadores

En un contexto de dudas, YPF, la principal empresa de la industria, salió a ponerle el “pecho a las balas” y a reconfirmar inversiones.

Serán un 20% más en el año próximo, un total de USD 6.000 millones, y sustentadas por la venta de activos que declaró prescindentes y que son parte del Plan 4×4 que ideó su CEO y presidente, Horacio Marín. Entre ellos la venta de campos maduros de petróleo convencional en varias provincias –proceso que se denomina Plan Andes y está cerca de finalizar– y sus acciones en empresas como Profertil y Metrogas, entre otros.El presidente Javier Milei, junto al CEO de YPF, Horacio Marín, en un pozo en VAca Muerta

Marín quiere mantener las inversiones a pesar de la previsión de precios bajos para aprovechar la suba que analistas y la propia IEA americana pronostican para 2027. Asegura que no quiere “perder el ritmo” de desarrollo de Vaca Muerta.

Para el proyecto de exportar gas licuado desde Río Negro, la empresa ya se asoció con la italiana ENI, tiene como socio a Adnoc, la petrolera de Abu Dabi (por medio de XRG) y busca socio para reemplazar Shell, que ya había reemplazado a Petronas y decidió bajarse de esta etapa del plan.

YPF –que construye el oleoducto Vaca Muerta Sur, VMOS, junto a PAE, Vista, Pampa Energía, Pluspetrol y Chevron– quiere alcanzar una producción anual de 12 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL) mediante la utilización de dos buques en la costa de Río Negro, y prevé aumentar esa capacidad hasta los 18 millones de toneladas por año.

Marín está convencido de que el proyecto generará USD 200.000 millones en exportaciones en 20 años, unos USD 10.000 millones anuales. También anunció que JP Morgan comenzará a contactar a más de 200 bancos para iniciar el project finance de las 12 millones de toneladas, de las cuales 6 millones ya están listas. Por lejos, la inversión para este proyecto es la más grande en la historia del país. Solo el proyecto de 12 millones de toneladas por año implica 35.000 millones de dólares en un período de 4 años.Marcos Bulgheroni, CEO de PAE

“Mi meta para el próximo año es comenzar las obras correspondientes y alcanzar las 18 millones de toneladas. Para ello, estamos trabajando con una empresa del exterior que analiza reemplazar las 6 millones de toneladas. Si eso no se concreta, tenemos un plan B, y si tampoco resulta, contamos con un plan C, que estoy seguro funcionará”, dijo Marín, quien insiste con que el objetivo del país es que Argentina logre exportar entre USD 40.000 y 50.000 millones a partir de 2033.

Otra de los grandes players del mercado es Pan American Energy (PAE), la petrolera de la familia Bulgheroni, que lleva más de 50 años invirtiendo en Neuquén y hoy es uno de los protagonistas del desarrollo shale. En la cuenca neuquina opera 7 áreas –6 en etapa de desarrollo– y participa como socio no operador en otras dos. En los últimos años, PAE perforó más de 270 pozos y en 2025 dio un paso estratégico: se expandió a Río Negro y asumió la operación de Loma Guadalosa, la primera concesión no convencional otorgada por esa provincia. Allí, junto a su socio, prevé invertir USD 36 millones en un piloto de dos pozos.

“En 2026 se avanzará con el proyecto de exportación de GNL de Southern Energy, una iniciativa innovadora donde PAE es pionera: la construcción del gasoducto en tierra que se integrará con el Gasoducto San Martín y los dos gasoductos costa afuera que se conectarán con los dos buques de licuefacción que comenzarán a operar en 2027 y 2028 durante 20 años en el Golfo San Matías. Para el desarrollo del GNL avanza en un plan de ampliación de capacidad que llevará el sistema de 16 a 28 millones de metros cúbicos diarios en 2028”, detallaron desde la empresa cuyo CEO es Marcos Bulgheroni.Miguel Galuccio, presidente de Vista Energy

También pisa fuerte en el sector Vista Energy, la empresa que fundó Miguel Galuccio, ex presidente de YPF.

Vista tuvo en 2025 un salto de escala a partir de la adquisición de la participación de Petronas en el bloque La Amarga Chica, uno de los principales activos de Vaca Muerta. Con esta operación, la compañía asegura haberse consolidado como el principal productor independiente de petróleo del país y el mayor exportador de crudo de la Argentina.

Desde su creación, Vista ya invirtió en Vaca Muerta más de USD 6.000 millones y proyecta invertir USD 4.500 millones adicionales en los próximos tres años. El objetivo es alcanzar una producción de 180.000 barriles diarios en 2028, con una visión de largo plazo que prevé llegar a los 200.000 barriles diarios en 2030.

Pampa Energía, en tanto, se encuentra actualmente desarrollando su joya en Vaca Muerta: el yacimiento Rincón de Aranda. Con una inversión total de 1.500 millones de dólares hasta 2027, la mayor en un solo proyecto de la compañía, Pampa proyecta multiplicar por diez su producción de petróleo y alcanzar los 45.000 barriles diarios.

La empresa que fundó Marcelo Mindlin cotiza en Wall Street y acaba de cumplir 20 años.Paolo Rocca, CEO de Techint

A partir de 2027, la proyección de Pampa indica que Rincón de Aranda generará exportaciones por el equivalente a USD 1.200 millones por año, algo que va a fortalecer el perfil exportador de la compañía. Este desarrollo complementa su posicionamiento como la cuarta productora de gas del país y consolida su expansión en el yacimiento neuquino.

Deste Tecpetrol, la petrolera del Grupo Techint, el holding que comanda Paolo Rocca, aseguraron que Vaca Muerta tiene el desafío de acelerar la inversión para una demanda global creciente en un escenario cada vez más complejo, tanto por la incertidumbre geopolítica como por la fluctuación de los precios. “Es por ello que buscar alternativas que garanticen confiabilidad y reduzcan los costos se ha vuelto esencial para ser más competitivos en la industria del petróleo y gas”, dijeron.

Dentro de sus grandes proyectos en el área la empresa destacó Fortín de Piedra, que se construyó en tan solo 18 meses, y hoy produce más de 25 millones de metros cúbicos, lo que equivale a casi el 20% del gas consumido por los argentinos en invierno.

Es el primer productor de gas no convencional en el país y ahora busca balancear su portfolio con un proyecto de petróleo, Los Toldos II Este, con una inversión superior a los USD 2.500 millones, lo que le permitirá aumentar la producción de 20.000 a 100.000 barriles por día en la Cuenca Neuquina.

También se activaron puertas de salida para el petróleo shale, como el de Oleoducto Trasandino (Otasa) a Chile y Oleoductos del Valle (Oldelval) hacia la zona de Bahía Blanca y otras “grandes” de sector, como Pluspetrol, TotalEnergies y Shell también se alistan para seguir con sus desarrollos e inversiones.

Salidas y entradas

Después de la salida de Petronas y de ExxonMobil, que le vendieron sus negocios a Vista y Pluspetrol, respectivamente, en la industria destacan el desembarco de la estadounidense Continental Resources, una petrolera mediana e independiente, el tipo de empresa “joven” que no pocos en el sector creen que es lo que le falta a Vaca Muerta para ganar en productividad y agilidad, y también como punta de lanza –si su negocio prospera– para la llegada de empresas similares de ese país y otros.

Continental firmó un acuerdo para comprar el 90% de la Unión Transitoria de Empresas Los Toldos II Oeste, perteneciente a Pluspetrol.Marcelo Mindlin en un campamento de perforación de Pampa Energía en Vaca Muerta

“Excelente noticia para Argentina y que seguramente será imitada por otras compañías petroleras independientes americanas que ven el potencial del shale en Argentina ahora tiene un marco político y económico que justifica la inversión”, celebró el ministro Luis Caputo en X la llegada de Continental.

Unos meses antes, Javier Milei se había reunido con Harold Hamm, el magnate dueño de la empresa y amigo de Donald Trump al que se lo conoce como “el rey de fracking”.

En el Gobierno miran todas las pantallas porque una de sus canillas de dólares podría tener algún tipo de freno por el contexto global. Mientras tanto: “Drill, baby, drill”, como reza el viejo mantra republicano que retomó Trump en su última campaña presidencial. Un “perfora, nena, perfora”, pero patagónico y con el sello de Vaca Muerta, la “joyita” que dejó de ser promesa para convertirse en una realidad concreta y millonaria… a pesar de los nubarrones globales.

Fuente: Infobae.com

Si incluso con tres jueces la Corte Suprema de Justicia fue protagonista en 2025 por las condenas en casos de corrupción, como la sentencia que llevó presa a Cristina Kirchner, en 2026 el tribunal continuará con un papel relevante. Tiene en agenda encaminar los dos juicios pendientes contra la expresidenta, rematar sus bienes, acelerar el caso de los Cuadernos de las Coimas y reabrir un expediente de lavado que impacta de lleno en Jorge Macri, el jefe de Gobierno porteño.

Sin embargo, el tema que más preocupa en la Corte Suprema son las vacantes del Poder Judicial, que según sus proyecciones llegarán al 42 por ciento en 2026. Esta vez, en principio, los jueces de la Corte le creen a Gobierno cuando dice que en marzo serán cubiertas.

Los jueces de la Corte Suprema no confrontaron en 2025 con el Gobierno. Atravesaron el año sin que se sumen nuevos magistrados.

En abril, el catedrático Manuel García-Mansilla juró como juez de la Corte, y votó, pero tuvo que dejar su despacho porque no obtuvo los votos de los tercios del Senado. Peor aún le fue al juez federal Ariel Lijo, que no logró el favor de los senadores.

La llegada de Lijo al máximo tribunal era parte de una jugada mayor que no era recibida con beneplácito en el tribunal. Ricardo Lorenzetti era quien lo promovía y esperaba su arribo, pero no sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.

Las sonoras diferencias públicas entre la dupla conformada por Rosatti y Rosenkrantz y el juez Lorenzetti, que dominaron el final del 2024, no tuvieron la misma resonancia en 2025. De todas formas, las divergencias subsisten, porque son producto de sus diferentes modos de ver la gestión judicial.

De hecho Rosenkrantz marcó sus diferencias en un texto enviado a LA NACION, en el que señaló: “Quiero aclarar que como uno de los tres integrantes de la Corte Suprema, excepto por el hecho de que efectivamente me preocupan las vacantes existentes, no suscribo ninguna de las otras afirmaciones arriba transcriptas. La idea de que tengo ‘la mira puesta en los casos de corrupción’ es falsa y no representa en modo alguno la manera en que concibo mi labor jurisdiccional; no aspiro a ‘encaminar los juicios contra Cristina’ ni me corresponde hacerlo, ni quiero ‘rematar sus ‘bienes por internet’, ni estoy ‘comprometido con hacer avanzar el proceso por los Cuadernos de las Coimas’. El deber de imparcialidad, la virtud institucional cardinal de la judicatura, impide que me conduzca en los términos consignados. Por otro lado, el ritmo de la tramitación de las causas en las que es parte la Dra. Cristina Fernández de Kirchner depende, en el estado actual en que se encuentran, únicamente de las decisiones de los jueces de grado competentes y de los tribunales superiores que sobre ellos ejercen la superintendencia”.

Eso no impide que a la hora de votar los tres jueces puedan encontrar consensos.

En 2025, los jueces de la Corte cambiaron su dinámica de relación con el Gobierno.

Después del triunfo electoral de Javier Milei se aceitó un nuevo canal de comunicación, abierto con el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo, sin dejar de lado los habituales intercambios con el viceministro de Justicia, Sebastián Amerio.

Los mensajes de Whasapp a Adorni son contestados al instante y al cierre del día aparece una solución al problema que le planteaban desde tribunales.

Puertas adentro, la Corte Suprema exhibió a fines de 2025 un récord de 15.000 fallos y casi 29.000 causas, “a pesar de estar jugado un partido de 11 con 7″ como expresa la metáfora que suele usar el apasionado futbolero juez Rosatti, hincha de Boca, para referirse a las vacantes.

Entre esas 29.000 causas, sin duda la mas resonante fue la que determinó la prisión de la expresidenta Cristina Kirchner al confirmar su condena a 6 años de prisión por la causa Vialidad.

Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti hicieron un voto conjunto en el que rechazaron cada uno de los argumentos que sostuvo la defensa para intentar revertir la condena.

Además, la Corte Suprema dejó fime el decomiso de los bienes de los condenados hasta 640 millones de dólares, una medida que se viene demorando porque Cristina Kirchner y el resto de los condenados recurrieron la orden del remate ante la Casación.

La Corte tiene previsto ser la que subaste los bienes de la corrupción, estrenando su plataforma de remates por internet, una solución digital para acabar con “la liga de rematadores”, una mafia que acordaba subastas con compradores que pagaban menos del valor.

La Corte reglamentó que tenía la potestad de administrar los bienes decomisados por la corrupción.

Sin embargo, el Ministerio de Justicia, redactó y el presidente Javier Milei firmó un Decreto de Necesidad y Urgencia donde se reservaba el control de esos mismos bienes. Hubo un choque de poderes.

Finalmente, los jueces le dieron la razón a la Corte Suprema y suspendieron el DNU de Milei, de modo que la administración de los bienes del delito, incluidos los de la corrupción, será de los cortesanos.

La decisión que favoreció a la Corte fue resuelta por la Cámara en lo Penal Económico, con las firmas de Roberto Hornos y Gabriela Robiglio, y se le sumó la Cámara Contencioso Administrativo Federal con los votos de los jueces Liliana Heiland y Rodolfo Facio.

Los Cuadernos de las Coimas

El derrotero judicial de las causas de Cristina Kirchner no terminó. La Corte Suprema está mirando qué ocurre con el caso de los Cuadernos de las Coimas, que viene lento. También puso atención en el caso Hotesur y Los Sauces, por lavado de dinero, donde ni siquiera se puso fecha de inicio al juicio oral, y por el caso del Memorándum con Irán.

En sintonía con la voluntad de la Corte Suprema, la llegada de Diego Barroetaveña a la presidencia de la Cámara de Casación va a acompañar este proceso, según dijeron fuentes de los tribunales.

Barroetaveña, en su triple papel de conjuez de la Corte Suprema, camarista y consejero de la magistratura, tiene la botonera completa para impulsar desde su cargo el demorado juicio de los Cuadernos de las Coimas.

Por eso, se prepara una resolución para indicarle al tribunal oral en febrero que debe sesionar de manera presencial, en Comodoro Py, en la nueva y reacondicionada Sala AMIA y realizar audiencias tres veces por semana como mínimo, según confiaron en los tribunales.

Actualmente, el juicio se realiza dos veces por semana, vía zoom y no trabajarán durante enero.

En paralelo, la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura y la Casación quieren avanzar con el caso del Memorándum con Irán y el caso Hotesur y Los Sauces.

El tribunal del caso Hotesur y Los Sauces no le puso fecha de inicio al juicio, a pesar de que la Casación en 2023 y la Corte en 2024 lo instaron a hacerlo.

Ahora, el tribunal cambió la integración: a Adriana Palliotti, acompañada por José Michilini, se le sumó por sorteo el juez Rodrigo Giménez Uriburu, que ya condenó a Cristina Kirchner en Vialidad.

En el caso Memorándum con Irán, donde también está Giménez Uriburu, el tribunal está pidiendo la Corte nueve contratos para poder arrancar.

El año próximo, en el primer trimestre, seguramente se conozca una resolución con la fecha del juicio por el caso Hotesur y Los Sauces, que está a cargo de los jueces Andrés Basso, Rodrigo Giménez Uriburu y Javier Ríos.

Los exfuncionarios que serán juzgados junto con Cristina Kirchner son Carlos Zannini, Oscar Parrilli y Juan Martín Mena, entre otros.

El kirchnerismo señala que se trata de un pacto internacional, avalado por una ley del Congreso, por lo que nunca pudo ser un delito, sino que se trató de una decisión política.

En materia de corrupción, la Corte Suprema dejó firme en 2025 la condena por la Ruta del dinero K contra Lázaro Báez, su hijo Martín, entre otros, que siguen presos. y confirmó la condena contra Julio De Vido, por la tragedia de Once, que está detenido en la cárcel de Ezeiza.

El caso de Jorge Macri

Por otro lado, la Corte Suprema resolverá a fin de año un caso que impacta sobre el jefe de Gobierno, Jorge Macri, acusado de lavado de dinero. Para eso designó dos conjueces para fallar si corresponde reabrir una causa por lavado de dinero en su contra o mantener su sobreseimiento.

Los conjueces designados por sorteo y que aceptaron la tarea son Abel Sánchez Torres de la Cámara Federal de Córdoba y el presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca, Pablo Candisano Mera.

Estos tres jueces deberán votar en el caso junto con Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, que tenían posiciones diversas sobre el caso.

La investigación comenzó en 2016 por una decisión de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) que investiga “la hipotética canalización de fondos provenientes de actividades delictivas a través de la adquisición de un inmueble” en Miami, por 402.963,62 dólares.

Los hechos son de abril de 2011 y fueron realizados por la sociedad, “IconUnit 1704”, constituida un mes antes por Jorge Macri -entonces legislador bonaerense- y su entonces esposa, con un capital inicial de 10.000 dólares.

Según aquella denuncia, el dinero para esa compra provenía de dos préstamos: uno del banco “BAC Florida Bank” por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya, Fawsley SA», por 184.000 dólares, que fue cedida luego a otra firma constituida en Panamá, ‘Cometas Company Inc.’, y adquirida por una hermana de Jorge Macri.

Para los fiscales, según un comunicado de la Procuración “ese último préstamo ‘no existió y se trató de un acto simulado, lo que generaba serias sospechas sobre el efectivo origen y procedencia del dinero’”.

Joge Macri fue sobreseído por la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado en un fallo que ratificó la Cámara Federal de San Martín en 2019. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de la fiscalía. Es así que el caso llegó a la Corte Suprema.

La Corte Suprema en 2025 trabajó con casos de libertad de expresión, daño ambiental y avanzó en causas de alto impacto institucional, como los reclamos de las provincias contra el Estado Nacional por sus cajas previsionales.

Allí, Córdoba y la Nación alcanzaron un acuerdo ante la Corte Suprema.

También en 2025, la Corte puso punto final a los intentos del empresario Pablo Otero, el Señor del Tabaco, a sus reclamos contra la aplicación de impuestos internos a los cigarrillos y dejó sin efecto una media cautelar que le permitió funcionar al Casino Flotante hasta ahora sin contrato vigente.

En otros fallos, la Corte instó a los tribunales inferiores a justificar las largas prisiones preventivas dispuestas en causas de delitos de lesa humanidad, al advertir que para la prolongar detenciones “es necesario acreditar, mediante indicios concretos” que existen peligro de fuga o riesgo de entorpecimiento en la investigación para disponer encierros provisorios y volvió, en otro caso, a exigir al Congreso Nacional que nombre un Defensor del Pueblo, cargo vacante desde hace más de 15 años.

Un tema que preocupa a la Corte Suprema es la avalancha de juicios previsionales, y prepara para 2026 alguna decisión de modo de limitar los casos. La primera medida es instar a que las cámaras de apelaciones actúen como tribunales de casación, y dicten plenarios que obliguen a los jueces a unificar criterios para disminuir la litigiosidad.

Lo mismo en el caso de los juicios laborales, donde la Corte revolucionó la manera de tramitar de todos los procesos de la justicia nacional en la Capital.

Determinó que es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA) el “superior tribunal de la causa”. De ese modo, trasladó a la “Corte porteña” la decisión sobre cómo se ajustan las indemnizaciones laborales, y todas las causas comerciales, civiles y penales de la Capital.

La Corte cerró el año con un reclamo al Gobierno sobre la necesidad de cubrir las vacantes en el Poder Judicial. Sus miembros confían en que, luego del mensaje del 1 de marzo de Milei en la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, el Gobierno envíe al Senado los 203 pliegos que tiene en sus manos.

Por Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, confirmó este viernes la medida cautelar que suspendió artículos del DNU 575/2025 dictado por el Poder Ejecutivo, ratificando que el Gobierno no puede administrar bienes incautados en causas penales, al advertir una posible afectación a la independencia del Poder Judicial.

La decisión fue adoptada al rechazar la apelación presentada por el gobierno de Javier Milei, a través del Ministerio de Justicia, contra el fallo de primera instancia que había hecho lugar al planteo de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN). De este modo, el tribunal sostuvo que se encuentran reunidos los requisitos legales necesarios para mantener la suspensión del decreto hasta que se dicte una sentencia definitiva.

En el fallo, la Sala I destacó que, en el marco preliminar propio de las medidas cautelares, se acreditó la verosimilitud del derecho y de la ilegitimidad invocada, así como el peligro en la demora, al advertir que el mantenimiento de la vigencia del DNU podría generar perjuicios graves de imposible reparación ulterior.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Inés Weinberg: “Una Corte Suprema de cinco que no tenga dos integrantes mujeres no me representa”

Los jueces señalaron que el decreto podría vulnerar facultades propias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de administración y disposición de bienes provenientes de actividades ilícitas, lo que comprometería la independencia del Poder Judicial, pilar del sistema republicano.

Además, el tribunal consideró que el Poder Ejecutivo no justificó, prima facie, la necesidad y urgencia que habilitarían el dictado del DNU 575/2025, y recordó que la Corte Suprema había reglamentado recientemente el régimen vigente mediante la acordada 22/2025.

Como antecedente, la medida se inscribe en un escenario judicial en el que ya se confirmó la inconstitucionalidad del decreto que habilitaba al Estado a administrar bienes incautados en causas penales, al entender que esa potestad corresponde al Poder Judicial.

Finalmente, la Cámara desestimó los agravios del Estado vinculados a la caución exigida y al plazo de vigencia de la medida cautelar, y resolvió distribuir las costas de la instancia en el orden causado, manteniendo la suspensión del decreto hasta que se dicte sentencia definitiva en el proceso principal.

Fuente: Perfil.com

Los dos meses posteriores a las elecciones legislativas estuvieron bien en línea con las expectativas oficiales. La victoria electoral que consiguió el Gobierno, incluso por encima de lo pronosticado, generó euforia en los mercados y despertó un importante nivel de optimismo entre los inversores. Las variables financieras se acomodaron rápidamente y la pregunta ahora es cuánto de todo este efecto se sentirá en “la calle”.Te puede interesar:Inocencia fiscal: a cuánto se elevarán las multas para personas y empresas por atrasarse ante ARCA

Por lo pronto, las ventas de Navidad que divulgó CAME muestran los primeros “brotecitos” verdes en el consumo. Por primera vez en casi nueve meses hubo números positivos en la comparación interanual. Las ventas navideñas subieron 1,3% en relación a las del año pasado. No es un salto espectacular ni mucho menos, pero parece marcar un punto de inflexión después de muchos meses de caídas consecutivas

Lo mismo había sucedido en otras fechas especiales. Las ventas del Día de la Madre, que había sido en la tercera semana de octubre, habían caído 3,5%, y las del Día del Niño otro 0,3% con una merma de 21% en el ticket promedio en valores reales.Te puede interesar:El 43% de las jubilaciones se otorgó a través de regímenes especiales: cuál es su impacto en el gasto público

Dentro de la encuesta realizada por CAME sobresale que el 32% de los comerciantes aseguró que vendió más de lo que esperaba, aunque posiblemente no había mucho entusiasmo previo.

Menos demanda de billetes verdes

La mejora marginal del consumo está relacionada a su vez con la caída abrupta en la compra de dólares. Según los datos oficiales del Banco Central que se conocieron el viernes, las compras netas de dólares del público sumaron solo USD 1.088 millones, contra el pico de USD 4.600 millones registrado en septiembre pasado, tras la victoria kirchnerista en la provincia de Buenos Aires.Te puede interesar:En qué invertir los ahorros de cara al 2026: las mejores alternativas, según los especialistas

Esto significa que los pesos ya no fueron destinados en su mayoría a la compra de dólares, sino a consumir, invertir o gastar. Ahora se espera que la demanda de divisas se estabilice en niveles cercanos a los USD 2.000 millones mensuales. Se trata de una cifra digerible tanto para asegurar una mayor cantidad de pesos que muevan el mercado interno como para darle más espacio al Central para acumular dólares en los primeros meses de 2026.La menor demanda de dólares favoreció una mayor circulación de pesos EFE/ Juan Ignacio Roncoroni

El aumento de las reservas brutas a su máximo nivel en la gestión de Javier Milei también es parte de este proceso. Como la gente no está comprando tantos dólares como en los meses preelectorales, ahora Tesoro tiene espacio para hacerlo.

Solo el viernes las reservas aumentaron USD 600 millones, para ubicarse en USD 43.610 millones. Aunque no hay datos oficiales, todo indica que es el Tesoro el que está comprando todos los días. La acumulación tiene como objetivo afrontar el vencimiento de deuda del 9 de enero próximo, de USD 4.200 millones.

Diciembre está terminando con varias señales positivas, que abren un mayor optimismo para el primer semestre de 2026. No solo el consumo presenta algunas señales de mejoría, aunque todavía débiles. La inflación terminaría diciembre con su primera baja en seis meses. Según mediciones privadas, el índice se ubicaría apenas por encima de 2%, pero bien por debajo del 2,5% de noviembre. La estabilidad cambiaria y una menor presión de la carne después de la primera semana le quitaron presión a los precios en un mes que estacionalmente suele ser complicado.

El riesgo país se acomodó en niveles de 550 puntos básicos, volviendo a mínimos que no se veían desde enero. Las condiciones son ideales para que en enero se perforen cono comodidad los 500 puntos.

Hay dos elementos que juegan a favor del Gobierno. El primero es que se espera una reinversión de parte del pago que se realizará en dos semanas. Parte de los fondos que cobrarán los inversores se destinaría a comprar más bonos. Adicionalmente, se espera que la Reserva Federal de EEUU continúe bajando las tasas de interés, lo que gatillará la búsqueda de activos de más riesgo por parte de los inversores.

Bonos: fiesta emergente y ausencia argentina

El 2025 fue un gran año para los bonos de mercados emergentes. Sin embargo, la Argentina quedó al margen de esa mejora por la incertidumbre electoral. Ahora está todo dado para que se produzca esa compresión del riesgo de manera acelerada.Argentina quedó fuera de la fiesta de bonos emergentes en los mercados internacionales, pero podría sumarse en 2026 REUTERS/Carlo Allegri/Archivo

El dólar es posiblemente la principal incógnita del año que viene. La decisión de ajustar las bandas cambiarias según la inflación pasada es un indicio de lo que podría ocurrir. El economista Fernando Marull (uno de los mejores pronosticadores del REM) consideró que a fin de 2026 el tipo de cambio podría llegar a 1.850 pesos.

Esta proyección implicaría que el dólar volvería a subir por encima de la inflación, tal como sucedió este año. En otras palabras, las compras del Central impedirán caer en un nuevo episodio de atraso cambiario y, al contrario, la economía ganaría algo más de competitividad.

Las leyes sancionadas por el Congreso el viernes también representan un espaldarazo para el Gobierno. Contar por primera vez con Presupuesto que votó buena parte de la oposición también es una señal esperada por los inversores. Y deja al equipo económico más cerca de su gran objetivo para el primer trimestre del año que viene: colocar un nuevo bono en los mercados internacionales por primera vez en ocho años.

Fuente: Infobae.com

atricia Bullrich, jefa de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado, fue la última oradora en la sesión especial de la Cámara Alta realizada este viernes 26 de diciembre, y aseguró que el proyecto aprobado de Presupuesto 2026 “expresa el rumbo económico que votó la sociedad argentina eligiendo al presidente (Javier) Milei».

«Este presupuesto no es solo una herramienta económica es un punto de partida para refundar una historia emocional de la Argentina”, indicó Bullrich, agregando que “el país durante muchos años se acostumbró a sufrir, a resignarse, a vivir totalmente atrapado en ciclos tóxicos que se repetían una y otra vez y nos hicieron creer que la Argentina no tenía salida, que no tenía remedio, que el fracaso era el destino. Se instaló la idea de que el esfuerzo no valía la pena: populismo, corrupción, valijas llamadas obra pública, que trabajar, que producir, que ahorrar, que todo eso era absolutamente inútil”.

“Hace dos años, después de pasar un gobierno terrible, los argentinos decidimos cambiar el sistema y enfrentar los problemas. Sabíamos que iban a ser tiempos difíciles, que todos íbamos a tener que poner mucho esfuerzo para pensar en una Argentina distinta. De repente los argentinos volvimos a creer, a proyectar, a sanar, a sentir que hay futuro, que el esfuerzo tiene sentido”.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Según su punto de vista, “el cambio no es más un eslogan, no es una palabra vacía, es algo que toca a cada argentino en su vida real, en la familia argentina. Por eso venimos a defender el primer presupuesto que puede ser aprobado por el Congreso como ley fundamental de la Argentina. Un presupuesto que explica un rumbo económico claro, concreto, que lleva una dirección”.

El Senado aprobó todos los capítulos del Presupuesto 2026 y el Gobierno respira

La senadora afirmó que “no es lo mismo vivir bajo la inflación destructora de capital, de vida, que vivir sin inflación; no es lo mismo vivir con superávit que vivir con déficit eterno que lo único que hacía era comerse el dinero de los argentinos; no es lo mismo vivir oprimidos por un Estado cuya lógica era reproducirse a sí mismo para cada vez tener más Estado, menos privado, menos trabajo”.

Bullrich afirmó: “Este es un Presupuesto que ni improvisa, no engaña. No promete lo que no se puede cumplir. No le miente a la gente. Es un presupuesto que sostiene una decisión central, fundamental, que es vivir dentro de las posibilidades concretas de la Argentina y no inventar números para inventar a partir de ahí cargos y Estado. Este Presupuesto no es un punto de llegada. Es un punto de no retorno, porque después de tanto tiempo la Argentina dejó de resignarse y volvió a caminar hacia adelante. Ese camino no lo vamos a abandonar”.

Vital apoyo de dialoguistas y peronistas

La votación general se aprobó con 46 votos afirmativos, 25 negativos y una abstención. Además de los senadores de La Libertad Avanza, acompañaron esta iniciativa los bloques del PRO, la Unión Cívica Radical, el grupo de peronistas que integran Convicción Federal y legisladores que son independientes o responden a diferentes gobernadores.

El bloque Justicialista, que encabeza José Mayans, se opuso al texto que había logrado obtener la media sanción en la Cámara de Diputados la semana pasada. En el trámite de la sesión fueron varios los momentos en que Mayans se cruzó con Bullrich, pero el oficialismo se limitó a relativizar las críticas que iba recibiendo, ante la contundente cifra de votos que ya había anudado y le permitían un distendido cierre del año legislativo.

Fuente: Perfil.com

El 2025 dejó en evidencia las tensiones y limitaciones del modelo económico y social. Las expectativas iniciales de una recuperación sostenida dieron paso a un escenario de estancamiento y persistencia de problemas estructurales. La caída del consumo, el aumento de la informalidad laboral y la no generación de empleo formal quedaron en el centro del debate y atravesaron la vida cotidiana de las familias argentinas.Te puede interesar:Inocencia fiscal: 10 claves para entender el proyecto de los “dólares en el colchón” que aprobó el Senado

En ese marco, en diálogo con Infobae, Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, analizó los datos oficiales, las percepciones sociales y los desafíos que enfrenta el país.Salvia analizó los datos oficiales, las percepciones sociales y los desafíos que enfrenta el paíshttps://74f7ee812226d0e12f6817a2be45781f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El sociólogo e investigador advirtió sobre el riesgo de sobredimensionar la mejora en la tasa de pobreza y señaló la necesidad de políticas públicas que acompañen el esfuerzo individual con condiciones favorables para el crecimiento y la inclusión.Te puede interesar:Inocencia fiscal: a partir de qué montos ARCA denunciará a un contribuyente por evasión

— ¿Qué balance hace de este año en términos sociales y económicos?

— Fue un año en el que se esperaba que el proceso económico aportara una mayor estabilidad e incluso una recuperación capaz de reducir de manera más genuina la pobreza y la indigencia, y de mejorar el consumo.Te puede interesar:Cómo reaccionó el arco político a la aprobación del Presupuesto 2026 y la Ley de Inocencia Fiscal

Pero el “verano” financiero y económico se extendió solo hasta fines del 2024 o los primeros meses de este año, y luego derivó en un escenario de estancamiento. El impulso inicial se frenó, pese a que puedan aparecer datos que muestren crecimiento o algún rebote. De este modo, empiezan a evidenciarse problemas estructurales del modelo político, económico y financiero.

—¿La mayor estabilidad económica se traduce en una mejora en la percepción de los hogares?

— Lo peor, en términos del impacto sobre el ánimo de la sociedad argentina, fue a fines de 2023 y comienzos de 2024, y esa situación hoy está lejos de reflejarse en el clima socioeconómico.

Empezamos a discutir cómo desarrollarnos y cómo crecer —si es que crecemos—, con qué nivel de inversión y de creación de empleo. Son cuestiones que todavía no se resuelven, pero que ya están en debate.Salvia: «Lo peor, en términos del impacto sobre el ánimo de la sociedad argentina, fue a fines de 2023 y comienzos de 2024, y esa situación hoy está lejos de reflejarse en el clima socioeconómico»

El equilibrio fiscal y una relativa estabilización del ritmo inflacionario —valores que no son buenos, pero sí mucho mejores que los que teníamos, en torno al 2% mensual— generan un clima de paz y tranquilidad social muy relevante.

En ese contexto, buena parte de la salida para las familias parece depender del esfuerzo individual. Ahí hay un error de percepción, porque se necesita un entorno económico que lo acompañe.

Hoy el escenario está planteado de modo tal que ya no se identifica al Estado como el responsable directo de la crisis o de la inflación, y mucho pasa por el equilibrio que cada familia logra entre ingresos y gastos, por el acceso al empleo y por la lucha cotidiana para conseguirlo. Para ciertos sectores, eso implica recurrir al cuentapropismo. Hay una “uberización” del mercado de trabajo.

Comienza a hacerse evidente que el esfuerzo de las personas no rinde, ni en el corto ni en el mediano plazo, para mejorar su posición económica.

— ¿De qué se trata esa “uberización”?

— Como las empresas vinculadas a la industria, la construcción y el comercio no están invirtiendo ni generando más empleo, se produce un excedente de fuerza de trabajo. Esa mano de obra sobrante se vuelca a actividades que dependen de sí mismas, al autoempleo refugio.

A nivel individual o familiar, muchas personas salen a producir y vender bienes de manera informal, usan los autos como remises o brindan servicios personales, como albañilería o reparaciones. No se trata solo de plataformas como Uber, sino de un conjunto más amplio de actividades que se ofrecen, en general, a estratos medios y medios-altos.Salvia: “Hay una uberización del mercado de trabajo” (Imagen Ilustrativa Infobae)

Son segmentos a los que la crisis les impactó poco o que incluso encontraron oportunidades en ella. Allí existe un mercado y una demanda de servicios personales que se mantiene activa, y que absorbe parte de ese excedente de trabajo, aunque sin resolver el problema estructural de fondo.

Al mismo tiempo, es importante resaltar que se observa cierta saturación de esos servicios, por lo que las remuneraciones o beneficios bajan.

— En ese contexto, ¿qué análisis hace de la reducción del desempleo informada recientemente?

— Detrás de ese dato hay una ficción. En este caso, la caída de la desocupación no es un indicador positivo, porque no se están creando puestos formales. Las familias hacen lo que pueden para conseguir trabajo, aunque sea informal y precario, o una changa, que finalmente queda computada como empleo.

— El ODSA hizo foco en reiteradas ocasiones en la sobreestimación de las mediciones del Indec en relación a la baja de la pobreza y la indigencia. ¿Por qué cree que no se informan los posibles cambios realizados en la metodología?

— En efecto, si bien se reduce la tasa de pobreza por una menor inflación, comprobamos una sobrerrepresentación de esa caída debido a una mayor captación de ingresos familiares por parte de la EPH.

Hay varias hipótesis posibles de esta sobreestimación. La primera, vinculada a la baja inflación y a una mayor capacidad de recordar los ingresos. Esto ya no parece suficiente para explicar el fenómeno dado que se estabilizó.

La segunda es una modificación en el instrumento o en el cuestionario, especialmente en lo referido a ingresos no laborales, que efectivamente muestran una mejor captación. Pero las preguntas específicas sobre los ingresos laborales continúan siendo las mismas, por lo que no está claro que esa sea la causa.Sede del Indec

La tercera hipótesis apunta a cambios en los procedimientos de edición o ponderación de los datos.

Es posible que el resultado sea una combinación de estos factores.

Desde el Indec señalan que no detectan problemas ni alteraciones metodológicas, ni consideran que los cambios en el cuestionario hayan tenido impacto. Sin embargo, no se realizó una encuesta piloto que permita hacer evaluaciones. Así, las hipótesis no pueden ni descartarse ni confirmarse.

Han renunciado la directora de la EPH y el jefe de esa dirección, y se niega que haya habido ajustes. Todavía no se aceptó la reunión que he planteado y ofrecido para discutir qué es lo que está ocurriendo.

— ¿En qué nivel se ubicaría la tasa de pobreza sin esa sobreestimación?

— Esto puede explicar una diferencia de entre dos y cuatro puntos en la medición de la pobreza. Las proyecciones más recientes del Consejo de Políticas Sociales la ubican entre 27% y 28% para el tercer trimestre de 2025. Pero si se asume que hoy se están captando con mayor precisión los ingresos que en el pasado, entonces la comparación histórica cambia: la mejora no sería tan extraordinaria como sugieren los datos actuales.Evolución de la tasa de pobreza e indigencia

Aun así, seguimos por encima de los niveles más bajos registrados en años anteriores. No estaríamos en los valores de pobreza del 25%–27% que se registraron en los mejores momentos de los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner o en 2017 durante la gestión de Mauricio Macri.

— Falta también la actualización de la Canasta Básica Total (CBT) en base a la estructura de gasto de los hogares relevada en 2017/2018. ¿Cuál sería el costo si el Indec hiciera ese ajuste? ¿Por qué no lo hace?

— La canasta que se utiliza actualmente tiene un peso muy bajo de las tarifas y los servicios públicos, en un contexto de fuertes aumentos por la quita de subsidios.

Si se hiciera esa revisión, el valor de la CBT estaría en torno a $1.950.000 para un hogar tipo de dos adultos y dos niños, frente a los $1.257.329 que marcó la última publicación oficial.

Esto implicaría que la pobreza sea aproximadamente 10 puntos superior a la que conocemos.

— ¿Existe margen para que la gestión de Javier Milei comience a reducir la cantidad de planes sociales, a la luz de los niveles de pobreza?

— Yo creo que no. De hecho, considero que la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Tarjeta Alimentar y los distintos esquemas de vouchers van a seguir desarrollándose. La Argentina tiene, a nuestro juicio, un nivel de pobreza crónica de entre 25% y 30% que requiere asistencia pública.

No se trata de hogares que entran y salen de la pobreza, sino que permanecen en ella de manera casi sistemática, con privaciones persistentes: no llegan a fin de mes, no tienen capacidad de ahorro y deben hacer ajustes en su presupuesto que afectan aspectos básicos del funcionamiento social.

El Gobierno tiene que mantener los programas porque el mercado de trabajo no está generando empleo ni puestos con ingresos adecuados para esa población, ni siquiera para los jóvenes de clase media.

Es esperable que haya un proceso de reactivación económica que impulse el mercado laboral para los sectores medios. Pero hacia abajo no va a derramar: va a gotear. Ese goteo deriva en más changas, pero no en más empleo formal para aquellos de baja o mediana calificación.

— ¿Cree que la reforma laboral va a generar más empleo y reducir la informalidad?

— No. Yo pienso que la reforma laboral, incluso en sus capítulos vinculados al aspecto fiscal, apunta a mejorar la productividad de las empresas formales y, dentro de ese marco, a habilitar una negociación colectiva más flexible entre trabajadores y empleadores. Un punto positivo es la eliminación de la ultraactividad, que obliga a revisar convenios de 10, 20 o 30 años.

Hay que tener en cuenta que, aun en el mejor de los escenarios, su alcance se limita a alrededor del 30% de la mano de obra del país: es decir, a los trabajadores hoy alcanzados por la normativa laboral, 6 o 7 millones de personas.

Los cambios propuestos, por sí solos, no crean empleo: es necesario que haya crecimiento económico y que se multipliquen las pequeñas y medianas empresas.

Por otra parte, a mi entender, la reforma en discusión no vulnera derechos fundamentales de los trabajadores.

¿Qué escenario espera para 2026 y qué desafíos enfrenta el Gobierno?

— Lo peor ya pasó. Con la baja de la inflación y una relativa estabilización de la economía se alcanzó un proceso de equilibrio: muy inestable, pero equilibrio al fin.

El 2025 no resultó un buen año en términos de crecimiento económico por varios factores, entre ellos una mala praxis económica y financiera, más allá de lo que el Gobierno pueda argumentar.

Hubo un problema en los fundamentos de la economía que limitó la capacidad de seguir invirtiendo y creciendo, aunque al mismo tiempo se sientan las bases para que eso ocurra en 2026, siempre y cuando no haya alteraciones bruscas a nivel internacional.

Si ese contexto se mantiene, el país podría mejorar su balanza comercial y su cuenta corriente, utilizar parte de ese saldo positivo para pagar deudas y, eventualmente, pedir financiamiento para afrontar intereses.

Esa estabilización financiera daría mucha más paz económica y productiva, y mayor certidumbre, lo que favorecería la inversión, no solo en sectores estratégicos, sino también en el mercado interno.

A eso podría sumarse, si se cumple lo que plantea el Gobierno, una expansión del crédito interno, una baja en el costo del dinero y una mayor disponibilidad monetaria para impulsar el consumo. Pero ese proceso no debería desbordarse ni derivar en burbujas para ganar legitimidad, como ocurrió en años electorales durante el kirchnerismo y el macrismo.

Fuente: Infobae.com

El fiscal en lo penal económico Claudio Roberto Navas Rial imputó a Claudio “Chiqui” Tapia, su mano derecha, Pablo Toviggino, y al resto de la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por la presunta retención indebida de tributos por unos $19.000 millones.

La imputación advierte que, si bien la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) había denunciado a Tapia “como responsable de las maniobras descriptas” en su carácter de presidente de la AFA y “administrador de clave fiscal”, la “estructura societaria” de la entidad exige extender la investigación a “los otros integrantes de la comisión directiva”.

El dictamen del fiscal nombra específicamente a Cristian Ariel Malaspina, Pablo Ariel Toviggino y Gustavo Roberto Lorenzo, que integran la comisión directiva de la AFA. Toviggino es el tesorero de la entidad que reúne a todos los clubes de fútbol del país.

La denuncia había sido presentada por ARCA ante el Juzgado Penal Económico N°5, Secretaría N°10, y quedó formalmente incorporado al expediente por presunta infracción a la Ley 27.430, el Régimen Penal Tributario.

Tanto en la denuncia original como en su ampliación, se acusa a la AFA de incurrir en la retención de tributos y contribuciones a la Seguridad Social que no fueron depositados dentro del plazo, conducta que encuadra en los artículos 4° y 7° del Régimen Penal Tributario (Ley 27.430). El documento asegura que la entidad actuó como agente de retención —descontando impuestos y cargas sociales a terceros— y se financió con esos fondos.https://drive.google.com/file/d/1XP9DftA9arGFwo4ViPc8PK8ZtPKusTra/preview

En una primera instancia, ARCA había informado un monto cercano a los $7500 millones, correspondiente a una parte de las retenciones y aportes detectados. Ahora, en el último texto, al que tuvo acceso LA NACION, el organismo indicó que hubo retenciones y contribuciones no ingresadas en nuevos períodos que ascienden a $11.759 millones, al considerar un alcance temporal más amplio y nuevos conceptos tributarios y previsionales

Así, la ampliación incorpora un cuadro consolidado bajo el título “Monto total denunciado”, en el que la entidad al mando de Andrés Edgardo Vázquez expone la totalidad de la pretensión punitiva, resultante de la suma de la denuncia original y la ampliación. De acuerdo con ese detalle, el monto global de la maniobra investigada asciende a $19.353.546.843,85, correspondientes a retenciones de IVA, Impuesto a las Ganancias (en distintos regímenes) y contribuciones no ingresadas entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Para la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, como expone en la denuncia original, existió dolo (intención) por parte de la AFA “conocía su calidad de agente de retención de impuestos y de los recursos de la seguridad social (habiendo efectivamente practicado tales retenciones) y podía cumplir con dichas obligaciones”.

ARCA encuadró la conducta en la Ley Penal Tributaria, que prevé penas de prisión de dos a seis años para quien no deposite los tributos retenidos dentro de los diez días hábiles.

El organismo solicitó al juzgado Penal Económico de Diego Amarante, donde recayó la causa, que cite a declaración indagatoria a Tapia y a los responsables del organismo y condene a los autores “al máximo de la pena en el ordenamiento legal vigente”.

Otras causas

Esta es una de las tres causas abiertas que tiene a las autoridades de la AFA en la mira de la Justicia. Las otras están vinculadas a los negocios de Sur Finanzas, la financiera de Ariel Vallejo, cercano a Tapia, y la quinta de lujo de Pilar que estaría a nombre de dos presuntos testaferros de Toviggino.

La causa de Sur Finanzas tramita en el juzgado de Luis Armella, en Lomas de Zamora, y cuenta con el impulso de la fiscal Cecilia Incardona. Investiga presuntas irregularidades en una red de movimientos financieros que une a la firma con la AFA y una gran cantidad de clubes de futbol. Se inició con una denuncia que señalaba un préstamo al club Banfield, pero cobró otra fisonomía con una presentación de la Dirección General Impositiva (DGI).

Hubo allanamientos en sedes deportivas y administrativas de 18 clubes de futbol, como San Lorenzo, Racing, Independiente y Barracas Central, entre otros; en las oficinas centrales de la AFA y en una serie de domicilios ligados a Vallejo y su financiera.

Otra causa que avanzó con allanamientos y medidas varias es la que investiga la fastuosa quinta en Pilar, que cuenta con helipuerto y un haras de caballo. En los papeles, es propiedad de un monotributista y una jubilada, pero la sospecha que funda el caso es que podría pertenecer a los altos mandos de la AFA.

La Justicia analiza si los dueños formales tanto de la quinta como de la colección de autos -Luciano Pantano y Ana Conte-, son, en realidad, prestanombres que integran un esquema de lavado y encubrimiento. Pantano y Conte deberán declarar en la Justicia el lunes próximo, al filo del fin de año.

Pantano es monotributista y Conte es jubilada. Pagaron 1,8 millones de dólares por la quinta a razón de sólo 32 dólares el metro cuadrado, una cifra muy por debajo de los valores de mercado, según consta en la escritura.

Fuente: La Nación

El presidente Javier Milei celebró la aprobación del Presupuesto 2026 en sus redes sociales. En un texto inicial breve se limitó a repetir su habitual «Viva la Libertad, carajo», agregando una foto de la votacón del proyecto en general. En un mensaje posterior, ya mucho más largo, se explayó sobre esa contundente victoria y también sobre la aprobación del proyecto de Inocencia Fiscal. «La aprobación de hoy con 46 votos afirmativos, 25 negativos y 1 abstención en general de la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026 es un hecho histórico”, enfatizó el Mandatario.

Y luego marcó diferencias con la gestión de Mauricio Macri: “No hay registro de la aprobación de un presupuesto con equilibrio fiscal de un espacio no peronista con estos números. Lo único comparable fue el presupuesto 2017, pero lamentablemente tenía déficit fiscal. Agradezco enormemente a Patricia Bullrich, Diego Santilli y todos y cada uno de los 46 Senadores Nacionales que hoy dieron un ejemplo de patriotismo y responsabilidad”.

A continuación, remarcó: “Asimismo, quiero celebrar la aprobación de la Ley de Inocencia Fiscal, que viene a reparar la estafa que el Estado le hizo a los argentinos durante 40 años, devolviéndoles la libertad de utilizar sus ahorros, y blindándolos para que ningún político del futuro se los pueda quitar. Esta ley es revolucionaria. Estamos blindando los ahorros de los argentinos para siempre. Ningún gobierno que venga después de nosotros va a poder robarles los ahorros a los argentinos de bien”.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Milei afirmó: “Estamos modificando los umbrales por los cuales el Estado podía perseguir a los argentinos ante una eventual evasión de impuestos. Hasta hoy en Argentina podían investigarte como evasor simple por diferencias de 1 millón y medio de pesos. El umbral de evasión simple se eleva a 100 millones de pesos, y el de evasión agravada a 1000 millones de pesos. También modificamos el plazo de prescripción para la determinación tributaria de ARCA, disminuyéndolo de 5 años a 3 años. Además, quien incumpla y sea notificado, podrá resolverlo simplemente pagando lo que debe, dando a los ciudadanos todas las instancias necesarias para normalizar su situación fiscal sin tener un problema penal”.

Patricia Bullrich: «Este Presupuesto es un punto de partida para refundar una historia emocional de la Argentina»

Para luego asegurar que “se blinda para siempre a los ciudadanos argentinos que adhieran al Régimen Simplificado del Impuesto a las Ganancias, mediante el cual pueden normalizar su situación patrimonial pagando Ganancias solo por su facturación e independientemente de su variación patrimonial (Es decir que, al adherir, ARCA calcula el monto a pagar de impuesto a las ganancias solo por lo facturado durante ese ejercicio fiscal, sin importar cuánto haya aumentado el patrimonio y/o el consumo personal durante ese período)”.

Y cerró el tema diciendo: “Quiero invitar a todos los argentinos que durante años huyeron de la inflación, del cepo o de todas las barbaridades que hizo la dirigencia política, a que adhieran al nuevo régimen simplificado de ganancias y puedan disponer de sus ahorros de manera segura PARA SIEMPRE”.

El presidente finalizó su posteo afirmando: “En este 2025 quebramos la inercia de la decadencia argentina. En el 2026 inicia la reconstrucción de la Nación Argentina. ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!”.

Bullrich, Santilli y Menem festejaron el Presupuesto 2026

Patricia Bullrich, líder del bloque libertario en la Cámara de Senadores, usó su cuenta oficial de X para hablar de su triunfo legislativo: “Felices por el logro de un Presupuesto histórico. Y muy contentos con los senadores que votaron a favor de Argentina y con el equipo que trabajó para lograr el objetivo”.

El ministro del Interior, Diego Santilli, también usó sus redes sociales para mostrar su alegría por este éxito parlamentario: “Por primera vez, la Argentina aprobó un Presupuesto con equilibrio fiscal y aumentos de partidas por encima de la inflación en áreas prioritarias. Un paso fundamental para seguir avanzando en las transformaciones que lidera el Presidente Milei. Quiero subrayar la responsabilidad y el coraje de los diputados, senadores y gobernadores que entendieron que el país cambió. Ya no va más el despilfarro ni la mentira del ‘Estado presente’ que solo generó pobreza e informalidad”.

Y agregó: “Lamentamos que todavía hay una minoría kirchnerista que extraña el gasto público para enriquecerse a costa de los laburantes. ¡Argentina va a ser grande nuevamente!”.

Finalmente, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, compartió una foto con su equipo junto a la que escribió: “Con Milei, orden y equilibrio fiscal”.

Fuente: Perfil.com