Categoría: Destacado

El año 2026 iniciará con nuevos aumentos en las tarifas de luz, gas, agua y cloacas, de acuerdo con resoluciones oficiales que anticipan ajustes de entre 2,5% y 4% en promedio para los usuarios residenciales. Estas subas todavía no contemplan la eliminación de subsidios energéticos anunciada por el Gobierno nacional, una medida que podría llevar los incrementos, especialmente en el gas, a porcentajes de dos dígitos.Te puede interesar:Vuelve un icónico modelo de auto de los´90 en versión eléctrica que podría llegar a la Argentina y entrar en el cupo oficial

Según fuentes oficiales, el ajuste en las facturas de energía eléctrica en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense, zonas bajo concesión de Edenor y Edesur, será de 2,5% en promedio. Para el resto del país, la actualización del precio mayorista de la electricidad llega a 3,2%, mientras que cada jurisdicción provincial o municipal determinará el monto final que pagarán los usuarios por el servicio de distribución.

El Gobierno nacional confirmó que el esquema de segmentación tarifaria vigente hasta 2025 será reemplazado por una nueva clasificación en solo dos categorías de usuarios residenciales. Además, los bloques de consumo subsidiado variarán según la estación del año, aunque estos cambios se oficializarán desde el 2 de enero de 2026. El nuevo modelo podría modificar sensiblemente la composición de las boletas y el acceso a los beneficios estatales.Te puede interesar:El Gobierno analiza alternativas para modificar la administración de cinco hospitales cuya gestión comparte con la Provincia

El Gobierno autorizó subas de tarifas a nivel nacional y en el área metropolitana de Buenos Aires

En el caso del gas natural por redes, el incremento anunciado oscila entre 2% y 3%. La principal incógnita gira en torno al impacto de la quita de subsidios, ya que la actualización llevará el precio mayorista del gas a 3,79 dólares por millón de BTU, cuando actualmente para Metrogas se ubica en 2,95 dólares. Este ajuste podría redundar en subas superiores al 10% en determinadas regiones y categorías de consumo.

La política de actualización tarifaria mensual indexada por inflación se mantendrá al menos hasta abril de 2030, con el objetivo de garantizar que las empresas del sector preserven el valor real de sus ingresos y puedan sostener inversiones. El Ejecutivo nacional prevé que durante el primer trimestre de 2026 los entes reguladores del gas y la electricidad se fusionen en un único organismo, con directorio y control parlamentario, para unificar la regulación y supervisión del sector energético.Te puede interesar:Bono para empleadas domésticas: de cuánto es y quiénes lo cobran en enero 2026

La tarifa de AySA aumentará un 4% mensual entre enero y abril de 2026

El servicio de agua y cloacas en el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) también registrará subas relevantes. La administración de Javier Milei resolvió otorgar alivio financiero a AySA (Agua y Saneamientos Argentinos), la compañía estatal responsable del abastecimiento en la región, en el marco del proceso de privatización que se encuentra en estudio. La resolución 53 del ERAS (Ente Regulador de Agua y Saneamiento) establece que, en reemplazo del ajuste mensual del 1% aplicado durante 2025, las tarifas podrán incrementarse hasta 4% por mes entre enero y abril de 2026.

El retraso acumulado en las tarifas de AySA equivale a 21,05%, cifra asociada a aumentos que no se implementaron a lo largo del año anterior. Esta situación provocó una caída de ingresos estimada en 95.000 millones de pesos para la empresa, que fue compensada mediante la postergación de gastos e inversiones.

Estas subas todavía no contemplan la eliminación de subsidios energéticos anunciada por el Gobierno

Según lo previsto en la nueva escala tarifaria, la factura promedio de AySA antes de impuestos se ubicará en 30.489 pesos para usuarios de agua y cloacas en el valor zonal “alto”, en 27.689 pesos para el valor “medio” y en 22.248 pesos para el valor “bajo”. Las tarifas continuarán aumentando un 4% mensual durante los primeros cuatro meses de 2026, acumulando así un 17% de incremento en ese período.

A pesar de que se esperaba una audiencia pública en 2025 para definir un criterio uniforme de actualización de tarifas, el proceso no se concretó. La falta de consenso oficial dejó pendiente la discusión sobre el mecanismo definitivo que regulará los futuros incrementos.

El Gobierno nacional sostiene que estos aumentos buscan asegurar la sustentabilidad económica de los servicios públicos, en un contexto donde la quita de subsidios apunta a reducir el déficit fiscal y avanzar con la desregulación de los mercados. La transición hacia nuevos modelos regulatorios y la potencial privatización de empresas estatales como AySA figuran entre los principales desafíos de la gestión energética y de servicios para el año entrante.

Fuente: Infobae.com

Las tasas de interés en pesos registraron este lunes un salto abrupto en las operaciones a un día, que llegaron a ubicarse en torno al 140% nominal anual sobre el cierre de la rueda. El movimiento, que sorprendió al mercado por su magnitud, respondió según los analistas a un episodio puntual de tensión de liquidez, vinculado a factores técnicos y estacionales, más que a un cambio en la política monetaria.

Durante gran parte de la jornada, las tasas se mantuvieron relativamente estables, pero en las últimas operaciones se produjo una fuerte escalada, reflejando un descalce momentáneo entre la oferta y la demanda de pesos. Esa tasa llevó a la caución a operar en un promedio de 31,5% durante la jornada, por encima del ritmo del 21,5% de una semana atrás, pero lo llamativo es que terminó la rueda con un pico del 140% sobre el cierre,

MercadoPago, Naranja X y Ualá: qué billeteras virtuales pagan más tasas en la última semana de diciembre 2025

Según algunos operadores del mercado, el ser fin de mes y fin de año resultaron como el principal detonante

En efecto, el 29 de diciembre coincidió con uno de los momentos de mayor demanda estacional de liquidez del año. Al tratarse de una jornada clave de cierre mensual y anual, se concentraron pagos impositivos, cancelaciones de obligaciones financieras, ajustes de balances y necesidades de caja de bancos, empresas y fondos comunes de inversión.

En ese contexto, muchos actores del sistema necesitaron pesos de manera inmediata, lo que presionó con fuerza el mercado de operaciones a un día (overnight), donde el ajuste se produjo por precio: subieron las tasas.

Vale señalar que, la tasa a un día no define por sí sola la política monetaria, pero:

– Ordena la liquidez diaria.

– Impacta en el costo del dinero.

– Influye sobre el resto de las tasas.

– Envía señales al mercado y al Banco Central.

Por eso, según los especialistas, aunque sea de corto plazo, un salto como el registrado no pasa desapercibido y se sigue de cerca en las ruedas siguientes.

Escasez transitoria de pesos en el mercado

A la mayor demanda se sumó una menor oferta de liquidez. En jornadas de cierre, las entidades financieras suelen ser más conservadoras y prefieren retener pesos para cubrir sus propias necesidades operativas y regulatorias. Esa menor predisposición a prestar fondos, incluso a tasas elevadas, profundizó el desequilibrio.

En la mirada de Leo Anzalone, director del CEPPEC, «al gobierno se le terminó el colchón de liquidez que tenía. Cuando uno mira la cantidad de pesos que están depositados en el Banco Central, se puede ver como bajaron sustancialmente esos pesos, con lo cual se disparan las cauciones»; explicó.

Caputo cierra 2026 apretado por los vencimientos de deuda

En esta coyuntura, el analista estimó: «El gobierno debería usar esta situación, según el último anuncio que hizo el presidente del Central, para empezar a comprar reservas».

Vale recordar que el Gobierno enfrenta un 2026 con vencimientos en dólares sólo en el primer mes del año cercanos a 4,300 millones de dólares.

Además, el Ministerio de Economía enfrentará un comienzo de 2026 particularmente exigente en materia de deuda también en moneda local. Entre enero y abril, los vencimientos acumulados rondarían los $87 billones, producto de colocaciones de bonos y letras realizadas durante 2025 con plazos mayormente cortos, en un contexto marcado por la incertidumbre electoral.

El resultado fue una suba extrema en las tasas de corto plazo, que no refleja un cambio estructural, sino un estrés puntual del mercado monetario.

El rol del Banco Central y el nuevo esquema monetario

Desde el mercado señalaron que el Banco Central de la República Argentina no intervino de manera agresiva durante la rueda para suavizar el pico de tasas, algo habitual en jornadas de cierre, donde la autoridad monetaria suele dejar que el ajuste se dé de forma transitoria.

Además, el actual esquema monetario —con una mayor endogeneidad de las tasas y una gestión más fina de la liquidez— hace que estos episodios puedan manifestarse con mayor volatilidad intradiaria, sin que ello implique necesariamente una señal de endurecimiento de la política.

¿Es una señal de alarma?

En el sector financiero coinciden en que el salto de la tasa a un día no anticipa, por ahora, una tendencia sostenida. Se trata de un fenómeno asociado al calendario y a necesidades puntuales de caja.

Afirman que el mercado “da por descontado que se van a pagar esos vencimientos” de deuda

La clave estará en observar el comportamiento de las tasas en las próximas ruedas para confirmar si el mercado vuelve rápidamente a niveles normales.

Fuente: Perfil.com

Durante noviembre, la actividad económica en la Argentina mostró un retroceso generalizado en la mayoría de los sectores, desde la industria y el consumo hasta el agro y la construcción. El panorama reflejó la influencia de un nuevo régimen macroeconómico que modificó los factores habituales de crecimiento y alteró la dinámica de diversos rubros productivos. Las señales de debilidad se extendieron tanto en el frente interno como externo, según surge del relevamiento realizado por la consultora Analytica en su último Índice Líder de Actividad dado a conocer este martes.Te puede interesar:La historia detrás del Mercedes Pagoda que chocaron en Panamericana: cruces por los arreglos y un auto de colección destruido

En términos de cifras, el ILA indicó una caída de 0,7% en la actividad económica durante noviembre. Los sectores más afectados incluyeron las actividades industriales y aquellas relacionadas con el consumo. Las ventas de autos al mercado interno disminuyeron 9,1%, mientras que los patentamientos de automóviles retrocedieron 4% y los de motos bajaron 6,7%.

El frente externo y fiscal también se vio impactado: las importaciones de bienes cayeron 6,9%, la recaudación de IVA se redujo 7,6% y la recaudación de la seguridad social bajó 1,2%. El sector de la construcción presentó descensos en el Índice Construya (7,9%) y en el consumo de cemento (3,7%). El informe señaló que el complejo agroindustrial mostró bajas en la molienda de oleaginosas (6%), la producción de aceites (7,4%) y de harina (3,5%), con una menor faena bovina (3,1%).Te puede interesar:Fin de año de boom turístico en la Costa: la ocupación se acerca al 90 por ciento

El sector energético tampoco escapó al sesgo contractivo que marcó el mes. La producción de petróleo crudo cayó 1,4%. Las excepciones positivas resultaron escasas: la confianza del consumidor subió 8,8%; las exportaciones de bienes avanzó 12% y la producción de gas aumentó 1,6%. Sin embargo, estos datos aislados no lograron revertir la tendencia descendente predominante en la economía.

El informe de Analytica aportó detalles sobre el comportamiento sectorial. El relevamiento del Estimador Mensual de Actividad (EMAE) correspondiente a octubre registró una baja de 0,4% respecto de septiembre y cortó así la dinámica positiva del trimestre anterior. Ocho de los dieciséis sectores relevados presentaron variaciones mensuales negativas. Las mayores caídas correspondieron a intermediación financiera (9,4%), pesca (2,0%), agricultura, ganadería, caza y silvicultura (0,2%), administración pública y defensa (0,2%) e industria manufacturera (0,2%).Te puede interesar:Tensión en Aeroparque: Faroni descartó un teléfono celular cuando fue interceptado por la PolicíaEl consumo se planchó en noviembre y no logra recuperarse a pesar de la baja de tasas (Imagen ilustrativa Infobae)

Entre las actividades que lograron avances en el mes se destacaron la construcción, con un crecimiento de 3,1%, el comercio mayorista, minorista y de reparaciones (1,4%) y la explotación de minas y canteras (0,7%). Estos incrementos, aunque relevantes en sus segmentos, no alcanzaron para compensar el peso de las contracciones observadas en los rubros de mayor impacto agregado.

El análisis interanual mostró que la actividad subió 3,25%, aunque el 68,9% de esa variación se explicó por solo dos componentes: impuestos netos de subsidios (8,1%) e intermediación financiera (22,8%). Tres sectores presentaron variaciones interanuales negativas: hoteles y restaurantes (1,0%), administración pública y defensa (0,8%) e industria manufacturera (2,7%).

Caídas generalizadas

El documento de Analytica puntualizó que los cambios en el régimen macroeconómico alteraron los motores tradicionales del crecimiento. El Índice Líder de Actividad, construido con datos de alta frecuencia y que mantiene una elevada correlación con el EMAE que publica el INDEC, permitió anticipar la dinámica mensual de la economía argentina. Las conclusiones del informe resaltaron que la caída de noviembre se apoyó en retrocesos extendidos en la mayoría de los indicadores sectoriales, de consumo y crédito.

Entre los indicadores negativos, la producción de autos descendió 12,5%, el Índice Construya bajó 7,9%, la recaudación de IVA cayó 7,6% y las importaciones de bienes retrocedieron 6,9%. La producción de harina disminuyó 3,5%, la demanda de electricidad (GUMAS sin ALUAR) se redujo 1,5% y la recaudación de la seguridad social cayó 1,2%. El único incremento relevante en energía correspondió a la producción de gas, que subió 1,6%.

El informe remarcó que la mayoría de los sectores económicos sintió el impacto del contexto contractivo. La industria manufacturera, el agro, la intermediación financiera y la administración pública acusaron retrocesos tanto en la comparación mensual como en la interanual. Las ramas más dinámicas en etapas anteriores, como la construcción y el comercio, lograron avances puntuales, aunque insuficientes frente a la magnitud de las caídas en los sectores industriales y ligados al consumo.

La debilidad del consumo interno quedó reflejada en la baja de la recaudación de IVA y en la contracción de las importaciones, factores clave para la evolución de la demanda agregada. Analytica subrayó que la heterogeneidad sectorial se acentuó hacia el final del año, con algunos sectores aislados mostrando resultados positivos y la mayoría experimentando retrocesos.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei firmará este martes un aumento de sueldos para sus funcionarios, tras dos años de congelamiento en los haberes. La decisión del mandatario se publicará en el Boletín Oficial (BO) en las primeras horas del viernes 2, cuando se retome la actividad tras el feriado por las fiestas de fin de año.

Se trata del primer aumento de Milei a sus funcionarios desde que asumió el poder en diciembre de 2023. Y va en línea con un pedido extendido entre buena parte de los secretarios y directores de áreas, por lo desactualizados que fueron quedando sus sueldos.

Esta noche, tras la publicación de la nota de LA NACION, el presidente Milei y su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, desmintieron que el incremento salarial incluya al jefe de Estado. “Una de las instrucciones que me ha dado el Presidente de la Nación es que su sueldo quede totalmente congelado de manera indefinida”, dijo Adorni.

El propio Milei hizo esta noche una publicación en sus redes sociales luego del posteo de Adorni. “PERIODISMO”, escribió el mandatario en mayúsculas. “Es tremendo el modo en que muchos de los periodistas mienten de modo descarado todo el tiempo. El periodismo político cada día se parece más al de los chimenteros. Al menos los segundos no pretenden ser considerados como serios. Fin”, cerró.

Más temprano, a primera hora de la tarde, una alta fuente de la Casa Rosada había informado que el presidente Milei firmará este martes el decreto por el cual aumentará los sueldos de los funcionarios e incluyó en la medida la remuneración del propio mandatario, como consignó LA NACION en su primera nota de la jornada.

Pero finalmente el Gobierno desmintió que el propio Milei quede incluido en la mejora salarial.

En el Gobierno se enfrentaban a la competencia de sueldos con el sector privado, que ofrece mejores retribuciones y que en muchos casos hacía que los funcionarios evaluaran un regreso a las empresas, por las remuneraciones y el menor grado de presiones que las que experimentan en el Estado.

“En el sector privado son mejores sueldos y no tienen la presión de la función pública y las responsabilidades que eso genera”, afirmaron en el oficialismo. La disparidad de números con el sector de donde proviene la mayoría de los funcionaros también complica a Milei para sumar cuadros operativos al Gobierno. No solo para conservar los que ya están en funciones.

60% abajo

La estimación oficial de la desactualización que sufrieron los haberes de los funcionarios en los últimos dos años ronda el 60%, en cuanto a poder adquisitivo en base a la inflación acumulada desde diciembre de 2023.

El monto final del aumento no está aún precisado, y se prevé que vaya acorde a los aumentos que fueron recibiendo los empleados estatales a raíz de las paritarias vigentes. En principio, el aumento que se otorgará se acoplaría a las paritarias de empleados públicos, correspondiente al Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), negociadas por el gremio UPCN.

Las paritarias registraron un incremento acumulado entre junio y este fin de año del 9,68%. Sin embargo, pese a los incrementos, los sueldos quedarían “un 30% por debajo de la inflación”, agregaron las fuentes consultadas.

En la actualidad, el Presidente percibe $4.066.018, la vicepresidenta $3.764.820 y los ministros $3.584.006. Los secretarios de Estado cobran $3.282.709 y los subsecretarios $2.981.510. Las fuentes consultadas no precisaron el porcentaje de aumento que tendrán los principales sueldos del Gobierno.

En la Casa Rosada hacen, por lo bajo, una comparación salarial con el Poder Legislativo, que tiene sueldos superiores: los senadores nacionales tienen, en bruto, $9,5 millones y los diputados, $7.000.000, que en mano ronda los 4 millones.

Desde que asumió la gestión, Milei se mostró en contra de los aumentos a los funcionarios, entendiendo que el “ajuste” que se le pedía a la sociedad era lo suficientemente fuerte y el esfuerzo del Gabinete tenía que ir en línea con esa política, que es parte central de su discurso.

Sin embargo, tras dos años, el escenario cambió. Medió para eso la fuerte desactualización de los sueldos y también entienden en el Gobierno que el aumento, “aunque por debajo de la inflación”, es una forma de reconocerles el trabajo que vienen haciendo, según dicen voces del palacio gubernamental.

El reclamo data de bastante tiempo atrás, cuando se empezó a acumular el atraso, pero en el Gobierno entendían que no era momento de concretar el aumento. Sobre todo, en un año electoral como el que termina.

Algunos ajustes que todavía quedaban en la órbita estatal y la inminencia de las elecciones de este año, dilataron la concreción que se dará, ahora sí, a partir del próximo mes. Justo cuando los argentinos estén más descontracturados y pensando en las vacaciones estivales.

Por Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

La reacción del Gobierno nacional horas después de conocerse el fallo que declaró nulo el protocolo antipiquetes fue categórica. La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, publicó un mensaje con tono desafiante en X: “Sin protocolo no hay orden, hay caos”. La funcionaria aseguró que la medida judicial busca avanzar sobre una herramienta que, según su visión, ordenó la calle y garantizó previsibilidad al funcionamiento de la vida pública.

En su mensaje, Monteoliva vinculó directamente la decisión del juez con intereses políticos: afirmó que “este avance responde a la vieja política que no quiere paz ni orden en la Argentina”. Allí anticipó la estrategia oficial: “No vamos a dar un paso atrás: la vamos a apelar”. Y defendió el dispositivo como un instrumento validado por la experiencia reciente: “Este Protocolo tiene fundamentos técnicos, jurídicos y operativos. Vamos a defenderlo a toda costa porque es la herramienta que le devolvió orden y tranquilidad a los argentinos que quieren vivir en paz”.

Esa línea también se expresó a través del Ministerio de Seguridad, que publicó un comunicado oficial con el título “SIN PROTOCOLO ANTIPIQUETES NO HAY ORDEN”. Allí destacó que la Justicia “ya ha validado el Protocolo en reiteradas ocasiones” y que la gran mayoría de la sociedad respalda su aplicación. El texto sostuvo que “el Protocolo es legítimo” y que permitió “garantizar la libre circulación” desde su implementación.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

“El Protocolo no prohíbe, ordena. Hay derecho a manifestar y peticionar pero es con orden y respeto a la libre circulación”, afirmó la cartera. En paralelo, la cuenta oficial del Ministerio ratificó la postura sin matices: “Se apelará esta decisión de la Justicia. Ni un paso atrás contra los que quieren que regrese el caos y el desorden. El Protocolo es legítimo y se cumple. En esta Argentina, ley y orden”.

Dos años del Protocolo Antipiquetes: Amnistía Internacional denuncia más de 2.500 heridos y represión creciente

El fallo que declaró nulo el protocolo

La respuesta oficial se conoció tras la decisión del juez federal Martín Cormick, quien hizo lugar al amparo colectivo presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales y declaró la nulidad de la Resolución 943/23, que había sido diseñada durante la gestión de Patricia Bullrich y continuó vigente bajo la conducción de Monteoliva. Según el magistrado, el Ministerio de Seguridad carece de facultades para restringir derechos constitucionales por vía administrativa.

El fallo sostuvo que se configura “de manera manifiesta” la ilegitimidad del acto y citó los artículos 1 de la ley 16.986 y 7 de la ley 19.549 para fundamentar la nulidad. Además, abrió una instancia penal para quienes se consideren afectados por la aplicación del protocolo: “Las personas que se han visto afectadas frente a actos producidos por las fuerzas policiales y/o de seguridad (…) deberán denunciar ante la Justicia en lo Penal”.

El CELS celebró el pronunciamiento y subrayó que “la sentencia del juez federal Martín Cormick pone límites a lo que el Ministerio de Seguridad puede hacer: no puede restringir derechos constitucionales”. La entidad sostuvo que la resolución “se excede tanto que llega a modificar las leyes penales y orgánicas de la policía porque también modifica leyes procesales”. También afirmó que “el Ministerio de Seguridad legisló a través de una resolución para restringir al máximo el derecho a la protesta, pasando por encima del Congreso y también del Poder Judicial”.

Los antecedentes que quedaron bajo la lupa

La discusión judicial se produjo después de un año de fuerte presencia del protocolo en las calles. La última aplicación masiva fue a mediados de diciembre, durante la marcha de la CGT contra la reforma laboral impulsada por Javier Milei. Para entonces, Monteoliva ya encabezaba el Ministerio, pero las fuerzas continuaban operando bajo los criterios establecidos en la Resolución 943/23.

Andy Tow: “Aplicar el protocolo anti piquete significa que si la gente corta la calle le tiran la policía encima”

Uno de los episodios más sensibles ocurrió el 12 de marzo, cuando el reportero gráfico Pablo Grillo fue herido en la cabeza por un proyectil de gas lacrimógeno mientras registraba una protesta cerca del Anexo del Senado. Grillo todavía no está totalmente recuperado físicamente de aquel hecho, a tal punto que permanece internado en un instituto de rehabilitación. El caso sigue en investigación penal y es uno de los ejemplos concretos sobre el impacto del protocolo en el terreno.

El fallo fue apoyado también por dirigentes sindicales. Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE, afirmó que “una resolución ministerial no puede estar por encima de la Constitución y menos aún pretender reformarla” y calificó el fallo como “un gran avance contra la represión”. En su lectura, la intervención judicial “pone límite al autoritarismo extremo del Gobierno” y llega tarde: “Si se hubieran animado antes, se hubieran evitado más de 1400 heridos en las manifestaciones”.

Fuente: Perfil.com

FS

Avanza la ofensiva judicial contra el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.Te puede interesar:Allanan la casa de Javier Faroni, el titular de la empresa de Estados Unidos involucrada en el circuito oculto de dinero de la AFA

Ahora, el juez en lo penal Económico Diego Amarante ordenó levantar el secreto fiscal y bursátil del máximo dirigente del fútbol argentino en una causa que investiga la apropiación indebida de aportes previsionales.

La medida también alcanza a su mano derecha, el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y a los demás integrantes de la mesa directiva del organismo rector del fútbol argentino: el Secretario General, Cristian Ariel Malaspina, y el Director General, Gustavo Lorenzo.Te puede interesar:La Justicia declaró la nulidad del protocolo antipiquetes aplicado por el Gobierno en manifestaciones y cortes de calle

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

En el marco de una causa que lleva adelante la Justicia federal de Lomas de Zamora, en las últimas horas fueron allanadas oficinas del director del Servicio Penitenciario Federal, Fernando Julián Martínez, por presuntos nexos con empresas proveedoras de alimentos para detenidos que habrían sido constatados en mal estado.

Según informó la agencia Noticias Argentinas, el juez federal Federico Villena fue quien dispuso los allanamientos, ante la sospecha de una «sosible cartelización» del servicio de provisión de alimentos en la cárcel de Ezeiza, utilizando empresas pantalla que servirían para evadir las sanciones cuando alguna de las proveedoras debe apartarse por las denuncias sobre sus servicios.

Como dato saliente del procedimiento, se indicó que Martínez eludió el secuestro de su teléfono móvil, explicando que «lo había extraviado» un rato antes del allanamiento. Tal situación hizo presumir a los investigadores que pudo haber recibido algún aviso de ese inminente avance judicial.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Un informe técnico reveló que la última señal del celular «perdido» impactó en una antena de Barracas una hora antes del allanamiento, por lo que se sospecha que Martínez recibió una filtración y destruyó el aparato para que que no llegue a manos judiciales.

la ANMAT verificó comida contaminada

La causa que encabeza Villena tiene su origen en denuncias por alimentos en mal estado que se sirven a los detenidos en el penal de Ezeiza, donde peritajes de la ANMAT confirmaron efectivamente «la presencia de bacterias como Escherichia coli en niveles no aptos para el consumo humano».

Tras prohibirle a la empresa Foodrush seguir operando, el juez detectó que la nueva prestataria, Bio Limp, utilizaba los mismos camiones, empleados y hasta facturaba millonarias sumas a la firma sancionada, lo que permite conjeturar que podría ser una simple fachada de los concesionarios sancionados. El juez Villena contó que llegó a probar personalmente el alimento servido a los detenidos, y que sufrió una descompensación «porque era vomitivo».

Nombrado en marzo de 2024

Fernando Martínez asumió la dirección del SPF en marzo de 2024, tras ser nombrado por la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Esa área había pasado por decisión del gobierno de Javier Milei de la órbita del Ministerio de Justicia a la de Seguridad en diciembre de 2023.

Otro dato curioso con el que se encontró la investigación es que Martínez se movilizaba en una camioneta a nombre de Enrique “Quique” Antequera, uno de los referentes de la feria La Salada que se encuentra prófugo de la Justicia.

Pese a que la fiscal Cecilia Incardona pidió la nulidad del operativo, Villena contaría con el respaldo de la actual ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, en una cruzada que apunta a desentrañar el presunto accionar de «mafias enquistadas hace muchos años en el sistema penitenciario».

Fuente: Perfil.com

Tras la aprobación del proyecto de Inocencia Fiscal, el ministro de Economía, Luis Caputo, apuró los trámites para que, desde este lunes, los contribuyentes puedan sacar los dólares del colchón, al menos en un banco público, en medio de la guerra con los privados por la documentación que solicitan de origen de los fondos.Te puede interesar:Bancos contra Caputo por los dólares del colchón: “Cumplimos normas, no tweets”

“A partir de mañana, te esperamos en todas nuestras sucursales para atender y recibir tus ahorros con la seguridad y respaldo del Banco Nación Argentina (BNA), en el marco de la nueva ley de Inocencia Fiscal”, escribieron en la entidad en la red social X.

Según pudo saber Infobae, desde el banco que conduce Darío Wasserman, el domingo enviaron la circular a todas las sucursales del país, muchas de las cuales comienzan su jornada a las 8 de la mañana. Aunque aún falta la promulgación de la Ley de Inocencia Fiscal, que se aprobó el viernes en el Senado, y se esperaba que su reglamentación se publique este lunes en el Boletín Oficial. Finalmente, no sucedió.Te puede interesar:Córdoba: se ahogó con comida mientras cenaba y murió

La semana pasada, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer que, para el tercer trimestre de 2025, había USD 253.919 millones fuera del sistema, lo que implicó un aumento de USD 4.175 millones respecto a los tres meses previos. Aunque podrían ser más, dado que la fecha de corte es antes de la elección legislativa de octubre, donde se produjo la cobertura extrema que alcanzó el 40% del M2.El domingo se enviaron las circulares por la medida de Inocencia Fiscal a todas las sucursales del Banco Nación Argentina (BNA).

El ministro necesita más que nunca que los argentinos saquen los dólares del colchón. Cuando presentó el proyecto, en mayo pasado, aseguró que era la condición necesaria para que la economía continúe creciendo al ritmo del 6%. Luego se produjo el “apretón monetario” previo a las elecciones, con la suba de las tasas de interés, que llevó a que la actividad cayera un 0,3% en octubre.Te puede interesar:Residencias de médicos extranjeros: un senador pidió que paguen una cuota y sean distribuidos por todo el país

Ahora, tras la victoria en las urnas, el equipo económico tiene el desafío de que la actividad repunte y, para ello, apuntan a los dólares que están fuera del sistema. Aunque tuvieron la prueba de los depósitos de las Cuentas Especiales de Regularización de Activos (CERAs), que no fueron invertidos en gran magnitud, según reconocen altas fuentes en off the record.

Guerra con bancos privados

Mientras tanto, Caputo está en guerra con los bancos privados. “Si en sus bancos les piden cosas de más (léase, romper las p…), no pierdan su tiempo. Pueden ir al Banco Nación, donde su presidente dará la instrucción de cumplir estrictamente con la ley; esto es, que la persona solo tenga que mostrar que se ha adherido al régimen de Ganancias simplificado. Depositan sus dólares en el banco y pueden disponer de los mismos inmediatamente, para realizar el consumo que quieran o para ahorrar ganando un interés, como en cualquier lugar del mundo”, posteó Caputo en la red social X.

Se trata de una vieja pelea entre Caputo y las entidades privadas, quienes crearon una declaración jurada voluntaria que solicitan a sus clientes a la hora de hacer transacciones. De la cual fue alertado el ministro por parte de los contadores.

Silencio y versiones cruzadas

Tras la declaración por parte del ministro en contra de los bancos privados, primó el silencio y versiones cruzadas. “Los bancos cumplen normas, no tweets”, comentó una importante fuente de una de las entidades a Infobae respecto a que todavía no se modificaron las leyes, normativa, comunicaciones del BCRA y la UIF al respecto, y que, si las cambian, se cumplirán las nuevas. “Los bancos no ‘rompen las p…’, cumplen normativas de sus reguladores del Estado. Tan simple como eso”, agregaron.

Ante la consulta de Infobae, la Asociación de Bancos de Argentina (ABA) no hizo ningún comentario al respecto. El que sí lo hizo fue el presidente de la Asociación de Bancos Argentinos (Abeda), Javier Bolzico, quien afirmó que la Ley es una herramienta que promueve la formalización del ahorro a través del sistema bancario. “Es positivo para la intermediación financiera y el crecimiento del crédito. Toda medida que favorezca la formalización del ahorro argentino es bienvenida”, comentó.

Aunque quienes conocen el trasfondo señalan que será clave la posición que expresen la Unidad de Información Financiera (UIF) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) en los próximos días. También debe esperarse la publicación de la Resolución General por parte de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), sobre la que aún no hay fecha definida. Sobre la que el ministro Caputo hizo promesas: tiene que subsanar -aunque de forma parcial- la actualización de más del 100.000% de las multas automáticas.

Fuente: Infobae.com

En el gobierno de Javier Milei toma fuerza por estas horas la idea de arrancar 2026 con un aumento de sueldos para el Gabinete, mientras desde antes de las elecciones se acumulan quejas en las distintas carteras por el congelamiento -que se extiende desde el inicio de la gestión libertaria- y el desfase entre los funcionarios de alto rango con las líneas más bajas.

Al contrario que en otros momentos de esta administración, cuando el tema era tabú, en estos días entre Navidad y Año Nuevo una altísima fuente del Gobierno asumió a LA NACION que “probablemente” el 1 de enero se concrete el incremento.

Sin embargo, resta la confirmación, que está en manos del Presidente; su hermana, la secretaria general, Karina Milei; y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Asimismo, por los pasillos de la Casa Rosada también coinciden en que Milei está más plausible a conceder las subas para su staff.

Esta postura era impensable antes del 26 de octubre. Este medio ya relató que, por ese entonces, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, fue a decirle al Presidente que se le complicaba contratar gente idónea o sostenerla en su cartera, ya que por el bajo nivel de sueldos nadie quería trabajar para la Casa Rosada y se iban al privado. Milei no se hizo eco y descartó de plano subir los salarios durante esa charla.

Ahora, en el núcleo más próximo de funcionarios al Presidente consideran “insostenible” mantener las remuneraciones como están, sin moverse desde 2023.

A la vez, en los ministerios se quejan pero evitan aventurar si el 1 de enero finalmente llegará el anuncio que esperan. “¡Ojalá!“, rezaba un secretario. Resta conocerse también si el incremento incluirá el sueldo del Presidente o no.

Esta cuestión es sensible para el Gobierno, sobre todo complicada para comunicarla, debido a que esta administración hizo gala del recorte de las remuneraciones. Antes de ser Presidente, Milei incluso transformó en un hecho político el sorteo de su dieta como diputado nacional, para marcar un contraste con la vida lujosa de algunos políticos opositores de larga trayectoria.

Asimismo, en estos más de dos años hubo quejas feroces de parte del mandatario y sus ministros para los constantes aumentos en el Congreso, sobre todo de parte de los senadores. En marzo de 2024, Milei debió anular una suba salarial que se había otorgado para él y sus ministros, después de que recibiera críticas desde todos los sectores de la oposición. El Presidente atribuyó el aumento a la aplicación automática de un decreto firmado en 2010 por Cristina Kirchner y dijo que desconocía la medida para aplacar el revuelo político.

“Nadie aguanta”

Más allá de eso, en el último mes los reclamos comenzaron a apilarse en las distintas carteras de la administración nacional, hasta de parte de los funcionarios más mileístas de todos.

“Más retrasás el anuncio, peor es. Se te van todos. Te quedan los que tienen amor a la Patria o que se pueden sostener de otra manera. Nadie aguanta”, resumían en noviembre desde un importante ministerio sobre el estado de situación.

En tanto, en otro despacho de la administración nacional rezongaban: “Pagamos el ajuste dos años, desde 2023. Estuvimos al frente del ajuste y predicamos con el ejemplo. No pasó ni con senadores, ni con diputados, ni con el Poder Judicial. Los sueldos nos quedaron muy atrasados″.

Dentro de la Casa Rosada, Sturzenegger fue uno de los que más bregó para que finalmente se efectivice la suba. Dicen que Patricia Bullrich, ahora senadora pero antes ministra de Seguridad, también planteó reparos sobre el nivel salarial para los integrantes de su cartera.

En público, quien se quejó por la cuestión fue la vicepresidenta Victoria Villarruel. “En breve me pagan dos chirolas y soy vice”, arremetió, a principios de 2025, en un comentario en su cuenta de Instagram.

En las declaraciones juradas de los funcionarios ante la Oficina Anticorrupción (OA) queda claro que buena parte de ellos no viven de sus sueldos.

Sin embargo, aseguran que el retraso genera también desequilibrios dentro de las áreas porque -por ejemplo- a veces un subsecretario gana menos que sus empleados.

Cuánto ganan los funcionarios

Frizados desde el ascenso de Milei a mandatario, los sueldos en bruto de los funcionarios, con información de la página oficial del Gobierno, son los siguientes:

• El Presidente cobra $4.066.018
• La vicepresidenta cobra $3.764.820
• Un ministro cobra $3.584.006
• Un secretario cobra $3.282.709
• Un subsecretario cobra $2.981.513

En este momento, un diputado nacional percibe alrededor de $7.000.000 y un senador, $9,5 millones. En tanto, el informe de la escala salarial vigente a partir de noviembre de 2025 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación detalla que un juez de la Corte percibe un básico de $9.095.772.

Más allá del desnivel con respecto a los otros poderes del Estado, los sueldos del Ejecutivo siguen por encima de un salario promedio en la Argentina que, según los datos del índice Interbanking, para octubre de 2025 fue de $1.483.740.

En tanto, en diciembre el salario mínimo fue solamente de $334.800 y en enero subirá a $341.000, según lo publicado en el Boletín Oficial.

Por Paula Rossi

Fuente: La Nación

El presidente Javier Milei le dijo al medio británico The Telegraph que planea viajar el Reino Unido en los próximos meses y que lleva adelante negociaciones con ese país para levantar la restricción que tiene Argentina para la compra de armas por el reclamo por las Islas Malvinas.

De acuerdo con el artículo, MIlei sostuvo que el territorio debería «ser devuelto a través de la negociación y cuando los isleños lo deseen».

«Nunca renunciaremos al reclamo de soberanía sobre las Malvinas», afirmó Milei al medio británico. «No es negociable», enfatizó.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Milei confirmó que las conversaciones con Londres incluyen negociaciones para levantar la prohibición británica de venta de armas a Argentina, que rige desde la guerra de 1982. Aseguró que planea un viaje oficial al Reino Unido en abril o mayo de 2026, el primero de un presidente argentino en casi tres décadas, desde la visita de Carlos Menem en 1998. Dijo que podría reunirse con el primer ministro británico, Keir Starmer, y ofreció una visita de Estado recíproca para fortalecer los lazos entre ambos países.

Además, el Presidente expresó admiración por la cultura británica, con menciones a Mick Jagger y bandas como los Beatles y los Rolling Stones.

En desarrollo…

Fuente: Perfil.com