El presidente de Rusia, Vladímir Putin, prometió hoy que se vacunará “sin falta, apenas sea posible”, contra la covid-19, en su tradicional rueda de prensa anual, que este año se celebra de manera telemática debido a la pandemia del coronavirus.
“Yo atiendo a las recomendaciones de nuestros especialistas y por eso por ahora no me he puesto la vacuna, pero lo haré sin falta cuando sea posible”, dijo el jefe del Kremlin al contestar a un pregunta sobre si había vacunado.
Explicó que la vacuna que se emplea en la campaña de vacunación el país, la Sputnik-V, está aprobada para un determinado grupo de edad, de 18 a 60 años: “A la gente como yo la vacuna todavía no llega”, dijo Putin, que el 7 octubre pasado cumplió 68 años.
Según declaraciones que reproduce Bloomberg, algunos insumos necesarios para fabricar la vacuna escasean, por lo que la producción se encuentra también demorada.
La campaña de vacunación masiva en Rusia comenzó el 5 de diciembre (Kirill KUDRYAVTSEV / AFP)
Los ciudadanos rusos reaccionaron con escepticismo a la campaña de vacunación masiva que lanzó el mismo Putin. Las autoridades confían en la vacuna Sputnik V del país como respuesta a la crisis, y abrieron la vacuna al público incluso antes de que finalice los ensayos de Fase III. En el primer grupo, los trabajadores sanitarios y los profesores pueden iniciar el tratamiento de dos dosis.
Las razones se basan tanto en la historia de Rusia de cautela ante las autoridades como en las teorías conspirativas que circulan por Internet y los negacionistas de la pandemia, lo que refleja gritos de protesta similares contra las vacunas en los Estados Unidos, Alemania y otros lugares.
Las autoridades rusas tampoco ayudaron a su causa emitiendo mensajes confusos sobre si los vacunados deben evitar el alcohol durante semanas.
“No confío en eso”, dijo la estudiante de ingeniería mecánica Lia Shulman, de 21 años a The Washington Post, “porque siempre mienten. Si el gobierno te dice que hagas algo, debes hacer lo contrario”.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su tradicional rueda de prensa anual, que este año ha sido telemática por la pandemia de coronavirus. EFE/EPA/MICHAIL KLIMENTYEV / SPUTNIK / KREMLIN POOL
Hay dos formulaciones de la Sputnik V, -una congelada y otra liofilizada- que consta de dos partes que son “seguras”, pues no identificaron reacciones adversas de gravedad e indujeron respuestas de anticuerpos en todos los participantes en un plazo de 21 días.
Los resultados secundarios de los ensayos (no tan relevantes como los primarios) también llevaron a pensar, según esto, que las vacunas producen asimismo, en un plazo de 28 días, respuesta de células T, que detectan y mata patógenos invasores o células infectadas.
A día de hoy en Rusia han muerto 49.151 personas de covid-19 y el país, con un total de más de 2,7 millones positivos por coronavirus, ocupa el cuarto lugar en el mundo por número de contagios detrás de Estados Unidos, la India y Brasil.
La curva descendente de casos de coronavirus en la Ciudad de Buenos Aires se detuvo en los últimos días Y empezó a subir despacio, pero sostenidamente. Los datos alertaron a las autoridades sanitarias, que a partir de este martes 15 de diciembre buscarán unificar discurso, alertar a la población y pensar medidas que funcionen de cara a las fiestas de fin de año y en la previa de la temporada de verano 2021. Por eso, el jefe de Gabinete nacional, Santiago Cafiero, convocó a una reunión para esta mañana con sus pares porteños y bonaerenses, para analizar el aumento de contagios por coronavirus en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Del encuentro también participarán los titulares de las carteras sanitarias de la zona Metropolitana de Buenos Aires. Se espera que a las 11 comience la reunión que en Casa Rosada encabezará Cafiero junto a los jefes de Gabinete de Provincia y Ciudad, Carlos Bianco y Felipe Miguel. También irán a la Casa Rosada los ministros Ginés Ginés González García (Nación), Fernán Quirós (Ciudad) y Daniel Gollán (Provincia). «La última semana vimos un aumento de casos en algunos distritos que preocupa. Hubo un relajamiento excesivo por parte de mucha gente. Si dejamos desmadrar la cosa, llegamos muy mal para la temporada de verano, o sea, con un aumento de riesgo de contagio, y pésimo para enfrentar una segunda ola la próxima temporada de otoño/invierno… más allá de la vacuna», señaló a PERFIL un funcionario encargado del monitoreo de la cartera de Salud bonaerense. «Las camas de terapia ocupadas por Covid volvieron a aumentar. Hay que pensar que está pensado y ver qué medidas son posibles tomar», agregó. Desde Nación, la mirada del ministerio de Salud es similar. Reconocen que la sociedad se relajó, que la política está «jugando a otro juego» y las marchas y manifestaciones ya son moneda corriente como si el coronavirus ya fuera cosa del pasado. «Si no paramos la pelota va a ser muy complicada la segunda ola. Tenemos que hablar con oficialistas y opositores para volver a sentar las reglas», reconocieron. En el ambiente flotan varias cuestiones. Por un lado, que sucederá con las PASO, que se realizarán en agosto del 2021, en pleno invierno y seguramente con Argentina atravesando la segunda ola. ¿Están dadas las condiciones para movilizar gente con un rebrote asegurado? Por otra parte, se hablará también del proceso de vacunación, mientras un equipo de Salud está ahora en Rusia para avanzar con las dosis de Sputnik V. La reunión servirá, por último, para analizar cómo seguirán las medidas de DISPO y ASPO en el AMBA que terminan el fin de semana. Si bien ninguna autoridad anticipó restricciones en este contexto, insistirán con el mensaje de los cuidados de cara a las fiestas, donde las reuniones sociales serán inevitables.
El presidente Alberto Fernández recibió en la Casa Rosada a la Unión Vegana Argentina, almorzó con ellos, le entregaron la junta de firmas bajo el lema “No al acuerdo porcino con China” y posó para la foto mostrando la caja con el afiche en contra del acuerdo que permitiría que empresas chinas desembolsen millones de dólares en los próximos años y se consigan divisas producto de las exportaciones porcinas.
Todo ocurrió el 25 de noviembre. Fue precisamente durante ese almuerzo vegano que el Presidente se enteró de la muerte de Diego Maradona. Sin embargo, la foto no fue conocida hasta hace unas horas, cuando desde la Unión Vegana Argentina difundieron en sus redes la gacetilla del encuentro acompañada de una imagen en la que se puede ver a un sonriente Fernández flanqueado por Liz Solari y Manuel Alfredo Martí, activistas por el veganismo que juntaron firmas en contra del acuerdo.
Según el comunicado emitido, Fernández afirmó en el encuentro que el gobierno “no va a promover modelos industriales de producción de ganado porcino que puedan poner en riesgo la salud pública”. Asimismo, “se le propuso (al Presidente) llevar adelante un Plan de Salud Nacional cimentado en la alimentación basada en plantas y sustentado en la producción agroecológica de alimentos y el desarrollo de huertas familiares para enfrentar la Pandemia de COVID-19, la crisis de desnutrición y la desocupación”.
Inesperado
La foto en sí generó desconcierto dado que el Estado argentino ha avanzado desde 2018 con una serie de acuerdos con China que tiene el fin de lograr convertir a la Argentina en proveedora de carne porcina al gigante asiático, un país con un mercado de 1.400 millones de consumidores. El desembarco de inversiones chinas en un acuerdo a largo plazo –cinco años mínimo renovables por otros cinco años de manera indefinida– puede generar un impacto económico en una Argentina que necesita urgentemente inversiones concretas. De hecho, si se habilitan las primeras 25 megafactorías, el sector afirma que se podrían generar 250 mil puestos de trabajos directos y cerca de medio millón si contamos los indirectos: la construcción de las granjas, las factorías, los frigoríficos y la provisión de maíz y harina de soja para la alimentación de los cerdos.
Incluso este año no se han frenado las gestiones y, según fuentes consultadas del Ministerio de Relaciones Exteriores argentino, allí concluyó la parte de la tarea que les compete hace dos meses y se giró el memorando a la cartera de Agricultura, Ganadería y Pesca. Sobre la intencionalidad de la imagen, desde la cancillería sostuvieron a este medio que “el Presidente recibió, no apoyó” a los activistas.
En julio los dos países habían alcanzado los puntos en común del Memorando de Entendimiento. Luego, la cartera conducida por Felipe Solá comunicó que la firma del mismo, contemplada para el mes de agosto, se postergaría hasta el mes de noviembre dado que se había agregado “un artículo donde se asegura el respeto de las leyes de protección ambiental, los recursos naturales y la bioseguridad”. Estamos en diciembre.
En diálogo con Infobae, Manuel Martí –presidente de la Unión Vegana– volvió a remarcar que Fernández recalcó que “el acuerdo estaría en la órbita de las provincias, no de la Nación” y que “desde la Nación no se iba a permitir que la población corra riesgos sanitarios”.
En cuanto a la intención de la junta de firmas –unas 538.375 al cierre de esta nota– Martí sostuvo que “todas las grandes epidemias que luego se convirtieron en pandemia tienen la raíz en enfermedades zoonóticas, que generalmente se dan cuando hay hacinamiento de animales, como ya se vio con la gripe aviar, la porcina, la de las vacas locas, el MERS por comer camellos: siempre este tipo de enfermedades tienen el mismo origen, que es el contacto del humano con animales para el consumo”.
Según Martí, China quiere “tercerizar estos riesgos”, dado que entre 2018 y 2019 el gigante sufrió la Gripe Porcina Africana por la que “tuvieron que sacrificar a casi la mitad de los cerdos que tenían para consumo”.
“El proyecto original hablaba de mega factorías en la que en cada una iba a haber 12 mil cerdas madres, e iban a ser 25 factorías”, recalcó Martí y agregó que “esto puede traer problemas graves a menos que lo controlen” para finalizar con un cuestionamiento: “Les pasó en China ¿por qué no les va a pasar en otro lado?”
El ex embajador argentino en Beijing, Diego Guelar, en diálogo con Infobae, defendió la industria porcina y recordó que en junio de 2019 se generó un protocolo de exportación de cerdos con China, que fue complementado en noviembre de 2019 con un acuerdo sanitario mediante el cual la Argentina se convirtió en el país con la “vinculación de mayor confianza”, al delegar las autoridades chinas las inspecciones en el Senasa. “En cualquier país, si querés exportar tiene que venir un inspector chino, nosotros no lo necesitamos”, indicó Guelar y aseguró que los criaderos porcinos argentinos son “de altísimo control de calidad, sin contaminación e higiénicos”, aduciendo la mala imagen del “chiquero” a una forma de producir “que ya no existe”: “Si maltratás al animal, la carne no es buena”.
“La Argentina debería tener en unos 10 o 15 años más cerdos que vacas”, sostuvo el diplomático, al tiempo que detallaba que “el 80 por ciento del costo de producción del cerdo es el alimento balanceado, compuesto por maíz y harina de soja”, que el país “está en condiciones y tiene la tecnología para producir con cero riesgo sanitario y con auto sustentabilidad energética” en las granjas, dado que las heces de los cerdos se utilizarían para la generación de electricidad. Allí remarcó la diferencia con el sector bovino: “Los deshechos de las vacas son muy difíciles de tratar”.
Un manifestante sostiene una pancarta con forma de cerdo que dice «No al acuerdo con China» (REUTERS/Agustin Marcarian)
Si bien aún no fue firmado, el memorando giraría en torno a cuatro puntos básicos: intercambio sobre investigación científica y tecnología ganadera, sanidad animal, inversión y comercio, todo en lo referente al sector porcino. Asimismo, la Argentina y China se comprometerían a apoyar intercambios de personal y experiencias sanitarias y de control de enfermedades, además del punto más importante desde lo económico: la promoción de inversiones y comercio en el sector porcino, además de alentar a las empresas de cada país para asociarse para la cría, el procesamiento, la logística y el comercio de cerdos. Y eso es mucho dinero.
Efectos.
Con tan solo una foto se generó la polémica. Casa Rosada no lo tuiteó en la cuenta oficial, tampoco lo hizo el Presidente, mucho menos cancillería. Aquel 25 de noviembre era día de luto nacional. Sin embargo, y al cierre de esta nota, desde el Ministerio de Agricultura no habían contestado sobre los pormenores del impacto de la imagen contraria al acuerdo porcino. Desde la Unión Vegana celebraban la recepción del primer mandatario y desde cancillería la minimizaban.
En tanto, Guelar sostuvo que “es muy negativo” lo ocurrido dado que “estamos reconocidos como un país productor de altísima calidad y sanidad”. En ese sentido, el hombre que representó al Estado argentino ante China hasta hace un año dijo que “sostener que con los más altos estándares no hay que hacer un acuerdo, es suicida”.
Por último, Guelar detalló el funcionamiento del empresariado chino, que depende mucho del permiso del Estado y acata sus recomendaciones o directivas. “Argentina tiene mala publicidad con los defaults, la inflación, las devaluaciones y demás, pero si con todo eso el gobierno chino dice ‘trabajen con la Argentina’, los inversores avanzan.
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, se sumó a las críticas de Cristina Kirchner a la Corte Suprema de Justicia y pidió que el Poder Judicial deje de ser utilizado como un «instrumento de persecución» contra dirigentes del oficialismo.
Luego de que la vicepresidenta acusara al máximo tribunal de extorsionar al Gobierno, el mandatario dijo que le da «vergüenza» la actuación de la Justicia en la causa por el dólar futuro, en la que está procesado. «Hoy estoy inhibido y embargado. No puedo hacer movimientos de los bienes que tengo registrados en el país, no puedo venderlos sin autorización de un tribunal. Quiero decir que soy absolutamente inocente, particularmente porque no sé ni de qué se me acusa«, afirmó anoche Kicillof en una extensa entrevista con Canal 26.
Axel Kicillof criticó a la Justicia: «No puedo comprar ni vender mi auto; que alguien me explique por qué» – Fuente: Canal 26
03:55
«Es por la causa llamada ‘dólar futuro’ que nos jodió a mí y a mi familia. Ningún jurista que conozco justifica esa causa. Todos piensan que es un hecho político. Nunca me pude defender», sostuvo.
Según el exministro de Economía, la causa por la venta de dólar futuro es «un invento». «A eso yo llamo persecución judicial, usar la Justicia para hacer política. Pasó y pasa en la Argentina. Eso no puede pasar más», se quejó Kicillof.
Y lanzó: «Yo hago política y me votaron cinco millones de personas, pero no puedo comprar ni vender mi auto, que ahora no lo estoy usando y lo quería vender. Alguien que me explique por qué».
Kicillof enfrentará un juicio oral junto a Cristina Kirchner por el expediente de dólar futuro. En la causa, que se inició en 2015 a raíz de una denuncia presentada por Mario Negri y Federico Pinedo, se los investiga por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Fue una de los primeros casos que impulsó el fallecido juez Claudio Bonadio contra el kirchnerismo.
Críticas a la Corte
Indignado por su situación procesal en la causa por la venta de dólar futuro, el gobernador bonaerense arremetió contra los jueces de la Corte Suprema, a quienes responsabilizó por la supuesta persecución judicial contra exfuncionarios kirchneristas. «¿Quién es el responsable de eso? Una parte del sector judicial. Me llena de vergüenza. Y entiendo que la autoridad máxima de ese poder es la Corte Suprema».
También apuntó contra la gestión de Cambiemos: «Mauricio Macri no solo sustentó eso, sino que puso unos jueces en las Cámaras que estaban por encima de Bonadio. Es una payasada. Por eso me confirmaron este juicio».
«Del Poder Judicial necesitamos más transparencia, más velocidad y que no se lo use como instrumento político», concluyó.
Una pelea que no se va a detener y que tiene a la Corte Suprema de Justicia en el medio de la disputa. La discusión por la quita de los fondos de coparticipación a a la Ciudad de Buenos Aires tendría un nuevo capítulo este martes 15 de diciembre cuando la gestión de Horacio Rodríguez Larreta se presente una vez más ante el máximo tribunal. El objetivo es ampliar la demanda presentada en septiembre, cuando el presidente Alberto Fernández anunció la redistribución de los fondos porteños para financiar la seguridad bonaerense tras la protesta policial en Olivos. En este caso, el Gobierno de la Ciudad apuntará a la ley que se aprobó la semana pasada en el Congreso, donde se fijó un monto para costear la seguridad porteña, como parte del acuerdo de traspaso. Según pudo saber PERFIL, este mediodía habrá una reunión en la sede central del Ejecutivo porteño, donde Larreta y el equipo del ministerio de Hacienda y Legales van a pulir detalles de la nueva presentación y esta tarde ya estaría en mesa de entradas del máximo tribunal. Protesta de la Policía bonaerense en Olivos. En septiembre, fue el disparador de la quita de fondos a la Ciudad. Reclamos ante la Corte y la advertencia de Fernández En septiembre, el Gobierno porteño ya había solicitado al máximo tribunal declarar la nulidad e inconstitucionalidad del decreto nacional que redujo de 3,50% a 2,32% la coparticipación. En ese sentido la Corte aún no dictaminó. Pero desde Nación contraatacaron, también ante los Supremos. El viernes el Banco Central exigió que la Ciudad no pueda subir la tasa de Ingresos Brutos del 7 al 8 por ciento para los bancos, algo que desde Capital Federal consideran insólito, ya que hay otras provincias en la Argentina que cobran ese impuesto, incluso por encima de lo planteado en jurisprudencia capitalina. El fin de semana el presidente Alberto Fernández advirtió que Larreta «debería estar agradecido» de que la Nación no le reclame «lo que recibió por cuatro años y no le correspondía» por coparticipación. «Yo no estoy enojado, espero que entienda y se le pase», afirmó el mandatario nacional sobre su relación con el porteño en declaraciones a radio FM La Patriada. El Presidente reiteró que la Ciudad «recibió de más» durante el gobierno de Mauricio Macri y recordó que eso lo dijo «desde el primer día».
En la previa del encuentro que mantendrá con autoridades nacionales y bonaerenses, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, destacó la necesidad de “mitigar, demorar” la llegada de una segunda ola de COVID-19 en el AMBA, y alertó sobre dos fenómenos que -advierte- tienen lugar en la ciudad de Buenos Aires: “Una ciudadanía que está cansada de cumplir las medidas de protección y ciertas sensación de que esto está terminado”.
Además, reconoció que hay un cambio en la tendencia con relación a la situación epidemiológica en territorio porteño: “El promedio es de 300 casos en las últimas 3 semanas”. “No hubo aumento de casos, sino estabilización de la media móvil; es un cambio de tendencia, porque veníamos descendiendo”, afirmó.
Durante la presentación del parte sanitario, en la que estuvo acompañado por el subsecretario de Atención Primaria, Gabriel Battistella, y la directora general de Planificación Operativa, Paula Zingoni, el funcionario aseguró que, gracias a los testeos que se realizaron a los porteños que viajaron por turismo y regresaron, se detectó que “tuvieron tres veces más riesgo de tener la enfermedad de los que se quedaron”.
Con relación a la llegada de una segunda ola del coronavirus, Quirós insistió en la necesidad de “mitigar” su efecto y sostuvo que, por lo menos hasta la llegada de la vacuna, los instrumentos para hacerlo es “investigación epidemiológica, rastreo y testeo” y “seguir con los cuidados, como el uso apropiado del tapabocas, el distanciamiento social y evitar todo lo que se pueda los lugares cerrados”.
“Seguimos identificando muchos casos nuevos que han sido por encuentros familiares, sociales o de trabajo, en lugares cerrados”, afirmó.
Según el parte oficial de hoy, Quirós confirmó 163.063 casos total, de los cuales se han recuperado 140.129 personas, han fallecido 5.714, lo que hace una letalidad para la Ciudad de Buenos Aires de 3.5%. “Hemos testeado a 862.429 personas, el 59% de ellas son ciudadanos porteños, con una positividad promedio de 11.8% en la semana, y alcanzamos una tasa de testeo cada 100.000 habitantes de 16.540”, agregó.
El encuentro para analizar la situación sanitaria del AMBA fue convocado el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y participarán sus pares en la ciudad y la provincia de Buenos Aires, Felipe Miguel y Carlos Bianco, además de los ministros de Salud de las tres jurisdicciones: Ginés González García, Daniel Gollan y Quirós.
El objetivo es analizar las variables sanitarias que hay actualmente, la proyección de la curva de contagios y los pronósticos concretos sobre la llegada de las vacunas al país. En principio, comenzarían a discutir nuevas medidas para que se cumpla el distanciamiento social. En el Gobierno observan que el cumplimiento de los protocolos es cada vez menor y, en consecuencia, la posibilidad de un rebrote aumenta.
Esa es una de las alertas. La otra es lo que sucedió en Europa y Estados Unidos, donde los casos comenzaron a incrementarse después del verano y las vacaciones, y en la actualidad enfrentan el impacto de una segunda ola que dejó de ser un anuncio para convertirse en realidad. La intención que tienen en la Casa Rosada es mantener la curva amesetada hasta que puedan empezar a vacunar.
Sobre este último punto, Quirós, en diálogo con radio Mitre, afirmó que el gobierno porteño “tiene listo el operativo para vacunar”. “Las primeras vacunas se van a aplicar a los grupos de riesgo y los esenciales; no va a haber accesibilidad para un grupo que no es de riesgo. Vamos a participar con los privados para que los trabajadores se vacunen en su sector”.
El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, afirmó que el Gobierno está coordinando, en conjunto con diversas empresas alimenticias, “un mecanismo de salida gradual y ordenada de precios máximos”, con la finalidad de que el reacomodamiento “no tenga una afectación sobre la canasta básica” y que permita recuperar el salario real en 2021. Kulfas destacó la recuperación de la actividad industrial y de la construcción a niveles mucho más altos que los vistos antes del inicio del brote de coronavirus. Remarcó, además, el acompañamiento por parte del estado para aquellos sectores que aún no pudieron salir de la crisis, como el hotelero o la actividad cultural. En una entrevista con Radio Milenium, el ministro destacó que los productos incluidos en el programa tuvieron un aumento de precios “muy por debajo del promedio de la inflación” . Sin embargo, afirmó se está trabajando “sector por sector» de manera particular para que «haya una salida que sea gradual” y que «esto genere un efecto destructivo sobre el bolsillo”. Cuál es el plan de las empresas para salir de Precios Máximos Según pudo conocer la agencia de noticias Télam, y respecto del faltante de materiales para la construcción y incremento de los valores, confirmó que la situación está “mucho mejor” que semanas atrás. Adjudicó los problemas de faltantes a la combinación de una fuerte reactivación en las obras tras las menores restricciones por la pandemia. “Cuando la demanda empieza a crecer muy aceleradamente, es normal que haya estos desajustes que obviamente no son deseables” detalló Kulfas. Bajo la misma línea, celebró la venta de materiales en octubre, siendo esta “la mejor de los últimos 20 años”. Acto seguido, indicó que “el escenario es de recuperación de la actividad industrial y de la construcción» y que, en muchos de los casos, «hay sectores que están creciendo muy por encima» del 3% estipulado para los meses de octubre y noviembre. “Esperamos que esta recuperación se consolide en los próximos meses obviamente conviviendo con algunos sectores que aún padecen la crisis” concluyó el ministro de Desarrollo Productivo.
“Por una Navidad sin presos políticos”, el kirchnerismo marchará y le exigirá a la Corte Suprema la liberación de los dirigentes que se encuentran detenidos por corrupción. Amado Boudou, Julio De Vido, Luis D´elía, Fernando Esteche y Milagro Sala, entre otros, convocaron la movilización para este lunes por la tarde en Avenida de Mayo y 9 de Julio, para luego dirigirse hacia los tribunales de Justicia donde se estima que podrían realizar un acampe a modo de protesta.
Con una dura carta, Cristina Kirchner arremetió contra la Corte Suprema de Justicia y cada uno de sus integrantes. Acto seguido, Alberto Fernández dijo que “compartía mucho” las críticas de su vicepresidenta al funcionamiento judicial.
Ahora, sectores afines al kirchnerismo marcharán este 14 de diciembre exigiendo la libertad de los dirigentes que considera que son “presos políticos”. Una vez más busca apropiarse del concepto de preso político y apela a uno de los lemas utilizados durante la última dictadura cívico-militar: “Por una Navidad sin presos políticos”. Entre 1976 y 1983 dicha frase aparecía habitualmente pintada en las paredes por los distintos partidos políticos que eran perseguidos por el Gobierno de facto.
En 2017 y 2018 el Instituto Patria emitió comunicados reclamando “una Navidad sin presos políticos”. A pocos días de haber asumido, Alberto Fernández no tuvo su comunicado por parte de la principal unidad básica de CFK, pero si sufrió una movilización advirtiendo por los dirigentes detenidos.
En este 2020, el Patria no emitió un pedido formal pero organismos vinculados al kirchnerismo como el Frente Patria para Todos, de Fernando Esteche, desde hace días se encuentran organizando la movilización y el acampe para esta tarde.
El propio Esteche habló de “una formidable convocatoria por una Navidad sin presxs políticxs y contra el lawfare” en sus redes sociales anunciando que este lunes será la marcha hacia los tribunales de Justicia.
“Mañana (por hoy) se verá la inmensa convocatoria que señala a la Corte Suprema como la principal responsable de las persecuciones, cárceles y lawfare, enemiga de la democracia y del pueblo”, tuiteó el ex dirigente de Quebracho. “Los terraplanistas, antivacunas y anticuarentena que se queden en cuarentena que la calle es nuestra”, arremetió.
La convocatoria es para hoy a las 16 en la intersección de las avenidas De Mayo y 9 de Julio. “Caravana, concentración y misa por una Navidad sin presos políticos”, reza otro de los anuncios. Luego habrá movilización hacia la Corte y un acampe exigiendo la libertad de los kirchneristas detenidos por corrupción.
Lo particular de las imágenes que se utilizaron para hablar de “presos políticos” es que incluye las figuras de el propio Fernando Esteche, Julio De Vido, Luis D’Elía, Juan Pablo “el Pata” Medina, su hijo Cristian, Omar “el Caballo” Suárez, Amado Boudou, Milagro Sala, Juan Pablo Schiavi, Ricardo Jaime…y Cristina Kirchner.
“Vamos a ponerle limites al lawfare que limita las libertades de los opositores, que persigue a los enemigos del neoliberalismo conservador”, manifestó Luis D´elía en un video que difundió en sus redes sociales en el que también justificó la movilización porque “van por la libertad de Cristina”. “No esperemos que sea tarde”, invitó el dirigente de MILES quien en otra publicación utilizó la imagen de Diego Maradona para pedir “libertad a los presos políticos”.
Con pocas chances de éxito en una Legislatura bonaerense que por ahora no acompaña sus expectativas, se vislumbra la vía del recurso judicial como opción para los intendentes que aspiran a competir por una nueva reelección a pesar de la ley que limita sus mandatos a dos períodos. En lo legislativo, chocarían con el desinterés de sectores como La Cámpora, el Frente Renovador y Juntos por el Cambio, por lo que los tribunales serían la alternativa para una intención que, no obstante, los jefes comunales dicen no tener en su agenda inmediata.
El camino en la Legislatura está obturado. La Cámpora, que comanda los bloques del Frente de Todos en Diputados y en el Senado, es uno de los grupos poco dispuestos a hacer un guiño a los intendentes. «En su momento, nosotros no acompañamos limitar las reelecciones. La relación con los intendentes es óptima», resalta una fuente camporista ante la consulta de LA NACION. Otra voz de la agrupación subraya: «En 2016, Unidad Ciudadana votó en contra. Y en estos momentos, no hay ningún movimiento en la Legislatura».
En La Cámpora niegan que la agrupación quiera mantener la ley por un deseo de desbancar a intendentes justicialistas con candidatos propios. «La lectura de la especulación electoral es de los medios», asevera un vocero del grupo que lidera Máximo Kirchner.
La tirantez entre intendentes del Partido Justicialista y La Cámpora es un habitual eje de rumores. A principios de mes, el diario El Cronista informó que existía un operativo para que Máximo Kirchner presidiera el PJ bonaerense, que hasta fines de 2021 tiene al frente a los intendentes Gustavo Menéndez (Merlo) y Fernando Gray (Esteban Echeverría). Según pudo saber LA NACION, el intento no avanzó y fue desactivado. El encargado de sugerir el desembarco del líder de La Cámpora habría sido el ministro del Interior, Eduardo «Wado» De Pedro.
En el PJ bonaerense dicen que los más interesados en derrumbar la prohibición de la re-reelección son los de Juntos por el Cambio Crédito: Twitter
Rubén Eslaiman, diputado bonaerense del Frente Renovador, confirmó el escenario adverso para cambiar la norma. «No está en ningún legislador hacer una presentación de ese carácter. Si así fuera, militaríamos en contra», afirma a LA NACION Eslaiman, que integra el bloque del Frente de Todos. «Pueden ir a la Justicia, pero con suerte incierta», completa.
«Fui el autor de la ley. Me llama la atención que gente de Juntos por el Cambio, que buscó apropiársela, milite a favor de presentarse nuevamente», aguijonea Eslaiman al referirse a la norma que se aprobó con votos de legisladores alineados con María Eugenia Vidal y Sergio Massa.
«Los intendentes del PJ podrían judicializar, pero me parece que la Justicia no se va a meter. Lo van a intentar, pero La Cámpora y Máximo quieren sus propios intendentes. A Massa, con Tigre, tampoco le convendría [porque pulsea por la conducción del distrito con el intendente Julio Zamora, que no podría ir por un nuevo período]», evalúa una espada del vidalismo en la Legislatura.
La idea de otro mandato no es exclusiva de intendentes peronistas, también hay jefes comunales de Juntos por el Cambio para quienes el primero de los dos períodos establecidos por la ley debería ser el actual y no el iniciado en 2015, como marcan las disposiciones transitorias de la norma. «De los nuestros, al menos por arriba no hay intentos; por abajo, no sé», responde la fuente vidalista. «No hay nada, está todo igual», remarcan cerca de un intendente opositor.
«La postura de los intendentes es judicial. Debería ser un pedido de declaración de certeza y, ante eso, derogar la cláusula transitoria. Pero temo que declaren inconstitucional toda la ley», sostiene otra fuente legislativa de Juntos por el Cambio.
Cerca de un influyente intendente peronista, resumen: «Por el momento, no hay ninguna movida. Está la idea de explorar la vía judicial y que se interprete que el actual es el primer mandato. Los intendentes tienen el visto bueno del gobierno nacional. En lo legislativo, no están los números». La misma fuente no arriesga si esa presentación sería a través de algún centro de estudios, «o de un grupo de concejales o diputados».
La respuesta más usual entre los intendentes peronistas es que el tema «no está en agenda» por el momento. «No tiene avances. Es para dentro de tres años, sería pagar un costo político anticipado. Los más interesados son de la oposición», remarca un intendente del PJ, en diálogo con LA NACION.
El debate por las PASO
En la Legislatura tiene más urgencia la propuesta de suspender las PASO, que ya se presentó a nivel nacional en el Congreso. «Hay legisladores con voluntad de que por única vez no se hagan, por la pandemia y el costo económico», anticipa una fuente oficialista que no cree que a La Cámpora le afecte omitirlas. «Tendrá la lapicera en varios distritos», afirma.
«La Cámpora le querrá ‘medir el aceite’ a algún intendente del PJ. Si las quieren sacar por la plata, les diría que vayamos a la boleta única», subraya un legislador de Juntos por el Cambio.
La discusión del proyecto de ley del aborto comenzará a tratarse este lunes 14 de diciembre en el plenario de las comisiones de Banca de la Mujer, Justicia y Asuntos Penales y de Salud del Senado, en la etapa previa a la votación que se espera para el martes 29 de diciembre. Por videoconferencia, el debate sobre regulación del acceso a la interrupción voluntaria del embarazo se inicia a partir de las 14. Estarán presentes varios funcionarios del Gobierno de Alberto Fernández: los ministros de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, y de Salud de la Nación, Ginés González García, como así la secretaria Legal y Técnica de Presidencia de la Nación, Vilma Ibarra, autora del texto enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento. Festejos «verdes» tras la aprobación del aborto en Diputados. Foto: Pablo Cuarterolo. Los tiempos del debate La iniciativa será analizada a lo largo de toda la semana por esas comisiones del Senado, estimándose que podría recibir dictamen el jueves 17 de diciembre, según el sitio Parlamentario. Sin embargo, el proyecto no llegará al recinto la semana que viene, sino que será tratado antes de fin de año. En rigor, el Senado debatirá la Legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) el martes 29 de diciembre, según confirmó la senadora y presidenta de la Banca de la Mujer, Norma Durango. FOTOS | El Ojo de Perfil: una multitud «verde» festejó la media sanción sobre el aborto «Queremos que la ley salga este año, es lo que nos ha pedido el presidente», explicó la legisladora, que se mostró optimista sobre la aprobación. «Creo que vamos a lograr la sanción en el Senado, esta vez tenemos posibilidades, sino sería un retraso», anticipó la legisladora este fin de semana. Entrevistada en El Destape Radio, la senadora informó que «en el Senado va a ser más corto que en Diputados el análisis del proyecto de ley». Y remarcó: «Ojalá el 29 podamos levantar la copa esperando el año nuevo y decir que en Argentina también tenemos ley». Decepción «celeste» tras la media sanción en Diputados el 10 de diciembre pasado. Foto: Juan Obregón. Panorama incierto para la votación final El panorama todavía es incierto en la Cámara Alta, tradicionalmente más conservador que la Cámara Baja, donde el proyecto del aborto fue rechazado en 2018 por 35 votos negativos y 33 positivos, tras un triunfo en diputados. El mismo resultado podría darse este año con la situación actual del Senado: según un sondeo de Parlamentario, podría repetirse el resultado de 35 en contra y 33 a favor. Otro relevamiento, realizado por el diario La Nación, muestra una tendencia favorable, pero por el mínimo margen: 36 positivos y 35 negativos, con un legislador aún indeciso.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/EDIYX72QLBBNLP6S3S6T5O6JCQ.jpg)
La campaña de vacunación masiva en Rusia comenzó el 5 de diciembre (Kirill KUDRYAVTSEV / AFP):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CWMIT5Z7X5C3PDMJPV5IAUVRMQ.jpg)
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su tradicional rueda de prensa anual, que este año ha sido telemática por la pandemia de coronavirus. EFE/EPA/MICHAIL KLIMENTYEV / SPUTNIK / KREMLIN POOL:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WGD7QCTS73SG5S2ROIMOQD4E4E.jpg)
Un manifestante sostiene una pancarta con forma de cerdo que dice «No al acuerdo con China» (REUTERS/Agustin Marcarian):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CJ4WAVZVIVF27PILBQRAHHX3BM.jfif)
