Categoría: Destacado

El 10 de julio, Alberto Fernández recibió en Olivos a Nicolás Vaquer, gerente general de Pfizer, y al director científico de la Fundación INFANT, Fernando Polack. Fue un cónclave auspicioso: el Presidente avanzaba en la negociación de millones de dosis contra el COVID-19, y la compañía de los Estados Unidos asociada al laboratorio alemán BioNTech concretaba la posibilidad de ejecutar la Fase 3 de la vacuna con 4.500 voluntarios argentinos.

El Presidente estaba entusiasmado con Pfizer y desplegó su poder político para evitar que la burocracia y ciertos obstáculos legales complicaran la posibilidad de tener 3 millones de dosis de la vacuna antes que concluyera diciembre de 2020.

En este sentido, Alberto Fernández envió al canciller Felipe Solá a la embajada de Estados Unidos para facilitar la eventual importación de las vacunas y logró que el Congreso aprobara una ley a la medida del consorcio farmacéutico integrado por empresas de Estados Unidos y Alemania.

Pfizer entendió el gesto presidencial y anunció que las primeras vacunas en la Argentina se aplicarían al mismo tiempo que en los Estados Unidos. Fue una actitud muy valorada en la Casa Rosada que ya había asumido que solo un voluminoso stock de vacunas podía atenuar los estragos mortales de una segunda ola de pandemia.

El 14 de diciembre pasado, una enfermera que trabaja en la unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Lenox Hill de Manhattan, recibió la primera vacuna de Pfizer en Estados Unidos. “No se sintió diferente a cualquier otra vacuna. Estoy esperanzada y aliviada”, dijo Sandra Lindsay a los medios de New York.

Y hoy en Chile, tras una intensa negociación liderada por Sebastián Piñera, llegarán al aeropuerto de Santiago las primeras dosis de Pfizer que serán aplicadas en todo el país transandino. “Vamos a empezar con las personas que han estado en la primera línea, en las unidades críticas, atendiendo a los pacientes críticos”, adelantó Piñera en conferencia de prensa.

En Argentina no hay una sola dosis de Pfizer. Y la explicación sobre el fracaso de las negociaciones depende del interlocutor. Alberto Fernández tiene una argumentación jurídica basada en la responsabilidad penal del Estado, mientras que Pfizer apela a simples razones comerciales para justificar la ausencia de un acuerdo que dejó sin vacunas a la Argentina cuando una segunda ola de COVID-19 ya azota a las principales capitales de Europa.

Alberto Fernández y su ministro de Salud, Ginés González Garcia

“Pfizer nos pidió una Ley de Vacunas, y nosotros cumplimos. Y ahora nos piden otra ley para evitar responsabilidades penales, si las vacunas causan daños físicos. Esa inmunidad jurídica no se la vamos a dar. Ellos son responsables de las vacunas. No es el Estado Nacional. El Estado compra y ellos venden. No entiendo por qué tenemos que darle una norma que los pone al margen de las responsabilidades civiles y penales”, explicó Alberto Fernández en Olivos.

El consorcio farmacéutico que asocia a compañías de Estados Unidos y de Alemania tiene otra perspectiva de las diferencias que mantiene con Balcarce 50. Las dosis se transportan en 70 grados bajo cero y Pfizer no acepta la mínima excepción al momento de evaluar las condiciones de carga, descarga y almacenamiento de sus propias vacunas.

Pfizer utiliza DHL para desplazar sus vacunas y confía en su experiencia como transportador global. DHL llevó las dosis a Israel y hará lo mismo con las vacunas que aterrizarán hoy en el Aeropuerto de Santiago de Chile. Pfizer apuesta por DHL y es muy cauta al momento de reemplazar a este proveedor con exitosa trayectoria.

En este contexto, Pfizer explica que no hubo acuerdo porque la Argentina no quiere pagar los costos del transporte que ejecutaría DHL. La vacuna tiene dos dosis y su valor de mercado es cercano a los 20 dólares. A ese precio debía sumarse el costo de DHL como transportador autorizado del consorcio farmacéutico norteamericano/alemán, explicaron a Infobae voceros de Pfizer en el exterior.

El primer ministro Benjamin Netanyahu recibe al avión de DHL que trajo la primera carga de vacunas Pfizer a Israel

Es decir: el Presidente alega razones jurídicas y Pfizer circunstancias económicas.

“Tengo confianza y la esperanza de poder cerrar la negociación, creo que esta semana lo vamos a tratar de resolver”, opinó anoche el ministro Ginés González.

Si el Gobierno no convalida a DHL u otro con estándares internacionales, Pfizer otra vez dirá que no. Y continuará vendiendo sus vacunas en la región. Uruguay sigue en la lista.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires Fernán Quirós consideró este viernes 18 de diciembre en conferencia de prensa que el estudio de Fase III de la vacuna rusa Sputnik V carece de «robustez estadística» ya que aún no fue testeada en una «considerable cantidad de adultos mayores de 60 años». En tanto, destacó que todavía no se puede discutir sobre este compuesto «porque no hay información técnica» que la respalde sino periodística. «Entiendo que los técnicos de Gamaleya están terminando el reporte del tercer avance de su corte con cerca de 70 casos de la enfermedad. Una vez que esté publicado entonces así vamos a poder opinar con precisión», informó Quirós. El titular de la cartera sanitaria porteña estimó que «la dificultad técnica que hay aquí es que para poder demostrar la eficacia vos tenés que tener un grupo al que le das la vacuna y otro al que no le das la vacuna». Por eso, describió que desde el inició de la Fase III de esta vacuna, «el reclutamiento de candidatos para darle la vacuna o el placebo ha sido con personas menores de 60 años, con lo cual recién empezaron a incluir personas mayores de 60 años unos meses después», explicó. Vacuna rusa| Diputados radicales pedirán el juicio político para González García Y agregó: «Entonces lo que le pasa en términos técnicos a la Fase III es que el grupo de mayores de 60 años todavía le falta alguna semana de seguimiento, al menos hasta dónde podemos informarnos, como para tener suficiente edad de personas seguidas en un grupo de vacuna y un grupo que no ha sido vacunado. De esta manera se va a poder comparar con cierta robustez estadística porque hasta ahora son una pequeña cantidad de casos». En ese sentido, habló con optimismo sobre el avance del desarrollo científico al decir que «estoy convencido de que es un tema de temporalidad y seguramente las próximas semanas ese aspecto que será claramente esclarecido para saber si la eficacia es para el grupo de mayores de 60 años». A partir del 20 de diciembre se sabrá si Sputnik V sirve para mayores de 60 años Sin embargo, Quirós advirtió: «No podemos discutir técnicamente una vacuna que no tenemos la información técnica.  Aparentemente están muy cerca de publicar la el corte preliminar de la Fase III y, cuando lo podamos ver, voy a poder hablarlo con toda claridad y contarles lo que se ve técnicamente». Situación epidemiológica Durante la conferencia de prensa semanal, el ministro destacó que se registró un aumento de casos en las últimas semanas y ponderó el alcance del operativo para detectar el virus, destinado a los porteños que hicieron turismo durante el fin de semana largo. Desde el inicio de la pandemia, en la Ciudad se han detectado 164.457 casos, de los cuales 140.492 se han recuperado, y 5.745 lamentablemente han fallecido, con una tasa de letalidad de 3,5%. Quirós se refirió al operativo de detección durante el feriado puente del pasado 8 de diciembre en el que testearon a 26.000 porteños que se fueron a descansar durante más de cuatro días y 112 dieron positivo por Covid-19. Esto significa que «6 personas cada 1000 que volvieron de viaje traían el virus» con una tasa de positividad de 0,63%. En este sentido, el ministro porteño remarcó que «ascendió de dos a tres veces mayor que la positividad que tenían los porteños que tienen los porteños que están en la Ciudad», por lo que advirtió que no se deben relajar los niveles de cuidado para continuar con la prevención.

Fuente: Perfil.com

Luego de afirmar que por el momento no se aplicaría la vacuna Sputnik V, dado que solo está aprobada para personas de 18 a 60 años, Vladimir Putin sorprendió al anticipar que el Centro Gamaleya evalúa desarrollar otra versión, que podría darse en una sola dosis, pero tendría menor nivel de protección. El objetivo de esta vacuna que denominó “light” sería abastecer la fuerte demanda externa que está recibiendo de distintos países alrededor del mundo.

“Una de las opciones que tenemos es crear la denominada vacuna ‘light’ del Centro Gamaleya. Es decir, se administrará solo una inyección que funcione durante un plazo más corto y que tenga un nivel reducido de protección, pero que igual alcance el 85% de eficacia. Pese a ello, se podrá aplicar a decenas de millones de personas”, dijo el presidente ruso en su tradicional conferencia de prensa anual.

El dato fue confirmado por Kiril Dmítriev, director general del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF), que financia el desarrollo de la vacuna contra el coronavirus en Rusia. “El RDIF cubre los gastos del Instituto Gamaleya para los ensayos necesarios puesto que (la vacuna) se llama Sputnik V-light”, dijo Dmítriev, citado por la agencia Sputnik.

Un frasco de la vacuna Sputnik V, desarrollada por el Instituto Gamaleya (Bloomberg)

“Esta vacuna puede dirigirse principalmente a los mercados externos donde se registran fuertes focos epidemiológicos. Vemos una demanda significativa de esta vacuna y de este enfoque por varios países extranjeros”, agregó. Al ser consultado, aclaró que Rusia optaría por la versión original de la Sputnik V, que se aplica en dos dosis y que ofrece mayor protección y por más tiempo.

Por su parte, Alexánder Guíntsburg, director del Centro Gamaleya, dijo que “la ‘vacuna light’ contra el covid-19 no será efectiva por mucho tiempo, pero permitirá prevenir casos fatales graves”.

Guíntsburg hizo hincapié en la importancia de tener una vacuna que se pueda producir y distribuir más rápido, como una herramienta para contener los brotes más agudos de la epidemia. “Es un compromiso entre la duración de la preparación de la vacuna y la necesidad de bajar rápidamente el pico de incidencia, y sobre todo, la tasa de mortalidad por esta enfermedad, con el uso de solo un componente de la vacuna”, dijo según RT.

El Jefe Ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmitriev (REUTERS/Maxim Shemetov)

De acuerdo con la información difundida por Rusia, Sputnik V tiene una eficacia del 91,4% después de dos dosis que se administran con tres semanas de diferencia. El problema es que la producción de la vacuna ha sido más lenta de lo previsto, en parte porque la segunda dosis, que utiliza un vector adenoviral diferente a la primera, ha sido particularmente difícil de fabricar.

Por otro lado, hasta el momento sólo está autorizada para un determinado grupo de edad: de 18 a 60 años. “A la gente como yo la vacuna todavía no llega”, dijo Putin, que el 7 octubre pasado cumplió 68 años. “Yo atiendo a las recomendaciones de nuestros especialistas, y por eso por ahora no me he puesto la vacuna, pero lo haré sin falta cuando sea posible”, dijo el jefe del Kremlin al contestar a un pregunta sobre si había vacunado.

Alexander Gintsburg, director del Centro Gamaleya (REUTERS/Tatyana Makeyeva/Archivo Foto)

Los ciudadanos rusos reaccionaron con escepticismo a la campaña de vacunación masiva que lanzó el mismo Putin. Las autoridades confían en la vacuna Sputnik V del país como respuesta a la crisis, y abrieron la vacuna al público incluso antes de que finalicen los ensayos de Fase III. En el primer grupo, los trabajadores sanitarios y los profesores pueden iniciar el tratamiento de dos dosis.

Las razones se basan tanto en la historia de Rusia de cautela ante las autoridades como en las teorías conspirativas que circulan por Internet y los negacionistas de la pandemia, lo que refleja gritos de protesta similares contra las vacunas en los Estados Unidos, Alemania y otros lugares. Las autoridades rusas tampoco ayudaron a su causa emitiendo mensajes confusos sobre si los vacunados deben evitar el alcohol durante semanas.

Fuente: Infobae.com

En el marco del lanzamiento de un bono de 5000 pesos a 50.0000 trabajadores esenciales por la pandemia de coronavirus, Alberto Fernández anunció la extensión del distanciamiento social hasta el 31 de enero. «A los argentinos les digo que el problema no pasó, nos tenemos que seguir cuidando», explicó a días de las fiestas de fin de año.

Además, Fernández aseguró que el plan de vacunación contra el Covid-19 sigue en pie. «La vacuna llegará, más allá de las peleas de los laboratorios», dijo de manera somera.

Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación

Todavía quedan 11 días para que el Senado trate el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo pero sigue la atención puesta en el conteo de votos —conocido popularmente como «poroteo»—. Todo puede pasar, aunque los números cada vez son más ajustados. La presidenta de la Banca de la Mujer, la senadora Norma Durango, aseveró que desde el sector “verde” no cesan en tratar de dialogar con los que quieren votar en contra para lograr que se sancione la iniciativa, que en 2018 logró la media sanción de Diputados pero fue rechazada en la Cámara alta. “Soy cautelosa, no soy pesimista pero tampoco soy una optimista ingenua, sé que muchos pueden cambiar el resultado. Estamos trabajando convenciendo con argumentos y con mucho respeto a quienes piensan votar en contra. Digo con mucho respeto porque todos tienen derecho a pensar de una manera o de otra y lo que estamos tratando y hacerle entender a quienes votan en contra que esto no es un asesinato, ni un problema que Dios castiga, sino que es un problema de salud pública y de derecho de las mujeres”, explicó  Durango en diálogo con radio El Destape. “Yo confío que el 29 va a primar la situación de salud y que el Congreso va a estar a la altura de las circunstancias. Nos merecemos en Argentina tener esta ley, porque hemos sido un país pionero en tantos otros derechos de las mujeres que cómo no vamos a tener este”, consignó la legisladora. Durango reconoció que ella a título personal no está a favor del aborto, pero aclaró que “no puede una opinión personal dar a lo colectivo una restricción”. “Sentimos como legisladores y legisladoras la obligación de escuchar las razones de los distintos sectores y estoy absolutamente convencida que el aborto legal, seguro y gratuito tiene que ser ley en Argentina porque en los países que lo es los abortos no han aumentado y lo que sí ha disminuido sustancialmente son las muertes de las mujeres”, indicó. El senador Marino anunció que votará en contra del aborto legal y quedan menos indecisos La senadora valoró que el debate que se dio en comisión fue más respetuoso que en 2018, “más allá de que algunos se querían salir de eje”. En su análisis, destacó que los legisladores no modificaron su opinión pero sí les sirvió a los nuevos integrantes del cuerpo que no estuvieron en el anterior tratamiento de la iniciativa para “poder entender y comprender las distintas posturas”.  Por otro lado, la senadora señaló: “Las mujeres tenemos que tener el derecho a no querer maternar. Si esto fuera un problema de los hombres te digo ya se hubiera solucionado hacía mucho”. “Nuestras hijas nos han enseñado que tenemos derecho a decidir nuestro futuro. Esa marea verde maravillosa”, manifestó.  La mira está puesta en tres senadores que aún no dieron a conocer su voto: el entrerriano Edgardo Kueider, que en alguna oportunidad previa a su llegada al Congreso deslizó su rechazo, su coterránea Stella Olalla que los verdes tienen esperanzas de convencer y la rionegrina del Frente de Todos Silvina García Larraburu que en 2018 votó en contra pero dijo que estaba dispuesta a rever su postura este año.

Fuente: Perfil.com

El plenario de las comisiones de Banca de la Mujer, Justicia y Asuntos Penales y de Salud, perteneciente a la Cámara de Senadores, intentará crear dictamen sobre el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) el próximo jueves 17 de diciembre. A su vez, cerrará la ronda de consultas con una audiencia que se estima comenzará alrededor de las 9.30.  Tras dar por finalizada la jornada de debate, los legisladores tendrán en sus manos la decisión de firmar el dictamen correspondiente. En caso de que así sea,  la iniciativa sería trasladada al recinto para discutirse a partir del martes 29 de diciembre.  Aborto: el Senado debate el 29 de diciembre y el resultado es incierto El panorama de votación dentro de la Cámara Alta es todavía incierto. Mientras que el oficialismo, representado por el interbloque Frente de Todos, buscará promulgar la ley bajo cualquier concepto, el partido opositor Juntos por el Cambio se plantea si debería darle a Alberto Fernández la victoria que tanto ansía. La tercera jornada de debate Durante el inicio de la reunión, la primera de las expositoras, Stella Manzano, ginecóloga y especialista en medicina legal, defendió la propuesta al considerar que “salva vidas de niñas embarazadas por violación que triplican su riesgo de morir en el parto con respecto a las más grandes”. En respuesta, la médica obstetra María de Urraza remarcó que la iniciativa tiene como meta “promover el aborto genésico, legitimar los que ya se realizan en hospitales, el aborto a libre demanda y sin límite de edad gestacional y amedrentar a los médicos que se resisten a obrar contra su conciencia”. Alcanzando la segunda parte de la audiencia, discutieron sobre la cuestión de la eugenesia y el control de los nacimientos. En línea con este tópico, la médica Graciela Moya, especialista en bioética de la Universidad Católica Argentina, recordó que durante la Alemania nazi “había una legislación” en la que se “eliminaban personas con discapacidad” y señaló que en países del norte de Europa o en Uruguay habían disminuido los nacimientos de niños con Síndrome de Down. Carta al Papa y visita a Luján, la estrategia de la Iglesia frente al debate por el aborto Ante el planteo de la profesional de la salud, la senadora peronista por Tucumán, Beatriz Mirkin, contraatacó: “no le voy a permitir ni a ella ni a nadie, como madre judía, que venga a decirnos a los senadores cómo tenemos que votar para no ser genocidas nazis”. Frente a los constantes y  tensos cruces entre legisladores del Frente de Todos, por la forma en la que se desarrolló el debate, el jefe de la bancada oficialista, José Mayans, intervino tratando de apaciguar las aguas. Llamó a la imparcialidad y, acto seguido, pidió a la presidente de la Comisión de la Banca de la Mujer, Norma Durango, que se imponga garantizando un debate libre de prejuicios.

Fuente: Perfil.com

El número dos de la dictadura venezolana, Diosdado Cabello, atacó nuevamente al presidente argentino, Alberto Fernández y reiteró algunas de las calificaciones que había pronunciado el pasado 2 de diciembre. Igual que en aquella oportunidad, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente eligió su programa televisivo “Con el Mazo Dando” para cuestionar al jefe de estado sudamericano.

En su programa semanal de los miércoles, en el canal de televisión del régimen, Cabello volvió a calificar al mandatario argentino de ser una persona “tibia”, y reclamó que Milagro Sala continúe encarcelada tras un año de gobierno kirchnerista. “Me hizo alguien un comentario… al Presidente de Argentina no le gusta que le digan que es tibio, pero sí le gusta hacerse el loco cuando a Venezuela la llaman dictadura y su canciller cada vez que puede declara contra Venezuela. Ellos saben que aquí no hay una dictadura, aquí ganó un Presidente como ganó él allá y nosotros exigimos respeto”, cuestionó uno de los máximos jefes de la dictadura chavista.

Cabello, quien es uno de los señalados en el informe de las Naciones Unidas por crímenes de lesa humanidad, nuevamente señaló a Fernández de estar sometido al Fondo Monetario Internacional (FMI). “Tiene la piel delicadita. Yo afortunadamente soy libre, señor Fernández. ¡Afortunadamente! Da tristeza que en escenarios donde Argentina y Venezuela iban juntos cuando estaban el comandante (Hugo) Chávez y (Néstor) Kirchner, ahora la tibieza da por andar separados, no por culpa de Venezuela, precisamente”, dijo.

Y añadió: “No se moleste, señor Fernández. Si usted es tibio, asúmase. Nosotros somos revolucionarios, calientes, hervimos, nuestra sangre está hirviendo. No andamos con medias tintas ni guabineos, aquí en Venezuela nosotros tenemos firmeza, no nos acomodamos para sonreírle a los jefes”. Cabello no aclaró a quién se refería cuando habló de jefes del presidente argentino.

Alberto Fernández junto a su canciller Felipe Solá y su jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, durante la última reunión de Mercosur (Presidencia)

El segundo de la dictadura también se sumó al reclamo de un sector de la alianza electora que conformó el kirchnerismo por la prisión por corrupción que pesa sobre dirigentes políticos como Sala y reprochó que Fernández no actuara sobre el Poder Judicial para lograr su excarcelación. “Milagro Sala está presa todavía, vale. Cuatro años con (Mauricio) Macri y uno con el señor Fernández, y no pasa nada en la justicia argentina”, criticó. La referencia llega en momentos en que el oficialismo impulsa una embestida contra el Poder Judicial, algo que en Venezuela está absolutamente bajo las órdenes del Palacio de Miraflores.

El ataque anterior

En los primeros días de diciembre, Cabello ya había cuestionado con severidad a Fernández. Lo tildó de “tibio y frío” y lo comparó con el ex presidente Mauricio Macri, en una renovada embestida de Caracas hacia el gobierno del Frente de Todos que encabeza.

En su programa semanal en la televisora pública de Venezuela (VTV), Cabello aseguró que hay “falta de solidaridad” por parte del Gobierno de Fernández con la dictadura chavista. “El presidente de Argentina es así como tibio, no sé, ¿verdad?. De tibio pa’ frío. Cuidado si frío nada más. Pero no es Macri, al menos. ¡O uno cree que no es Macri! Uno lee algunas cosas y dice: ¿Dios, para dónde van? Ojalá que se encuentren con Kirchner, con la fuerza de Néstor Kirchner”, cuestionó Cabello.

En aquella oportunidad, Cabello prosiguió: “No lo estoy criticando, ni me meto en asuntos internos. Solo siento la frialdad y la falta de solidaridad entre hermanos que están en la mira del imperialismo. Se sienten superiores… están en la mira del imperialismo”.

Pero entonces no había sido la única voz crítica que sonó desde el chavismo contra Fernández. También desde el canal del Estado, el constituyente Mario Silva profirió duros insultos contra el presidente argentino. “El presidente de Argentina no representa al pueblo argentino”, remarcó Silva, quien comparte con Cabello el horario estelar del canal de televisión de propaganda del régimen venezolano. Desde su programa televisivo La hojilla todas las semanas posiciona el relato del chavismo de y sus blancos internos y externos.

El constituyente comenzó sus ataques por la difusión que le dio Alberto Fernández a la carta enviada por el presidente francés, Emmanuel Macron, tras la muerte de Diego Armando Maradona, en la que calificó como “el sabor amargo de la derrota” la relación que tuvo el futbolista con Hugo Chávez y Fidel Castro.

Fuente: Infobae.com

Cuando comenzaron a esbozar el posible plan de vacunación nacional, la directiva del Gobierno fue clara y la misma que manejan los países de todo el mundo: la prioridad son las personas en riesgo, entre ellos los que trabajan en salud y los mayores de edad. Sin embargo, el panorama ahora resulta confuso en tanto la única vacuna con la que la Argentina tiene negociaciones avanzadas es la rusa Sputnik V y hoy el presidenteVladimir Putin dijo que aún no la había recibido porque no era recomendada para mayores de 60 años. Él tiene 68.

Semanas atrás, al referirse al tema, el ministro de Salud, Ginés González García, indicó sobre el comienzo de la vacunación: «Ojalá hubiéramos empezado ya, pero eso depende de la disponibilidad de las vacunas, que todavía no están aprobadas. Yo calculo que, con poco volumen, vamos a empezar en la primera quincena de enero, pero eso está absolutamente subordinado a que tengamos la vacuna». En otro momento, agregó: «Lo primero será eliminar la mortalidad en los grupos de riesgo» y luego indicó que el objetivo será toda la población «para que no se mantengan los contagios y se corte la cadena de transmisión».

«Más de 12 millones de personas son grupos de riesgo y personal estratégico, personas de más de 60 años, docentes, personal de salud, Fuerzas Armadas y de seguridad, que serán vacunados en primera instancia», afirmó.

Sus declaraciones despertaron preocupaciones hoy luego de la conferencia anual de Putin, quien afirmó que no se aplicó aún la Sputnik V porque no está recomendada para personas de su edad.

Al respecto, fuentes del Fondo Ruso de Inversión Directa (RFPI), quien desarrolla la droga junto con el Instituto Gamaleya de Moscú, indicaron a LA NACION que por el momento la vacuna creada en el país está aprobada solo para el grupo etario de 18 a 60 años. Asimismo confirmaron que se está realizando un ensayo clínico especial para determinar cómo actúa en pacientes mayores y avanzar en la inoculación.

De acuerdo con los planes del gobierno del presidente Alberto Fernández, los primeros grupos que serán vacunados en el país son los mayores de 60 años (casi 8 millones de personas), el personal de salud (763.000), el personal de las fuerzas de seguridad y Fuerzas Armadas (500.000) y las personas de riesgo por enfermedades preexistentes (2.800.000).

Justo hace una semana, en conferencia de prensa desde la Casa Rosada, Fernández, de 61 años, dijo: «No tengo ninguna duda de su calidad. Yo voy a ser el primero en vacunarme». «Algunos en la Argentina siembran dudas sobre la calidad científica rusa, pero el instituto donde se desarrolló la vacuna tiene varios premios Nobel entre su planta de científicos», remarcó.

Así aludió a los especialistas tanto nacionales como internacionales que aún no pueden confirmar la efectividad de la vacuna Sputnik V debido a que los ensayos aún están en curso. Ninguna autoridad sanitaria a nivel mundial aprobó el uso de emergencia de esta vacuna.

Desde Rusia

Tras conocerse los dichos del presidente ruso, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, quien viajó al país para ultimar los detalles de la adquisición, aseguró que aún la aprobación no compete a los de más de 60 pero agregó que está en vías de aprobación.

«Lo consultamos nuevamente y lo venimos monitoreando. Los ensayos clínicos se analizan por grupo. Hasta ahora los datos analizados y la recomendación de utilización es hasta los 60 años. Y nos contaron que ya evaluaron en el comité independiente los mayores de 60 y lo elevaron al Ministerio de Salud», dijo la funcionaria nacional en diálogo en C5N.

Además, destacó: «Están terminando los últimos pasos para poder aprobar el uso de esta vacuna en mayores de 60 años que es fundamental para el mundo y para nuestro país».

Fuente: La Nación

El abogado de Cristina Fernández de Kirchner quedó hoy un paso más cerca de convertirse en miembro de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Py. Se trata de Roberto Boico quien defiende a la vicepresidenta,, en el caso del Pacto de Entendimiento con Irán, y cuyo nombre integra la terna que el Consejo de la Magistratura elevó hoy al Poder Ejecutivo para cubrir una de las vacantes de la Sala II de la estratégica Cámara, que revisa las causas instruidas en la primera instancia. Boico concursó en tiempos del macrismo y quedó segundo en el examen y obtuvo uno de los mejores puntajes en las entrevistas, otro de los pasos para la selección de magistrados. Luego de la elección de su nombre por el Ejecutivo se espera el envío de su pliego al Senado para que obtenga Acuerdo de ese cuerpo. El kirchnerismo avanza para cubrir la estratégica Cámara Federal de Apelaciones Boico, además de defender a CFK en el caso iniciado tras la denuncia del fallecido Alberto Nisman, también se ocupa de la defensa del senador Oscar Parrilli, otro de los acusados en el caso que ya está elevado a juicio. La terna fue votada por mayoría en el Plenario y junto a su nombre en la terna está el del juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, candidato ya al juzgado federal con competencia electoral de La Plata, así como el del juez en lo Penal Económico, Diego Amarante. En tanto que la lista complementaria se conformó con los nombres de Pablo Yadarola, Federico Feldtmann e Ivana Quintero. Boico participó en varios de los concursos que se fueron abriendo en los últimos años y en todos obtuvo buena performance. De hecho tanto en el oficialismo como en sectores de la oposición se reconoció su buen nivel académico y preparación general. Y hoy su nombre sonó para varias ternas de otros cargos para los que también había concursado y en los que también consiguió buenas calificaciones. Antecedentes Profesor universitario y miembro de Justicia Legítima, durante el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Boico fue noticia por ser elegido como conjuez por el kirchnerismo en la Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal del país, en un movimiento que generó una fuerte polémica. La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones está integrada por Martín Irúrzun, y se completará con la vuelta de Eduardo Farah, integrante durante diez años de esa dependencia. Su salida se dio en marzo de 2018 y su vuelta se concretará en breve luego de ser aprobada hoy en el Consejo.

Fuente: Perfil.com