Categoría: Destacado

Será menos de una semana. Pero descanso al fin. Tras un 2020 que lo tuvo como una de las figuras políticas más importantes, Horacio Rodríguez Larreta decidió tomarse unos días en Cariló junto a sus dos hijas, Serena, la más pequeña, y Paloma, alejado del ruido de la Ciudad que gobierna. Su alejamiento de Bárbara Diez trajo, entre otras consecuencias, que en la sede de Parque Patricios, se pueda ver dos o tres veces por semana a Serena jugando a las escondidas entre los despachos. Hasta lo acompañó al Parque Indoamericano la última semana del año. Se lo ve jovial: innovó con la barba (siempre al ras) y empezó a usar zapatillas o zapatos sin medias. La remera ya es una marca indeleble y hasta fue objeto de marketing político en 2019. De todos modos, para Larreta fue un año intenso desde lo personal, pero también desde lo político: la pandemia y, sobre todo, la pelea con el oficialismo lo depositaron en un lugar privilegiado de la política. El escenario que le proporcionó el Gobierno nacional, dice entre sus íntimos, jamás pensó que iba a llegar tan rápido: su figura nacionalizada, casi en cadena nacional. Se puso de la vereda de enfrente del Frente de Todos “sin perder mi convicción sobre la moderación y un discurso anti grieta”, recuerda sobre la primera conferencia a comienzos de septiembre, cuando anunció que iría a la Corte para frenar el recorte de fondos de coparticipación. El cambio de estrategia se dio justo cuando, con su equipo, Larreta ya analizaba endurecerse frente al oficialismo tras una serie de fotos con el Presidente y el gobernador Kicillof. La ofensiva con los fondos le dio la excusa perfecta. Desde ese endurecimiento obligado, y sobre todo la última parte de diciembre, pasó largas horas dedicado al ajuste de partidas, obras y planes que tiene la Ciudad. Hasta que no haya un fallo del máximo Tribunal, sabe que contará con $ 65.000 millones menos en 2021. Entre otras cuestiones, negocia con el gremio de Camioneros y las empresas de basura para reducir la cantidad de días de limpieza. No piensa en un cambio de gabinete aún pero admite que hicieron “un gran esfuerzo” sus ministros y que, quizás, haya recambios con las candidaturas. Su imagen es la más alta de su historia. Todas las encuestas, las que maneja el área de Comunicación pero también las que le llegan del círculo rojo, lo colocan al tope de las preferencias a nivel país. Un sueño hecho realidad para Larreta. Pero también a destiempo: cree que lo ideal era que esos números aparezcan a fines de 2022 para ingresar en la elección presidencial de la mejor manera. El desafío es sostenerse. El segundo desafío, que lo entusiasma y hasta lo energiza, es la unidad de la oposición. Repite que es la primera vez en muchos años de historia que un Gobierno peronista no logra romper un frente opositor. Se lo recordó la semana pasada Octavio “Pilo” Bordón, el ex embajador en EEUU y Chile. En 1995 la fórmula Bordón-Chacho Álvarez quedó lejos, en parte, porque Carlos Menem infló a Horacio Massacessi, el radical que quedó tercero. “No será un gran título para los diarios, pero la unidad de Juntos por el Cambio es un hecho inédito”, apunta. Con Larreta a la cabeza, el ranking de los gobernadores con mejor y peor imagen​ El 2021. Como nunca, decidió involucrarse en la “rosca”. Recibe y va a ver dirigentes políticos más que años anteriores, riega todas las plantas, como resume uno de sus colaboradores. Piensa que la elección nacional de este año va a ser muy pareja. Aunque en materia electoral asegura que es “ciencia ficción” pensar ahora en candidaturas, se le dibuja una sonrisa cuando habla de los buenos números que tiene Fernán Quirós, el ministro de Salud. “No solo es un buen gestor sino que comunica bien”, lo ensalza. Cree que, si a mitad de año la pandemia es controlada, sería una excelente opción para la boleta. Otra opción es que Diego Santilli sea candidato. Larreta se resiste: “Es de mi confianza 100%, lo necesito acá (en Uspallata)”, confiesa. Destaca el doble rol de vocero y encargado de seguridad. Para esa boleta porteña ya anotó a Patricia Bullrich, con quien almorzó hace un mes a solas. “Tengo buena onda con ella”, resume. Lograron armonizar sus diferencias políticas en el segundo semestre. Con María Eugenia Vidal son un binomio, “lo mismo”, como lo define ante propios y extraños. Desayunaron juntos en Pizza Cero, sobre Libertador, el 24 a la mañana. La ve “enchufada” y hasta se sorprende porque pensó que en 2020 iba a ser un año sabático para la ex gobernadora. Aunque dice que respetará su decisión, la imagina como candidata en la Provincia. Es su mejor pieza en el ajedrez larretista camino al 2023. También estuvo con Elisa Carrió: viajó 200 kilómetros junto a Santilli para participar del cumpleaños de “Lilita”. Fiel a su costumbre: llegó y se retiró temprano. La ve “moderada”, criticando a CFK pero intentando cuidar al Presidente. ¿Será candidata bonaerense? “Hay tiempo”, desliza el jefe de Gobierno. Los radicales también lo ocupan. Mario Negri, Alfredo Cornejo y Luis Naidenoff están siempre rondando su agenda. La semana pasada el senador por La Rioja, Julio Martínez, pasó por Uspallata y le dejó tres vinos de su provincia de regalo. El otro actor clave, con el que tuvo momentos de fuerte rispidez a mitad de año, es Mauricio Macri. Hoy están mejor: el jefe comunal afirma que el ex presidente apuesta “a la unidad” y, aunque admite que hubo tensión, basada en que Macri quería que Larreta se endurezca más rápido con el oficialismo, hoy se ven personalmente o por Zoom dos veces por semana. Acaso la mejor muestra de unidad para JxC sea que ellos sigan jugando juntos en política.

Fuente: Perfil.com

Es muy grande la sorpresa e incertidumbre que provocó en el sector agropecuario y agroindustrial la decisión del gobierno de prohibir las exportaciones de maíz hasta marzo, argumentando que dicha medida permitirá asegurar el abastecimiento y bajar los precios de los alimentos en las góndola, pero que ha derivado en un nuevo conflicto entre la administración de Alberto Fernández y los productores.

La medida anunciada por el ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, podría provocar pérdidas superiores a los 800 millones de dólares, de acuerdo a los cálculos realizados por las Bolsa de Cereales y de Comercio del país.

“Fuimos sorprendidos con esta medida que creemos es desacertada. Salir del mercado internacional por dos meses no es bueno para Argentina. Seguimos dando la imagen de que somos un país con una política inestable, lo que nos deja mal parados como proveedores”, dijo Alberto Morelli, presidente de la Asociación del Maíz y Sorgo (MAIZAR), en declaraciones radiales.

Otro de los que opinó sobre el cepo a las exportaciones de maíz, fue el Analista de Negocios, Salvador Di Stefano: “ Si no querés que el mayor precio del maíz y el trigo te impacten en el mercado interno, deberías generar incentivos para invertir en el proceso de agregado de valor. El mayor incentivo para invertir en el país es tener menos inflación (ideal un digito), en segundo lugar, beneficios fiscales, en tercer lugar, tener una reforma laboral amigable para que quienes invierten puedan tomar personal sin constituir pasivos elevados a futuro, y en cuarto lugar promulgar una ley que asegure que estos 3 objetivos se mantendrán inalterables en los próximos 50 años”.

A partir de esto, y en la primera semana completa del 2021, comenzarán las reuniones y Asambleas de productores que definirán las protestas que se realizarán en los próximos días para rechazar el avance del gobierno sobre el mercado de maíz, aunque el temor de los integrantes del sector agropecuario es que existan medidas similares para otras producciones, como el trigo y la carne vacuna.

Alberto Morelli, presidente de Maizar

Según confirmó ayer el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, hoy después del mediodía habrá una reunión por zoom de los integrantes de la Mesa de Enlace. Si bien son habituales los encuentros de los lunes entre los dirigentes, el de hoy será clave para tener precisiones sobre la opinión de las bases de productores en las respectivas entidades agropecuarias.

Por otro lado, y en el marco del reclamo institucional, no se descarta que en el día de hoy los referentes de Maizar presenten un pedido de audiencia al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, que fue el funcionario del gabinete que anunció el cepo a las exportaciones de maíz.

Asambleas y reuniones

En lo que respecta a lo estrictamente gremial, mañana a las 18hs habrá una reunión de las sociedades rurales del norte de la provincia de Buenos Aires, en el predio de la Sociedad Rural de Pergamino. “No vamos a tolerar ningún ataque más al sector agropecuario y a sus comunidades, vengan de donde vengan. Los principios y valores republicanos, el trabajo y la producción junto a la recuperación de la moral y ética pública y privada, son principios que jamás negociaremos”, señalaron las entidades en un saludo de fin de año.

Además, el miércoles comenzarán las Asambleas de productores, organizadas por los sectores de autoconvocados. Ese día a las 9hs el encuentro, con cumplimiento de estrictos protocolos para prevenir el coronavirus, se realizará en el predio de la Sociedad Rural de Bell Ville, en la provincia de Córdoba. Por otro lado, a las 14hs está convocada a una reunión la Mesa Directiva de Confederaciones Rurales Argentinas, de acuerdo a lo que anunció ayer el titular de la entidad, Jorge Chemes.

Al día siguiente, las Asambleas continuarán en el distrito bonaerense Pergamino, en el cruce de las rutas 32 y 188 a las 18hs. El 8 de enero la reunión de productores de realizará en el cruce de la AO 12 y Ruta 34 y el día 9 en el cruce de la Ruta N° 9 y 178 en Armstrong, provincia de Santa Fe.

Ante la posibilidad concreta de que en las Asambleas se resuelva convocar a un cese de comercialización de granos y hacienda y con controles en las rutas, el presidente de CRA dijo ayer en declaraciones a CNN Radio: “Analizaremos todo en la reunión de la Mesa Directiva de nuestra entidad y junto a los demás integrantes de la Mesa de Enlace. Lo estoy escuchando de nuestras bases de productores rurales y de los autoconvocados; hay una posición firme de protesta. Es lo que más predomina en este momento”.

Fuente: Infobae.com

La suspensión de los registros de exportación para el maíz dispuesta por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación generó malestar entre las entidades del campo que se manifestaron en comunicados rechazando la medida.  La Asociación Maíz y Sorgo Argentino (MAIZAR) sostuvo que “este tipo de medidas erosionan fuertemente la confianza y conducen a que inmediatamente se retraiga la producción y las inversiones, situación que llevará indefectiblemente a mayores precios para los consumidores y menos trabajo”. Se suspensión de registros de exportación es para maíz cuya fecha de inicio de embarque sea anterior al 1 de marzo de 2021 Para MAIZAR, esta media “logra un efecto contrario al deseado, medidas similares en el pasado dieron como resultado una brutal caída del área sembrada con el cultivo, perjudicando no solo a la producción sino a toda la cadena de valor”. Mesa de Enlace Por su parte, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, que reúne a Coninagro, CRA, Federación Agraria Argentina y Sociedad Rural Argentina, expresó que “luego de que el propio Presidente Fernández nos asegurara que no volverían este tipo de medidas, ya no había lugar para acciones inconsultas. Evidentemente, volvieron a defraudar al campo y a todo el interior productivo con una decisión que además vuelve a generar una nueva transferencia de recursos de la producción primaria a otros eslabones de la cadena”. Crecieron exportaciones de trigo, maíz y soja La Mesa de Enlace finaliza su comunicado diciendo que “no queremos seguir perdiendo productores. No queremos más medidas inconsultas y tomadas entre gallos y medianoche. Esperamos que el gobierno reflexione y vea que este no es el camino. Que cometen, una vez más, un error, que nos perjudica a todos. Están a tiempo de resolverlo. Esperamos que lo hagan”. En alerta y movilización En rechazo a la disposición de suspensión de exportaciones de maíz, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) se declaró en estado de alerta y movilización y en su comunicado indican que “deberían argumentar con la verdad, y expresar que se debe a su impericia para disminuir la brecha cambiaría, a la imposibilidad de poder controlar la inflación y peor aún, a la incapacidad de poder implementar recetas o instrumentos que no hayan fracasado en el pasado”. TEM

Fuente: Perfil.com

Del sueño del granero del mundo a prohibir las exportaciones de maíz y a tener una escasa participación en le comercio internacional. Eso es lo que quedará de este año en donde buena parte de los meses los mercados globales demandantes de la producción argentina estuvieron cerrados y, por otra parte, tuvieron excedentes productivos que volcaron a sus mercados internos.

Esta situación hizo que 2020 también fue un año negativo para el comercio exterior de nuestro país. Un trabajo de la consultora Abeceb señala que los magros resultados se debieron principalmente a la irrupción de la pandemia y los confinamientos pero que además “las condiciones económicas locales también tuvieron impacto sobre la evolución de las cuentas externas”.

El informe de la consultora del ex ministro de Producción de Cambiemos, Dante Sica, explica que “si nos comparamos con una economía cerrada similar a la nuestra, las exportaciones anuales de Argentina durante 2020 equivalen a algo más de 3 meses de exportaciones de Brasil, es decir, que nuestro principal socio comercial exporta en un trimestre lo que nosotros concretamos este año”.

“El aumento de las retenciones en productos agropecuarios y la fuerte suba de la brecha cambiaria a lo largo del año han tenido un rol significativo sobre los incentivos a exportar, mientras que los sucesivos endurecimientos del cepo en un contexto de reservas netas escasas y con tendencia descendente han reprimido aún más a las importaciones, que ya de por sí se encontraban en niveles bajos”, explicó Tobías Pejkovich, analista de Comercio Exterior de Abeceb.

Si esto se traduce en números, las estimaciones de la consultora señalan que las exportaciones argentinas habrían disminuido un 15% a USD 55.400 millones durante 2020, retrocediendo así a niveles de 2007, 2009 o 2015, tras cuatro años consecutivos de crecimiento. Esta caída se ubica por encima de los promedios regionales, ya que para América Latina se espera una contracción en torno al 10,5%, mientras que las ventas externas del Mercosur caerían aproximadamente la mitad (-8,4%).

“Si nos comparamos con las principales potencias mundiales durante 2020 las diferencias son abismales: nosotros exportamos en un año lo que Estados Unidos exportó en dos semanas o lo que China exportó en una semana (específicamente 8 días)”, asegura el informe de Abeceb.

Desde una perspectiva global, el panorama se agudiza ya que la participación argentina en las exportaciones globales habría alcanzado un mínimo histórico del 0,32%.

Fuente: Abeceb

Si bien la evolución fue heterogénea a lo largo del año, las exportaciones intra-regionales (especialmente con Brasil) de manufacturas de origen industrial fueron las más golpeadas por la pandemia, mientras que los productos primarios y las manufacturas de origen agropecuario tuvieron un mejor desempeño relativo.

Por el lado de las importaciones, el resultado tampoco fue bueno. También habrían disminuido a un ritmo algo inferior al 15% a USD 41.900 millones, siendo el tercer año consecutivo de caída y retrocediendo a niveles de 2007. La participación argentina en las importaciones mundiales habría sido aún menor que en el caso de las exportaciones ya que rondaría el 0,24%.

Por su parte, el standard comparativo con Chile, Brasil y China se mantiene: esos 3 países importan en 9,5 meses, 3 meses y 1 semana, respectivamente, lo que Argentina importa en un año. Al mismo tiempo, la comparación se reduce con Estados Unidos (de 2 semanas a 1 semana) y Perú (de casi 17 meses a algo más de 15 meses).

Fuente: Infobae.com

La legalización de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), aprobada anoche en el Senado, incluye el concepto de la objeción de conciencia, un fuerte reclamo de los médicos y profesionales de la salud que, por creencias personales, prefieren abstenerse de realizar esta intervención. Es un tema que no había sido incluido en el proyecto de ley presentado en 2018 y que en este quedó expresado en dos artículos: el 10, que estaba en la iniciativa original enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso, y el 11, que fue agregado en el debate en Diputados.

El primero de ellos establece que el profesional de la salud que intervenga de manera directa en la interrupción de un embarazo tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia y debe derivar a la paciente para que sea atendida por otro profesional sin demora. En caso de que la vida o la salud de la paciente estén en riesgo, no podrá negarse, como así tampoco se podrá alegar objeción de conciencia para dejar de asistir posabortos.

La objeción de conciencia quedó plasmada así para individuos y no para instituciones. El artículo 11 plantea la posibilidad de que todos los profesionales de un centro médico sean objetores de conciencia. En ese caso, se dispuso que el establecimiento deberá prever y derivar a la paciente a otro centro -de similares características- que realice la prestación. Las gestiones y costos quedarán a cargo de la primera institución. LA NACIÓN se contactó con los principales establecimientos médicos católicos de la Capital y la provincia, que prefirieron no hacer declaraciones por el momento.

Interpretaciones

Para Jorge Nicolás Lafferriere, profesor de Bioderecho de la Universidad Católica Argentina (UCA), esta ley es «injusta e inconstitucional». Por un lado, porque obliga a derivar a la paciente, lo que considera una forma de cooperación. También porque hace referencia a los profesionales que intervienen «de manera directa» en la interrupción del embarazo, de forma tal que parece que quedan por fuera de este derecho genetistas, ecografistas y farmacéuticos. Otro punto polémico que observa son las sanciones para objetores: la norma dispone que cualquier conducta que entorpezca o demore la prestación por parte de un funcionario público o personal de la salud será penada con prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial por el doble de la condena.

«La objeción de conciencia es un derecho humano que consiste en la posibilidad de eximirse de acciones prescriptas por la ley sin que, a consecuencia de ello, tenga que sufrirse discriminaciones o renunciar a derechos. La objeción de conciencia tiene vigencia incluso si la ley no la reconoce, justamente por ser un derecho humano a cierta forma de desobedecer la ley», explica. Para el especialista, el aborto contradice principios fundamentales de la ética médica, comenzando por el juramento hipocrático. «Así, la objeción de conciencia es un derecho básico de toda persona, y especialmente de los profesionales de la salud», explica.

Según argumenta Pablo Yedlin, diputado nacional por Tucumán (Frente de Todos) y presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja, como la Corte Suprema de Justicia ya estableció que la objeción de conciencia es constitucional (Caso Portillo de 1989), un proyecto de ley que no la incluyera hubiera quedado trunco. Respecto de la implementación del registro de objetores de conciencia, pese a que aún falta la reglamentación de la ley, explicó que los ministerios de salud de cada jurisdicción serán los responsables de abrir las listas para registrar a los profesionales.

«Los profesionales deberán serlo en todos los ámbitos porque para ser objetor de conciencia no basta levantarse mal un día. Y ya se ha visto a médicos que en el ámbito público son objetores, pero realizan prácticas en el privado. Eso es lo que se intenta evitar». Según el diputado, que votó a favor de la ley, se logró zanjar dudas lógicas y poner en el centro de la escena a las mujeres pobres. «Las mujeres con recursos económicos siempre logran abortos seguros, pero las pobres son hasta castigadas por la Justicia». Para el diputado, se trata de un asunto que es más de justicia social que de salud pública.

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito no comulga en general con la idea de la objeción de conciencia porque considera que es una herramienta que se usa para obstaculizar interrupciones de embarazo. De hecho, su proyecto de ley no incluyó esta figura.

Consultada al respecto, Mabel Bianco, médica y fundadora de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), explicó que los médicos ya de por sí tienen -frente a cualquier patología- la capacidad de ser objetores de conciencia avalados por su ejercicio profesional. «¿Entonces por qué tenemos que aclararlo para este caso particular? Es como incitar a la dificultad», dice. Bianco advierte sobre el peligro de anteponer las convicciones personales por sobre el acceso a la salud. «Esto tiene que entrar en las generales de la ley. Imaginemos que una persona tiene un accidente cerca de un centro de salud en donde todos los profesionales son Testigos de Jehová. Le tendrán que dar una transfusión de sangre porque primero está el atender y no seguir tus creencias. Porque entonces no estás brindando un servicio de salud», plantea.

La Justicia dictó que el ex vicepresidente Amado Boudou regrese a cumplir su condena a la cárcel. Lo decidió el juez Daniel Obligado, quien le revocó la prisión domiciliaria. «La norma es el cumplimiento de las condenas de tiempo efectivo en el ámbito carcelario, y el instituto de la prisión domiciliaria constituye una alternativa de carácter excepcional como forma de cumplimiento de una condena», dijo el juez. El 6 de abril pasado el ex vicepresidente fue beneficiado con la prisión domiciliaria por el Tribunal Oral Federal 4. A comienzos de diciembre, la Corte Suprema ya había rechazado todos los recursos presentados en el caso Ciccone y dejó firme la condena de 5 años y 10 meses para Boudou que había dictado un tribunal oral en 2018. Uno por uno, estos son los presos políticos según el kirchnerismo Este 29 de diciembre, los fiscales Guillermina García Padín y Marcelo Colombo rechazaron los planteos de la defensa del ex vicepresidente para que se mantenga el beneficio de la prisión domiciliaria afirmando que el ex vicepresidente tiene «buen estado de salud general» y que la protección de sus hijos está garantizada.  «Desde el punto de vista económico, el grupo familiar cuenta con ingresos provenientes del alquiler de un departamento del encartado (Boudou), del alquiler de un departamento de la señora García de la Fuente en México, del sueldo de esta última como asesora en la Cámara de Senadores, de la pensión que recibe Boudou como exvicepresidente de la Nación, ahorros, y apoyo económico de familiares y compañeros de la política», escribió ahora el juez. Uno de los argumentos de la defensa del ex ministro de Economía fue que su esposa estaba sola sin ayuda al cuidado de dos hijos menores, unos mellizos de dos años, por lo que sus abogados consideran que tiene que seguir cumpliendo su sentencia alojado en su casa, priorizando así los Derechos del Niño. Amado Boudou: «El juez que me condenó, a la semana fue ascendido» Boudou está detenido desde que Casación resolviera el 18 de febrero de 2019 que debía regresar a prisión para cumplir la pena de prisión que recibió en agosto de 2018 por la compra irregular de una empresa que imprimía papel moneda para el Estado, Ciccone, cuando era ministro de Economía en 2010. Por el caso Ciccone, el amigo de Boudou José María Núñez Carmona fue condenado a 5 años y 6 meses de prisión, en tanto que el empresario Nicolás Ciccone a 4 años y 6 meses por el delito de cohecho activo.  Además, Alejandro Vandenbroele fue condenado a 2 años de cárcel; Rafael Resnick Brenner (ex funcionario de la AFIP) a 3 años, y el ex jefe de Gabinete del Ministerio de Economía Guido Forcieri a 2 años y seis meses. Hasta el momento, Boudou cumplía prisión domiciliaria en una casa en Avellaneda. En 2018, el Tribunal Oral Federal 4 también lo inhabilitó de por vida para ejercer cargos públicos. Noticia en desarrollo

Fuente: Perfil.com

El presidente Alberto Fernández mostró su preocupación por el aumento de casos de coronavirus y adelantó que adoptará medidas en caso de que continúe la tendencia después de las fiestas de fin de año.

“Si vemos que la situación no afloja y el relajamiento sigue, vamos a ver de qué modo las fueras de seguridad empiezan a actuar en la calle para disipar a la gente e impedir aglomeraciones”, aseguró el jefe de Estado en diálogo con radio 10.

Producto de la inquietud ante la aceleración de la curva de contagios, el mandatario se reunió ayer con Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof. Según aseguró, quería conocer de primera mano qué está sucediendo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en la provincia de Buenos Aires, donde en la última semana de diciembre la cantidad de contagios regresó a niveles altos.

“Quise tener una reunión con Axel y Horacio para que podamos repasar juntos y ver qué hacemos para adelante. Tomamos la decisión de volver a juntarnos la semana entrante. Hacer un seguimiento, dejar pasar el 31 y recomendarles a todos que el problema no ha terminado”, planteó.

Y agregó: “También tenemos el problema de la Costa con el turismo, Mar del Plata no la está pasando bien; Vamos a dejar pasar el fin de año y vamos a mirar con lupa cómo resolvemos esto”.

Fernández recibió ayer a Rodríguez Larreta y a Axel Kicillof

Alberto Fernández adelantó además que Rusia se comprometió a enviar la segunda dosis de la Sputnik V en los primeros días de enero para poder completar la inmunización de las primeras 300 mil personas que serán inoculadas en la campaña que se inició el martes pasado.

A diferencia de otros desarrollos contra el COVID-19, que se administran como dos inyecciones del mismo producto, la vacuna rusa Sputnik V se basa en dos dosis administradas con diferentes virus inactivos, conocidos como vectores. De tal modo, la dificultad de producción de la segunda fórmula incrementaría el riesgo de no poder ser aplicada a tiempo a quienes ya se dieron la primera dosis. La agencia internacional Reuters había reportado un retraso en la producción de la fórmula que podía generar contratiempos en la Argentina.

“Sobre el final de enero, vamos a recibir 4 millones de dosis de la primera y un millón más de la segunda. Y en febrero vamos a tener la cantidad de dosis que faltan para terminar de vacunar a 10 millones de argentinos con la vacuna de Gamaleya”, informó el jefe de Estado.

En diálogo con el periodista Gustavo Silvestre, el Presidente dijo que se ocupó personalmente de que llegaran las vacunas para que el país no ingresara “en ese submundo que ve cómo el norte se vacuna y el resto no”. “”Hablé con todos los laboratorios que producen vacunas y la Federación Rusa tuvo un trato excepcional con nosotros, a la que siempre estaré agradecido”, agregó.

“Logramos que nos manden en diciembre 300 mil vacunas, no 10 mil vacunas, para vacunar al personal médico. Y lo único que escucho es que ponen en duda la calidad técnica de una vacuna que se desarrolló en un instituto con varios premios Nobel, un instituto que fue consultado por Astrazeneca para mejorar su vacuna. No entiendo por qué son tan duros con la vacuna de Gamaleya, a la que llaman vacuna rusa adrede para estigmatizarla”, continuó.

En ese sentido, rechazó las críticas a la Administración Nacional de Medicamentos (ANMAT) por haber aprobado de emergencia el desarrollo ruso sin que se publicaran los datos técnicos en revistas científicas internacionales y lanzó: “La ANMAT tiene la misma calificación que la FDA de los Estados Unidos y lo que dice la ANMAT es palabra santa, nadie pone en duda si lo que dice está bien”.

Fernández redobló las críticas contra Pfizer, el laboratorio que había iniciado negociaciones con la Argentina pero finalmente no firmó el acuerdo. Según indicó, “sus hacedores pedían prevenciones para garantizarse una inmunidad ante el fracaso de la vacuna” que eran inaceptables para el país.

“Hay una vacuna que hay que someter a 70 grados bajo cero, que tiene problemas logísticos de trasladados complicadísimos, cuyos hacedores piden tantas prevenciones para garantizarse inmunidad ante el fracaso de la vacuna y esa es la vacuna que me exigen que traigan y que yo traería encantado, pero no es por mí que no vienen. No viene por las exigencias de quienes la hacen. Yo voy a seguir las negociaciones, pero trato de llamar la tención de cómo es la historia. No es que Argentina no ha querido, es que desde Pfizer Estados Unidos han puesto tantas prevenciones que me terminan exigiendo cosas que ninguna otra vacuna ha exigido”, ahondó.

El Presidente celebró la reciente aprobación de las investigaciones realizadas por Oxford y Astrazaneca y planteó que la producción de la dosis, de la que forma parte un laboratorio ubicado en la provincia de Buenos Aires, está avanzada, pero evitó dar precisiones de cuándo se podrán aplicar las primeras vacunas en la Argentina.

Durante el extenso reportaje, Fernández criticó a la Corte Suprema por su fallo en el caso Boudou, dijo que Alberto Nisman se suicidó, apuntó contra Elisa Carrió, dijo que algunos periodistas deberían ir al psiquiatra, admitió errores en la expropiación de Vicentín y dijo que le gustaría que Roberto Lavagna integrara su gobierno.

Fuente: Infobae.com

La encuestadora CBConsultora realizó un sondeo sobre los gobernadores con mejor y peor imagen. El ranking lo encabeza el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, seguido de cerca por el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, y el de Mendoza, Rodolfo Suárez. En la tabla de abajo, aparecen últimos la mandatario de Santa Cruz, Alicia Kirchner, y el de Chubut, Mariano Arcioni. La encuesta online se realizó en todos las provincias argentinas con un total de 17229 casos (promedio 500-1250 casos por distrito). El sondeo se efectuó entre el 16 a 19 de diciembre con un error de muestro de +/- 3,9%. Con 67,4% de imagen positiva, y subiendo casi dos puntos con respecto al mes anterior, lidera la tabla Larreta, uno de los líderes de la oposición de Juntos por el Cambio que cada vez toma más protagonismo y se lo empieza a nombrar como posible candidato presidencial. Aunque la grieta se fortalece, menos del 40% pertenece a un «núcleo duro» Larreta posee su imagen positiva más alta en CABA (67,4%) y su imagen positiva más baja en la provincia de San Luis (38,5%). La provincia donde más aumentó su imagen positiva con respecto al mes anterior es en Catamarca (+ 2,6 puntos), mientras que en Santiago del Estero es donde más bajó su imagen con respecto al mes de noviembre (- 6,2 puntos). Detrás del jefe de Gobierno porteño, se ubica Sergio Uñac con 66,6% de imagen positiva. Perdió medio punto en relación a noviembre, cuando era el mandatario provincial con mejor imagen, ahora desplazado por Larreta de ese puesto. Rodolfo Suárez completa el podio con 64,1%. En el otro extremo, los tres gobernadores peores calificados de éste mes son Alicia Kirchner de Santa Cruz (40,9%) Mariano Arcioni de Chubut (41,6%) y Ricardo Quintela de La Rioja (44,8%). Por su lado, el gobernador bonaerense Axel Kicillof está en el puesto 11 con 56,9% de imagen positiva.  Quien más aumentó su imagen positiva con respecto al mes anterior es Gerardo Zamora de Santiago del Estero (+ 5,2 puntos), mientras que Oscar Herrera Ahuad de Misiones es quien más bajó su imagen con respecto al mes de Noviembre (- 4,1 puntos). En la pandemia, la curva de imagen y credibilidad de CFK y Macri cayó en picada Chaco es la provincia donde Alberto Fernández tiene mejor imagen El presidente Alberto Fernández posee su imagen positiva más alta en la provincia del Chaco (73,6%) y su imagen positiva más baja en Mendoza (38,1%). El distrito donde más aumentó su imagen positiva con respecto al mes anterior es en CABA (+ 2,8 puntos), mientras que en Misiones es donde más bajó su imagen con respecto al mes de noviembre (- 5,7 puntos). Formosa es la provincia donde Cristina Kirchner tiene mejor imagen La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner posee su imagen positiva más alta en Formosa (62,7%) y su imagen positiva más baja en Mendoza (22,9%). Macri tiene más imagen negativa que positiva en todas las provincias del país El expresidente Mauricio Macri finaliza el año con imagen negativa superior a la positiva en todas las provincias del país. Su imagen positiva más alta se da en Córdoba (45,5%) y su imagen positiva más baja la tiene en Santiago del Estero (20,7%). Massa mejoró su imagen positiva en 16 provincias El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, mejoró su imagen positiva en 16 provincias con respecto al mes anterior, donde su imagen positiva más alta se da en Formosa (52,7%) y su imagen positiva más baja la tiene en Mendoza (21,5%).

Fuente: Perfil.com

La lapicera del Presidente o la fe en él definirán la votación más importante del primer año de su gobierno e incluso de todo su mandato. Más aún que la reforma judicial, el Presupuesto o hasta la movilidad jubilatoria. La interrupción voluntaria del embarazo es uno de esos proyectos que se garantizan una página en los libros de historia, como el matrimonio igualitario o el divorcio vincular. Aunque nadie se define triunfalista, en el oficialismo creen que en la madrugada de mañana será ley. Si las proyecciones estimadas por Infobae se concretan, los verdes podrían imponerse por 35 o 36 votos contra 32 o a lo sumo 33. No hay certezas pero a la hora de las definiciones es más probable que se sumen votos a favor de la ley que en contra o que en cambio se engrose la lista de abstenciones.

El presidente Alberto Fernández sigue las conversaciones y el conteo de posibles votos para la legalización del aborto principalmente con Anabel Fernández Sagasti. Como vicejefa del bloque del Frente de Todos, y representante del sector verde la mendocina lidera la estrategia para sancionar la ley. Del otro lado ayer por la tarde, pasadas las 18, el formoseño José Mayans, jefe del bloque del Frente de Todos, lideraba otra reunión pero junto a la radical Silvia Elías de Pérez. El “interbloque celeste”, como lo llaman en el Congreso, hacía su propio conteo y delineaba su estrategia para rechazar la ley. En ese “poroteo”, como lo llaman en la jerga parlamentaria, se contaban 34 votos a favor; 32 en contra (sin el voto de Carlos Menem); dos abstenciones (Alberto Weretilneck y Lucila Crexell) y dos indecisos (Edgardo Kueider y Sergio ‘Oso’ Leavy). Esos 32 o a lo sumo 33 votos celestes serían el techo de los que se oponen a la IVE, según dejaban trascender.

Quienes prefirieron no revelar su posición para escapar de las presiones, o no están convencidos aún de su voto, hoy deberán definirse y hacer pública su posición. El fin de semana Infobae hizo cuentas según las manifestaciones, sin proyecciones ni especulaciones: 30 senadores y senadoras habían manifestado que votarían a favor y 32, en contra. En el medio quedó un grupo de 9 senadores, sin contar al tucumano José Alperovich que está de licencia investigado por un caso de abuso sexual a su sobrina. El estado delicado de la salud de Carlos Menem deja, con el ex gobernador de Tucumán, dos votos menos para los celestes.

La lista de las dudas, que siempre puede engrosarse con sorpresas y cambios de último momento, terminaría inclinando la balanza a favor. Por otra parte, el quórum estaba garantizado ya que se acordó que se dará el debate y se definirá el resultado a través de la votación. Señal de que no se utilizará esa herramienta es el orden del día: primero se debatirá y votará la ley de los Mil Días de asistencia a futuras madres y niños hasta los tres años. Una vez sancionada esa ley, quizás por unanimidad, arrancará la discusión por la legalización del aborto.

Ese punteo incluye al salteño Sergio ‘Oso’ Leavy. Era celeste pero podría cambiar de posición por pedido del Gobierno. Después de que él mismo admitiera que estaba pensando su voto, Salta fue empapelada con su cara y un mensaje para que rechace la ley. El dilema para él es si vota lo que cree que los salteños esperan o según su mandato partidario. Dos años atrás el jefe de La Cámpora, Andrés Larroque, tuvo el mismo problema y votó a favor.

Algo parecido a los escraches que sufrió Leavy le pasó a Edgardo Kueider, también peronista pero entrerriano. Su caso es diferente porque siempre estuvo a favor de despenalizar el aborto y firmó el dictamen en disidencia. Puso objeciones a algunos artículos de la ley que podrían habilitar abortos después de la semana 14 en caso de que la persona gestante considere que está en riesgo su “salud integral”. Parece difícil que el senador por Entre Ríos vote en contra de una ley que se redactó en Casa Rosada y que facilite una derrota que se atribuiría al Presidente. En cambio el triunfo, aunque le daría aire al jefe de Estado, seguramente será compartido por lograrse con un voto transversal. Pero la derrota es un escenario que varios senadores del Frente de Todos quieren evitar.

En la misma línea insistió con pedidos de cambios el ex gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck. En su caso espera una promesa de veto parcial o alguna especificación en la reglamentación como respuesta a algunos de sus pedidos para votar a favor. Su otra opción es la abstención. Habría conversaciones que lo acercarían al voto impulsado por el Gobierno nacional pero la definición estará en el recinto.

Cambios al texto de la ley no habría. Ya lo descartaron en Gobierno y en el Ministerio de Mujeres, Diversidad y Géneros donde Elizabeth Gómez Alcorta sigue hora a hora las conversaciones del grupo de senadores que buscan garantizar la sanción de la ley y que lidera Fernández Sagasti. También hubo charlas con los gobernadores que en algunos casos están más comprometidos por el peso de la Iglesia en sus distritos.

Dos senadores de Juntos por el Cambio que votaron a favor en 2018, con fuertes argumentos hoy prefieren guardar silencio. Se trata de los cordobeses Ernesto Martínez y Laura Rodríguez Machado que creen que las circunstancias cambiaron desde que Mauricio Macri habilitó la discusión como Presidente y esta ley que impulsa el Gobierno junto con vastos sectores de mujeres y organizaciones que llevan años de reclamo. En Córdoba habrá elecciones el año próximo y mientras se mantienen los rumores sobre supuestos pedidos del PRO para no ayudar al oficialismo, en el interbloque de Juntos por el Cambio aseguran que al final, ambos mantendrán la posición de dos años atrás. “Es verde”, responden sobre cada uno de los dos.

Una incógnita es en cambio la entrerriana Stella Maris Olalla, tal vez el único voto que podrían sumar los celestes de este pelotón de dudosos aunque anoche no lo contaban en ese pelotón. Lucila Crexell del Movimiento Popular Neuquino ya se abstuvo en 2018, por lo que repetirá su postura o votará a favor. Solo Oscar Castillo, del Frente Cívico de Catamarca, que el año próximo termina su mandato, podría dar marcha atrás y pasar de verde a la abstención. También en su caso parece altamente improbable que vote en contra.

La senadora chubutense Nancy González viajó el fin de semana para estar en el Congreso

Aunque en Olivos y en la Rosada desmienten presiones oficiales, hubo un argumento repetido en las charlas con distintos senadores: la ley la impulsó el Presidente y una derrota lo debilitaría. Aseguran que la propia vicepresidenta dio instrucciones para trabajar en su apoyo. De hecho, para facilitar la sanción de la ley y resguardar a los senadores de posibles presiones en sus provincias, Cristina Kirchner habilitó la participación presencial de los legisladores en la histórica sesión.

Si bien dentro del recinto solo habrá una docena de senadores, entre las autoridades y los representantes elegidos de cada bloque, se les permitirá un sistema de rotación a la hora de los discursos. El permiso corre para los dos colores. Por ejemplo, Silvia Elías de Pérez viajó por primera vez a Buenos Aires desde la declaración del aislamiento en marzo.

Varios senadores sufrieron en los últimos días escraches, envío de cartas, mensajes por las redes sociales y en sus casillas de correo para reclamarles su voto. La tucumana Beatriz Mirkin, del Frente de Todos, se describió “harta” después de haber recibido 900 mails en solo un día. Al misionero del PRO Humberto Schiavoni le pidieron reunión representantes de distintas iglesias y aunque dialogó, aseguró que no cambiará su voto a favor. Como él, hay un núcleo duro en Juntos por el Cambio que no solo votará a favor sino que trabaja por la IVE: Guadalupe Tagliaferri, Martín Lousteau y Luis Naidenoff, entre otros.

El senador Pablo Blanco, de Tierra del Fuego, anticipó que votará en contra

Entre los que esta vez prefieren sesionar desde sus despachos, hay senadores de distintas posturas y bloques. Por ejemplo, además de los porteños y bonaerenses, por Juntos por el Cambio viajaron varios de los que votarán en contra como el fueguino Pablo Blanco; la tucumana Silvia Elías; el chaqueño Víctor Zimmerman; el entrerriano Alfredo de Angeli y también Olalla y la mendocina Pamela Verasay, otra de las abanderadas del voto a favor.

En el Frente de Todos hubo senadores que emprendieron el viaje durante el fin de semana de manera de no correr riesgos, como la chubutense Nancy González, otra de las operadoras a favor de la ley. También sesionarán desde sus despachos el entrerriano Kueider, como es habitual lo harán Jorge Taiana y Mariano Recalde; Oscar Parrilli y Fernández Sagasti, entre otros. Si hubiera asistencia perfecta, 38 senadores se encontrarán sesionando desde el Palacio Legislativo, 32 conectados en forma remota, un ausente y uno de licencia.

La definición será de madrugada y tras una larga sesión con discursos de diez minutos cada uno, excepto los cierres, y con la promesa de ser flexibles en el uso de la palabra para que cada cual se pueda expresar. Para conocer el resultado habrá que esperar el final de la sesión que al menos tendrá un punto de acuerdo mayoritario con la ley de los Mil Días.

Fuente: Infobae.com

En el primer día de la campaña nacional de vacunación ante la pandemia de coronavirus, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, fue uno de los primeros políticos en vacunarse. «Hoy es el principio del fin de la pandemia en la Argentina», escribió desde su cuenta de Twitter junto con una foto en donde se lo ve con barbijo y recibiendo la inoculación de Sputnik V.

Más tarde, desde la conferencia de prensa donde se brinda el parte diario de la evolución del coronavirus en el territorio bonaerense, dijo: «Tengo acá mi carnet de vacunación de la Provincia y mi certificado. Este es el primero momento de alivio desde que se inició la pandemia. Marca el inicio de una nueva etapa. La vacuna que marca un verdadero triunfo, una revolución científica contra el coronavirus. Hoy se inicia un camino hacia la inmunización de nuestra población».

Si bien el funcionario no se encuentra entre el grupo de riesgo que recibirá la vacuna rusa, pues no es personal de salud, su intención va de la mano con la idea de dar tranquilidad a los bonaerenses en medio de los diferentes cuestionamientos y dudas generadas por la forma en que se comunicó y, más tarde, se aprobó el producto del laboratorio Gamaleya.

Es que tras la aprobación por parte de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) del suero de Pfizer, la aprobación de la Sputnik V fue firmada por el Ministerio de Salud, que se sustenta en una recomendación de ese organismo.

«Quiero manifestar mi confianza absoluta a la Anmat. Para nosotros es palabra santa, como cada vez que tomamos un medicamento [aprobado por ese organismo]», manifestó Kicillof quien explicó que más adelante se dará la segunda dosis de la vacuna y aseguró: «me voy a seguir cuidando, usando barbijo y cuidando a los otros».

Por su parte, Daniela Hozbor, investigadora del Conicet y experta en vacunología que fue parte de la conferencia de prensa, explicó que «la vacuna consiste en dos dosis, 21 días entre la primera y la segunda dosis». Además, dijo que la Anmat tiene mucha trayectoria en la aprobación de alimentos y medicamentos, y «cualquier vacuna recomendada por ese organismos, tenemos que estar tranquilos porque han pasado todos los filtros que han pasado las vacunas».

Preocupación por aumento de casos

Si bien Kicillof se mostró muy positivo ante el comienzo de la campaña de vacunación contra el Covid-19, advirtió que estaba preocupado por el gran aumento de casos que se registran en las últimas semanas.

«Están aumentando los casos. Hace dos semanas teníamos un promedio de 1300 casos por día, hoy tenemos 2300. Es un rebrote bastante fuerte. Primero en la Ciudad y después en el área metropolitana en primer y segundo cordón», advirtió.

Así, pidió a la ciudadanía que respeten las medidas de prevención. «Cuidarse es un acto de amor, si nostros nos cuidamos, usamos barbijo y mantenemos distancia, cuidamos al otro», dijo.

El vicejefe de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak también celebró el comienzo de la vacunación, y se sumó a la preocupación de Kicillof. «Es importante que la vacunación haya comenzado antes de una posible segunda ola» dijo y recalcó el distanciamiento en las fiestas y el uso de barbijo. «Así como la vacuna es un esfuerzo solidario, el cuidado es un esfuerzo solidario», explicó.

Despejar dudas

La oposición, ante la forma en que se comunicó la vacuna y la fata de información técnica sobre la Sputnik V en un principio, le había pedido al Gobierno que explique cómo fue el proceso de autorización de la vacuna rusa. Además, en las últimas horas, como adelantó LA NACION, se filtró parte del expediente interno que realizó la Anmat para avanzar con la «autorización de emergencia» de la vacuna del Fondo Ruso de Inversión Directa, en el que se reportan parte de la información que aún no hizo pública el organismo ruso sobre efectos adversos que tuvieron voluntarios incluidos en la fase 3.

«La Anmat hizo un análisis correcto y es favorable a la vacuna», dijo Eduardo López, jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez tras leer el documento filtrado.

El sábado, luego de que el el laboratorio Gamaleya indicara que la vacuna podía ser aplicada en personas de más de 60 años, algo que se contraindicaba hace una semana ya que faltaba terminar los estudios preliminares del caso, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero dijo que «sería bueno» que el presidente Alberto Fernández reciba una dosis.

«Si bien el Presidente no es médico ni enfermo, que son los primeros que se van a vacunar, ahí estábamos viendo [que se la aplique] hasta incluso como una imagen para desmitificar cualquier tipo de desacreditación que se le hizo a la vacuna. Sería bueno que el presidente también se la dé», había dicho Cafiero en diálogo con Radio 10.

En tanto, ayer Rusia puso en marcha un sistema de registro para que las personas mayores de ese grupo de riesgo puedan anotarse para ser inmunizadas contra el coronavirus con la vacuna Sputnik V.

Esta primera etapa de vacunación a nivel nacional comprende los grupos de mayor riesgo dentro de los trabajadores de salud: quienes trabajan en terapia intensiva, en las guardias externas atendiendo pacientes, quienes trabajan en ambulancias transportando personas Covid-19, y aquellos que trabajan manipulado muestras en el laboratorio

Fuente: La Nación