A poco más de cuarenta días de la aprobación de la nueva fórmula jubilatoria, que retrotrae la movilidad a la de 2008 para que los haberes se ajusten según la evolución de los salarios y la recaudación tributaria de ANSES, un conjunto de agrupaciones le pide a la Anses que apele la decisión del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami, quien le concedió a la vicepresidenta Cristina Kirchner dos pensiones de privilegio, que se sumarán a su retribución por el cargo, con retroactivos y sin pagar impuesto a las Ganancias. El espacio Acción Conjunta Republicana lanzó una campaña que apunta al organismo que conduce Fernanda Raverta pero también al Ministerio de Desarrollo Social y la Procuraduría del Tesoro, en el reclamo para que apelen el fallo. «Acción Conjunta Republicana convoca a jubilados como particulares damnificados y ciudadanos en general a enviar cartas a los funcionarios responsables de los organismos mencionados exigiéndoles que apelen la sentencia del juez Pérez Mami antes del 4 de febrero, fecha en que vence el plazo para hacerlo», expresa el documento con el que la agrupación busca sumar voluntades. El dominio kirchnerista de la Anses, a cargo de Fernanda Raverta, vuelve improbable que el organismo objete la decisión de Pérez Nami, pero la campaña busca seguir los caminos formales y sumar presión a favor de la apelación. La pensión doble de Cristina: un episodio más de la Argentina inentendible Para eso, Acción Conjunta Republicana elaboró una carta para que los damnificados por la movilidad jubilatoria le soliciten, mediante mecanismos formales, que objeten la decisión de Pérez Nami y, de esta manera, unir fuerzas a favor de la apelación, aunque el organismo liderado por el kirchnerismo difícilmente se interponga. Una carta pública para sumar voluntades La agrupación publicó un modelo de carta y pide por el «envío masivo» de esta solicitud, que puede estar destinada tanto a Raverta como al procurador General del Tesoro, Carlos Zannini, o al ministro de Desarrollo Social de la Nación, Daniel Arroyo. En el escrito, insta a fundar «debida y oportunamente» la apelación que vence el próximo 4 de febrero, ya que de no hacerlo «incurrirá en el delito de Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público». El juez federal de la Seguridad Social Ezequiel Pérez Nami hizo lugar, hacia fines de 2020, a un planteo de Cristina Kirchner y la autorizó a cobrar su pensión como expresidenta más la de su marido, el exmandatario Néstor Kirchner, con intereses retroactivos y excusándola de pagar el impuesto a las ganancias. De quedar firme, el fallo le permitiría cobrar unos dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo, tuiteó Alejandro Chiti, exsecretario de Seguridad Social entre junio y diciembre de 2017, y abogado especialista en derecho previsional. Para Acción Conjunta Republicana, la sentencia «discrimina al ciudadano común que paga ganancias y solo puede percibir una jubilación».
La objeción científica que arrastraba la vacuna Sputnik V sobre la validación de los resultados de su Fase III revisados por pares internacionales, como lo exige el trabajo de la ciencia, quedó saldado a partir de la publicación hoy de su estudio de evidencia y eficacia completos en la prestigiosa revista The Lancet.
La vacuna rusa desarrollada por el Centro Gamaleya publicó en The Lancet los resultados de los análisis de eficacia del inoculante, revisados finalmente por pares a nivel internacional. En un análisis intermedio de un ensayo clínico de Fase III, Sputnik V mostró resultados sólidos en cuanto a eficacia, inmunogenicidad y seguridad. La eficacia de la vacuna Sputnik V contra el COVID-19 fue del 91,6 por ciento.
El proceso científico avanzó hacia el casillero correcto pero la Argentina y el resto de la regiòn- que apostó por esta vacuna como el único suministro disponible en esta primera etapa para perforar la pandemia contra el COVID-19, aún aguarda las dosis prometidas. HAs
El anuncio de la publicación de los resultados provisionales en The Lancet lo confirmó a Infobae el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia y Rusia a través del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) en donde se confirma la alta eficacia y seguridad de la vacuna. Sputnik V, que se basa en una plataforma de vectores adenovirales humanos bien estudiada, y siendo la primera vacuna registrada del mundo contra el coronavirus.
En el análisis de eficacia intermedio del estudio clínico aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo ensayo, donde se incluyeron datos sobre 19.866 voluntarios en el análisis de eficacia (14.964 de que recibieron la vacuna y 4.902 el placebo), el tratamiento de dos dosis de Sputnik V administrados con 21 días de diferencia demostraron una eficacia del 91,6% contra COVID-19. El cálculo se basa en el análisis de 78 casos confirmados de COVID-19 identificados en el grupo placebo (62 casos) y en el grupo vacuna (16 casos). El inoculante “generó una sólida respuesta inmunitaria humoral y mediada por células”, informaron en un documento al que Infobae accedió en exclusiva. La expectativa era alta, más en la Argentina, en donde Sputnik V es el único inoculante que se aplica hoy en día.
Mirada de expertos
Al conocerse al noticia sobre la publicación de los datos de Fase III de Sputnik V en The Lancet, Infobae tuvo acceso exclusivo a las declaraciones de expertos internacionales,
Hildegund C.J. Ertl, profesora del Centro de vacunas e Inmunoterapia, The Wistar Institute, Estados Unidos expresó, “la vacuna es 100% efectiva para prevenir enfermedades graves o muertes, que al final es el parámetro más crucial; todos podemos lidiar con los estornudos siempre y cuando permanezcamos fuera del hospital o del cementerio. Incluso después de una sola dosis del régimen de refuerzo, la protección conferida contra la enfermedad fue del 87,6%. Por tanto, Sputnik V es más eficaz que las vacunas de AstraZeneca o Johnson & Johnson. La vacuna Sputnik V, la cual, a diferencia de las vacunas de ARN igualmente eficaces de Pfizer y Moderna, se puede almacenar en el refrigerador, será de gran valor para combatir la pandemia mundial de COVID-19 “.
Por su parte . Cecil Czerkinsky, PhD, Director de Investigación, Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm), Francia, dijo, “Los resultados intermedios del ensayo clínico de fase 3 de la vacuna contra el COVID de vector adenoviral Sputnik V son bastante impresionantes. Esta vacuna parece ser muy eficaz e inmunogénica en todos los grupos de edad. Es claramente una buena noticia, ya que esta vacuna de formulación dual es comparativamente fácil de fabricar y desplegar en un contexto de escasez anticipada de vacunas a nivel mundial y de problemas logísticos en el despliegue de las vacunas recientemente autorizadas para uso de emergencia, las cuales son sensibles a la temperatura”.
Omar Sued, presidente de la Sociedad de Infectólogos de Argentina, puntualizó, “el artículo, publicado en The Lancet, confirma los resultados exitosos y proporciona información adicional sobre la eficacia y seguridad de esta vacuna en diferentes subgrupos. Desde el punto de vista de la salud pública, la eficacia de la vacuna fue muy alta. El perfil de seguridad fue muy bueno. La difusión de esta información es vital para informar sobre la ampliación y el despliegue de esta vacuna en todo el mundo “.
Alexander Gintsburg, director del Instituto de Investigación Gamaleya de Epidemiología y Microbiología, manifestó: “La publicación de datos revisados por pares internacionales sobre los resultados de los ensayos clínicos del Sputnik V es un gran éxito en la batalla global contra la pandemia COVID-19. La vacuna rusa La seguridad y la alta eficacia se demuestran por los datos científicos sólidos presentados y felicito todo el equipo del Centro Nacional de Investigaciones Gamaleya por este logro monumental. Ya se han creado varias vacunas basadas en adenovirus humanos y esta herramienta es una de las más prometedoras para el desarrollo de nuevas vacunas en el futuro “.
Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo de Inversión Directa de Rusia, comentó: “Este es un gran día en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los datos publicados por The Lancet demuestran que no solo Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo, sino también uno de los mejores. Protege completamente contra COVID-19 severo según los datos que se han compilado y revisado de forma independiente por colegas y luego publicado en The Lancet. Sputnik V es una de las tres únicas vacunas en el mundo con una eficacia de más del 90% de eficacia, pero supera a ellos en términos de seguridad, facilidad de transporte debido a los requisitos de almacenamiento de +2 a +8 grados y un precio más asequible. Sputnik V es una vacuna para toda la humanidad“.
Según los resultados del estudio revisado por pares, la vacuna proporciona una protección completa del 100% contra casos graves de la nueva infección por coronavirus. Entre los casos graves confirmados de COVID-19, 20 se registraron en el grupo placebo, mientras que ninguno se registró en el grupo de vacunas. Debido al tiempo necesario para que se desarrolle la respuesta inmune, en la primera semana después de la vacunación no hubo diferencia significativa en la protección contra casos graves de COVID-19 entre los grupos de vacuna y placebo, mientras que en el período de 7 a 14 días la eficacia de la vacuna se elevó al 50%, en el período de 14 a 21 días al 74,1%, y al 100% a partir del día 21, brindando una protección total contra los casos graves del coronavirus.
Según se aclara en el documento al que accedió Infobae, el estudio incluyó a 2144 voluntarios mayores de 60 años con las edades máximas de 87 años (grupo de vacuna) y 84 años (grupo de placebo), mostrando excelentes resultados de seguridad para los estratos de edad avanzada. La eficacia de la vacuna para los ancianos se demostró en 91.8% y no difiere estadísticamente del grupo de 18-60 años, demostrando también resultados de inmunogenicidad -capacidad que tiene un antígeno de activar el sistema inmunitario e inducir una respuesta inmune- en esta franja etaria.
Sputnik V ha demostrado un excelente perfil de seguridad: 70 episodios de efectos adversos graves eventos (SAE) no relacionados con COVID-19 se registraron en 68 participantes del estudio: en 45 voluntarios del grupo de la vacuna y 23 voluntarios del grupo placebo. Ninguno de esos eventos se asociaron con la vacunación según lo confirmado por el monitoreo de datos independiente del Comité. La mayoría de los efectos adversos (94%) fueron leves y se limitaron a síndromes similares a la gripe, reacciones en el lugar de la inyección, dolor de cabeza y astenia.
Sputnik V es una de las tres únicas vacunas en el mundo que ha demostrado eficacia de más 90%. Se destaca entre estas vacunas gracias a una serie de ventajas clave, a saber: un mecanismo de vector adenoviral humano bien estudiado y altamente eficiente probado seguro durante décadas; el bajo costo de la vacuna en comparación con otros enfoques; y menos requisitos logísticos con una temperatura de almacenamiento de entre dos y ocho grados centígrados, lo que permite una distribución más sencilla en todo el mundo.
Un cargamento de vacunas Sputnik V arriban a Ezeiza, Buenos Aires, Argentina, para ser aplicadas en el país (REUTERS/Agustin Marcarian)
La seguridad de las vacunas basadas en adenovirus humanos se ha confirmado en más de 75 publicaciones internacionales y más de 250 ensayos clínicos realizados durante los dos últimos décadas, mientras que la historia del uso de adenovirus humanos en el desarrollo de vacunas comenzó en 1953.
Los vectores de adenovirus son virus modificados genéticamente de la gripe común que no pueden reproducirse en un cuerpo humano. Cuando se usa la vacuna Sputnik V, el propio coronavirus no ingresa al cuerpo ya que la vacuna solo contiene información genética sobre parte de su capa de proteína externa, los llamados “picos” que forman su corona. Esto elimina completamente el posibilidad de infectarse como resultado de la vacunación y al mismo tiempo hacer que el cuerpo generar una respuesta inmune estable.
Los datos publicados por The Lancet demuestran que no solo Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo, sino también uno de los mejores (REUTERS/Anton Vaganov)
Además, Sputnik V usa dos vectores diferentes, basados en serotipos de adenovirus humanos Ad5 y Ad26: en dos tiros separados, lo que permite una defensa más efectiva contra el coronavirus que las vacunas que utilizan el mismo vector para ambas inyecciones. Implementando dos diferentes vectores, Sputnik V evita un posible efecto neutralizante y genera una respuesta inmune duradera y más duradera.
El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia es uno de los centros de investigación más antiguos de Rusia, que celebró su centenario en 1991. El foco principal de la investigación del centro son los problemas fundamentales en epidemiología, microbiología médica y molecular e inmunología infecciosa.
Ante la situación de la falta de las vacunas de la Sputnik V, la asesora presidencial Cecilia Nicolini aclaró la situación. La cantidad de vacunas que dispone el país, la situación mundial del coronavirus hacia Argentina y el mecanismo COVAX, son algunos de los temas que destacó. Nicolini aseguró en declaraciones radiales que «Argentina tiene ya una cantidad significativa de vacunas adquiridas, son más de 60 millones de dosis». Seguida de esta declaración, admitió que «efectivamente hay una demora en términos de la entrega y la producción de las dosis». Por otro lado, hizo hincapié en la buena comunicación entre ambos países al decir: «Tenemos que ir día a día y semana a semana para ver cómo va evolucionando. Hablamos casi todos los días para que nos informen del cronograma». Ante la falta de nuevas dosis, analizan cómo redistribuir las vacunas para cumplir el plan Por otro lado, manifestó que «Argentina es uno de los países prioritarios para (el centro) Gamaleya, nos garantizaron que vamos a seguir recibiendo vacunas (Sputnik V) para no cortar con el plan de vacunación». Aunque también confesó que «la situación es muy compleja, están todos los países del mundo intentando acceder a la vacuna» contra el coronavirus. Respecto a esta situación, afirmó que Argentina «tiene los 30 millones de dosis de la (vacuna) Sputnik V, que comenzó a entregarse en el mes de diciembre», y dijo que esperan recibir más dosis «durante los meses de febrero y marzo». Sandra Pitta: «La vacuna está valuada en los 10 dólares y acá se pagó 17» Para garantizar la llegada de las vacunas, Nicoloni informó que se firmó el mecanismo COVAX, que «su objetivo es acelerar el desarrollo y la fabricación de vacunas contra la COVID-19 y garantizar un acceso justo y equitativo a ellas para todos los países del mundo», según explica la Organización Mundial de la Salud (OMS). «También firmamos el mecanismo COVAX, que son 9 millones de dosis, y estamos en diálogo constante con la vacuna de Sinopharm, CanSino (Biologics Inc), con Moderna», indicó Nicolini, quien espera que «lleguen el primer semestre del año. Esperamos que en el mes de marzo empiecen a llegar, pero está sujeto a la disponibilidad y a que nos vayan confirmando el calendario». Covid-19: enero cerró con la cifra mensual más alta de casos desde octubre El mundo y el coronavirus Sobre la pandemia a nivel mundial, la asesora presidencial manifestó: «Esto es una pandemia de impacto global. Necesitamos que todos los países puedan acceder a la vacuna para poder salir en tiempo y forma, y que se comiencen a recuperar nuestras economías. De nada sirve que solamente un puñado de países o países ricos o del norte se vacunen y el resto queden sin vacunarse». Es por esa razón que dijo no creer que «esté en el espíritu de la Unión Europea obstaculizar la vacunación de otros países», al igual que «creemos que la vacuna tiene que ser un bien de acceso público y universal con información y buenas prácticas. El compromiso siempre está en adquirir y suministrar vacunas que sean seguras y eficaces para la población». Finalmente, confirmó que el Gobierno tiene la intención de «colaborar y cooperar con todos los países que necesiten información de las vacunas».
El ministro de Educación, Nicolás Trotta, aseguró este domingo que “es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial”, como proponen algunos referentes de la oposición, y consideró que ese planteo “tiene como objetivo poner a los docentes como parte del problema y no de la solución”. El funcionario respondió así a la consulta que le hicieron en una entrevista radial sobre el proyecto de ley que presentaron senadores de Juntos por el Cambio para que la educación sea considerado un servicio esencial.
Según Trotta, la educación “tiene que ser prioridad de todos los gobiernos pero no siempre lo es”, y citó como ejemplo la gestión de Cambiemos. “Después de una década de esfuerzo, en el 2015 logramos superar el 6% del PBI en la educación. Los cuatro años de Macri se caracterizaron en una caída de la inversión educativa hasta el 4,9% en 2019”, aseguró.
De acuerdo al diccionario de la Real Academia Española, falaz significa falso, mentiroso. Es un adjetivo que deriva de falacia, y una falacia es una mentira, un fraude o un engaño. El ministro de Educación dijo que la educación no es un servicio esencial. Un principio básico de nuestro ordenamiento social, y de (casi) todos los países del mundo, calificado de falacia por el más alto funcionario del área.
La decisión del gobierno nacional es que las clases vuelvan con la mayor presencialidad posible (NA)
El proyecto de ley que presentaron los senadores opositores indica que “la educación es un bien social por el cual todos debiéramos adoptar conductas positivas y activas que aseguren su vigencia, independientemente de constituir un derecho humano individual es, simultánea y claramente, un bien social, colectivo, por el cual se generan obligaciones para el Estado”.
El documento, que lleva la firma de los legisladores Pablo Blanco, Laura Rodríguez Machado, Mario Fiad, Silvia Elías de Pérez, Humberto Schiavoni y Pamela Verasay, entre otros, considera que “la pandemia que atravesamos durante todo el año 2020 – y que nos seguirá acechando al parecer buena parte del presente año- ha dejado a la luz una verdadera tragedia educativa”.
“Es necesario garantizar los recursos necesarios para sostener el contacto entre las familias y las escuelas, especialmente en los contextos más vulnerables, para asegurar el sostenimiento y devolución de las actividades escolares, y también dar seguimiento a la situación emocional de los chicos. Cada día que pasa con las escuelas cerradas se consolida esta catástrofe generacional, que tendrá profundas consecuencias para la sociedad en su conjunto”, indicaron en el ese texto.
El proyecto de ley para declarar a la educación un servicio esencial fue ingresado en el Senado (EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo)
El ministro sostuvo que la gestión y los funcionarios de Macri “son responsables de lo que fue la ruptura de los consensos educativos” y señaló “se le dio la espalda a la escuela, se desinvirtió”. Como contrapartida, en una entrevista con el Destape Radio, aclaró: “Somos el gobierno que reinstitucionalizó la paritaria nacional docente”, aunque admitió que no se lograron los objetivos trazados “en cuanto a la recomposición del salario”.
“Los cuatro años de (la gestión del expresidente Mauricio) Macri se caracterizaron en una caída de la inversión educativa hasta el 4,9%”, al tiempo que abogó por un regreso a las aulas “cuidado” y “seguro”. En esa línea, y en referencia a las clases presenciales, señaló que ”no es cualquier regreso porque estaríamos incumpliendo nuestra responsabilidad y exponiendo al riesgo a docentes y nuestros hijos”.
También marcó que “catorce de veinticuatro provincias están pensando iniciar las provincias el 1 de marzo” y que ”en noviembre el Gobierno tomó dos decisiones importantes: un plan de trabajo sobre la presencialidad segura y que los docentes sean grupos priorizados al momento de la presencialidad”.
El ministro de Educación, Nicolás Trotta, se refirió al regreso a las clases presenciales (NA)
“Lo que le planteamos a los gobernadores es que la decisión se promueva en la mínima unidad geográfica. La intención es que llegado el momento las precauciones que se tomen no sean en todas las jurisdicciones, sino solo en los lugares donde las tienen que tomar”, precisó.
En esa misma línea, sostuvo que “hay que cuidar la escuela” y que eso fue lo que conversó con los gobernadores en su recorrida por las provincias. “Si hay que tomar ciertas decisiones para garantizar mayor presencialidad en las escuelas y que no se descompongan ciertos factores epidemiológicos, cada distrito tendrá que tomar las medidas que considere”.
Respecto a los protocolos, aclaró que la normativa en medio de la pandemia “se construye federalmente” y que el protocolo consensuado el año pasado “se aprobó por unanimidad”. ”Es el base y cada jurisdicción puede tener su propio protocolo más estricto pero no más laxo”, indicó, a la par que afirmó que “los docentes son uno de los cinco grupos priorizados” a nivel sanitario.
Además, sobre el cuestionamiento de la oposición por el regreso tardío a las clases presenciales, dijo que “la evidencia que tenemos hoy es muy distinta a la incertidumbre absoluta que teníamos en marzo del 2020 donde el 90% de los países del mundo decidieron suspender las escuelas más allá de la cantidad de casos que tuvieran”.
La agenda judicial se activará en febrero con la reanudación del juicio oral y público contra Cristina Kirchner en la causa en que se investiga el supuesto direccionamiento de las licitaciones de obra pública en Santa Cruz, en beneficio de Lázaro Báez. Pero el empresario también se enfrenta en los próximos diez días a la posibilidad de ser condenado con hasta 12 años de prisión en otro juicio, donde está acusado de haber lavado al menos 60 millones de dólares producto de la evasión fiscal y, eventualmente, de sus negocios con el Estado.
A estos dos procesos se suma el juicio oral y público contra la exsecretaria de Medio Ambiente kirchnerista Romina Picolotti, por defraudación y malversación de fondos públicos. Se la acusa de utilizar dinero del Estado para pagar gastos propios, de contratar taxis aéreos sin justificación y comprar pasajes para su grupo familiar y personas allegadas. En la acusación se mencionan seis contratos por vuelos privados. El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal N° 6 y comenzará 17 de febrero. El fiscal es Diego Luciani.
Pero antes, el 8 de febrero, se reanudará el juicio que enfrenta desde hace casi dos años la vicepresidenta Cristina Kirchner. Restan declarar un centenar de testigos, con lo que es dudoso que el proceso termine en 2021. Incluso, porque se descuenta que las declaraciones de algunos de los testigos que estarán citados este año llevarán más de una audiencia. Por ejemplo, está previsto que declaren todos los jefes de Gabinete del kirchnerismo, incluido el actual presidente Alberto Fernández, que puede elegir hacerlo por escrito.
El proceso se lleva adelante por Zoom, dos veces por semana, los lunes y martes, y está a cargo de los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso. Los primeros testigos que abrirán las audiencias del 2021 son Omar Riveros y José Durante, ingenieros que suscribieron el informe de auditoría 57/13, que es el primero que compara las obras públicas licitadas en siete provincias distintas. Las defensas apuntan a que estos testimonios relativicen las irregularidades que encontró la acusación en las licitaciones santacruceñas.
La defensa de Cristina Kirchner espera una definición sobre los recursos planteados ante la Corte Suprema Fuente: AFP
La defensa de Cristina Kirchner, a cargo de Alberto Beraldi, sigue la declaración de los testigos, mientras continúa a la espera de que la Corte Suprema aborde los planteos que realizó, porque entiende que en este juicio se la privó de la posibilidad de ofrecer pruebas que podrían favorecer su situación, incluido un amplio peritaje sobre toda la obra pública licitada en su gobierno.
Si bien restan declarar un centenar de testigos, es probable muchos de ellos sean desistidos por las partes. Aunque la lista se acorte, difícilmente eso impida que el juicio se prolongue un año más.
«La ruta del dinero k»
El juicio oral que se definirá en los primeros diez días de febrero es el que se conoce como «la ruta del dinero k», donde el principal acusado es Lázaro Báez, juzgado por lavado de dinero. Este miércoles está previsto que digan sus últimas palabras algunos de los acusados y el resto lo hará el 10 de febrero, cuando el tribunal pasará a deliberar para dictar un veredicto.
El fiscal Abel Córdoba pidió que Báez sea condenado a 12 años de prisión por haber lavado al menos 60 millones de dólares. Los otros acusadores también pidieron penas: la Oficina Anticorrupción (OA) pidió 8 años y 6 meses de prisión; la Unidad de Información Financiera (UIF), 9 años, y la AFIP, 8 años.
Báez, en sus últimas palabras antes del veredicto, dijo el 30 de diciembre pasado que es víctima de una persecución política, que es inocente y que «trató de acompañar a un hombre que ha sido grande, como es Néstor [Kirchner]». Además, despegó de sus decisiones a sus hijos, que están siendo juzgados con él.
Lázaro Báez, durante su última testimonial, desde un lugar secreto Crédito: Captura de video
Los jueces del Tribunal Oral Federal N° 4, Néstor Costabel, Adriana Palliotti y Gabriela López Iñiguez, previeron dictar un veredicto el 10 de febrero. Báez, que estuvo detenido cinco años con prisión preventiva y logró obtener el beneficio del arresto domiciliario. Hoy está en un lugar secreto, vigilado con una pulsera electrónica.
Junto a Báez están siendo juzgados sus hijos Martín, Leandro, Melina y Luciana, y Leonardo Fariña.
Una condena puede impactar en el resto de las causas en que se investiga la corrupción en el kirchnerismo. Báez está acusado de lavar dinero proveniente de la evasión fiscal, pero también de las obras públicas que realizó con sobreprecios. En paralelo, Cristina Kirchner está acusada de liderar una asociación ilícita que favoreció a Báez con las licitaciones de obras públicas y enfrenta una acusación de lavado de dinero que involucra al empresario.
Sin fecha de realización, Cristina Kirchner tiene pendientes aún los juicios por los casos de lavado de dinero Los Sauces y Hotesur, por la venta de dólar futuro y por la firma del memorándum con Irán.
En el caso del dólar futuro, la realización del proceso está supeditada a una decisión de la Cámara de Casación. Es que luego de un peritaje que determinó que no hubo perjuicio económico para el Estado las defensas pidieron la absolución, al entender que no había ningún delito que juzgar. El tribunal oral rechazó ese pedido, pero los abogados, a los que acompañó la defensa de Cristina Kirchner, recurrieron a la Sala I de la Casación, que debe resolver en el caso. Si hace lugar a lo que piden es probable que el juicio no se realice o que todo quede en manos de la Corte.
En el caso del memorándum con Irán, la pelea entre las partes se da por la declaración del exjefe de Interpol Ronald Noble. Interpol dijo que no facilitará su declaración porque entiende que está protegido por fueros, pero el fiscal Marcelo Colombo insistió ante el tribunal oral para que haga comparecer a Noble antes del juicio. En esa disyuntiva está el caso, sin que aún se haya terminado la instrucción complementaria y se le haya puesto fecha al inicio del juicio.
Finalmente la causa de los cuadernos de las coimas, si bien está elevada a juicio oral, aún no tiene fecha establecida para que comience el proceso.
El acceso equitativo mundial a una vacuna contra el coronavirus es la única forma de mitigar las repercusiones de la pandemia en la salud pública y la economía. Con eso en mente se impulsó COVAX, uno de los tres pilares del Acelerador de acceso a herramientas COVID-19 (ACT). COVAX es codirigido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la GAVI- Vaccines Alliance (Gavi) y la Coalición para la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Su principal objetivo es acelerar el desarrollo y la fabricación de inmunizaciones contra el covid-19 y garantizar un acceso justo y equitativo a ellas para todos los países del mundo. De este modo, la iniciativa ofrece: Dosis de vacunas para al menos el 20% de la población de los países. Una cartera de inyecciones diversificada y gestionada activamente. Entrega de las inmunizaciones tan pronto como estén disponibles. COVAX actúa como intermediario, es decir, que se encarga de negociar entre compañías y gobiernos, y también sirve como recaudador. Sus fondos se obtienen de lo que recibe en donaciones de países, particulares y entidades de perfil filantrópico para subsidiar a los estados con menos posibilidades. Argentina es una de las 190 naciones que están dentro del fondo. El Gobierno de Alberto Fernández anunció que cuenta con la entrega de 51 millones de dosis hasta julio, según los contratos ya firmados con el Instituto Gamaleya de Rusia (productor de la Sputnik V), AstraZeneca (desarrollador de la de Oxford) y el mecanismo COVAX. Los pronósticos del Gobierno sobre la llegada de vacunas. (Fuente: Chequeado) Los pronósticos COVAX Según un pronóstico de la iniciativa publicado en enero, se podrían llegar a entregar casi 2.300 millones de dosis de vacunas en 2021. De ese total, se espera que 1.800 millones se destinen para las 92 economías de ingresos más bajos, con al menos 1.300 millones de esas dosis disponibles sin costo para sus gobiernos. Entre ellas, no se encuentra la Argentina. Nuestro país estará entre los otros 98 restantes que recibirán a precio «mayorista» entre febrero y julio unas 9 millones de vacunas, según estima el Gobierno Nacional. Luego de una serie de acuerdos asegurados por Gavi, las vacunas desarrolladas por AstraZeneca y Pfizer-BioNTech deberían ser las primeras en salir en febrero, y para abril de 2021 deberían unirse otras, incluidas Novavax y Johnson & Johnson. Cómo es la calculadora covid-19 que permite saber cuándo sería tu turno para recibir la vacuna Se espera que el suministro de vacunas aumente de forma constante mes a mes este año. Las dosis se administrarán en proporción a las poblaciones, por lo que para fines de 2021, el sudeste asiático y África serán las regiones que recibirán la mayor cantidad de dosis. Se prevé que el sudeste asiático reciba 695 millones de dosis para fines de 2021 y la región AFRO de la OMS 540 millones de dosis. Le siguen 355 millones a la región del Mediterráneo Oriental, 280 millones a las Américas y el Caribe, 225 millones a la región del Pacífico Occidental y 165 millones a Europa. La obtención de estas dosis dependerá de la recaudación de fondos y otros factores. Sin embargo, los cálculos de la iniciativa apuntan a que todos los países, ricos o pobres, deberían poder garantizar la inmunización de los trabajadores de la salud, los ancianos y los grupos vulnerables antes de fin de año.
Amnistía Internacional solicitó este fin de semana la intervención del Estado frente a la situación que atraviesa Formosa con las reiteradas denuncias de violaciones de derechos humanos. Paola García Rey, directora adjunta del organismo en Argentina, afirmó que si el Gobierno no responde acudirán a “instancia internacional”.
“¿Hoy en Formosa se están violando los derechos humanos? Absolutamente sí: hay detenciones arbitrarias, condiciones inhumanas de aislamiento, maltratos a niños detenidos en las mismas condiciones que los adultos, mujeres y varones en los mismos lugares violando la intimidad”, manifestó García Rey. La directora de Amnistía reiteró una de las principales denuncias que surgen de los centros de aislamiento de Gildo Insfrán: “La gente entra a los lugares y no sabe cuándo va a salir; entran con hisopados negativos, por ser contactos estrechos, y en el día 14 cuando se supone que van a ser liberados, pueden dar positivo en el día 13 y van a foja cero, vuelven a empezar los días”. En ese sentido remarcó que en ocasiones “se extienden los aislamientos por más de 30 días”.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, salió este lunes al cruce. “A nosotros no nos tienen que venir a decir qué tenemos que hacer con los derechos humanos”, contestó en diálogo con Paulo Vilouta en radio La Red.
“No necesitamos que nos digan a los argentinos, mucho menos a nuestro espacio político que tiene siempre una especial sensibilidad en el respeto de los derechos humanos; nosotros somos hijos de las madres y de las abuelas, así que a nosotros no nos tienen que venir a decir qué tenemos que hacer con los derechos humanos”, aseguró Cafiero.
La oposición y diversos organismos sociales denunciaron al gobierno del peronista Gildo Insfrán por la violación de derechos humanos durante la pandemia, especialmente en los centros de aislamiento de los enfermos con coronavirus. También hay objeciones sobre la política aplicada en las fronteras de la provincia, tema que provocó la intervención de la Corte Suprema.
De acuerdo a la mirada de Cafiero, no hay violación de derechos humanos en Formosa. “Sí hubo casos de violencia institucional de la Policía que se están estudiando”, reconoció.
“El tema no está terminado para nada, pero tampoco hay que hacer un estiramiento político. Muchos de los que están en los centros de aislamiento están enojados y enojar más a los enojados no va a servir de nada”, completó.
La semana pasada, el secretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla viajó a la provincia norteña para visitar los centros de aislamiento. El enviado de la Casa Rosada rechazó también las denuncias y se comprometió a procesar la información recabada para formular observaciones y recomendaciones.
La política monetaria actúa con un efecto que los economistas denominan “rezago”. Las acciones que se toman en un momento determinado impactan muchos meses después. En la Argentina esta fenómeno también se cumple y por lo general más rápido que los consensos académicos. La mega emisión monetaria que tuvo lugar en los primeros meses posteriores a la pandemia (especialmente abril y mayo) se reflejan ahora con un salto inflacionario de 4% en diciembre y un valor parecido en enero.
La inflación será uno de los temas más complejos que deberá encarar el Gobierno en este 2021. Nada muy diferente a lo que ya viene sucediendo en los últimos 15 años: desde 2007 que la economía se maneja con tasas de inflación de dos dígitos, un récord que muy pocos países en el mundo ostentan.
El repunte inflacionario del último trimestre del 2020 y que continúa en el arranque de este año no impidió que la economía mantenga cierto ritmo de rebote. El consenso de los analistas es que este año se recuperaría la mitad de lo perdido el año pasado: 5% de repunte tras la caída del 10%. Bastante mediocre, pero aceptable para un país sin acceso al crédito y con bajísimos niveles de inversión.
La industria ya está operando por encima de los niveles pre-COVID y en enero se vendió un 10% más de autos que el mismo mes del año pasado, cuando aún no había arrancado la pandemia.
En las concesionarias se entusiasman con un año con ventas de 430.000 autos cero kilómetro. El consenso de los analistas es que este año se recuperaría la mitad de lo perdido el año pasado: 5% de repunte tras la caída del 10%. Un resultado bastante mediocre, si se da, pero aceptable para un país sin acceso al crédito y con bajísimos niveles de inversión. Así como algunos sectores se destacan y repuntan más rápido, otros siguen sumamente rezagados, como el turismo, la gastronomía, textiles, calzados y en general el comercio minorista.
El dólar será una vez el gran termómetro de cómo se desarrolla el 2021. La mayoría de las medidas económicas apuntan justamente al frente cambiario. Evitar cimbronazos con el tipo de cambio será fundamental para ir transitando un año con menos sobresaltos y también para que el Gobierno llegue a las elecciones con mejores chances electorales. Transitar el 2021 con cierta previsiblidad cambiaria es una cosa y hacerlo con el tipo de cambio a los tumbos es otra totalmente distinta.
Por eso, el foco de Martín Guzmán está puesto evitar grandes sorpresas cambiarias. Cuenta con la futura cosecha de soja como gran aliada. Aquello que parecía a años luz en octubre, cuando el dólar libre se fue a $ 195, ahora ya está a la vuelta de la esquina. Las perspectivas son alentadoras. La oleaginosa se mantiene en valores cercanos a los USD 500 por tonelada y las recientes lluvias ayudarán a mejorar los rindes para asegurar una muy buena cosecha.
Recomponer reservas es un componente clave de la política económica. La cosecha de soja debería ayudar a que el Banco Central recompre dólares y mejore su stock de divisas. Los elevados precios de las materias primas que exporta la Argentina y las últimas lluvias juegan a favor
El foco de Martín Guzmán está puesto evitar grandes sorpresas cambiarias (REUTERS/Agustin Marcarian)
Este gran ingreso de divisas que se espera del lado de la balanza comercial no será aprovechado como sería deseable por todo lo ya conocido: ausencia de confianza, falta de un plan económico que genere interés de los inversores, falta de reglas de juego claras y escasos incentivos para invertir y generar empleo. Así y todo, estos dólares son fundamentales justamente para sostener por un tiempo un esquema cambiario atado con alambres.
El objetivo es recuperar reservas cueste lo que cueste. En diciembre se consiguió a través de compras oficiales por más de USD 650 millones y en enero fueron poco más de USD 200 millones, que se fueron por la ventanilla de pagos a organismos. Pero a partir de abril, en medio de fuertes restricciones cambiarias, la cifra debería aumentar en forma significativa.
Como ni siquiera la super soja alcanza, en los últimos dos meses el equipo económico fue “perfeccionando” los controles para evitar nuevas sorpresas. El Banco Central llevó el cepo cambiario al extremo. Casi nadie ya tiene acceso a los dólares oficiales, sólo aquellas actividades que precisan insumos esenciales para la producción. Productos importados como celulares, computadoras, electrodomésticos, ropa o incluso algunos alimentos en supermercados serán imposibles de conseguir. Salvo por alguna “oferta” en sitios de comercio electrónico pero al doble o quizás el triple de su valor original.
La escasez de divisas, los elevados aranceles y ahora nuevos impuestos internos sobre muchos productos representan además una fuerte protección para la industria local. El problema de este tipo de medidas ya es conocido. Se producen abusos de los fabricantes locales, que aprovechan la falta de competencia para cobrar precios exorbitantes por productos muchas veces de calidad inferior. El proteccionismo ha sido un signo distintivo de los gobiernos kirchneristas, pero con magros resultados. Se trata de una política que no ha generado crecimiento, ni inversiones ni aumento significativo del empleo.
Un rebote de 5% de la economía, es decir la mitad de la caída del año pasado, es hoy lo máximo a lo que podría aspirar el Gobierno. En medio de la desconfianza de los mercados, bajísimo nivel de inversiones y políticas económicas más intervencionistas, sería un milagro dejar atrás más rápido el derrumbe de la pandemia
Las intervenciones y controles sobre el “dólar Bolsa” por parte del Central y de la Comisión Nacional de Valores también apuntan a evitar cimbronazos sobre el tipo de cambio. En la medida que dólar MEP y el contado con liqui no se desborden será más difícil que el dólar libre se desboque. La dinámica de enero apuntó a esa dirección. Tanto los dólares bursátiles como el libre fueron confluyendo a la zona de $ 150.
El ministro de Economía reafirmó en la última semana la intención de acelerar los tiempos para llegar a un acuerdo con el FMI y hasta se animó a vaticinar que podría ser en mayo (REUTERS/Remo Casilli)
El ministro de Economía reafirmó en la última semana la intención de acelerar los tiempos para llegar a un acuerdo con el FMI y hasta se animó a vaticinar que podría ser en mayo. Teniendo en cuenta los antecedentes de la negociación con bonistas privados, es posible que demore varios meses más. El objetivo no es llevar adelante reformas estructurales, ni siquiera llevar adelante un ajuste ordenado de las cuentas públicas. Básicamente se trata de estirar diez años la cancelación de los USD 44.000 millones que se tomaron durante el gobierno de Mauricio Macri. Mientras tanto, continuaría el pago de intereses de alrededor del 4% anual.
Un arreglo con el Fondo también iría en la línea de mejorar la confianza y llegar a las elecciones con menores tensiones cambiarias. Pero está por verse si un arreglo realmente conseguiría un efecto favorable. En buena medida dependerá de las señales que se den en materia fiscal. El panorama es tan conocido que aburre: el organismo pide acelerar los tiempos para llegar al equilibrio de las cuentas públicas, pero las autoridades quieren que se llegue de manera más lenta para no comprometer la cobertura social.
Lo más valioso del acuerdo con el FMI no sería la reprogramación de la deuda de USD 44.000 millones (algo que todo el mundo descuenta que sucederá), sino sobre todo el sendero de ajuste fiscal que surgirá de las negociaciones. De eso también dependerá la posibilidad de mantener la tranquilidad cambiaria.
El mejor escenario hoy para el Gobierno es una economía que recupera la mitad de lo perdido en el año de la pandemia, junto a un dólar que no se dispare, mientras que la inflación baja paulatinamente luego del pico de 4%.
Puede tener gusto a poco pero sería mucho, teniendo en cuenta el contexto: un riesgo país que volvió a los 1.500 puntos, nulo interés por activos argentinos de inversores internacionales, falta de acceso al financiamiento y una sensación de desconcierto respecto a la dirección que quiere darle Alberto Fernández a su gestión, cada vez con mayores señales de intervencionismo (doble indemnización por despido, congelamientos tarifarios, precios máximos) y escasos incentivos (impuesto a la riqueza, elevada presión tributaria) que alejan más a quienes todavía tienen ganas de jugársela en el país.
La presencialidad cuidada tiene que ser la regla de nuestro sistema educativo», dijo el ministro de Educación Nicolás Trotta, en una entrevista con LA NACION, a sabiendas de que no lo fue durante el 2020, en el que, según los datos recabados por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) ésta cayó al 1%.
El titular de la cartera educativa recorrió en las últimas dos semanas gran parte del territorio nacional para aliviar tensiones y lograr consensos con gobernadores, ministros y gremios docentes. Los protocolos y la vacunación a un universo de 360.000 docentes que tienen prioridad son parte de la estrategia, pero esta última no es una condición excluyente, según Trotta, para que se reanude la presencialidad.
-¿Van a volver las clases presenciales?
-Tomamos dos decisiones que son importantes: les presentamos a los 24 gobernadores un plan de trabajo para que la presencialidad cuidada vuelva a ser la regla de nuestro sistema educativo. También ubicamos a los docentes como grupo priorizado para la vacunación. Ese es el otro punto que va a garantizar la presencialidad. Eso y la aplicación de los protocolos que aprobamos el 2 de julio del año pasado.
-¿Cómo se va aumentar la presencialidad?
-La vacuna nos va a permitir intensificar la presencialidad pero no es una condición; lo que permite el regreso a la presencialidad son los protocolos.Tenemos como desafío la llegada de las dosis que adquirió nuestro gobierno y el despliegue logístico de esas dosis que ya tenemos acordado con las jurisdicciones. Hay 1.450.000 docentes y maestros de todos los niveles educativos, pero son 360.000 son los que tienen prioridad.
Hay 1.450.000 docentes y maestros de todos los niveles educativos, pero son 360.000 son los que tienen prioridad.
-¿Qué diagnóstico hace del diálogo con los gremios docentes?
– Vamos a convocar a los sindicatos en febrero para seguir debatiendo pero tenemos una mirada clara: tenemos que lograr una presencialidad cuidada. Tenemos que llegar a acuerdos salariales en una situación de enorme complejidad fiscal, como también avanzar en una realidad que permita el efectivo cumplimiento de la presencialidad. Somos el gobierno que reinstitucionalizó la paritaria nacional docente, firmamos cuatro acuerdos paritarios con las organizaciones sindicales y vamos a convocarlos tal como nos comprometimos.
-¿Qué autocrítica hace sobre la gestión educativa durante la pandemia?
-No sabemos ahora lo mismo que sabíamos en agosto ni lo mismo que sabíamos en marzo. Ese aprendizaje institucional y esa evidencia, que fue contradictoria dentro del propio 2020, es lo que nos permite desplegar hoy las decisiones que consideramos adecuadas en el marco de la realidad actual. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y todos los epidemiólogos con los que conversábamos, en el mes de marzo tomó la decisión de suspender la presencialidad. Porque las escuelas eran un espacio de alta circulación y multiplicación del covid. En agosto la OMS planteaba lo mismo, ponía el foco en las escuelas como espacio de contagio. Un mes antes nosotros habíamos aprobado los protocolos para presencialidad y cuatro provincias empezaron.
Somos el gobierno que reinstitucionalizó la paritaria nacional docente
Nicolás Trotta, ministro de Educación
-¿Hay una medición sobre la deserción durante la pandemia?
-No podemos hablar técnicamente de deserción, sí tenemos, en Argentina y el mundo, preocupación por dos aspectos que impactan el desgranamiento escolar: la crisis social y económica a partir de la pandemia y lo que es la ruptura de la rutina de la no presencialidad. Hay una situación de mucho dramatismo de nuestra sociedad en términos educativos porque hay regiones donde siete de cada diez niños están por debajo de la línea de pobreza y el indicador empeoró a partir de la pandemia.
-¿Y qué se hará con la desigualdad en las aulas?
-El desafío que tiene nuestro sistema educativo es la profunda desigualdad que hay en nuestro país, que no nació con la pandemia. La pandemia la iluminó, y también ha implicado la profundización de complejidad de desigualdad que tenemos. A pesar del esfuerzo y de los gobiernos y de la sociedad. La Argentina venía atravesando realidades muy complejas, principalmente el 2018 y el 2019 fueron años recesivos de precarización laboral, destrucción de empleo y crecimiento de la pobreza, y eso impacta en las aulas, y se suma la pandemia y la suspensión de la presencialidad.
Lo primero que marcamos es el impacto de la pandemia en una escuela que no es la que queríamos para el 2020, es la escuela que nos impuso la pandemia. No hay promoción automática, no es que pasan de grado como si no les hubiera pasado el tsunami de la pandemia. Tenemos que transitar el esquema de recuperación de los aprendizajes que nos quedaron truncos.
-¿Y qué hoja de ruta hay?
-Tenemos que volver a transitar un programa como el Conectar Igualdad. Estamos comprando medio millón de computadoras con una inversión de más de 12 mil millones de pesos. Este año vamos a invertir más de 52 mil millones de pesos en infraestructura escolar y cerca de 20 mil millones son para la refacción y la construcción de nuevos establecimientos educativos.
-¿Qué se haría en caso de un rebrote?
-No tomemos a la Argentina como un todo, tampoco podemos tomar una provincia como un todo. Las decisiones las tenemos que tomar según la mínima unidad geográfica posible. En los casos que nos permitan avanzar más rápido, en ciertos distritos o localidades, lo haremos. Y si hay que tener un esquema de restricción porque la realidad epidemiológica se complejiza, que sea uno que priorice a la escuela.
El decreto que habilita el regreso de Eduardo Farah a la Cámara Federal ya tiene la firma del presidente Alberto Fernández, pudo saber Infobae de fuentes oficiales. El camarista había pedido su traslado en 2018, tras una fuerte embestida del gobierno de Mauricio Macri. Fue una salida decorosa en medio del escándalo que también empujó la renuncia de Jorge Ballestero. El reingreso de Farah significa el final de una batalla política y judicial de un sector del kirchnerismo para recuperar terreno en el tribunal que revisa la decisión de los jueces de Comodoro Py.
Farah ingresó en 2008 a la Sala II de la Cámara Federal. En 2018, decidió pedir su traslado en medio de cuestionamientos por parte del macrismo por su participación en la causa “Oil Combustibles”. Ese fallo indignó al Gobierno y hasta el propio Mauricio Macri lo cuestionó públicamente.
Farah pidió el traslado un Tribunal Oral en lo Penal Económico y luego al Tribunal Oral Federal 2 de San Martín.
Tras la sentencia que liberó a los empresarios Cristóbal López y Fabián de Sousa, Farah fue denunciado en el Consejo de la Magistratura. El macrismo también lo acusó de cobrar una coima aunque en esa causa terminó sobreseído.“Del análisis de toda esa documental recolectada, se concluye que los movimientos financieros y patrimoniales de ambos investigados son de origen legítimo, no surgiendo en los mismos incrementos injustificados o sugestivos, o que no se encuentren respaldados o declarados”, sostuvo el juez Luis Rodríguez en base a un dictamen de la fiscal Paloma Ochoa.
Rodríguez fue por más. “Buscar el reproche penal hacia un magistrado por no estar de acuerdo con las valoraciones e interpretaciones que este haga en sus sentencias resulta cuanto menos imprudente. Más todavía si la crítica viene de personas ajenas al proceso, que opinan en busca de alguna repercusión mediática sin el conocimiento exacto del expediente”, sostuvo.
Graciela Camaño apoyó la postura del oficialismo y llegó a decir que Farah era un “perseguido”. “Se usaron los traslados para resolver cuestiones políticas. Lo hizo el gobierno anterior y el otro y el otro y el otro. Tenemos que acomodar el desastre que se armó”, sostuvo Camaño.
El oficialismo no tuvo inconvenientes para aprobar el regreso de Farah. En apenas 48 horas, lo votó en la Comisión de Selección y luego en el plenario.
Pasó la feria de enero y ahora el Presidente firmó el decreto que deroga el que habían firmado Mauricio Macri y el entonces ministro de Justicia Germán Garavano en 2018. Si no hay cambios de último momento, el decreto se publicará mañana en el Boletín Oficial, el primer día hábil del año judicial.
Farah podrá volver a ocupar su despacho ubicado en el segundo piso de Comodoro Py. En todo este tiempo, nadie se animó a ocuparlo.
Su regreso modifica el desarrollo del concurso abierto para ocupar dos vacantes en la Sala II, que ahora solo tendrá un cargo para ocupar.
La Cámara Federal tiene otras dos vacantes en la Sala I tras la salida de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. En noviembre, el Consejo inició un nuevo concurso. La intención del oficialismo es apurar el proceso pero la Corte Suprema reconoció, al fallar sobre los jueces trasladados, que la demora promedio es tres años y medio. De hecho, el concurso que ganó Mariano Llorens tardó casi diez años.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/S4XKMN5IWRGJXOWDV3E6MFIWPE.jpeg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WKJQUNTYVZWSRTIMGFKWYSDIB4.jpg)
Un cargamento de vacunas Sputnik V arriban a Ezeiza, Buenos Aires, Argentina, para ser aplicadas en el país (REUTERS/Agustin Marcarian):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WLAB7FEJOJKMVVTR3Y4LXRXCFY.jpg)
Los datos publicados por The Lancet demuestran que no solo Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo, sino también uno de los mejores (REUTERS/Anton Vaganov)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/II5XZL4IPVDSTLNV6BH5Q4XX4E.jpg)
La decisión del gobierno nacional es que las clases vuelvan con la mayor presencialidad posible (NA):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RSDJS5W6WVBALJMFNBPISX7ITM.jpg)
El proyecto de ley para declarar a la educación un servicio esencial fue ingresado en el Senado (EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RJDSBF5PBNEXZPYD3JWZQKKSXA.jpg)
El ministro de Educación, Nicolás Trotta, se refirió al regreso a las clases presenciales (NA)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/HQVTREKQWDNRYUC6RI77IZAA24.jpg)
El foco de Martín Guzmán está puesto evitar grandes sorpresas cambiarias (REUTERS/Agustin Marcarian):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZQB5PD55FPJIKOET5RI7TL6IKE.jpg)
El ministro de Economía reafirmó en la última semana la intención de acelerar los tiempos para llegar a un acuerdo con el FMI y hasta se animó a vaticinar que podría ser en mayo (REUTERS/Remo Casilli):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TI7WV5BB6BBXZFMT6BPDNGOCU4.jpg)
Jueces de la Corte Suprema:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/76K4X5Y7S5HRPJ6HLNTURUO7HQ.jpeg)