Categoría: Destacado

El ministro de Salud, Ginés González García, anunció que se detectaron en la Argentina dos mutaciones de coronavirus en cuatro personas provenientes de Brasil. Se trata de la variante de Amazonas P.1, que se identificó en dos muestras, y la variante de Río de Janeiro P.2, que se describió en otros dos viajeros. Aunque estas variantes no parecen ser más agresivas que la original, el hecho de que sean más contagiosas causa que afecten a más personas, y eso puede reflejarse en el número de muertes. Su impacto en las vacunas que se aplican en decenas de países es aún una incógnita, aunque los expertos creen que en principio no debería afectar drásticamente su poder de prevención. «Estos hallazgos remarcan la importancia de la implementación de una vigilancia epidemiológica genómica activa para monitorear la introducción de estas variantes en nuestro país. Con este propósito se adquirió el equipo con la tecnología más avanzada para secuenciación genómica completa en la región y en el mundo. De esta manera, Argentina se sitúa entre los países con más alto monitoreo genómico de SARS- CoV 2», destacó el titular de la cartera de Salud. Para determinar la posible circulación de las distintas variantes en nuestro país, se requiere una vigilancia activa de las variantes genéticas del SARS-CoV-2, ya sea a través de la secuenciación del genoma completo o mediante el análisis de secuencias parciales que incluyan marcadores genéticos de interés. La variante de Río de Janeiro P.2 fue detectada en la ciudad brasileña que le da el nombre desde octubre de 2020. Esta variante ya ha sido reportada en 9 países, incluida la República Argentina, donde se reportó el primer caso el pasado 5 de enero.  A mediados de enero, la variante británica fue la segunda que se registró en nuestro país. Ahora este 8 de febrero se le sumó la del Amazonas. De este modo, la única identificada en el mundo que no circula dentro de nuestras fronteras es la de Sudáfrica. La variante de la cepa de covid-19: Brasil P.1 La variante conocida como Brasil P.1 fue detectada inicialmente en Japón en personas de regreso de la Amazonía brasileña. Luego, también se registraron casos en Alemania, en el estado de Minnesota (Estados Unidos) y en otros seis países. Brasil era el único dentro de América del Sur, hasta ahora que la Argentina identificó dos muestras. El investigador y miembro del Instituto Leônidas y Maria Deane, Felipe Naveca, consignó a la agencia AFP que la Brasil P.1 es una mutación de «uno de los 18 linajes» de coronavirus que circularon en el estado de Amazonas desde el inicio de la pandemia y que llegó a ser dominante durante el segundo semestre de 2020. «Ya es la dominante en Manaos. Ya apareció en el 51% de las muestras secuenciadas de diciembre, y ahora, hasta el 13 de enero, en el 91% de las muestras. Además, se está diseminando por el interior del estado. La encontramos en 11 de los 13 municipios que analizamos», afirmó Naveca, que lidera los estudios de las mutaciones del virus en esa zona de Brasil. Los indicios apuntan a que esta variante es más contagiosa “porque tiene mutaciones que ya habían sido relacionadas con la mayor transmisión que tienen las variantes de Reino Unido y Sudáfrica”. Con los datos recabados hasta ahora «no da para decir que esa variante sea más letal», aunque las autoridades no descartan que su propagación este relacionada con el dramático aumento de muertos y casos en el estado de Amazonas desde inicios de 2021.

Fuente: Perfil.com

La Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires rechazó hoy la recusación contra el juez Roberto Gallardo que había sido presentada el gobierno porteño por presunta falta de imparcialidad en el amparo por el regreso a las clases presenciales.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que esta mañana el tribunal no aceptó la recusación. Así, Gallardo podrá retomar el trámite del expediente en el que había sido citado para el miércoles a una audiencia al ministra de Educación de la ciudad, Soledad Acuña, y al ministro de Salud, Fernán Quirós, y que el gobierno había pedido suspender.

“No surge ni el GCBA ha aportado elementos para acreditar que el magistrado se haya excedido en sus funciones”, señalaron los camaristas Fernando Lima, Esteban Centanaro y Mariana Díaz en su resolución. Y agregaron: “Como tiene reiteradamente dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que provoque el apartamiento del juez que suscribe un pronunciamiento, el prejuzgamiento debe ser expreso y recaer sobre la cuestión de fondo a decidir”. La causa no tiene un fallo de fondo sino un pedido de informes y la citación a la audiencia.

Gallardo tramita un amparo en el que se solicitó que el gobierno de la ciudad informe si ante el regreso a clases presenciales para el ciclo 2021 tenía previsto testar contra el coronavirus al personal docente y no docente. El juez le requirió esa información al gobierno y citó a una audiencia virtual a los ministros Acuña y Quirós. Al día siguiente el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta recusó a Galllardo por presunta “falta de imparcialidad” en las decisiones que tomó.

El juez se apartó del caso hasta que se resuelva la recusación, lo que ocurrió hoy por lo que puede volver a tomar el caso, en el que fue reemplazado por su colega Ana Cabezas Cescato.

Uno de los argumentos del gobierno para pedir el apartamiento de Gallardo fue una suerte de historial de resoluciones en contra del Poder Ejecutivo que marcaban un ánimo en su contra. “Es fundamental aclarar que no está en cuestión aquí la conducta del juez de primera instancia que la demandada parece intentar atacar in totum, en toda su historia de magistrado; cualquier consideración de tal orden excede en forma palmaria el ámbito propio de una herramienta procesal como la invocada en este trámite”, sostuvieron los camaristas.

La fiscal ante la Cámara, Nidia Cicero, había pedido el apartamiento de Gallardo por la “marcada mediatización de este juicio”. La fiscal señaló que las decisiones que tomó Gallardo no alcanzan para sacarlo del caso pero que “en el contexto social y mediático que rodea la causa al estar vinculada con una cuestión altamente sensible como es el retorno a las aulas en forma presencial durante el ciclo lectivo 2021, estado de cosas del cual los magistrados, según creo, no podemos ser indiferentes, opino que corresponde acceder al planteo recusatorio”.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la ministra de Educación, Soledad Acuña (Foto NA)

Por último, la Cámara dedicó un fallo que se podría interpretar como un rumbo para el expediente aunque aclaró que que lo hacía “sin que esto implique adelantar en modo alguno opinión”. Los camaristas señalaron: “Casi un año después de la situación de emergencia que generó la pandemia declarada por la OMS respecto del COVID-19, ante una cuestión altamente sensible como lo es el retorno a las aulas en forma presencial parece oportuno insistir en conceptos desarrollados por este tribunal en aquella oportunidad, en cuanto señaló que ´…en momentos como el actual es especialmente importante para los integrantes del Poder Judicial recordar el liminar principio que ordena respetar los límites de sus competencias. (…) Ello así por cuanto las injerencias indebidas pueden redundar en una obstrucción o intrusión en el marco de acción de quienes las están llevando adelante (en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales) para cumplir con su labor específica´”.

La causa

El gobierno presentó en el amparo el informe sobre su plan de testeos que se inicia hoy. En la “Guía de testeo para personal docente y no docente” explicó que será un estudio voluntario y que habrá siete mil turnos por día, en distintos centros y con un protocolo.

Con esa presentación, el asesor tutelar de la Justicia de la ciudad de Buenos Aires Damián Conti -en representación de los menores de edad, en este caso los alumnos, dijo que el amparo “se ha visto íntegramente satisfecho” y que ya era abstracto. Ahora debe opinar el fiscal Patricio Urresti. Ahora el expediente volvió al juez Gallardo que deberá resolver si mantiene la audiencia virtual del miércoles con Acuña y Quirós o si la suspenda, tal como le pidió el gobierno porteño.

Fuente: Infobae.com

Un total 556.000 personas han sido vacunadas contra el covid en Chile, tres días después de iniciarse la campaña de vacunación masiva con adultos mayores, quienes se sumaron al personal sanitario que empezó a recibir la primera de las dos dosis en diciembre, informó el ministerio de Salud. El gobierno y los municipios habilitaron desde el miércoles estadios, plazas, centros deportivos y sus propias centros de atención primaria a lo largo de este país dividido en 16 regiones, con el fin de cumplir la meta de vacunar a 5 millones de personas para fines de marzo y llegar a 15 de los 18 millones de habitantes en julio de 2021. La campaña de inoculación gratuita y voluntaria para toda la población tuvo desde el miércoles una respuesta masiva por parte de ancianos mayores de 80 años, los primeros convocados esta primera semana. Muchos de ellos coincidieron en su deseo de recuperar algo de la libertad perdida desde marzo del año pasado por la pandemia. El ministro de Salud, Enrique Paris, dijo que solo el viernes se vacunaron 112.619 mayores de 85 años. «Tienen una conciencia única y han salido de sus casas con esfuerzo, con alegría y con una convicción enorme de que esto les abre una luz de esperanza para su futuro», señaló. Con un promedio que ronda los 4.000 casos diarios, Chile inició su campaña de vacunación con la primera de las dos dosis del laboratorio chino Sinovac, cuando suma más de 740.000 contagios y 18.808 muertos en 11 meses de pandemia. Chile empezó a vacunar a su personal sanitario en diciembre, cuando recibió un primer lote de 154.000 dosis Pfizer/BioNtech. Las vacunas del laboratorio chino Sinovac sumarán un total de 10 millones de dosis acordadas con el gobierno del presidente Sebastián Piñera. La vacuna CoronaVac del laboratorio Sinovac, que ya ha estado inyectándose también en Brasil y Turquía, recibió este sábado la autorización para comercializarla «con condiciones» por parte de las autoridades reguladoras chinas. Chile alcanzó convenios para comprar cerca de 36 millones de dosis con Pfizer, Sinovac, Johnson & Johnson y AstraZeneca. Por ahora no hay pacto con Moderna y no descartan avanzar luego con la rusa Sputnik V.

Fuente: Perfil.com

Tanto el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, como el intendente de Vicente López, Jorge Macri, tienen altos niveles de conocimiento en la provincia de Buenos Aires -rondan entre el 80 y el 90% aún en distritos con importantes índices de pobreza-, baja imagen negativa -no superan el 20%, lo que les permite una buena perfomance general), tienen amplia experiencia de gestión y son adultos jóvenes casados con bellas e inteligentes mujeres.

Ambos, además, saben navegar en aguas peronistas con la misma facilidad con que lo hacen en el PRO, dos espacios políticos nada sencillos de transitar, con innumerables secretos, experiencias vitales buenas y malas, odios, pasiones y amores, en fin, la vida misma traducida en la lucha por el poder.

Para el 2023, aspiran a gobernar Buenos Aires. Y aunque no es imprescindible, las legislativas del 2021 pueden ser el escalón que facilite ese despegue, posicionándolos aún perdiendo, una circunstancia por la que María Eugenia Vidal ya no querría pasar. Quienes frecuentan a la ex gobernadora, aseguran que preferiría preservarse del desgaste electoral para dar pelea en los comicios de 2023.

Diego Santilli recorriendo Florencio Varela con el referente del PRO, Pablo Alaniz

Descartada ella, son muchos los que se anotan en Juntos por el Cambio, la coalición que está decidida a mantenerse unida para volver a gobernar. Desde la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, asegura que tiene los votos y el armado político. Emilio Monzó, desde Carlos Tejedor, confirmó que sigue en carrera. Esteban Bullrich también se anota para el primer lugar en la lista. Y los peronistas, que van desde Miguel Angel Pichetto a Joaquín de la Torre, también trabajan en el diseño de un armado.

También pulsan los radicales, claro, pero la UCR todavía tiene que pasar una interna que todos saben que será dura entre Maxi Abad, el diputado provincial que tiene el aval de Daniel Salvador y la mayoría del radicalismo bonaerense, y el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, que cuenta con el respaldo del senador Martín Lousteau. De todos modos, y aunque la UCR tendrá mucho peso en el armado de las listas bonaerenses del 2021, es poco probable que encabece las listas.

María Eugenia Vidal y Cristian Ritondo

En las filas del PRO, también desestiman un primer lugar en la lista para alguien de la Coalición Cívica. Aseguran que la oferta de Juntos por el Cambio tiene que pulsar la fibra peronista para ser competitiva en la provincia de Buenos Aires. “Lilita encabezando nos asegura el 25% de los votos, nosotros no podemos bajar del 40% si queremos tener chances de volver a gobernar la provincia en el 2023″, dicen con pragmático cálculo en el PRO.

Sin embargo, la misma Elisa Carrió aseguró públicamente en más de una oportunidad que será candidata en territorio bonaerense. Incluso llegó a insinuar que podría disputarle la conducción del Poder Ejecutivo a Axel Kicillof en 2023. “Hay que limpiar en serio la provincia”, declaró semanas atrás.

Este miércoles, en la cena que organizó junto a los intendentes Jorge Macri y Néstor Grindetti (Lanús), Carrió planteó que formaría parte de la lista fuera necesario para asegurar más votos. La ex diputada no comparte el diagnóstico de algunos de sus aliados y confía en su potencia electoral en el distrito.

Elisa Carrió se reunió con Jorge Macri y Néstor Grindetti, del PRO

Entre las figuras del PRO, el problema es dónde se deciden las candidaturas. Antes era relativamente fácil. Mauricio Macri era el candidato y después fue el presidente. Uspallata y Casa Rosada eran las sedes ordenadoras de la última concejalía, no necesariamente con buen criterio. Uspallata sigue en pie, pero cada distrito pretende ahora decidir sus propios caminos.

“No se trata de una discusión de nombres, sino de criterio. La provincia de Buenos Aires ya no es un lugar vacío, hay construcción política en serio y 58 intendencias, no nos pueden imponer un candidato desde la Ciudad de Buenos Aires, esto ya no funciona así. Si cuando se discutan las candidaturas el que más mide es el oso Arturo, nosotros vamos a acompañar”.

El que habla con Infobae es un dirigente curtido de la primera sección electoral, con fuertes conocimientos de lo que sucede en cada rincón de la provincia. Agrega que “Jorge Macri va a salir a recorrer hasta abril 70 localidades bonaerenses, cinco distritos por semana, va a dar la batalla del posicionamiento con el aval del Grupo Dorrego”, que integran los intendentes Néstor Grindetti (Lanús), Diego Valenzuela (Tres de Febrero), Julio Garro (La Plata) y los ex intendentes Martiniano Molina (Quilmes), Ramiro Tagliaferro (Morón) y Nicolás Ducoté (Pilar).

Jorge Macri, de visita en una planta industrial

“Nadie quiere imponer a nada, sino sumar a lo construido y ganar. Diego (Santilli) es el que mejor mide y cualquiera sabe que es el candidato más competitivo. A Jorge le sigue pesando el apellido Macri y Mauricio tiene altísima imagen negativa. Lamentablemente las cosas en la provincia suelen suceder así, porque en el conurbano se consume el posicionamiento porteño y tanto el Jefe como el Vicejefe de Gobierno de la Ciudad son los que tienen mejores números”.

Quien explica ahora esta posición es un joven dirigente del PRO bonaerense, que valora al intendente de Vicente López y reconoce que estuvo relegado en su crecimiento cuando a Macri le iba a bien en las encuestas, porque el entorno de su primo no quería mostrar nepotismo, y ahora vuelve a estarlo porque a Macri le va mal. “Pero tenemos que hacer la mejor elección posible, y cada vez que Diego sale a caminar por el conurbano tiene una empatía descomunal con la gente, una simpatía natural que te hace creer hasta que podemos ganar”, explica.

Santilli es el segundo dirigente que más creció en conocimiento e imagen durante la pandemia, después de Horacio Rodríguez Larreta. NA Walter Carrera/GCBA zzzz

Cerca de Macri se quejan porque “el Pelado (Horacio Rodríguez Larreta) pretende expandirse a la Provincia, cuando no puede con lo que pasa en la Capital”. En el entorno de Santilli mucho no quieren decir, más bien se sonríen. Y deslizan, con ironía: “¿pero quieren ganar o quieren perder?”.

Nadie tiene demasiado claro cómo será la mesa donde se decidirán las candidaturas. Si el calendario electoral continúa sin cambios, en mayo deberían estar decididos los nombres principales, para presentarlos a fines de junio y votar en primarias en agosto. Hay tiempo, pero tampoco demasiado.

Transitar sin padres, se sabe, es una experiencia difícil en la política de todos los tiempos. El 2021, con el ex presidente fuera del ring, será una prueba de fuego para el futuro del PRO.

Fuente: Infobae.com

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, se refirió este sábado a la iniciativa del Gobierno de cambiar el calendario electoraly consideró que hay una intención de «buscar imponer un sistema de feudos reeleccionistas».

«Con la excusa de la pandemia, el Gobierno quiere imponer un sistema de elección que rige en feudos reeleccionistas de Santa Cruz y Formosa, la ley de lemas: modelo que destruye la competencia democrática e instala la ley de la selva, el peso del dinero. Divide y reinarás», expresó en su cuenta de Twitter.

La exministra de Seguridad ya había opinado sobre el tema este viernes en una visita a la ciudad cordobesa de Villa Carlos Paz, donde manifestó que «no es bueno que en un mismo año electoral se cambien las reglas del juego», al referirse a un eventual cambio de fecha de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

En diciembre, cuando un grupo de gobernadores impulsó la suspensión de las PASO, sectores del oficialismo de la provincia -como La Cámpora y los intendentes del conurbano- se habían resistido. Sin embargo, esta semana la cúpula del Frente de Todos unificó criterios para encarar un cambio en la ley electoral.

Las alternativas que barajan en el Frente de Todos son tres: suspender las PASO, unificar las primarias y las generales en un único día -a través de un mecanismo similar a la ley de lemas o alguna variante de doble voto simultáneo- o, como plan «C», correr hacia adelante las fechas de votación para alejarse de la pandemia.

Bullrich aclaró que desconoce los detalles de las iniciativas para derogar o modificar las elecciones primarias, pero recordó que en el Congreso Nacional se presentó un proyecto para suspender las PASO, impulsado por varios gobernadores del PJ.

Fuente: La Nación

En un manifiesto que titularon «Por una mejor democracia en Argentina», referentes radicales entre los que se encuentran más de 40 legisladores nacionales llamaron este viernes a defender las instituciones poniendo freno a los avances del oficialismo, al considerar que el cuadro actual «es el de mayor gravedad institucional y fragilidad» desde que la gestión de Raúl Alfonsín reinstaló la democracia en el país, en 1983. «En este presente la vulnerabilidad y la incertidumbre generan una profunda inquietud que en muchos casos se expresa en una creciente desesperanza, por eso es más más oportuno y necesario que nunca sumar voluntades y conciencias a las filas de quienes alentamos la esperanza», dice el documento de 13 páginas de ‘Adelante Radicales’, cuya publicación en Change.org llama a trabajar «Por una mejor democracia en la Argentina» y lleva las firmas destacadas de los titulares de los bloques parlamentarios, Luis Naidenoff y Mario Negri; junto a Ernesto Sanz, Lilia Puig, Jesús Rodriguez, Maxi Abad, Pablo Blanco, Facundo Suarez Lastra, Karina Banfi, Fabio Quetglas, Adolfo Stubrin, Walter Ceballos y Agustín Campero. Luego se fueron sumando las adhesiones de más de 40 legisladores nacionales del radicalismo, aunque resaltaban todavía las ausencias entre los apoyos del titular partidario, Alfredo Cornejo y los tres gobernadores nacionales de ese partido, Gerardo Morales (Jujuy), Gustavo Valdéz (Corrientes) y Rodolfo Suárez (Mendoza). «La tensión que las malas prácticas, despóticas y demagógicas, le añaden a los procesos sociales, solo hace más difícil la resolución virtuosa de los desafíos ineludibles que el país enfrenta. Los argentinos y las argentinas debemos cerrar este largo ciclo de mentira pública, de dilapidación los stocks de capital, de enfrentamientos estériles y de impunidad. No se trata de voluntarismo, se trata de construir una convergencia amplia que soporte un programa alternativo al enfrentamiento permanente, la descalificación y la apropiación partidista de los recursos del Estado como herramienta de construcción de hegemonía», dice el documento radical, que se acercaba este sábado a conseguir el medio millar de firmas. «Si nos concentramos en ver los malos resultados de los últimos cuatro años o en los de los últimos doce que les precedieron, no lograremos entender las razones del mal desempeño nacional ni tampoco encontraremos la salida», agregaron en la nota, dejando un mensaje político de relevancia hacia el frente interno de JxC, al señalar que se oponen a las modificaciones en relaciones a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO): «Deseamos consolidar la unidad de Juntos por el Cambio, como herramienta imprescindible para una alternativa de poder y aspiramos a encabezar con pensamiento y acción renovados los desafíos electorales que se avecinan. Para eso, respetar la legislación electoral vigente sin alteraciones bruscas es una garantía para la legitimación del proceso democrático». Bullrich y las PASO: «No es bueno cambiar las reglas de juego el mismo año electoral» Hablaron en la nota de la necesidad de lograr “el compromiso formal de un acuerdo programático”, aunque el documento deja ver las claras diferencias internas entre la línea de los gobernadores, más cerca de Alberto Fernández en el sentido de modificar o eventualmente suspender las PASO, que mantenerlas en el formato y fecha actual. Al respecto en el Gobierno ya abrió el debate para que no haya internas anticipadas, y al respecto argumentarán un retraso en el plan de vacunación y rebrote en el mes electoral. La iniciativa apunta a que los votantes se movilicen una sola vez. Propondrán internas y generales el mismo día. Esa iniciativa tiene adherentes en el PRO y en la propia UCR, pero los firmantes del manifiesto radical están en la vereda opuesta y se mantienen en que debe mantenerse el calendario previsto, considerando que cualquier modificación en este 2021 implica «cambiar las reglas de juego». “No es una vacuna lo que nos sacará adelante, tampoco es la prórroga del pago de la deuda externa; éstas son condiciones necesarias, pero absolutamente insuficientes”, se indicó, considerando que la salida de a actual encrucijada y «el crecimiento vendrán de la mano de la innovación, de la modernización de la economía, de la competencia, de la inserción inteligente en el mercado global, de la calificación de la población, y sobre todo de instituciones firmes, con plena vigencia del estado de derecho e imperio de la ley, así como con reglas del juego claras y estables que alienten la inversión. los firmantes del manifiesto. En el documento, sin dar nombres, se habla de la grieta al referirse a las “dos minorías intensas y movilizadas”, indicando que al esperar una el fracaso de los otros «no reparan en el sufrimiento que causan y el empobrecimiento de los argentinos». El texto completo de ‘Adelante radicales’ puede leerse en el siguiente link de Change.org.

Fuente: Perfil.com

Alberto Fernández ratificó que el Gobierno ya analiza imponer un límite a las exportaciones o establecer una suba de retenciones para controlar la inflación en el precio de los alimentos e indicó que se trata de una advertencia pública a los productores: “A mí me votaron para ejercer el poder cuando tengo que ejercerlo. No se puede especular en este contexto, no tienen derecho a lastimar la tranquilidad de la gente”.

El primer mandatario se refirió en las últimas horas a la suba de precios y aseguró que se trata de una maniobra de los productores de alimentos, que cobran a precios internacionales, y puso como ejemplo las exportaciones de carne argentina a China.

“Para que la gente me entienda, China era un país que solo importaba carne envasada y había un número limitado de frigoríficos que tenían capacidad de exportar. Ahora, decidió importar carne con hueso, medias reses y el productor de carne tiene la posibilidad de vendérsela al carnicero o vendérsela a China a un precio enorme”, explicó en una entrevista publicada en el diario Página 12. “Yo necesito que ellos exporten porque necesito dólares que entren. Pero lo que no pueden es trasladar a los argentinos los precios internacionales porque no producen en precios internacionales”.

El Gobierno evalúa aumentar las retenciones al campo o poner cupos a la exportación para controlar la inflación (DYN)

De esa forma, sostuvo que “el Estado sólo tiene dos canales para resolver el problema”: la suba de retenciones –que el Gobierno ya había sugerido en los últimos días– o la implementación de cupos para las exportaciones.

“Cuando estoy hablando de estas cosas no estoy contra el campo, estoy a favor de la mesa de los argentinos”, remarcó. “Tienen que entender que son parte de la Argentina. Yo le he dicho al ministro de Agricultura que todo tiene un punto límite. Les estoy diciendo públicamente que no puedo dejar que esto siga pasando, porque el riesgo es que con la pandemia todos estos productos van a seguir creciendo en su precio y no estamos dispuestos a tolerarlo. Los aceiteros lo entendieron y organizaron un fideicomiso, resolvieron un mecanismo de compensación entre ellos. Si no lo entienden, me obligan a resolver el problema y no pueden hacerse los desentendidos”.

El Presidente aseguró que consultó con el Ministro de Economía, Martín Guzmán, si las devaluaciones mensuales que atraviesa el peso se vinculan con la suba de precios, quien le indicó que no guardan relación y que se trata de “una forma de mantener el tipo de cambio equilibrado que ha funcionado bien”.

Consultado entonces sobre si cree que la inflación es responsabilidad de la especulación, Alberto Fernández respondió: “Sí. Y ya lo saben. Estoy feliz de que podamos exportar, pero no puedo entender cómo puede ser que los argentinos convirtamos una oportunidad en un problema”.

Alberto Fernández ya recibió la primera dosis de la vacuna rusa Sputnik V contra el COVID-19 en el hospital Posadas en Buenos Aires (Esteban Collazo/Presidencia Argentina).

En cuanto a la situación sanitaria que atraviesa Argentina respecto a la campaña de vacunación contra el COVID-19, el Presidente remarcó que los procesos se ralentizaron por un retraso de Rusia y adelantó que calculan que a partir del 15 de diciembre “se normalizará” la entrega de vacunas Sputnik V y de AstraZeneca en el país.

“Hubo claramente una demora en las previsiones que había hecho Rusia, que a esta altura debería haber entregado 10 millones de vacunas. La explicación que nos dan es que ha habido un retraso en la elaboración, porque parece que en la producción de vacunas hay que hacer como una escalada en la producción”, señaló y aseguró que el Gobierno adelantó cifras y tiempos en función del contrato que luego no se pudo cumplir. “Lo que nosotros hicimos fue contar lo que dice el contrato y ha habido una imposibilidad fáctica de Rusia de cumplir con ese contrato”.

En ese sentido, Fernández indicó que el Gobierno espera poder vacunar “a lo sumo cuatro millones y medio de personas” por mes. “Estoy viendo experiencias que utilizan en el exterior, como habilitar farmacias para ampliar el número de establecimientos y acelerar el proceso”, explicó.

En cuanto a las tratativas para recibir la vacuna de Pfizer, el jefe de Estado consideró que el laboratorio “no tuvo vocación de avanzar” con el contrato: “No soy yo quien no ha querido. Han tenido dificultades en el suministro y por eso tienen los problemas que tienen en Europa y otros lugares de América Latina”.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, junto al presidente, Alberto Fernández (Maximiliano Luna)

El Presidente destacó además que en los últimos días mantuvo diálogo con distintos líderes mundiales. Entre ellos, el presidente de Francia, Emmanuel Macrón: “Hablamos largamente sobre la posibilidad de que el FMI flexibilice los plazos de un posible acuerdo de facilidades extendidas, de forma tal de postergar el pago de vencimientos. De esa forma podríamos disponer de más de 3000 millones de dólares”.

En cuanto a la crisis económica y la situación en particular de la clase media, el mandatario expresó: “Tengo la certeza de que el último trimestre del año pasado la economía empezó a moverse bien y que va a tener un impulso vertiginoso”.

También se refirió a las críticas por la gestión en la pandemia del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán y aseguró que hablar de delitos de lesa humanidad es “banalizarlos”. “A la la luz de los resultados parece que la manejó muy bien, porque es de las provincias que tienen menos contagios”, señaló.

Fuente: Infobae.com

Los docentes se reincorporarán a las aulas en la Ciudad de Buenos Aires el próximo lunes tras el receso por vacaciones, aunque la expectativa está sobre todo puesta en el inicio de clases previsto para el miércoles 17 de febrero, mientras que los sindicatos siguen reclamando que se sumen nuevas demandas -como la reducción del número de chicos en cada ‘burbuja de grado’, por ahora establecida en 30 alumnos- en el marco de los protocolos de la llamada «presencialidad segura». Según indicaron a Télam fuentes de la cartera educativa del Gobierno porteño, «el lunes se reincorporan los maestros y durante la semana se avanzará con las propuestas que cada escuela prepara para cumplir los protocolos que permitan una vuelta a la presencialidad segura», al tiempo que desde uno de los gremios docentes -la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE)- anunciaron que el mismo lunes 8 de febrero realizarán recorridas por establecimientos de la CABA con representantes del gremio, familias y especialistas en Seguridad e Higiene para determinar el estado de las instalaciones, cuestión que adquiere más relevancia a partir de la pandemia y en especial por la intención de iniciar el ciclo lectivo con presencialidad. Juntos por el Cambio convoca a una movilización por el regreso de las clases presenciales en todo el país En este sentido, desde el ministerio que encabeza Soledad Acuña informaron que durante la semana que termina hoy «se hicieron reuniones con unos 200 directivos de todos los niveles para conversar el detalle de los protocolos». La administración que encabeza Horacio Rodríguez Larreta y los 17 gremios docentes con representación en el distrito porteño vienen manteniendo encuentros para terminar de definir la letra chica de los protocolos, aunque hasta el momento siguen existiendo reparos, reclamos (como la reducción de las burbujas por grado y la incorporación, para ello, de más cargos docentes y auxiliares por escuela) y recomendaciones por parte de los sindicatos de la educación de CABA. Los gremios, aseguran, no se oponen al retorno a las aulas de manera presencial pero plantean que deberá concretarse a partir de un procedimiento que definen como «cuidado, gradual y bimodal (por la coexistencia a lo largo del año de enseñanza con presencia en el aula y actividades a distancia y remotas)». «Nosotros no nos negamos a la presencialidad pero queremos un retorno cuidado, gradual y bimodal, en el que se evalúe la realidad de cada edificio educativo para ver si en todas las escuelas es posible garantizar el distanciamiento, la ventilación y la higiene suficiente y necesaria con los insumos suficientes y necesarios», aseguró a Télam la secretaria de Comunicación de UTE, Paula Galigniana. La Ciudad, sólo en el ámbito de la gestión estatal, tiene bajo su órbita un total de 932 establecimientos educativos, que se dividen en los cuatro niveles (Inicial, Primario, Secundario, y Terciario No Universitario), a los que concurren unos 700.000 alumnos. Cómo fueron las negociaciones entre Ciudad y docentes por las clases presenciales Los últimos encuentros entre la administración porteña y los representantes de los maestros se dieron a través de las denominadas «mesas chicas de los equipos técnicos». El temario central de esas reuniones, que se realizaron por videoconferencia, fue justamente la puesta en marcha de los protocolos. Desde otro de los gremios docentes de la CABA, Ademys (por Asociación de Enseñanza Media y Superior, aunque incluye a docentes de todos los niveles), el secretario adjunto Jorge Adaro adelantó hoy a Télam que el panorama para el retorno de los docentes el lunes próximo es complejo y que la situación «se encamina a un conflicto». «El lunes (8 de febrero) hay que presentarse pero a la situación la vemos cada vez más difícil, y pensamos que esto se encamina al ingreso a un conflicto», aseguró Adaro. «En tres días volvemos a las aulas y no hay protocolo definitivo, el protocolo que hay en danza no resuelve cuestiones básicas que nosotros hemos planteado», advirtió el referente sindical. Pese al rechazo de los gremios, docentes podrán dar clases presenciales en varias escuelas En tanto, Galigniana, desde la UTE, aseguró que la definición de esa organización sindical no es negarse a la presencialidad (por eso hablan de ‘bimodalidad’) y que por eso el gremio sostiene que el regreso de los alumnos tiene que ser «gradual». La gremialista también planteó que las burbujas por grado que funcionarán en cada escuela deben tener menos de 30 chicos y que por eso, y dada la situación particular de la pandemia, exigieron la incorporación de más docentes por grado y de personal auxiliar por escuela. «Para sostener cualquier tipo de retorno presencial se necesitan más cargos docentes y más cargos auxiliares», ratificó. Ademys, el sindicato más duro en las negociaciones con la Ciudad por las clases presenciales En sintonía con ese reclamo, Adaro, desde Ademys, también abogó por implementar burbujas de funcionamiento con menos alumnos: «Nosotros planteamos que haya burbujas más chicas, para lo cual deberían contratar más docentes», remarcó y además mencionó que otro de los reclamos está vinculado al «aspecto del transporte». Por último, Adaro también aseguró que las burbujas no están pensadas en términos de los maestros, y puso un ejemplo: «Si un profesor de música va a la mañana a un colegio y está en cinco burbujas y a la tarde está en otro colegio con una situación similar, ante un contagio habría que aislar a 150 chicos, lo que es una locura». «La única realidad es que el lunes nos tenemos que reincorporar a clases y no hay protocolo», cuestionó el dirigente de Ademys.

Fuente: Perfil.com

La AFIP reglamentó la Ley de Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia de coronavirus. El organismo tributario estableció la normativa relativa a la presentación de la declaración jurada, ingreso del aporte y otros aspectos establecidos en la Ley 27.605 y su Decreto Reglamentario N° 42/2021.

La normativa del organismo establece que los sujetos alcanzados por el denominado impuesto a la riqueza deberán realizar la presentación de la declaración jurada y el ingreso del saldo resultante hasta el día 30 de marzo de 2021, inclusive.

La Resolución General con las definiciones sobre el Aporte Solidario y Extraordinario será publicada en el Boletín Oficial en los próximos días.

El aporte alcanza a aquellas personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país por la totalidad de sus bienes en el país y en el exterior y a las personas humanas y sucesiones indivisas no residentes, por la totalidad de sus bienes en el país, siempre que los mismos superen la suma de $200 millones.

La fecha a considerar para la valuación de los bienes es la de entrada en vigencia de la Ley, es decir el 18 de diciembre de 2020. Cabe recordar que la norma había sido sancionada el 4 de diciembre pasado y se oficializó el 18 de diciembre mediante la publicación del Decreto 1024/2020 en el Boletín Oficial, firmado por el presidente Alberto Fernández; el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

La ley prevé el cobro por única vez de una tasa de entre el 2 y el 3,5% a los patrimonios dentro del país de las personas físicas que hayan declarado más de 200 millones de pesos, lo que según indicó inicialmente la AFIP abarcaría a unos 12.000 contribuyentes, aunque varios tributaristas estiman que el impuesto abarcará a muchas más personas. Además, para los bienes en el exterior, las alícuotas son 50% superiores: parten del 3% y llegan al 5,25%, que sumado al 2,25% que parte de esa misma masa de activos ya tributó en concepto de Bienes Personales, puede resultar en una imposición del 7,5%, lo que resultaría en litigios judiciales por doble imposición y confiscatoriedad.

El impuesto generó críticas desde diversos sectores. Empresarios, industriales, el campo y dirigentes opositores hicieron públicos sus cuestionamientos. De hecho, solo tres de doce países europeos que aplicaron el impuesto a la riqueza en las últimas décadas lo mantienen y en solo uno de ellos, Suiza, el tributo recauda una porción significativa (1,1%) del PBI.

El aporte alcanza a aquellas personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país por la totalidad de sus bienes en el país y en el exterior y a las personas humanas y sucesiones indivisas no residentes, por la totalidad de sus bienes en el país, siempre que los mismos superen la suma de $200 millones

En tanto, el decreto reglamentario ordena a la AFIP a instrumentar regímenes de información para detectar maniobras tendientes a eludir el pago del aporte a través de variaciones patrimoniales.

Con ese fin, AFIP incorporó un régimen informativo a fin de detectar supuestos de variaciones patrimoniales ocurridos durante los 180 días inmediatos anteriores a la entrada en vigencia de la Ley, que hicieran presumir operaciones que configuren un ardid evasivo o destinado a eludir el pago del Aporte Solidario y Extraordinario.

Los sujetos alcanzados y, en su caso, los responsables sustitutos deben presentar una declaración jurada informativa en la que incluirán los bienes de los que eran titulares al 20 de marzo de 2020, según indicó AFIP.

La Resolución General dispone que el régimen de información también deberá ser cumplido por sujetos no alcanzados por el aporte cuyos bienes, valuados al 31 de diciembre de 2019, alcanzaban una suma igual o superior a $130 millones, y por aquellos cuyos bienes valuados al 31 de diciembre de 2018 alcanzaban una suma igual o superior a $80 millones.

La Resolución General dispone que el régimen de información también deberá ser cumplido por sujetos no alcanzados por el aporte cuyos bienes, valuados al 31 de diciembre de 2019, alcanzaban una suma igual o superior a $130 millones, y por aquellos cuyos bienes valuados al 31 de diciembre de 2018 alcanzaban una suma igual o superior a $80 millones.

“En estos casos, deberán declarar los bienes de su titularidad al 20 de marzo de 2020 y al 18 de diciembre de 2020”, detalló el organismo. Asimismo, indicó que el plazo para presentar las declaraciones juradas informativas será entre el 22 de marzo y el 30 de abril de 2021, inclusive.

En otro orden, la normativa también detalla los términos y condiciones para la repatriación del 30% de los activos financieros situados en el exterior, que permite a quienes lo hagan aplicar el método de cálculo del aporte correspondiente a aquellos que sólo poseen bienes en el país.

En ese sentido, la AFIP contempló la obligación de los sujetos que realicen dicha repatriación de confeccionar un informe especial extendido por contador público independiente matriculado, con su firma certificada por el consejo profesional o colegio que rija la matrícula, quien se expedirá respecto de la razonabilidad, existencia y legitimidad de la totalidad de los activos financieros situados en el exterior.

Fuente: Infobae.com

Luego de su polémica con el intendente peronista Martín Insaurralde, el dirigente oficialista Juan Grabois cargó contra los jefes comunales del Conurbano, al asegurar que algunos son «multimillonarios que viven en Puerto Madero», que actúan de forma corporativa.

A raíz de los incidentes por la protesta de cooperativistas cartoneros frente a la Municipalidad de San Vicente, Grabois acusó al intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, de ser un «señor feudal» de la Provincia.

«Va generando pichones de señores feudales, como (Nicolás) Mantegazza», dijo Grabois en referencia al intendente de San Vicente.

Grabois apuntó contra el intendente de Lomas de Zamora por haberle respondido en Twitter que «nada se soluciona con patoterismo». Es que, según el dirigente social, Insaurralde salió en defensa de Mantegazza porque es «su discípulo». En diálogo con LA NACION, dijo: «Creen que los municipios son feudos y que ellos son señores feudales que tienen que ir generando pichones de señores feudales como Mantegazza, que tiene una actitud soberbia con los humildes y cobardes con los poderosos».

Frente a las acusaciones de políticos que recibió por «hacer ganancias con la pobreza», Grabois no dudó en señalarlos. «Hay algunos intendentes bastante ricos y políticos multimillonarios que viven en Puerto Madero o en countries. Escuchar que yo hago negocios con la pobreza me revuelve las tripas», planteó.

En la misma línea, criticó las prioridades «corporativas» de los gobernantes: «Hay un ‘intendentismo’. Entonces, por ahí en vez de tener un plan para resolver problemas en la Provincia, lo más importante es derogar la ley de reelección indefinida de los intendentes. Es gente que quiere controlar todo».

Y agregó: «Lo de Insaurralde es un tema corporativo. Hay una cosa corporativa entre algunos intendentes que están hace muchos años en lugares donde hay mucha pobreza. Tienen esa idea de ‘a mí no me van a decir cómo gobernar’. Yo quiero que sepan que echar a los cartoneros no está bien. No sé cómo gobiernan, pero bien no estamos«.

Luego de los incidentes, el dirigente social comunicó su apoyo en Twitter: «Lo hice porque me dio mucha bronca que les hayan pegado y sacado del trabajo. Se la agarran conmigo porque no quieren reconocer que ellos se mandaron una y cuando la gente fue a protestar les pegaron. Se dicen peronistas, pero hablan igual que Patricia Bullrich, acusando a los que luchamos por una sociedad más justa«.

El conflicto de la Municipalidad de San Vicente derivó en graves incidentes, que las autoridades de la política local consideraron un «intento de toma». Sin embargo, Grabois explicó que, si bien no estuvo presente, considera que la violencia estuvo en ambas partes. «Se generó una situación violenta donde la policía terminó con balas de goma», comentó. Y aclaró que «también hubo cubiertas» de parte de los manifestantes.

«Durante la pandemia la planta estaba cerrada y, ahora que iba a reabrir, les dijeron que no podían volver a trabajar. Tuvieron dos intentos de negociación e hicieron una movilización. Siempre voy a estar del lado de los cartoneros, aunque el intendente sea del Frente de Todos o de Pro«, argumentó.

«Es un problema de todo el país y de la Provincia» comentó el coordinador del Frente Patria Grande, que generalizó este tipo de situaciones. «En todos los municipios hay conflictos y acuerdos de trabajo. Pasa en todo el país porque la gente que no tiene un trabajo se lo inventa. La gente reclama para que les den un trabajo».

Por otro lado, señaló que el gobierno bonaerense «en este caso no tuvo intervención». Diferenció el trabajo del gobernador Axel Kicillof de los «señores feudales» de la Provincia, según él. «Creo que Axel hace un esfuerzo por gobernar una provincia que lleva muchos años de degradación. Muchos intendentes del Frente de Todos fueron cómplices del gobierno de María Eugenia Vidal«.

En cambio, destacó el trabajo de intendentes como Mayra Mendoza, de Quilmes; Martín Piaggio, de Gualeguaychú; Mariel Fernández, de Moreno; Juan Ignacio Ustarroz, de Mercedes; entre otros.