Categoría: Destacado

Ni el 4,8% del IPC de marzo ni la evidencia de que será casi imposible que la inflación llegue al 29% establecido en el Presupuesto 2021 -al que Martín Guzmán suele referirse como su plan económico- modificarán el rumbo del gobierno en su fallida carrera por contener los precios, en particular los de los alimentos. El plan oficial es seguir repitiendo los controles y las regulaciones, partiendo de la base que el programa que combinó Precios Máximos y Precios Cuidados ha funcionado para frenar la “inflación de góndola”, enmarcada en los acuerdos con las empresas de consumo masivo. Ahora apunta a contener precios de carnes, verduras y frutas con las mismas recetas.

Los números publicados ayer por el Indec no alarman al gobierno, según pudo saber Infobae de fuentes oficiales que consideran que la inflación registrada en el primer trimestre se ubicó solamente un 2% por encima de lo esperado. Y destacan que en 2020 la “inflación de góndola”, focalizada en alimentos envasados estuvo por debajo del nivel general, impulsado por los alimentos frescos.

En la visión del ministro de Economía, la inflación que sacude a la Argentina por estos días tiene básicamente dos causas. Una es el aumento del precio internacional de los alimentos, que trae aquella “desgracia” para los países que los exportan, según la particular visión de la diputada oficialista Fernanda Vallejos. El alza de esos precios mejora los términos del intercambio para el país y trae mayor recaudación, pero también presiona sobre los precios internos.

Las medidas traen más de lo mismo: controles de toda clase, una comisión mixta para actualizar los precios de referencia, un registro de exportadores, acuerdos de precios con productores y distribuidores y también un “observatorio de precios”

La segunda causa de la inflación a juicio de Guzmán reside en la falta de coordinación entre sindicatos y empresarios que no han “alineado sus conductas frente a la inflación”, según la verba académica del ministro.

“Los sindicatos han mostrado un accionar responsable y alineado con los objetivos de la política macroeconómica, que busca una reducción de la inflación gradual y consistente, junto a una recuperación del poder adquisitivo y del salario. Del lado de algunas empresas, seguimos viendo comportamientos que se basan en una expectativa de mayor inflación. Hace falta más cooperación de su parte”, dijo ayer Guzmán en su participación (virtual, desde Roma) en el gabinete económico.

En la visión oficial, las empresas tienen expectativas de inflación “que no son realistas” y hacen subir los precios. “Si no funcionan los acuerdos, habrá más regulaciones y controles”, advierten cerca del ministro, en particular ante la emergencia que plantea la segunda ola de la pandemia.

No se descarta que todos los monitoreos a los exportadores podrían transformarse en límites o restricciones a la exportación si el mercado “no guarda el adecuado equilibrio”, según palabras de un funcionario

De la batería de medidas conocidas ayer, la que aparece como más de fondo es la de comercializar las carnes “por troceo” y no “por media res”, como sucedió históricamente. El cambio permitirá segmentar en cada animal los cortes que van destinados a la exportación de aquellos destinados a ser consumidos en el mercado interno. “Vamos a mejorar la distribución de la oferta de carne, para que cada carnicería reciba solamente lo que va a vender y no tenga pérdidas. Es un mecanismo más eficiente, que venía siendo reclamado por varios sectores”, señalaron en el Gobierno, en donde dicen que el propio Alberto Fernández se involucró en el tema cuando supo que ese mecanismo lo utiliza Uruguay.

El resto de las decisiones anunciadas ayer, cuya implementación se repartirá entre los ministerios de Desarrollo Productivo y Agricultura, traen más de lo mismo a los ojos de los empresarios y los analistas: Controles de toda clase, una comisión mixta para actualizar los precios de referencia, un registro de exportadores de carnes igual al que tienen los granos, acuerdos de precios con productores y distribuidores y también un “observatorio de precios”.

También se decidieron algunas medidas que retrotraen a la gestión de Guillermo Moreno en el área de Comercio, como la venta de carnes y verduras a través de camiones que circularán por el conurbano para evitar la intermediación y llegar al consumidor en forma directa. Admiten que la medida tendrá escasa repercusión sobre el sistema de comercialización minorista pero creen que “servirá como referencia”. También piensan en armar un pequeño Mercado Central en la Ciudad de Buenos Aires, utilizando un inmueble desocupado del Plan Procrear en Parque Patricios, con igual objetivo.

Con la ley de Abastecimiento sobre la mesa, el gobierno busca equilibrar la necesidad de exportar con la debida provisión para el mercado interno. Eso implica que no se descarta que todos los monitoreos a los exportadores podrían transformarse en límites o restricciones a la exportación si el mercado “no guarda el adecuado equilibrio”, según palabras de un funcionario.

Las declaraciones de esta semana de la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, amenazando con cerrar las exportaciones de carne, encendieron una alarma. En el gobierno mencionan como un antecedente favorable lo sucedido a comienzos de año con el maíz: “Hubo un desajuste entre la oferta y la demanda y frenamos la exportación. Luego ambas partes se pusieron de acuerdo y retiramos la medida”.

Los contrapesos internos del gobierno, además, parecen haber dejado al Banco Central en un rol secundario en la pelea por frenar la inflación. Por estos días, el titular del BCRA, Miguel Pesce, celebró que la autoridad monetaria haya regresado al nivel de USD 40.000 millones de reservas que había perdido el año pasado. “Se logró recomprar todos los dólares que se vendieron el año pasado para atender la demanda y sostener la recuperación económica, en un clima de previsibilidad cambiaria”, dijo el presidente de la autoridad monetaria.

En Economía elogian que el BCRA esté llevando el tipo de cambio por el sendero previsto en el Presupuesto. El resultado negativo de la licitación de deuda en pesos de ayer tal vez le asigne otro rol adicional: el de emitir fuerte, con las consiguientes necesidades de esterilización, para poder cubrir el déficit.

Fuente: Infobae.com

En medio de la tensión por los cierres de circulación y escuelas, el presidente Alberto Fernández recibirá hoy al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en la quinta presidencial de Olivos. Según aseguraron fuentes de la Casa Rosada y Uspallata, el encuentro será a las 10.

La confirmación llegó tras el pedido público que hizo el jefe de gobierno porteño para reunirse con el jefe del Estado con el objetivo de modificar la decisión de suspender la presencialidad de los alumnos en los colegios. Los encargados de negociar el encuentro fueron el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli, y el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello.

La reunión no implica cambios de posturas. En la Casa Rosada mantienen sin fisuras la decisión de interrumpir por dos semanas las clases presenciales. El argumento es que la circulación de gente que generan los colegios es un problema. “Tenemos que reducir la cantidad de gente en la calle”, explicaron cerca del Presidente.

Rodríguez Larreta, en tanto, llegará al despacho presidencial de Olivos munido de datos que refutan la postura de Balcarce 50. En Uspallata, sede del gobierno porteño, anticiparon que la meta es lograr un cambio, aunque admitieron que es una tarea “complicada”.

Tras el anuncio del Presidente, que decidió suspender por dos semanas las clases presenciales y la circulación, entre las 20 y las 6 de la mañana, en la ciudad de Buenos Aires y los 40 municipios que integran el AMBA, Rodríguez Larreta respondió que presentará un amparo ante la Corte Suprema de Justicia para impedir la decisión de Fernández, que cayó muy mal en la administración porteña.

Lo que más molestó fue el efecto sorpresa. “La semana pasada estuve con Cafiero, hablamos hace seis días, y charlamos medidas. Nos pusimos de acuerdo en que la educación tenía que ser prioridad”, describió el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, en diálogo con radio Rivadavia. El ministro coordinador explicó que “está demostrado que las escuelas no son focos de contagios”. Y alertó sobre el riesgo que implica una decisión de esas características: “Está en juego el futuro de los chicos, y hemos visto el daño que la falta de presencialidad ha generado en ellos”, sostuvo Miguel.

En ese escenario fue que Rodríguez Larreta pidió públicamente una reunión con el Presidente. “Yo le propongo al Presidente reunirnos esta misma tarde para discutir, con la evidencia y con las recomendaciones de los expertos, cómo hacer para que los chicos el lunes estén en las aulas. El lunes los chicos tienen que estar en las aulas”, enfatizó el jefe de gobierno. Finalmente fueron Vitobello y Santilli los encargados de poner fecha y hora al cónclave.

Durante la conferencia de prensa que brindó ayer al mediodía, Rodríguez Larreta también rechazó la decisión de Fernández de recurrir a las fuerzas federales para garantizar el cumplimiento de las nuevas restricciones y resaltó que la Ciudad defenderá su autonomía. Y cuestionó al Poder Ejecutivo por la campaña de vacunación.

“Hoy, el gobierno nacional decide tomar medidas restrictivas, entre otras cosas, porque no cumplió con la cantidad de vacunas que prometió a finales del año pasado. Y ahora que no pueden cumplir, decidieron cambiar la estrategia de compra”, puntualizó el alcalde, quien anunció que la Ciudad se quedará mañana sin dosis.

Anteayer por la noche, tras pasar 12 días aislado con Covid-19, el Presidente argumentó que resolvió estas restricciones, a las que describió como imperiosas, “para garantizar el proceso vacunatorio y que el sistema sanitario no se sature”. Y agregó: “Buscamos lo mismo que siempre: evitar el encuentro social y bajar la circulación del virus. El aumento de los casos es sostenido”.

Fuente: La Nación

La figura del ministro de Educación, Nicolás Trotta, quedó debilitada esta semana luego de que el Presidente Alberto Fernández decidiera suspender las clases presenciales pese a que el propio funcionario lo había descartado apenas horas antes. Tras los rumores de renuncia, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, descartó esa posibilidad y respaldó al ministro.

«Lo desmiento totalmente, Nicolás hizo una tarea durante todo el año pasado, adaptando las currículas y la necesidad de la administración de la educación», sostuvo Cafiero en declaraciones radiales. De esa manera, el titular de ministros negó públicamente la versión de la dimisión de Trotta, que circuló tras la decisión que tomó Fernández sin anticipársela.

El pasado miércoles, Trotta había afirmado que las medidas restrictivas no debían «comenzar por el cierre de las escuelas como primera medida», al encabezar el Consejo Federal de Educación (CFE).

Alberto Fernández retuiteó una declaración de Santilli que apoyaba suspender clases presenciales

«No podemos comenzar las restricciones cerrando las escuelas. Si tiene que haber una disminución de la presencialidad para restringir la circulación de personas, no debería implicar la suspensión absoluta de las clases en las aulas como primera medida; se pueden administrar distintas medidas en torno a la asistencia en aquellas zonas que presenten mayor complejidad, considerando la menor unidad geográfica posible ya que la escuela ha dado muestras de ser un espacio seguro», había explicado el titular de la cartera educativa nacional.

Sin embargo, pocas horas después, Fernández anunció que las clases presenciales se suspenderán entre el 19 y el 30 de abril en la zona del AMBA, y el ministro se convirtió en el centro de las críticas por parte de la oposición, poniendo en duda su rol dentro del Gabinete nacional.

Otros funcionarios cercanos al jefe de Estado, admitieron en diálogo con la agencia NA que hubo «diferentes ópticas» alrededor de las clases, pero que el ministro sigue dentro del Gobierno.

Por su parte, el ministro de Educación decidió no dar declaraciones al respecto.

La oposición pide el juicio político de Trotta

En este contexto, el diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, anunció que presentarán «un pedido de juicio político a Trotta por su mal desempeño en garantizar el derecho a la educación».

Por otro lado, la ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, anticipó ayer que le pidió a Trotta por mensaje «una reunión para poder mostrarle la evidencia que tres de cuatro familias porteñas no utilizan el transporte público, lo hacen con otros medios y que es mentira que los docentes se contagian ahí«.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Acuña expresó que quiere solicitarle a Trotta que «el lunes las escuelas estén abiertas», al advertir que «existe una catástrofe en las aulas» con motivo de la virtualidad y la falta de conexión con la escuela.

«Ese daño también fue medido por Unicef por falta de presencialidad, la mitad de los alumnos secundarios están en condición de repetir y el 25% de abandonar» el colegio, dijo la funcionaria porteña.

Fuente: Perfil.com

Las nuevas restricciones dispuestas por el Gobierno nacional con el objetivo de frenar la segunda ola de contagios de coronavirus comenzaron a regir desde este viernes en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y uno de los sectores más perjudicados por las nuevas medidas será el gastronómico, ya que deberá cumplir ciertos requisitos que no se habían anunciado previamente.

Según el Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por el presidente Alberto Fernández, los locales de este rubro podrán funcionar solamente entre las 6 y las 19, aunque luego podrán continuar trabajando bajo las modalidades delivery y “para llevar” (take away).

Esta decisión es similar a la que aplica para el resto de los comercios, pero el documento oficial también aclaró un detalle que el mandatario nacional no informó en su discurso grabado del miércoles pasado: según el texto, a partir de ahora y hasta el próximo 30 de abril, durante el día los bares y restaurantes podrán atender a sus clientes únicamente “en espacios habilitados al aire libre”.

De esta manera, los negocios de comida y bebida deberán contar con mesas en la calle, en terrazas o en patios abiertos para poder recibir al público porque, de lo contrario, ya no podrán prestar servicio dentro de sus instalaciones, algo similar a lo que ocurrió durante la primera etapa de flexibilización de la cuarentena estricta.

Además, debido a que otras de las limitaciones que entraron en vigencia en el AMBA es la prohibición de circular entre las 20 y las 6 del día siguiente, el Poder Ejecutivo precisó que, en caso de que una persona quiera hacer un pedido “para retirar en el establecimiento”, deberá hacerlo “en locales de cercanía”.

Los locales deberán cerrar sus puestas a las 19, y a partir de ahí continuar trabajando bajo las modalidades delivery y take away (REUTERS/Agustin Marcarian)

Todos estos puntos fueron confirmados en el Decreto publicado recientemente en el Boletín Oficial, el cual estableció que hasta finales de este mes se cierran centros comerciales y shoppings, se suspenden actividades sociales en lugares cerrados y para los chicos será el último día de presencialidad en las escuelas: desde el lunes vuelve la modalidad virtual.

“Buscamos evitar el encuentro social, recuperar el distanciamiento, bajar la circulación y de ese modo volver a ganar tiempo para que las camas de terapia intensiva que hoy están siendo utilizadas por otras patologías vuelvan a reservarse para la atención del COVID-19, en un momento donde el aumento de los contagios es sostenido”, argumentó Alberto Fernández cuando comunicó las restricciones.

El transporte público podrá ser utilizado por las personas afectadas a las actividades y servicios esenciales, para atender circunstancias excepcionales, y quienes “deban concurrir para la atención de su salud, o tengan turno de vacunación, con sus acompañantes, si correspondiere”.

En cuanto a los locales gastronómicos, la situación será similar a la que regía para ellos en agosto del año pasado cuando, después de más de 160 días de aislamiento social, preventivo y obligatorio, de retrocesos en las fases y de algunos avances en cuanto a la flexibilización de las actividades, volvieron a atender al público en sus establecimientos.

Para ese entonces, los bares y restaurantes de la Ciudad de Buenos Aires fueron autorizados a ofrecer la opción de consumo en el lugar, aunque bajo un estricto protocolo sanitario y en mesas al aire libre, una modalidad que en el territorio bonaerense se permitía solo en los partidos de San Isidro y Tigre.

Esta medida benefició en ese momento a cerca de 1800 establecimientos que ya tenían instalaciones que cumplían con esas características y que presentaron una solicitud ante el ministro de Desarrollo Económico y Producción de la Ciudad, José Luis Giusti, quien analizó caso por caso.

Preocupación de los empresarios

Poco después de que Alberto Fernández anunciara las restricciones horarias para los locales gastronómicos, la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Cafés (AHRCC) emitió un comunicado en el que manifestó su desacuerdo con esa medida y advirtió que “la actualidad del sector es desesperante”.

“Cada nueva restricción es otro golpe y cada vez más duro a nuestra actividad. Muchos gastronómicos y hoteleros ya cayeron al abismo y muchos otros están al borde y van a caer con estos anuncios realizados hoy por el Presidente de la Nación”, expresó Daniel Prieto, presidente de la organización, cuando aún no se sabía que las limitaciones iban a ser todavía más fuertes.

Según el dirigente, la manera de subsistir es poder trabajar y para eso, aclaró, deben estar los locales abiertos el mayor tiempo posible. “Al no poder hacerlo, necesitamos compensaciones por parte del gobierno nacional y de la ciudad. Sin su ayuda, nos vamos a caer todos”, alertó.

En esta misma línea, Santiago Olivera, quien hasta marzo del año pasado era el dueño de ocho bares, pero debió cerrar tres, recordó en diálogo con Infobae que por esa razón tuvo que despedir empleados y quedar sujeto a las deudas de los alquileres e impuestos de los comercios que perdió.

“Las nuevas medidas son un certificado de defunción porque no estuvieron acompañadas por otras medidas que nos ayude a paliar todas las consecuencias económicas que vamos a tener en el sector, por eso exigimos que nos den una compensación desde Gobierno de la ciudad o desde Nación porque estamos sumamente preocupados”, se lamentó.

Pese a tanto mal trago, Olivera fue uno de los que invirtió para reabrir y adecuar sus comercios a los protocolos establecidos y confiando que este año la situación revertiría volvió a apostar por la gastronomía: “Estaba a una semana de inaugurar un local con comida 100% plant based y ahora no sé si abrirlo solo por la mañana o directamente no abrirlo”, culminó.

Fuente: Infobae.com

Alberto Fernández reapareció luego de su aislamiento por coronavirus con un discurso de enorme contraste entre el reparto de culpas y la carencia de una mínima aceptación de responsabilidades. La dureza del anuncio fue justificada por la descripción como un fenómeno absolutamente externo -sin cargas propias- del cuadro sanitario y social agudizado por la lenta e irregular provisión de vacunas. Y todo enmarcado por señales políticas evidentes: el Presidente volvió a cerrarse sobre Cristina Fernández de Kirchner y en línea con los reclamos de suspensión de las clases presenciales, dejó desdibujados a los ministros Nicolás Trotta y Carla Vizzotti, que unas horas antes habían colocado a la educación fuera de las nuevas restricciones.

La sintonía absoluta con la provincia de Buenos Aires tuvo además dos expresiones en simultáneo. Axel Kicillof fue el único gobernador que pesó en las decisiones y que estuvo al tanto del detalle del anuncio. Un gesto obvio: la provincia es el territorio político propio de la ex presidente en la interna grande con el PJ tradicional. Y al revés, Horacio Rodríguez Larreta no tuvo ni siquiera un anticipo del punteo definitivo del agravamiento de las restricciones.

No fue el único que recibió un mensaje de destrato, según la propia evaluación de referentes opositores. Los gobernadores en general y los peronistas en particular estuvieron en el foco de los cuestionamientos directos, sin atender las prevenciones sugeridas por mandatarios de diverso origen partidario frente a posibles costos para sus economías.

El primer tramo del discurso presidencial incluyó un expreso pase de facturas que apuntó a los jefes provinciales -y al menos una vez también a los intendentes- con una demanda de alineamiento directo apenas disimulada por la natural referencia a las atribuciones de cada uno de ellos en un sistema federal aunque limitado como el argentino.

Más llamativa resultó entonces la decisión implícita de dar por cerrado ese tema en cuanto a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, cuyo paisaje se verá entonces patrullado por fuerzas federales de seguridad en el marco de las restricciones nocturnas, horarios para cumplir actividades y circulación impuestos por decreto para el AMBA. Ese es el punto que seguramente más tensará la cuerda entre Rordríguez Larreta y el Gobierno nacional, no sólo pero más visiblemente en el rubro educativo.

Axel Kicillof, al exponer en una reunión virtual con intendentes de la provincia de Buenos Aires. Presionó para endurecer las medidas

No se reparó en ese límite. Y el gesto hacia los gobernadores sólo dejó fuera de la reconvención pública a Kicillof, que venía demandando medidas de mayor dureza, en sintonía o como expresión más visible de los reclamos del kirchnerismo duro a Alberto Fernández. Anoche, se les facturó a todos desde la dependencia de las vacunas que logre conseguir el Gobierno nacional y se les reclamó que fiscalicen y hagan cumplir las decisiones decretadas.

Hubo antes y después del mensaje presidencial algunas señales internas de relativo o escaso impacto público en medio de la conmoción por el anuncio presidencial, pero de significativo sentido político. Jefes provinciales de distritos de peso habían dejado trascender que traducirían el anticipado endurecimiento de las restricciones de acuerdo con la realidad local. Y anoche mismo, por ejemplo, la gestión del peronista santafesino Omar Perotti hizo saber que hoy analizará el tema en función de los registros locales de contagios, letalidad y ocupación de “camas críticas”, para luego evaluarlo con los intendentes.

Antes, una reunión de los gobernadores de las provincias del Norte Grande, encabezada pro el chaqueño Jorge Capitanich, había expresado su acompañamiento a la política sanitaria del Presidente y a la adquisición de vacunas por parte del Gobierno nacional, con señalamiento de la potestad de cada provincia y la coordinación con el poder central. Pero lo más significativo apuntó a la perspectiva del renovado impacto económico y social de las restricciones agravadas.

La señal fue compartida por una decena de provincias, la mayoría en manos del PJ (Chaco, Tucumán, Formosa, Catamarca y La Rioja), una radical (Jujuy), otra alineada sin escalas con CFK (Santiago del Estero) y dos con juego propio (Misiones y Salta). Plantearon entre otras consideraciones que cada restricción debería se acompañada por medidas económicas y sociales para garantizar “un modelo de atención a las consecuencias y efectos de esas decisiones”.

Se trata de un dato mayor porque alude a las consecuencias más temidas, tal vez el único reparo que colocó al Presidente y sus ministros en una sucesión casi frenética de reuniones que consumió la semana transcurrida entre el anterior DNU y el decreto de estas horas. Es algo que no aparece contemplado en el Presupuesto. Y menos en los planes de Martín Guzmán, preocupado como está por las cifras alarmantes de inflación y opuesto a la reactivación de planes que desequilibren aún más las cuentas.

Esas son algunas de las piezas de un tablero inestable. El Presidente prefirió el tono de dureza antes que el de la convocatoria social. No hubiera sido fácil, de todos modos, pero seguramente mejor que el tono elegido y un reparto de culpas que incluyó en algún tramo hasta el sistema de salud.

Fuente: Infobae.com

La decisión del presidente Alberto Fernández de suspender las clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) tomó por sorpresa a la Ciudad de Buenos Aires. El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dará una conferencia de prensa este jueves. Aún no trascendió si va a revelarse y resistirse al cierre de las escuelas. Antes del anuncio presidencial, difundieron un decreto que declara de «máxima esencialidad» a la educación.

Alberto Fernández suspendió las clases presenciales por 15 días en el AMBA

En su anuncio, Fernández informó que en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) desde el lunes 19 hasta el viernes 30 de abril las clases volverán a adoptar la modalidad virtual en los tres niveles educativos. La inesperada medida tomó por sorpresa a al Gobierno porteño que debate por estas horas si se van a oponer a la medida. Según informó la agencia NA mediante fuentes porteñas, explicaron: «No es rebeldía de la Ciudad. Los chicos no van a ir al colegio«.

Mientras analizan con su equipo la posibilidad de mantener las escuelas abiertas, el Gobierno porteño anunció que Horacio Rodríguez Larreta dará una conferencia de prensa este jueves al mediodía.

Suspensión de clases: Trotta había dicho que los restricciones «no debían comenzar por las escuelas»

Horas antes del anuncio de la suspensión de las clases presenciales, el ministro de Educación, Nicolás Trotta, afirmó que «las restricciones» no debían «comenzar por el cierre de las escuelas como primera medida». Por este motivo, nadie preveía que se iban a suspender las clases presenciales.

Un decreto de la Ciudad de Buenos Aires que declara de «máxima esencialidad e imprescindibles durante la vigencia de la pandemia» al «Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los organismos bajo su órbita y los establecimientos educativos bajo su dependencia o por él supervisados» comenzó a circular tras los anuncios de Fernández.

Sin embargo, este decreto fue previo a los anuncios del mandatario. Esto significa que no es una respuesta al Presidente ni una postura oficial. Sin embargo, hay versiones de que el decreto se podría utilizar para mantener las escuelas abiertas.

Las 5 nuevas medidas que anunció Alberto Fernández para el AMBA

Fuentes de la Ciudad explicaron a PERFIL que «el decreto que está dando vueltas es un decreto que declaró a las trabajadores, de la salud, la educación y otras áreas como seguridad, desarrollo social y medios (canal de la ciudad y radio), entre otros, para que los trabajadores pudiesen circular en momentos de restricción para llegar a sus trabajos que debían ser presenciales. No esta orientado a la actividad (educación), sino a los trabajadores».

Fuente: Perfil-.com

En medio de la segunda ola por el coronavirus, Alberto Fernández brindó anoche una cadena nacional y anunció que, desde las 0 horas del viernes, se aplicarán medidas “exclusivamente” para el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), donde “la circulación nocturna será restringida de 20 a 6″. “Restringir la nocturnidad no quiere decir que en el día se puede hacer cualquier cosa”, subrayó.

Además, tal como explicó el Presidente, “quedan suspendidas todas las actividades recreativas, sociales, culturales, deportivas y religiosas que se hagan en lugares cerrados”. En tanto, las actividades comerciales deberán desarrollarse entre las 9 y las 19. Si bien todos los negocios deben cerrar a esa hora, una vez pasado ese momento, las empresas gastronómicas pueden seguir funcionando, pero bajo la modalidad de entrega a domicilio.

Sumado a esto, se decidió que se suspenda la presencialidad en las escuelas. De esta manera, desde el lunes 19 hasta el viernes 30 de abril, se volverá a la modalidad virtual en los tres niveles educativos. “Los docentes, el personal no docente y los alumnos no deberán asistir a clases”, enfatizó.

Fernández reconoció que las restricciones que se habían aplicado recientemente con el fin de frenar la segunda ola del Covid-19 en la Argentina no dieron resultados, y lanzó: “Lo que intentamos ha sido poco”.

De esta manera, el mandatario explicó que monitorea la actividad del virus “día a día” y precisó que “la mayoría de los casos se concentran en el AMBA”.

El Presiente aclaró que el Gobierno, “en ningún momento, acaparó la decisión de contratar vacunas”, al decir que la ley faculta a todas las provincias a hacerlo, aunque señaló: “Los que producen vacunas prefieren negociar con los estados nacionales”.

Sobre el final de su discurso, el jefe de Estado dijo que “el resto de las jurisdicciones pueden adherir a estas decisiones”, si así lo consideraran. “De acuerdo al último decreto de necesidad de urgencia que dicté en esta materia, las provincias pueden tomar todas estas medidas con prescindencia de la decisión presidencial. Espero que los gobernadores e intendentes, que entiendan que deben acompañarme en este momento difícil, lo hagan; pero es responsabilidad de cada uno hacerlo. Vivimos en un país federal”.

En línea con esto, Fernández reflexionó: “Como presidente de la Nación, preservaré la salud de todos y todas las argentinas, y en especial a los que viven en la Capital Federal porque la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es la capital federal de todos los argentinos”.

Fuente: La Nación

Desautorizado por cuestión de minutos y un futuro incierto. Eso vive por estas horas el ministro de Educación, Nicolás Trotta, quien insistió durante semanas que la presencialidad de las aulas no se iba a detener. Se lo dijo al presidente Alberto Fernández hasta el último momento. Pero no tuvo éxito.

La decisión del jefe de Estado, anunciada en el mensaje grabado de la noche del miércoles, fue cerrar las escuelas del AMBA por 15 días y volver a la virtualidad. Tras estos movimientos, la situación de Nicolás Trotta es la más incómoda de todo del gabinete y no se descarta que dé un paso al costado.

«La medida del cierre de las escuelas la tome yo, no la consensué», sentenció Alberto Fernández en la mañana de este jueves 15 de abril, en una entrevista que brindó a Radio 10 para despejar dudas de cómo se tomó la decisión más drástica desde que comenzó la segunda ola de contagios.

El mandatario incluso reconoció las internas políticas por la alternativa de las clases presenciales, aunque decidió jugar su camino. «Tuve discusiones dentro de mi equipo porque el ministro de Educación quería insistir un poco más con las clases presenciales».

Luego vino la frase lapidaria que parece marcar el destino de Trotta: «El ministro de Educación insistía con seguir las clases presenciales. Pero hay que ir a las escuelas y ver en las salidas cómo se agolpan las madres. Cómo los chicos juegan a cambiarse los barbijos».

Trotta, picante: “Quien no soporte las presiones que se busque otra responsabilidad”

La postura debilitada de Trotta

La voz del mandatario fue a contramano de lo que planteaba Trotta. En cada medio de comunicación donde estuvo en los últimos días, el ministro insistió con que había consenso que las clases presenciales se iban a mantener hasta la última instancia y que no sería lo primero en cerrarse.

Sus dichos, evidentemente, no llegaron a buen puerto. Fernández pudo haberlo escuchado, pero no tomó en cuenta los datos y la información que le acercó su ministro. 24 horas antes gremios de Buenos Aires y la Capital Federal habían convocado a un paro. En el conurbano tomó la posta UDOCBA, el segundo gremio más importante. En la Ciudad de Buenos Aires, la situación fue aún más delicada, ya que la convocatoria fue realizada por Eduardo López, de UTE, el gremio más importante, acompañado por uno pequeño, Ademys.

Una semana atrás, el ministerio de Educación publicó la información con datos sobre los resultados en las escuelas: «La muestra analizada, que corresponde a 5.926 establecimientos activos, a los que asisten un total de 1.429.190 estudiantes matriculados y 214.850 docentes y no docentes, evidencia que la incidencia en el sistema educativo es baja: sobre el total de estudiantes matriculados 2021 representa un 0.12 % y un 0,79 % del cuerpo de directivos, docentes y auxiliares«. Sin embargo, los chicos volverán a la virtualidad. Al menos por 15 días.

Fuente: Perfil.com

Durante el anuncio de las nuevas medidas restrictivas, el presidente Alberto Fernández apuntó contra el sector privado de la salud por el aumento del porcentaje de ocupación de camas de terapia intensiva, ya que consideró que cuando comenzaron a disminuir los contagios, el sistema priorizó atender “otro tipo de necesidades quirúrgicas que podían esperar”.

La frase del presidente “el sistema sanitario también se ha relajado” impactó en las empresas del sector y también en los médicos y profesionales de la salud. Aunque luego, este jueves, en declaraciones radiales, el presidente señaló que se refería “al relajamiento de las clínicas que creyeron que era un buen momento para avanzar en atenciones quirúrgicas que en otro momento suspendieron”.

Las instituciones están de hace ya algunas semanas abocadas a la desprogramacion de internaciones postergables. El gran limitante es el personal calificado (Barbagallo)

Desde el sector privado señalaron que el sistema de salud se encuentra saturado y con serio riesgo de desborde. “Las instituciones están de hace ya algunas semanas abocadas a la desprogramacion de internaciones postergables, la ‘medicalización’ de hoteles para concentrar allí personas con bajos síntomas de Covid y la complejizacion de camas comunes en camas de UTI. Se están admitiendo personas en sectores que habitualmente no están destinados a la atención crítica. El gran limitante es el personal calificado. Por eso creo que algunas medidas que bajen los contagios eran muy necesarias”, explicó a Infobae Gabriel Barbagallo, secretario de la Unión Argentina de Entidades de Salud (UAS).

Sobre la frase del presidente, consideró que no fue oportuna. “Si hay un sector que nunca se relajó, incluso en meses de verano, fue el sector de la salud público y privado. Quizás fue un error de expresión. Hay internaciones impostergables. Por ejemplo partos y cesáreas”, agregó. Ahora, la gran preocupación del sector es que puede pasar si estas medidas no alcanzan para aliviar al sistema sanitario.

“Decir que el sistema de salud se ha relajado es una falta de respeto a los trabajadores de la salud que vienen trabajando incansablemente desde marzo del 2020 sin vacaciones y poniendo todo su esfuerzo al servicio de los pacientes. Revela también un desconocimiento de la operatoria del sistema especialmente en el sector privado”, indicó Miguel Blanco, director General de Swiss Medical Group.

“En cuanto a las medidas, considero que deberían establecerse mayores restricciones especialmente en reuniones en lugares cerrados y marchas multitudinarias donde no se ve ninguna intención del Gobierno de restringirlas ni de desalentarlas. En mi opinión personal no veo justificado el cierre de escuelas, donde los contagios son mínimos y ocurren fuera de los establecimientos, ni de las actividades que han establecido protocolos que han funcionado bien como ocurre en hoteles, restaurantes, fábricas y otras actividades productivas. Este puede ser un golpe letal a esas actividades que ya venían muy golpeadas y que sin ayuda pueden sucumbir si ya no lo hicieron”, agregó Blanco.

“Esta expresión del presidente es una idea mal expresada. Es como decir que los bomberos se han relajado atendiendo incendios en otra parte de la ciudad. El sistema de salud se ocupó, sin relajarse, de atender las necesidades medicas de la población, postergadas por motivo de la atención de la primera ola de la pandemia. El sistema de salud es polivalente y universal y no monovalente para atender una sola enfermedad y no puede ni debe discriminar a los pacientes que concurren a pedir asistencia”, explicó Ricardo Lilloy, presidente de la Cámara de Entidades de Medicina Privada de la Republica Argentina (Cempra).

“Hay muchas dolencias tanto o más mas graves que deben ser atendidas y eso estamos haciendo. Ahora estamos atendiendo las nuevas urgencias con criterios médicos y éticos de valor universal. Por otro lado, es un poco una falta de respeto a profesionales y personal de salud, que agotados luego de la primera ola, continuaron y continúan atendiendo la demanda de atención. Creo que al presidente lo exime de recriminación su carácter de no especialista en la materia”, agregó Lilloy.

El enojo de los médicos en las redes

Las declaraciones del presidente sobre el sistema de salud generaron enojo de los profesionales de la salud, con críticas que se multiplicaron a través de las redes sociales.

Críticas de los profesionales de la salud en las redes sociales

El mensaje de un cirujano cardiovascular de Mendoza fue claro y contundente a la hora de expresar la sensación que provocaron las palabra del presidente Alberto Fernández: “Que falta de respeto tan grande decir que el sistema de salud se relajó. Llevo un año intubando y ventilando pacientes covid. Los relajados fueron vos y tu gobierno de científicos, que no tomaron una sola medida conducente en más de un año. Eso sí, se vacunaron ustedes primero”.

“Soy médico de Salud Pública, trabajo 68 horas por semana en guardias de emergencias. Y lo que se me ha relajado es el esfínter, por escuchar estas boludeces. Lo que está colapsada es la paciencia de la gente, que tiene que lidiar con turnos eternos para ser operados”, se quejó otro profesional de la salud.

Fuente: Infobae.com

El ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, habló este martes sobre la vicepresidenta Cristina Fernández junto al expresidente difunto, Néstor Kirchner, y resaltó: «Nunca los vi a CFK y a Néstor Kirchner pensar en su interés personal».

Acto seguido, y haciendo énfasis en la figura de Fernández, dijo: «Desde que la conozco, está comprometida con un proyecto de desarrollo de la Argentina, que generó la duplicación del PBI en 12 años».

En declaraciones brindadas a Todo Noticias, consideró que la vicepresidenta es además «una persona que armó junto a Alberto Fernández, Sergio Massa y otros partidos más, una plataforma política para ganar las elecciones».

Cambiando el foco de la conversación, De Pedro se pronunció respecto de la segunda ola de coronavirus en el país y opinó: «Existe la posibilidad de que se genere una cepa Buenos Aires». Por ello,  le pidió a la oposición que «no sean irresponsables».

«A nadie le gusta tomar medidas», consideró respecto de las restricciones implementad por el Gobierno nacional para frenar la circulación del virus. «Es una responsabilidad de todos y todas cuidar la salud de los argentinos», indicó a continuación.

Respecto de las dudas que surgieron sobre la eficacia y duración de las vacunas chinas, dijo: «Los medios de comunicación deben tener responsabilidad a la hora de informar de las vacunas, su eficiencia y efectividad».

Qué dijo Carla Vizzotti sobre la vacuna china Sinopharm que se aplica en Argentina

Concluyendo con la entrevista, y sobre el escándalo de la Vacunación VIP, precisó que se trató solamente de «un episodio de 60 vacunas en el marco de 7 millones» de inoculados bajo el programa nacional.

Fuente: Perfil.com