Categoría: Destacado

Alberto Fernández no gastará un solo penny del Banco Central para pagar la deuda de capital con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que vence en 2021. La decisión ya es conocida por la administración de Joseph Biden -principal accionista del FMI- y para evitar un default de la Argentina se considera en Estados Unidos y la Unión Europea un mecanismo de salvataje financiero que pueda aplicarse a todos los países en desarrollo que sufren las consecuencias económicas del COVID-19.

Martín Guzmán y Gustavo Beliz plantearon al Presidente una propuesta geopolítica y macro económica que ahora tiene cierto consenso del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, el Board del FMI, la CEPAL, la Secretaría General Iberoamericana, el Papa Francisco y la Unión Europea.

El ministro de Economía y el secretario de Asuntos Estratégicos se llevan a la perfección: conocen como funciona el poder global, están formados y exhiben una mirada que sobrepasa la coyuntura semanal. La propuesta de Guzmán y Beliz logró el apoyo explícito de Alberto Fernández y su diseño de negociación con el FMI plantea tres requisitos básicos:

1. Utilizar los Derechos Especiales de Giro (DEG) para refinanciar los vencimientos de capital y como soporte extraordinario para apuntalar las economías en crisis de los denominados países medianos

2. Proponer a la comunidad internacional (G7 y Unión Europea) una reformulación de las reglas básicas del FMI al momento de conceder los créditos de Facilidades Extendidas y Stand-By a los países deudores

3. Explicar que la pandemia del COVID-19 colocó al mundo en una crisis institucional parecida a la sufrida tras la Segunda Guerra Mundial y esto implicaría la necesidad de achicar las asimetrías globales con la construcción de un denominado Bretton Woods II

Alberto Fernández avaló la propuesta de Guzmán y Beliz, y los dos iniciaron una recorrida mundial que une la Casa Blanca, el Vaticano y las principales capitales de Europa. El Ministro y el Secretario parecen personajes propios de una saga distópica: desde un pequeño país del Mercosur proponen a los centros globales de poder una salida a la crisis económica que amenaza con voltear al sistema construido después de la Guerra Fría.

Kristalina Georgieva, Martín Guzmán y Gustavo Beliz (en la segunda línea), durante un seminario organizado por Francisco en el Vaticano

La propuesta Guzmán-Beliz tiene que convivir con el ruido de la agenda doméstica. Se le complica al ministro de Economía asegurar en Estados Unidos y Europa que se honrará la deuda de 44.000 millones de dólares contraída por Mauricio Macri, mientras Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner sostienen que ahora Argentina no puede cumplir los compromisos firmados con el FMI.

En Washington, París o Berlín no creen en la lógica del policía bueno-policía malo. Asumen que CFK controla al Gobierno y saben que Argentina muchísimas veces incumplió los programas económicos avalados por organismos multilaterales. Guzmán lo explica con tono académico en la intimidad de Olivos: si hay ruido, la negociación se congela.

El titular del Palacio de Hacienda viajó a Europa para empujar las negociaciones con el FMI, y ayer se encontró con Peter Altmaier, ministro de Asuntos de Economía y Energía. Guzmán reiteró al ministro de Ángela Merkel que Argentina desea pagar la deuda en un plazo razonable, con tasas bajas y después de las elecciones de 2021.

El titular del Palacio de Hacienda también conversó con Altmaier sobre la versatilidad financiera de los Derechos Especiales de Giro (DEG), y la necesidad de aplicarlos para refinanciar la deuda de capital con el FMI, que en 2021 suman más de 4.000 millones de dólares. Si los DEG están vedados para cancelar los vencimientos de capital, Argentina ingresará en un pantano oscuro y con escasas salidas consensuadas.

Martín Guzmán y Peter Altmaier, ministro de Asuntos de Economía y Energía de Alemania, durante la reunión de ayer en Berlín.

Hasta la semana pasada, se trataba de un asunto sin discusión. Pero el subdirector del Fondo Monetario Internacional, Geoffrey Okamoto, hizo declaraciones en Bloomberg TV y la estrategia de negociación de la Argentina empezó a crujir. Okamoto está abajo de Kristalina Georgieva, y la directora gerente del FMI no lo desmintió.

“Los DGE son para adecuación de reservas, no son para suplantar tramos de programas o préstamos del FMI que apoyan programas de reforma estructurales en los países”, dijo Okamoto. Y remató: “Tampoco son para evitar una necesaria reestructuración de la deuda”.

Con la información que Guzmán trajo de DC, Alberto Fernández siempre pensó que los DEG se podían utilizar para pagar los vencimientos de capital que Argentina tiene con el FMI en 2021. En Olivos ahora hay cierta incertidumbre que puede complicar la estrategia novedosa de negociación que diseñó el Presidente junto a Guzman y Beliz.

La ampliación de los Derechos Especiales de Giro ya está autorizada por Estados Unidos y sus socios del G7, y Alberto Fernández deseaba utilizarla como un asiento contable de divisas para superar el pago de más de 4.000 millones de dólares que debe “honrar” con el FMI antes que concluya este año.

Pero la incertidumbre política que instaló Okamoto con sus declaraciones a Bloomberg puede dilatar la negociación emprendida por Guzmán bajo las instrucciones del Presidente. Alberto Fernández pretendía usar los DEG para pagar el capital, duplicar el plazo de pago en los créditos con Facilidades Extendidas y encontrar un respiro financiero avalado por la comunidad internacional como consecuencia de la pandemia.

La Casa Rosada tuvo el aval implícito de Biden para avanzar en su propia negociación con el FMI, y cuenta con el respaldo de Francia, Alemania y los 22 países que se reunirán en la Cumbre Iberoamericana de Andorra. No es poco, pero todavía no alcanza: se acerca el vencimiento del Club de París, y en septiembre se deberían pagar 2.000 millones de dólares. El tiempo juega en contra.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Economía Martín Guzmán continúa con su gira por Europa para recabar apoyos y avanzar en los acuerdos por la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Club de París. Tras reunirse con su par de Alemania, Peter Altmaier, el funcionario se encuentra con un funcionario de la Cancillería alemana, entre otros funcionarios. Mientras tanto, en Argentina, el titular del palacio de Hacienda recoge críticas dentro de su propio espacio político.

Martín Guzmán se reunirá este lunes 12 de marzo con Lars Hendrik Roller, director general de Política Económica y Financiera de la Cancillería germana. El encuentro se dará tras la reunión que mantuvo el domingo en Berlín con el ministro Federal de Asuntos de Economía y Energía de Alemania, Peter Altmaier.

«Argentina y Alemania tienen complementariedades estratégicas en economías del conocimiento y energías sustentables«, destacó Guzmán y expresó que ambos países seguirán «trabajando para profundizar los vínculos bilaterales en estas áreas» y calificó como «muy enriquecedor» al encuentro con su par alemán.

Guzmán ultima detalles de su viaje a Europa para renegociar con el Club de París

Guzmán y Altmaier repasaron la marcha de las relaciones comerciales entre ambos países y el desarrollo de las energías renovables, así como los vínculos entre América latina y la Unión Europea. A su vez, dialogaron sobre el rol de los organismos multilaterales en la recuperación de la economía global en el contexto de la pandemia del COVID-19.

Ambos ministros repasaron las metas del Acuerdo de París 2050 para combatir el cambio climático y acelerar las acciones e inversiones necesarias para un futuro ambiental sostenible, según informó el Palacio de Hacienda.

La comitiva que acompaña a Guzmán incluye al director ante el FMI por la Argentina y el Cono Sur, Sergio Chodos; la titular de la Unidad de Coordinación y Gestión de Asuntos Internacionales, Maia Colodenco; y la jefa de Gabinete del Ministerio de Economía, Melina Mallamace.

La agenda del titular del Palacio de Hacienda continuará en Roma, donde el ministro tiene previsto reunirse con su par de Economía y Finanzas de Italia, Daniele Franco.

La gira apunta a construir entendimientos, en busca de concepciones comunes en relación al rol de los organismos multilaterales de crédito, en el marco de la emergencia provocada por la pandemia global, explicó Economía.

Martín Guzmán busca sumar los apoyos necesarios de los accionistas del FMI (especialmente G7 y G20), para concretar un programa que le sirva a la Argentina, indicaron fuentes del Palacio de Hacienda. También se reunirá con representantes de la sociedad civil y sector privado.

Argentina no puede postergar la reforma económica

Las críticas del oficialismo a Martín Guzmán

Mientras recoge apoyos en el exterior, Martín Guzmán suma críticas dentro de su propio espacio político. Las últimas vinieron este fin de semana de parte del director del Banco Nación, Claudio Lozano, quien expresó que el presupuesto 2021 encierra un ajuste del gasto impulsado por el FMI.

Consultado sobre la gestión del ministro de Economía, Lozano cuestionó la suba de tarifas. «No me parece razonable recomponer tarifas, cuando venimos de aumentos que cambiaron la ecuación doméstica durante la gestión macrista», expresó en una entrevista con El Diario.

«Puedo estar de acuerdo con algunas cosas. Pero el presupuesto 2021 encierra un ajuste del gasto en línea con la negociación con el FMI. Segundo, tampoco comparto el supuesto de que la pandemia está controlada y que la recuperación económica nos vuelve a la situación anterior. Ni lo uno ni lo otro. El gobierno se propuso mejorar el poder adquisitivo y no lo logró. Esos supuestos no caminan y hay que rectificarlos. Hay que ser firme con el Fondo para evitar condicionamientos», completó el funcionario.

Las críticas de Lozano se suman a una larga lista de funcionarios y referentes del Frente de Todos que cuestionaron en los últimos meses a Guzmán. Si bien no lo nombró, la diputada nacional Fernanda Vallejos también criticó al ministro por el aumento de tarifas. «Los ingresos de los argentinos y las argentinas no se han recuperado como para absorber mayores aumentos de tarifas», expresó en marzo.

Días después fue el turno de Amado Boudou: «¿Qué hace el ministro hoy en EEUU? Está intentando un acuerdo que nos va a hundir«, lanzó el exministro de Economía. A su turno, Hebe de Bonafini apuntó a las negociaciones con el FMI: «El Presidente y el ministro Martín Guzmán nos engañaron todo el tiempo», reprochó.

Fuente: Perfil,com

Las provincias y el Gobierno de la Ciudad pueden comprar vacunas por su cuenta y los privados también. No está prohibido en Argentina”. La semana pasada, la frase del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, volvió a poner en agenda una discusión que había abierto Juntos por el Cambio cuando reclamó autonomía en la compra de insumos y vacunas, y que clausuró el Gobierno cuando aseguró que todas esas compras las iba a concentrar el estado nacional. El propio ministro coordinador lo dejó en claro cuando San Juan intentó hacerlo el año pasado

Después de anunciar un paquete de medidas para enfrentar la segunda ola de coronavirus, Cafiero abrió el juego a los 24 distritos del país, también a los municipios, para que gestionen por su cuenta. En la oposición, y entre algunos gobernadores amigos de la Casa Rosada también, se interpretó el mensaje como una giro en la estrategia político sanitaria del Gobierno para compartir el costo político de contar con pocas vacunas en el país. Ahora, y aunque reconocen la dificultad de acceder a inoculantes en 2021, los gobernadores analizan diferentes estrategias para enfrentar la pandemia del coronavirus.

El gobierno nacional les comunicó a las provincias que pueden gestionar la compra de vacunas por su cuenta

El primer paso para buscar vacunas por fuera de las negociaciones de la Casa Rosada lo dio el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta. Ante la consulta de Infobae, un importante funcionario del gobierno porteño ratificó que “se harán todos los esfuerzos” para conseguirlas. Esos esfuerzos implican contactos que ya empezaron el viernes con las empresas privadas que proveen inoculantes al mercado, sobre todo con las farmacéuticas de Estados Unidos, Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson.

“Estamos evaluando las alternativas, las chances en términos de volúmenes y de tiempos de entrega”, agregó el mismo dirigente que, además, no descartó que también se busquen acuerdos con Rusia y China, los Estados que producen y comercializan sus propias vacunas. “Vamos a hacer el intento, queremos agotar todas las opciones”, precisó.

Con relación a las declaraciones de Cafiero, en el entorno de Rodríguez Larreta señalaron que corresponden a una estrategia política. “Como no han logrado los objetivos en términos de cantidad de vacunas, de algún modo tratan de compartir las responsabilidades. Si bien estamos entre los países que más vacunas tienen, nos hace ruido el tema Pfizer, que no se haya llegado a un acuerdo; nosotros apuntamos ahí”, indicaron, aunque en la sede de Uspallata reconocen la dificultad de acceder a dosis durante este año porque las empresas tienen toda la producción de 2021 ya vendida.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció que buscarán la adquirir vacunas en forma autónoma

De todas formas, tanto el vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Diego Santilli, como el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, señalaron en las últimas horas en declaraciones radiales que en caso de acceder a vacunas se van a poner a disposición de gobierno nacional para distribuirlas con el resto de las provincias.

El mismo camino buscará desandar Mendoza, que la gobierna el radical Rodolfo Suárez. Aunque asumen que es difícil acceder al mercado porque la cantidad de vacunas es escasa, aseguran que harán el intento para poder “vincularse con el mundo”. Según reveló el Gobernador en una entrevista radial, ya se contactó con empresarios y científicos mendocinos para intentar hacer puentes con los laboratorios y gestionar la compra. De todas formas, hasta el momento, no hay gestiones formales iniciadas.

La provincia de Buenos Aires se mantiene alineada al gobierno nacional respecto a la decisión de que sea el Estado quien concentre la compra de dosis. El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, fue claro: “Entendemos que la compra de vacunas las tiene que hacer la Nación porque tiene que autorizarlo la ANMAT. Guarda con comprar vacunas en cualquier lado porque va a aparecer el mercado negro”. En el gobierno bonaerense avanzaron en julio del año pasado con la gestión para comprar vacunas pero después derivaron en el estado nacional. Al día de hoy entienden que es el único camino posible.

Las tres provincias de la región central del país ya tienen un acuerdo para intentar comprar vacunas en bloque. Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos apuestan a trabajar en conjunto para tener más peso en una potencial negociación. No iniciaron ninguna gestión formal y, por la información que recolectaron, recién podrían avanzar en la compra de dosis el próximo año.

Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos trabajarían en conjunto para poder gestionar la compra de vacunas, pero no crean que pueda ser este año

Ante la consulta de este medio, desde el gobierno de Juan Schiaretti aseguraron que las conversaciones para intentar comprar vacunas “nunca dejaron de existir” y aclararon que cualquier intento seria para “conseguir vacunas para fin de año o 2022, ya que hoy todos los laboratorios aun tienen que cumplir lo comprometido con el Estado nacional”. Desde Santa Fe explicaron que en el caso de conseguir vacunas en algún momento, serían para complementar las que compra el Estado nacional y no para centralizar por completo la gestión.

La coordinación entre las tres provincias es el mismo camino que los gobernadores Schiaretti, Omar Perotti y Gustavo Bordet siguieron el año pasado+ cuando se unieron en la búsqueda de respiradores, ya que por volumen sería más probable una operación conjunta que por separado. “No hay expectativas de que en lo inmediato puedan conseguirse vacunas. Los tres coinciden en que hoy no hay mercado”, indicaron.

Una estrategia similar es la que planean seguir las 10 provincias del Norte Grande: Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero, Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes y La Rioja. Un puñado de gobernadores de ese grupo realizaron gestiones con Astrazeneca y Johnson & Johnson. La respuesta que obtuvieron es la misma. Tiene las dosis comprometidas para todo el 2021 con estados nacionales. Es imposible conseguir este año.

Los gobernadores del norte del país tratarán, en un futuro, de negociar vacunas como bloque regional

De todas formas, la voluntad de gestionar en un bloque regional pretenden mantenerla en el tiempo y poder avanzar en la compra de vacunas cuando la oferta y la demanda logren el equilibrio en la región. Mientras tanto, por más voluntad que tengan, entienden que el gobierno nacional es el único capaz de poder avanzar con las gestiones para traer vacunas a la Argentina.

Tres provincias que están fuera de ese bloque son San Juan, San Luis y La Pampa. El gobierno de Uñac tiene la decisión de avanzar con gestiones de compra pero aún no está definido cómo ni con quién, ya que buscarían integrarse a un acuerdo regional más amplio, mientras que en la gestión pampeana están de acuerdo en que mejor camino es el que se desarrolló hasta ahora, que la Casa Rosada protagonice todas las negociaciones.

En lo que respecta a las provincias del sur, todas son conscientes de la dificultad que existe en el mercado para conseguir dosis. Río Negro ni siquiera evaluó la posibilidad de hacerlo porque considera que es difícil para las provincias poder avanzar en la compra. En Neuquén tienen la voluntad de gestionar la adquisición de dosis, pero entienden que “es inviable” hacerlo. Además, consideran que “no se puede generar falsa expectativas en la sociedad respecto a la compra de más dosis”.

El gobierno nacional concentra la compra de vacunas (Twitter: @ceriani_pablo)

Funcionarios de Chubut, en tanto, reconocieron a Infobae que “es muy difícil” que la provincia esté en condiciones de comprar vacunas por su cuenta. El pasado jueves, el ministro de Salud provincial, Fabián Puratich, afirmó a ADNSUR que “por más que esté habilitado, conseguir las vacunas es algo muy complejo”.

En la misma línea se manifestaron desde el gobierno de Santa Cruz, donde remarcaron que “el interés de la provincia por comprar vacunas estuvo desde el primer momento”, pero se encontraron con los mismos problemas de todos: la falta de vacunas. En el caso de poder gestionar a nivel de jurisdicciones, el gobierno de Alicia Kirchner se sumaría a una potencial gestión de compra de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, por el momento, no es una opción.

En el fin del mundo, en Tierra del Fuego, explicaron que la gestión de Gustavo Melella tiene la intención de conseguir más vacunas, pero saben que la logística es compleja. Entre las provincias del sur no descartan trabajar en bloque en un futuro. Por ahora, cada una se mantiene abocada a su plan de vacunación bajo el paraguas del estado nacional.

“La provincia viene trabajando desde agosto de 2020 con la embajada de Rusa y China, además de sumar el diálogo en este último tiempo con la embajada Cubana por la vacuna soberana”, indicaron a este medio desde el gobierno fueguino, además confirmaron que mantienen contactos con otras provincias del sur para evaluar la logística. La mayoría de las provincias pretenden explorar la negociación autónoma, aunque consideran que no es el momento para hacerlo porque no hay dosis disponibles en el mundo.

Fuente: Infobae.com

Cuentan sus allegados que a Horacio Rodríguez Larreta se le agrieta el rostro cuando le mencionan a Patricia Bullrich. Y Patricia Bullrich frunce el ceño si alguien nombra a Horacio Rodríguez Larreta, según colaboradores de la ex ministra de Seguridad. En público lo disimulan con elegancia, pero en privado queda en claro que entre ellos hay diferencias personales y políticas, estilos muy distintos y, como se puso en evidencia en estos últimos tiempos, proyectos que se chocan y sacan chispas.

De un lado, el jefe de Gobierno porteño, del ala moderada de la oposición, busca un triunfo resonante en la ciudad de Buenos Aires en las próximas elecciones y consolidarse como el líder de Juntos por el Cambio en el distrito, como primer paso de la carrera para ser candidato presidencial en 2023. Del otro, la jefa del PRO, del ala dura, quiere encabezar la lista de candidatos a diputado por la Ciudad en los comicios de 2021 y ya da pistas de que también aspira a disputar la Presidencia de la Nación.

¿Llegarán a consensuar una sola lista opositora o terminarán compitiendo en las PASO? Esta semana está previsto el primer encuentro entre representantes de ambos dirigentes para empezar a explorar el armado electoral en la Ciudad. Así lo esperan, al menos, en el equipo de Bullrich. En las paredes vidriadas de la sede del gobierno porteño en Parque Patricios, sin embargo, dicen que aún resuenan las palabras terminantes de Rodríguez Larreta: “Vamos a ir a las PASO y definir todo ahí”.

En este enfrentamiento hay, además, un protagonista que no se ve, pero cuya presencia se siente: Mauricio Macri. Luego de la tregua acordada con Rodríguez Larreta en el último verano, el ex mandatario se muestra prescidente en las peleas internas, aunque cerca suyo admiten que Bullrich cuenta con su bendición para todos los movimientos que realiza. En el entorno del jefe de Gobierno lo relativizan y aseguran que el ex presidente nunca blanqueó su respaldo electoral a la titular del PRO.

¿María Eugenia Vidal será la candidata de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires?

Ya se sabe que Macri y Bullrich son los principales exponentes de los “halcones” de Juntos por el Cambio y creen que hay que extremar las posturas opositoras hacia el Gobierno porque detrás de la figura de Alberto Fernández (o delante) está Cristina Kirchner con su ofensiva en todos los frentes para lograr salir indemne de las causas judiciales en las que está involucrada.

Rodríguez Larreta, en cambio, es uno de los referentes de las “palomas” de JxC, al igual que María Eugenia Vidal, convencidos de que hay que superar la grieta para salir de la crisis y acercarse al electorado moderado, buscando una estrategia de diálogo aun con los fundamentalistas del oficialismo, lo cual no implica debilidad sino salir de la etapa de crispación permanente.

El plan de Bullrich de liderar la lista porteña de candidatos se convirtió en un desafío (y un riesgo) para el jefe de Gobierno: si gana las elecciones por amplio margen, nadie podría discutirle su derecho a afianzarse como líder de la oposición en la Ciudad. Pero aquí es donde Rodríguez Larreta entiende que para el armado de su proyecto presidencial no puede resignar el control de un distrito clave tanto por la cantidad de habitantes como por el número de votos que obtienen las opciones no peronistas.

La presidenta del PRO plantea encabezar la nómina y ubicar a su gente en lugares expectantes como candidatos a diputado nacional y a legislador porteño, pero también busca que la impronta del espacio sea claramente de rechazo al kirchnerismo y no tan antigrieta como preferirían en la administración porteña, que sueñan con sumar al electorado moderado.

Patricia Bullrich, en una movilización opositora en Córdoba

El jefe de Gobierno se resiste porque cree que el sesgo tan extremo del discurso de Bullrich le dará un techo electoral del 40% y le impedirá crecer a la lista de Juntos por el Cambio, mientras debe responder a los compromisos asumidos por sus alianzas en la Ciudad con Martín Lousteau, de la UCR; Roy Cortina, del socialismo, y Graciela Ocaña, de Confianza Pública. Pero, además, apuesta a abrirles las puertas a sectores peronistas y sociales que están desencantados del Frente de Todos.

Rodríguez Larreta está concentrado en la gestión, a la que le dedica el 80% de su tiempo, y más aún desde que el estado de alerta roja que implica la irrupción de la segunda ola de coronavirus. Por eso delegó todas las negociaciones políticas en dos de sus hombres de máxima confianza, Fernando Straface (secretario general y de Relaciones Internacionales de la Ciudad) y Eduardo Machiavelli (secretario de Ambiente porteño y jefe de campaña del jefe de Gobierno en las dos últimas elecciones).

Desde el gobierno porteño ya se contactaron con el equipo de Bullrich para mantener una primera reunión con el fin de empezar a definir el rompecabezas de las listas del distrito. Será esta semana, según lo acordaron. Lo que no está claro es qué plantearán los emisarios de Rodríguez Larreta: ¿una lista consensuada o la pelea final en las PASO? Quienes conocen al alcalde de la Ciudad aseguran que en el contacto con el “patricismo” podría anunciarse la decisión de competir en las primarias.

Patricia Bullrich y Mauricio Macri, dos referentes de los duros de Juntos por el Cambio

En caso de confirmarse, sería una decisión de alto impacto en la interna de Juntos por el Cambio y desemboca directamente en una pregunta muy obvia: ¿en quién está pensando Rodríguez Larreta para encabezar la lista en la Ciudad de Buenos Aires? Ya está totalmente descartada la candidatura del ministro de Salud, Fernán Quirós, de muy buena imagen en los sondeos, aunque imposible de mover un centímetro de su decisivo puesto en medio del recrudecimiento de la emergencia sanitaria.

Aquí es donde aparecen dos cartas fuertes que podría jugar el larretismo para pisar fuerte en el distrito: María Eugenia Vidal o Diego Santilli. La ex gobernadora habla a diario con el jefe de Gobierno, comparten la misma mirada de la realidad, las mismas prevenciones sobre el papel de Macri en la coalición opositora y la misma visión conciliadora de cómo se debe hacer política.

Sin embargo, Rodríguez Larreta les confesó a sus íntimos la semana pasada que ella sigue sin revelar qué quiere hacer. Sus opciones son mantenerse ajena a la disputa electoral de este año para volcarse a un proyecto presidencial en 2023, regresar al territorio bonaerense con una postulación legislativa o convertirse en primera candidata a diputada por la Ciudad.

Horacio Rodríguez Larreta, Mauricio Macri, Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal

Vidal lanzará este lunes su libro Mi camino (ya está en venta en Mercado Libre a $1.399, 291 pesos menos que el de Macri) y así comenzará a romper el largo silencio iniciado tras la derrota electoral de 2019. En las páginas que escribió hay mucha autocrítica y también algunas críticas a la gestión de Cambiemos. ¿Será la plataforma ideal para su candidatura porteña? Entre algunos opositores causó estupor cuando leyeron que la ex gobernadora chatea con Máximo Kirchner y ella no lo desmintió.

Resistido en su eventual desembarco político en la Provincia de Buenos Aires, Santilli sería el plan B de Rodríguez Larreta para encabezar la lista porteña porque le costaría desprenderse de él: su vicejefe de Gobierno es una figura estratégica para la gestión y un eficaz emisario para cualquier negociación que se requiera. Por ejemplo, fue quien discutió con el albertista Julio Vitobello, secretario general de la Presidencia, las nuevas restricciones por el coronavirus e incluso le tocó llamar a Bullrich para asegurarle que los anuncios oficiales no implicaban ninguna vulneración de derechos, como ella había afirmado.

Un referente de Juntos por el Cambio asegura que Santilli es uno de los pocos dirigentes que le aconsejaron a Rodríguez Larreta que accediera a que Bullrich lidere la lista porteña para no incentivar más conflictos en la oposición y, sobre todo, para evitar un eventual escenario de derrota en las PASO ante una figura que muestra un creciente ascenso en las encuestas. Quizá son los mismos sondeos que despiertan mucho entusiasmo en el entorno íntimo de Bullrich: afirman que el último trabajo de una importante consultora registra que la ex ministra de Seguridad duplica las cifras que obtiene Vidal en la Ciudad.

Fuente: Infobae.com

La Argentina volvió a registrar en marzo la segunda inflación más alta de América Latina, con una tasa mensual que superó a la del conjunto de los países más importantes de la región.

Cuando el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) confirme el jueves 15 la variación del promedio de los precios al consumidor del mes pasado, la inflación habrá superado el 11% en los primeros tres meses del año. Los consultores privados estiman que terminó en torno del 4%, aunque el número final podría estar arriba, con una tendencia similar en abril.

La inflación en América Latina en marzo Infografía de Marcelo Regalado

Este 4% solo fue superado por el 9,1% registrado en Venezuela, según el Observatorio de Finanzas de ese país, que atraviesa una situación de hiperinflación crónica. En los últimos 12 meses llegó a 3.687% según el IVF y el Fondo Monetario Internacional (FMI) proyecta que terminará en el 5.500% a fin de año.

Brasil registró una tasa del 1,04% el mes pasado y del 6,2% en los últimos 12 meses. Los analistas que participan de Latinfocus proyectan que terminará con una suba de precios del 4%. En México fue del 0,8% en marzo y del 4,6% en el último año, mientras que se proyecta el 3,7% para fin de año.

En Uruguay, ascendió a 0,6% en marzo y al 3,1% en 12 meses; se estima que terminará el año en 7,3%; para Perú, fue del 0,7% en marzo y del 2,6% en 12 meses; concluiría en 2% en diciembre, mientras que estas cifras en el caso de Paraguay fueron leve deflación del -0,1%, 2,04% y 3%, respectivamente.

En el caso de Ecuador, el registro del mes pasado llegó al 0,18%, con una deflación del 0,8% en 12 meses y una proyección para este año del 0,9 por ciento; en Bolivia, las cifras fueron: -0,1%, 1,1% y 2,2%, respectivamente.

En tanto, en Chile llegó al 0,4% en marzo, al 2,9% en un año y terminaría en 3,1% este año, mientras que en Colombia el dato previo fue del 0,5% y del 1,5% en 12 meses; se estima que ascenderá al 2,7% en diciembre próximo.

Con estas cifras, la Argentina volverá a terminar otro año en un cómodo segundo lugar después de Venezuela en la región y una posición en el top ten, como en los últimos años.

Señales para abril

Según el estudio Eco Go que dirige Marina Dal Poggetto, “en lo que va del año, la dinámica de precios se encuentra desacoplada del ritmo de devaluación; mientras los precios avanzaron un 11,9% en el año el tipo de cambio se movió un 10,2% y se desacelera en el margen (2,3% en marzo) marcando un claro sendero de apreciación del tipo de cambio real”.

“En lo que va del año, la dinámica de precios se encuentra desacoplada del ritmo de devaluación” (Dal Poggetto)

“Más allá del ancla tarifaria y de la decisión de pisar el freno en el ritmo del crawling peg, los precios siguen de largo por la filtración de la brecha cambiaria, el impacto de las restricciones a las importaciones y principalmente por aumentos autorizados en rubros regulados como prepagas, telefonía y combustibles, subas que se busca concentrar en los primeros meses del año”.

Inflación de marzo fuente: Eco Go

“El programa, vigente desde marzo pasado presentó desde entonces dos ajustes de precios: ambos de entre 4% y 9%, uno en julio y el último en octubre pasados. El impacto sobre el índice de liberar los precios de los productos congelados es innegable, pero mantenerlos congelados resulta insostenible en un contexto en el que la dinámica de costos se encuentra en ascenso”, señaló el informe.

Y agrega el análisis de la consultora de marras: “En la actualidad, amortiguar la inflación incrementa la inflación futura. Pese a los controles, la inflación en alimentos permanece elevada, traccionada por los alimentos no controlados (productos frescos) carnes, frutas y verduras, al igual que por los productos deslistados de Precios Máximos”.

Eco Go estimó que la inflación general fue del 4,2% el mes pasado, del 11,9% desde enero y del 39,7% en 12 meses. En cuanto al rubro de alimentos y bebidas, llegó al 4,3 en marzo y al 48,8% en el último año, según esta medición.

En la primera semana de abril, según Eco Go, la suba de alimentos y bebidas fue del 2,1%, con una “aceleración del 1,5% en el margen y un incremento del 4,2% al compararse contra la primera semana de marzo”. El informe advirtió que “en el corto plazo los precios siguen de largo mientras el Banco Central apunta a desacelerar el ritmo de devaluación al 1,5% mensual, al mismo tiempo que la inflación mensual proyectada se ubica en la zona del 3,5% a 4 por ciento”.

“Los aumentos administrados en los rubros regulados presionan al alza los precios, postergando así una desaceleración en la nominalidad de la economía y complicando los objetivos en materia de precios para los próximos meses”, resaltó Eco Go.

Por su parte, Guido Lorenzo, director de LCG contó que su relevamiento de precios terminó en marzo arriba del 4% y que en abril apunta al 3,5%, “un piso que parece difícil de perforar” para los próximos meses.

“Abril apunta al 3,5%, “un piso que parece difícil de perforar” para los próximos meses” (Lorenzo)

En el caso del precio de los alimentos, LCG registró una suba del 1,3% en la primera semana de este mes. “El índice de alimentos y bebidas presentó una inflación mensual promedio de 4,6% en las últimas 4 semanas y 5% medida punta a punta en las mismas semanas. Estos niveles de precios dejan un arrastre de 3,6% para lo que queda del mes de abril”, informó LCG.

Por estas razones, para Camilo Tiscornia la inflación terminará este año en el 44,5%, aunque otros consultores creen que llegará al 46%, muy lejos de la pauta oficial del 29% fijada por el Ministerio de Economía en el Presupuesto del corriente año.

Fuente: Infobae.com

La presencia de Wado de Pedro en un reservado encuentro de empresarios en Bariloche resultó toda una novedad. El kirchnerismo siempre fue receloso de este tipo de reuniones, como sucedió durante años con el coloquio de IDEA en Mar del Plata, considerado como una suerte de “antro macrista”. Por eso sorprendió que concurriera el ministro del Interior y no Martín Guzmán, Miguel Pesce o Matías Kulfas, los principales responsables del área económica. Se trata de uno de los mayores exponentes del “kirchnerismo duro” y uno de los principales referentes de La Cámpora el que finalmente concurrió a debatir.

El funcionario habló sobre los desafíos de la Argentina, aseguró que él entiende a los empresarios porque viene de una familia de productores agropecuarios y que el objetivo es dejar de lado la “grieta” para pensar en la Argentina del futuro. También reconoció la preocupación del Gobierno por la proliferación de planes sociales: “El desafío es ver cómo hacemos entre todos para generar empleo genuino”.

Imposible que Wado de Pedro haya concurrido a este encuentro sin la aprobación de Máximo Kirchner, su jefe político directo. El hijo de la vicepresidenta y diputado nacional, viene impulsando un discurso que también alude a la necesidad de encontrar puntos de entendimiento con la oposición y con los empresarios. Las últimas negociaciones para postergar las PASO, en negociación con los principales referentes de Juntos por el Cambio, parecen ir en esa dirección.

Aunque parecen el agua y el aceite, el ala dura kirchnerista y los empresarios tienen una preocupación común: el rápido deterioro del tejido económico y social de la Argentina. El derrumbe viene de hace ya muchos años y la pandemia lo único que hizo fue acelerar los tiempos. El peligro es que la Argentina se vuelva un país “invivible”. El éxodo arrancó con muchos hombres de negocios que se fueron a vivir a Uruguay, junto a muchas familias de clase alta. Pero ya en los últimos tiempos son cada vez más familias de clase media las que deciden emigrar a probar suerte a destinos como Estados Unidos, España e Israel, ante la falta de horizonte.

El deterioro económico y social que atraviesa la Argentina provocaron lo que parecía imposible: que el ala dura kirchnerista y los principales empresarios del país analicen juntos posibles salidas a la crisis. Por ahora, sólo los une el miedo a un derrumbe mayor

El kirchnerismo también observa con preocupación las encuestas. El deterioro de la imagen del Gobierno, pero también de Cristina. Y la provincia de Buenos Aires no es la excepción. El bastión de la Cámpora también se ve fuertemente afectado por el rápido descenso a la miseria de sus habitantes: una de cada dos personas que viven en el Gran Buenos Aires son pobres. Y entre los niños y adolescentes la proporción supera el 60%. Como bien reconocen ellos mismos, no hay plan social que alcance para revertir semejante infierno. Los estudios de opinión muestran que se mantiene el apoyo del “núcleo duro” que sigue al kirchnerismo a sol y a sombra, con un nivel de aceptación que oscila entre el 30% y el 35%.

Massa y de Pedro flanqueando a Máximo Kirchner en un acto. La presencia del ministro del Interior en el Llao-Llao es un reconocimiento de las acechanzas que visualiza el gobierno

Los empresarios intentan buscar señales alentadoras en las políticas oficiales. Elogian, por ejemplo, la ley de la denominada “economía del conocimiento”. Aseguran que es mejor que la que en su momento había sancionado el macrismo, incluyendo la eliminación de retenciones para las exportaciones de servicios. También cayó positivamente la reglamentación de la ley de teletrabajo por parte del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, con varias aclaraciones que estuvieron en línea con las inquietudes de las empresas. Además, valoran el rol de Gustavo Béliz al frente del Consejo Económico y Social para buscar alternativas conjuntas entre empresarios, sindicalistas y el propio Gobierno ante la crisis. También habrá una recomposición para las empresas de medicina prepaga, que venían reclamando subas en las cuotas ante el fuerte aumento de los insumos importados y la necesidad de dar una adecuada cobertura en medio de la pandemia.

Alberto Fernández no consigue dar señales claras sobre el rumbo que le quiere dar a su gestión. El año pasado la excusa fue la pandemia, pero tampoco en 2021 logra que se entienda con claridad de qué manera piensa atraer inversiones y sentar las bases para volver a crecer y generar empleo

No queda claro, sin embargo, si se trata de señales reales o simplemente de las ganas de vislumbrar un rumbo que no es tal. Mientras tanto, el Gobierno insiste en ahuyentar a cualquiera que esté pensando en invertir en la Argentina. El acuerdo con el FMI, que sería clave para anclar expectativas, pasó para después de las elecciones. Y en los últimos días volvieron las amenazas acostumbradas: la posibilidad de cerrar las exportaciones de carne si no bajan los precios o la exigencia a las compañías alimenticias para que produzcan “a plena capacidad” para evitar cualquier tipo de desabastecimiento. Es decir que la decisión de producción ya dejaría de estar en manos del empresario para pasar a depender del Estado. Un dislate por donde se lo mire.

La sombra de Cristina

La sombra de Cristina Kirchner está siempre presente. Ella fue la que dinamitó los puentes que Martín Guzmán había tendido con el FMI para llegar a un acuerdo. Y quien dejó bien claro que la Argentina eligió al menos en esta etapa el eje conformado por China y Rusia, alejándose de los Estados Unidos. Las vacunas pasaron a ser el nuevo campo de batalla de este reposicionamiento geopolítico. No es casualidad que desde la Ciudad de Buenos Aires hayan aclarado que saldrán a negociar la llegada de vacunas de tres laboratorios norteamericanos: Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson. Los mismos que el Gobierno rechazó con mil excusas.

Cristina Kirchner en el último acto por el 24 de marzo

La recuperación económica que se vislumbró en los últimos meses del año pasado y el arranque del 2021 tendrá corto vuelo, si no hay cierta claridad del rumbo que quiere imprimir el Gobierno a su gestión. Cada vez son más notorias las muestras de debilidad del Presidente, Alberto Fernández, a la hora de tomar decisiones y los espacios de poder que continúa acaparando la vicepresidenta. En el medio aparece siempre la agenda judicial como eje de las preocupaciones de Cristina.

La inflación seguirá muy alta en los próximos meses y eso también preocupa al equipo económico. Según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado, en abril caerá a poco menos de 3,5% desde el 4% estimado de marzo. Pero por lo menos hasta agosto seguirá en niveles superiores a 3%. De ser así, serán diez meses consecutivos de inflación por encima de ese valor. Imposible avanzar con la mejora del salario real con semejante aumento de los precios, especialmente en alimentos y bebidas.

El Gobierno está muy cerca de volver a dilapidar una oportunidad excepcional. Entre el ingreso extra de la cosecha y la capitalización del FMI llegarán USD 10.000 millones adicionales que llegarán en 2021. Pero ni siquiera se aprovechará para consolidar el nivel de reservas

La super cosecha de soja traerá alivio a partir de las próximas semanas, con un fuerte ingreso de divisas. Con precios superiores a los 500 dólares por tonelada, permitirá a la Argentina recibir un ingreso excepcional de divisas para llegar a las elecciones sin grandes sobresaltos en el frente cambiario. Además, el FMI aprobará una nueva capitalización, que implicará el ingreso de cerca de USD 4.000 millones más como Derechos Especiales de Giro. Pero el mercado financiero ni se dio por enterado. El riesgo país continúa en 1.600 puntos básicos y la calificadora Fitch aseguró que el ingreso de estos dólares no alejan las chances de un nuevo default.

Ganar la lotería, perder la oportunidad

“Este año el Gobierno se ganó una lotería de 10.000 millones de dólares”, graficaba uno de los empresarios que concurrió a la reunión del Llao-Llao. La “suerte” siempre acompañó al kirchnerismo. Al menos, así fue durante el gobierno de Néstor y la primera parte de Cristina Kirchner. Pero ese ingreso excepcional de divisas se terminó dilapidando. Lejos de la idea de generar un fondo anticíclico que sirva para amortiguar los años de vacas flacas, esos recursos se terminaron usando para mejoras de corto plazo y ganar la elección siguiente. Esta vez no sería muy diferente. A fin de año, quedará muy poco o nada de los dólares “extra” que recibirá la Argentina. Ni aumentarán las reservas, ni se habrá generado más empleo. Tampoco bajaría en forma significativa el déficit. Si no se hace algo diferente, el país dejará pasar una nueva oportunidad. La diferencia con el pasado es que ahora el margen es mucho menor para darse estos lujos.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, sostuvo el viernes por la noche que su par de la Nación, Sabina Frederic, está “demostrando su grado de irresponsabilidad” cuando dice que el diálogo entre ellos dos está roto, en medio de la puesta en marcha de los nuevos controles en la vía pública por las últimas restricciones sanitarias decretadas por el presidente Alberto Fernández.

“Ella siempre antepone sus problemas personales por sobre el bien común. Los que tenemos responsabilidad de gestión sabemos que el bien común es sagrado y que no existe ninguna diferencia que nos pueda separar de eso”, sostuvo el funcionario bonaerense.

Al participar del programa Intratables por la pantalla de América, Berni resaltó que “estamos en una situación de extrema delicadeza con respecto al avance de a la pandemia y estas son cuestiones que, a esta altura, no podemos estar discutiendo”.

De esta manera, el responsable de la seguridad provincial le respondió a Frederic, quien previamente había explicado que los operativos para controlar el cumplimiento de las medidas dispuestas por la Casa Rosada para bajar la circulación de las personas durante la madrugada las había coordinado con el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, y “con el gobernador” Axel Kicillof.

Cara a cara: Sergio Berni y Sabina Frederic

Durante una entrevista con radio Urbana Play, y consultada sobre si el diálogo con Berni continúa roto, la antropóloga confirmó que “sí”, pero adelantó que igual habrá un trabajo con la gobernación para realizar “controles aleatorios del transporte público de pasajeros en Puente La Noria y Puente Pueyrredón”.

“La verdad, me parece que la Argentina está viviendo una emergencia sanitaria y creo que es irrelevante lo que pueda decir la ministra de Seguridad. Dicho eso, creo que esas expresiones nos muestran, una vez más, el grado de irresponsabilidad que tiene la ministra”, consideró al respecto.

En este sentido, remarcó que “no se pueden anteponer los problemas personales por encima de la responsabilidad de gestión” y consideró que esas declaraciones son “una falta de respeto para con los bonaerenses”.

“Las diferencias que yo puedo tener con Sabina Frederic son mínimas si las comparo con las que puedo tener, por ejemplo, con el Gobierno de la Ciudad. Son prácticamente inexistentes. Sin embargo, a pesar de las terribles diferencias que tengo con el Gobierno de la Ciudad, tengo la responsabilidad de gestionar, de generar mejores condiciones de seguridad y me siento con ellos una vez por semana a coordinar permanentemente trabajos”, agregó.

Desde este viernes, ya rigen los controles de circulación durante la madrugada de cada día

Por otra parte, Berni también opinó sobre las nuevas restricciones implementadas por el Gobierno y aseguró que “cualquier medida restrictiva, guste o no guste, más o menos amplia, siempre es beneficiosa para eliminar la circulación viral” y advirtió que “estamos en una situación de extrema gravedad, más que nuestros países vecinos”.

“Tenemos que diferencias lo que es una segunda ola de un segundo pico: la evolución normal de una pandemia es tener un pico que baja y después viene un segundo pico que es de menor intensidad y duración que el primero, y su comportamiento sigue ciertos patrones del primer pico. La segunda ola es un evento totalmente autónomo, que no tiene ninguna relación con la primera ola, que se comporta de manera totalmente distinta y que bajo ningún punto de vista se puede predecir”, explicó el ministro, que también es médico.

Por último, señaló que “un policía que ve que hay una infracción a la norma (de circulación), tiene que aplicar una sanción porque, si no, incumpliría su obligación como funcionario público”, pero aclaró que en esta primera etapa “la simple llamada de atención” alcanza.

Fuente: Infobae.com