El bloqueo que desde hace casi dos semanas mantienen los trabajadores de la salud de Neuquén provocó la paralización del yacimiento de Vaca Muerta, mientras empezó a normalizarse el abastecimiento de combustibles ya que la distribución estaba afectada por la protesta.

El viernes, muchas estaciones de servicio de la provincia comenzaron a quedarse sin naftas y gasoil, y las que aún vendían tenían largas filas de vehículos, ya que los piquetes impedían el traslado de los camiones.

Sin embargo, durante el fin de semana, lentamente retomaron la distribución, luego de que la petrolera YPF decidiera habilitar cuatro bocas en distintos puntos del país para proveer a las estaciones de Neuquén, de acuerdo a información de la agencia NA.

Desde hace casi 15 días, los 19 equipos técnicos de la petrolera estatal se encuentran sin actividad y más allá de afectar la producción actualmente también condicionará la inyección de gas en el invierno

Durante el sábado, los manifestantes dejaron circular camiones desde Plaza Huincul, mientras que la petrolera habilitó envíos desde Junín y La Plata, otra desde Villa Mercedes y la cuarta desde de Comodoro Rivadavia.

Más allá de esta medida, la situación global no tiende a distenderse, ya que los Trabajadores Autoconvocados de la Salud rechazaron la oferta realizada por el gobernador Omar Gutiérrez, de un bono de 30 mil pesos, que luego fue elevada a 40 mil pesos.

Un punto de preocupación para las autoridades provinciales es el efecto de la medida de fuerza en Vaca Muerta: la estimación es que se pierden por día unos 10 millones de dólares, y sólo Neuquén perdió regalías por 10 millones de pesos.

Desde hace casi 15 días, los 19 equipos técnicos de la petrolera estatal se encuentran sin actividad y más allá de afectar la producción actualmente también condicionará la inyección de gas en el invierno.

En los accesos del yacimiento ubicado en la localidad de Añelo, hay seis cortes: Arenera, Loma La Yegua, Ruta 7 y Ruta 17, mientras que la ciudad de Rincón de los Sauces está aislada.

El bloqueo que desde hace casi dos semanas mantienen los trabajadores de la salud de Neuquén provocó la paralización del yacimiento de Vaca Muerta.

El ministro de Energía de Neuquén, Alejandro Monteiro, sentó posición frente al conflicto que mantiene parada la producción en Vaca Muerta. A través de un comunicado que difundió en sus redes sociales personales criticó que el sector de trabajadores autoconvocados de salud intente imponer una solución de imposible cumplimiento para el Estado al tiempo que consideró que lleva adelante “medidas ilegales”.

Daniel Gerold, ingeniero industrial y fundador de G&G Energy Consultores, dijo a radio Mitre que los autoconvoados del sector de salud que realizan los piquetes paralizaron toda la actividad de inversión en todos los yacimientos de la provincia.

“La producción está fluyendo en base a guardias de directivos de las empresas; pero está paralizado el incremento de producción de gas y de petróleo, y va a impactar fuerte; la producción prevista en mayo, no va a estar; y eso tiene un costo para el país, las empresas, y la provincia”, aseguró.

Esto sucede en momentos en los que el país necesita aumentar la producción en Vaca Muerta para limitar las necesidades de importación de gas cuando se avecina un aumento de la demanda ante el próximo invierno, en momentos en que el Gobierno busca proteger las reservas del Banco Central.

“La situación es crítica, sigue todo parado y se acabó la nafta”, describió a Reuters una fuente de la industria que pidió no ser identificada.

Lejos de una tregua o de aceptar una instancia de negociación, los trabajadores aumentaron la cantidad de piquetes, que ya superan los 25 cortes en rutas nacionales, provinciales y puentes de acceso.

Según estimaciones oficiales, en Villa La Angostura, San Martín de los Andes y, en Río Negro, hay alrededor de 150 turistas que se encuentran varados sin poder regresar por tierra a sus viviendas.

Los manifestantes reclaman, más que un bono no remunerativo, una propuesta clara de aumento salarial, según indicó uno de los líderes de la protesta, Mario Raninqueo.

El dirigente advirtió: “Vamos a sostener los piquetes en la ruta hasta que haya una demostración o una propuesta clara de parte del Gobierno, de un aumento salarial real al básico. Nuestra exigencia es un aumento del 40% de recomposición salarial”.

La CGT Regional emitió un comunicado donde pidió que las dos partes se sienten a negociar para no agravar la situación que podría afectar a trabajadores de otros rubros.

“Como entidades que representan la expresión legítima de los intereses de los trabajadores, los sindicatos adheridos a la CGT Regional Neuquén, expresamos nuestra profunda preocupación por la gravísima situación que generan los cortes de ruta al normal desarrollo en la provincia de actividades económicas de todos los sectores”, afirmó.

En el documento, pidió que los cortes de ruta “sean levantados y se dé lugar a un diálogo sin condicionamientos. Apelamos al diálogo institucional para resolver estas controversias, que expresan reclamos valederos y legítimos de los trabajadores del sector salud”.

Fuente: Infobae.com

El vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, le respondió al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por sus críticas a Horacio Rodríguez Larreta. También defendió la decisión de mantener las clases presenciales y dijo que tienen una «contagiosidad del 0.89% en las escuelas«.

«No sé por qué el gobernador de la Provincia de Buenos Aires siempre habla de la Ciudad«, expresó Santilli en diálogo con TN y se refirió sobre los bonaerenses que se atienden en Capital: «Nosotros atendemos y testeamos a vecinos de la Provincia. El riachuelo y la General Paz no separan lo que la gente une. En el 30% de las camas de la Ciudad se atiende a vecinos de la PBA. El 45% de los testeos de la Ciudad se realizan a vecinos de la PBA».

En esa línea, pidió: «Nosotros tenemos que ser respetuosos. Pido a los dirigentes que seamos respetuosos de las autonomías de las demás jurisdicciones. Nosotros tenemos que defender la autonomía de la Ciudad».

«Repugnante», la palabra que usó Axel Kicillof para atacar a Horacio Rodríguez Larreta

«Es la primera vez que el presidente Alberto Fernández toma una decisión sin la consulta de la Ciudad de Buenos Aires. Es una decisión en la que no participó la Ciudad, como sí pasó en las decisiones anteriores. Fuimos a la Justicia porque la educación es un derecho del gobierno de la Ciudad. Además, padres y docentes se presentaron ante la Justicia de la Ciudad, que concedió medidas para que haya presencialidad», expresó el vicejefe de Gobierno porteño.

Asimismo, comentó: «No deseamos tener las aulas cerradas pero tampoco dirimirlos en la Justicia. El presidente mismo dijo que tomó la decisión solo. La Ciudad de Buenos Aires tiene una contagiosidad del 0.89% en las escuelas. La movilidad no subió por el comienzo de las clases. Hubo una posición diferente del presidente pero no hubo diálogo».

Alberto Fernández retuiteó una declaración de Santilli que apoyaba suspender clases presenciales

«Para los chicos, el año pasado sin clases fue muy duro. Fue muy duro para todos. Por eso decidimos arrancar el 17 de febrero. Vimos que la contagiosidad fue baja y por eso tenemos que sostener la presencialidad», afirmó Diego Santilli.

Y concluyó: «Hoy hubo un altísimo cumplimiento. Hablamos de las mamás, papás y docentes que quieren que los chicos fueran a clases. Más del 50% de los chicos fueron a clases. El foco de contagio está en las reuniones sociales. Tenemos que cuidarnos para sostener la presencialidad y el nivel de actividad económica. Es muy alto el cumplimiento a la restricción de 20 a 06. Hicimos una sola clausura. El sábado, el domingo, hoy, está funcionando bien. La gente se está cuidando».

Fuente: Perfil.com

El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, acusó al gobierno nacional de no entregar las suficientes dosis para avanzar con el plan de vacunación e inocular a los maestros. “Para la cantidad que nos dieron todavía no llegaron vacunas para los docentes”, aseguró. Así, respondió las críticas de Alberto Fernández.

Ayer, el Presidente apuntó de lleno contra la Ciudad de Buenos Aires, distrito con quien mantiene un gran conflicto por la no suspensión de las clases presenciales durante 15 días. “Es importante que los maestros estén vacunados”, aseguró Fernández, al tiempo que mencionó que, a diferencia de otras provincias, la Ciudad vacunó sólo “al 14 por ciento del personal de educación”.

Larreta explicó que el orden de prioridad para vacunar lo fijó el gobierno nacional: Primero los trabajadores de la salud, segundo adultos mayores de 60 años, tercero personal esencial, docentes y policías. “Todavía no terminamos de vacunar a mayores de 60. Y por la cantidad de vacunas que nos dio Nación todavía no llegaron vacunas para los docentes. Ojalá el gobierno nacional nos hubiera dado vacunas más rápido y ya estarían todos los docentes vacunados”, le contestó al Presidente.

El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, detalló que en la Ciudad se han vacunado 15.900 trabajadores de la educación “porque básicamente cumplimos a rajatabla el plan estratégico del gobierno nacional”.

“Hay seis etapas en el plan que ha sido hecho por expertos de primer nivel. Ellos han definido un orden de aplicación de acuerdos al riesgo de cada grupo. Han propuesto primero trabajadores de salud, luego mayores 70, luego 60-69 y luego los estratégicos. Ahí están los trabajadores de la educación. Cumpliendo la propuesta del gobierno nacional vamos en ese orden. No queremos saltear etapas porque no queremos confundir a la ciudadanía de quién se vacuna primero y no queremos cambiar las prioridades que los expertos han dispuesto para la vacunación”, explicó.

En tal sentido, el jefe de gobierno porteño detalló que una 520 mil personas recibieron la primera dosis y si se suman quienes ya recibieron las dos dosis, el total de los vacunados está por arriba de 600 mil.

“Hace dos días llegó un cargamento y anoche llegó otro”, añadió Larreta y reveló la discusión que mantiene con el gobierno nacional por el criterio de distribución de las vacunas.

“El gobierno nacional distribuye de acuerdo al porcentaje de población de cada distrito. La ciudad tiene el 7% de la población total del país y nos dan el 7% de vacunas. Por otro lado nos dice el gobierno nacional que vacunemos primero al personal de la salud y luego a los adultos mayores. Nosotros tenemos el 19% del personal de salud de todo el país. Lo lógico sería que nos den vacunas de acuerdo a la proporción de personal de la salud de cada distrito”, enfatizó.

El residente de la Nación Alberto Fernández (d), y el Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires Horacio Rodríguez Larreta (i), en la Quinta de Olivos

Asimismo, en el caso de adultos mayores la Ciudad tiene el 11% de mayores de 60 de todo el país, “con lo cual sería natural que si nos piden que vacunemos a los adultos mayores nos den vacunas de acuerdo a la proporción de adultos mayores que tenemos”, insistió.

Al ser consultado sobre el plano judicial y si la discusión para por la educación o por la autonomía de la ciudad, Rodríguez Larreta afirmó: “La presentación que hicimos en la Corte es respecto de que la Ciudad tiene autonomía para decidir sobre el sistema educativo. Si es nuestra responsabilidad la educación yo creo que tenemos que poder decidir respecto de las clases”.

Un aula vacía en una escuela de Buenos Aires

En tal sentido, insistió en que todas las decisiones que toma el gobierno porteño son en base a la evidencia y los datos. “Hoy está probado que en las escuelas no hay mayor nivel de contagio en el promedio de la ciudad. El nivel de contagio en la Ciudad de 750 mil personas que circulan alrededor de la escuela, es menos de 1. Es un nivel muy bajo comparado con el resto de la ciudad”.

Larreta recordó que los efectos del año pasado, de un año sin ir a la escuela, fueron terribles. “Estamos preocupadisimos por la situación sanitaria, por el nivel de contagios, por la ocupación de camas de terapia, por los fallecidos… Pero la forma de encarar la pandemia no es dejando a los chicos sin clases”, ratificó.

Al día de hoy, la Ciudad de Buenos Aires tiene un stock de 70 mil vacunas. En tal sentido, Larreta, quien aún no se vacunó porque no tiene la edad, informó que ya se vacunaron a todos los mayores de 80 que se registraron y esta semana se culminará con todos los mayores de 70 que fueron empadronados. Asimismo, dijo que hoy se abrirá el registro para que se empiecen a anotar los mayores de 65 años.

Esta semana el gobierno porteño terminaría de vacunas a los mayores de 70 años empadronados

“De los mayores de 80, se registró un 80% del padrón; y de los mayores de 70, un 90%. Con lo cual, si esta semana terminamos la vacunación a mayores de 70, habremos inmunizado a la mayoría de los que después fallecen”, describió.

Finalmente, Larreta se refirió a la ocupación de camas de terapia intensiva del sistema de salud. “El dato oficial de la Ciudad es que el sistema público está arriba del 60% de ocupación del potencial total de camas COVID”, detalló y explicó que “hace tres semanas lanzamos una reprogramación de las intervenciones en el sistema privado”.

Larreta reconoció que “en el sector privado ahí la disponibilidad de camas “es más desigual, el promedio es del 80% de la ocupación”, pero aclaró que “están poniendo más camas a disposición de enfermos por COVID”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

El jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, afirmó este domingo que “si algún colegio de la Provincia decide no acatar las medidas, será sancionado”. La declaración tiene lugar luego del fallo de la Cámara de Apelaciones porteña, que ordenó a la ciudad de Buenos Aires que garantice las clases presenciales que el DNU firmado por el presidente Alberto Fernández suspendía por 15 días.

En declaraciones radiales, el funcionario precisó que “el pueblo bonaerense acató de manera ejemplar nuevamente las medidas” dispuestas por el gobierno nacional, y agregó: “Todos somos conscientes de la situación tan grave que estamos viviendo”.

Sin embargo, Bianco apuntó contra algunos intendentes de la oposición que se manifestaron contra el cierre de la presencialidad en las escuelas. “Al igual que lo hizo la Ciudad de Buenos Aires, han tomado la decisión de hacer política con la pandemia. Me parece una decisión poco feliz”, apuntó.

Por su lado, el ministro de Salud, Daniel Gollán, se manifestó a través de las redes sociales tras el fallo de la justicia porteña: “El problema no son las clases, el problema es la circulación. En el AMBA de lado de Provincia, hay 3 millones de chicos escolarizados. Si les agregamos familiares y docentes, llegamos a 6 millones de personas: la mitad de la población del AMBA. Esa circulación hay que frenar!”.

A su vez, el secretario general de Gobierno bonaerense, Federico Thea, afirmó: “Los paladines del diálogo y el consenso se presentan ante la Corte Suprema, pero como no saben el resultado, la desafían y van a sus propios jueces (incompetentes en todo sentido), para que les digan que pueden hacer lo que quieren. ¡Qué republicanos!”.

A diferencia de lo que ocurrió en territorio bonaerense, la decisión del presidente Alberto Fernández generó la reacción inmediata del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, que se había comprometido a mantener la presencialidad pese a la complicación del escenario sanitario por el creciente número de contagios de coronavirus. Además, recibió el rechazo de fundaciones, ONG y grupos de padres que se volcaron a la calle para manifestarse en contra del decreto.

El domingo por la noche, minutos después de conocerse la decisión de la justicia porteña, ATE Capital y UTE-CTERA convocaron a un paro docente. “El poder judicial porteño sigue incumpliendo con la Constitución de la Ciudad y Nacional. La salud y la vida son prioridad”, indicaron desde las agrupaciones sindicales.

Después del pico de 29.472 casos registrado el viernes, y en medio del malestar generalizado tras la interrupción de las clases presenciales en los colegios del AMBA, el Gobierno espera que, gracias a las medidas implementadas, comiencen a bajar los contagios. Mientras tanto, continúan apostando a la Campaña Nacional de Vacunación contra la COVID-19.

Este mediodía, el jefe de gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, supervisaron la recepción de 864 mil vacunas de Oxford-AstraZeneca en la planta de almacenamiento de la empresa Andreani en la localidad de Benavídez, partido bonaerense de Tigre.

Fuente: Infobae.com

Horas después de que se conociera un fallo de la Justicia porteña que ordenaba a la Ciudad el comienzo de las clases presenciales, dirigentes oficialistas expresaron su descontento en las redes sociales. Sin embargo, el Ministerio de Seguridad de la Nación debió aclarar una polémica publicación que apareció en su cuenta oficial de Twitter.

“‘Mamarracho jurídico’ se queda corto para este genocidio”, decía el posteo en la red social que desde el área dirigida por Sabina Frederic tuvieron que eliminar rápidamente.

La frase era en referencia a las declaraciones que realizó el ministro de Justicia, Martín Soria, respecto del fallo. “Una medida sanitaria del gobierno nacional pretende ser suspendida por la Justicia porteña, un fuero local, manifiestamente incompetente para resolver sobre cuestiones federales. Este mamarracho jurídico sólo tiene una explicación y es política”, dijo el funcionario al enterarse.

Al conocer esta situación -y luego de eliminar la publicación- el Ministerio de Seguridad escribió: “Por un error involuntario se publicó un tuit personal en la cuenta institucional del Ministerio. Se han tomado las medidas correspondientes. Pedimos las disculpas del caso”.

De todas maneras, usuarios de Twitter guardaron el polémico posteo al observar esta insólita situación y la foto se viralizó de inmediato en las redes sociales.

Fuente: La Nación

La Procuración del Tesoro de la Nación (PNT), a cargo de Carlos Zannini, presentó esta mañana un planteo para que se declare la inhibitoria de la justicia porteña y la invalidez de lo decidido anoche por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires que falló a favor de la presencialidad en las clases en el distrito. Por sorteo, la presentación recayó en manos del juez federal Esteban Furnari.

Tal como había adelantado el Ejecutivo Nacional, Zannini -en su calidad de jefe de abogados del país- busca ahora que sea la justicia federal la que aparte a la justicia porteña del caso. Es el mismo planteo que tuvo la ministra de Salud Carla Vizzoti cuando se presento en la causa que habilitó las clases presenciales y les pidió que se inhiban de seguir actuando.

El Gobierno nacional entiende que la administración de Horacio Rodríguez Larreta se aprovechó de una decisión inválida para que hoy abrieran las puertas de las escuelas de la ciudad, en detrimento del DNU que había suspendido la presencialidad durante dos semanas, a partir de hoy.

Anoche, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la presencialidad de las clases en el distrito, al pronunciarse sobre una presentación hecha por organizaciones de docentes contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno nacional que establece la suspensión de la actividad por 15 días en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) para contener la segunda ola de coronavirus.

El tribunal resolvió “hacer lugar a la queja interpuesta y, en consecuencia, admitir el recurso de apelación; disponer la suspensión de lo dispuesto en el artículo 2°, párrafo tercero, del DNU y ordenar al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) que en el marco de su autonomía y competencias propias disponga la continuidad de la presencialidad de las clases en el ámbito del territorio de la Ciudad de Buenos Aires”, según el fallo.

Enseguida, en una conferencia de prensa, el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta anunció que las clases serían presenciales y no virtuales en su distrito, en contra de lo dispuesto por el DNU del Gobierno nacional.

Eso generó que el Gobierno nacional decidiera ir a la Justicia que entiende competente: la contencioso administrativo del fuero federal. Ese el fuero que se dedica a analizar las decisiones administrativas, legislativas o ejecutivas de la Nación.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

Carlos Rosenkrantz aún no tomó la decisión de convocar a sus cuatro colegas de la Corte Suprema para resolver en un acuerdo extraordinario la suerte judicial del Amparo presentado por la Ciudad de Buenos Aires para evitar la suspensión de las clases presenciales por orden de Alberto Fernández.

El titular del alto tribunal mantuvo conversaciones informales con los jueces Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, y después de mucho devenir aceptó correr traslado del amparo a la Procuración General, enviar una copia a la Procuración del Tesoro y abrir un incidente para debatir los términos jurídicos de la cautelar a favor de las clases presenciales.

Esta secuencia de actos procesales tuvieron lugar el viernes pasado.

Y nada más.

Desde ese momento, Rosenkrantz hizo mutis por el foro.

No es que Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco y Maqueda hayan decidido postergar el tratamiento del amparo presentado por la Ciudad de Buenos Aires. Los cuatro miembros de la Corte aguardan que su Presidente convoque a un zoom formal para tratar un asunto urgente que pone en jaque la vida cotidiana de millones de argentinos.

Pero Rosenkrantz cavila qué pasos dar, y el tiempo juega a favor de la decisión asumida por Alberto Fernández en Olivos. “La Corte ahora no está haciendo nada, y no creo que lo haga durante el fin de semana”, comentó un ministro del gobierno porteño.

–¿No puede?-, preguntó Infobae.

–Sí que puede. No hay razón jurídica para no hacerlo. Tienen todo para reunirse y fallar sobre el amparo. Nadie les pide que traten la constitucionalidad del DNU. Esa cuestión de fondo puede esperar.

Desde la perspectiva sanitaria del Jefe de Estado, la pandemia aumentó sus casos de contagio como consecuencia del tránsito de millones de argentinos que se apiñan en la entrada de los jardines de infantes, las escuelas primarias y los colegios secundarios de la Capital Federal.

Esa opinión de Alberto Fernández, que no tuvo un consenso cerrado en su propio Gabinete Nacional, es rechazada por Horacio Rodríguez Larreta y la mayoría de los expertos epidemiólogos que trabajan en hospitales públicos, clínicas privadas, universidades y organismos multilaterales como UNICEF y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En este contexto político-sanitario, el titular de la Ciudad de Buenos Aires presentó un robusto recurso de amparo ante la Corte Suprema para evitar las suspensiones de las clases presenciales ordenas por Alberto Fernández para aplacar las segunda ola del COVID-19. La presentación sucedió a las 9.50 del viernes pasado: diez minutos antes que Rodríguez Larreta saludara con su puño cerrado a Alberto Fernández en la quinta de Olivos.

Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta en la quinta de Olivos

Rosenkrantz conoce los principios básicos que sostienen un recurso de amparo, y su silencio solo presupone una mirada política. Tanta equidistancia puede afectar derechos comunes de una sociedad que enfrenta -como puede- el rigor distópico de una pandemia que nadie esperaba en el siglo XXI.

El amparo del Gobierno porteño argumenta -con razón- que hay un derecho en peligro y que el tiempo es clave para evitar un daño irreversible. Las clases se suspenden el lunes, y de nada servirá que la Corte aborde una cautelar que se dirige contra un DNU que caduca en 14 días.

Highton de Nolasco, Rosatti, Maqueda y Lorenzetti aguardan expectantes que Rosenkrantz convoque a una reunión de Acuerdos antes que sea efectiva la decisión política de Alberto Fernández. Estos cuatro miembros de la Corte tienen voluntad de tratar este asunto, y ya adelantaron su decisión de trabajar todo el domingo si hiciera falta.

Mueve Rosenkrantz..

Fuente: Infobae.com