Categoría: Destacado

El Gobierno tiene almacenadas 787.392 dosis de vacunas contra el coronavirus sin distribuir. El dato, que surge de información pública, llama la atención en un momento donde hay dos provincias que se quedaron sin inoculantes y otras dos están al borde de quedar en la misma situación.

El lunes, la Unidad de Datos de Infobae informó que San Luis y La Pampa se convirtieron en las dos primeras provincias en quedarse sin vacunas. Ayer por la mañana el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, confirmó también que la Ciudad de Buenos Aires tampoco tiene más dosis aunque pasado el mediodía del martes ingresaron 30.000 nuevas inyecciones.

Según los datos que refleja el sitio web del Monitor Público de Vacunación del Ministerio de Salud de la Nación, arribaron al país un total de 9.687.800 vacunas de las cuales ya se distribuyeron 8.900.392, quedando un remanente del 8.13% en los depósitos oficiales. Ayer, lunes se repartieron solo 41 mil.

El ritmo de vacunación en la Argentina es muy lento

El ritmo de vacunación en la Argentina es muy lento. Solo el 1,95% de la población recibió las dos dosis necesarias para acceder a una inmunización completa. El Gobierno argumenta que las dificultades son lógicas en un contexto donde todo el planeta está detrás de bienes escasos -las vacunas-. Lo llamativo del caso es que haya componentes listos para ser aplicados que no se estén distribuyendo en un momento donde es necesario acelerar la inmunización de los ciudadanos.

Si bien en Casa Rosada preveían para esta altura del año que el operativo de vacunación avanzara a paso firme, lo cierto es que a nivel nacional el ritmo de aplicación de la última semana bajó con respecto al máximo ritmo de vacunación registrado la semana del 5 al 9 de abril que fue de 188.132 dosis diarias. En las últimas siete jornadas se aplicaron 136.216 dosis por día; solo 13.178 más que la semana anterior cuando se aplicaron 123.038 en promedio por día.

Mientras algunos distritos están al límite, la provincia de Buenos Aires cuenta con más de medio millón de vacunas que aún no fueron aplicadas. El Gobierno de Axel Kicillof recibió 3.498.804 dosis y aplicó 2.931.586, por lo que le queda un stock total de 567.218 vacunas. Así se convirtió en la provincia con mayor cantidad de dosis sin aplicar: le siguen Santa Fe, con 83.863, y Misiones, con 77.241.

Stock de vacunas en todo el país

En poder de las provincias hay en stock de 1.342.422 dosis sin aplicar. Es el 15,08% del total de las distribuidas.

En las últimas horas llegaron a país 755.200 dosis de vacunas.

En los últimos días llegaron al país 755.200 dosis de vacunas. Esta tarde arribará otro vuelo de Aerolíneas Argentinas proveniente de China con un millón más de dosis de Sinopharm. Con estos cargamentos la Argentina superará las 10 millones de vacunas recibidas desde el inicio de la pandemia. Ahora será cuestión de esperar su distribución, tiempo con el que la ciudadanía no cuenta, mientras se informan más de 20 mil casos diarios en promedio y los muertos ya superaron los 62 mil.

Fuente: Infobae.com

En crisis y con una deuda millonaria que estuvo cerca de sentenciarla a la quiebra, la obra social de los militares corre ahora riesgo de extinguirse por la posible salida en tropa de gendarmes y prefectos, que evalúan el traspaso a la prestadora médica Unión Personal, que depende del gremio estatal de UPCN.

El Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Iosfa) tiene hoy 575.000 afiliados, de los cuales un 32 por ciento son gendarmes o prefectos. Es la segunda obra social del Estado nacional después de PAMI por sus dimensiones y la tercera si se cuenta el IOMA bonaerense. En caso de que deje de aportar el personal de Gendarmería y Prefectura, la prestadora médica sumaría otro golpe a sus finanzas. La deuda acumulada del Iosfa alcanzó el año pasado los $4795 millones, aunque hoy el pasivo “exigible” es de $1100 millones, según precisó a LA NACION Darío Díaz Pérez, titular de la obra social.

Díaz Pérez reconoció una maniobra de la Gendarmería y Prefectura de retirar a sus afiliados ante el corte de prestaciones que debió aplicar el Iosfa por su apremiante situación económica o por el aumento de los costos y el mal funcionamiento. Sin embargo, afirmó que el traspaso aún no se concretó y que se trata por ahora solo de una intención. “Hay una movida administrativa en el Ministerio de Seguridad, pero para que se vayan tiene que haber un decreto presidencial. Y eso no está, ni siquiera hay un borrador”, planteó el exintendente de Lanús.

En la vereda de enfrente, la cúpula de la obra social de UPCN ya mantuvo reuniones con el Gobierno por la posible llegada del personal de Gendarmería y Prefectura. “Hay muchas quejas por los servicios del Iosfa y nos vinieron a ver. Nosotros ya tenemos al personal de la PSA. Lo debe resolver el Ministerio de Seguridad”, señalaron a LA NACION desde la obra social sindical, que lidera Andrés Rodríguez, número tres de la CGT y un aliado de la Casa Rosada. UP tiene unos 700.000 beneficiarios. De incorporar a los afiliados descontentos del Iosfa, quedaría cerca del millón de contribuyentes.

Por los pasillos del Iosfa, la comisión interna que representa a los trabajadores distingue “una privatización solapada” del servicio de salud y advierte que el traspaso podría desencadenar en despidos masivos en el organismo, que cuenta hoy con 3700 empleados.

El Iosfa fue creado por el decreto 637, del año 2013, durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner, para unificar los servicios médicos y sociales que cada fuerza militar mantenía por separado. Maneja un presupuesto de $20.000 millones anuales, conformado por aportes y contribuciones.

Durante el gobierno de Juntos por el Cambio, cuando Patricia Bullrich era ministra de Seguridad, hubo un intento de separar a estas fuerzas de Iosfa. Prevaleció la idea del entonces presidente del instituto, Pedro Barrios, quien recomendó mantener la unificación, como lo hace ahora Díaz Pérez.

“La ventaja de la unificación es que, al concentrar las tres fuerzas armadas y sumarles las de seguridad, se logró una masa crítica de casi 600.000 afiliados, mientras que Prefectura y Gendarmería pueden alcanzar 170.000, una cantidad que con los niveles actuales de aporte sería insuficiente para mantener una obra social de nivel nacional, sobre todo con la extensión territorial de las fuerzas”, explicó Barrios en septiembre de 2020 ante una consulta de LA NACION.

El debate sobre el destino del Iosfa crece dentro del Gobierno y así como lo planteó su antecesora, Sabina Frederic también cree conveniente impulsar el traspaso de las fuerzas de seguridad a una obra social que garantice un mejor funcionamiento. La ministra contaría con el aval del presidente Alberto Fernández para avanzar con el traspaso, según deslizó Infobae. La salida de las fuerzas de seguridad del Iosfa solo es viable mediante un decreto presidencial.

El comunicado del Iosfa

A partir de la publicación de LA NACION, el Iosfa emitió hoy el siguiente comunicado:

En relación a trascendidos periodísticos sobre una posible separación de la Prefectura Naval Argentina y la Gendarmería Nacional Argentina de IOSFA, para tranquilidad de afiliados, empleados y prestadores, les informamos que el Instituto seguirá conformado por las cinco Fuerzas que lo integran.

En este sentido, continuaremos buscando los objetivos de alcanzar una mejor calidad de atención y bienestar para todos los integrantes, tal cual fuera planteado en el proceso de unificación.

Por último, confiamos en que la unión nos dará la fuerza necesaria para seguir superando los obstáculos que hoy condicionan la prestación de servicios.

La segunda ola del COVID-19 modificó los planes de los municipios de la Provincia de Buenos Aires y plasmó la vuelta al escenario fases de la cuarentena, con varios distritos en retroceso por la situación epidemiológica. Hoy ya no queda ninguno de los 135 municipios en Fase 5 y 40 de ellos se encuentran en Fase 2, una de las más restrictivas.

De acuerdo a lo que publicado por la Jefatura de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires en el Boletín Oficial de este miércoles, ya no quedan municipios en Fase 5 del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) y 40 de ellos ya se encuentran en Fase 2, donde las restricciones son más duras.

Los municipios que están en Fase 2:

Dentro del listado de fase 2 que anexo el gobierno bonaerense se ubican

• Almirante Brown
• Avellaneda
• Berazategui
• Berisso
• Bolívar
• Carmen de Areco
• Castelli
• Ensenada
• Escobar
• Esteban Echeverría
• Ezeiza
• Florencio Varela
• General Las Heras
• General Rodríguez
• General San Martín
• General Villegas
• Hurlingham
• Ituzaingó
• José C. Paz
• La Matanza
• La Plata
• Lanús
• Lomas de Zamora
• Luján
• Malvinas Argentinas
• Marcos Paz
• Merlo
• Moreno
• Morón
• Pilar
• Presidente Perón
• Quilmes
• San Fernando
• San Isidro
• San Miguel
• San Vicente
• Tigre
• Tres de Febrero
• Vicente López
• Zárate

En los casos de Florencio Varela y Ensenada, se trata de dos de los distritos con la más alta tasa de positividad, con 82% y 72%, respectivamente. A ellos le siguen otros dos municipios que volvieron a la Fase 2, General Rodríguez, que promedia una positividad del 72% y Luján, que alcanza el 70%. Esto significa que más de la mitad de las personas que se realizan el test dan resultados positivos.

Estas 40 localidades, en su mayoría integrantes del AMBA, debieron suspender la presencialidad en las aulas, aplicar mayores restricciones horarias y prohibir las actividades deportivas, recreativas y culturales en espacios cerrados.

La postura que venía sosteniendo el Gobierno Nacional y el apoyo de la gobernación bonaerense respecto a que el epicentro de la pandemia en el país se concentraba en la Ciudad de Buenos Aires terminó por plasmarse con los retrocesos de fase de los municipios de Buenos Aires.

En busca de consenso, Alberto Fernández se reúne con Rodríguez Larreta y otros gobernadores

Municipios en Fase 3

En tanto, en el Boletín Oficial bonaerense informaron que hay 58 distritos que ya se encuentran en Fase 3.

• 9 de Julio
• Adolfo Gonzales Chaves
• Alberti
• Azul
• Bahía Blanca
• Balcarce
• Bragado
• Brandsen
• Campana
• Cañuelas
• Chacabuco
• Chascomús
• Chivilcoy
• Colón
• Coronel Rosales
• Coronel Dorrego
• Coronel Pringles
• Coronel Suárez
• Daireaux
• Dolores
• Exaltación de la Cruz
• Florentino Ameghino
• General Alvarado
• General Alvear
• General Belgrano
• General La Madrid
• General Paz
• General Pueyrredón
• Junín
• La Costa
• Leandro N. Alem
• Lincoln
• Magdalena
• Maipú
• Mercedes
• Monte
• Navarro
• Necochea
• Olavarría
• Pehuajó
• Pergamino
• Pinamar
• Puan
• Rauch
• Roque Pérez
• San Andrés de Giles
• San Antonio de Areco
• San Cayetano
• San Nicolás
• San Pedro
• Suipacha
• Tandil
• Tornquist
• Trenque Lauquen
• Tres Arroyos
• Tres Lomas
• Villa Gesell
• Villarino

Dentro de este esquema, quienes ocupen esta fase tienen una movilidad de su población del 50%, clases presenciales en todos los niveles y una flexibilización en actividades deportivas y culturales. 

Municipios en Fase 4

Los restantes municipios que forman parte de los 37 que están en fase 4 son

• 25 de Mayo
• Adolfo Alsina
• Arrecifes
• Ayacucho
• Baradero
• Benito Juárez
• Capitán Sarmiento
• Carlos Casares
• Carlos Tejedor
• General Arenales
• General Guido
• General Juan Madariaga
• General Lavalle
• General Pinto
• General Viamonte
• Guaminí
• Hipólito Yrigoyen
• Laprida
• Las Flores
• Lezama
• Lobería
• Lobos
• Mar Chiquita
• Monte Hermoso
• Patagones
• Pellegrini
• Pila
• Punta Indio
• Ramallo
• Rivadavia
• Rojas
• Saavedra
• Saladillo
• Salliqueló
• Salto
• Tapalqué
• Tordillo

En este caso, se permite la presencialidad en las aulas y también un mayor número de actividades aunque sin descuidar los protocolos sanitarios dispuestos por el Gobierno Nacional.

Mientras se esperan novedades para esta semana respecto a mayores restricciones por parte del ejecutivo nacional, el mapa de la Provincia de Buenos Aires ya se adaptó a las nuevas contingencias sanitarias de la segunda ola.

Fuente: Perfil.com

La ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, se reunió hoy con el secretario de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro y de Transporte y Obras Públicas, Juan José Méndez, para redefinir y reforzar los operativos de control de circulación de personas en la Ciudad de Buenos Aires, ante el recrudecimiento de la segunda ola de contagios de coronavirus.

El encuentro, que se concretó a las 10, fue el puntapié para intensificar el cumplimiento de las restricciones sanitarias que se terminará de pulir en las próximas 48 horas por el presidente Alberto Fernández. Las acciones consensuadas por el Gobierno nacional y porteño estarán focalizadas en los siguientes puntos:

– Unificación de las líneas de denuncias 911 y 134: los dos sistemas funcionan como dispositivos de alerta temprana por incumplimiento del DNU. La intención es articularlos y cruzar la información de los registros para dar una respuesta rápida ante las infracciones sanitarias.

– Controles en transporte público y privado: intensificación de los controles de los permisos para el personal esencial y exceptuado. El objetivo es “optimizar los controles vehiculares y de transporte de pasajeros” y encausar la circulación en los controles ya establecidos.

– Mayor control de los accesos y terminales: en la mesa de trabajo se puso en consideración reforzar los dispositivos policiales en los ingresos junto a los centros de transbordo de la Ciudad; y eventualmente establecer un cierre de algunos ingresos a la Ciudad de Buenos Aires, puntualizando sobre el horario de nocturnidad. La medida es similar a la adoptada en las fases más restrictivas de 2020, cuando se cerraron algunas bajadas de la avenida General Paz para redirigir el tránsito hacia los puestos de control policial.

– Protestas callejeras: las protestas masivas en la Ciudad de Buenos Aires fue uno de los temas de la conversación. Los funcionarios acordaron evitar que los manifestantes ingresen de pie hacia la Ciudad, e impedir bloqueos en accesos neurálgicos como el Puente Pueyrredón.

– Ferias al aire libre y circuitos gastronómicos: como parte de la nueva etapa, habrá nuevos controles ante las aglomeraciones que se registraron en los paseos comerciales informales tanto de la Ciudad como del conurbano bonaerense. La mirada también estará puesta en los locales gastronómicos, donde aún existen locales que atienden puertas adentro.

En la previa, hubo reproches de algunos funcionarios del Frente de Todos y Juntos por el Cambio por las deficiencias en las tareas de control. Sin embargo, en los últimos días, se fue consolidando un piso común de entendimiento entre el Gobierno nacional y porteño, a medida que se dejaba atrás el ruido político y judicial generado en torno a la suspensión de las clases presenciales. El encuentro sirvió para revisar lo actuado en las últimas dos semanas en el marco de los dispositivos sanitarios y de seguridad, desde el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que tensó la relación entre Nación y la Ciudad.

El clima de la reunión de trabajo entre Frederic y D’Alessandro fue de distensión y tranquilidad. La presencia del jefe del área de transporte porteña, Juan José Méndez, era una señal de que los ejes del intercambio sería controlar aún más la movilidad y los traslados urbanos. Como contraparte del área, estuvo presente el secretario de Articulación Federal, Gabriel Fuks, ante la vacancia del ministerio de Transporte tras el trágico accidente de tránsito que sufrió Mario Meoni el viernes pasado. El cuadro lo completó el secretario de Seguridad y Política Criminal, Eduardo Villalba y el subsecretario de Gestión de la Movilidad, Gastón Galardi.

A la salida de la reunión, Fuks planteó: “Estamos evaluando los déficits, elementos y situaciones para mejorar el control de la etapa que va a venir. Quienes van a tomar las decisiones son el Presidente y el Jefe de Gobierno porteño, que tendrán una reunión con los gobernadores. En los últimos días ha mejorado la coordinación y queremos que sea mejor en este momento hiper crítico”.

Después de resistir las primeras medidas de restricción de abril, desde el Gobierno de la Ciudad bajaron el tono y dejaron traslucir esta semana la decisión política de intensificar las medidas de restricción, ante la evidente saturación del sistema de salud y la creciente ocupación de camas de terapia intensiva (UTI) en la región metropolitana. En ese punto de vista ahora hay más coincidencias entre las tres jurisdicciones, incluida la provincia de Buenos Aires.

“Vamos a intensificar los controles en el transporte público. Si bien hay una reducción de más del 30 por ciento, entendemos que hay gente sin los permisos esenciales que está ingresando a la Ciudad. A partir de las 20 horas tendría que haber una mayor reducción, y ahí es donde vamos a estar desde el Estado”, sostuvo el secretario de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, a la salida del encuentro.

La circulación nocturna ya está prohibida entre las 22 y las 6 de la mañana. Desde el pasado 8 de abril, el ministerio de Seguridad de la Nación modificó el despliegue de las cuatro fuerzas federales para hacer cumplir las medidas sanitarias ante la emergencia sanitaria del COVID-19. Los controles estuvieron ubicados principalmente en los diez puntos de acceso a la Capital Federal, en zonas específicas en el conurbano bonaerense e inspecciones en trenes y otros medios de transportes públicos que circulan por el área metropolitana.

Sin embargo, los encargados de la seguridad y la movilidad de Nación y Ciudad coincidieron en que se pueden articular aún más acciones para restringir al máximo el movimiento.

Una de las encrucijadas apunta al control del espacio público en toda la región metropolitana. En los circuitos gastronómicos, comerciales y de ferias a cielo abierto de la Ciudad y de la provincia de Buenos Aires, la circulación ciudadana contrasta con el riesgo sanitario. En los paseos comerciales informales se incrementarán las acciones de difusión y de prevención, mientras que en los locales de gastronomía el foco está puesto en que no atiendan en los interiores. Los incumplimientos son transversales a las distintas clases sociales. En las conversaciones se ilustraron ejemplos que van desde una reconocida pizzería de consumo popular y algunos establecimientos ubicados en la Costanera Norte, donde asisten clientes de alto poder adquisitivo.

En esa línea, la resolución de bajar la circulación en las calles empezó a dar pasos ayer hacia una mayor restricción. Una de ellas fue la publicación, en el Boletín Oficial porteño, de la suspensión de todas las actividades deportivas al aire libre que se realicen entre más de 10 personas, una restricción que rige desde ayer e impacta en la actividad de los gimnasios, estudios de baile y danzas.

En un contexto de creciente malestar en la población, en Nación y Ciudad hay una mirada compartida de que los dispositivos policiales buscan disuadir antes que reprimir las conductas de la población. El punto de mayores diferencias son las protestas en el centro porteño, que se multiplicaron en el último tiempo en reclamo de mejoras en los programas sociales ante el deterioro de la situación económica.

“No podemos impedir el derecho a la protesta. Queremos que existan los mismos elementos (sanitarios) que rigen para el resto de la población. Dicen que ayer fue una marcha tremenda, pero hubo cuatro marchas que no se hicieron y fue producto la acción disuasiva que hemos llevado a cabo la Ciudad como Nación”, ilustró Fuks a la salida de la reunión.

Fuente: Infobae.com

Un dato razonable y media docena de señales de combate, algunas patéticas. De ese modo va cerrando una semana que el Gobierno califica quizá como la más dramática frente al coronavirus. Avanzó la idea de postergar las elecciones primarias y generales, un acuerdo con la oposición que aún arrastra disputas cruzadas y cuyo final resta escribir en el Congreso. En paralelo, se registró una sucesión de cargas del Gobierno sobre Horacio Rodríguez Larreta. Declaraciones de Alberto Fernández, un insólito capítulo protagonizado por el PAMI, cifras para mostrar que la provincia de Buenos Aires vacuna a porteños desesperados, advertencias por las clases presenciales, reclamos a la policía de la Ciudad por el control de la veda nocturna.

Son imágenes formalmente contradictorias. Y varias sugieren otro avance del kirchnerismo duro en áreas sensibles. Carlos Zannini proyecta una estrategia que es difícil de restringir a su papel como jefe de los abogados del Estado nacional. Pretendió poner en discusión el grado de jerarquía institucional y autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, cuestión ratificada hace tiempo por la Corte Suprema. Lo hizo a sabiendas de la respuesta negativa en el proceso judicial por el recorte de fondos a la Capital. Y a la vez, demora al límite su presentación ante la Corte en la pulseada por las clases presenciales y el último DNU. Puede seguir así hasta el martes a primera hora. Para entonces, quedará apenas un puñado de días de vigencia práctica del conflicto, pero el desenlace judicial será un antecedente para lo que siga en materia de restricciones por la pandemia.

Se ha dicho que buena parte de lo que ocurre nace de las presiones bonaerenses, es decir, de Axel Kicillof y su equipo de Salud. Pero detrás pesa Cristina Fernández de Kirchner. Y la andanada contra Rodríguez Larreta extrema todo al punto de colocar la responsabilidad de los contagios, desde el origen, en la Ciudad, casi como una acción premeditada. En esa línea, asomaría la intención de victimizarse y colocar culpas afuera -en una gestión ajena, en una franja etaria-, frente al temido crecimiento de contagios en varios municipios del Gran Buenos Aires.

Horacio Rodríguez Larreta al informar la decisión de continuar con las clases presenciales

Resulta de mínima llamativo el contraste entre el discurso sobre el dramatismo del cuadro sanitario y los gestos políticos. La batalla con Rodríguez Larreta termina de quebrar algunos de los puentes que parecían más firmes para la negociación con la oposición. Y el ruido de la disputa amortigua incluso el impacto de la negociación para postergar por un mes las PASO y las elecciones generales. Un planteo que una movida a tiempo de Sergio Massa, Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro colocó a salvo aldarle cauce institucional en el Congreso.

El conflicto con Rodríguez Larreta demoró las conversaciones, pero fueron retomadas luego de que el oficialismo sumara a sus aliados consecuentes. Eso pronosticaba número suficiente para avanzar con la caída de las primarias y colocaba a Juntos por el Cambio en situación difícil. La salida opositora fue una respuesta con doble lectura posible: los duros enfatizan el condicionamiento a una cláusula que impida otro cambio electoral de acá a los comicios, y los negociadores exponen la alternativa de un acuerdo razonable, un gesto frente a la sociedad tomada por el día a día con coronavirus y en medio de la persistente crisis.

Se verá cómo termina la historia y si prevalece la lectura que considera acertado el acuerdo o lo ve sólo un juego lejano, ajeno. Por lo pronto, el Gobierno se ha encargado de dinamitar cualquier mensaje de inicio de un consenso para bajar el nivel de disputa y concentrarse en lo que realmente preocuparía: la nueva etapa de contagios por coronavirus. Ese entendimiento legislativo sería así un tema aislado, con riesgo de ser considerado un pacto corporativo, mientras se insiste con la confrontación cada vez más dura alimentada por el objetivo de esmerilar a Rodríguez Larreta, afirmado como uno de los principales referentes opositores y eje en el costoso debate sobre la educación.

Alberto Fernández repitió en las últimas horas que el mayor problema está en la Capital. “Todo empezó en la Ciudad”, dijo. Kicillof agregó sus críticas a la gestión porteña y apuntó además a la baja del promedio de edad en los internados en terapia intensiva. No repara en que empieza a dar señales el lento e irregular plan de vacunación entre adultos mayores. Y además de apuntar a los jóvenes, busca reducir el foco a los chicos y adolescentes, tiro destinado en definitiva a las clases presenciales.

Algo parecido dijo Nicolás Trotta, que busca afirmarse después de haber quedado descolocado por sus declaraciones previas a los anuncios del DNU vigente. Pero una de las entregas salientes de la semana sumó a otro protagonista: Luana Volnovich. Sorprendió al denunciar problemas en la vacunación de afiliados del PAMI por parte de la Ciudad. Las autoridades porteñas le respondieron que tales problemas fueron productos de errores, algunos repetidos y graves como la consignación de personas muertas, en los listados de la propia obra social.

Hay un elemento central que expone este caso como parte de la batalla política. Y es práctico: un problema de este tipo, en condiciones normales, es resuelto en conversaciones entre autoridades y técnicos, sin escalar mediáticamente. Hubo contactos entre la Ciudad y el PAMI en el atardecer del viernes y continuarían hoy para encarar la semana próxima de manera mejor organizada. Si es así, el problema no sería tan grave.

Más llamativo aún fue un comunicado del ministerio de Salud de la Provincia para difundir que 75.901 residentes de la Capital fueron vacunados en la provincia de Buenos Aires. Eso, desde el primer día. La Ciudad no respondió, pero dejó trascender que según el mismo cruce de datos -planillas de inoculados y Registro de las Personas- 97.393 personas con domicilio en la provincia fueron vacunados en Capital. Nada extraordinario, sino hasta natural, más allá de alguna avivada. Pero un juego peligroso porque agita prejuicios y otros venenos.

En la misma dirección se anotó la versión que se dejó trascender anoche después de la reunión -calificada como urgente– entre el Presidente y Kicillof. Se dijo que un tema central fue la posibilidad de la atención en la provincia de pacientes que no puedan ser atendidos por el sistema de salud de la Capital. No se dijo que, en rigor, deberían ser sistemas complementarios y que el circuito público y también el privado atienden sin limitación de origen o domicilio, en general con flujo inverso al referido.

La rústica estrategia de descargarse de culpas por lo que ocurre y, más inquietante, por lo que podría suceder llegó a límites extremos. En cualquier hipótesis. Si la situación sanitaria es tan delicada, resulta realmente una locura llevar la pelea política a los niveles de estos días. Y si el cuadro no es tan agudo y el tema es agigantado en función de la disputa con la oposición, sería de una gravedad alarmante. En cualquier caso, el discurso entra en crisis.

Fuente: Infobae.com

Tras el cruce mediático y la denuncia judicial, autoridades de la ciudad de Buenos Aires y el PAMI resolvieron avanzar con la administración de las vacunas el lunes. Además, después de las acusaciones, desde la obra social anticiparon al gobierno porteño que “cuentan con una base más amplia de afiliados que podría ser utilizada en esta nueva etapa”.

En la reunión de urgencia que se llevó a cabo la tarde del viernes también acordaron volver a encontrarse mañana para hacer “una evaluación del seguimiento del proceso de asignación de turnos” que comenzó este viernes.

Así, después de la denuncia de Luana Volnovich, la directora ejecutiva del PAMI, que acusó al gobierno porteño de manipular el sistema para otorgar turnos para la vacunación contra el coronavirus, y la dura respuesta de la administración de Horacio Rodríguez Larreta, hubo, al menos por ahora, un cese de hostilidades.

Según explicaron fuentes cercanas a la titular de la obra social, las autoridades del PAMI le solicitaron a la Ciudad una solución para poder vacunar lo antes posible a los afiliados afectados por las irregularidades en la asignación de turnos.

En medio de la escalada retórica después de la presentación pública de la titular del PAMI derivó en una investigación judicial. El Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad se presentó en el organismo nacional y en el Ministerio de Salud porteño “para pedir información sobre los procesos de asignación de turnos y distribución de vacunas”.

Además, el fiscal penal, contravencional y de faltas porteño Maximiliano Vence, a cargo de la investigación, citó a Volnovich para que amplíe su denuncia. La audiencia está pautada para el lunes próximo a las 10. Desde la obra social más importante de América latina confirmaron la presencia de la funcionaria y anticiparon que brindará “datos complementarios” que permitan profundizar la pesquisa.

La causa se originó el jueves, tras la denuncia pública que realizó Volnovich. La titular del PAMI acusó a la administración de Rodríguez Larreta de manipular el sistema de turnos. Sostuvo además que les dieron turnos a personas fallecidas y que otros no fueron notificados de que debían asistir a los tres vacunatorios que montó la obra social en tierra porteña.

Desde la Ciudad desmintieron a la funcionaria nacional. Según el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, la base de datos para realizar las inoculaciones la brindó el PAMI. Además, según relató en varias entrevistas, el PAMI suspendió un encuentro con la Ciudad para tratar este tema horas antes de la presentación en redes sociales que hizo Volnovich.

Más temprano, en conferencia de prensa, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, cruzó a la titular del PAMI. “Se puede resolver rápidamente con una reunión que fue suspendida por PAMI y presentar un plan de vacunación de estas 3500 vacunas para continuar con el resto del plan de vacunación de la Ciudad”, remarcó el funcionario porteño.

Y agregó: “Esto comenzó el lunes y el miércoles. Notamos la dificultad con el padrón por inexactitudes, faltantes y datos erróneos y le pedimos una reunión al equipo técnico del PAMI para corregir el problema que teníamos, que se podría haber resuelto el día miércoles”.

Pese al acuerdo, en la Ciudad aún masticaban bronca por la actitud de Volnovich y quedaron en estado de alerta. “Es imposible trabajar con ella”, sentenció un hombre de máxima confianza de Rodríguez Larreta.

En la Casa Rosada, en tanto, se lamentaban por la actitud del gobierno porteño. Es que la puesta en marcha del vacunatorio de PAMI, según confió uno de los asesores del Presidente, fue una medida que se puso en marcha para darle mayor cantidad de vacunas a la Ciudad. Fueron en total 5000 dosis adicionales.

“No van a ser dos semanas. Van a ser dos meses. Lo peor todavía no llegó”. Tres oraciones. Contundentes. Cargadas de las certezas que solo conocen unos pocos. Puertas adentro de la Casa Rosada flota la idea de profundizar las medidas restrictivas si los contagios no ceden. Una variable entre tantas que dan vuelta en los despachos oficiales.

Sin embargo, los nombres propios que están empapados de información piden cautela. No hay voluntad de generar temor, pero la preocupación por la capacidad del sistema sanitario es extrema. Las terapias se ocupan a una velocidad mucho mayor a la del año pasado. La del 2021 es otra pandemia. Las nuevas cepas, sobre todo la Manaos, son más contagiosas, más destructivas, más letales.

La última decisión del presidente Alberto Fernández respecto a las restricciones en la circulación expusieron que existe un camino inesperado que se puede elegir de imprevisto. Cuando el último miércoles Santiago Cafiero y Carla Vizzotti llegaron a la Quinta de Olivos para apresurar la resolución de las nuevas medidas, no sabían que el Jefe de Estado ya tenía decidido suspender las clases presenciales.

La provincia de Buenos Aires tiene cada vez menos camas de terapia intensiva (EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo)

Los pasos que fueron habituales para definir las medidas, ya no lo son. O, al menos, no son parte de un sistema de decisiones correlativas, como sucedió el año pasado donde el camino era siempre el mismo. El acuerdo con los propios, la ronda de gobernadores y la negociación tripartita entre Alberto Fernández, Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta ahora son parte del pasado.

El lunes comenzará una semana decisiva. ¿Avanzar con nuevas medidas con inmediatez o esperar a que transcurran los primeros días y analizar el impacto de las restricciones que se aplicaron en los últimos 15 días? Esa es la duda que hoy gira en el Gobierno. Pero no es la única. Hay una aún más difícil de desterrar. Cuando el objetivo es evitar el colapso del sistema sanitario, ¿volver a Fase 1 es el camino correcto o no?

En los últimos 10 días se sucedieron una serie de episodios muy concretos que expusieron la necesidad que tiene Alberto Fernández de profundizar las medidas de restricción. También iluminaron la gravedad del escenario sanitario actual. Una realidad que una parte de la sociedad, debido a su comportamiento, parece no haber terminado de entender.

El 10 de abril se conoció que la mayoría de las clínicas privadas de la Ciudad Autónoma de Buenos se había quedado sin lugar en sus Terapias Intensivas. Algunas tenían el 95% de ocupación y otras el 90%. Los sanatorios IADT, Británico, Italiano, Güemes, Alemán, Los Arcos, La Trinidad, Mitre y Cemic no tenían lugar para internar cuadros graves en los cuidados intensivos.

El escenario sanitario se complica día a día en el AMBA debido al aumento vertiginoso de casos (EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo)

El 12 de abril el grupo de especialistas médicos que asesora al Gobierno desde el inicio de la pandemia le recomendó a los principales ministros de la gestión, en una reunión en Casa Rosada, tomar medidas restrictivas duras para cortar la suba de casos. Plantearon la eliminación de toda actividad recreativa, social, cultural y deportiva. Fernández aceptó esa recomendación y actuó en consecuencia.

El 16 de abril el Ministerio de Salud informó que se registraron 29.472 nuevos contagios de coronavirus en 24 horas. Un número récord. Se suele decir que los números hablan por sí solos. El récord de casos en el 2020 se había registrado el 21 de octubre. Fueron 18.326.

El 21 de abril el gobierno de Axel Kicillof ordenó que las clínicas públicas y privadas de la provincia de Buenos Aires suspendan todas las cirugías y atención de patologías que no revistan urgencia para atender a pacientes con coronavirus.

El 22 de abril la administración porteña que conduce Horacio Rodríguez Larreta decidió restringir las operaciones quirúrgicas que no sean de urgencia durante 30 días con el fin de no ocupar camas en las unidades de terapia intensiva.

El gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof se reunió con Alberto Fernández el viernes para analizar el complejo escenario sanitario (Aglaplata)

A ese encadenamiento de señales de alarma se sumaron los dos DNU presidencial en los que Alberto Fernández mostró, en la comunicación de las medidas, el vertiginoso ascenso de los contagios en el AMBA. El primer capítulo de una serie negra que los argentinos ya vivieron. Una vez que el virus pasa el conurbano, empieza a estallar en el interior bonaerense y luego corre a toda velocidad hacia las provincias del centro.

En paralelo a esas alarmas, el gobierno nacional y el porteño se enfrascaron en una pelea por la presencialidad de las clases en la ciudad de Buenos Aires. La discusión terminó en la Justicia, con ganadores y perdedores que solo pueden verse con claridad en el micromundo que sigue el día a día de la política. La minoría del país. Pero en el Gobierno permanece el estado de furia. “Larreta va a la Corte Suprema y después nos pide 50 respiradores”, se quejan.

Después de pasar por todo ese camino de espinas, el Gobierno se enfrenta al escenario más oscuro que le tocó desde marzo del año pasado. Alcanza la definición que le dio a Infobae director de Hospitales de Buenos Aires, la provincia más poblada del país, para entender la gravedad.

“Estamos con muchos problemas para gestionar las camas de Terapia Intensiva. El crecimiento de casos es exponencial. La ocupación de esas camas es la variable que describe si hay o no una saturación del sistema. Estamos al límite. Vemos pacientes que ingresan con cuadros leves o moderados y pasan a graves en pocas horas. Está aumentando la letalidad en terapia”, explicó a este medio Juan Riera.

El Gobierno apuesta a seguir vacunando con rapidez para intentar bajar la tasa de mortalidad entre los adultos mayores (Maximiliano Luna)

Hay una buena noticia. La curva de contagios entre los mayores de 70 años se amesetó. Quiere decir que las vacunas están haciendo efecto entre los adultos mayores. Pero hay una mala noticia en espejo. Las terapias son ocupadas por gente más joven que, si bien tienen menos riesgo de muerte, permanecen más tiempo internados, por lo que la disponibilidad de camas UTI se acota semana a semana.

En Balcarce 50 aseguran que hay un plan A, que es avanzar con la vacunación lo más rápido que se pueda, y un plan B, que es restringir la circulación para cortar la trasmisión del virus. No hay plan C. No sobran las herramientas. Por lo tanto, lo que queda, frente al crecimiento de los contagios y la ocupación de camas de cuidados intensivos, es profundizar los planes que ya están activos.

Santiago Cafiero y Carla Vizzotti mantienen informado a Fernández minuto a minuto sobre las novedades en el escenario sanitario

El Gobierno analiza día a día, hora a hora, las variables sanitarias y epidemiológicas. Quieren esperar a los primeros días de la semana que viene para evaluar los primeros resultados de las medidas restrictivas que ya fueron tomadas. El viernes 30 se vence el DNU que prohibió, entre otras cosas, las clases presenciales en el AMBA. En la Casa Rosada descartan que las medidas continuarán.

Sin embargo, en el Gobierno nadie puede asegurar que Fernández no seguirá su propio camino. Está monitoreando al detalle lo que sucede. Le preocupan las imágenes del colapso. En el fondo, aunque aún no lo exprese públicamente, está convencido que debe ir a fondo con las nuevas medidas. Quizás antes de lo que la mayoría de los argentinos piensan.

En el corazón del gobierno nacional creen que los gobernadores comenzarán a tomar medidas más duras en el corto plazo. Todavía permanece el enojo porque no se acoplaron al pedido del Presidente para adherirse al paquete de medidas de la semana pasada. Asumen que, uno a uno, irán aplicando restricciones, tal como se los había adelantado Fernández. Al fin y al cabo, la segunda ola les pegará a todos.

El Gobierno nacional y el porteño mantienen una guerra sin cuartel (EFE/Presidencia de Argentina)

La única luz de esperanza que se divisa en la gestión del Frente de Todos está atada a la desaceleración en el crecimiento de la curva de contagios, que es a lo que apuntaron las medidas. Ese resultado haría que el sistema aguante más presión, pese al enorme cansancio que hay entre los médicos.

“Si la próxima semana se amesetan los casos y la que le siguen empiezan a bajar, tal vez podemos entrar en una etapa de aperturas y cierres intermitentes”, reconoció un allegado al Presidente.

Veinticuatro horas después de esa expresión, Argentina registró un nuevo récord de muertes. Fallecieron 557 personas en un día. Casi en el mismo momento en que se conocían los casos, Axel Kicillof y Nicolás Kreplak ingresaban al despacho de Alberto Fernández para plantearle que se estaban quedando sin camas de terapia intensiva.

Fuente: Infobae.com

Tras una semana en el cargo, y en medio de fuertes críticas por parte de adeptos al kirchnerismo en redes sociales que cuestionaban su nombramiento, Leonardo Flores renunció sorpresivamente a su cargo como titular de la TV Pública. Su lugar será ocupado por el actual Subsecretario de Medios de Comunicación, Claudio Martínez.

Flores había reemplazado a Eliseo Álvarez, quien renunció aduciendo problemas de salud una semana después del hallazgo de $4 millones en efectivo que terminó en escándalo, con la salida de directivos y una auditoría interna que detectó irregularidades administrativas en la TV Pública.

Durante el acto de nombramiento, Rosario Lufrano, presidenta de RTA (Radio Nacional y TV Pública), dijo sobre Flores: “Es una persona con amplia trayectoria en nuestro medio, un profesional respetado y querido; esas son las cualidades que necesitamos para este grupo de profesionales. Podemos acertar o equivocarnos, pero somos todos profesionales del medio”.

Quién es Leonardo Flores

Desde enero de 2020, Flores se desempeñó como gerente de Artística del canal. En su extensa trayectoria, ocupó cargos directivos en numerosas emisoras del país y el exterior, tales como América CV Network Chanel 41 de Florida, Bahamas TV Station, América TV y Canal 9.

En el país también fue productor general de programas como “Fuego Cruzado” e “Historias de la tarde”, productor ejecutivo de América Noticias, “Punto Límite” y CVN, y productor periodístico en programas como “Causa Común”, “Desayuno” y “Sin Vueltas”. En radio fue productor periodístico de programas conducidos por Santo Biasatti, Jorge Guinzburg, Carlos Rodari y Mario Mactas, entre otros.

Varias de las producciones en las que participó obtuvieron nominaciones y premios de la crítica. En 2016, la serie “Petare, la tumba del chavismo” ganó el Emmy Awards. Un año antes, otra serie, “Desamparados en Miami, sin cama en el paraíso” fue nominada a los mismos premios. En 2008, la investigación periodística “1-11-14, la favela argentina” se llevó el New York Festival, TV Broadcasting Awards. Y en la Argentina, obtuvo tres Martín Fierro con América Noticias y Telenueve.

La trayectoria de Claudio Martínez

Claudio Martínez se desempeñó hasta hoy como Subsecretario de Medios Públicos, tiene una extensa trayectoria y fue distinguido con numerosos reconocimientos. Según detalla la agencia Télam, trabajó en todos los canales de aire de la Argentina y en particular desarrolló, en la TV Pública a lo largo de 20 años, numerosos proyectos de calidad. Asimismo, fue distinguido con el premio Konex de Platino al Mejor Productor Periodístico de la década (2007/2017).El flamante Director Ejecutivo de la Televisión Pública ganó 15 premios Martín Fierro, 3 premios TATO y 14 Fund TV. También fue el productor general de los Debates Presidenciales en 2015 y 2019.

Fuente: La Nación

El ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, murió este viernes por la noche a los 56 años tras protagonizar un accidente de tránsito sobre la Ruta Nacional 7 cuando estaba viajando al partido bonaerense de Junín, de donde era oriundo, para visitar a su familia.

El funcionario había estado junto al presidente Alberto Fernández y a otros miembros del Gobierno en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, como parte de la agenda del Gabinete Federal. El fallecimiento generó mucha tristeza en la Casa Rosada.

De acuerdo con el parte policial, al que pudo acceder Infobae, el funcionario viajaba solo en su vehículo oficial Ford Mondeo bajo la lluvia y en sentido a San Andrés de Giles-Carmen de Areco, cuando cerca de las 21:30, a la altura del kilómetro 112 perdió el control por razones que todavía se estaban investigando, despistó, impactó de lleno contra el guardarraíl y terminó volcado.

Como consecuencia del hecho, el dirigente del Frente Renovador y ex intendente de Junín, falleció en el acto. Efectivos de seguridad estaban trabajando en la zona y el tránsito permanecía interrumpido.

“Con mucha tristeza recibí la ingrata noticia del fallecimiento de Mario Meoni, ministro de Transporte de nuestro Gobierno. Con él perdemos a un político cabal, incansable y honesto. Un funcionario ejemplar. Con sincero pesar acompaño a quienes, como yo, lo han querido y respetado”, manifestó el presidente Alberto Fernández en Twitter.

Como él, varios dirigentes del oficialismo lamentaron la noticia a través de sus cuentas de redes sociales, entre ellos están el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, y el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, entre otros.

También hubo mensajes por parte de referentes de la oposición: “Gran dolor por la muerte de Mario Meoni. Se fue un gran hombre. Dedicado, apasionado, buena persona y mejor padre. Quiero recordarlo así, laburando juntos. Abrazo a su familia y amigos cercanos”, escribió el intendente de Vicente López, Jorge Macri, en Twitter.

Por su parte, en diálogo con TN el actual intendente del partido de Junín, Pablo Petrecca, precisó que Meoni “estaba esperando el fin de semana para poder venir a la ciudad y estar con su familia”.

“Yo estuve reunido hace muy poquitos días con él. Tenía una responsabilidad muy importante, como lo es una cartera nacional, pero sin embargo seguía pensando en la ciudad de Junín. Siempre tuvo la mirada puesta en la ciudad”, destacó el mandatario municipal.

El funcionario llegó al Gobierno en 2019, de la mano de Sergio Massa (Presidencia)

En octubre del año pasado, el ministro había encabezado un acto junto a su par de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, el secretario de Municipios, Avelino Zurro, y el gerente ejecutivo de Regiones de Vialidad Nacional, Patricio García, para inaugurar, justamente, las obras de la Ruta Nacional Nº 7, en el tramo Chacabuco – Junín.

Estos trabajos buscaban reducir significativamente la probabilidad de accidentes, además de agilizar el tiempo de recorrido beneficiando a la integración de las regiones productivas de la zona y optimizando la conexión con los puertos, de acuerdo con lo que se informó en su momento.

Mario Meoni nació en Ascención, un pueblo muy cercano a Junín, el 22 de enero de 1965. Hijo de una madre ama de casa y de un padre que fue empleado de Vialidad, el funcionario comenzó a militar en la Unión Cívica Radical (UCR) y comenzó su tarea pública como concejal de Junín y luego, como diputado provincial.

En 2003 fue electo intendente del partido donde creció, cargo en el que se mantuvo hasta el 2015. En el 2019 fue elegido por el Presidente para hacerse cargo del Ministerio de Transporte por recomendación de Sergio Massa, líder del Frente Renovador, espacio al cual pertenecía desde hacía algunos años.

El titular de la Cámara de Diputados incluso se dirigió personalmente hasta el lugar del accidente para acompañar a la familia del fallecido funcionario en este duro momento. Junto a él estaban también su pareja y presidenta de Aysa, Malena Galmarini, el intendente de San Andrés de Giles, Carlos Puglielli, y el diputado Carlos Selva.

Hace poco más de un mes, Meoni debió ser atendido en el Sanatorio Güemes tras sufrir un malestar en la zona del corazón. Allí le realizaron estudios y, según confirmó el parte médico, una intervención quirúrgica. El procedimiento fue satisfactorio. El funcionario será velado hoy en Junín.

Fuente: Infobae.com

La secretaria de Comercio Interior, Paula Español, aseguró esta mañana en declaraciones a El Destape Radio que  «El aumento de retenciones está en análisis». La funcionaria se refirió al aumento de los precios internacionales de los commodities y a cómo vienen impactando en el aumento de precios al consumidor.

«Nos preocupa el dato de que una familia necesite 60.784 para no ser pobre», indicó la funcionaria y agregó: «nos preocupa la inflación». Siguiendo la línea de análisis que ha expresado en ocasiones anteriores, Español manifestó que «las presiones en el precio de los alimentos las tiene todo el mundo». Según su mirada, «Argentina produce alimentos y los exporta. El problema es desacoplar los precios de exportación del precio interno», manifestó.

Las declaraciones surgen en un momento en que hay tensiones manifiestas entre el campo y el gobierno. En las últimas semanas ya se habló desde el ejecutivo de «controlar» las exportaciones de carne para evitar nuevas subas. Y como era de esperar, el campo salió con los tapones de punta.

Por caso, los representantes de la Mesa de Enlace, firmaron una carta conjunta esta semana mostrando su «voz de alarma» al reconocer que el gobierno pretende «la reinstauración de mecanismos de probada ineficacia como el registro de exportaciones que dan lugar a la arbitrariedad manifiesta de las decisiones gubernamentales», dijeron.

La Mesa de Enlace «en alerta» por los controles a las exportaciones

Y entre otras cosas desde el campo manifestaron «estar abiertos al diálogo» para tratar este u otros temas, pero no han sido convocados al momento para tratar este u otros temas.

En este marco es que surgen estas nuevas declaraciones de la Secretaria de Comercio Interior sobre un posible cambio en las alícuotas de las retenciones.

En diálogo con El Destape Radio, la funcionaria indicó: «Para desacoplar los precios de exportación del precio doméstico hay que tomar medidas como los cupos, las retenciones o las declaraciones juradas», y agregó que «el aumento de retenciones está en análisis».

Entre otras cosas graficó el aumento de los precios: “El girasol en un año subió 135% en dólares. Lo mismo pasa con la soja y el maíz. Todas esas presiones son mayores», admitió.

Bajo la mirada de Español, «hay 2 elementos que cuando se hizo el presupuesto no tenían esta magnitud: la segunda ola (de coronavirus) y la suba de los precios internacionales», explicó.

Imbatible: la soja superó los u$s 540 y rompió el récord de los últimos 7 años

 Pese a estos eventos que no fueron considerados cuando se armó el presupuesto, Español aseguró que «La previsión de inflación sigue siendo la del presupuesto». Sin embargo, cada vez son mas los analistas y economistas que indican la imposibilidad de cumplir con la meta del 29% cuando en el primer trimestre se superó el 11%.

Español también habló sobre el Sistema Informativo para la Implementación de Políticas de Reactivación Económica (SIPRE), que vencerá en los próximos días, y que pide información de precios, ventas y stocks.

«El SIPRE apuntaba a unas 500 empresas y ya hay arriba de 100 empresas que completaron la información», explicó.

La funcionaria también habló de la carne: «Estamos trabajando para que frene el aumento de la carne, con el sistema de declaraciones juradas para exportar y otras medidas», justificó.

Español sigue mostrando una posición que no admite concesiones. «No me va a temblar el pulso para tomar las medidas que haga falta para cuidar los precios«. No hay dudas que se lo dice al campo. Habrá que ver que respuesta elaboran las entidades ruralistas.

Fuente: Perfil.com