Categoría: Destacado

Tras la crisis política que se desató dentro del Gobierno, luego de la derrota electoral en las PASO, el ministro del Interior, Eduardo «Wado» De Pedro, aseguró que ese episodio “es algo superado” y que el presidente Alberto Fernández comenzará “con la agenda que vinimos a hacer en 2019” y que tuvo que «congelar» por la pandemia.

«El Presidente tomó las decisiones. Creo que ya es algo superado«, aclaró De Pedro el pasado lunes 27 de septiembre en diálogo con A24 desde Iguazú, donde viajó para encabezar el acto de reapertura de fronteras terrestres con Brasil.

De ese modo, el primero de los ministros en presentar su renuncia, hecho luego terminó en una renovación de los integrantes del Gabinete, buscó dejar atrás ese episodio y aseguró que ahora el Gobierno apunta a «la reactivación de la economía».

Claudio Moroni cruzó a «Wado» de Pedro: «No hace falta mandar una renuncia a un diario»

«La voluntad del Presidente es comenzar con la agenda de lo que nosotros venimos a hacer en el 2019, que producto de la pandemia tuvimos que congelar. El plan que teníamos tiene que ver con la reactivación de la economía, con ampliar el mercado interno, elevar el poder adquisitivo», expresó.

En tal sentido, agregó: “Las decisiones del Presidente, y lo digo con conocimiento de causa, siempre son a favor de la gente. Cuando tomó las decisiones sanitarias sabíamos que tenían costos». «Y (ahora) está tomando las decisiones para volver a encender el motor productivo de la Argentina. Siempre con una lógica federal, pensando en el nivel de empleo, en las economías regionales”, sostuvo De Pedro.

Por otra parte, el ministro del Interior consideró que «por suerte la Argentina tiene buenos indicadores sanitarios, tiene buen porcentaje de la población con dos dosis, gran parte de la población se vacunó y eso permite proyectar el fin de la pandemia».

En tanto, el funcionario viajó ayer a Misiones donde encabezó, junto con la directora nacional de Migraciones Florencia Carignano y el gobernador de la provincia Oscar Herrera Ahuad, la apertura del corredor seguro en el puente Tancredo Neves, que une las ciudades de Puerto Iguazú, en Argentina, y Foz de Iguazú, en Brasil. «Hoy (el Presidente) nos indicó venir a Misiones, porque sabe que esta decisión abre las puertas, no sólo a la hermandad de los dos pueblos, sino que enciende el motor productivo de Iguazú y de Misiones», celebró.

Renuncias en del Gabinete

«Wado» De Pedro fue el primerio de los ministros en hacer pública su renuncia a su cargo, tras lo cual, varios funcionarios del Gobierno nacional cercanos a la vicepresidenta Cristina Kirchner también elevaron su dimisión.

Tras la carta de la vicepresidenta que difundió públicamente, Fernández realizó cambios en el Gabinete, y reemplazó al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, por el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, entre otras modificaciones, mientras que De Pedro y el resto de los que quisieron con renunciar permanecieron en sus cargos.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno acelerará el paquete de anuncios económicos en los próximos días para intentar revertir el resultado negativo que tuvieron las elecciones legislativas para el oficialismo. Para eso pondrá en la calle una suma de, al menos, $1.700 millones por día hasta el 14 de noviembre, día en que se celebren los comicios generales.

Si bien los cálculos aún no son finos porque el paquete de medidas todavía está en elaboración y será anunciado por tramos a lo largo de los próximos días, estimaciones de mercado hablan de un costo fiscal que tendría un piso cercano a los $85.000 millones y que se extendería, de acuerdo al alcance final que tenga, a más de $200.000 millones.

Desde el Ministerio de Economía aseguraron a Infobae que la estimación oficial sobre el costo que tendrá para las arcas públicas el paquete que ya comenzó a poner en marcha desde la semana pasada no está determinada porque aún no se conoce la totalidad de las medidas, pero afirmaron que estará dentro de los límites prespuestarios, por lo que descartaron que tenga un impacto significativo en el estado de las cuentas fiscales.

Estimaciones de mercado hablan de un costo fiscal que tendría un piso cercano a los $85.000 millones y que se extendería, de acuerdo al alcance final que tenga, a más de $200.000 millones

Para el director de Analytica Ricardo Delgado, en caso de que se cumpla con una de las estimaciones que ronda el mercado, que habla de entre $150.000 y $160.000 millones como número firme a ser costeado por el Tesoro, “en comparación con el casi billón de pesos de gasto mensual que habrá de acá a fin de año, es prácticamente nada, aunque es importante marcar que todavía no tenemos la real dimensión” de la magnitud final que tendrá ese paquete que elabora el Gobierno puertas adentro.

“No va a ser un cambio sustancial en materia de gasto. Pero sí vemos que la ejecución presupuestaria viene bastante demorada a esta altura del año, unos 6 o 7 puntos porcentuales. La duda es si este es un Gobierno que está gastando menos de lo que la curva de ejecución marca que debería están gastando, si va a ser capaz además de inyectar este dinero extra de acá al 14 de noviembre”, apuntó en diálogo con este medio.

Un cálculo preliminar de la consultora Orlando J. Ferreres estimaba que el paquete de medidas que deberá financiar el Ministerio de Economía rondaría los 0,2% del Producto Bruto Interno, lo que implicaría un gasto aproximado de $85.000 millones. Hace algunos días, la consultora Equilibra, por su parte, había proyectado que el plan que llevaría adelante el Gobierno equivaldría a al menos medio punto, lo que implicaría un fondeo superior a los $200.000 millones. En ese caso, la inyección diaria de dinero en la economía sería de unos $4.100 millones en los 48 días que faltan hasta las elecciones de noviembre.

Martín Guzmán deberá acelerar el gasto para financiar el paquete de medidas económicas que pondrá en marcha el Gobierno (Franco Fafasuli)

Desde que el oficialismo perdió las elecciones del 12 de septiembre y tras la crisis política que sufrió el Frente de Todos y que forzó a un recambio ministerial, el Poder Ejecutivo se embarcó en una serie de anuncios económicos para tratar de instalar con ritmo diario alguna medida económica en particular.

En ese sentido, el primer paso lo dio el aumento adicional para el salario mínimo, vital y móvil. El Consejo del Salario Mínimo decidió este martes otorgar una suba adicional al piso de remuneraciones de 13% en lo que resta del año, por lo que esa suma habrá culminado el 2021 con un incremento superior al 55 por ciento, lo que llevará al ingreso mínimo a los $32.000.

Este primer anuncio apuntó a los sectores más vulnerables del mercado laboral, como los trabajadores informales y registrados con convenios colectivos con sueldos inferiores a esa suma. Además, impacta en el monto que cobran casi un millón de beneficiarios del plan Potenciar Trabajo, que perciben medio salario mínimo a cambio de una contraprestación de cuatro horas de trabajo. También se ajustaron por este motivo las sumas del seguro de desempleo.

En los próximos días se esperan otras medidas que incluirían un bono para jubilados, una asistencia extraordinaria para cerca de 3 millones de personas desempleadas o con empleos en negro, que tendrá un espíritu similar al Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que tuvo lugar durante el 2020 en el peor momento de la pandemia, un decreto para establecer jubilaciones anticipadas para personas con aportes desde los 55 años, programas de empalme entre planes sociales y empleo, e incluso alguna medida para flexibilizar el cepo a las exportaciones de carne.

En los próximos días se anunciarían un bono para jubilados, un asistencia extraordinaria para cerca de 3 millones de personas, jubilaciones anticipadas para personas con aportes y programas de empalme entre planes sociales y empleo

Con esta actualización, 1.267.000 personas que dejaron de pagar el Impuesto a las Ganancias cuando se aprobó la ley en abril pasado seguirán sin pagar el impuesto. Es decir que se mantiene el universo de los beneficiados, que alcanzará únicamente al 11% de los trabajadores en relación de dependencia de todo el país.

La catarata de anuncios continuó con un proyecto de ley de amnistía y moratoria fiscal que presentó el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa, una ampliación del alcance del programa PreViaje para jubilados, la exención del pago de Ganancias para algunas inversiones en pesos, y un plan para formalizar a empleadas de casas particulares, la rama laboral que más mujeres emplea y que tiene los salarios más bajos de la economía. Sin impacto directo en el electorado pero en términos más macroeconómicos, Economía anticipó que desde el año próximo ninguna empresa exportadora de servicios pagará retenciones.

En los próximos días se esperan otras medidas que incluirían un bono para jubilados, un asistencia extraordinaria para cerca de 3 millones de personas desempleadas o con empleos en negro, que tendrá un espíritu similar al Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que tuvo lugar durante el 2020 en el peor momento de la pandemia, un decreto para establecer jubilaciones anticipadas para personas con aportes desde los 55 años, programas de empalme entre planes sociales y empleo, e incluso alguna medida para flexibilizar el cepo a las exportaciones de carne.

Fuente: Infobae.com

El candidato a diputado nacional de Juntos por la provincia de Buenos Aires Diego Santilli señaló este domingo que las últimas medidas del Gobierno nacional “son claramente electoralistas” y sobre su funcionalidad remató: “son pan para hoy, hambre para mañana”. El ex vicejefe porteño estuvo el fin de semana haciendo campaña en Mar del Plata.

«Las últimas medidas del gobierno son pan para hoy y hambre para mañana. Tienen un objetivo claramente electoralista, no sabemos si van solo hasta noviembre y tampoco sabemos cómo las van a financiar y si son sustentables a mediano y largo plazo», indicó Santilli.

Según el referente del PRO las actividades ejecutivas del oficialismo tienen como objetivo revertir los resultados adversos de las últimas elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (12 de septiembre) y tratar de mejorar la performance en las elecciones generales del próximo 14 de noviembre.

«El 12 de septiembre los bonaerenses manifestaron su cansancio y hartazgo a un gobierno nacional y provincial que no escuchó y profundizó los problemas históricos de la provincia y el país por improvisar permanentemente», dijo el candidato de Juntos.

Santilli viajó a Mar del Plata durante el fin de semana para continuar con el proselitismo de su candidatura a diputado, estuvo acompañado por el intendente local, Guillermo Montenegro. En esa ciudad el “colorado” analizó:  «Veo en la calle muchas ganas de consolidar el cambio que empezamos en las PASO. No hay que subestimar a la sociedad».

Elecciones 2021: cuándo son las legislativas generales

PASO bonaerense 2021

El paso 12 de septiembre se desarrollaron las elecciones legislativas en todo el país, en la provincia de Buenos Aires, en la categoría diputados nacionales, Juntos se impuso con casi 38%, contra el Frente de Todos que superó el 33,5%. En tercer lugar, se posicionó la izquierda con el 5,2% del Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad FIT-U).

En la interna bonaerense de Juntos por el Cambio, Diego Santilli (Juntos) se impuso a Facundo Manes (Dar el Paso) por 60,2% a 39,8%, respectivamente.

Fuente: Perfil.com

La reciente elección de Horacio Rosatti como titular de la Corte genero preocupación en numerosos sectores. El problema, en cierto modo, lo generó el propio Rosatti, quien construyó su debilidad, de dos maneras: La primera fue la decisión de transformar la presidencia de la Corte en una función meramente protocolar, lo que fue impulsado por el y decidido apenas asumió Rosenkrantz en 2018 y como una manera de frenar sus pretensiones. La cuestión es que todos los ministros terminaron coincidiendo en que cada uno tiene un quinto de las decisiones y que el presidente carece de funciones prácticas. Todo requiere de tres firmas, cualquier ministro puede llevar casos al acuerdo y no se dedica a construir mayorías. Con esta decisión, se terminó la posibilidad de que un presidente construya un perfil específico en la política del Tribunal; es uno más. La segunda es que, cuando asumió, lo hizo sólo con dos ministros más y votándose a sí mismo, con lo cual se produjo una fractura interna en la Corte.

Una Corte fracturada, con un presidente que es uno más, dedicado a funciones protocolares, que nace con sólo tres firmas y votándose a si mismo, es difícil que funcione bien. La Corte tendrá entonces, como varios ministros lo dijeron, un funcionamiento “cooperativo”, donde cada uno tiene una parte.

En las cuestiones administrativas habrá grandes dificultades para que se pongan de acuerdo, y, lo más importante, en las cuestiones judiciales, no habrá mayorías sencillas. Esto genera una gran incertidumbre, que ya se vió en la presidencia de Rosenkrantz. Las sentencias se siguen firmando con mayorías imprevisibles.

La Corte tendrá un funcionamiento “cooperativo” (csjn)

De un relevamiento de casos trascendentes del último año realizado por INFOBAE casi no hubo coincidencia en las mayorías que se alcanzan para firmar las sentencias.

Prevalecen los votos propios o los votos concurrentes y la adhesión casi permanente de Rosatti a los votos de Maqueda, lo que marca la fuerte incidencia del cordobés sobre el flamante titular del Tribunal. Pero las opiniones de Maqueda y Rosatti no coinciden con las de Rosenkrantz y con los otros dos ministros hay un quiebre.

Veamos los últimos fallos:

-Caso Molinos Río de la Plata SA

Aquí, la Corte estableció que el Fisco tiene la potestad de cobrarle el Impuesto a las Ganancias a la empresa más allá del convenio bilateral que se intentaba imponer. En este caso votaron juntos Maqueda y Rosatti. Lorenzetti firmó con voto propio, considerando que la interpretación realizada del Convenio por parte de la empresa contrariaba el principio de buena fe y constituía un abuso del derecho, pilares fundamentales del Derecho; Rosenkrantz, en disidencia, y no votó Highton. En este caso, tanto Rosatti como Maqueda basaron sus argumentos en el polémico antecedente “Parke Davis”, fallo considerado “anti-empresa” por el mundo de los negocios. Más aún, el propio Mauricio Macri salió al cruce diciendo que Rosatti votaba “con un sesgo anticapitalista”.

-Caso ESSO

Se refiere al cobro por parte de la Municipalidad de Quilmes de una tasa de seguridad e higiene teniendo en cuenta los ingresos brutos de la empresa en todo el territorio de la provincia. Maqueda y Rosatti votaron conjuntamente, Highton lo hizo por voto propio, lo mismo que Lorenzetti y Rosenkrantz se excusó por haber sido abogado de empresas petroleras.

-Caso Pogonza

Es una causa laboral en donde se confirmó la constitucionalidad de la instancia previa administrativa ante las comisiones médicas frente por accidentes laborales (rechazando el planteo de inconstitucionalidad intentado por el actor. Solo votaron, en único voto, Rosenkrantz, Highton y Maqueda. Lorenzetti y Rosatti no firmaron.

Valeria Mazza

-Caso Valeria Mazza

Se revocó un fallo que había hecho lugar a un reclamo de Valeria Mazza contra buscadores de internet vinculado al uso indebido de su imagen y rechazó la demanda. Votaron de manera conjunta Rosenkrantz, Highton y Rosatti, mientras que en disidencia parcial lo hicieron Maqueda y Lorenzetti, según el antecedente “Belén Rodríguez”, sosteniendo que la publicación de imágenes de la actora –a través de los thumbnails- generaba responsabilidad para los motores de búsqueda en cuanto no hubiese un consentimiento por parte del titular para que sean publicadas.

-Caso PFN

Se trata de un caso por restitución internacional de menores. Aquí se dejó firme la restitución requiriéndoles a los padres que estaban en disputa una serie de actitudes menos confrontativas. Votaron de manera conjunta Highton, Maqueda y Rosatti; Rosenkrantz en disidencia parcial. Lorenzetti no participó.

-Caso Comunidad Mapuche Catalán

La sentencia hizo lugar a un reclamo vinculado a la creación del Municipio de Villa Pehuenia en Neuquén, condenando a la provincia a establecer una mesa de diálogo con la Comunidad Mapuche Catalán y la Confederación Indígena Neuquina para que diseñen mecanismos de comunicación y consulta para que pueblos originarios puedan participar en la determinación de las políticas y decisiones municipales que los involucren. Votaron por la mayoría Highton, Maqueda y Lorenzetti, Rosatti, por voto propio, y Rosenkrantz en disidencia.

-Caso Giménez

Aquí se declaró la inconstitucionalidad de la norma que establecía como tribunal de alzada únicamente a la Cámara Federal de la Seguridad Social (con asiento en la Ciudad de Buenos Aires) para resolver apelaciones con respecto a todos los juzgados federales del país en materia previsional. Votaron conjuntamente Maqueda y Rosatti; Highton lo hizo con voto propio. No participaron Rosenkrantz y Lorenzetti.

Edificio de la AFIP (Foto: AFIP)

-Caso FIA

Se revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda interpuesta por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) contra la AFIP a fin de que éste último organismo no le aplique la resolución 8/06, que establece instrucciones internas de carácter obligatorio para evaluar la procedencia o no de los pedidos de información. Voto único y unánime.

-Caso Farmacity

Se confirmó la validez de la ley bonaerense que impedía a las sociedades comerciales ser titulares de establecimientos farmacéuticos. Votaron Highton y Lorenzetti en forma conjunta, con el voto propio del juez Irurzun, que actuó como conjuez pues se habían excusado Rosenkrantz y Rosatti.

-Caso Blaquier

Se dejó sin efecto la sentencia que había revocado el procesamiento del imputado Blaquier, disponiendo que se dicte una nueva resolución. Votaron en forma conjunta Highton, Maqueda y Rosatti. Rosenkrantz en disidencia y Lorenzetti no intervino.

-Caso Bertuzzi y Bruglia

La Corte declaró, entre otras cuestiones, la inconstitucionalidad de la resolución del Consejo de la Magistratura vinculada al traslado de esos jueces y rechazó el amparo por el que se pretendía darle carácter de definitivo a los cargos que ocupaban esos magistrados. Votaron Maqueda, Lorenzetti y Rosatti de manera conjunta y Highton por su voto. En disidencia, Rosenkrantz.

Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi

-Caso escuelas en CABA durante la pandemia

Consideró el Máximo Tribunal que en el caso en concreto se violó la autonomía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires impidiéndole decidir sobre el dictado de clases presenciales. Votaron de manera conjunta Maqueda y Rosatti, y con voto propio, cada uno por su lado, lo hicieron Rosenkrantz y Lorenzetti. No votó Highton.

-Caso Shi

Se revocó una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba al considerar que la ordenanza municipal que prohibía la apertura de supermercados los días domingo tiene validez. Votaron conjuntamente Maqueda y Rosatti, más el voto propio de Lorenzetti. En disidencia, Rosenkrantz y Highton.

-Caso Price

Se declaró la inconstitucionalidad de un artículo del Código Procesal Penal de la Provincia de Chubut vinculado con la imposición de “plazo razonable” que excede competencia provincial. Votaron cada uno por su voto Rosenkrantz, Highton, Maqueda y Lorenzetti. No votó Rosatti.

Más allá de tratarse de los últimos fallos relevantes del tribunal, esta disparidad de votos o, principalmente, ausencia de mayoría previsible se dio desde que Macri nombró a Rosenkrantz y Rosatti. Por ejemplo en el primer caso del 2×1 que beneficiaba a genocidas (voto mayoritario de Rosenkrantz, Highton y Rosatti), el vinculado a la sindicalización de la Policía (Rosenkrantz, Highton y Lorenzetti), el que validó el tope de 75 años para los jueces (Maqueda, Lorenzetti y Rosatti), el de la Masacre de Pompeya (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti y Rosatti) y el de la obligatoriedad de los fallos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Rosenkrantz, Highton, Lorenzetti y Rosatti), entre muchos, muchos y muchos otros.

A todo ello, hay que agregar que la desconfianza en los manejos internos de algunos cortesanos, vuelve inviable que adhieran a votos redactados por los otros jueces y cada sentencia se mira con lupa. En una de las vocalías explicaron a INFOBAE que un equipo de letrados mira con especial atención los expedientes que firma Rosatti, lo que muestra la preocupación por algunos manejos de su secretario Silvio Robles, ex vocero de Felisa Miceli, la ministra de economía que se hizo famosa por la bolsa de dólares encontrados en su despacho.

Desde la política, el gobierno, la oposición y las empresas siguen con inquietud esta nueva modalidad de voto que genera preocupación e inseguridad jurídica que vuelve a la Corte imprevisible.

Fuente: Infobae.com

La seguidilla de reuniones no se detuvo en el fin de semana. Dispuesto a continuar con la ola de medidas y anuncios que siguieron a la designación de nuevos integrantes en el gabinete, el gobierno de Alberto Fernández prepara para esta semana la presentación de iniciativas de “alto impacto”, con las que buscará continuar el sendero elegido para intentar revertir la derrota electoral en las PASO.

Un amplio acuerdo con la Mesa de Enlace y otras entidades del campo, que incluiría la baja o la suspensión de retenciones y la liberación cuando menos parcial de las exportaciones de carne; la jubilación anticipada para desocupados con edad cercana al cese de actividades, y facilidades para el blanqueo de personal doméstico son medidas que figuran en la “agenda inmediata” del Gobierno, según indicaron a LA NACION altas fuentes oficiales. Serían anunciadas en los próximos días, de manera escalonada y como forma de seguir ocupando la agenda.

En principio, los cañones están puestos en el acuerdo que el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, pueda lograr el martes en su encuentro con la Mesa de Enlace. “A los productores siempre les va bien con el peronismo, aunque es cierto que cometimos errores. Con el diálogo se pueden conseguir acuerdos”, comentaban, optimistas, cerca del Presidente.

Luego de reunirse el sábado en Olivos con Fernández y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, Domínguez pasó el domingo en la sede del ministerio con sus principales colaboradores, afinando las propuestas que desplegará en su reunión con los representantes de la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro y la Federación Agraria. “Vamos a salir con todo”, prometían cerca del ministro, tratando de calmar la inquietud de los gobernadores peronistas de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba, aunque evitando dar detalles.

Desde Balcarce 50 anticipaban otras dos medidas, que se suman a la suba del mínimo no imponible de Ganancias, el aumento del salario mínimo y el relajamiento en las medidas de cuidado contra el coronavirus, todas con participación activa de Manzur.

Jubilaciones anticipadas

Una de ella es darles la posibilidad de jubilarse a aquellos hombres de 60 años y mujeres de 55 que estén desocupados, a quienes se les abonaría el 80 por ciento de sus haberes hasta que transcurran los cinco años que les faltan para obtener su jubilación. “Es parte de una estrategia segmentada para llegar a todos los que sufrieron complicaciones por la pandemia y que además venían mal desde el gobierno de Cambiemos “, explicó una fuente oficial, aunque reconoció que se trata de un “universo muy chico”, de algo más de 30.000 personas en este momento.

La segunda iniciativa, en tanto, tiene que ver con otorgar “facilidades” desde el Estado para favorecer el blanqueo del personal doméstico, ayudando de ese modo a los empleadores para que cumplan con sus obligaciones impositivas. El anuncio correrá este lunes por cuenta del propio Presidente, a las 11.30, desde la Casa Rosada.

En el Gobierno evitan pronunciarse sobre el retorno del IFE, el beneficio que cobraron cerca de 9 millones de personas durante la pandemia, unos $90.000 millones que el ministro de Economía, Martín Guzmán, se negó a reeditar en los últimos meses. El regreso del IFE es pedido a viva voz por sectores que responden a la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien en su carta pública posterior a la derrota le pidió a Guzmán que ejecute más de dos puntos del PBI pendientes para dar respuestas económicas y sociales.

Mientras Guzmán, con poco margen para resistirse, participa de las reuniones que derivan en anuncios, la inflación sigue siendo otro de los talones de Aquiles de la gestión.

Como forma de sumarse a la “ola de actividad” oficial, la secretaria de Comercio, Paula Español, hizo saber que este lunes “coordinará un encuentro con los CEO de las principales cadenas de supermercados”, para “trabajar una agenda común para que el incremento del consumo forme parte de la reactivación económica, apuntalando la producción y la creación de empleo” y, sobre todo, para que no se traslade a los precios de la canasta básica.

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, eligió cuestionó al candidato a diputado de Juntos por el Cambio, Martín Tetaz, por defender la reforma laboral que buscan poner en discusión desde su coalición. «¿La Unión Cívica Radical está de acuerdo con esta apreciación de su candidato a legislador?”, criticó. Tetaz la respondió por TV.

El flamante funcionario que encabeza la cartera de Seguridad volvió a los despachos de la Casa Rosada con su particular estilo de enfrentamiento verbal. Adaptado a las nuevas tecnologías y teniendo en cuenta que muchas disputas se efectivizan en las redes, aprovechó la inmediatez y el impacto de las Twitter para dirigir sus torpedos.

Cuestionado por criticar el formato de elección que tiene la Corte Suprema luego de la unción de Horacio Rosatti, criticado por Patricia Bullrich que lo llamó «ministro barrabrava» y también por Elisa Carrió que lo caracterizó como «nefasto», Fernández ya concentró la atención opositora en su nuevo despacho nacional.

Fiel a su estilo, esta vez se encargó de apuntar contra el candidato a diputado Martín Tetaz, quien se plegó a la discusión que intenta plantar su coalición política sobre una reforma en las indemnizaciones del sistema laboral. Quien plantó la primera semilla de este debate espinoso fue el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

“¿La Unión Cívica Radical está de acuerdo con esta apreciación de su candidato a legislador?”, empezó cuestionando Fernández. “¿Que pretende Tetaz? ¿Modificar el orden público laboral por el derecho privado, considerando a la relación laboral como una relación entre iguales?”, le espetó.

Tetaz había manifestado que las leyes laborales deben modificarse «Ya» y apuntó contra «los dueños de la industria del juicio» que «no quieren que se termine» ese tipo de procedimiento.

Desde Juntos por el Cambio se viene manifestando la idea de cambiar el sistema de indemnizaciones y reemplazarlas por un seguro como funciona en sectores de la industria de la construcción.

La respuesta de Tetaz

En diálogo con LN+, Tetaz le respondió al ministro de Seguridad y llevo la discusión al terreno electoral. “Cuando una figura política de la envergadura de Aníbal Fernández tiene que mentir descaradamente de esta manera es porque están perdiendo y están desesperados”, aceleró el economista.

Luego detalló que la propuesta que impulsa es similar a la que se lleva adelante en Dinamarca. y negó que se trate de una reforma propia del «paraíso de los neoliberales». Luego explicó el sistema y manifestó que su creencia es “en incluir con empleo, no con planes”.

Trotta acentuó sus diferencias con Alberto Fernández: «Él tomó la decisión de suspender las clases»

“La propuesta laboral que vengo contando hace meses es una propuesta que se llama Flexiseguridad que es como funciona Dinamarca, no Singapur o el paraíso de los neoliberales; donde hay libertad para entrar y salir de la relación laboral y hay un muy buen seguro de desempleo que protege muy bien a los trabajadores», especificó el economista.

Luego graficó que la dinámica que se lleva adelante en el país escandinavo requiere la participación estatal. «Hay un esfuerzo del Estado para reinsertar a esos trabajadores con capacitaciones y generando entrevistas de trabajo para que rápidamente el trabajador se inserte en el mercado laboral”, detalló el candidato a diputado por CABA.

Fuente: Perfil.com

Nada cambió el viernes. Toda la semana se vio la misma película. Dólar en alza, bonos de la deuda y acciones en baja. Lo único tranquilo fueron los futuros del dólar, por las ventas que hizo el Banco Central en los meses más críticos; fin de diciembre en adelante.

El cable -la operación que permite colocar dólares en el exterior pasándose de dólar MEP a contado con liquidación- siguió aumentando el costo y ahora está en 6%. El encarecimiento significa que es más el dinero que se fuga que el que entra.

El dólar contado con liquidación siguió muy negociado en el Senebi, el mercado donde las operaciones se hacen cara a cara entre el operador y el cliente y sus precios no se anotan en pantalla. Las operaciones contra acciones del Banco Galicia que cotizan en Nueva York, marcaron un valor de $ 193 (+$3) y de $ 192 cuando se trató de las Letras de Descuento (Ledes) que vencen a fin de mes. Lo que nadie sabe es si a última hora estos precios variaron y fueron más elevados porque había una demanda importante. En dos semanas, este dólar aumentó 9,65% y puede terminar el mes con alzas de dos dígitos. Ya superó largamente al precio del “blue”, que el viernes subió $ 1 y cerró a $ 186 pero sin fuerza. El MEP, con menos operaciones cerró a $ 181 en el Senebi.

Un noviembre demasiado lejos

En la plaza oficial, donde el bono AL30D es el instrumento para controlar al dólar MEP, porque allí el contado con liquidación es inexistente después de las últimas restricciones, se tuvieron que vender USD 33,6 millones, lo que aceleró el ritmo de intervención y genera más dudas si con estas reservas podrán llegar a noviembre. El MEP cerró a $ 173,42 con una suba de 11 centavos y el contado con liquidación a $ 173,51 (+9 centavos). En este universo cambiario que maneja el Central todo funciona como le gustaría al Gobierno. De hecho, no hay diferencia en el precio de ambos bonos por lo que el costo del cable es inexistente. Son paraísos artificiales que se logran depreciando el valor del AL30 y permite hacer enormes diferencias diarias a los que están en el mercado, arbitrándolos contra el GD30 que está 3 dólares más caro.

En la plaza oficial, donde el bono AL30D es el instrumento para controlar al dólar MEP, porque allí el contado con liquidación es inexistente, se tuvieron que vender USD 33,6 millones, lo que aceleró el ritmo de intervención y genera más dudas si con estas reservas podrán llegar a noviembre

Lo que se ve en el Senebi es que hay fondos del exterior que quedaron atrapados en pesos como Templeton y PIMCO. Entre ambos se estima que tienen el equivalente a más de USD 1.000 millones tomando un dólar de $ 190. Si siguen saliendo del país van a empujar el dólar a niveles impensables que obligarán a tomar más medidas de restricción. Pero desde el lado del Gobierno están pensando en una manera más lógica y menos traumática para detenerlos. Vieron que en una de las licitaciones no renovaron sus bonos CER porque pidieron tasas más elevadas que las que convalidó la Secretaría de Finanzas. Creen que si en las próximas licitaciones pueden retenerlos mejorará el panorama, porque no solo están empujando al contado con liquidación, sino que son activos vendedores de bonos en pesos, y los empujan a la baja.

En donde la suerte estuvo a favor, fue en el mercado oficial donde el dólar subió 4 centavos a $ 98,59 y el Banco Central pudo comprar USD 4 millones que atenuaron la caída de las reservas a USD 4 millones y quedaron en 43.131 millones.

Los bonos de la deuda en el exterior siguen castigados por la aversión al riesgo ante el cambio de humor de los mercados internacionales. Esta vez bajaron cerca de 1% en promedio y el riesgo país aumentó 14 unidades a 1.616 puntos básicos (+0,9%).

El fin del amor bursátil

Un operador escucha a Jerome Powell. El ímpetu bursátil desapareció, por laa expectativa de que la Fed empiece a recortar su plan de ayuda REUTERS/Brendan McDermid

La Bolsa fue víctima de la volatilidad y terminó una semana de subas y bajas, pero con un balance desfavorable. El hecho de que se hayan negociado el último día de la semana poco más de $ 500 millones muestra que desapareció el amor por las acciones. La euforia duró 24 horas, el día posterior a la derrota del oficialismo en las PASO. Pero este no es un problema solo de la Argentina, en el mundo los mercados accionarios están en problemas porque no solo se acabó el ciclo de alzas, sino porque la Reserva Federal de Estados Unidos va a comenzar a recortar su plan de ayuda, cayó una de las firmas de bienes raíces más grandes del mundo y en China se rechazaron todas las operaciones en criptomonedas.

Terminó así una semana fatídica. En la Argentina es poco lo que puede cambiar y eso es grave porque significa que se van a seguir consumiendo las reservas y que el dólar continuará en alza trasladándose a la inflación. Por otra parte, Templeton y Pimco tienen una oportunidad para no presionar a la suba del dólar. El martes hay una licitación de bonos donde el Tesoro pretende recaudar como mínimo $ 185 mil millones para renovar deuda y no obligar a emitir al Banco Central.

El menú del Tesoro comprende seis bonos de corto plazo porque saben que no pueden arriesgarse. Hoy el Gobierno no despierta la confianza necesaria para renovarle Letras y Bonos a largo plazo. Por eso licita tres títulos a tasa fija que vencen en diciembre, enero y febrero, dos letras indexadas por inflación a tasa Badlar (la que pagan a los inversores que hacen plazos fijos de más de $ 1 millón a 30 días) más una sobretasa de 5,25% que vencen en mayo y julio y un bono a tasa Badlar más 5,25% con vencimiento en febrero próximo. Como se ve, se decidieron a hacer más atractivas las tasas. Hasta las elecciones de noviembre todo vale para atraer capitales.

Fuente: Infobae.com

Una semana atrás se empezaba a negociar un “gabinete reforzado” que pueda gestionar más allá de las figuras de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Esos funcionarios llegaron y mostraron un incipiente protagonismo que buscarán mantener durante la campaña electoral mientras que el Presidente se corre de escena. “Menos discurso y más cara a cara”, dicen cerca del jefe de Estado sobre el nuevo rol que tendrá.

Alberto Fernández llegó a Pilar cuando el acto de lanzamiento del Programa PreViaje había finalizado con el jefe de Gabinete, Juan Manzur al mando. Casi no quedaban funcionarios ni cámaras de Presidencia. Lejos de la centralidad que supo tener en la campaña para las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, ahora cumplirá otro papel y la escena de Pilar fue la primera muestra de esto.

Dos días después de la derrota del 12 de septiembre, Fernández les dijo a los intendentes de la tercera sección electoral que continuaría al frente de la campaña hacia los comicios del 14 de noviembre. Horas más tarde se desató la mayor crisis interna dentro del Gobierno que terminó con los cambios de gabinete. En aquel momento, Fernández no se imaginaba una Casa Rosada con nombres nuevos ni bajándose de la pelea.

El Gobierno última detalles del DNU sobre la jubilación anticipada

Todo se precipitó con la avanzada de Eduardo “Wado” De Pedro poniendo a disposición su renuncia y la carta de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, a la gestión y a su propio compañero de fórmula. Los negociadores de los dos sectores “porotearon” nombres y finalmente se decidió poner figuras del peronismo que puedan gestionar más allá de las peleas del Presidente y la vicepresidenta.

En medio del caos, Fernández también escuchó que los gobernadores les pidieron que se corra de la campaña. “Antes de las primarias le pedimos provincializar la elección”, explicó un gobernador ante PERFIL. El Presidente lo entendió ya con Manzur dentro del gabinete.

“Menos discurso y más cara a cara”, comenzó a repetir en las últimas horas un Fernández convencido de que debe correrse de la escena pública. “Esto no significa que se esconde, todo lo contrario. Fue a Pilar y dio la cara con los jubilados. Entendió que es ante ellos a quienes les debe rendir cuentas y no con discursos mediáticos,”, dijeron en su entorno.

Juan Manzur, Gabriel Katopodis (Obras Públicas), Matías Lammens (Turismo y Deportes) y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof ya se habían ido. Solo quedaba la titular del PAMI, Luana Volnovich y el intendente de Pilar, Federico Achával. Fue en medio del festejo por el día del jubilado, cuando desde Presidencia se anunció la llagada de Fernández. El jefe de Estado aterrizó dentro del predio del polideportivo y pidió charlar con los jubilados, a quienes les dijo que quería escuchar. Algunos contaron que era la primera salida después de haber recibido las dos dosis de vacunas contra el coronavirus y otros hablaron de la necesidad de un aumento a las jubilaciones. Fernández prometió novedades pronto.

Elecciones 2021: el Gobierno busca recuperar la «mística peronista» de cara a noviembre

Horas antes, Manzur encabezaba el anuncio del día. “¿Quién está vacunado acá?”, dijo el jefe de Gabinete sobre el escenario. Todos levantaron las manos. El gobernador de Tucumán con uso de licencia tendrá un alto perfil. No solo público, sino también político. “Es un dirigente peronista al que le gusta la rosca constante”, dicen en su entorno.

“Contra todos los impedimentos y contra todas las cosas feas que nos decían, el presidente Alberto Fernández consiguió vacunas. Empezamos a terminar esta tragedia. Si bien nos tenemos que seguir cuidando, estamos en la etapa final”, dijo el jefe de Gabinete. Al llegar al Gobierno, fue Manzur el que aceleró las medidas de liberación sobre las restricciones que regían. La ministra de Salud, Carla Vizzotti quería anunciar el no uso del barbijo cuando se llegase al 70% de la población vacunada. ¿Cuánto falta Carlita?”, dijo el tucumano. La respuesta no importaba, ya había decidido acelerar.

Aunque tuvo cruces con el kirchnerismo, al igual que Cristina Kirchner, Manzur mostró su elasticidad con el objetivo de ganar las elecciones. Mucho antes de la carta de la vicepresidenta, el vínculo con Máximo Kirchner ya se había restablecido. Incluso el jefe del bloque del Frente de Todos, le envió un video para la campaña electoral en su provincia.

También se lleva bien con los funcionarios que responden a Alberto Fernández. Con ellos equilibrará el poder de La Cámpora. Ayer bajó al territorio con Gabriel Katopodis. Después del acto, dedicó tiempo a recorrer la obra de un nuevo hospital. Recibió el pedido de los dirigentes locales de que el Gobierno nacional pueda equipar y darle personal para ponerlo en funcionamiento. También la necesidad de avanzar con la Universidad de Pilar.

Aunque mantiene una sonrisa ante Eduardo “Wado” De Pedro, como gobernador sabe que el Ministerio del Interior fue una de las áreas que no llegó a hacer un país federal, tal como quiso Fernández. El funcionario camporista ahora tiene en el gabinete un interlocutor directo con los jefes provinciales que exigirá mayor atención.

Fernández siguió de cerca los movimientos de su jefe de Gabinete durante los últimos días. “Se inauguró una metodología que el Presidente asegura que va a respetar. Cualquier cosa que diga hoy Alberto, va a ser tomada a mal, es un jefe de Estado al que se lo devoró la pandemia y no puede dejar de ser señalado por los errores que cometió. De a poco y con el cara a cara que ahora inicia, va a ser la sociedad la que lo vuelva a poner en escena”, dicen desde la Casa Rosada.

Uno por uno, los requisitos para no hacer cuarentena si volvés del exterior

Por los votos perdidos

Los candidatos a diputados nacionales por el Frente de Todos Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollan retomaron las recorridas de campaña más allá de los fuertes cruces dentro de la alianza del Gobierno.

Son pocos los que los ven y casi pasan desapercibidos porque la crisis política los paralizó por unos días hasta que retomaron la campaña en soledad. Los principales candidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires planifican las recorridas con una planilla Excel que marca distrito por distrito los votos. La suma da 2.347.776. Se trata de los votos perdidos entre la elección de 2019 y las PASO de este año.

El 10 de octubre empieza la campaña de manera oficial. ¿Habrá foto conjunta que incluyan a Alberto Fernández y Cristina Kirchner? Para la pelea por las internas, el oficialismo hacía gala de que la unidad del Frente de Todos era el principal activo. Con las peleas después de la derrota, será difícil de sostener el discurso de unidad.

De acuerdo a la planilla con la que se mueven Tolosa Paz y Gollan, en La Matanza hubo una caída de 229.132 votos para el Frente de Todos. Es uno de los principales distritos en donde enfocarán las recorridas. En Lomas de Zamora deben recuperar 108.590 sufragios que se fueron entre 2019 y estas internas; en Mar del Plata 80.925; y en Florencio Varela 79.708.

Allí apuntan a recuperar votos, aunque saben que Juntos por el Cambio también juega.

Fuente: Perfil.com

Desde el viernes 17 por la noche, cuando su nombre apareció en un comunicado oficial junto al cargo de ministro de Educación, el celular de Jaime Perczyk no deja de sonar. “A la noche me tomo el tiempo de responder unos 80 mensajes, pero a la mañana siguiente ya tengo entre 500 y 600″, dice en su nuevo despacho en el Palacio Sarmiento.

Perczyk reemplazó a Nicolás Trotta al frente de una cartera que se volvió especialmente sensible durante la pandemia, pero conoce bien sus pasillos: fue viceministro de Alberto Sileoni durante el gobierno de Cristina Kirchner y hasta hace unos días se desempeñaba como secretario de Políticas Universitarias. En la entrevista con Infobae deja en claro el nuevo mensaje educativo que quiere bajar el Gobierno tras la derrota electoral: “Mi obsesión es garantizar la presencialidad plena. Me encomendaron esa tarea”.

En línea con el cambio de nombres en el gabinete, el nuevo ministro de Educación también renovó todo el gabinete de su cartera. La pedagoga Silvina Gvirtz, de extensa trayectoria académica y de gestión pública, asumió como secretaria de Educación, que en los hechos es una suerte de “vice”. Oscar Alpa, rector de la Universidad Nacional de La Pampa, tomó el lugar de Perczyk como secretario de Políticas Universitarias y la ex diputada Andrea García hizo lo propio en Cooperación y Acciones prioritarias.

-¿Qué análisis hace de la gestión educativa durante la pandemia?

-No se puede escindir la gestión educativa de la gestión en general ni escindir del contexto mundial. Hay una situación de excepcionalidad absoluta. La pandemia llevó a una crisis económica y a dificultades de todo tipo. Ahora estamos en un momento en que la curva baja en contagios, fallecidos e internados y aumenta enormemente la vacunación. Eso abre la posibilidad de un retorno pleno a la escuela, lo que implica también una posibilidad de normalizar la vida social.

-¿No piensa que hubo un cierre demasiado extenso de las escuelas? Sobre todo teniendo en cuenta que los chicos no son una población especialmente vulnerable al virus y que los colegios demostraron no ser focos primarios de contagios.

-En principio, mi obsesión, lo que me encomendaron y para lo que me llamaron, es volver a la presencialidad plena, buscar a los chicos que se fueron y recuperar los contenidos, que eso nos va a llevar mucho tiempo. El balance de la pandemia lo haremos cuando salgamos de la pandemia. Lo que estoy viendo es un horizonte con posibilidad de mejora en la pospandemia, tanto económica como educativa, pero también efectos que nos van a acompañar muchos años.

-¿Cree que el cierre de escuelas incidió en la derrota electoral?

-Todo es consecuencia del resultado electoral. Hay un malestar del pueblo argentino. Nosotros respetamos al soberano y el soberano habló claramente. Eso implica para un gobierno acciones de reparación de daños, de normalidad en la vida social y escolar. La Nación tiene que ser la jurisdicción número 25. Todo lo que pasa en educación obligatoria está dentro de nuestra órbita, siempre en articulación con las provincias.

«No se puede escindir la gestión educativa de la gestión en general ni escindir del contexto mundial», sostuvo el flamante ministro

-Mencionó la necesidad de recuperar a los alumnos que abandonaron la escuela. ¿Ya se sabe cuántos son?

-La cifra no es clara porque cuando hablo de los que se fueron tomo los que efectivamente abandonaron y los que tienen una vinculación intermitente. Toda la sociedad argentina debería ver que no podemos tener a los chicos fuera de las escuelas. Es la política pública más importante que tiene el país desde hace muchos años para los niños. La recuperación de la normalidad escolar es también la recuperación de la normalidad social para un pueblo que ha sufrido tanto.

-¿Cómo se los trae de vuelta? Se anunció un fondo de 5 mil millones de pesos. ¿Para qué se va a utilizar?

-Para tutorías, para golpearles la puerta, para clases de apoyo, clases los sábados, escuelas de verano. Hay chicos que se van a poder ir de vacaciones y otros que no van a poder. Lo mejor para ellos es que estén en la escuela.

-Para eso primero hay que identificar quiénes son y creo que ahí está la principal dificultad…

-No tanto. Muchos maestros y directores ya lo hicieron. La escuela tiene un listado que dice quién se anotó y no fue. Quién se anotó y se conectó poco. El tema es cómo lo convertís en una política federal en un país que es el octavo del mundo en superficie. El trabajo va a ser con municipios, con clubes, con ministerios provinciales, con las propias escuelas, con universidades.

-Mencionó también un impacto a mediano y largo plazo en los aprendizajes. ¿Cuánto tiempo va a llevar recuperar esos contenidos si es que es posible recuperarlos?

–Tenemos que construir una respuesta más sofisticada en la pospandemia. Una respuesta que indique qué va a pasar el primer año, cómo revinculamos a los chicos con la rutina escolar, con los temas y contenidos, con el juego, con el placer por la lectura, con la rigurosidad del pensamiento lógico matemática. Ese trabajo va a llevar no menos de 3 años.

-¿3 años para poner a tiro de vuelta a los chicos con los saberes? Porque al mismo tiempo hay que dar los nuevos contenidos…

-Al mismo tiempo. Tenemos la obligación de ir construyendo el barco mientras navegamos. Es una figura usada pero atinada para este momento. El impacto ha sido en todo el mundo. Y cuando digo el mundo no quiero relativizar lo que pasó en Argentina. Nosotros tenemos responsabilidad sobre lo nuestro.

-Y acá 6 de cada 10 chicos son pobres, lo que es un desafío extra.

-Sí, pero cuando yo lo pongo en contexto internacional es para que veamos lo que pasó. No para relativizar. Lo único que tenemos, y lo digo claro y en mayúsculas, es responsabilidades. La desigualdad se ha agrandado. Vamos a tener chicos con impacto menor y ellos con más rapidez podrán estar a tiro. Y otros que nos va a llevar más tiempo.

-¿Cuán efectiva cree que fue la respuesta del sistema educativo ante el cierre? Es decir, ¿cuánto se pudo aprender a distancia de lo que habitualmente se aprende en la escuela?

-Bueno, eso lo vamos a ver a fin de año en las pruebas Aprender. Vamos a saber qué es lo que aprendieron los chicos, qué hemos enseñado y también la efectividad de la política pública. La evaluación tiene muchos datos y entre ellos está conocer el resultado de una política púbica.

-¿En 2022 se puede pensar en una normalidad escolar, como lo era antes de la pandemia?

-Sí, nosotros vamos a hacia un año con presencialidad plena en todo el sistema, desde las universidades hasta el nivel inicial. Como yo no manejo el bicho, si no hay rebrotes, si la campaña de vacunación se sostiene con éxito, es decir, sacando las variables sanitarias… hablando solo en términos educativos, el año que viene es de presencialidad plena. De expansión del sistema, de inversión y de mejoras para ser más justos y de más calidad.

-¿En qué aspectos diría que hoy es urgente mejorar?

-En nivel inicial hay un objetivo clarísimo, que diría que es el más importante en términos de justicia social: la universalización de la sala de 3.

-¿Eso implica que se vuelva obligatoria la asistencia o considera que no hace falta?

-Lo que tiene ser obligatorio es la oferta. Tiene que haber establecimientos para que todos los chicos puedan ir a sala de 3.

-En teoría, es lo que hace años debería pasar.

-Por eso. Falta que pase en la práctica. Hay que construir jardines, construir salas, formar maestras y generar conciencia de que la escuela empieza a los 3. En primaria venimos de hace años en un camino de mejora en repitencia, en sobreedad. A partir de la pandemia, habrá que discutir si no es necesario armar un bloque pedagógico en todo el primer ciclo (primer, segundo y tercer grado). También tiene que haber una lengua extranjera cada día en las escuelas.

«Gracias, Néstor», uno de los cuadros de su despacho

-¿La pandemia se soluciona sumando tiempo de clase?

-La idea es más días y más horas de clases.

-Extender el calendario escolar…

-Con más horas y más días, y una propuesta enriquecida. Con las propuestas que tengamos porque acá entra el federalismo. No me quiero ir por las ramas, pero aprender es un trabajo que uno hace sobre uno mismo. No hay otra manera. Los maestros son los que ayudan a que ese trabajo sea más fácil. Sin dudas que se necesita tiempo para aprender. Está demostrado.

-¿Los gremios docentes acompañarían esa decisión de sumar días de clase?

-Estoy convencido de que sí. Eso parte de un reconocimiento simbólico y otro salarial. Los maestros y las maestras son los principales defensores de la escuela en la Argentina. Los que han puesto el pecho en condiciones muy difíciles.

-A partir de las aperturas que anunció el Gobierno, volvió a estar en agenda el tema universidades. ¿Hubo una demora en el regreso a la presencialidad?

-No. Las universidades tienen clases presenciales.

-Pero solo para materias prácticas, con asistencia muy limitada.

-Te doy números: la UBA tiene 80 mil estudiantes con clases presenciales. Van a hacer lo que no tienen manera de hacer a distancia. Lo voy a explicar al revés: los chicos se anotaron en julio a un cuatrimestre con una propuesta de clases virtuales. Entonces un pibe que vive acá, otro que vive en Longchamps y otro que vive en Pergamino se anotó a una materia de la UBA asumiendo que iba a cursar a distancia. Ahora, a mitad de camino, no le podés cambiar las reglas de juego. ¿Estamos dispuestos a que un montón de chicos que no viven en capital dejen las materias o las carreras? Yo creo que no.

-¿No faltaron trayectos presenciales al menos optativos?

-De eso hay un montón. Hay muchas materias que se cursan en forma híbrida en distintas universidades.

-¿Aumentó la cantidad de ingresantes que abandonó la universidad por no haber tenido presencialidad estos dos años?

-Los números demuestran que aumentó la cantidad de ingresantes, que aumentaron los estudiantes que se volvieron a inscribir, pero también que hemos perdido estudiantes. Lo primero y lo segundo hay que capitalizarlo. Sobre lo tercero, hay que ir a buscarlos.

-En cuanto a la calidad, ¿se desvalorizó el título en estos dos años? Teniendo en cuenta que las universidades en 2020 estaban preparadas solo para dar clases presenciales y tuvieron que hacer una migración forzosa.

-No, no perdió calidad porque la exigencia de los profesores, las cursadas, los exámenes se garantizaron. Acá no hubo aprobación masiva. Se sostuvo la exigencia.

-Sí se perdió una parte de la vida universitaria que creo que también hace a la calidad.

-Hay una parte de la vida universitaria que la perdimos, sí. El debate, la vida social, la extensión, el encuentro, la militancia. Eso se perdió y hay que recuperarlo. Por eso somos tan “empujadores” de garantizar la presencialidad.

Por fuera de la pandemia

Al margen de la coyuntura pandémica, Perczyk se refirió al salario docente, dio su mirada sobre la evaluación tanto a alumnos como a maestros y dijo que los educadores se deben “autolimitar” cuando se discuten temas políticos en el aula. Además, opinó sobre la brecha entre las carreras que eligen los jóvenes argentinos y las profesiones que en realidad necesita el país para desarrollarse.

-Más allá de las singularidades de cada provincia, haciendo un promedio a nivel federal, ¿se le paga poco a los maestros?

-Yo creo que sí. Los docentes tienen que tener un mejor sueldo en la Argentina. El salario docente es un problema estratégico para el país.

-¿Qué quiere decir eso?

-Porque define quién elige la profesión, define las condiciones de trabajo, define el futuro de la Argentina. El salario docente es una de las variables estratégicas para la construcción de una Argentina mejor.

-¿Cuál va a ser la política de evaluación?

-En diciembre vamos a tomar las pruebas Aprender y vamos a sostener a capa y espada el plan de evaluación.

-¿Y qué piensa respecto a la evaluación a los docentes? Suele ser un tema espinoso.

-Los docentes no somos independientes del desempeño de los pibes. Por eso Aprender también sirve para conocer el trabajo de los docentes. Hoy no está en agenda una evaluación específica para los maestros. La retroalimentación que reciben de los directivos es un mecanismo institucional efectivo.

El funcionario adelantó que una de las primeras medidas de su gestión será impulsar más horas y días de clases para tratar de recuperar la actividad perdida por la pandemia

-Hace poco se reflotó el tema del adoctrinamiento en las aulas por el video de la docente de Ciudad Evita. ¿Considera que son solo casos aislados?

-No estoy de acuerdo con ningún adoctrinamiento. Creo en el pensamiento libre, en el pensamiento crítico. Creo que está muy bien hablar de política con los chicos, sobre todo con los más grandes, pero asumiendo que tenemos una relación asimétrica con los chicos. No somos pares.

-¿Qué postura debería asumir el docente en esas discusiones?

-Fomentar el debate, responder preguntas, historizar las discusiones. Pero sobre todo relativizar la palabra propia porque la palabra propia de nosotros, los docentes, ya está construida y tenemos que aportar a que los pibes construyan su propia mirada. Los profesores nos tenemos que autolimitar porque ocupamos un rol asimétrico respecto a los alumnos. Pero no por eso dejar de estimular la discusión. Los movimientos que reclaman, los que exigen, los que se rebelan y demandan son producto de la escuela pública y de la escuela argentina en general.

-Dentro de esos movimientos, ¿incluye a los padres que se organizaron para pedir por la vuelta de las clases presenciales? Porque algunos dirigentes les bajan el precio.

-Por supuesto. Tenían un reclamo y se organizaron para demandar. Todo aquel que le dedica tiempo de su vida privada a la vida social merece un reconocimiento. La discusión es cómo hacemos para transformar a la educación en una demanda masiva y permanente.

-Desde hace unos años se habla del desfase entre las carreras que eligen los jóvenes y lo que necesita el país para desarrollarse. ¿Se mantuvo o se acortó esa brecha?

-Sigue habiendo. En el mundo hay una dificultad por acercar a los jóvenes a las carreras científico tecnológicas. Duran más tiempo, son más difíciles, más exigentes y en algunos casos no hay suficientes incentivos para seguirlas. También hay cuestiones sociales: el 85% de los jóvenes que siguen informática son varones. Tenemos que sumar más incentivos simbólicos y materiales para que, primero, más jóvenes sigan estas carreras y, segundo, para que muchas más chicas las elijan. Va a haber más becas.

-Hay una idea de generar un fondo de becas con aportes que harían graduados de universidades públicas de altos ingresos. ¿En qué estado está?

-Es una discusión muy grande que no está saldada, ni siquiera iniciada. Muchos proponen un proyecto similar al de Uruguay, cuyos graduados aportan una pequeña cifra para infraestructura y para becas. Tiene que ver con un debate que hay en la universidad pública, de devolverle algo de lo que nos dio en medio de una situación tan compleja.

FOTOS: Maximiliano Luna

Fuente: Infobae.com

En una explosiva carta enviada a sus colegas, el juez de la Corte Ricardo Lorezentti criticó la forma en que se eligió a Horacio Rosatti como presidente del máximo tribunal, en lo que consideró un proceso “irregular” porque el magistrado se votó a si mismo. Además mencionó que este tipo de actos “contradice los precedentes y la tradición de la Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y de la elección misma”.

Lorenzetti, que tenía aspiraciones de recuperar la presidencia de la Corte, que ejerció durante más de 10 años, hizo público esta noche el contenido de un correo electrónico que le envió a sus colegas Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Elena Hghton de Nolasco.

Lorenzetti reveló una durísima crítica a sus colegas que es muy inusual que se haga en público, sobre todo en el ambiente recoleto de la Corte, donde todas las diferencias -que las hubo antes- siempre se hablaron a puertas cerradas. Pero el malestar es tal que desbordó las formas de la tradición del Palacio de Justicia.

En esta misiva, Lorenzetti dijo que se convocó de urgencia a un acuerdo para votar el presidente de la Corte a sabiendas de que él no iba a poder participar. De este modo, con su ausencia y la de jueza Highton de Nolasco, solo tres jueces terminaron eligiendo al titular del cuerpo. Es decir que Rosatti contó con su voto, el de Maqueda y el de Rosnekrantz.

Lorenzetti se dirigió a los jueces como “estimados colegas” y les dijo que “la posición histórica de la Corte” ante esta elección se asemeja a lo ocurrido con la elección de Julio Nazareno, juez de la Corte en épocas de Carlos Menem en la Presidencia. Dijo Lorenzetti que la elección de Rosatti “repite lo ocurrido con algunos de los jueces de aquella composición del tribunal, moral y jurídicamente descalificados”.

En la misma línea, el jurista rafaelino advirtió que “se había logrado una confianza, transparencia y participación que este tipo de actos afecta gravemente”.

Además, consideró que “la designación de autoridades por medio de acuerdo extraordinario es irregular” y explicó que “normalmente se celebra por acuerdos ordinarios, y no se llevó el tema el martes 21″ de septiembre. Relató que al día siguiente, el miércoles 22, “nada había cambiado, y por la tarde se llamó a un acuerdo extraordinario para el jueves 23, con menos de 24 horas de anticipación”.

“Todos sabían que el suscripto estaba representando al país en la reunión de un organismo internacional (UNIDROIT) con la participación de juristas de todos los continentes. Es decir, no era una tarea privada, sino institucional. Por lo tanto, era posible tratar el tema el día martes 21 o martes 28. No había urgencias, ni obligación legal, y no hubo mala voluntad ni deseos de no asistir”, aseguró.

En la misiva, Lorenzetti insistió en que “existieron numerosas oportunidades en que los acuerdos fueron postergados por el sólo pedido de un ministro. Por lo tanto, negarse a tratar el tema en el acuerdo ordinario, y no postergar el convocado, violó la tradición de la Corte en la materia y las reglas de la cortesía”.

Por eso dijo que “esa decisión apresurada los obligó a la designación del presidente y del vicepresidente de la Corte con la sola presencia de tres jueces, votándose a sí mismos”.

Para Lorenzetti, ello “no es ético, no razonable”, dijo citando al juez Enrique Petracchi cuando expresó sus críticas por la manera en que Nazareno fue elegido votándose a si mismo. “Se podría haber evitado simplemente con hacer el acuerdo el martes 23 o el martes 28 de setiembre de 2021″, insistió el juez.

Lorenzetti aseguró que ´el autovoto´ ha sido censurado por la opinión del Juez Petracchi” porque por un lado “puso en duda tanto la existencia de una mayoría en la decisión derivada de votarse a sí mismo”, y al mismo tiempo puso en duda “la legitimidad del acto”.

“Fue una opinión que todos hemos valorado como éticamente correcta y conforme a derecho”, recordó. Y dejó en claro su postura: “Este tipo de actos contradice los precedentes y la tradición de la Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y de la elección misma”, sostuvo y remató: “el pueblo de la Nación, a quienes nos debemos, espera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, decisiones mesuradas, que brinden seguridad jurídica y seriedad a fin de proteger a los ciudadanos”.