Categoría: Destacado

El excanciller, Felipe Solá habló por primera vez desde su salida del Gobierno y en declaraciones realizadas a Primera Mañana de la CNN Radio dijo “La forma en la que me enteré de mi salida no me pareció la apropiada”.

Felipe Solá presentó su renuncia desde México tras enterarse en el vuelo que lo llevó hasta allí de su reemplazo en el Gabinete por Santiago Cafiero y decidió no asistir a la Cumbre de la Comunidad de los Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) para la cual había viajado.

En declaraciones radiales el exfuncionario del gobierno de Alberto Fernández se refirió a la relación que mantenía con el primer mandatario: «A veces me costaba hablar con el Presidente” y agregó: La forma en la que recibí la noticia, que fue por un llamado de Cafiero, no me pareció la apropiada y se lo hice saber al Presidente. La Cancillería funcionaba y yo pensé que no iba a haber cambios”.

Con respecto al nombramiento de Santiago Cafiero como su reemplazante en el cargo, expresó: “No tengo todavía una perspectiva de cómo será su Cancillería. Creo que lo que tenga de inexperiencia lo puede solucionar con la cercanía que tiene con el Presidente, que es muy importante para el canciller. Creo que tiene esa ventaja, como también inexperiencia en la política y en lo diplomático. Hay que verlo caminar”.

Papelón diplomático: Felipe Solá renunció desde México y no fue a la cumbre de la CELAC

Sobre la carta que escribió Cristina Fernández de Kirchner, Solá afirmó: “Me conmocionó la carta de Cristina y sirvió porque al día siguiente las cosas empezaron a solucionarse. Recibí algunas señales indirectas de apoyo por parte de Cristina Kirchner. Me tomaría un café con Cristina. pero con Alberto o Cafiero si me llaman pero me guardo si le diría a Santiago que me pida disculpas». Por último señaló que: “No volvería a tener un cargo público, pero la política nunca se abandona”.

Como se enteró Solá de que quedaba afuera del Gabinete

El ex jefe de la diplomacia argentina partió desde Buenos Aires rumbo a México con la confianza de que, en medio de la crisis desatada en el Gobierno por la derrota electoral, su función como ministro de Relaciones Exteriores continuaba y apuntaba a darle aire al presidente Alberto Fernández por lograr la elección de la Argentina como titular del bloque regional: sin embargo, se enteró de que no estaba más al frente del Palacio San Martín cuando ya estaba la escala de su viaje, en El Salvador.

«Renunció y obviamente no fue a la Cumbre», indicaron a la agencia NA en el entorno del ahora ex canciller al tiempo que describieron que está enojado con el presidente Alberto Fernández por su sorpresiva remoción y que no culpa por ello a la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien destapó el reclamo de hacer cambios en el Gabinete y sacudió al Frente de Todos.

Fuente: Perfil.com

El ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, reconoció por primera vez que habrá que aplicar una tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus, probablemente antes de otoño del año que viene. Proyectó además que en ese momento el COVID-19 se transformará “en un virus que circule habitualmente”.

“Cuando logremos tener un grado de vacunación significativo, tal vez antes del otoño, podamos hacer una dosis de refuerzo. Cuando estemos con la gente vacunada con una dosis de refuerzo, probablemente el virus entre en un formato endémico , que no haga picos de muchos casos y se transforme un un virus que circule habitualmente sobre todo por los jóvenes que van naciendo y creciendo que no están vacunados pero con una significación de bajo impacto”, explicó.

Si bien destacó que “el plan de vacunación de 2022 aún no lo conocemos porque todavía falta evidencia científica, pareciera ser por los primeros datos que hay, los más contundentes para las vacunas de ARN mensajero”, dijo, que “luego de 6 a 8 meses de la segunda dosis para algunas vacunas empieza a haber alguna disminución del grado de anticuerpos”. De todas formas, precisó que “todavía no está claro para las que estamos usando aquí en Argentina mayoritariamente, que son las de vector viral o de virus completo”.

En función de estos datos, “es probable que para fin de año o principios del año que viene tengamos el debate y una estrategia para volver a fortalecer esa inmunidad de las personas que se han vacunado a principios de este año” que ha sido el personal de la salud y personas priorizadas por ser grupos de riesgo.

“No lo tenemos confirmado porque falta información científica” sobre el tiempo de inmunidad de cada vacuna, agregó, pero insistió en que es probable que “empecemos el año recuperando esquemas de los primeros que se han vacunado”.

Por su parte, la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, había adelantado a fines de agosto la posibilidad de aplicar una dosis de refuerzo. “A partir de noviembre” se podrá “evaluar si estamos en condiciones de hacer un refuerzo en personas que tienen determinadas condiciones de salud e inmunodeprimidas”, dijo entonces.

Por otra parte, el ministro porteño llamó esta mañana a los padres y madres a inscribir a sus hijos de entre 3 y 11 años para recibir la vacuna contra el COVID-19, tal como se anunció ayer. En ese sentido precisó que desde las 12 de hoy va a “abrir el empadronamiento” de esa franja etaria que “tengan una condición priorizada” que son “las mismas” que se describieron para la vacunación de los adolescentes y que figuran en la página web del gobierno de la ciudad. Los chicos que sean inscriptos, “seguramente la semana que viene los estaremos invitando a vacunarse”.

Como sucedió hasta el momento, las citas serán otorgadas vía mail, WhatsApp y SMS, de acuerdo al orden de inscripción. Una vez que sean contactados, los inscriptos podrán seleccionar la fecha, la hora y el lugar de preferencia por medio de un link personalizado.

El Ministerio de Salud de la Nación anunció el viernes pasado el inicio de la vacunación a niños de entre 3 y 11 años con la vacuna de origen chino Sinopharm, que fue autorizada por el ente regulador nacional, ANMAT.

La Ciudad abre hoy el empadronamiento de niños de 3 a 11 años con factores de riesgo, que serán los mismos contemplados para los adolescentes (Getty Images)

La ministra de Salud Carla Vizzotti llamó ayer a las madres y padres a “tener tranquilidad de acercar a los niños y niñas a vacunar” porque “se trata de una vacuna de virus inactivados, cuya plataforma es la misma que se da a los 12 meses” entre otras “plataformas muy conocidas utilizadas en pediatría”. Además, ese inoculante contra el COVID-19 de origen chino “ya se ha utilizado en millones de personas”.

Respecto del avance del plan de vacunación, Quirós destacó que la CABA alcanzará hoy el 65% por ciento del total de su población vacunada con el esquema completo, en tanto el “76,5% de todas las personas que viven en la Ciudad tienen una dosis”. El sistema de salud ha logrado aplicar, agregó, el “99% de todas las vacunas que el gobierno nacional ha entregado”, dijo

Las autoridades sanitarias de la Nación entregarán hoy al Gobierno porteño una partida del componente 2 de Sputnik V por lo que “vamos a estar llamando el fin de semana para vacunar a los que tienen el primer componente” de esa formulación, dijo, y que ya “cumplieron con el tiempo de espera entre las dos dosis”. Lo mismo ocurrirá con quienes “tienen la primera de AstraZeneca y han cumplido 56 días” desde la aplicación de la primera.

Quirós confirmó que el número de casos aún está en descenso en el distrito ya que desde el pico de 28.800 casos diarios el año pasado se ha llegado a un promedio de 100 casos diarios. En tanto, hasta hoy los fallecidos desde el inicio de la pandemia eran 11.779. En este momento, agregó, la “letalidad para Ciudad es de 2,33%”, la más baja desde el inicio de la pandemia.

A pesar de esta situación favorable, no descartó un aumento de casos en las próximas semanas, producto del avance de la variante Delta, de mayor contagiosidad, pero reiteró que probablemente ya no cause un daño tan importante como consecuencia del avance de la vacunación.

En otros países la variante Delta “ha logrado hacer una tercera ola” y en Latinoamérica algunas regiones “han mostrado una estabilización o aumento de los casos”. “Es probable que (en Argentina) exista un aumento de casos por la circulación de la variante Delta, pero lo que estamos discutiendo no es el aumento de casos sino que, por la vacunación, serán cuadros leves que generarán poco daño en la salud pública y la sociedad”.

Por eso, aunque “anticipar qué va a ocurrir no es simple”, dijo, “puede haber un aumento circunstancial de casos, pero por la vacunación no haber daño significativo” en la población.

Fuente: Infobae.com

Esta semana se reanudó uno de los procesos judiciales más importantes contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. El supuesto redireccionamiento de la Obra Pública en favor del empresario Lázaro Báez está en pleno juicio a cargo de los jueces del Tribunal Oral Federal N°2 y en la nueva etapa fueron convocados a declarar varios empresarios que en realidad están imputados en la Causa Cuadernos.

En el comienzo de esta semana, el primero en declarar fue Juan Chediack, titular de la firma J. Chediack SAICA y ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, quién derribó la principal acusación contra Cristina al decir que en ningún momento tuvo quejas por irregularidades.

“No hemos recibido de nuestros asociados, menos cuando fui presidente y anteriormente tampoco, alguna denuncia ni información alguna respecto de irregularidades en la provincia de Santa Cruz”, dijo el empresario que tiene un procesamiento en la Causa Cuadernos. A su vez, afirmó que Austral Construcciones, la empresa de Báez, “no forma parte” de la CAC.

Juicio a Cristina Kirchner por la Obra Pública: empresario negó haber recibido quejas por irregularidades en Santa Cruz

Tras esa primera declaración, está previsto que ahora más empresarios concurran a declarar a los Tribunales de Comodoro Py. Por ejemplo, para este martes estaba prevista la declaración de Carlos Wagner, otro ex presidente de la Cámara de la Construcción y propietario de la empresa Esuco. Sin embargo, el también imputado colaborador en la causa Cuadernos pidió a los jueces que se suspenda su declaración de manera presencial ya que estaba imposibilitado de hacerlo por motivos de salud.

El fiscal Diego Luciani, de todos modos, amplió el listado de convocados. Entre los nombres más importantes aparece el de Ángelo Calcaterra, primo del ex presidente Mauricio Macri que también presentó un pedido para no declarar en el juicio y su planteo está en estudio en el TOF, que viene de rechazarle el mismo pedido a Chediack.

Calcaterra es uno de los arrepentidos y está procesado en la causa Cuadernos, que se abrió a partir de las anotaciones de Oscar Centeno, el remisero de Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido.

A su vez, otros de los convocados que declararán esta semana y la que viene son Aldo Roggio, Enrique Menotti Pescarmona y Franco Valenti.

El juicio avanza sobre establecer si efectivamente hubo un direccionamiento de los contratos para realizar obras públicas hacia el empresario santacruceño Lázaro Báez, imputado en el expediente. A su vez, también están imputados el ex ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, el ex secretario de Obra Pública José López y la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Fuente: Perfil.com

La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia emitió un dictamen que ordena a la firma Dow Química Argentina no innovar, alterar ni modificar los activos productivos que posee en su planta de Puerto General San Martín, en la localidad de San Lorenzo, provincia de Santa Fe. Esta medida se tomó en el marco de una investigación por presunto “abuso de posición dominante”, según explicaron fuentes del ministerio de Desarrollo Productivo.

La medida que impide a la empresa hacer cambios en su planta —salvo que sea para mantenimiento, reparación o mejora— se mantendrá vigentes hasta que se resuelva la investigación de conformidad, según lo dispuesto en la Ley de Defensa de la Competencia.

Dow anunció su decisión de cerrar su planta en San Lorenzo, la única en el país que produce poliuretano, un insumo clave para la industria automotriz y para la fabricación de electrodomésticos de línea blanca y colchones

“Las actuaciones se iniciaron de oficio a instancia del ministro de Desarrollo Productivo a raíz de la comunicación oficial que realizó la empresa Dow Química Argentina S.R.L., donde informó su decisión de cerrar y poner fin a las operaciones de la planta de San Lorenzo, ubicada en la provincia de Santa Fe, y seguir proveyendo a sus clientes locales desde su planta ubicada en Brasil”, señalaron desde el ministerio en un comunicado.

A comienzos de agosto pasado, la empresa Dow anunció su decisión de cerrar su planta en San Lorenzo, la única en el país que produce poliuretano, un insumo clave para la industria automotriz y para la fabricación de electrodomésticos de línea blanca y colchones. La compañía confirmó que las operaciones seguirán funcionando hasta mayo de 2022 y se espera que el cierre completo para fines del año próximo.

La empresa es investigada por abuso de posición dominante

La empresa aclaró que la decisión es parte de una medida global de la compañía de reducir gastos operativos e implementar un programa de reestructuración (con cierre de activos y plantas de manufactura) en todo el mundo.

Unos días después del anuncio, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner le pidió a Alberto Fernández “no permitir” el cierre de la planta de la multinacional porque implicará un “drenaje de divisas”, ya que las industrias necesitarían comenzar a importar los insumos que la empresa produce localmente.

“Cada dólar que tengamos que pagarle al FMI va a ser un dólar menos para pagar importaciones para que las pymes produzcan. Nuestras fábricas y empresarios necesitan dólares para comprar insumos. Por eso, Alberto, no tenemos que permitir que Dow en San Lorenzo, provincia de Santa Fe, cierre esa fábrica tan importante que produce insumos plásticos difundidos para toda la industria”, pidió la vicepresidente en uno de los actos previos a las PASO, que se realizó en Tecnópolis.

La investigación

Desde el ministerio de Desarrollo Productivo entienden que por la posición de mercado que ocupa la empresa, el el cierre de la planta tendría como objetivo mantener su posición como principal oferente en el mercado a costa de la pérdida de recupero de las inversiones realizadas. En su momento, Dow aseguró que los activos productivos no serán transferidos ni reubicados.

La empresa anticipó que seguirán abasteciendo al mercado local desde Brasil y que además hay otras empresas que venden el insumo en la Argentina (aunque ninguna lo produce localmente). La decisión de finalizar el proceso de producción del insumo en Brasil es una integración del proceso hacia atrás, porque la materia prima del poliuretano producido en Santa Fe viene del país vecino. Ahora el proceso completo se hará en la planta brasileña.

Dow, según datos difundidos por el ministerio, abastece el 73% de la oferta local de polioxi propilenglicol y el 41,5% de éteres glicólicos. “La pérdida de recursos económicos ante la destrucción innecesaria de los factores productivos conlleva a un aumento de los costos de entrada de nuevos competidores, un aumento en los costos de transacción para la adquisición de los productos que se dejan de fabricar en nuestro país, y una afectación directa en el mercado laboral”, explicaron desde el ministerio en un comunicado.

Fuente: Infobae.com

La candidata a diputada del Frente de Todos (FdT) por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, habló hoy sobre la batería de anuncios realizados por el Gobierno luego de la dura derrota sufrida en las Primarias, Abiertas, simultáneas y Obligatorias (PASO). En declaraciones radiales, explicó por qué el Ejecutivo no implementó las medidas tendientes a “dinamizar la economía” y aseguró que no hay oculto detrás de ellas un objetivo electoral con miras a los comicios de noviembre.

“Cuando leemos el resultado del 12 de septiembre, hubo durante 15 días decisiones de Gobierno. Hubo cambios de Gabinete que repercutieron en decisiones de políticas públicas que se anuncian prácticamente día a a día”, sostuvo Tolosa Paz en diálogo con Futurock y agregó: “Nosotros tomamos esas medidas no pensando en que eso va a repercutir en la voluntad de un pueblo de ir a votar el 14 de noviembre, sino porque el mensaje de las urnas nos indica que hay que darle velocidad y dinamismo a la recuperación económica”.

A continuación, puso como ejemplo la decisión de aumentar el salario mínimo vital y móvil en respuesta a un salario que estaba “deprimido y sigue estando más bajo de lo que quisiéramos”. Pero insistió: “No hicimos esa modificación pensando en que la gente vaya a votar, sino en reactivar la rueda del consumo interno. Todo lo hacemos pensando en que la Argentina tiene que levantar los niveles de calidad de vida de un pueblo que está realmente muy mal y que la pandemia empeoró”.

En ese momento, a la candidata oficialista le preguntaron por qué no se tomaron antes las medidas, que incluyeron numerosas flexibilizaciones a las restricciones establecidas por la pandemia de Covid. Entonces, respondió: “Bueno, es que con el diario del lunes todo puede resultar evidente y obvio”. Y añadió: “Pero está claro que nosotros venimos de un invierno sumamente complejo en términos sanitarios. En mayo, hace apenas cuatro meses, estábamos ante la segunda ola de Covid. Ya estamos por suerte dejando atrás esa etapa”.

Consultada acerca de sus expectativas con relación a las legislativas, expresó: “Creo que en noviembre habrá mayor nivel de participación. Las condiciones climáticas y sanitarias serán diferentes. Además, como se dice en el barrio, la importante es la de noviembre”.

“Es cierto lo que dijo Máximo”

Sobre el final de la entrevista, Tolosa Paz habló sobre los cuestionamientos de Máximo Kirchner a Juntos por el Cambio y en particular la candidata a diputada por la Ciudad, María Eugenia Vidal, por la “actitud” adoptada después de las PASO.

“Es una pena que la primera candidata a diputada nacional en la Ciudad esté más preocupada por quedarse con la presidencia de la Cámara que por sumar leyes para la gente”, dijo días atrás el jefe de bloque del Frente de Todos en Diputados y agregó: “Les interesa muy poco lo que le pasa a la sociedad. Entran en estas cuestiones de ponerse en maleva, ante una situación donde la sociedad está sufriendo”.

De igual modo, la candidata bonaerense del FdT sostuvo esta mañana: “Ellos manejan el tiempo electoral con búsqueda de titulares y réditos, pero cuando les toca gobernar borran lo que venden y se olvidan de esa agenda. Es cierto lo que dijo Máximo, ellos en tiempos electorales se radicalizan y pierden la capacidad de sentarse en una mesa a dialogar”.

Por último anticipó una convivencia “muy difícil” con la oposición en el Congreso. No obstante, consideró “sumamente necesario trabajar en los consensos” y añadió: “En esa búsqueda, creo que va a haber algunos sectores de la oposición en donde entendemos que, después de la elección, podrá bajar la espuma de la elección y dirán ‘sí’, como lo hicieron con la quita del Impuesto a las Ganancias y la ley de Zonas Frías. No es cierto que no logramos nunca consensos”.

Fuente: La Nación

El presidente Alberto Fernández se refirió en las redes sociales a la renuncia presentada por la ministra de la Corte Suprema,  Elena Highton de Nolasco, y fue muy crítico por la forma en que el diario Clarín titulo la noticia.

En su cuenta en twitter, Fernández escribió: «Leo la tapa del diario de hoy de la principal empresa de medios y telecomunicaciones del país diciendo que “el Gobierno pierde su único voto en la Corte”. Estoy impactado. Si el Gobierno perdió su “único voto”, ¿de quienes son los cuatro votos restantes?»

El posteo del Presidente fue retuiteado por la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

Alberto Fernández recibió este martes el llamado de Elena Highton de Nolasco, quien le comunicó la decisión de renunciar como ministra de la Corte Suprema. La magistrada había sido propuesta en 2004 como integrante del máximo tribunal durante la presidencia de Néstor Kirchner y bajo la jefatura de gabinete del hoy jefe de Estado.

En una carta dirigida a Fernández, Nolasco dijo: «Tengo el agrado de dirigirme al Señor Presidente de la República, con el objeto de presentar mi renuncia al cargo de Jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con efectos a partir del 1° de noviembre del presente año», escribió la ministra en la misiva enviada al titular del Poder Ejecutivo. En tan solo seis líneas, Highton informó sobre la decisión y cerró con un saludo a Alberto Fernández. «Saludo al Señor Presidente con las expresiones de mi consideración más distinguida.

La renuncia de Highton 

Si bien la ministra Highton de Nolasco estaba cuestionada por su actitud de no renunciar y seguir en el cargo, su renuncia generó sorpresa en Casa Rosada y en el Poder Judicial. Su carta en la que le informó de su decisión de dejar de integrar la Corte Suprema al presidente llegó en medio de unas semanas de fuerte intensidad en el cuarto piso del edificio de la calle Talcahuano.

Elena Inés Highton de Nolasco, la promotora de la perspectiva de género en el Poder Judicial, fue la segunda mujer nombrada jueza de la Corte Suprema de Justicia en democracia, y la primera en ocupar el cargo. Fue propuesta por el expresidente Néstor Kirchner y su pliego fue aprobado el 28 de junio de 2004 tras la destitución de Eduardo Moliné O’Connor.

El ex ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, diagnosticó que «se ha generado una situación interna muy dura» tras la salida de su excompañera y la designación de las nuevas autoridades.

Fuente: Perfil.com

Horas después de que se conociera la salida de Elena Highton de Nolasco de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti se refirió en público a la división que existe en el tribunal como consecuencia de “trascendidos y rumores” que desprestigian la imagen de la cabeza de unos de los tres poderes del Estado. No obstante, aclaró que “este problema” no impide el normal funcionamiento de la Corte y negó la versiones que indican que no se habla con Horacio Rosatti.

“Cuando yo entré, en 2005, había problemas de trascendidos que desprestigiaron mucho a la Corte de los 90, trascendidos internos, una versión más devaluada de lo que era la idea de un cortesano. Nosotros establecimos una política de Estado y creamos el CIJ (Centro de Información Judicial), concentrando toda la información pública y oficial. Eso funcionó durante muchos años muy bien y en los últimos años volvimos a tener los problemas de trascendidos que tenemos ahora”, introdujo Lorenzetti en diálogo con Ernesto Tenembaum en radio Con Vos.

Y continuó: “Creo que no hay manera de que una institución funcione en base a trascendidos, le hacen daño, es una cuestión de seriedad y de respeto”.

Cuando le preguntaron por quienes le atribuyen justamente esos rumores y trascendidos a su oficina, el magistrado contestó: “Yo no hago nada de eso, hablo con todos las veces que sea necesario y siempre lo hice durante muchísimos años. Fui más de una década presidente y nunca ocurrió esto. Tenemos que brindar ejemplaridad. Ahora tenemos una crisis y habrá que solucionarla”.

En otro tramo de una extensa entrevista de la que también participaron los periodista Gustavo Grabia y Paz Rodríguez Niell, Lorenzetti negó versiones que indican que directamente no se habla con Rosatti, recientemente elegido como nuevo presidente del cuerpo.

“Por supuesto que es mentira, nos conocemos hace muchos años. Cuando yo entré a la Corte, el doctor era ministro de Justicia y fue quien me recibió. También estuve cuando era Procurador… Nuestra responsabilidad es dialogar, consensuar… y es normal que haya disidencia”, explicó.

Esas “disidencias” son posiciones jurídicas, no personales. La principal fue reflejada en una carta del propio Lorenzetti en donde se expresó en contra del auto voto de Rosatti que le permitió transformarse en presidente de la Corte.

“Hay cuestiones que hay que explicar. Yo envié una carta explicando una posición frente a alguien que decide votarse a sí mismo. Hay dos posiciones: una que dice que es legítimo y otra que dice que no. Yo sentí la necesidad de fijar posición porque no pude estar en ese acuerdo, la presenté, la agregaron y la hice pública. Eso no significa impugnar la designación del doctor Rosatti”, desarrolló.

Una vez más, el magistrado cuestionó que Carlos Rosenkrantz haya convocado a la audiencia para elegir a las nuevas autoridades en un horario en el que sabían que él no iba a poder participar porque tenía compromisos agendados en Naciones Unidas.

“La elección siempre se hizo por acuerdo ordinario. Esta fue una excepción. Yo no estaba simplemente en un zoom. Yo fui designado por el Estado argentino en dos oportunidades. Primero por la presidenta Cristina Kirchner y en una segunda oportunidad por el presidente Macri. Represento al Estado argentino en un organismo de Naciones Unidas que sesiona para elaborar acuerdos internacionales sobre contratos. No es un zoom donde uno dice lo suspendo y listo, es una sesión de Naciones Unidas”, dijo.

Sin diálogo con el Gobierno

Lorenzetti reconoció que la actual conformación de la Corte no tiene diálogo con el gobierno nacional. Si bien dijo que ese tipo de encuentros son responsabilidad del presidente del tribunal -actualmente Rosatti-, desde que asumió el ministro de Justicia Martín Soria no hubo una convocatoria oficial. “Eso no sucedió. Acá lo importante es hablar de las reformas. Hicimos un plan de políticas de Estado donde están todas estas reformas para acelerar procesos y nunca hemos logrado un acuerdo… Y pasaron cuatro presidencias”, contestó.

En ese sentido, planteó que es importante discutir “seriamente” la independencia del Poder Judicial. “Hay que darle instrumentos para elegir a los jueces de manera rápida, autonomía presupuestaria y reformas necesarias”. En ese marco, se quejó por la cantidad de vacantes que hay en tribunales de todo el país. “Hay jurisdicciones donde no hay jueces”, alertó.

– “¿Cristina, Macri o Alberto; qué juez se enojó más con la Corte en todo este tiempo?”, preguntó Tenembaum antes de cerrar la entrevista. “Todos se enojaron, pero nosotros no podemos aplicar fallos para que se enojen o no, nosotros tenemos que aplicar la Constitución Nacional”.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó este lunes 4 de octubre que en las cuestiones laborales «la derecha busca atacar los problemas de una forma que profundiza las inseguridades económicas del pueblo trabajador», al destacar que ese sector de la dirigencia política argentina «siempre quita derechos y siempre socava libertades«.

Guzmán participó esta tarde en la sede de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) de la firma de convenio para la implementación del Programa Construir Trabajo e Igualdad, junto al gremio y la Cámara Argentina de la Construcción orientado a la inserción laboral de las personas con planes sociales.

En ese contexto, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que «la derecha en la Argentina siempre quita derechos y siempre socava libertades, porque destruye oportunidades, destruye la posibilidad de soñar con un futuro más promisorio», consignó la agencia Télam.

El acuerdo con el FMI peligra por el fuego amigo contra Guzmán y Georgieva

«En particular en las cuestiones del mercado de trabajo, lo que estamos viendo en el debate público es que la derecha busca atacar los problemas de una forma que profundiza las inseguridades económicas de nuestro pueblo trabajador», afirmó el titular del Palacio San Martín.

Guzmán señaló que el Gobierno nacional busca «una construcción consistente, sostenible, de oportunidades y de más derechos» y el convenio suscripto hoy «significa la articulación de una solución de unos de los problemas estructurales más graves que se le ha generado al país, el de la exclusión de millones de argentinos de los mercados del trabajo, provocada por modelos económicos fallidos».

«Es muy importante un convenio que potencie las oportunidades de capacitación de nuestra gente -señaló-, siempre asegurando que la letra chica de ese convenio resulte en condiciones para que efectivamente crezca el empleo y también el poder adquisitivo del salario».

En ese marco, Guzmán aseveró que «la construcción es un sector que había sido muy dañado durante el gobierno anterior y hoy está creciendo y se está recuperando. Así genera no solo de forma directa empleo, sino que también lo hace de forma indirecta, por todo el efecto multiplicador que tiene sobre toda la actividad productiva».

Los sectores más duros del oficialismo siguen presionando sobre Martín Guzmán

«Esa es la forma que nosotros elegimos, a diferencia de lo que históricamente ha hecho la derecha en la Argentina. La derecha en la Argentina siempre quita derechos y siempre socava libertades, porque destruye oportunidades, destruye la posibilidad de soñar con un futuro más promisorio», agregó.

De cara al futuro, el ministro dijo que la sociedad quiere «vivir en una economía más tranquila, en un ambiente de menores ansiedades, de mayor esperanza, donde lo que prevalezca sea la creatividad y las motivaciones».

«Y esto es lo que se está haciendo, se está construyendo una Argentina con esperanzas bien fundadas, que se está recuperando, con posibilidades de crear empleo de una forma que se pueda sostener en el tiempo y así vivir en un país cada día mejor, con más oportunidades para todas y para todos», concluyó Guzmán.

Fuente: Perfil.com

El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires imputó hoy al presidente de River Plate, Rodolfo D’Onofrio, y al presidente de Vélez Sarsfield, Sergio Rapisarda, de los delitos de “propagar la pandemia” y “resistencia a la autoridad”, debido a la violación del aforo máximo del 50% de capacidad de sus estadios para los partidos que jugaron contra Boca e Independiente, respectivamente, este fin de semana.

El titular del organismo porteño, Juan Bautista Mahiques, confirmó en diálogo con A24 la acusación contra ambos dirigentes, que es por violar el artículo 205 y 239 del Código Penal que fue incluido en el decreto que estableció la vuelta de los hinchas a las canchas de fútbol, en el marco de la normalización de las restricciones vigentes por la pandemia de coronavirus en Argentina. “Lo que sucedió fue una tomadura de pelo”, aseguró el funcionario, en diálogo con Luis Novaresio.

Durante el allanamiento que realizaron hoy funcionarios del Ministerio Público en el Monumental, en un operativo a cargo de Celsa Ramírez, también fue secuestrado el teléfono de un hincha de River Plate, aparentemente barra, que había sido identificado ordenando el domingo para que dejaran un hueco en el medio en la tribuna. “Le labramos un acta, pero no fue detenido, aunque los investigadores tienen el celular”, informaron voceros a Infobae.

Según pudo saber este Infobae de fuentes con acceso al expediente, los investigadores comprobaron que en las cámaras de seguridad del club se puede comprobar que todos los hinchas que pudieron ingresar al estadio, estimado en al menos 50 mil personas, lo hicieron de manera tranquila, sin desbordes y pasando por los molinetes de manera normal. Así, la principal hipótesis que manejan en la Fiscalía es que los molinetes podrían haber sido alterados por los propios responsables del club para permitir un ingreso mayor al que la normativa había fijado.

D’Onofrio y Rapisarda, complicados por la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

Según el decreto presidencial, en la cancha podrían haber ingreso hasta 36 mil personas, bastante menos que lo visto en las tribunas del Monumental, en la victoria ante Boca, por 2 a 1.

”No es que la gente saltaba los molinetes, no hubo un desmán, ni un episodio de violencia para irrumpir adentro de la cancha. Los casi 50 mil personas entraron pasando por un molinete, sin que estuviera controlado para poner un freno ante el exceso de capacidad”, indicaron las fuentes.

En el operativo, llevado adelante por el Cuerpo de Investigaciones Judiciales, secuestraron toda la información que tiene que ver con los accesos, como las cámaras de video y el software de los molinetes. La fiscalía además intimó al club a presentar más documentación, que no fue entregada por motivos técnicos, un un plazo máximo de 48 horas.

En tanto, el citado Rapisarda, secretario de la Liga Profesional además de titular del Fortín, participó hoy de la reunión vía zoom entre autoridades gubernamentales y representantes de la AFA y la entidad que rige el fútbol de Primera División, para hacer un balance de la primera fecha con público. Participaron de la misma Carla Vizzotti, ministra de Salud de la Nación, Matías Lammens, ministro de Turismo y Deportes, Aníbal Fernández, ministro de Seguridad, y Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino. En la misma, según el propio comunicado de la AFA, “se hizo foco en ajustar detalles de la capacidad permitida y trabajar en las medidas correctivas de las situaciones puntuales que no han sido cumplidas”.

La camioneta del Cuerpo de Investigaciones Judiciales, en la puerta de River, durante el allanamiento (Franco Fafasuli)

Los casos de River y Vélez son dos de los varios que vulneraron el límite de aforo del 50%. En el Interior del país, Belgrano y San Martín de Tucumán desbordaron sus estadios en la Primera Nacional. El viernes, el foco había sido puesto en el estadio Julio César Villagra, más conocido como El Gigante de Alberdi, el hogar del Celeste. Allí, donde el local se impuso 1-0 ante Deportivo Riestra, se estimaba que iban a ser unas 15 mil personas las que iban a poder ingresar al estadio del conjunto cordobés, pero a juzgar por las imágenes fueron más las que vieron el triunfo del Pirata.

Y esta tarde, casi al unísono con la reunión en la que la dirigencia se propuso tomar medidas, el Santo tucumano jugó a cancha repleta frente a Gimnasia de Mendoza. Incluso, el propio club, desde su cuenta de Twitter, se ufanó de la particularidad, posteando una foto del estadio La Ciudadela rebosante, con la leyenda: “Bienvenidos al estadio más caliente del país”.

La Justicia secuestró en River toda la información que tiene que ver con los accesos, como las cámaras de video y el software de los molinetes (Franco Fafasuli)

El viernes pasado, los chats de WhatsApp de los senadores opositores ardían. El Gobierno acababa de difundir una foto muy sugestiva del ministro de Justicia, Martín Soria, con Daniel Rafecas, el candidato a procurador que había propuesto Alberto Fernández. El pliego de Rafecas lleva meses congelado en el Senado por orden de Cristina Kirchner y Soria jamás se había reunido con él. En la oposición, que primero lo había resistido y después apoyado, se debate desde entonces qué hacer.

El plan de la mayoría es mantener el compromiso de votar a Rafecas -informaron distintas fuentes del Senado- y así se lo hicieron saber a él distintos interlocutores del Pro y el radicalismo. Los opositores, sin embargo, no tienen intenciones de ser ellos quienes propongan el tratamiento del pliego y no les resulta nada cómoda la idea de tratar el tema antes de las elecciones generales de noviembre. Lo mismo pidió Rafecas, que se vote después, aunque no es terminante: con lo difícil que está resultando conseguir los dos tercios para el nombramiento, no pone condiciones de ese tipo, cuentan fuentes que conocieron de primera mano los diálogos del fin de semana.

Este miércoles, el intrebloque de senadores de Juntos por el Cambio se reunirá y el tema Rafecas estará entre los asuntos a discutir. Sin apuro. Porque mientras no se nombre un nuevo jefe de los fiscales seguirá en el cargo Eduardo Casal, un procurador interino cuya actuación elogia la oposición.

El motivo declarado de la reunión entre el ministro y Rafecas del viernes pasado era colaborar para el avance de la causa por el atentado a la AMIA, que está radicada en el juzgado federal 6, que desde esta semana subroga Rafecas. Pero la política lo leyó como un mensaje. Soria jamás se reunió por la causa AMIA con la subrogante anterior de ese juzgado, María Eugenia Capuchetti. Y hasta ahora no había tenido gesto alguno hacia Rafecas. De repente, se saca una foto con él y la hace pública. De la reunión, además, participó Juan Martín Mena, el referente de Cristina Kirchner en el Ministerio de Justicia. ¿Avanzará ahora el kirchnerismo con el trámite para que el Senado le de su acuerdo al candidato? Hasta ahora no hubo movimientos formales.

“No tenemos un doble mensaje”

Senadores opositores consultados por LA NACION afirmaron que la decisión de votar el pliego de Rafecas, si el kirchnerismo finalmente lo descongela, sigue en pie. Así lo informaron Silvia Elías de Pérez y Eduardo Costa. “No tenemos un doble mensaje. Nosotros ya dijimos en mayo que lo vamos a votar”, afirmó Elías de Pérez.

La decisión de no moverse de aquella declaración parece ser mayoritaria, pero no es unánime. Julio Cobos dijo a LA NACION que él no piensa adelantar un apoyo antes de haber escuchado a Rafecas en la audiencia pública. “En el interbloque no discutimos el tema. No está dentro de las prioridades y lo que tiene que hacer el oficialismo es avanzar en la audiencia pública. Nosotros no vamos a tomar ninguna decisión, al menos no yo en lo personal, sin escucharlo”, dijo. Según Cobos, quiere estuchar primero las explicaciones de Rafecas sobre “Ciccone, los chats con el defensor de Boudou, el archivo en 24 horas del memorandum con Irán y un montón de cosas más”. En el radicalismo hay, todavía hoy, quienes recuerdan a Rafecas como el juez de la causa de las coimas en el Senado, en la que envió a juicio al expresidente Fernando de la Rúa.

Incluso Martín Lousteau, de diálogo frecuente con Rafecas, dijo en conversaciones políticas que los que tienen que mover son los kirchneristas. Además de la cuestión formal pesa la nueva realidad política: con el resultado de las PASO, la oposición se fortaleció y puede poner otras condiciones.

Rafecas fue postulado por Alberto Fernández para el cargo de procurador general de la Nación en diciembre de 2019, pero su pliego nunca fue tratado por el Senado. El oficialismo, que no conseguía los dos tercios para nombrarlo, decidió impulsar una reforma legal que removiera la obligación de obtener una mayoría tan exigente para la designación. A instancias del kirchnerismo, aprobó en el Senado un proyecto de ley en ese sentido y lo giró a la Cámara de Diputados, pero no logró sancionarlo allí. Mientras tanto, Rafecas advirtió que no asumiría el cargo si, para poder nombrarlo, flexibilizaban la mayoría necesaria. Esa advertencia cayó muy mal en el kirchnerismo.

La oposición, en cambio, hizo un giro en su postura frente a Rafecas. Dirigentes que no lo apoyaban dijeron públicamente que estaban dispuestos a votarlo y en mayo pasado, la cúpula de Juntos por el Cambio dio a conocer un comunicado en el que se comprometió “a prestar el acuerdo” para la designación de Rafecas. El kirchnerismo, sin embargo, advirtió que primero quería reformar la ley. El temor de la oposición era que, una vez flexibilizado el requisito de los dos tercios, el oficialismo postulara a un procurador “militante”. El resultado de las PASO dificultó el objetivo del Gobierno de reformar la ley del Ministerio Público.

“Sacar la ley no es imposible, pero habría que sacarla con fórceps y hoy no es una prioridad”, dijo un funcionario oficialista a LA NACION. En las próximas semanas, se sabrá si, resignado, el kirchnerismo resucita el plan Rafecas.