Categoría: Destacado

Las señales de agotamiento de las reservas internacionales del Banco Central, reflejadas en medidas como la prohibición a las tarjetas de crédito de financiar el pago en cuotas de pasajes y servicios turísticos en el exterior y la obligación de que los bancos le vendan sus tenencias propias de moneda extranjera, gatillan preguntas sobre qué “salida ordenada” del actual esquema cambiario podría intentar el equipo económico, si es que antes el mercado no le impone una devaluación desordenada.

Descartada la posibilidad de que el ministro Martín Guzmán intente un “salto discreto” y por única vez del dólar, muchos analistas apuestan a una aceleración del ritmo de devaluación del tipo de cambio oficial, de forma de ir “cerrando la brecha”, desde abajo, medida que tendría como contraindicación una probable aceleración de la tasa de inflación, ya en niveles muy altos.PUBLICIDAD

Los tiempos, en cualquier caso, fuerzan una salida. Cepo mediante, el Gobierno podría atender en diciembre los USD 1.892 millones de un vencimiento de capital con el FMI con el remanente de los DEGs (Derechos Especiales de Giro) que el propio Fondo envió en agosto pasado. Pero un informe de la consultora Equilibra señaló que esos recursos se agotarán en enero y en febrero-marzo hay que afrontar pagos de USD 3.245 millones al FMI, USD 670 millones a otros entes multilaterales y USD 2.000 millones de una cuota postergada al Club de París. Esto es, USD 5.915 millones para los que habría que recurrir a las reservas del BCRA. Aunque para entonces la entidad aumente reservas, no alcanzaria, porque en términos netos hoy apenas superan los USD 4.000 millones y algunos sospechan que son incluso negativas si se descuentan activos poco líquidos como las reservas de oro.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2021%2F11%2F29%2Fel-fmi-y-el-dolar-que-piensa-el-organismo-sobre-el-tipo-de-cambio-y-la-brecha%2F&src=embed#async_embed

La resolución del problema de la brecha cambiaria en un contexto de reservas cada vez más escasas también aparece en la mesa de negociación con el Fondo Monetario Internacional. Y en ese punto se abren distintas alternativas para que el próximo programa financiero que firme el país con el organismo contenga algún consenso sobre qué tipo de medidas tomar.

Un informe de la consultora PxQ, que dirige el ex viceministro de Economía del último gobierno de Cristina Kirchner, Emmanuel Álvarez Agis, recopiló distintos trabajos realizados por el Fondo Monetario para conocer qué postura expresó en los últimos años el staff técnico del organismo sobre cómo debería ser una política cambiaria, lo que podría preanunciar qué salida negocian el Poder Ejecutivo y el FMI en estas últimas semanas antes de que se inicie el debate legislativo.

“En el informe técnico que el FMI publicó sobre la economía argentina en febrero de 2016 (basado en información hasta abril de 2015) se señalaba que la apreciación del tipo de cambio con respecto a su nivel de equilibrio era cercana a 40 por ciento. Este equilibrio estaba calculado en función de los fundamentals de mediano plazo. En ese documento se recomendaba la unificación del mercado cambiario combinada con un programa económico para corregir los desequilibrios macroeconómicos y las inconsistencias de política. Sin dicho programa la unificación del mercado cambiario llevaría, según el FMI, a un overshooting (sobrereacción) de tipo de cambio, salida de capitales y una potencial crisis de balanza de pagos”, citó PxQ.Descartada la posibilidad de un salto cambiario por única vez, muchos analistas apuestan a una aceleración del ritmo de devaluación del tipo de cambio oficial, de forma de ir “cerrando la brecha”, desde abajo

Más adelante, cuando el Gobierno había recompuesto la relación con el organismo aunque aún no contaba con un programa financiero, que fue firmado en primera instancia en junio de 2018, el FMI publicó dos informes del Artículo IV de revisión anual en diciembre de 2016 y de 2017. En cada caso, el Fondo consideró que existía un atraso cambiario, pero que “la solución de tal desequilibrio no iba a tener lugar por la vía de una devaluación sino de una mejora en los fundamentals” de la economía.

La última vez que el organismo hizo referencia a la situación cambiaria argentina fue en un informe hecho público en julio de este año. Todos los años el FMI publica su Reporte del Sector Externo en el que analiza el frente externo y da recomendaciones en función del diagnóstico que se haga de cuenta corriente y tipo de cambio real.

En la última versión, “se señala que la brecha del tipo de cambio real efectivo está entre – 2,5% (depreciado) y +12,5% (apreciado), siendo el punto intermedio +5% de apreciación. Es decir que después que en 2019 y 2020 señalaban que el tipo de cambio real efectivo estaba depreciado con respecto al nivel de equilibrio, ahora estaría apreciado nuevamente según los estándares del FMI”, explicó PxQ.El cierre de la brecha cambiaria forma parte de las negociaciones entre el Fondo Monetario y el Gobierno nacional

De esa manera, la consultora fundada por Álvarez Agis concluyó que considerando los últimos 6 años de análisis del FMI acerca del sector externo argentino hay tres ejes que se desprenden. Por un lado, que el FMI considera que las medidas de control de capitales “son necesarias en el corto plazo para evitar salida de capitales, pero que tienen que ser eliminadas de forma gradual una vez que se logre estabilizar la economía”.

Por otro, que la evaluación de tipo de cambio real de equilibrio “no es necesariamente un factor que determine las recomendaciones de política económica, esto queda en evidencia tras las conclusiones del Artículo IV en 2016 y 2017″. Y en tercer lugar, que “la política suele ser un factor determinante para las recomendaciones del FMI, por encima de lo que diga el staff técnico. Esto queda demostrado en las consideraciones que tuvo el organismo en 2017 y 2018″.

PxQ consideró, en ese sentido, que “es posible pensar que el programa con el FMI podría no implicar un salto brusco del tipo de cambio y en cambio modificar la política cambiaria para tener un crawling-peg por encima de la inflación”. El crawling-peg es la velocidad en la que el Banco Central administra al depreciación del tipo de cambio mayorista, que este año estuvo por debajo del ritmo de inflación.

En ese marco, las obligaciones financieras del Tesoro en los próximos meses pondrán aún más presión sobre las reservas del Banco Central. Las demandas sobre las reservas internacionales de la autoridad monetaria incluirán las propias del mercado (atesoramiento, importaciones, gastos en el exterior, todos ya restringidos) y vencimientos de deuda por hasta USD 7.600 millones, a lo que es necesario sumar unos USD 2.900 millones de demanda como ahorro, importaciones, gastos en el exterior.Fuente: Infobae.com

Fuente: Infobae.com

El diputado electo por Juntos por el Cambio Ricardo López Murphy pidió el juicio político de Adrián Grünberg y Daniel Obligado, los jueces que sobreseyeron a Cristina Kirchner el viernes pasado y que dispusieron que no se hiciera el juicio del caso Hotesur-Los Sauces.

Lo acusó de “mal desempeño” de sus cargos y del delito de prevaricato, que castiga con una multa e inhabilitación absoluta perpetua al “juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por él mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.JUNTOS POR EL CAMBIO SUMA ALIADOS PARA DISPUTARLE A CRISTINA EL CONTROL DEL SENADO

López Murphy hizo su presentación esta mañana en el Consejo de la Magistratura, el organismo que controla la actuación de los jueces. Firmó el pedido de juicio junto con otros dirigentes de su espacio político; entre ellos, María Eugenia Talerico, que fue vicepresidenta de la Unidad de Información Finaiciera (UIF), el organismo antilavado, durante el gobierno de Mauricio Macri.

De acuerdo con la denuncia, Grünberg y Obligado “han adecuado su decisión con la finalidad de obturar la celebración del juicio oral y público” y firmaron el sobreseimiento de Cristina Kirchner “desatando un verdadero escándalo jurídico.”

Según la acusación, “los magistrados tergiversaron de manera intencionada el sistema penal formal y sustancial, dando privilegios procesales a Cristina Kirchner y al resto de los acusados so pretexto de supuestas ‘novedades’ que jamás podrían reputarse como tales y que exceden los supuestos legalmente habilitados por las normas procesales para tratar la cuestión”. Además, omitieron “considerar todo lo actuado y decidido durante años” por los jueces que intervinieron antes en la causa y consideraron que debía ir a juicio, “eliminando con este plumazo” la instancia del debate oral y público, teniendo incluso prueba pendiente que el propio tribunal había ordenado.

Los denunciantes sostuvieron que su planteo no obedece a una diferencia de criterio jurídico con los jueces. “No cuestionamos lo actuado por los jueces por divergencias en la interpretación jurídica o por disentir en la valoración de los hechos [eso no es causal de juicio político], sino porque estos jueces atropellaron el ordenamiento jurídico deliberadamente, impidiendo indebidamente el desarrollo del juicio oral y público, tal como lo fuera solicitado por el fiscal del caso y la jueza, en disidencia, Dra. Palliotti”, afirmaron.

También cuestionaron ”la celeridad inusitada observada para resolver el caso” y consideraron que los jueces eligieron una “vía fraudulenta” para cerrar el expediente. “Resulta imprescindible la apertura de una investigación por mal desempeño, en los términos del art. 53 de la Constitución Nacional, y por la eventual comisión del delito de prevaricato”, dijeron.

Según la denuncia, los jueces sobreseyeron a Cristina Kirchner “concentrando su actividad en descalificar arbitrariamente tipos penales, aplicando una doctrina de ultra actividad de la ley penal mas benigna en un caso de delito continuado para afirmar que no se cometió el delito de lavado de activos, sosteniendo sin fundamento la violación del principio del non bis in ídem con relación al delito de asociación ilícita y descartando el delito de dádivas con ligera interpretación de las reglas del concurso ideal”.

Fuente: La Naciòn

Varios dirigentes de Juntos por el Cambio y otros del arco opositor criticaron este sábado 27 de noviembre la carta de la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre el acuerdo con el FMI, y le pidieron a la ex mandataria que se haga «cargo» de la situación.

Tras ser sobreseída junto a sus dos hijos en la causa Hotesur-Los Sauces en el día de ayer, Cristina Kirchner publicó una carta, en la cual afirmó que el acuerdo con el organismo internacional está manejado por el presidente Alberto Fernández y no por ella, al tiempo que disparó fuertemente contra la oposición.

Nueva carta de Cristina Kirchner: «La lapicera no la tengo yo, siempre la tuvo el Presidente»PUBLICIDAD

Los cuestionamientos de la oposición

«Hágase cargo, deje las cartas y póngase a escribir alguna propuesta que nos saque del desastre económico que hicieron«, lanzó el titular del radicalismo, Alfredo Cornejo, en su cuenta oficial de Twitter, mientras que acusó a la vicepresidenta de considerar que “la culpa es siempre del otro».

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, también cuestionó a la ex presidenta y le recomendó que «no se preocupe» por la oposición, y le solicitó que desde la administración de Alberto Fernández «definan un plan de gobierno de una vez». «No se preocupe por nosotros, señora de Kirchner; cumpliremos con nuestra responsabilidad. Ahora cumplan ustedes: dejen de postergar todo, definan un plan de gobierno de una vez y ordenen el desvarío económico, social y de inseguridad en el que vivimos», agregó Bullrich en la misma red social.

Asimismo, celebró que “finalmente el Gobierno reconoció nuestro triunfo de manera formal a través de su Vicepresidenta”. “Logramos un objetivo estratégico ineludible: por primera vez desde 1983 el peronismo no tendrá quórum propio en el Senado de la Nación», finalizó.

JxC advierte que la Ley de Envases, impulsada por el kirchnerismo, elevaría un 4,6% la inflación

Por su parte, el diputado nacional electo por Juntos por el Cambio y ex ministro de Educación de la Nación, Alejandro Finocchiaro, dijo que el «objetivo» de la vicepresidenta «siempre fue» el de alcanzar «la impunidad» en las causas judiciales. «La Vicepresidente escribe una carta diciendo que ella no incide en las decisiones del Gobierno. Nunca le creí nada y menos esto. Igual, su objetivo siempre fue otro: la impunidad», escribió en la red social del pajarito.

Quien también se sumó a las críticas fue el diputado electo José Luis Espert, quien calificó como «una sarta infernal de estupideces» las declaraciones de la ex mandataria. «En buen romance, separando la paja del trigo y dejando de lado una sarta infernal de estupideces que dice, Cristina quiere defaultear la deuda con el FMI. O sea, quiere prender fuego el país. Linda Vice, no?», subrayó Espert.

En un segundo tuit, el economista cerró: «Dice… la definición que se adopte y se apruebe, puede llegar a constituir el más auténtico y verdadero cepo del que se tenga memoria para el desarrollo y el crecimiento CON INCLUSIÓN SOCIAL de nuestro país. Hoy, un acuerdo con el FMI es ajuste por desastre que los K hicieron».

Fuente: Perfil.com

El ministro de salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, reconoció que el viernes, en la reunión del Consejo Federal de Salud (COFESA), empezaron a analizar la implementación de un pase sanitario para habilitar el ingreso a todos los lugares cerrados, ámbitos laborales y a los transportes públicos.

“Hablamos de toda situación de lugares cerrados, que es transporte público, trabajo, etcétera, etcétera”, aseguró el funcionario en diálogo con la periodista Nancy Pazos en Rock and Pop.https://6c3239df8ec8a6ebe06b0a0b6867f415.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

La medida surge como respuesta a la preocupación mundial generada por ómicron, la nueva cepa de coronavirus detectada en África que de acuerdo a estudios preliminares sería mucho más transmisible que la delta. La Organización Mundial de la Salud encendió también sus alarmas al respecto aunque precisó que aún faltan detalles para conocer el alcance de la amenaza. Por lo pronto, varios países empezaron a adoptar medidas sanitarias, entre ellos la Argentina.

El viernes se dispuso postergar la reanudación de los vuelos directos con África. Y hoy se impuso una cuarentena obligatoria para quienes estuvieron en ese continente.

COFESA es un ámbito de discusión de todas las jurisdicciones, por lo que el análisis del pase sanitario estricto no se cierra solamente a la provincia de Buenos Aires. El tema estuvo sobre la mesa el viernes y ahora los ministros de salud provinciales debaten la cuestión con sus equipos.

Ayer, la ministra Carla Vizzotti había dado indicios de cómo se tramitará el nuevo pase sanitario para acudir a eventos masivos, pero no se conocía que existe la posibilidad de que también sea obligatorio para ir a trabajar o utilizar trenes, colectivos y subtes.

“Va a estar en la app Cuidar, es algo que tiene cierta complejidad, pero en el Consejo Federal de Salud hubo acuerdo en que este es el momento de implementar esta nueva estrategia”, detalló la funcionaria.

Al momento de brindar más detalles sobre el pase sanitario, Kreplak indicó que “la medida se difundió mal en los medios de comunicación, porque se habló de pase sanitario para eventos masivos, pero hablamos de todas las situaciones en lugares cerrados: transporte público, trabajo, etc”.

Para el Ministro el pase sanitario es clave para evitar la propagación del COVID-19. “El concepto es que para cualquier actividad donde uno pueda poner en riesgo a los demás hay que estar vacunado. Entonces, si vamos a ir a un evento masivo, hay que tener el esquema completo de vacunación. Y si vamos a cualquier lugar cerrado, cualquiera, es con el esquema de vacunación completo a partir de los 13 años. Esto es eventos recreativos, deportivos, laborales, culturales y transporte público. Cualquier lugar cerrado en que uno vaya a estar. Esto está vigente en muchos países del mundo”, argumentó.

En otra entrevista a radio El Destape, al referirse a la aparición de la variante ómicron, Kreplak dijo que “existe mucha incertidumbre porque tiene muchas mutaciones y eso va a cambiar la forma en que las vacunas interactúan con el virus y podría bajar la eficacia de las vacunas”.

Aunque todavía no está comprobado científicamente, Kreplak dijo “en los próximos dos o tres días estarán los primeros estudios de laboratorios, que están ensayando los anticuerpos contra esta variante”. Sin embargo, admitió que  “para ver cómo funciona ómicron en las personas que se contagian llevará más tiempo”.

A diferencia de las mutaciones anteriores del coronavirus,  ninguno de los pacientes de ómicron sufren la pérdida del gusto o del olfato típicamente asociada al COVID-19, sino que presentan marcadores inusuales como fatiga intensa y pulso elevado.

“Sus síntomas eran tan diferentes y más leves de los que había tratado antes”, declaró la médica sudafricana Angelique Coetzee,The Telegraph, quien encendió la alarma en el mundo sobre ómicron.

Además de la enorme fatiga, sufren dolores musculares, una tos seca o “picazón en la garganta”, añadió. Sólo unos pocos padecen, además, una fiebre baja.

Para la OMS, si la nueva variante se propaga más fácilmente provocará más casos y más presión en los sistemas de salud y, por lo tanto, más muertes. Por lo que instó a los países a mejorar su vigilancia para tratar de obtener una visión general clara de dónde y qué tan rápido se está propagando.

También instó a la vacunación acelerada contra el COVID-19, especialmente entre las poblaciones vulnerables que todavía no recibieron ninguna vacuna. En ese sentido, datos oficiales aseguran que 7 millones de argentinos solo recibieron la primera dosis y no presentan a recibir la segunda cuando actualmente es de libre demanda.

“En la Provincia tenemos 14,2 millones de personas que se comenzaron a vacunar de una población de 17,5 millones. Unos 11 millones se dieron la segunda dosis y hay  1,5 millones que todavía no lo hicieron. Y también tenemos 2 millones que no se dieron ni siquiera la primera dosis”, detalló Kreplak, quien explicó que reforzarán las estrategias para salir a seducir a los incrédulos en el plan de vacunación.

Fuente: Infobae.com

Los cortocircuitos públicos entre los diferentes fucionarios del área económica tuvieron como ejes la discusión por el precio de la carne y cómo solucionarlo, así como el cierre del acuerdo del Gobierno con el FMI.

Las diferencias se concentran no solo en los diagnósticos sino en qué receta debe aplicarse para solucionar los problemas de la economía, sobre todo en torno a la inflación, que este año rozaría el 50%.

Martín Guzmán.  El ministro de Economía transita la recta final en la negociación con el Fondo Monetario Internacional y no quiere más ruido en la línea de negociación. El Presidente prometió que en los primeros días de diciembre iba a remitir al Congreso el contenido del preacuerdo para obtener el aval de todo el espectro político. Guzmán también había dicho días atrás que tenía el aval de la vicepresidenta para avanzar en las negociaciones.

Matías Kulfas. El ministro de Producción, Matías Kulfas, fue el encargado de salir a cruzar al secretario de Comercio, Roberto Feletti, quien había sugerido una suba en las retenciones a las exportaciones de carne. “Tuvo  una actitud que no es la indicada”, disparó en declaraciones radiales.

“Pensó en voz alta y eso no es lo más apropiado siendo funcionario”, agregó el titular de esa cartera, quien entre otras cuestiones este año podría anunciar que la industria crecerá al 10% anual en su conjunto.

Roberto Feletti. El secretario de Comercio, llamado el Capitán Frío, dijo en una entrevista con un diario nacional que para contener el precio en el mercado interno de la carne vacuna, el pollo y la leche, entre otros alimentos, había que “desvincularlos de los precios internacionales”.

Además, en su área dejaron trascender que se analizaba subir las retenciones del actual 9% al 12%, por ejemplo en el caso de la carne.

Miguel Pesce. El titular del Banco Central se refirió a los plazos y las tasas que deberían negociarse con el Fondo Monetario Internacional. En el mismo día tuvo que salir a aclarar que se había referido a esas variables dentro del G20 y no en particular a las tasas y plazos que debe negociar la Argentina con el FMI.

Julián Domínguez. El ministro de Agricultura se enteró de la suba de las retenciones a la carne por los medios y quedó en offside en una reunión que iba a mantener con todo el sector cárnico para tratar de encontrarle una salida a la suba de los precios.

Justamente el cambio de ministro en esta cartera tras las PASO fue una apuesta a bajar la tensión entre el Gobierno y el campo y fue uno de los pedidos específicos del Presidente al titular de la cartera, quien al asumir flexibilizó el cepo a las exportaciones de carne.

Fuente: Perfil.com

The perfect storm, película estrenada en el año 2000, protagonizada por George Clooney, narra la historia real del barco pesquero “Andrea Gail” mostrando como una serie de malas decisiones lo terminaron llevando a enfrentar una tormenta perfecta hundiéndose en el fondo del mar. Ciertamente Alberto Fernández no es el capitán de un barco que está a punto de hundirse, sino el presidente de una Nación con graves problemas que se enfrenta a una “tormenta perfecta” luego de sobrevivir a un proceso electoral que lo tuvo en jaque. Las malas decisiones que se tomaron, reiterando recetas que ya fracasaron en el pasado, nos enfrentan a un presente distópico con una sociedad indignada y que se ha expresado en las urnas por un cambio drástico de rumbo, el cual, a contar por lo que está sucediendo estos días, no estaría sucediendo.

Los primeros 719 días de la presidencia de Alberto Fernández fueron sin dudas un desafío tanto para él como para el resto de los argentinos. La primera mitad esos largos días se vieron signados por la pandemia que, sin lugar a dudas, no vino con un manual del usuario, ha sido un reto no solo para Fernández, sino para todos los presidentes del mundo. Algunos lo transitaron mejor que otros. En nuestro caso la extensa cuarentena a la que nos vimos sometidos terminó por desbarrancar la ya empobrecida economía, alcanzando niveles de pobreza e indigencia intolerables. Luego siguió una emisión de fondos descontrolada, en un fracasado intento de ganar las elecciones de medio término. Ahora, con las reservas en estado crítico, se vuelven a repetir recetas viejas imponiendo un nuevo cepo, en este caso a los viajes al exterior-. Son las malas decisiones del pasado que nos devuelven las consecuencias en el presente. Y es lo que sucede cuando se gobierna para ganar una elección y no para solucionar los problemas reales de nuestra quebrada nación.

Lamentablemente el Presidente con el transcurrir de los días, pese a tener un comienzo más que razonable poniéndose al frente de la crisis, la impericia en el manejo de lo público y los constantes tropiezos consigo mismo, lo dejaron desacreditado y sin credibilidad. Con el paso de los días Alberto Fernández se fue exponiendo a sí mismo reiteradamente y sin sentido político alguno. Como Presidente de la Nación, hablaba como si él mismo fuera su propio jefe de gabinete, demostrando que se siente más cómodo en esa función que en la de mandatario. Sus equívocos, casi diarios, dejaron al descubierto lo que propios y extraños piensan de él y que fuera resumido en los recordados epítetos de la Diputada Fernanda Vallejos al tildarlo de “mequetrefe” y “okupa” entre una variada cantinela de expresiones impropias para una diputada nacional.

Lo llamativo de todo esto es que ahora tenemos, tras la derrota en las urnas, una nueva agrupación política que integran Amado Boudou, Alicia Castro y Gabriel Mariotto, denominada “Sobernxs”, presentada bajo el pretexto de ser “un punto de encuentro político”, pero que se avizora como una línea crítica del “albertismo”, tanto que en la presentación de ese espacio ultra K, estuvo presente la mismísima diputada Fernanda Vallejos. La grieta en el Frente de Todos empieza a crujir cada vez más fuerte. Cruje tanto que al calculado silencio actual de la Vicepresidente, la pantomima de participación de La Cámpora en el acto del pasado 17 de noviembre, se suman las duras críticas de Sergio Berni respecto de la gestión de gobierno, quién aseguró que tiene diferencias cada vez más grandes con Alberto Fernández y no cree en la palabra del presidente. Es un indicador bastante transparente de lo que está sucediendo puertas adentro del Frente de Todos. Debemos sumar el reciente correctivo público del Ministro Kulfas (Alberto) al Secretario Feletti (Cristina) en relación al control de precios, algo que no sucedería si el festejo del 17 de noviembre pasado no hubiera existido, pero que, además resulta un termómetro más que apropiado para tomar la temperatura de la coalición de gobierno que, con el correr de los días, comienza a recalentarse.

En las PASO del 12 de septiembre el electorado votó mayoritariamente repudiando una forma de ser y gobernar. Ese resultado preliminar colocó a Alberto Fernández contra la pared. La carta de Cristina, más la renuncia de los funcionarios allegados a la vicepresidente, y el débil intento de resistir la embestida cristinista por parte del presidente, lo terminaron colocando fuera de la cabina de mando, dejando el timón en manos de Juan “XXIII” Manzur, que junto con otros popes llegaron al gobierno para salvarlo de la catástrofe electoral que se avecinaba. En esas condiciones, el resultado final de las elecciones legislativas del 14 de noviembre fue vivido como una victoria por Alberto. Al verse afuera, se dio cuenta que tenía un segundo tiempo para seguir jugando, e hizo todo lo que tenía que hacer para que se notara. Incluso se dio el gusto de ningunear a Cristina sin mencionarla en “su” acto. Los festejos de Alberto Fernández del pasado 17 de noviembre, no fueron un torpe intento de mostrar una victoria electoral, donde había perdido (con la nada despreciable fuga de cinco millones de votantes), celebró seguir en el cargo, recuperar parte del timón (no todo) y tener una segunda oportunidad.

En esa “resurrección” radica la nueva centralidad del presidente Fernández luego de 719 días que pusieron al descubierto las principales debilidades de un hombre al que el traje de presidente le sigue quedando grande. Todo lo que hizo y toleró lo terminó colocando frente a su propia tormenta perfecta, y eso es hoy su mayor debilidad. Nunca hasta ahora entendió la magnitud y la gravedad de las consecuencias de las decisiones que se estaban tomando (y si las entendió es más grave aún porque las ignoró). Argentina va rumbo a una crisis de enormes proporciones a consecuencia de la incompetencia en la toma de las decisiones que eran cruciales para no llegar al punto en el que hoy estamos. Los argentinos ya sabemos que, cuando desde el gobierno empiezan a decir que no habrá devaluación estamos cerca de una, seguramente en este caso pasemos las fiestas, pero otra cosa será llegar a febrero o marzo en las condiciones actuales donde todas las variables económicas están en rojo, algo que los economistas se encargan de confirmarnos diariamente y a los gritos, desesperados porque ven como la ola viene de frente y con toda su furia.

Pero cuidado, en las condiciones actuales no debemos subestimarlo porque a pesar de sus gafes permanentes y de ser el Presidente con más memes de la historia argentina, ha logrado sobrevivir a los desafíos de la pandemia, a pesar de su mala gestión, a los constantes embates de la Cámpora, y a las permanentes erosiones de la vicepresidente -recientemente sobreseída en la causa Hotesur, a la espera ahora de la apelación del fiscal y de lo que en definitiva resuelva Casación y luego la Corte en un partido que aún no termina-. Cristina maneja los hilos del poder y la Justicia a su manera. Es la dueña del poder y desde ahora de cinco millones menos de votos, pero es la persona que eligió a Alberto como candidato a presidente, elaborando una estrategia que luego lo catapultó a la presidencia, lo que dejó muy en claro cuando escribió su carta “bomba” en un hecho inédito para nuestra política (los trapos sucios siempre se lavan puertas adentro). También es la responsable de contribuir a las condiciones actuales que nos enfrentan hoy a una tormenta perfecta que puede ocasionarle su propio ocaso.

El resultado de las elecciones legislativas le permitió Alberto recuperar centralidad, quizás momentáneamente, pero centralidad al fin y lo vuelve a colocar al frente de un gobierno que, como el pesquero “Andrea Gail”, debe hacer frente a una tormenta perfecta. Las cinco plagas que azotan a nuestra nación (salud, economía, instituciones, educación y seguridad) son una ola gigantesca que se nos viene de frente con toda su furia, desafío demasiado difícil y duro para una población cansada anímica y emocionalmente, además de empobrecida. En los más de setecientos días de gobierno, el Presidente Fernández es hoy el que hizo el ajuste más feroz para los jubilados y asalariados, quienes ven sus ingresos escurrirse como agua entre las manos a consecuencia de una inflación que no sólo no cesa, sino que es inflada a diario con una emisión monetaria a estas alturas “increíble”. Se suman hechos de gravedad como el descontrol del narcotráfico y el terrorismo de los mapuches truchos que agudizan la tormenta perfecta.

En el segundo tiempo que ya arrancó los desafíos de Alberto Fernández son tremendos. La tormenta está a la vista. Recuperó el timón y deberá ingeniárselas para no hundir el barco. La nueva centralidad de Alberto Fernández, va de la mano con el momentáneo paso al costado de Cristina, guardando un estratégico silencio por estos días, a la vez que prioriza la solución final de sus causas judiciales. Al mismo tiempo los gobernadores e intendentes peronistas junto con los dirigentes sindicales, se han convertido en la nueva “muleta” de un Presidente que llegó debilitado a los primeros 700 días de su gobierno y que intentará retomar la senda de todo lo que quiso ser y no fue. No sea cosa que de tanto paso al costado, los peronistas de pura sepa terminen cooptando los espacios de poder entorpeciendo luego el seguro regreso a la centralidad de la Vicepresidente.

Las elecciones del 14 de noviembre mostraron que mayoritariamente los argentinos quieren un rumbo diferente y una forma de gobernar que no se asemeja a la que nos tiene acostumbrados el “Cristinismo”. Alberto Fernández deberá ahora intentar dejar de ser su “propio” jefe de gabinete, para ejercer el cargo de Presidente de la Nación. Es un tremendo desafío para alguien que carece de credibilidad a consecuencia de sus permanentes contradicciones. Sin peso político propio debe recurrir a muletas ajenas. Todo un experimento donde el “conejillo de indias” es la población. A esa complejidad se suma la derrota electoral en 15 provincias, destacándose las más grandes, y que en la propia cuna “K”, Santa Cruz, el oficialismo alcanzó un magro tercer lugar, algo inédito en las últimas tres décadas. El 10 de diciembre, se iniciará un nuevo período legislativo donde por primera vez en la historia el peronismo no tiene el control absoluto de la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados la paridad de fuerzas es una realidad a la que deberán reajustarse.

En materia económica el Gobierno se fue a marzo. A una economía devastada se agrega el acuerdo pendiente con el FMI, lo cual requiere enderezar el barco por el canal de la reducción del déficit fiscal, la normalización de los atrasos tarifarios, el cese de la emisión desmedida y el orden general de las cuentas públicas, la tarea que tiene Alberto Fernández por delante es titánica. Deberá elegir entre gobernar una nación rota para sanarla, o gobernar para ganar las elecciones de 2023, cuya carrera ya comenzó -por más que todos los corredores se empeñen en negarlo-. La nueva centralidad de Alberto Fernández es su mayor debilidad, exponiéndolo una tormenta perfecta. El tiempo como el padre de toda verdad y mentira será el testigo y juez de un presidente que quiso ser y aún no lo logra.

Fuente: Infobae.com

La Nacion

La presidenta de Pro, Patricia Bullrich, habló sobre la carta que publicó la vicepresidenta Cristina Kirchner ayer y, como lo hizo en Twitter, destacó que la exmandataria haya hablado de que Juntos por el Cambio (JxC) ganó las elecciones a nivel nacional. “Es el primer reconocimiento explícito y claro del enorme triunfo que tuvimos en la oposición, habiendo logrado el objetivo de los cinco senadores”, dijo Bullrich y agregó: “Es importante porque hasta ahora no había reconocimiento por parte del Gobierno sobre el triunfo de JxC. No solamente un reconocimiento electoral, sino también desde lo institucional”.

Sin embargo, la exfuncionaria criticó a Cristina Kirchner por el pedido que hizo de que “ejerzan la responsabilidad de la representación” que obtuvieron en las urnas y se posicionen respecto del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Eso que lo descuente. Nosotros vamos a tomar nuestro rol. Sabemos lo que tenemos que hacer, tenemos el respaldo de millones de votos”, sostuvo la presidenta de Pro.

Por otra parte, la exministra de Seguridad de la Nación volvió a referirse a la posibilidad de incluir a Javier Milei a JxC. Durante la campaña para las legislativas se la pudo ver abrazada con el diputado electo por Libertad Avanza, pero no fue la misma sintonía la que el liberal tuvo con otros miembros de Juntos por el Cambio (JxC). Al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, lo consideró un “zurdo de mierda”, “gusano arrastrado” y “pelado asqueroso”.

Eso parece haber impactado en la definición que dio hoy Bullrich al hablar sobre la posibilidad de incorporar a Milei a la coalición opositora. A pesar de que mencionó que existe una “base compatible”, reparó en que influirá en lograr o no un acuerdo con el futuro diputado la relación que él tenga con el resto de los integrantes de JxC.

“La base liberal de Milei es una base compatible con nuestra posibilidad de pensar el futuro, creo que es importante cómo trata a todos los miembros de la coalición, no es con una parte de la coalición, sino con toda la coalición de JxC. Ese es un tema que seguramente se analizará”, expresó en Radio Con Vos la exministra de Seguridad, que no obstante remarcó que “falta un rato largo” para pensar alianzas, hacia fines de 2022.

Pese a las advertencias y convencida de que es necesario ampliar JxC, Bullrich dejó en claro que todavía no abandonó la idea de que el economista pacte con su fuerza, pese a los reproches que ya recibió de una parte de la Coalición Cívica (CC) y de la Unión Cívica Radical (UCR), cuyos militantes le aclararon a la líder de Pro que “con Milei no se habla” en el cierre de campaña porteño.

“No podría dar nombres porque es un tema que tiene que salir de la mesa de JxC, pero nuestra idea es sumar. Buscar alianzas que nos lleven al 50% es una posibilidad. Vamos a ir buscando y analizándolo, pero no podría decir quiénes son, sí gente que comparta los valores”, remarcó cuando le preguntaron sobre la posibilidad de incorporar a la candidata que no pudo acceder a una banca Cynthia Hotton y al diputado electo José Luis Espert.

Sobre el economista que encabezó la lista liberal en la provincia de Buenos Aires y que se muestra de momento crítico de JxC al decir que son “kirchneristas de buenos modales”, Bullrich recordó que estuvieron “a punto de cerrar” un acuerdo con él en su momento.

Mientras tanto, Bullrich -que cree que la coalición dejó atrás el marketing y pasó a ser “la representación de un sueño de clase media”- recurrió al inglés cuando le preguntaron si el expresidente Mauricio Macri tiene intenciones de regresar a la Casa Rosada. Esbozó un “no comments” y de inmediato explicó esa respuesta en que no cree que este sea el tiempo para hablar de candidaturas. “No contesto yo por él”, dijo sobre Macri.

En algunos guiños para intentar calmar las aguas con Rodríguez Larreta aclaró otra vez que cuando habló de que las expectativas en la Ciudad no se cumplieron porque María Eugenia Vidal no perforó el 50% quiso apelar a una “reflexión” y no a un cuestionamiento. También dijo que no cree que Elisa Carrió haya apuntado directamente contra el jefe de Gobierno cuando mostró disidencias con la estrategia electoral en la Ciudad, en su discurso por los 20 años de la Coalición Cívica. “No me interesa entrar en ninguna interna, estoy en otro andarivel”, sostuvo Bullrich.

Fuente: La Nación

Por estos días, Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gobierno de la Ciudad, ultima detalles de los cambios en su equipo de gobierno. Existen certezas, como la incorporación al Ejecutivo de Jorge Macri, intendente de Vicente López, y de Agustín Forchieri, vicepresidente primero de la Legislatura, pero todavía persisten dudas, sobre todo en los cargos que podrían tener aquellos legisladores radicales, que terminan su mandato, en el esquema del GCBA.

En cuanto a lo concreto: el jefe comunal bonaerense, producto de los acuerdos que tejió Larreta al momento de cerrar listas electorales, será el próximo ministro de Gobierno, que atenderá además cuestiones vinculadas al área metropolitana. Macri tuvo un fuerte gesto al correrse de la disputa bonaerense para dejar al frente a Diego Santilli y ahora llega el momento de la compensación política.  

Qué sucederá con Bruno Screnci, actual titular de la cartera, es una incógnita aunque no son pocos los que indican que seguiría ligado al Gobierno de la Ciudad pero en alguna secretaría. También añaden que formará parte de “la mesa política” de Diego Santilli.

El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta también sumará figuras de la UCR local

Otro que también tiene su lugar asegurado en el Ejecutivo es Forchieri, actual legislador porteño, vicepresidente primero del Parlamento, de excelente relación con Larreta. Sin embargo, fuentes del espacio amarillo aclaran ante PERFIL que no está definida su función, pese a que suena la posibilidad de que se haga cargo de la Secretaria de Desarrollo Urbano. Lo que sí es seguro es que estará acompañando los próximos pasos de Santilli, tal como lo hizo en los últimos meses, en los que estuvo muy involucrado en la campaña de Juntos en la provincia de Buenos Aires.

Con respecto a los puestos que ocuparían aquellos diputados radicales que finalizan su trabajo en Perú 160, siguen en danza. Juan Nosiglia, es candidato para liderar la Secretaría de Deportes, mientras que Inés Gorbea y Ariel Álvarez Palma pasarían al Ministerio de Ambiente.

Por su expertisse y conocimiento, el abogado y docente Leandro Halperín desembarcaría en el Ministerio de Justicia, que conduce Marcelo Dalessandro, con protagonismo en las últimas semanas a partir del caso de Lucas González. ¿Cuando se oficializarían todos estos cambios? Desde Ciudad responden ante este medio que “todavía no tenemos fecha”.

Fuente: Perfil.com

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, explicó hoy cómo se implementará el pase sanitario a eventos masivos para aquellas personas que no cuentan con el esquema completo de vacunación contra el coronavirus. “Va a estar en la app Cuidar, es algo que tiene cierta complejidad, pero en el Consejo Federal de Salud hubo acuerdo en que este es el momento de implementar esta nueva estrategia”, detalló la funcionaria.

En este sentido, y aunque aún no tiene fecha de implementación ante la amenaza que representa la nueva variante Omicrón del COVID-19, solicitó la colaboración de las provincias, los municipios y el sector privado para realizar los controles necesarios. “Si no se empoderar para utilizar la app o realizar los controles la medida va a tener menos impacto”, señaló Vizzoti en radio 10.

El viernes pasado, la ministra de Salud brindó una conferencia desde Casa Rosada, donde anunció, además, que el Gobierno postergará el regreso de los vuelos directos a África. “El pase sanitario que acordamos con las jurisdicciones es tener el esquema completo desde los 14 días antes de realizar esa actividad de mayor riesgo, que son eventos masivos y actividades en lugares cerrados. Estamos trabajando con innovación, que ya está listo, para implementar este pase sanitario con la aplicación CuidAr y con Legal y Técnica para definir la normativa”, indicó la funcionaria.

En ese sentido, señaló que la implementación de ese pase sanitario “va empezar a estimular” y “ver quiénes se han relajado o han dicho ‘bueno lo hacemos más adelante’.” Por eso, dijo que que acelerar esa idea “es muy importante”.

Además destacó que el otro elemento de para evitar el ingreso de la variante Ómnicron es la suspensión de los vuelos directos de África. “Las suspensiones de vuelos en Estados Unidos y Europa impacta positivamente en los vuelos a la Argentina. Quienes hayan estado los últimos 14 días en países africanos o con circulación del virus van a tener que hacer un aislamiento de 10 días y un PCR negativo”, añadió.

“Esta pandemia no terminó. Lo decimos hasta en la mejor situación epidemiológica. Hasta que todos los países no accedan a las vacunas, podía emerger una nueva cepa que pusiera en peligro el avance en todo el mundo. Esto es lo que se está registrando en todo el mundo, con una variante del sur de África que la OMS ha definido como variante de preocupación”, enfatizó en aquel momento.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

Así como el nombre del juez Norberto Oyarbide quedó asociado al cierre de las causas que pretendían avanzar investigando un presunto enriquecimiento ilícito de Néstor y Cristina Kirchner entre 2007 y 2008, es posible a los jueces del Tribunal Oral Federal 5 Adrián Grünberg y Daniel Obligado les ocurra lo mismo cada vez que se mencionen las causas Hotesur y Los Sauces, que ambos magistrados decidieron cerrar este viernes 26 de noviembre, en un fallo de 375 páginas, conocido apenas cuatro días antes que el doctor Grünberg deba dejar ese tribunal, ya que actúa como juez subrogante.

Vinculados a Justicia Legítima, el colectivo judicial que se identifica con las posiciones más cercanas al kirchnerismo,  Adrián Grünberg y Daniel Obligado hicieron pesar su mayoría en el TOF 5 ante el fallo en disidencia de la jueza Adriana Palliotti, rechazando además la posición del fiscal de ese fuero, Diego Velasco, que había pedido que se rechace el pedido de sobreseimiento realizado por la defensa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, a la que se acusaba junto a numerosos empresarios de orquestar una red para el lavado de dinero en las causas Hotesur y Los Sauces.

Grünberg es juez titular del Tribunal Oral Federal 1 desde 2009, ha señalado que su guía en el Derecho es el ex juez de la Corte Raúl Zaffaroni, y ha estado en Justicia Legítima desde que ese colectivo dio sus primeros pasos, reuniendo posturas de juristas afines al kirchnerismo.  que presidió la ex procuradora General de la Nación Alejandra Gils Carbó.

El mismo juez Grünberg había tenido decisiva participación en otra causa que preocupaba a Cristina Kirchner, la del dólar futuro, cuando consideró que «no existió delito alguno» en ese tema, señalando que  las autoridades del Banco Central «no obraron en forma ilegítima ni desatendiendo la normativa de la propia Carta Orgánica» del BCRA.

La postura de Grunberg en ese tema fue contraria a las de los jueces José Michilini y Antonio Basílico, quienes entonces coincidieron con el fiscal de la causa Diego Velazco en que no se podía hacer un sobreseimiento de todos los acusados, ya que había pruebas todavía en trámite.

En el caso del juez Daniel Obligado, ya había tomado este año otra decisión crucial, beneficiando al otro ex vicepresidente K, Amado Boudou. En efecto, Obligado fue el magistrado que en febrero le concedió a Boudou una rebaja de 10 meses en su condena por el caso Ciccone Calcográfica, lo que hablitó al ex acompañante de la fórmula con Cristina Kirchner a pedir salidas transitorias, mientras cumplía prisión domiciliaria.

La rebaja era por los estudios realizados por Boudou en la cárcel relacionados a un taller de filosofía y un curso como organizador de eventos.

La condena sobre Boudou por dádivas y negociaciones incompatibles con la función pública en el caso Ciccone Calcográfica era de cinco años y diez meses de prisión, y el mismo juez Obligado era el que había otorgado la prisión domiciliaria a Boudou, al considerar que el fallo no estaba firme y además «había una situación de pandemia.

Este viernes, el ministro de Justicia, Martín Soria, fue uno de los primeros en celebrar el fallo del Tribunal Oral Federal 5, en el que Grünberg y Obligado sobreseyeron a la vicepresidenta Cristina Kirchner. «Las causas armadas se caen a pedazos», sostuvo el ministro en sus redes sociales:https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1464357498958364680&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Factualidad%2Fadrian-grunberg-y-daniel-obligado-los-jueces-que-sobreseyeron-a-cristina-sin-juicio-oral.phtml&sessionId=36f8b86d83990cbcd61d42f07f0018e0cdb4c426&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=f001879%3A1634581029404&width=550px

«Hotesur. Dólar Futuro. Qunita. Memorándum. Cuando no hay una Mesa Judicial con funcionarios apretando jueces, los hechos y las pruebas pesan más que las tapas de Clarín o La Nación… ¡y las causas armadas se caen a pedazos!», resaltó Soria en su cuenta de la red social Twitter.

Fuente: Perfil.com