Categoría: Destacado

El oficialismo avanza en el Consejo de la Magistratura para cubrir las dos vacantes de la Cámara Federal de Comodoro Py 2002 que hoy ocupan los camaristas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia.

La intención del oficialismo es apurar el paso ante le eventualidad de que algún tribunal internacional, donde los jueces denunciaron al Gobierno por querer desplazarlos, dicte una media cautelar que congele todo el asunto. Por lo pronto, la ONU ya le pidió informes al Gobierno sobre el caso de Bruglia y Bertuzzi, que solos seguirán en el cargo hasta que se designen a sus Sucesores, según dispuso la Corte.LA JUSTICIA RECHAZÓ QUE LA AFIP ACUERDE CON UN ALFIL DE RICARDO ECHEGARAY PARA NO IR A JUICIO ORAL

Ambos integran la Sala I de la Cámara Federal, un tribunal estratégico porque tienen el poder de frenar o dejar pasar camino al juicio oral los casos de corrupción de funcionarios de este gobierno o de los anteriores. Pueden revocar los procesamientos o anular los sobreseimientos de esos funcionarios, dispuestos por los jueces de primera instancia.

La Comisión de Selección del consejo, que preside Graciela Camaño, citó para el jueves próximo a una reunión y amplió el temario para votar a los candidatos que integrarán cada terna que –de ser aprobadas por el plenario del Consejo- irán al Poder Ejecutivo para que el presidente Alberto Fernández elija a un candidato.

El equilibro de fuerzas le da al oficialismo con el voto de Camaño, la posibilidad de aprobar en comisión los nombres de esas ternas y a lista complementaria. Pero el Gobierno no cuenta con los votos para que esas ternas sean aprobadas en el Plenario del Consejo de la Magistratura, donde hacen falta dos tercios de los 13 consejeros.

El Gobierno está tentando con diversas ofertas para que sumen su voto el consejero por los jueces Juan Manuel Culotta (de la lista Compromiso Judicial, ni tan opositora, ni tan kirchnerista) y la consejera senadora nacional por el radicalismo por Jujuy Silvia del Rosario Giacoppo. Encumbraron así en las ternas de candidatos a jueces civiles, en la justicia federal de Misiones o en la Cámara Federal de Corrientes a candidatos cercanos a los estamentos representados por los magistrados y a postulantes que les interesan a los radicales.

De hecho, el temario del jueves prevé tratar las ternas para la Cámara Federal, pero también para esos tribunales. Tras la derrota electoral del Gobierno y la victoria de Juntos por el Cambio en las elecciones del 14 de noviembre pasado, los consejeros de la oposición juraron en una reunión que no iban a negociar más cargos en el Consejo de la magistratura y que quedaban congeladas todas las conversaciones. Ahora el oficialismo busca quebrar ese pacto.

Ya entre los consejeros opositores se habla de que “el Gobierno se está vistiendo de Papa Noel, con la bolsa llena de regalos para conseguir los dos votos que le faltan en el plenario”, y como si fuera poco especulan en la oposición que “el oficialismo va a sumar a la bolsa de regalos” parte de los 85 pliegos de jueces que tiene en sus manos del Poder Ejecutivo Nacional. Son parte de los pliegos de jueces que envió Mauricio Macri al Senado y que Alberto Fernández retiró para ir proponiendo con cuentagotas sus propios candidatos, o negociar otros, como en este caso.

Vacantes en la Justicia

Según la respuesta del Ministerio de Justicia a un pedido de acceso a la información pública realizado por LA NACION hay en esa cartera, en trámite, 38 concursos originados en el Consejo de la Magistratura para la cobertura de 85 vacantes de jueces y juezas, 9 concursos para la cobertura de catorce 14 vacantes de fiscales y 37 concursos para cubrir 44 vacantes de defensores oficiales. Muchos cargos para conversar y cambiar figuritas.

Con toda esa oferta navideña, el Gobierno piensa convencer a la senadora radical y al estamento de los jueces a que le den los dos votos que les faltan para nombrar a dos camaristas en Comodoro PY logró ascender.

Este informe está firmado solo por Vanesa Siley y el consejero juez Ricardo Recondo no firmó.

Las ternas para el Concurso N° 461 de la Cámara Federal de Comodoro- Py que se votarán el jueves en la comisión están integradas por el juez federal de Tucumán Fernando Luis Rodolfo Poviña, primero luego de la corrección de los exámenes y la evaluación de los antecedentes profesionales y académicos. Llevó el caso de máximo interés del Gobierno de “la noche del apagón” contra el empresario exdueño del Ingenio Ledesma, Carlos Blaquier, acusado de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. Poviña procesó también a César Milani, exjefe del Ejército durante el gobierno de Cristina Kirchner, en un caso donde fue absuelto.

En segundo lugar, en la terna está la fiscal federal Cecilia Incardona, que llevó adelante la investigación en Lomas de Zamora por los casos de espionaje ilegal realizados por la AFI de Mauricio Macri contra políticos propios y ajenos, periodistas, jueces y dirigentes, incluida Cristina Kirchner. Incardona estaba en el puesto 20 con 152 puntos y pasó al tercero con 172,85. Consideró que fue subcalificada adrede desde el principio del concurso y criticó la forma en que lo hizo el consejero y diputado de Pro Pablo Tonelli a quien acusó de actuar con “manifiesta arbitrariedad”.

El tercer integrante de la terna es el juez en lo penal económico Javier López Biscayart, que tuvo en sus manos el caso del envío de municiones a Bolivia por el que fue denunciado Mauricio Macri y se declaró incompetente.

En la otra terna están Agustina Inés Rodríguez, que saltó del puesto 8 al segundo lugar. La consejera diputada del Frente de Todos Vanesa Siley le dio la razón al decir que no se había valorado su Trayectoria, Especialidad y Publicaciones ni se tuvo en cuenta su desempeño como profesora titular en la Universidad de Palermo ni capacitaciones en materia de género. Los otros candidatos son Gonzalo Ezequiel Demián Viña y Julio César Di Giorgio.

Hay antecedentes –no siempre reglados- de que el Ejecutivo puede para las dos vacantes sacar a dos candidatos de la misma terna.

En la lista complementaria, ante casos de renuncia al concurso están Gonzalo Segundo Rúa, Ivana Sandra Quinteros, secretaria de la Cámara Federal, el fiscal Pablo Yadarola y hasta el propio Pablo Bertuzzi que quedó abajo en la lista de mérito.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

Los argentinos están sacando dólares de las cuentas bancarias al ritmo más rápido en 14 meses en medio de especulaciones de que el Gobierno dificultará el acceso de los ahorristas a sus depósitos.

Particulares y empresas retiraron casi US$ 400 millones del sistema financiero en los dos primeros días de la semana, equivalente al 2,5% de los depósitos, según los últimos datos publicados en el sitio web del Banco Central. Los retiros se dieron tras las nuevas restricciones cambiarias de la semana pasada, que afectaron a consumidores y bancos, lo que alimentó rumores de que nuevos límites a los retiros de dólares podrían estar a la vuelta de la esquina.

El Banco Central desmintió «fake news» sobre los depósitos en dólares.PUBLICIDAD

“Nuestros clientes nos llamaron preocupados en los últimos días, porque malinterpretaron el alcance de las últimas medidas del Banco Central”, dijo Ariel Rivero, operador de Banco CMF en Buenos Aires. “La caída en depósitos empezó con los rumores que se dispersaron por las redes sociales. Nosotros explicamos a nuestros clientes que las últimas resoluciones no afectaron a sus ahorros”.

Recuerdos de «corralito»

Para muchos argentinos, los rumores tocan una fibra sensible casi 20 años después de que el Gobierno impusiera restricciones a los retiros de ahorros justo antes de que el país incumpliera el pago de US$ 95.000 millones. El Banco Central publicó el lunes un aviso diciendo que sus medidas de la semana anterior no afectaban los depósitos en dólares y que todos los ahorros en moneda extranjera están respaldados por activos.

Las más recientes medidas llegan en un momento en el que se espera que las autoridades intensifiquen las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional por más de US$ 40.000 millones en pagos adeudados. Las reservas brutas del banco central han caído US$ 4.500 millones desde un máximo de agosto, cuando el Gobierno recibió fondos adicionales del FMI en forma de derechos especiales de giro.

“La debilidad de las reservas netas y el bajo nivel de credibilidad de los policy makers son elementos combustibles para que cualquier rumor infundado produzca un incendio”, dijo Nery Persichini, director de estrategia de GMA Capital.

Fuente: Perfil.com

No hay más medidas a la vista. Al menos, por ahora. A lo sumo habrá ajustes en la decisión administrativa (DA) que se renueve este sábado y que imponga las reglas para los ingresos al país de viajeros provenientes del continente africano, donde nació una nueva cepa de COVID-19.

La variante Ómicron mantiene preocupado al gobierno nacional luego de que se conociera, a través de un comunicado de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que había que prestarle atención a esta cepa porque se estaba diversificando rápidamente por el mundo.PUBLICIDAD

Si bien empiezan a aparecer casos cada vez más cerca de la Argentina, como los que se registraron en Brasil hace tres días, en dos pasajeros que llegaron a San Pablo provenientes de Sudáfrica, en el Gobierno aseguran que, por el momento, no está en los planes profundizar las medidas.

Hasta ahora se instaló el pase sanitario, que empezará a funcionar la próxima semana, y se emitió una decisión administrativa que obliga a los viajeros que provienen del continente africano, donde nació la nueva cepa, a realizar una cuarentena de 14 días, y tener el esquema de vacunación completo por lo menos 14 días antes de ingresar a la Argentina.

A diferencia de otros países, el Gobierno decidió no tomar medidas drásticas y monitorear el comportamiento de la variante Ómicron para evaluar si es necesario profundizar las medidas o no. De todas formas, en el oficialismo nadie cree posible un regreso a una etapa de restricción como las que el país ya sufrió. Por dos motivos: porque no hace falta, en base al porcentaje de vacunación, y porque la economía no resistiría un nuevo cierre de actividades.Aumentar el nivel de vacunación es clave para poder enfrentar la llegada de la nueva cepa Ómicron (EFE/Juan Ignacio Roncoroni9)

Más allá de que Ómicron se metió en la agenda sanitaria del Gobierno y reflotó la temática vinculada a la pandemia, para la Casa Rosada la etapa de coronavirus ya es historia. Nadie imagina un retroceso en las aperturas que se realizaron progresivamente y que, al día de hoy, impusieron una vida casi normal. La cautela es parte del comportamiento sanitario, pero la política marca otro rumbo.

El Gobierno está siguiendo los pasos de la OMS al pie de la letra. No tomar medidas demasiado duras fue el primer consejo cumplido.El segundo es aumentar el nivel de vacunación, más que prohibir vuelos y cerrar fronteras. El aislamiento parece haber quedado sepultado en el pasado como herramienta para contener el virus.

Dentro del oficialismo hay quienes creen que tendrían que haber controlado más el regreso del público a las canchas de fútbol y la flexibilización de los eventos donde la gente se junta en lugares cerrados. Pero ya pasó. No se hizo. Y, por ahora, el aumento de casos es leve. Si el escenario cambiara en el corto plazo, entonces habría que volver a mirar atrás para no cometer los mismo errores.

El gran problema que tiene el Gobierno por delante es la vacunación. Por eso durante la última reunión del Cofesa, donde están concentrados todos los ministros de Salud del país, se decidió que durante diciembre el énfasis iba a estar puesto en llevar adelante una campaña de vacunación más agresiva. Cada provincia la implementará con una estrategia distinta. Pero todos con el mismo objetivo: vacunar más.La ministra Carla Vizzotti anticipó que la semana próxima comenzará a funcionar el pase sanitario (Télam)

Hay que ir a buscar a la gente que no se vacunó o a la que le falta la segunda dosis. Es esencial para engrosar la barrera de inmunidad frente a una tercera ola, que en el Gobierno creen que recién podría llegar en marzo. Con el nivel de apertura que hay de las actividades, los controles se vuelven más complejos de aplicar. En ese sentido, la vacunación se vuelve la herramienta más eficaz para combatir.

Tal como adelantó Infobae en la semana, en el Gobierno hay dudas sobre la efectividad que tendrán las vacunas frente a la cepa Ómicron. Las autoridades sanitarias asumen que servirán, el problema es que no saben en qué porcentaje serán efectivas para contrarrestar los casos leves y los graves. La cepa es tan nueva que la falta de información es absoluta y, por ende, existe un alto nivel de incertidumbre.

En ese contexto, la aplicación de un pase sanitario servirá para intentar persuadir a los ciudadanos que no se vacunaron. Los que quieran ingresar a eventos masivos, como partidos de fútbol o recitales, tendrán que tener las dos dosis de las vacunas aplicadas. Si queres entrar, tenes que estar vacunado. De eso se trata.

Según anticipó la ministra Carla Vizzoti este viernes, el pase empezará a implementarse la próxima semana. En el Gobierno hay expectativa de que sirva para poder empezar a achicar las más de 7 millones de personas que no se aplicaron la segunda dosis. Es la herramienta a la que se aferran para que haya una modificación importante en el porcentaje de vacunados. Con la nueva variante creciendo en circulación en distintos lugares del mundo, la vacunación en Argentina se transformó en una lucha contra el tiempo.En el gobierno bonaerense proyectan que la aplicación del pase sanitario sea más dura y estricta (NA)

En la provincia de Buenos Aires, que fue el epicentro de la pandemia durante el 2020, proyectan una aplicación progresiva del pase sanitario. En una primera etapa empezarán con el pase para los eventos masivos al aire libre y espacios cerrados, vinculados a las actividades deportivas, artísticas y recreativas. Luego, avanzarían con la restricción en espacios laborales y universidades. Tal vez, en medios de transportes. Está todo en estudio.

Lo que tienen en claro en el ministerio que conduce Nicolás Kreplak es que la utilización del pase no quedará reducida solo a los eventos masivos, sino que su aplicación se expandirá con el paso del tiempo.

“Entendemos que es fundamentar para que la gente se termine de vacunar. Confiamos en que nos va a ayudar mucho. Si se hace una implementación estricta y la gente no puede entrar a un bar por no tener el esquema completo de vacunación, se va terminar vacunando”, reflexionan en La Plata.

En el ministerio bonaerense aclaran que la diferencia de criterio entre Kreplak y Vizzotti, que quedó expuesta esta semana, es porque “durante el fin de semana cambiaron las reglas que ya se habían acordado en el Cofesa”.En el Ministerio de Turismo creen que la llegada de la nueva cepa no complicará el desarrollo de la temporada de verano (Christian Heit)

Kreplak dijo durante una entrevista que se avanzaba en la implementación de un pase sanitario mucho mas estricto de lo que se había anunciado originalmente, y Vizzotti lo desmintió en público al aclarar que la aplicación del pase sanitario “no incluye en esta etapa ni el ámbito escolar, ni el ámbito laboral ni el transporte público, como había detallado el ministro del gobierno bonaerense. Sin embargo, en La Plata sigue firme la idea de que la implementación sea más dura.

Por otra parte, en el ministerio de Turismo, una de las áreas que marcan el pulso de la recuperación económica, consideran que la posible llegada de la nueva cepa no impedirá que sea una temporada de verano récord. Son tres meses que imaginan sin restricciones más profundas que las vigentes, que complejicen los viajes y la asistencia a las actividades recreativas.

La distancia y el uso del barbijo siguen siendo, en gran medida, una de las claves para que el virus no se desborde. Pero el foco oficial está puesto exclusivamente en aumentar la cantidad de vacunados. Es determinante para reducir, a priori, la capacidad de circulación de la nueva cepa.

Fuente: Infobae.com

El procurador del Tesoro, Carlos Zannini, defendió el jueves 2 de diciembre a la vicepresidenta Cristina Kirchner tras denunciar una «persecución política» y «lawfare» contra la exmandataria. También la comparó a ella y a la militancia con Jesús y sus discípulos.

Durante las «I Jornadas Internacionales Desafíos en el Campo de los Derechos Humanos», y acompañado de Horacio Pietragalla, Graciana Peñafort, Zannini habló de «una guerra jurídica» y «una verdadera criminalización de la política que debilita gobiernos».

Acto seguido, consideró que los blancos de dicho escenario bélico son «los líderes populares de América» y luego mencionó al expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y la actual vicepresidenta en el gobierno de Alberto Fernández.

«Jair Bolsonaro fue elegido en Brasil porque proscribieron a Lula. Y en Argentina no llegaron a hacerlo con Cristina, porque si hubieran podido la habrían proscripto. El objetivo siempre fue el mismo. Querían y quieren proscribir a Cristina», denunció.

Y agregó: «Buscaron afectarle la reputación para que no siga ganando elecciones. Esa es la finalidad última que ha tenido, porque entienden que el pueblo argentino liderado por Cristina es un peligro para los intereses concentrados».

Llegaría entonces el momento en el que el procurador del Tesoro realizaría una analogía con los «viejos tiempos». «Yo me pongo evangélico. En Mateo 28:11, se narran los sucesos ocurridos en torno al sepulcro de Jesús», se remontó Zannini.

La referencia bíblica de Juan Grabois, para defender a Cristina Kirchner: «No se puede servir a dos señores»

A continuación, procedió a relatar: «Jesús estuvo tres años diciendo que iba a resucitar. ¿Qué hizo el poder de turno? Le puso una piedra en la puerta para que no robaran el cadáver. Entonces, los guardias van a ver a las autoridades religiosas».

«Fue entonces que el consejo de ancianos dice ‘tranquilos, digan que los robaron los discípulos de Jesús, que nosotros vamos a hablar con Pilatos’. Y le dieron unos denarios. Dice Mateo que es desde entonces que esa falsa noticia circula en Israel«, explicó.

Tras haber finalizado con su aporte teológico, estableció la conexión con la expresidenta y actual vicepresidenta: «De modo que ahí están inventados el lawfare para los discípulos y las fake news respecto de qué pasó con el cadáver de Jesús».

En los últimos tramos de su discurso, Zannini completó: «Miren cómo les fue a esos consejeros y cómo le fue a Jesús. No hay lawfare que pueda detener a los pueblos cuando los pueblos se convencen de que tienen que seguir un determinado camino«.

Fuente: Perfil.com

El presidente Alberto Fernández está más cerca de cerrar el círculo de apoyos que el Gobierno considera necesario para robustecer su postura en la negociación con el FMI. Anoche, durante 27°conferencia de la Unión Industrial Argentina (UAI), el mandatario se llevó el respaldo de los empresarios industriales respecto a la búsqueda de un acuerdo con el Fondo.

El presidente de la UIA, Daniel Funes de Rioja, fue claro y contundente en su discurso. “Queremos no tener más adelante el tema de la deuda externa. Confiamos plenamente que el gobierno que usted preside lo va a resolver de la mejor manera posible”, le dijo a Fernández mirándolo a los ojos.

Ese apoyo consistente se suma al que consiguió este miércoles el ministro de Economía, Martín Guzmán, en su visita a la sede histórica de a CGT.“El Gobierno firmará un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sólo si implica pagar la deuda con crecimiento económico y sin ajuste”, les dijo el funcionario a los sindicalistas en tono de promesa.

De esa visita se llevó el acompañamiento de la CGT unificada. Un punto a favor de las necesidades de la Casa Rosada en este tramo final de la negociación con el Fondo. Héctor Daer y Pablo Moyano, ambos secretarios generales de la central obrera, fueron explícitos en el respaldo al ministro. El sindicalismo entiende a la perfección el valor de los gestos.El presidente de la UIA, Daniel Funes de Rioja, le brindó un fuerte respaldo a Alberto Fernández para avanzar en la negociación con el FMI (UIA 2021)

Fernández ya tiene también el respaldo de una parte de los movimientos sociales, quienes en el último año se han acercado a la figura del Presidente y son fundamentales en la estructura política que un sector de la dirigencia anti K construye alrededor del Jefe de Estado. También tiene el espaldarazo de gobernadores e intendentes. Muchos de ellos contentos con la voluntad de Fernández de desmarcarse de Cristina Kirchner en la segunda etapa de su gestión.

Durante la jornada de ayer el Presidente dio un discurso pro-industria en el que les dejó en claro el rumbo que está dispuesto a tomar el Gobierno en la negociación con el FMI y también qué espera de ellos para la etapa que viene en la Argentina. “El acuerdo no será a costa del desarrollo del país ni en base a ningún programa de ajuste”, recalcó.

“Seguimos negociando con el FMI a paso seguro y con el pulso firme. Queremos lograr un acuerdo que nos permita refinanciar los abultadísimos vencimientos de deuda para los próximos 3 años a los que se había comprometido el gobierno de Mauricio Macri”, expresó el Jefe de Estado.

Fernández leyó un discurso que escribió en la Quinta de Olivos luego de decidir asistir. Tuvo una fuerte impronta industrialista y fue un gesto acercamiento al sector muy contundente. Lo que esperan en el sector empresario luego de la visita de los principales ministros del gabinete nacional.

“Estoy convencido que el renacimiento de la Argentina es posible asociando al capital con el trabajo. Nosotros promovemos la inversión empresaria y la creación de empleo privado. Nosotros creemos que en la historia y en el mundo actual hay distintos tipos de capitalismo”, les dijo.

Lo que aún le resta conseguir es el respaldo de Juntos por el Cambio en el Congreso. La coalición opositora no ha dado muestras públicas de querer acompañar, pero el Gobireno espera que prime la racionalidad y, finalmente, ese respaldo llegue.La CGT también respaldó al Gobierno en el tramo final de la negociación con el FMI

El cambio de opinión del Presidente y la decisión final de asistir a la UIA

“El Presidente no asiste a la reunión de la UIA, pero ayer asistieron el Jefe de Gabinete y el Canciller. El Gobierno está representando y conversando con los empresarios e industriales. Estamos todos compartiendo el espíritu de optimismo respecto a la senda de crecimiento”, dijo la Portavoz del Gobierno, Gabriela Cerrutti, unos minutos después de las 9 de la mañana.

La voz oficial corroboró lo que Infobae anticipó en las primeras horas del jueves: Alberto Fernández había resuelto no ir a la 27°conferencia de la Unión Industrial Argentina (UAI), pese a que Juan Manzur había anticipado presencia en la jornada anterior.

Así dejaba pasar la oportunidad de dar un gesto concreto de acercamiento al sector empresario en medio de las negociaciones con el FMI. En la UIA esperaron la confirmación de su presencia durante todo el miércoles, pero nunca llegó. Anoche, desde el entorno presidencial, le hicieron saber a este medio que el Presidente no iba a asistir al evento y que no entendían por qué Manzur lo había promocionado.

Sin embargo, a las 13:45 de hoy la Casa Rosada informó que Fernández asistiría al cierre de la conferencia. Cambió de opinión y decidió estar presente frente a un grupo de empresarios que espera más precisiones sobre el camino que está siguiendo el Gobierno en la negociación con el FMI y también sobre el plan económico que tienen pensando poner en marcha en el 2022.Ayer el Jefe de Gabinete, Juan Manzur, había anticipado que el Presidente iba a estar en la UIA (UIA 2021)

¿Por qué el Presidente cambió de opinión y, finalmente, decidió acudir a la UIA? “Pudo resolver un tema de agenda”, expresó a este medio un dirigente de extrema confianza del Jefe de Estado. En la misma línea fue la explicación que surgió de la oficina que conduce Cerrutti. Según indicaron en Balcarce 50, había podido reacomodar una serie de reuniones que tenía.

La agenda oficial de Alberto Fernández, que el Gobierno da a conocer todos los días, tenía una sola actividad marcada. A las 10:30 de la mañana el Presidente recibió al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández y a la presidenta del CONICET, Ana Franchi, para presentar un protocolo de actuación para la investigación científica en el lugar del hecho, que fue desarrollado en forma conjunta con el CONICET y las cuatro fuerzas de seguridad federales.

El resto de la agenda oficial estaba vacía. En la Casa Rosada no hubo respuestas sobre qué actividades dejó de lado el Presidente, pese a que su agenda es pública. La única justificación fue una generalidad. Durante el mediodía Fernández resolvió, junto a su dirigentes más cercanos, que iría a la UIA a dar el discurso de cierre. Pareció ser una decisión política y no un mera cuestión de tiempos. Un cambio de rumbo luego de que su ausencia no haya caído bien en la UIA.

Su ausencia resultaba extraña debido a que el Gobierno hace tiempo que viene dando señales de acercamiento al sector empresario. El propio Fernández recibió a ocho de los empresarios más influyentes y poderos de la Argentina en los primeros días de octubre. Ese mediodía en Casa Rosada les dijo que las negociaciones con el FMI estaban encaminadas y que había grandes posibilidades de cerrarla a principio de 2022.El canciller Santiago Cafiero estuvo en la UIA el miércoles, lo que significo una señal de acercamiento consistente al sector empresario

En ese almuerzo estuvieron Javier Madanes (Aluar y Fate), Alejandro Simón (Grupo Sancor Seguros), Hugo Eurnekian (Corporación América), Marcelo Mindlin (Pampa Energía), Francisco De Narváez (Grupo De Naváez), Jorge Brito (Banco Macro), Juan Martín de la Serna (Mercado Libre) y Marcos Bulgheroni (PAE).

Más cerca en el tiempo, Juan Manzur llevó el mensaje de la Casa Rosada al Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), donde resaltó que el Gobierno iba a buscar todos los caminos posibles para llegar a un acuerdo con el FMI. Idea que resaltó ayer en la UIA, cuando aseguró que “Argentina quiere pagar”, pero pidió como condición fundamental que “nos dejen crecer”.

En esa hilera de gestos y señales al empresario también aparece la reunión del ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, con los miembros de la Cámara Española de Comercio de la República Argentina (Cecra). En ese encuentro el dirigente camporista les aseguró a los empresarios que en el Frente de Todos había una sola estrategia de negociación con el Fondo y que era avalada por todos los sectores.

También se suman a ese sendero los últimos guiños de distintos ministros del Gobierno, como es el caso de Matías Kulfas, que advirtieron la importancia del sector industrial en la recuperación de la economía argentina, post pandemia.

Por eso la idea de no ir del Presidente parecía romper con un recorrido de señales de acercamiento hacia uno de los sectores claves en la economía argentina. Para el Gobierno es importante obtener el apoyo de los empresarios de cara al tramo final de la negociación con el FMI. En ese plan de acción el discurso de Fernández de hoy sumaba más de lo que restaba. Su ausencia, en cambio, solo iba a sembrar enojo e incertidumbre.

La decisión de ir fue acertada. Se llevó el respaldo del sector industrial que necesitaba.

Fuente: Infobae.com

Elisa Carrió advirtió que va a haber “una devaluación y tiene que haberla”. También volvió a cargar contra Javier Milei y Facundo Manes, y consideró que Mauricio Macri terminará absuelto de la causa por espionaje a familiares de las víctimas del ARA San Juan, por la que fue procesado esta semana.

Sobre este último punto, en diálogo con +Voces, por LN+, dijo que es común que en determinadas ocasiones los Gobiernos hagan al menos “una mínima inteligencia para saber si hay infiltrados de la SIDE o de otros servicios paralelos”. En línea con eso, aclaró, “no se investiga a las víctimas, sino la posible injerencia”. Y entonces, consideró: “Yo creo que va a terminar absuelto y que no es una causa seria. Pero si cometió un delito, va a ir al tribunal oral y público, y lo va a aceptar. Nosotros nos sometemos al Estado de Derecho; yo me he sometido siempre al Estado de Derecho”.

Además, se tomó unos minutos para hablar de Martín Bava, el juez que procesó a Macri, y recordó una situación que vivió cuando gobernaba Cristina Kirchner: “En un momento, en Azul, a mí me siguen y pegan un tiro en un lugar donde yo estoy, atacan, y las personas que están en ese lugar tienen que salir a los tiros. Yo lo denuncié y ese juez federal no hizo nada. O sea que, si te atacan a vos o te tiran balazos, acá no hay delito; ahora si hay una tarea de inteligencia en un lugar donde va a ir el ministro de Defensa o el Presidente, sí hay”.

En otro tramo de la entrevista, la opositora reflexionó sobre el lugar que ocupa la actual vicepresidenta en la política, y dijo que aún “tiene poder y capacidad de daño, pero por poco tiempo más”. De esta manera, Carrió tildó de “terrible” el sobreseimiento a Cristina en las causas de Hotesur y Los Sauces, y manifestó: “La decisión del tribunal es dolosa porque viola la ley a sabiendas, con la intención de garantizar impunidad. Cuando se investigue penalmente, se va a ver si se cobró plata o no. Lo cierto es que muchos jueces negocian ascensos, aunque no haya una coima grande de por medio. Esto se va a revisar”. Y añadió: “Tenemos que un tribunal, por primera vez, independiente en la Corte y se puede abortar la presidencia de [Ricardo] Lorenzetti, que es socio de todo este plan de impunidad”.

Sin embargo, se mostró esperanzada: “Vamos a tener que ir, si es necesario, a Naciones Unidas o a la Corte Interamericana, pero Cristina va a ser condenada”. Y proyectó: “Seguramente, cuando la condena esté firme, va a tener más de 70 años, así que estará encerrada en El Calafate en vez de en [el edificio de la calle] Juncal”. Además, Carrió sostuvo que para sobreseerla los jueces “usaron una facultad que la cámara oral no tiene”, lo cual beneficiaría a futuro la posibilidad de que se revierta el fallo: “Si hubieran planteado nulidades y hubieran hecho lugar, en el juicio oral, habría un piso de legitimidad”.

Sobre este punto, Carrió hizo una salvedad al hablar de Florencia Kirchner, y dijo que a la hija de la expresidenta y Néstor Kirchner le convendría tener “una defensa autónoma e independiente”. “Ella nunca estuvo en política, sufrió muchas enfermedades y las familias con abuso de poder presionan. La peor defensa es ponerla en el mismo nivel de la madre y de Máximo, porque no es así”.

Respecto a Cristina, Carrió también recordó que ella fue una de las personas que aplaudió el default de Rodríguez Saá. Entonces, volvió a resaltar, tal como viene haciendo en las últimas entrevistas que dio, la importancia de hacer un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Las condiciones internas se negociarán en el Parlamento, pero es importante que la oposición, yo o Macri, digamos: ‘Hay que honrar las deudas’. No me importa el costo que se paga por eso o que me reten”, precisó.

Al dialogar con LN+, la opositora también criticó a Milei y Manes, sobre los cuales señaló: “Algunos se acuerdan tarde de reclamar por la libertad”.

Fuente: La Nación

Patricia Bullrich, la presidenta del PRO, se refirió el pasado jueves a las negociaciones por la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y dijo que, hasta el momento, la oposición “no sabe nada del acuerdo”, al tiempo que aseguró que “no le vamos a firmar al kirchnerismo el acuerdo a libro cerrado”. Además, lanzó un guiño político a Javier Milei.

“Hasta ahora no se sabe nada del acuerdo con el FMI, y el Gobierno tiene que tener un plan de crecimiento. Si no, ¿el acuerdo va a recaer sobre los comerciantes o sobre las provincias con más empleo público que privado que no producen nada? ¿Van a hacer que la clase media pague más tarifas o quieren salir de la crisis con más trabajo y más producción?”, se preguntó Bullrich en diálogo con Verdad/ Consecuencia, por TN.

En tal sentido, aseveró que, desde la oposición, “no le vamos a firmar el acuerdo con el Fondo a libro cerrado (al kirchnerismo), porque hemos visto lo que han hecho estos dos años con la economía argentina”, mientras que propuso que “tiene que haber menos impuestos, más capacidad de contratación, comenzar a hacer temporales los planes sociales y bajar los subsidios al transporte”, entre otras cosas.

En esa línea, la dirigente opositora celebró que el peronismo no tendrá quórum propio en la Cámara de Senadores, “que no ocurría desde 1983” y resaltó que “es institucionalmente muy saludable”. “Ahora el Senado va a tener mucho más equilibrio, porque el kirchnerismo no puede elegir más jueces ni al procurador general en soledad”, subrayó.

“Es un principio de otra gobernabilidad hacia 2023. En el caso de que podamos ganar las elecciones, tendríamos una posibilidad de tener una mayoría en Diputados y Senadores, algo inédito, por lo que tendríamos más posibilidades de trabajar sobre un paquete de medidas que necesitan tratarse con mucha contundencia y rapidez”, destacó, y ejemplificó con “bajar los impuestos y abrir la economía argentina que cada vez se cierra más”.

Patricia Bullrich, contenta por la carta de Cristina Kirchner: «Reconoció el enorme triunfo de Juntos»

“El liberalismo debe estar adentro de Juntos por el Cambio»

Por otro lado, al ser consultada sobre si Javier Milei debería estar dentro de Juntos por el Cambio, la exministra de Seguridad aseveró: “Yo creo que el liberalismo debe estar adentro de Juntos por el Cambio”.

“Tuvimos a los libertarios en casi todas las provincias dentro de Juntos por el Cambio. Nosotros tenemos que lograr que todos los sectores que puedan expresar un acuerdo se acerquen’, explicó Bullrich, mientras que reveló que antes de las elecciones pasadas, dialogó con el diputado nacional electo por Avanza La Libertad, José Luis Espert, pero que “no pudimos llegar a un acuerdo de cuota”.

Patricia Bullrich le bajó el tono a la interna opositora: “No estaba cuestionando la campaña en la Capital

“Larreta no es mi adversario, puede ser competidor en una eventual interna”

Por último, la presidenta del PRO habló sobre el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y expresó que “tenemos desafíos muy grandes, como organizar las zonas donde necesitamos que tener un resultado mejor, más capilaridad política en el conurbano, para llegar al 2023”.

Sobre este punto, fue consultada sobre si Rodríguez Larreta es su adversario dentro de su espacio político, a lo que Bullrich contestó: “En JxC Larreta no es mi adversario, puede ser competidor el día de mañana en una eventual interna”.

Fuentet: Perfil.com

El staff del Fondo Monetario Internacional (FMI) ya tiene escrito su último borrador del análisis técnico realizado sobre las consecuencias económicas y financieras del crédito de 44.000 millones de dólares concedido al gobierno de Mauricio Macri. Se trata de una evaluación secreta -por ahora- que Alberto Fernández puso sobre la superficie al cerrar anoche la Conferencia de Unión Industrial Argentina (UIA) y cuya difusión es clave para la Casa Rosada y su estrategia de negociación con el FMI.

“Le pedimos al FMI que antes de que cerremos un nuevo acuerdo, haga su evaluación de lo que fue el fallido programa Stand-By por el que se desembolsaron 44 mil millones de dólares que se mal-utilizaron en pagar deuda insostenible y en financiar salida de capitales. Eso nos va a ayudar a terminar de entendernos. Es un paso necesario en este camino”, sostuvo el Presidente ante la UIA.

Hace unos meses, durante una reunión informal del board del FMI se trató el Caso Argentino. Y en este contexto, se decidió hacer una evaluación de las consecuencias económicas y financieras del crédito que Macri obtuvo por decisión política de Donald Trump.

Julie Kozack, subdirectora en el Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, eligió ad hoc a un técnico del staff nacido en Noruega para ejecutar la decisión del board. Ese técnico noruego -que jamás estuvo asignado en América Latina- ya tiene el último draft de la revisión solicitada por Alberto Fernández: son casi 100 páginas que se revisarán antes de navidad.

Consultado un vocero del FMI, se confirmó la información exclusiva de Infobae:

“La Evaluación Ex-Post del Acuerdo Stand-By de Argentina de 2018 se concibió como un mecanismo para trazar lecciones después de que se completa un acuerdo de acceso excepcional. Para los países donde se contempla un nuevo programa posterior, es deseable completar la Evaluación Ex-Post antes de que el Directorio Ejecutivo lo considere. Como tal, esperamos que el Directorio Ejecutivo del Fondo discuta el informe en las próximas semanas”, escribió el vocero vía WhatsApp cuando aún era madrugada en Washington.

El informe que analizará el board antes de navidad no tiene consideraciones políticas. Macri obtuvo un crédito Stand-By por la decisión de Trump, y en ese FMI influían dos altos funcionarios que hoy ocupan puestos claves en DC: David Lipton y Mauricio Claver. Sin ellos, más la presión de la Casa Blanca, jamás se hubiera desembolsado 44.000 millones de dólares.

Lipton es ahora un asesor clave de Yenet Yallen, secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, mientras que Claver ocupa la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El establishment de DC cuida los suyos, y en el informe técnico redactado por instrucción del staff del FMI no se hará una sola alusión a Lipton y Claver.Play

Sin embargo, a los fines de la estrategia de negociación que diseñó Alberto Fernández, la evaluación Ex-Post del Acuerdo Stand-By podría servir hacia adelante. El jefe de Estado siempre planteó que el FMI tiene que hacerse cargo de sus eventuales errores políticos al conceder el crédito de 44.000 millones de dólares, y su informe que se discutirá en 20 días podría avalar esta hipótesis de trabajo.

“El dossier da a entender que el FMI sobre actuó cuando le concedió el crédito a Macri. Y creo que esa definición sería importante para la Argentina”, comentó un miembro del board que ya leyó la evaluación escrita por el técnico noruego.

Alberto Fernández y Martín Guzmán también sabían del contenido de la evaluación Ex-Post del Acuerdo Stand-By, y en un cónclave en Olivos decidieron utilizarla para mejorar la posición de la Argentina en un capítulo clave de la negociación.

Desde esta perspectiva, el presidente evaluó el mejor escenario político y decidió avanzar durante la conferencia anual de la UIA. Fue cauto y diplomático: antes de hacer pública su estrategia pidió que comunicaran a Washington su próximo paso.

Y así sucedió. Alberto Fernández escribió su discurso, exigió la evaluación técnica y en el FMI se prepararon para completar el círculo institucional. Nadie quiere ruido político: ni en DC ni en Balcarce 50.

Fuente: Infobae.com

Hoy 10:36

La médica que descubrió la variante ómicron,  Angelique Coetzee, aseguró que las restricciones de viaje de nada sirven porque la variante ómicron del covid-19 ya circula por el mundo desde hace varias semanas y que al rastrear empezarán a conocerse los casos.

Este miércoles en diálogo con Cadena SER, Coetzee dijo que aún es prematuro el nivel que alcanzó la alarma internacional. La médica opina que los rastreos de la mutación determinarán que la variante ya está en varios países, como la información que asegura que llegó a los Países Bajos: «Las restricciones de viaje ya no sirven porque la variante ómicron circula por el mundo probablemente desde hace semanas«.

La doctora sudafricana que descubrió la mutación Ómicron reveló: «No hay pérdida del gusto ni del olfato»PUBLICIDAD

«Estoy segura de que ómicron está allí, si revisan PCR detectarán que ya estaba en sus países y la gente no ha ido al médico por los síntomas, así que se ha expandido. Los gobiernos deberían imponer la mascarilla obligatoria, e implementar medidas de distancia social y buena ventilación», aseguró. 

Coetzee sostuvo que los síntomas pasando el quinto día no van a más, y que muchos pacientes se recuperan incluso sin haber tenido síntomas. «Esta variante parece más contagiosa en el núcleo de las familias», afirmó la doctora, asegurando que tres de cada cuatro miembros de la familia acaban contagiados. 

De todos modos, contó que aguarda con prudencia el desenvolvimiento del virus en los próximos días para ver si la ola de contagios se incrementa: «No digo que vaya a ser como antes, hay que esperar a ver cómo evoluciona. Nunca creí que fuera a ser un problema tan grande, pero es lo que hay y toca esperar para que los síntomas leves no cambien. Lo sabremos conforme pase el tiempo».

Qué se sabe sobre la variante Ómicron, la preocupante sucesora de Delta

Sobre la eficacia de las vacunas, la doctora Coetzee dijo que aún es pronto para saber hasta qué punto pueden proteger de la mutación: «Es muy difícil por ahora estipularlo porque aún esperamos datos. Por lo que vemos a nivel primario, entre mis pacientes tengo mayoría de vacunados mayores de 60 años, un treintañero y no he tenido ninguno vacunado menor de 35 años». 

Además, la médica insistió en que parte de la prevención para que la ola de contagios no crezca es el chequeo médico al mínimo síntoma que se perciba, porque que sean leves no quiere decir que no existan.

Fuente: Perfil.com

El aspecto más polémico de la reforma que impulsó el kirchnerismo fue que con la reducción de miembros -que pasaron de 20 a 13-, el oficialismo fue el único sector que no perdió poder. Retuvo a sus cinco representantes (sus dos senadores, sus dos diputados y el delegado del Poder Ejecutivo) y, además, obtuvo “poder de veto”: ningún juez puede ser acusado ni seleccionado para integrar una terna sin el aval del oficialismo.

Sin embargo, para nombrar jueces o someterlos a juicio político, antes y ahora, hizo falta siempre una mayoría de dos tercios que ningún estamento, ni ningún grupo político, tiene por sí mismo. Deben llegar a un consenso.

Los consejeros dan por hecho que el fallo es inminente. Algunos dicen incluso que tiene una fecha tentativa: 16 de diciembre. Se preguntan cómo va a ejecutar la Corte esa declaración de inconstitucionalidad.

“Los fallos deben ser acatados, pero un caso así requeriría un tiempo prudencial para llegar a la nueva composición”, dijo a LA NACION el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea, representante de las universidades y parte del bloque oficialista. Está previsto que su presidencia dure hasta febrero próximo. “Podría disponerse que el fallo fuera de aplicación cuando venzan todos nuestros mandatos, en noviembre de 2022″, afirmó. Dentro de un año, el Consejo se renueva íntegro.

En principio, la declaración de inconstitucionalidad de la reforma implicaría que recobrará vigencia la composición anterior, la de 20 miembros, con el presidente de la Corte como titular del Consejo. Pero incluso para eso se necesita tiempo, advierten los consejeros. Haría falta llamar a elecciones para designar a los nuevos abogados, el nuevo juez y el nuevo académico. Es un proceso que normalmente comienza varios meses antes del recambio, en marzo.

Otro problema que se generará, de fallar la Corte en este sentido, es la interpretación sobre a quién le correspondería el lugar de las “segundas minorías” del Congreso, que estaban representadas en el Consejo de 20.

“No creo que Rosatti o Rosenkrantz vayan a querer sentarse el 17 de diciembre a presidir el Consejo. No creo que quieran generar un conflicto de poderes”, dijo un funcionario kirchnerista que interviene en los temas judiciales. La referencia a Rosenkrantz es porque dice suponer que Rosatti podría delegar en él, vicepresidente de la Corte, la presidencia del Consejo. “Lo más sensato sería que dijeran que este sistema no va, pero que los mandatos siguen vigentes hasta noviembre. Y que si para ese momento el Congreso no dictó una nueva ley, entonces sí debe volverse al Consejo anterior.”

Diego Marías, representante de los abogados, que llegó al Consejo por una alianza entre Pro y la UCR, coincidió en que “la experiencia del Consejo de 20 ya fracasó”. Y afirmó: “Lo ideal sería que la conformación del Consejo la decidiera el Congreso, y no que surja de un fallo judicial. Que lo acuerden las fuerzas políticas”. Marías, además, descree de la idea de un Consejo despolitizado. “Es un organismo en el que prima la política. Hay dos visiones que son muy claras y sobrepasan la pertenencia estamentaria, más allá de que yo creo que la abogacía está discriminada y que debería haber más abogados”.

Lo que tiene a estudio la Corte es la revisión de un fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, dictado el 19 de noviembre de 2015. Fue apelado por el gobierno kirchnerista (por eso no se ejecutó) y cuando asumió Mauricio Macri su gestión no desistió del recurso. Tenía la llave para que el Consejo volviera en ese momento a su composición de 20 miembros, pero la gestión de Macri no la utilizó. En cambio, le pidió tiempo a la Corte para presentar un proyecto de reforma diferente en el Congreso, iniciativa que no prosperó.

Lorenzetti anunció el 6 de octubre pasado que la Corte, después de años, tenía el caso “en agenda”, para resolver. En mayo de 2018, la Procuración, a cargo de Eduardo Casal, había dictaminado en esta causa y recomendado no hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad.

La reforma cuestionada

En 2006, a instancias de Cristina Kirchner, por entonces senadora, el Congreso redujo a 13 el número de miembros del Consejo de la Magistratura, con fundamento en que así sería “menos burocrático”. Perdieron representantes los jueces, los abogados y la academia, y se eliminó el lugar de los partidos minoritarios (las segundas minorías del Congreso tenían un senador y un diputado en el Consejo).

El viejo Consejo de 20 estaba formado por cinco jueces (uno de ellos, el presidente de la Corte, que presidía también el Consejo), cuatro senadores, cuatro diputados, cuatro abogados, dos académicos y un representante del Poder Ejecutivo.

Paz Rodríguez Niell

Fuente: Infobae.com