Categoría: Destacado

La Unión Europea (UE) decidió remover a la Argentina de la lista de países desde los que se podía viajar sin restricciones, según informó oficialmente en un comunicado de prensa.

“Tras una revisión en el marco del levantamiento gradual de las restricciones temporales a los viajes no esenciales a la UE, el Consejo actualizó la lista de países, regiones administrativas especiales y otras entidades y autoridades territoriales para los que deben levantarse las restricciones de viaje. En particular Argentina, Australia y Canadá fueron eliminados de la lista”, se precisó.

La Argentina había ingresado a la nómina de países seguros el 29 de octubre. Sin embargo, el Consejo revisa todas las semanas la situación epidemiológica y la respuesta general al COVID-19, así como la confiabilidad de la información y las fuentes de datos disponibles en cada país.

La medida dispuesta hoy, que es revisada en forma continua, implicará para los países miembros de la UE podrán cambiar según dispongan las condiciones de ingreso a su territorio de los viajeros procedentes de Argentina.

Hasta tanto las autoridades de cada país de la UE den a conocer todas las implicancias de que haya actualizado el listado de países con restricciones, es recomendable que quienes tienen pasajes o piensan viajar a Europa próximamente, visiten las páginas de las embajadas correspondientes.

La delegación de la UE en Argentina dijo luego conocerse la medida: “Debido a la situación epidemiológica, tras una decisión del Consejo de la UE de hoy, las condiciones para viajar desde Argentina a los diferentes países de la Unión Europea podrían cambiar (testeo, cuarentena, tipo de vacuna, etc)”, expresó a través de la cuenta oficial de Twitter.

Por eso “es muy importante verificar las condiciones de entrada en cada país UE”, agregó.

La Argentina atraviesa una situación sanitaria complicada en el marco de la tercera ola de la pandemia por COVID-19 como consecuencia del impacto de las variantes Delta y Ómicron. A fines de diciembre, comenzó un brote de contagios que el viernes pasado tuvo su jornada récord en cantidad de nuevos casos positivos desde el inicio de la pandemia: 139.853. El total de infectados desde marzo de 2020 asciende a 7.094.865 y son 118.040 las víctimas.

A la luz del reciente anuncio de la UE, “los viajes no esenciales a la UE desde países o entidades que no figuran en el Anexo I están sujetos a restricciones de viaje temporales”. Aunque aclaran que “esto es sin perjuicio de la posibilidad de que los estados miembros levanten la restricción temporal de viajes no esenciales a la UE para viajeros con todas las vacunas”.Según el reciente anuncio de la UE, “los viajes no esenciales a la UE desde países o entidades que no figuran en el Anexo I están sujetos a restricciones de viaje temporales” (Foto: Gustavo Gavotti)

Asimismo, en el mismo comunicado, las autoridades europeas informaron que “sobre la base de los criterios y condiciones establecidos en la recomendación, a partir del 17 de enero de 2022, los Estados miembros deben levantar gradualmente las restricciones de viaje en las fronteras exteriores para los residentes de un listado de 14 países”. Estos son: Baréin, Chile, Colombia, Indonesia, Kuwait, Nueva Zelanda, Perú, Katar, Ruanda, Arabia Saudita, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos, Uruguay y China (sujeta a confirmación de reciprocidad).

Hasta la resolución que acaba de conocerse, los viajes desde Argentina a la UE no se veían afectados por restricciones ligadas al COVID-19. Los argentinos y residentes podían ingresar a Europa, debiendo solamente cumplir con las medidas relacionadas con la salud, como tests y cuarentenas, que determinen las autoridades nacionales competentes del país al que viajen. Estar incluido en el Anexo I significa que se permiten todos los viajes desde el país en cuestión, independientemente del estado de vacunación (no importa si la persona está vacunada, o si está vacunada con una vacuna no reconocida por la EMA o la OMS).

Fuente: Infobae.com

Santiago Cafiero llegará hoy a los Estados Unidos donde buscará destrabar las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para renegociar el el acuerdo. Durante la visitia oficial de dos días, el ministro de Relaciones Exteriores y Culto se reunirá con el secretario de Estado, Antony Blinken, y con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, según informaron fuentes oficiales.

El canciller aterrizará este lunes a las 9.30 en Washington, donde desarrollará la primera jornada de su visita. Hoy se reunirá con el embajador Jorge Argüello y representantes argentinos ante organismos multilaterales.

La agenda del titular del Palacio San Martín continuará mañana, a las 13, cuando mantendrá una reunión con Blinken para repasar la agenda bilateral. También el martes, a las 16.15, Cafiero se reunirá con Pelosi.

Mientras intentan insuflar optimismo a sus interlocutores ocasionales, desde el Ministerio de Economía y la Casa Rosada comparan las negociaciones en marcha con el FMI con el “chicken game”, el típico juego de las viejas películas norteamericanas en las que dos conductores aceleran desde lados opuestos, y donde el último en pegar el volantazo antes del choque es el que gana.

“Esperemos que uno de los dos frene antes del precipicio”, grafica el funcionario, dando cuenta de los riesgos de la actual situación de virtual estancamiento en las discusiones entre el gobierno de Alberto Fernández y el FMI, con el 21 de marzo (día del vencimiento de un pago por poco más de US$2800 millones) como fecha límite para alcanzar un entendimiento que aleje al país del fantasma del default.

Las reuniones de Cafiero

En ese contexto de reuniones técnicas diarias que hasta ahora no dieron resultados visibles, de incertidumbre y de nervios apenas contenidos, el canciller Santiago Cafiero llegará a Washington. Su reunión allí con el poderoso secretario de Estado, Antony Blinken, será clave para reforzar el apoyo del “ala política” del gobierno demócrata norteamericano, que el Gobierno considera crucial, para torcer la resistencia del board del Fondo Monetario y de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. Es una apuesta decisiva para intentar rescatar las negociaciones del estancamiento en el que se encuentra hoy. El objetivo del Gobierno es que ese aval le permita un acuerdo más flexible y a la vez “presentable” para el kirchnerismo de paladar negro. Las nuevas declaraciones de Fernández, el lunes, en contra de las “imposiciones” del FMI, metieron ruido en un vínculo que ya parecía tensionado.

Mientras puntualizan que el encuentro con Blinken estaba planeado con anterioridad –la idea original, luego frustrada, era cruzarse por primera vez el 4 de este mes en la Cumbre del Tratado de no Proliferación Nuclear–, desde el Gobierno tratan de diluir expectativas para evitar frustraciones. Por eso dicen que no esperan un dramático “vuelco” o definiciones luego de ese y los demás encuentros que sostendrá Cafiero, en los que estará acompañado por el embajador en Washington, Jorge Argüello, otro de los negociadores sigilosos desde la capital norteamericana.

“La mejor hipótesis de la reunión es la de un muy buen comunicado conjunto, que no es algo menor, pero no más que eso”, dicen, con prudencia, cerca de uno de los negociadores argentinos. La idea es reforzar ante EE.UU (tiene el 16,5 por ciento de los aportes mundiales al FMI) el argumento “político” sobre el “origen de la deuda”, el préstamo de US$44.000 millones “dado por la presión de la administración (de Donald) Trump a (Mauricio) Macri” que la administración demócrata debería revertir.

“¿Por qué Estados Unidos no debería ayudarnos? Alberto no es un loquito, ni un irracional, ni mete presos a periodistas”, razonan desde el oficialismo. ¿Y la cercanía del Gobierno con Nicaragua, Venezuela y Cuba, por caso? “Somos los mejores amigos de sus enemigos. En todo caso, deberían seducirnos”, continúa el funcionario, que incluye en la misma lógica el próximo viaje de Fernández a China, a principios del mes próximo.

Cerca de Fernández está la intención de desmentir una virtual parálisis en las negociaciones que habrían llevado a armar la cumbre de cancilleres. “No viene fácil pero se sigue avanzando. Paso a paso, más allá de los fuegos de artificio y las críticas. No se retrocedió. Se aminoró la marcha a veces pero siempre para adelante”, afirmó un miembro de la mesa chica del Presidente. Y amplió: “Lo que aminoró la marcha es precisamente lo político, pero avanza. No a los tiempos que quisiéramos pero se avanza”, graficó el leal al Presidente, que el miércoles conversó largo y tendido con su ministro de Economía en la Casa Rosada. “Se está moviendo. Paso a paso”, graficó otra pieza fundamental en el tira y afloja con múltiples actores que se desarrolla por estos días. Sin embargo, tanto Guzmán como Alberto Fernández dieron a entender en público que las tratativas estaban estancadas por la postura estricta de Estados Unidos.

En su conferencia de prensa del jueves, la portavoz Gabriela Cerruti hizo mención al trío negociador (Guzmán, Argüello, Cafiero), y repitió que “el acuerdo con el FMI no es solo económico”, además de que “el Gobierno no está dispuesto a un acuerdo que implique un ajuste, o que implique que el FMI le marque la política económica a la Argentina. Al mismo tiempo sentimos que las negociaciones están avanzando, no hay tiempo, pero la Argentina ya presentó su propuesta, estamos esperando y está en manos del FMI dar una respuesta lo más rápido posible”, destacó.

¿Qué es, en verdad, lo que se está discutiendo? ¿Hay entonces una propuesta concreta al FMI? Cerca del ministro de Economía hay hermetismo, pero dan pistas vinculadas a la exposición de Guzmán, hace diez días en el Museo de la Casa Rosada. Esto es: hay discrepancia con el “sendero fiscal”, o el lapso hasta llegar al equilibrio en las cuentas. La Argentina pretende que sea en 2027 y el FMI insiste por ahora en pedir que sea antes, digamos 2024 o 2025. “El gobierno argentino considera que buscar el equilibrio antes pone en riesgo la recuperación económica lograda y la que se espera lograr en los próximos períodos”, reiteran cerca del ministro de Economía, sin hablar de devaluación, ajuste de tarifas y otras eventuales exigencias de los acreedores para dar el visto bueno.

Mientras sostienen que “estamos obligados a hablar con el FMI”, voceros oficiales apuntan a “reuniones técnicas diarias que no trascienden” y desmienten de manera tajante que el Gobierno no quiera acordar. Cerca de Guzmán sostienen que aún hay tiempo para un acuerdo. Y advierten que tampoco en marzo, si el acuerdo no llega, la Argentina caerá en default, dado que están previstos unos meses de gracia luego del vencimiento de marzo, al que le seguirá casi de inmediato otro pago previsto al Club de París. “Por supuesto no queremos llegar a ese punto”, se ataja un funcionario.

“Si decimos que vamos bien, el FMI nos exige más. Si apuntamos a lo que falta, nos pega la oposición. Lo mejor es la discreción”, afirma un alto funcionario albertista que escuchó una frase similar de boca de Guzmán en los últimos días.

Jaime Rosemberg

Fuente: La Nación

Ni golpe de timón ni barajar y dar de nuevo, el Gobierno nacional decidió sostener el plan de infraestructura previsto en el proyecto de ley de Presupuesto 2022, aún cuando esa iniciativa no fue aprobada en el Congreso.

El programa, que había sido discutido con las diferentes provincias, presupone la continuidad de las 3.225 obras en ejecución, además de otros 1.631 nuevos proyectos y avanzar con 3.131 iniciativas del Plan Argentina Hace, creado para resolver trabajos chicos con empleo inmediato en los municipios. Al concepto general se suma la intención política de finalizar las obras que suspendió la gestión del ex presidente Mauricio Macri.

Por eso, transcurridos apenas tres días de este 2022 el presidente Alberto Fernández decidió inaugurar la variante San Antonio de Areco de la autopista nacional N°8 (una autopista semiurbana en traza nueva, por afuera de la ciudad) que se había iniciado en junio de 2015 (gobierno de Cambiemos), pero fue demorada hasta que en mayo de 2020 se retomó hasta su conclusión.PUBLICIDAD

Citan como ejemplo del recupero la inauguración de la autopista en Areco

En esa lista de “inconclusas” se suman en lo inmediato la habilitación de las Autovías de las Rutas Provinciales 11 y 56 de Buenos Aires que fueron reactivadas en septiembre de 2019 e igual mes de 2020 respectivamente. Ambas sumaron un total de inversión de $ 4.637 millones.

Como indica la lógica parlamentaria, sin Presupuesto nuevo solo queda prorrogar el del año anterior (2021) una situación que desde el oficialismo indican “no impide ninguna ejecución”. Según remarcan “eso depende de dos instancias: que esté la decisión política y el dinero para hacerlo”. Aunque reconocen que será en un formato más desordenado y poblado de necesarios decretos.

“Lo que está acordado está acordado” refieren desde el Ejecutivo para justificar que en los hechos no ha habido reuniones específicas con los y las gobernadoras, aunque sí un vínculo que sostiene el ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis.

La historia. El presupuesto asignado al ministerio de Obras Públicas para el 2022 había sido de $ 603.790 millones, un 78% más que el determinado en 2021 y un 353% de aumento en la inversión respecto a 2019, año prepandémico.

Estas auspiciosas cifras no serán alteradas, según confirman a PERFIL desde la cartera de Obras Públicas, ya que existe el acuerdo con los diferentes gobiernos provinciales y la presunción de los recursos para ejecutarlos en un año que se proyecta de buena recaudación y crecimiento de la economía.

Respecto a la discriminación de las obras, el Gobierno pretende destacar aquellas “abandonadas” por Cambiemos, donde además de las mencionadas, se suman otras varias vinculadas a la infraestructura vial.

Según los cálculos acercados por el oficialismo, en la era Macri se detuvieron más de cincuenta obras viales de amplia envergadura, entre las que se encuentran: la ruta 9, entre Zárate y San Nicolás (provincia de Buenos Aires), donde se detuvo la obra de calzada; en la misma ruta, a la altura de Villa María (Córdoba), se licitaron obras de seguridad que solo llegaron al 25% de ejecución; hacia el norte de la mencionada ruta 9, en la provincia de Tucumán, las obras de seguridad y rehabilitación de calzada se paralizaron en 2016 con un avance no mayor al 66%; en la ruta nacional 8, que recorre de Buenos Aires a Santa Fe, se paró la obra de calzada con el argumento de modificar ese proyecto, aunque en los hechos el proceso se detuvo cerca del 82% de avance y con argumentos que fueron desestimados hasta por los propios técnicos de Vialidad; en la Autopista Balbín, en el pasaje de La Plata al municipio de Ensenada, no se avanzó con el proyecto, aun cuando se tenía el 72% del financiamiento concedido; en la ruta nacional 34, que recorre Santa Fe desde Rosario y hacia el norte de la provincia, se había planificado una autopista que tuvo anuncios, pero no recursos; en la ruta nacional 22, una carretera asfaltada que recorre Buenos Aires, La Pampa, Río Negro y Neuquén, se detuvieron las obras planificadas para los tramos de las provincias del sur en escalas desiguales.

Estiman que durante la era Macri se frenaron al menos cincuenta obras de envergadura

Según la información suministrada por Vialidad Nacional, de las obras demoradas más del 10% estaba cerca de concluirse para 2015 con un avance del 90% y más de la mitad tenía el 50% ya ejecutado. En estas planillas oficiales se observa además que en 2019 se dejó directamente de enviar dinero, sea cual fuere el estado de la obra, por lo que todas quedaron inconclusas.

Argentina Hace. Respecto a las obras pequeñas de empleo local inmediato se prevé que este año continúe este programa que  según los datos oficiales alcanzó a 1.520 municipios de las 23 provincias del país y CABA con una inversión de $ 54.255,7 millones y la generación de 27.097 puestos de trabajo.

“La intención es llegar a los 2.300 municipios del territorio argentino” indican desde Infraestructura. En la actualidad existen 3.086 obras vigentes en las 23 provincias del país y la Ciudad de Buenos Aires y 1.399 proyectos en proceso de evaluación y aprobación.

Los principales proyectos que se planean ejecutar en 2022:

1. Autopista Presidente Perón | AMBA | $ 38.490 millones.
2. Autopista Ruta Nacional 7. Sistema Cristo Redentor | Buenos Aires – Mendoza | $ 14.980 millones.
3. Autovía sobre Ruta Nacional 9 (S. M. de Tucumán – Sgo. del Estero) | Tucumán – Santiago del Estero | $ 13.482 millones.
4. Autovía Ruta Nacional 18 – 19 | Entre Ríos – Córdoba | $ 21.657 millones
5. Sistema Riachuelo | Buenos Aires.    
6. Ampliación de la Capacidad de Tratamiento de Líquidos Cloacales y Constru-cción de Colectores Principales de Bajo Grande | Córdoba | $  9.479 millones.
7. Represa Multipropósito Chihuidos | Neuquén | US$ 2.250 millones.
8. Ampliación de la Capacidad del Río Salado Tramo IV y V | Buenos Aires | $ 18.810 millones. 9. Optimización del Sistema Acueducto
9. Lago  Muster | Santa Cruz – Chubut | $ 1.001 millones.
10. Segundo Acueducto para el Interior del Chaco | Chaco | $ 12.067 millones. 11. Acueducto San Javier – Tostado – Villa Minetti | Santa Fe | $ 19.259 millones.
11. Fuente: Perfil.com

La reunión que iban a mantener el ministro de Economía, Martín Guzmán y los principales referentes de Juntos por el Cambio no se hará mañana y quedó postergada sin fecha. En ese encuentro, el titular de la cartera económica iba a brindar un informe ante el principal bloque opositor sobre las negociaciones que el Gobierno de Alberto Fernández lleva adelante con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para reestructurar los vencimientos de la deuda externa.

De ese cónclave, que se había anunciado después de la presentación de Guzmán en el Museo del Bicentenario el 5 de enero ante gobernadores de todo el país, iban a participar los mandatarios provinciales opositores y los jefes de bloque de las principales fuerzas nucleadas en la oposición. “No hay nada agendado”, respondieron voceros de la Casa Rosada ante la consulta de Infobae. Desde algunos sectores de Juntos por el Cambio todavía aguardaban alguna señal de último momento, pero parece que el llamado no se producirá.

El ministro de Economía viajará mañana a San Juan acompañando al Presidente y a su par del ministerio de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, para un acto en el que se lanzará la asociación pública-privada para la generación de energía limpia en seis provincias. Prometieron su asistencia los gobernadores de Neuquén (Omar Gutiérrez), Mendoza (Rodolfo Suárez), La Rioja (Ricardo Quintela), Catamarca (Raúl Jalil), Río Negro (Arabela Carreras) y quien oficiará de anfitrión, Sergio Uñac.Alberto Fernández

Desde aquella convocatoria de Guzmán en la Casa Rosada, la relación entre el oficialismo y la oposición atravesó numerosos vaivenes: primero, en su mesa nacional, Juntos por el Cambio rechazó la invitación y eso provocó la ausencia del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y en lugar de los gobernadores de Juntos por el Cambio (Mendoza, Jujuy y Corrientes) concurrieron funcionarios de menor rango. Solamente 12 mandatarios provinciales fueron a Balcarce 50 a escuchar las explicaciones del ministro.

Si bien durante los días posteriores hubo conversaciones entre las partes, nunca se pudo arribar a un acuerdo sobre cuándo se haría este encuentro. El jujeño Gerardo Morales mostró un acercamiento al Gobierno que le valió numerosas críticas internas, pero ni así logró avanzar demasiado. El presidente de la UCR es de los que más insiste en que deben escuchar a Guzmán porque la renegociación de la deuda que se está discutiendo la contrajo la gestión anterior, con Mauricio Macri al frente. Durante la semana pasada hubo mucho intercambio de llamados, según deslizaron en la Casa de Gobierno, pero sin acordar el día y la hora definitivas.

Otro problema se agregó cuando trascendió la versión de que Alberto Fernández quería que Guzmán recibiera a la representación opositora en el Ministerio de Economía y no en el Congreso. La novedad desorientó a Juntos por el Cambio, que se llenó de dudas y nuevas diferencias.

Sergio Massa, el presidente de la Cámara de Diputados y principal referente del Frente Renovador, había tejido un acuerdo en forma reservada con los legisladores de Juntos por el Cambio para que el escenario de la reunión fuera el Parlamento. El cambio de planes que habría adoptado Alberto Fernández estaría relacionado con fortalecer a su ministro, sobre el que se esperaba un duro embate opositor.

En un Zoom realizado el jueves pasado, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio decidió concurrir al encuentro con Guzmán, pero consideró que “es indispensable que (el Gobierno) presente información concreta sobre cuáles son los pasos a seguir para que la Argentina retome este cambio de crecimiento”.

“Remarcamos la importancia que este diálogo se dé en el Congreso, contemplando a toda la representación parlamentaria”, había destacado la conducción de JxC en un comunicado. Finalmente tendrán que esperar.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, aseguró que no se suspenderá el inicio de clases en la Ciudad de Buenos Aires. El funcionario manifestó que el ciclo lectivo comenzará de manera normal y de carácter presencial, pese al incremento de casos en los últimos días de coronavirus debido a la variante ómicron.

Frente a la consulta de la posibilidad de imponer un sistema de burbujas o presencialidad mixta para evitar los contagios en los colegios, Quirós explicó que las clases en CABA se iniciarán con protocolos muy estrictos. “Vamos a seguir cuidando los lugares esenciales de la sociedad y la educación para nosotros es uno de ellos”, dijo.

“El mensaje es que ya hemos aprendido que cumpliendo los protocolos de manera estricta ésta es una enfermedad que contagia muy poco” y que “la enorme mayoría de las infecciones se da cuando quebramos el protocolo”, sostuvo Quirós en relación a la importancia de mantener los recaudos.

Por otra parte,  el funcionario se refirió a la importancia de la inoculación en menores de edad, pero aclaró que para  este grupo etario no será considerada obligatoria por el momento. “Las vacunas no han sido aprobadas aún” y para ello se requiere la fase 4 que implica “terminar con el análisis de los efectos adversos a largo plazo”, dijo. Y agregó que “la vacunación obligatoria en general es un debate razonable, pero al día de hoy tenemos que esperar”.

El comienzo de las clases en la Ciudad está previsto para la última semana de febrero

Pandemia. Argentina atraviesa la tercera ola de contagios, con más de 100 mil casos diarios y con 96.652 casos positivos en el día de ayer. En ese contexto, Fernán Quirós remarcó la importancia de la vacunación para que las infecciones se trasladen al número de fallecidos y afirmó que enero es un mes difícil por el aumento que se produjo de golpe con la nueva variante.

“Eso nos permitió tener una ola de números de casos enormes, pero con un daño menor”, explicó respecto al poco aumento en la cantidad de muertes. Y agregó: “Hay que entender que ésta es una enfermedad que evoluciona por ciudades, la ómicron aceleró antes y rápido en Córdoba, en la Ciudad de Buenos Aires, en el Conurbano y seguro va terminar antes allí. En otras localidades recién empieza”.

Sobre la variante ómicron consideró que “enferma de manera muy facilitada” y que para afrontarla de manera leve “se necesita al menos tres dosis”, por lo que se ofrecerá el refuerzo a quienes tengan cuatro meses de la segunda dosis.

A su vez Quirós indicó que “lo más probable es que después de la tercera ola pasaremos de epidemia a endemia, que nos vacunemos todos y enferme una pequeña cantidad de gente. Marzo puede ser la fecha, entonces, prácticamente todos los porteños estarán con la tercera dosis”, dijo.

Fuente: Perfil.com

Alberto Fernández apuesta a cerrar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin la necesidad de protagonizar una reunión bilateral previa con Joseph Biden, pese a que Estados Unidos controla todas las decisiones políticas del board que puede aprobar – o no- la refinanciación de los 44.000 millones de dólares que contrajo Mauricio Macri con el apoyo de Donald Trump.

El Presidente ya pidió una audiencia con Biden. Lo hizo Jorge Arguello, embajador argentino en Washington, y se espera la respuesta. Mientras tanto, la estrategia continúa en la misma línea: negociar con el staff del FMI para cerrar con un acuerdo de Facilidades Extendidas.

Alberto Fernández sostiene que es importante la reunión con el Presidente de los Estados Unidos, pero que “no es indispensable” que para cerrar las negociaciones con el Fondo. “La reunión con Biden sirve para reforzar la relación bilateral, para pensar en la situación regional. No haría un encuentro con Biden sólo por la deuda con el FMI”, le comentó a Santiago Cafiero, que hoy viaja a Washington para un encuentro con Antony Blinken, secretario de Estado.Alberto Fernández, Kristalina Georgieva, Martín Guzmán y el staff del FMI durante la última reunión presencial que ocurrida en Roma

La estrategia del jefe de Estado tiene un problema estructural. La última palabra siempre es del board, al margen de los meses, semanas y días invertidos para evitar un ajuste fiscal desde 2022. Martín Guzmán es a Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, lo que el staff y Kristalina Georgieva es al board del Fondo.

Y el directorio del FMI está sujeto a las decisiones políticas de la Casa Blanca: Raúl Alfonsín negoció con Ronald Reagan; Carlos Menem con George H. W. Bush y Bill Clinton; Néstor Kirchner con George W. Bush y Mauricio Macri con Barack Obama y Donald Trump.

Es la hoja de ruta, es el método clásico. Sin que importen las pertenencias políticas, o las afinidades personales.

La posición estratégica de Balcarce 50 funciona como un alivio geopolítico para la administración demócrata. Biden no comparte las alianzas regionales que urdió Alberto Fernández para acceder a la Presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), y menos todavía que el embajador argentino Daniel Capitanich haya presenciado la asunción de Daniel Ortega junto con un terrorista iraní acusado de volar a la AMIA.

Santiago Cafiero viaja a Washington para explicar a Antony Blinken que Capitanich no sabía que Moshén Rezai participaba de la asunción del dictador de Nicaragua y que el Gobierno solicitó la captura del vicepresidente iraní cuando comprobó su presencia en Managua.

Blinken -secretario de Estado y consejero personal de Biden- ya escuchó esos argumentos en DC. Y los consideró endebles y circunstanciales.Alberto Fernández y Santiago Cafiero en la cumbre del G20 en Roma

Además de argumentar la posición del Gobierno en América Latina, Cafiero comentará a Blinken que Alberto Fernández aún no tiene decidido firmar la iniciativa china de la Ruta de la Seda, y que ya descartó que capitales de Beijing participen en la construcción de un Polo Logístico Antártico en Ushuaia.

Biden considera que La Ruta de la Seda es una iniciativa de China para profundizar su influencia global, y toma distancia de los países que se suman a esa diagonal geopolítica empujada por Xi Jinping y el Partido Comunista.

El Presidente analizó este proyecto multimillonario con Cafiero y Guzmán, y aún cavila qué hacer al respecto. Tiene pocos días para decidir y anunciar su veredicto: Xi lo espera en Beijing para firmar la Ruta de la Seda en una ceremonia protocolar que espera transmitir Urbi et Orbi.

Cafiero viaja a DC para profundizar las relaciones con Estados Unidos. Se tratará el eventual encuentro con Biden, pero aclararon en la Casa Rosada que no es el objetivo central del viaje.

El próximo 4 de febrero, Alberto Fernández exhibirá un hecho inesperado en su agenda internacional. Habrá tenido bilaterales con los principales líderes mundiales -Vladimir Putin, Emmanuel Macron, Francisco, Ángela Merkel, Andrés Manuel López Obrador, Felipe VI, Xi, Mario Draghi y Pedro Sánchez, entre otros-, pero apenas habrá cruzado un saludo presencial con Biden en la cumbre del G20 en Roma.

Una anomalía en la política exterior del Gobierno, en medio de la compleja negociación con el FMI.

Fuente: Infobae.com

El dirigente social y piquetero Luis D’Elia habló este domingo de la marcha contra la Corte Suprema de Justicia convocada para el 1º de febrero por el kirchnerismo y dijo que van a exigir la renuncia de los cuatro jueces: “Queremos que se vayan y no vuelvan nunca más. No hay que echar a patadas a nadie, no necesitamos acudir a la violencia porque nos asiste la razón y la verdad”.

“Es un poder judicial arbitrario, al servicio de (Mauricio) Macri, (Héctor) Magneto y la embajada de Estados Unidos. Lo ultimo que han hecho es abolir los controles. La Corte Suprema pretende manejar el Consejo de la Magistratura con algunas de las decisiones que han tomado. Son los que consolidaron la persecución política en nuestro país. Por eso creemos que hay que barajar y dar de nuevo”, argumentó en declaraciones a Radio Rivadavia.https://ar.radiocut.fm/audiocut/embed/mini/luis-d-elia-hablo-sobre-reclamo-contra-corte/

Y agregó: “La gota que rebalsó el baso fueron los 60 videos que proporciono la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) donde se vio cómo funcionaba la mesa judicial de Cambiemos, donde están importantes miembros del Poder Ejecutivo bonaerense y funcionarios judiciales organizando expedientes y causas contra sindicalistas, dirigentes sociales y de la oposición política. Eso es un asco, una porquería que se tiene que terminar inmediatamente”.

Quien está al frente de la convocatoria es el juez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 29 de la ciudad de Buenos Aires, Juan María Ramos Padilla, a quien, tras despegarse de la organización de la misma, D’Elía adhirió: “La marcha la convoca Ramos Padilla y una serie de funcionarios judiciales que dieron testimonio en todo esto. Los Ramos Padilla tienen 50 años de actuación en la Justicia. Yo de ninguna manera convoco a ninguna marcha, sí adhiero a lo que plantea un juez prominente con una extensa carrera judicial”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1482655935088803847&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fluis-delia-y-la-marcha-contra-la-corte-suprema-de-justicia-queremos-que-se-vayan-y-no-vuelvan-nunca-nid16012022%2F&sessionId=9cd414f78aacef1c3d8d938ab9b64e93e65d5370&theme=light&widgetsVersion=86e9194f%3A1641882287124&width=550px

La Corte Suprema de Justicia, sobre la que D’Elía dijo que hay que “redefinirla”, la componen Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Luis Lorenzetti: “La Corte Suprema no tiene mujeres tampoco. Algunos hablan de 12 miembros, otros de 15. Tendrán que ser los poderes de la democracia que discutan una nueva corte. Pero ahora con 52 presos políticos no puede continuar esta situación. Alberto Fernández ha hecho enormes esfuerzos. El último fue pedir la conmutación de la pena de Milagros Salas que hoy cumple seis años injustamente detenida”.

El dirigente piquetero está en libertad condicional tras ser condenado por la toma de la comisaría 24 de la Policía Federal Argentina en el barrio porteño de La Boca en 2004. Su pena acaba el 24 de noviembre de este año, pero confía en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos anulará los procesos en su contra: “Mi caso está probado con el cable 1222 de WikiLeaks en el que la exembajadora de Estados Unidos Vilma Martínez le pidió a Macri mi detención, que yo vaya a la cárcel. Esta Corte Suprema, a pesar del cable, ratifica, no metiéndose en el expediente, las sanciones contra mí. Fue una maniobra política”.

Por último, sostuvo que quieren una “Justicia independiente” con “controles populares fuertes” y que, para ello, “habrá que sentarse hablar”.

La marcha, que tuvo el respaldo del presidente Alberto Fernández, fue convocada en medio de la tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial. Sectores del kirchnerismo promueven la movilización en redes sociales bajo la consigna #1FMarchamosALaCorte.

Los manifestantes se autoconvocan para el martes 1 de febrero a las 18 en la plaza Lavalle, frente al Palacio de Tribunales en la Ciudad de Buenos Aires.

Fuente: La Nación

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, contó cómo los cerca de 100 mil contagios diarios impactan en las industrias, que fueron la locomotora de la recuperación del PBI 2021 con un 10% de suba sectorial, aunque de modo heterogéneo.

—¿Cómo afectan los contagios por covid y el ausentismo en la actividad en las fábricas? ¿Podrían perjudicar la recuperación de la economía en 2022?

—Claramente, esta ola en la pandemia ha sido sorpresiva en cuanto a intensidad y expansión en las áreas geográficas donde hay mayor densidad industrial, ya desde los últimos días de diciembre se empezó a asistir a un proceso de aumento de ausentismo por covid, tanto en lo que hace a contagiados como a los llamados contactos estrechos. En la primera semana verificamos un ausentismo promedio del 7,5%, sin tener en cuenta ni vacaciones ni otras causas. Hay zonas críticas donde los niveles de ausentismo están llegando al 20%/30%, debido a que el “nuevo flujo” se agrega al stock previamente existente de personas licenciadas por covid. De esos números, el más grave en particular resultaba ser el de contactos estrechos, por cuanto estamos hablando en particular de trabajadores vacunados con esquema completo de vacunación, sin síntomas de ninguna especie de los identificados para dicha pandemia, y esto justificó que nos presentáramos ante las autoridades gubernamentales, tanto para pedir el acceso a la posibilidad de hacer los autotests en fábrica como acercando precedentes de decisiones tomadas en otros países que habían empezado esta “nueva ola” con anterioridad y que identificaron un mecanismo específico para los casos de contactos estrechos que no se tradujeran en contagio. Finalmente, en cuanto a las perspectivas, entendemos que el tema fundamental es la intensidad y duración del pico de esta ola de la pandemia. No estamos hablando solamente de lo fabril sino también de las cadenas de producción, tanto en insumos como en servicios de mantenimiento, etc., y la logística a los fines de la distribución y comercialización. Por tanto, estamos siguiendo, día a día, la evolución en cada jurisdicción en base a una encuesta que estamos realizando desde la UIA.

—Hubo muchas idas y venidas en las negociaciones con el FMI, ¿aún cree que se alcanzará un acuerdo para evitar un nuevo default?

—La UIA, en las palabras que me tocó pronunciar en la Conferencia Industrial ante el presidente Alberto Fernández, fue clara en la necesidad de resolver el problema de la deuda externa a los efectos de comenzar un proceso de normalización financiera que nos permita acceder al crédito internacional para equipamiento tecnológico, imprescindible para transformar esta reactivación que la Argentina ha tenido industrialmente en el año 2021, en un proceso de crecimiento y desarrollo federal integrado, con inclusión productiva y social a través del empleo.

—En el tema paritarias, algunos gremios dejaron trascender que pedirán aumentos del 50%. ¿Cuál es el porcentaje que manejaría la industria?

—Cada ramo o sector negocia sus propias paritarias y cierto es que, a diferencia de otras actividades, la UIA representa sectores o empresas que tienen más de 800 convenios colectivos de trabajo, sea por rama de actividad, empresa o establecimiento. En dicho contexto, no hay premisas sino negociaciones donde hay que encontrar un punto que contemple expectativas salariales de los trabajadores y sus sindicatos, y posibilidades reales de la actividad respectiva, teniendo en cuenta que los grandes convenios laborales incluyen empresas de capital intensivo y de mano de obra intensiva, de mercado interno y de exportación, alcanzando además a las tres dimensiones de pequeña, mediana y gran empresa. Por ende, no hay porcentajes sino expectativas, y no hay definiciones exclusivamente de porcentajes.

—¿Imagina paritarias anuales para este año con cláusulas de revisión?

—Esa es la modalidad que ha venido observándose en los últimos años y no veo razón para apartarse de ella, tanto haciendo predicciones incumplibles como asumiendo compromisos que no reflejan las posibilidades reales de las pymes.

Falta de luz y reducción voluntaria

Respecto de la crisis energética, en la UIA también tomaron nota porque cualquier recorte en el suministro energético afectaría el nivel de actividad. Según contó Funes de Rioja, el impacto climático se da particularmente en las grandes áreas como Gran Buenos Aires, Gran Rosario, Gran Córdoba. Y admitió que desde que se pre anunciaron dichos picos de temperatura, el Gobierno a través del secretario de Energía, Darío Martínez, así como del ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el viceministro del área, Ariel Schale, “han estado en contacto permanente con la UIA y hemos comprometido nuestro apoyo a la gestión al pedido de reducción voluntaria de consumo energético entre las 13 y las 16 del jueves 13 y viernes 14 de enero”, dijo Funes de Rioja, y consideró que, si bien hay que trabajar en políticas de largo plazo aún pendientes, en lo inmediato se debe “evitar un mal mayor al sistema elcéctrico”.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno se prepara este fin de semana para el “supermartes” que se aproxima, donde ocurrirán dos eventos centrales para la negociación con el FMI. Por un lado, el presidente Alberto Fernández y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, negocian a contrarreloj con los gobernadores y legisladores de la oposición para definir los parámetros del manoseado y conflictivo encuentro con el ministro de Economía, Martín Guzmán, a través del cual el oficialismo buscarán mostrar consenso político interno ante el organismo. En paralelo, el canciller Santiago Cafiero, viajará a Washington DC para reunirse con el secretario de Estado, Antony Blinken, y acercar posiciones con Estados Unidos sobre el refinanciamiento de la deuda externa de la Argentina.

El Presidente tiene expectativa sobre ambos eventos políticos, uno internacional, el otro doméstico, que inciden directamente sobre los diálogos técnicos que mantiene Guzmán con el organismo de crédito. Los tiempos se acortan de cara al vencimiento de casi 3000 millones de dólares de finales de marzo. Si no se acuerda antes, el país podría caer en default.

Cafiero estará viajando esta noche a D.C., arribará mañana, y su encuentro con Blinken tendrá lugar el martes. Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores aseguran que el FMI será un tema central en la reunión bilateral, que se gestó semanas atrás. En la Casa Rosada esperan sumar el apoyo estadounidense a la negociación con el Fondo: Estados Unidos es el principal accionista en el organismo que conduce la búlgara Kristalina Georgieva, y la Casa Blanca aún no brindó definiciones concretas sobre su posicionamiento. Aunque recientemente se opuso al informe crítico del Fondo sobre la toma de deuda de Mauricio Macri en 2018, emitido en diciembre y considerado “lapidario” por Alberto Fernández.

En la agenda de Cafiero figura una de las mayores ambiciones en la agenda internacional del Gobierno: lograr un encuentro entre el Presidente y Biden que demuestre respaldo a la postura de la Argentina, que insiste desde hace dos años en la necesidad de patear los plazos de pago y fijar “de manera soberana” las políticas económicas para lograr un crecimiento que le permita afrontar los abultados vencimientos.Alberto Fernández

Sin embargo, en el Palacio San Martín le bajaron el tono a la importancia que le está dando el Gobierno. En cambio, aseguraron que “no es una reunión para cerrar o para discutir específicamente eso”. Señalaron que en la agenda diplomática también están el cambio climático y la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, dos temas que, sin embargo, tienen estrecha relación con las expectativas de la administración de Joseph Biden sobre la Argentina. El Gobierno busca posicionar al Presidente como líder moderado en la región y al país como referente en asuntos humanitarios.

El otro hecho político que desvela al Gobierno en relación al Fondo es el postergado encuentro informativo sobre el avance de las negociaciones con los referentes opositores con cargos, cuyo devenir se transformó en los últimos 10 días prácticamente en una novela de intrigas y mensajes cruzados en público, donde intervienen, también, las internas en el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

La última novedad oficial sobre la organización de la reunión entre Martín Guzmán y los líderes provinciales y legislativos de Juntos por el Cambio es que quedó en vilo luego de que el viernes la Casa Rosada expresara oficialmente que mantendrá en pie la postura proclive a que el encuentro se realice en el Ministerio de Economía. Lo cual va exactamente a contramano de las intenciones de los opositores, que bregan por que el ámbito de coincidencia presencial para escuchar al encargado de las negociaciones con el FMI sea el Congreso Nacional.

La semana pasada se había desarrollado exactamente la misma discusión de cara al cónclave de Alberto Fernández y Guzmán con todos los gobernadores, que finalmente se realizó en el Museo del Bicentenario con los jefes provinciales oficialistas y funcionarios que participaron como delegados de los opositores gracias a negociaciones del Presidente a último momento.Alberto Fernández junto a los gobernadores Rodríguez Larreta, Morales y Suárez

El sábado, Alberto Fernández estuvo en contacto con Massa para descifrar cómo destrabar el dilema de la manoseada reunión y en el Gobierno evitaban dar precisiones sobre los diálogos con la oposición. Desde el Frente de Todos se limitan a asegurar que están muy interesados en que efectivamente se realice. Pero desde Juntos por el Cambio no lo ven así.

Según dijeron fuentes legislativas de ese espacio a Infobae, no habían tenido, hasta el cierre de esta edición, una invitación formal de parte de los principales organizadores, Guzmán y Massa, a Economía. “Por el momento no hay ninguna versión oficial del cambio de la reunión del martes del Congreso a Economía, así que por ahora no tenemos ninguna reunión en agenda”, deslizaron desde la oposición.

Una señal a favor del encuentro es que desde el entorno del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta -el referente más reticente- y los gobernadores de la UCR seguían manteniendo abierta la puerta a asistir. Pero en Parque Patricios y en las sedes de las gobernaciones aseguraban que no tuvieron un acercamiento formal sobre el “cambio” de la reunión a la sede de Economía.

Desde el Gobierno no consideran que haya habido una modificación. “Desde el comienzo, cuando los invitamos, dijimos que sería en la Casa Rosada o en Economía. Son ellos los que insisten con el Congreso. No hubo ningún cambio”, sostuvieron en Balcarce 50.

Mientras tanto, había diferencias en el Gobierno entre la postura de Guzmán, que busca ser el anfitrión, y la de Massa, al menos abierto a que el encuentro tenga lugar en el ámbito que controla. En los últimos días esos roces se habían “despejado”, dijeron en la Casa Rosada. E intentaban apuntar las miradas hacia las internas del otro lado. “Hay un forcejeo, entre halcones y palomas, que impide llegar a un acuerdo”, consideraron en la sede gubernamental nacional.

Es cierto que en Juntos por el Cambio las posturas no eran unánimes. Los dialoguistas estaban abiertos a aceptar una visita a Economía, un terreno que, más allá de que pertenece al Ejecutivo, no es el ámbito gubernamental por excelencia -es decir, no es la Casa Rosada-. Pero en la Coalición Cívica como en los sectores del PRO más críticos del Gobierno se plantaban con el Congreso. Para el martes a las 12 está previsto un encuentro por zoom entre los referentes de Juntos por el Cambio, que podría adelantarse al lunes en caso de que el Gobierno les comunique oficialmente que insiste en que la sede sea el Palacio de Hacienda.Martín Guzmán

El último cónclave opositor tuvo lugar el jueves de la semana pasada, y el tono en que se trató la exposición de Guzmán -que había ocurrido el día previo- fue muy duro. Al final, publicaron un comunicado crítico, en conjunto, donde figuraba la firma de uno de los principales interlocutores con el gobierno, el jujeño Gerardo Morales, que mantiene diálogo directo con Alberto Fernández y Sergio Massa, y oscila entre posiciones más duras, junto a sus pares, y expresiones de diálogo y aceptación de los errores propios -o del gobierno de Mauricio Macri- en público.

La presencia de Alberto Fernández es otra incógnita. En un comienzo se había informado que participaría. Pero después de la carta que emitió el pleno de JxC pidiendo mayor exactitud en las explicaciones de Guzmán, puso en duda su participación. Además, en el Gobierno dijeron que el jefe del Estado no estaría dispuesto a ir al Congreso.

Así las cosas, a dos días del encuentro, los diálogos sobre la reunión se encontraban en pleno cortocircuito. De todas formas, en ninguno de los dos espacios cerraban la puerta a que se celebre. Más bien, apuntan a que sigan las negociaciones.

Mientras tanto, Alberto Fernández atraviesa los días de calor entre la Casa Rosada y Olivos -dejó el helicóptero inactivo y se traslada manejando en auto-. Se resiste, por el momento, a salir de vacaciones, como le ruegan en su círculo íntimo. Abocado a las negociaciones para que salga la reunión con Juntos por el Cambio, ocupado de la crisis energética desatada, esta vez, por la ola de calor; y con el affaire por el viaje de la titular del PAMI, Luana Volnovich, cruzado en el centro de su agenda, le quedaba poco espacio para pensar en descansar. “Él es así, cuando está enchufado no desconecta más”, dijo un miembro de su entorno.

Para los próximos días tiene pensado viajar por la Argentina, por primera vez en varias semanas. Está proyectado quevisite alguno de los destinos turísticos de mayor caudal de recepción turística, y no se descarta también alguna recorrida “de cercanía” por una localidad del conurbano como la que encabezó en San Martín hace quince días.

En el primer esquema, se piensa en la costa bonaerense, en Córdoba o en algún destino de la Patagonia, a donde iría acompañado por el ministro de Turismo, Matías Lammens. Buscará así capitalizar jornadas que califican como récord para la actividad. “Vamos a terminar con treinta millones de argentinos movilizados en las vacaciones. Nunca se vió algo así”, dijeron en la Casa Rosada. También se pensaba en una visita a La Rioja, cuando su relación con Ricardo Quintela, que viene dándole apoyo expreso desde la crisis del Gabinete post-PASO, se encuentra en los mejores términos.

Más allá de las visitas al interior, el viaje de mayor importancia para Alberto Fernández se producirá dentro de dos semanas. Cuando empiece febrero, el Presidente tomará un vuelo rumbo a Moscú, donde se encontrará con su par ruso, Vladimir Putin. Después irá a China, a propósito de la Juegos Olímpicos de invierno en Beijing, invitado por Xi Jinping.

El último destino estaba previsto, en el marco de firma de un acuerdo económico en la llamada “Ruta de la Seda”. Pero la escala en el Kremlin se conoció el viernes a última hora, y generó una serie de especulaciones sobre la injerencia que podrían tener ambas visitas, continuadas, en el marco de las negociaciones con el Fondo. Ambas potencias están enfrentadas con Estados Unidos y el gobierno de Biden podría considerar un acercamiento con ellas como un problema. En el Gobierno aseguran que no tendrá consecuencias y defienden la decisión del país de mantener vínculos multilaterales, económicos y políticos, con independencia de lo que piense la Casa Blanca.

Fuente: Infobae.com

En el marco de su viaje a China para participar de la inauguración oficial de los Juegos Olímpicos de invierno, el presidente Alberto Fernández realizará una escala en Rusia para reunirse con su par de ese país, Valdimir Putin, el 3 de febrero próximo. 

La reunión bilateral estaba «pendiente y versará sobre colaboración en vacunas«, entre otros temas, según informaron fuentes de la Casa Rosada. El encuentro se dará en Moscú, donde el jefe de Estado argentino se quedará durante 48 horas antes de partir hacia Beijing, donde fue invitado por el presidente Xi Jinping.

A fines de 2021 el primer mandatario había sido invitado a tierras soviéticas tras haber mantenido un encuentro con las autoridades del Fondo Ruso de Inversión Directa por la vacuna Sputnik contra el coronavirus y directivos de empresas rusas. Hasta el momento, no se había confirmado la fecha.

En qué consistirá la reunión con Putin

Además del tema de los sueros para la inoculación, también se hablará de proyectos vinculados a «inversiones y colaboración en ciencia y temas de interés común”, según adelantó la vocera presidencial Gabriela Cerruti.

Acorde a la información trascendida, las inversiones principales se centrarían en obra pública, energía nuclear, desarrollo energético renovable e intercambio en materia de defensa. Argentina tiene el objetivo de incrementar sus exportaciones agrícolas y el intercambio científico.

Joe Biden prometió a Ucrania que Estados Unidos responderá «con decisión» si Rusia decide invadirla

Acuerdo con el FMI

La reunión entre Putin y Alberto Fernández será en plena negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), donde el ministro de Economía, Martín Guzmán, se encuentra en el tramo final para llegar a un entendimiento antes del vencimiento del 22 de marzo, ya que ese día vencen US$ 2.800 millones del préstamo que ese organismo otorgó al país en 2018.

Además, el 7 de enero pasado el mandatario argentino asumió la presidencia «pro témpore» de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) para 2022; donde Argentina fue elegida de forma unánime tras una larga negociación con Cuba, Venezuela y Nicaragua. 

Alberto Fernández en China 

El viaje a China se da en la celebración de los 50 años de las relaciones diplomáticas con el país oriental, que se cumplen este año. De todos modos, el encuentro con Xi Jinping está en una pausa por la apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno que se desarrollarán en Beijing.

Estados Unidos había llamado a realizar un boicot diplomático a la competencia deportiva debido a las «preocupaciones por las supuestas violaciones a los derechos humanos» aunque los atletas estadounidenses sí podrán competir. Por otro lado, Washington se encuentra en tensión con Moscú ante la posibilidad de que el régimen de Putín decida invadir Ucrania. 

Fuente: Perfil.com