Categoría: Destacado

El embajador argentino ante la Federación Rusa, Eduardo Zuaín, brindó precisiones sobre la supuesta presencia en Moscú de Mohsen Rezai, el funcionario iraní acusado de participar en el atentado contra la AMIA. En una conversación radial, afirmó que la respuesta de la Interpol, que desde 2007 emitió una alerta roja en contra de Rezai por homicidio agravado por odio racial o religioso, “fue negativa, en el sentido de que no se había encontrado a esa persona”.

La cancillería argentina recibió la información de que Mohsen Rezai se encontraba en Rusia junto al presidente de Irán, Ebrahim Raisi, quien se reunió con Vladimir Putin. Por ello, el organismo a cargo de Santiago Cafiero emitió un pedido de detención y extradición contra el iraní mediante la justicia argentina, pero la solicitud se frustró por dudas en la identificación del acusado y por contradicciones acerca del momento en que estaba presente en Moscú.

En este contexto, Zuaín negó que la embajada argentina en Rusia haya recibido información al respecto porque “esas respuestas se tramitan desde Interpol filial Moscú a Interpol filial Buenos Aires”. Remarcó que la respuesta al caso “no pasa por esta embajada”.

Asimismo, subrayó que el gobierno argentino “tiene una actitud permanente de pedir que se pongan en marcha las alertas rojas para que estos imputados puedan presentarse ante la justicia”. Considera que “está bien que la Argentina reclame a todos los países del mundo donde se puede pinzar que está presente algunos de los imputados en la causa, que se pongan en marcha los tratados de extradición”.

Ante la insistencia de los periodistas de la AM750 por una respuesta sobre si efectivamente Rezai fue encontrado en Moscú, el embajador argentino en Rusia dijo: “Nosotros no tenemos la posibilidad de investigar y de constatar todo eso, se maneja a nivel oficial”, y reiteró que la información se intercambió entre las sedes de Interpol rusas y argentinas. De todas formas, agregó que eso no implica que la Argentina no deba seguir insistiendo en el caso.

El paso de Rezai por Nicaragua

En cuanto a las críticas a Daniel Capitanich, su par en Nicaragua, por haber compartido el acto de reasunción de Daniel Ortega como presidente con Mohsen Rezai y no haber pedido su detención, Zuaín no dio una respuesta precisa. “Lo importante aquí es cuál es la posición oficial argentina, es más importante que eventos o actos”, indicó.

En este sentido, aseveró que la postura argentina es que se pongan en práctica las alertas rojas en un pedido de colaboración a todos los gobiernos del mundo. “Las embajadas no son oficinas de investigación, son la representación política institucional de un Estado frente a otro Estado”, planteó.

Fuente: La Nación

Ante la falta de pago de subsidios, empresas de colectivos del Conurbano bonaerense decidieron dejar de prestar servicios nocturnos a partir de hoy, por lo que entre las 22 y las 6 se complicará el transporte.

La medida fue adoptada por la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros (CEAP) y la Cámara del Transporte de la Provincia de Buenos Aires (CTPBA) y afectará a unas cien líneas de colectivo utilizadas a diario por cerca de un millón de pasajeros.

Las cámaras sectoriales explicaron que el recorte del servicio nocturno se debe a que el Gobierno bonaerense aún no pagó los subsidios correspondientes a enero.

Ante esa situación, advirtieron que si continúa la mora, la afectación al servicio de transporte se incrementará a partir del próximo miércoles. De esta manera, a partir de este sábado no circularán de 22 a 6 colectivos de líneas provinciales y comunales.

En Argentina, el precio ‘real’ del boleto de colectivo sobrepasa los $ 100

«La racionalización de servicios en horarios de baja demanda tiene por objeto procurar mantener la atención de los principales servicios diarios de modo de generar la menor afectación posible al público usuario; y es la única posibilidad del sector para no agotar de manera inmediata los pocos recursos operativos que aún quedan disponibles en las empresas», señalaron las entidades a través de un comunicado conjunto.

Según las cámaras, los subsidios al transporte suelen acreditarse entre el 4 y el 5 de cada mes, pero en lo que va de 2022 todavía no percibieron ninguna suma.

«A pesar de la racionalización prevista, las cámaras empresarias también alertan que la enorme mayoría de las empresas no podrán seguir continuando sus operaciones diarias más allá del miércoles próximo», advirtió el texto difundido.

Y agregó: «La situación de gravedad económica y financiera que se verifica en el sector es extrema, habiéndose agotado la capacidad de financiamiento ante la extendida demora que se verifica en la provincia de Buenos Aires de las compensaciones tarifarias que permiten la operación de los servicios».

Fuente: Perfil.com

Aunque en su origen y formación tuvo una alta incidencia migratoria y luego una etapa de fuerte integración a la economía mundial entonces dominada por Inglaterra, la Argentina es uno de los países menos integrados al mundo, según el “Índice de Conectividad Global” (GCI, por su sigla en inglés) que desde hace diez años elabora y actualiza Deutsche Post-DHL Group, una transnacional de la logística.

En parte incide una ubicación geográfica distante de los grandes centros del comercio y la economía mundiales, pero también una actitud social crítica de la globalización, que convive con una vocación cosmopolita reflejada en espasmos migratorios como los observados en los últimos años y en crisis anteriores, como la hiperinflación de 1989 y el estallido de 2001/2002.

La “conectividad” que mide el GCI abarca comercio, capital, personas e información. Esto incluye exportaciones e importaciones, inversiones, telefonía, tráfico de datos, migración, intercambios, publicaciones científicas y conexión aérea y marítima. El índice rastrea el grado y tipo de conectividad de los países con el resto del mundo a partir de 3,5 milllones data points sobre comercio internacional, inversiones y flujos de información y personas.

Un reciente sumario sobre “Lecciones de diez años”, muestra que, sobre 48 países incluidos en una encuesta de “actitudes” de Pew Global Research, la sociedad argentina es la más refractaria al comercio y los negocios internacionales.

El informe es un sumario de tendencias e impacto de la pandemia. El ranking completo se publicará a fin de 2022, contó a Infobae Steven Altman, profesor de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York (NYU Stern School of Business), que junto a Caroline Bastian, también investigadora de NYU, diseñó y elabora el Índice de Conectividad.

Sobre 48 países incluidos en una encuesta de “actitudes” de Pew Global Research, la sociedad argentina es la más refractaria al comercio y los negocios internacionales

Los diez países más “conectados” al mundo según el último relevamiento, son Holanda, Singapur, Irlanda, Luxemburgo, Bélgica, Suiza, Dinamarca, Reino Unido, Malta y Suecia. En el más reciente ranking completo (2020) la Argentina ocupó la posición 83, sobre 169 países evaluados y la posición 8 de 31 países de Sudamérica y América Central, después de Chile, Brasil, Perú, Panamá, Costa Rica, Barbados y Belice (ver abajo)El Top 10 de «conectividad con el mundo» según el reciente informe de DHL sobre las lecciones de los últimos diez años

Profundidad y amplitud

El GCI mide también la “profundidad” (grado de incidencia en relación al tamaño del país) y la “amplitud” (variedad de naciones con que interactúa) de su conexión con el resto del mundo. La Argentina rankea mal en profundidad, en el puesto 119 y mucho mejor en “amplitud”, en el puesto 57, siempre sobre 169 países.

A su vez, aparece en el lugar 97 en el pilar “Comercio” (bajo peso exportador e importador) y en el 60 en el pilar “Capital”, que mide los flujos de inversión (local en el exterior y externa en el ámbito local), pero en este caso sobre 97 países para los que la medición fue posible. El pilar de mayor vínculo de Argentina con el mundo es el de “información” (telefonía, tráfico de datos, publicaciones), en el lugar 47 sobre 161 países. Y en el pilar “gente” (migración e intercambios) figura 78 sobre 101 países.

Los 4 pilares de la conexión con el mundo dependen a su vez de 5 condiciones políticas. La primera, dice el informe, es ofrecer un espacio de “paz y seguridad”. La segunda, “un ambiente interno atractivo para los negocios. En tercer lugar, existencia de medidas específicas que faciliten el comercio, la inversión y el flujo de información y personas. La cuarta es el grado de integración regional. Y la quinta, en principio la más negativa para la Argentina, el “apoyo social” al comercio y los negocios con el exterior, considerado “crucial para sostener los beneficios de una apertura amplia al mundo”.

Políticas a favor de un “saludable ambiente de negocios doméstico pueden ser más efectivas que medidas que apunten directamente a estimular los flujos internacionales” (Altman)

El agujero interior

No obstante, según Altman, “no siempre son las más obvias decisiones políticas las que brindan los mejores resultados”.Políticas a favor de un “saludable ambiente de negocios doméstico pueden ser más efectivas que medidas que apunten directamente a estimular los flujos internacionales”, dice.

Frank Appel, CEO de Deutsche Post-DHL Group, agrega en la introducción al informe que el esfuerzo debe ir más allá de las medidas políticas y considerar las “percepciones públicas” ya que, alerta, “la mayoría de la gente cree que los flujos internacionales (en todos los pilares) son mucho más grandes de lo que realmente son e inflaman el temor a la globalización”.Según una encuesta incluida en el informe de DHL sobre «lecciones» en materia de conectividad, la opinión pública argentina es muy reacia al comercio y los negocios internacionales

Pese a traspiés como la pandemia, el mundo mantiene un nivel de globalización y la tendencia es hacia un futuro “donde países y compañías tendrán grandes oportunidades para ganar de vínculos más fuertes y amplios con el mundo” dice el informe, sobre el cual Altman respondió a preguntas que por escrito le envió Infobae.

_ En un reciente artículo, Gillian Tett (directora del Financial Times), citó el GCI y escribió que estamos ante una “reglobalización”, con fenómenos locales de proyección global (como la serie “El juego del calamar”). ¿Cuál de los pilares y condiciones políticas de la conectividad son más importantes para un país geográficamente excéntrico como la Argentina?

_ Los datos muestran un fuerte aumento de los flujos globales en 2021, que prefiero caracterizar como un rebote de la caída de 2020, por la pandemia, más que un cambio de “desglobalización” a “reglobalización”. Entre la crisis financiera de 2008/09 y la pandemia, el comercio y los flujos de capital fueron más lentos y volátiles, pero no se revirtieron y los de gente e información siguieron creciendo sostenidamente.

Las características de la globalización post-pandemia son aún muy inciertas, pero concuerdo en que la multipolaridad será una característica prominente. Las tensiones geopolíticas también pesarán y nuevas regulaciones sobre flujos digitales serán un factor clave. En esta complejidad, sin embargo, cabe recordar que la lógica económica que propulsó el comercio y la inversión internacional no desaparecerá. El intercambio internacional seguirá presentando oportunidades a los países y a las empresas.

La lógica económica que propulsó el comercio y la inversión internacional no desaparecerá (Altman)

_ ¿Qué significa eso para la Argentina?

_ Considerando las partes del Índice de Conectividad más importantes enfatizaría que los diferentes tipos de flujos internacionales son complementarios y se refuerzan entre sí. Los resultados más fuertes para la Argentina son los flujos de información (puesto 47 sobre 161 países) y cuando comparamos los flujos reales con los que el modelo predice en base a tamaño de población, distancia a los mercados externos y nivel de desarrollo económico, el país supera las expectativas en ese pilar, lo que sugiere que que tiene sustanciales oportunidades comerciales no aprovechadas. Los movimientos de capital y personas están más o menos en línea con lo que predice el modelo.

_ ¿Hasta qué punto los cuellos de botella logísticos y tensiones sobre medidas sanitarias y movimiento de personas pueden revertir las actuales tendencias?

_ A nivel global, esas disrupciones parecen haber limitado, no revertido, la recuperación del comercio internacional. A mediados de 2021, el volumen global de comercio en bienes ya era 5% superior al nivel prepandemia. El Banco Mundial calculó que sin los problemas de suministro, la diferencia podría haber sido del 13%. El resurgimiento de casos de Covid-19 y restricciones en China es una preocupación, pero creo que seguiremos viendo un crecimiento contenido, no una reversión.

_ Debido a políticas de transporte aéreo, algunas aerolíneas dejaron de volar hacia y desde la Argentina que por su ubicación, es muy afectada por los problemas de transporte marítimo. ¿Cuán imporantes son esas cuestiones para la vinculación y la profundidad de la integración argentina a la economía mundial?

_ Solo puedo hacer observaciones generales. En primer lugar, la reducción en el transporte aéreo de carga es algo serio, en especial por el mayor valor de los bienes que típicamente se transportan vía aérea, los problemas marítimos y el rol del cargo aéreo para facilitar el e-commerce internacional. En segundo lugar, hay una relación positiva entre condiciones macroeconómicas y conectividad. Los países se vinculan más cuando las condiciones globales son fuertes. Tercera observación: en algunos países las conexiones aumentan en momentos de crisis macroeconómica, en la medida que personas y empresas se aferran a oportunidades externas en momentos de malestar interno. Ocurre con la exportación y la emigración ante una devaluación. Son observaciones generales, no comentarios sobre la situación actual en Argentina.

Hay una relación positiva entre condiciones macroeconómicas y conectividad. Los países se vinculan más cuando las condiciones globales son fuertes (Altman)

_ El último informe de DHL muestra que, sobre 48 países relevados por Pew Research, Argentina tiene la opinión pública menos favorable al comercio y los negocios internacionales. ¿Conoce casos donde esa actitud pudo ser revertida?

_ Las investigaciones sobre ese tema aún no llegaron a nivel de países. Lo mejor que puedo apuntar al respecto es, por caso, que llamar la atención de la gente sobre las similaridades humanas con los socios comerciales estimula el apoyo al intercambio.

La opinión pública

El informe de DHL muestra también que el apoyo de opinión pública en la mayoría de los países del mundo varía mucho según el tipo de flujo o información de que se trate: un 80% apoya la vinculación y circulación de “ideas”, un 73% de “bienes”, un 69% de “cultura”, y un 65% de “trabajo”. Pero el apoyo es mucho menor cuando se trata de migraciones (apoyo al movimiento de personas). En un rango intermedio está el apoyo al movimiento de “datos” y “dinero”.

A su vez, cuando se trata de inversión extranjera directa, un 72% apoya si ésta consiste en “construir fábricas”, pero el apoyo se reduce al 43% si se trata de “compra de empresas”.A nivel global, hay un amplio apoyo al movimiento de «ideas», «bienes», «cultura» y «trabajo», pero no a las migraciones de personas

Consultada al respecto, Marcela Cristini, investigadora de FIEL, dijo a Infobae que la Argentina y Brasil, los socios mayores del Mercosur, siguen estando entre los países más cerrados al mundo en materia de comercio internacional. “El promedio de exportaciones más importaciones está en torno al 12% del PBI cuando el promedio mundial es del orden del 34%. Nuestras exportaciones son solamente el 0,3% de las exportaciones mundiales. A principios del siglo XX esa participación era del 3%, diez veces más”, precisó.

La actual discusión en el bloque regional, observó Cristini, es si insertarse más reduciendo aranceles o haciendo acuerdos regionales. “En mi opinión hay mucho espacio para la negociación regional, pero una baja de aranceles unilateral acordada entre los socios y en línea con una política industrial dentro del acuerdo ayudaría a mejorar la eficiencia. Hoy China es el mayor abastecedor externo del Mercosur y no hay aranceles que puedan detener su competitividad, de allí que la Argentina le aplique medidas antidumping a sus productos”, agregó.

Hoy China es el mayor abastecedor externo del Mercosur y no hay aranceles que puedan detener su competitividad (Cristini)

En cuanto a los problemas logísticos, la investigadora explicó que por su condición de agroexportadora la Argentina es un global trader, y como la demanda de alimentos aumenta con el ingreso de los países, el surgimiento del Este y Sur Asiático llevó a que aumentara la distancia que recorren sus exportaciones (Gráfico), pero los costos logísticos siguen siendo altos sobre todo por los problemas internos de infraestructura. El país sigue poco conectado por tren y carreteras y hay muy pocas combinaciones multimodales.La «distancia media» del comercio exterior argentino pasó de 7.600 kilómetros en 2001 a más de 10.700 a fines de 2019. Un aumento de más de 4.000 kilómetros que se hacen notar en un marco de cuellos de botella y encarecimiento del cargo marítimo internacional

Por último, precisó Cristini, “en la Argentina la inversión extranjera directa es muy baja, solo el 0,4% del total mundial en 2020; la inestabilidad macroeconómica recurrente aleja a los inversores. La gran parte de inversiones registradas corresponden a reinversión de utilidades, ya que por el control de cambios se les hace muy difícil o imposible a las subsidiarias locales remitir sus ganancias a las casas matrices”. por eso, concluyó, “las nuevas inversiones no llegan”.

La distancia (no) es como el viento

La distancia complica aún más las cosas. En un escenario de disrupciones de las cadenas globales de suministro exacerbó el aumento del costo del transporte marítimo y agudizó la escasez de carga. Algunas navieras no se molestan mucho en llegar a la Argentina. El informe de “Intercambio Comercial” de diciembre pasado del Indec (ver abajo) muestra el enorme aumento del flete por tonelada importada.

“En noviembre de 2021 con relación a igual mes de 2020, el valor unitario del flete internacional (en dólares por tonelada) aumentó 49,4%, precisa. Un problema que se potencia con la distancia y en particular para el comercio de productos de menor valor, que no pueden soportar el flete.

“La eficiencia de la logística y la aplicación de inteligencia artificial hizo que muchas actividades trabajen con inventarios de un par de días de producción: si se deterioran las condiciones logísticas, las plantas inevitablemente se detienen” (Jorge Vasconcelos)

“La pandemia apareció luego de un largo ciclo de reconfiguración industrial, por el cuál el comercio intraindustrial se duplicó para el proceso de producción tanto de bienes finales como intermedios contando desde la década del sesenta en adelante. Al mismo tiempo, la eficiencia de la logística y la aplicación de inteligencia artificial al manejo de los inventarios hizo que en cada actividad productiva se llegara a mínimos históricos en los inventarios. Muchas actividades trabajan con inventarios que equivalen a un par de días de producción, por lo que si se deterioran las condiciones logísticas las plantas inevitablemente se detienen”, agregó Jorge Vasconcelos, economista del Ieral de la Fundación Mediterránea. “A eso se sumó -dijo- el hecho de que en el último año y medio la demanda se sesgó hacia bienes, ya que los servicios involucran interacción personal”.Fuente: Indec

El sesgo hacia bienes generó cuellos de botella en diversas cadenas productivas y se combinó con restricciones de oferta originadas en la intensidad del movimiento intraindustrial y en lo limitado de los inventarios, cerró Vasconcelos.

Por eso algunos analistas ya señalan el paso del concepto japonés del Just In Time, de inventario mínimo y logística veloz, al Just In Case (por las dudas), de inventario grande y más capital inmovilizado, lógica que le juega en contra a una Argentina de crédito escaso.

No hay salida fácil para una economía y una sociedad a las que -como surge del informe de DHL- les cuesta aceptar y entrar al mundo.

Fuente: Infobae.com

o de Soledad Acuña es una opinión muy alejada de lo pedagógico, y de un profundo desprecio que roza lo xenofóbico, inclusive asocia el mundo de la pobreza a la maldad, es horrible lo que dijo la ministra”, apuntó Luis D’Elía,​ el ex maestro que dirige la Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat, perteneciente a la CTA. 

«Acuña tiene un profundo desconocimiento en las cosas que se tejen en el mundo de los pobres, lleno de solidaridad, de trabajo en común, plagado de iniciativa que tiende a reconstruir la persona humana, me parece miserable, e indigna viniendo de una ministra”, agregó sobre los dichos de Soledad Acuña. 

La ministra porteña de Educación fue objeto de múltiples críticas por parte del oficialismo tras afirmar que algunos de los alumnos que abandonaron la escuela durante la pandemia se encuentran hoy «perdidos en el pasillo de una villa«. 

«Digamos las cosas como son: en CABA recuperamos al 98% de los chicos que habían perdido vínculo con su escuela durante el primer año de pandemia. ¿Dónde creen que estuvieron los chicos de los barrios más postergados del Conurbano mientras las escuelas estuvieron cerradas casi dos años?», ratificó en Twitter. 

Y fue repudiada por Jaime Perczyk: “el sistema educativo tiene que dar una nueva posibilidad”, le contestó el ministro de Educación de la Nación. “Creo que nunca es tarde para los chicos, para las chicas, ni siquiera para los adultos”, sostuvo en diálogo con Radio Continental. “Si queremos construir un país democrático con todos adentro, siempre tiene que haber otra oportunidad.

Acuña también estuvo en la mira de INADI. «Demuestra sus prejuicios ideológicos elitistas y un desprecio a la cosa pública en general», expresó el organismo dirigido por Victoria Donda. «Implica un grave daño institucional que la ministra Soledad Acuña se haya dirigido de manera discriminatoria a la población receptora de sus políticas. Más aún tratándose de menores de edad de grupos históricamente vulnerabilizados», agregó el comunicado del organismo.

“El oprimido imita las conductas del opresor, lo que degrada y corroe en términos de dignidad. A un pobre no es la práctica de la marginalidad, como el alcohol y la droga, lo que lo pudren. Sino asociarse a las personas que los humillan y los degradan. Es mucho peor un pobre que vota al PRO que uno que consume droga”, agregó Luis D’Elía, quien recordó los dichos de María Eugenia Vidal durante la campaña a diputada porteña. 

Vidal dijo en agosto que no era lo mismo «fumarse un porro en Palermo que en la 1-11-14». «Hay dos realidades muy distintas: una cosa es fumarte un porro en Palermo y otra vivir en la 21-24, en Zabaleta, en la 1-11-14, rodeado de narcos que te ofrezcan», marcó Vidal en una entrevista con Filo.News.

«Son dos caminos completamente distintos. Estás situaciones pueden significar una noche con amigos, relajado, o con tu pareja, y la otra un futuro sin oportunidades, sin ir a la escuela o habiéndola dejado», expresó Vidal en concordancia con Soledad Acuña.

Fuente: Noticias

Ante la crítica de economistas académicos y profesionales al artículo en el que habló del “milagro argentino” del Covid y elogió calurosamente la política económica del gobierno de Alberto Fernández y el ministro Martín Guzmán, su discípulo en la Universidad de Colombia, Joseph Stiglitiz dijo que haber usado la palabra “milagro” pudo haber generado la controversia y reacciones negativas de sus colegas.

Consultado por teléfono por la agencia Bloomberg, Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, recordó que él contribuyó a acuñar el “milagro del sudeste asiático” en los años 90s y que también entonces fue criticado. “Si uno usa esa palabra está invitando a la crítica”, reconoció, pero insistió en criticar a uno de sus críticos, Federico Sturzenegger –quién había expresado su asombro por el artículo de Stiglitz- por su rol de presidente del Banco Central en la etapa inicial del gobierno de Mauricio Macri.

Además, Stiglitz dijo que en su extenso artículo no hizo referencia a los problemas de inflación en la Argentina porque tenía un espacio limitado para expresarse y quería enfocarse en la economía real.

Los elogios de Stiglitz a las gestiones kirchneristas se remontan a 2003, cuando el entonces gobierno de Néstor Kirchner financió el lanzamiento del Argentina Observatory de la New School Univeristy de Nueva York. Del acto participaron Cristina Fernández de Kirchner (CFK), el propio Stiglitz, el economista Martín Abeles (esposo de la exvicejefa de Gabinete y actual secretaria de Negociaciones Económicas Internacionales de la cancillería, Cecilia Todesca) y el actual ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

Desde el atril

Luego, Stiglitz compartió en varias ocasiones atril con la entonces senadora y luego presidente, quien solía apoyarse en los conceptos del Nobel de Economía para justificar sus posiciones. En una ocasión, en agosto de 2012 en la Casa Rosada, Cristina recordó que Stiglitz, que la había precedido en el uso de la palabra, había explicado el caso de manipulación de la Libor, una tasa de interés en el mercado de Londres, y concluyó “si vamos a truchar, truchemos todos”, en lo que fue tal vez el reconocimiento más expreso de la falsificación de las estadísticas del Indec, iniciada en enero 2007, en el último año de gobierno de Néstor Kirchner.

“Si vamos a truchar, truchemos todos”, dijo en 2012 la entonces presidente Cristina Fernández de Kirchner, luego de citar a Stiglitz, que la había precedido en el uso de la palabra y explicado el caso de manipulación de la Libor, una tasa de interés en el mercado de Londres

El reciente artículo de Stiglitz fue refutado en Project Syndicate, el portal de artículos de opinión en el que fue originalmente publicado, por economistas como William Buiter y Anne Sibert, profesores de la Universidad de Columbia y de la Universidad de Londres, respectivamente, y el exministro de Economía de Chile, Andrés Velasco, profesor de Harvard, y el economista argentino Eduardo Levy Yeyati, decano de la Escuela de Gobierno de la Universidad di Tella y profesor invitado en Harvard. El artículo de Buiter y Sibert se titula “El problema con la Argentina”. El de Velasco y Levy Yeyati, “El milagro imaginario de la Argentina”.Stiglitz y Guzmán, cuando apuntalaba el ascenso académico y político del hoy ministro de Economía argentino

Ambos critican severamente el artículo de Stiglitz. Según Buiter y Sibert, más que haber protagonizado un “milagro”, la Argentina “va camino a otro desastre económico”. Ambos economistas repasan la recesión y rebote del PBI argentino en 2020 y 2021 y notan que si bien la recesión a causa de la pandemia “atenuó la inflación en la segunda mitad de 2020, la recuperación llevó la tasa anual de nuevo al 50,9% para fines de 2021, a pesar de los periódicos congelamientos de precios y los topes a las exportaciones de ciertos productos cárnicos y granos impuestos por el gobierno. Una tasa de inflación del 50% no es sostenible ni económica, ni social, ni políticamente. Pero reducirla exige austeridad fiscal, lo que significa atravesar un período de crecimiento por debajo del potencial y mayor desempleo”.

No creíbles

El costo económico y social de reducir la inflación suele ser más bajo cuando las autoridades son creíbles. Ese dicen, “no es el caso de la Argentina”. Además, apuntan que la tasa de interés real negativa (inferior a la inflación) y el retraso del tipo de cambio oficial durante 2021, dos pilares de la política económica de Fernández y Guzmán, harán muy difícil estabilizar la economía.

Por otra parte, agregan, “los controles rígidos de capital y del tipo de cambio para impedir pérdidas de reservas de moneda extranjera sólo han tenido un éxito limitado”, precisando que las reservas internacionales netas del Banco Central son de solo USD 3.200 millones, las reservas líquidas son aún más bajas y la brecha cambiaria es superior al 100 por ciento.

“Coincidimos con Stiglitz en que las negociaciones del FMI con Argentina desde 2018 han sido profundamente erradas”, dicen Buiter y Sibert, quienes juzgan “incomprensible” que el FMI haya puesto tanto dinero a disposición del país, pero definen la negociación actual como una “fachada” detrás de la cual “se asoma otro default soberano a partir de 2024″.

Según Buiter y Sibert, los controles de capital y del tipo de cambio para impedir la pérdida de reservas no impidieron que las reservas internacionales netas del Banco Central sean hoy de solo USD 3.200 millones, las reservas líquidas sean aún más bajas y la brecha cambiaria sea superior al 100 por ciento.

Además, recuerdan la alta informalidad laboral de la Argentina y que el país ocupa el puesto 78 entre 189 en el índice de Percepción de la Corrupción más reciente de Transparencia Internacional, el 83 sobre 141 en el índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial y el 126 sobre 190 en el último ranking Doing Business del Banco Mundial. “Las instituciones políticas y económicas de Argentina necesitarán una reforma fundamental si el país pretende alcanzar sustentabilidad fiscal, baja inflación y crecimiento económico distribuido equitativamente a una tasa garantizada por sus ricos recursos de capital natural y humano. Todavía estamos esperando ese milagro”, concluyeron Buiter y Sibert.

Milagro imaginario

Velasco y Levy Yeyati, en su respuesta al “milagro imaginario”, dicen que el “truco estadístico” de Stiglitz es llamar “crecimiento” al rebote de una caída masiva de la producción. Ese rebote, dicen, no es ninguna sorpresa y no parece saludable ni sostenible.

La recuperación, dicen, se montó en proyectos de construcción de bajo retorno, impulsados en parte por la necesidad de cubrirse de una creciente inflación, y en sectores como el automotor, vestimenta y electrónicos, protegidos de la competencia externa no solo por las barreras a la importación, sino también por una enorme brecha cambiaria, en el que los importadores compran sus insumos al tipo de cambio oficial y venden el producto final al tipo de mercado, un subsidio, dicen, que “tarde o temprano” se va a terminar. Además, recuerdan, aunque la inversión repuntó en 2021, aún sigue estando 17% por debajo del nivel de 2018.

A largo plazo, prosigue el texto, el crecimiento se ve aún más comprometido por la pérdida de “capital humano”, algo que miden en el cierre de las escuelas durante 79 semanas, casi el doble que las 40 semanas que las escuelas estuvieron cerradas en Uruguay. “La pérdida de aprendiza probablemente se vea cuando los resultados de las pruebas estandarizadas de diciembre se hagan públicas”.El economista chileno Andrés Velasco, profesor en Harvard y ministro de Economía de su país durante la primera presidencia de Michelle Bachelet

Velasco y Levy Yeyati contrastan ese atentado educativo con el concepto de “sociedad de aprendizaje” que Stiglitz abogó en uno de sus libros, y agregan que además de cerrar escuelas el gobierno de Alberto Fernández también dañó al naciente sector tecnológico, en el que las empreas se están yendo a otros países y las exportaciones del sector se estancaron en un nivel 20% inferior al nivel que habían alcanzado en 2017.

La narrrativa de Stiglitz, prosiguen los autores, describe “mejoras milagrosas” de las finanzas públicas, pero ignora que en 2021 los ingresos públicos se mantuvieron en el nivel de 2019 y que las únicas mejoras fueron un aumento de la recaudación por retenciones, debido al aumento del precio de los commodities, la aplicación del impuesto a la riqueza, que no se repetirá, y el envío de fondos del FMI, “que el gobierno contabiliza como ingreso primario”, y tampoco se repetirá.

Un problema estructural, empeorado

La escasez de divisas, un problema estructural para la Argentina, “está empeorando” a raíz del agotamiento de las reservas internacionales, afirman los autores. Y si el canje de deuda de 2020 tenía el objeto de restaurar la confianza en el país, agregan, falló clamorosamente: el riesgo-país argentino es el segundo más alto de América Latina, detrás de Venezuela.

En cuanto a los indicadores sociales, acotan, “son cualquier cosa, menos milagrosos”. Al respecto, citan que según la CEPAL, Argentina experimentó el más grande aumento de la pobreza de América Latina durante la pandemia. “Hoy –recapitulan- 40% de la población vive por debajo de la línea de pobreza, solo uno de cada cinco trabajadores tiene un empleo formal y la proporción de los salarios en el PBI cayó cuatro puntos porcentuales en los últimos dos años”.Stiglitz y Guzmán, ya ministro REUTERS/Remo Casilli/File Photo

Macri cometió muchos errores, dicen Velasco y Levy Yeyati, pero ninguno justifica ni explica los de Alberto Fernández y su equipo, ni tampoco sirve abordar la actual situación argentina “como una batalla maniquea entre izquierda y derecha”.

“Académicos política y financieramente ambiciosos”

De frutilla del postre, los autores citan al historiador económico Carlos Díaz Alejandro, quien en 1982 criticó ácidamente a los “académicos política y financieramente ambiciosos” que en sus universidades del Norte se comportan como científicos cautelosos pero “en sus excursiones veraniegas a la periferia sueltan su líbido y dejan que la ideología se imponga al análisis”.

Díaz Alejandro, recuerdan Velasco y Levy Yeyati, criticaba al ortodoxo Milton Friedman y sus discípulos, pero lo mismo podría decirse hoy de los “predicadores heterodoxos del Norte”. En sus claustros, concluyen, esos académicos no someten a sus estudiantes a malas estadísticas y golpes de mano intelectuales. “¿Por qué deberían tratar de modo diferente a los ciudadanos argentinos?”.

Fuente: Infobae.com

El pedido de detención y de extradición emitido ayer por la justicia argentina contra el iraní acusado de participar en el atentado contra la AMIA, Mohsen Rezai, con información provista por la Cancillería, quedó frustrado envuelto en una serie de contrapuntos y confusiones: tanto por un posible error en la identificación de la persona que viajó a Moscú junto al presidente iraní, como por el momento en que el acusado supuestamente estaría presente en Rusia.

Según fuentes oficiales, la Cancillería argentina, encabezada por Santiago Cafiero, recibió el dato de que Rezai, que recientemente estuvo en Nicaragua en la reasunción de Daniel Ortega, se encontraba en Moscú junto a la comitiva iraní que asistió a un encuentro con Vladimir Putin. La Cancillería le transmitió esta información a la UFI AMIA, a cargo del fiscal Sebastián Basso, que le pidió al juez Marcelo Martínez De Giorgi -temporalmente a cargo del juzgado que tiene la causa AMIA- que librara un pedido a las autoridades de Rusia para la extradición de Rezai, y a Interpol para que este fuera detenido. Sin embargo, horas después de que trascendieran las acciones de la justicia argentina, sobrevolaron versiones acerca de si Rezai efectivamente había estado en Moscú o si era otro funcionario iraní con su mismo apellido.

“Se presume que si la Cancillería manda la información a la Justicia es porque hay un chequeo previo. Si la Justicia recibe un pedido de la Cancillería lo da por válido y lo emite”, dijo una fuente judicial a LA NACION sobre la eventual confusión. Fuentes de Cancillería tomaron distancia de esa afirmación y sostuvieron que: “eso no es así. No es función del servicio exterior hacer eso”. Tras lo que refirieron en que el Cuerpo no tiene funciones ni policíacas ni de espionaje.

“Por la información que mandó Cancillería, efectivamente es él. De cualquier manera iba a estar 24 horas en Moscú, y no tuvimos noticias que lo hubieran detenido”, dijo, con pocas expectativas, otro funcionario judicial a este medio. Desde Cancillería insistieron en que no hay dudas respecto de la identidad de Rezai.

Pero la confusión no solamente se instaló sobre si Mohsen Rezai fue realmente quien viajó a Moscú o si se trató de otra persona con su mismo apellido. Hay un contrapunto más grave y que versa sobre el momento en que el acusado por el atentado a la AMIA estuvo en territorio ruso. Una fuente de Cancillería dijo a este medio ayer a la noche que la visita sería durante la próxima semana. Sin embargo, en la justicia argentina emitieron la orden de detención y de extradición bajo la hipótesis de que el iraní ya se encontraba en Rusia.

Los medios internacionales dieron cuenta de la visita del presidente iraní Ebrahim Raisi al Kremlin, que ocurrió en las últimas 48 horas y fue la primera desde 2017. En la agenda de Raisi se incluía un encuentro con el presidente ruso Vladimir Putin, a quien también visitará el jefe de Estado argentino, Alberto Fernández, el 3 de febrero. El viaje de Raisi y su comitiva duró dos días. Es decir que el pedido de detención que se activó desde la Argentina ocurrió cuando el funcionario iraní ya estaba dejando el territorio ruso.

Según las sospechas de la justicia argentina, Rezai tuvo participación en las tareas de inteligencia desplegadas por el estado iraní antes de atentar contra la AMIA y causar la muerte de 85 personas.

El Embajador argentino en Rusia, Eduardo Zuain, se refirió en diálogo con El Destape Radio al pedido de detención y dijo: “Es una política constante de la Argentina, a través de su oficina del Interpol y también del Gobierno. Sostener las Alertas Rojas y que estas alertas puedan ser cumplidas”.

Fuentes de cancillería aseguraron que tras el incidente protagonizado por el embajador argentino en Managua, Daniel Capitanich, que compartió la ceremonia de reasunción de Daniel Ortega con Rezai sin tener idea de quién se trataba, se pidió especial atención a todas las embajadas argentinas del mundo respecto de las alertas y pedidos de captura vigentes. Y que fue en ese marco que tomaron conocimiento por la embajada argentina en Irán, que el miércoles 19 se informó la visita presidencial iraní a Rusia y se hizo referencia a que Rezai formaría parte de la delegación iraní en Moscú.

Agregaron que la Cancillería envió un cable a la Embajada solicitando que se verificara la información respecto a la presencia de Razai en comitiva iraní en Rusia, y que a partir de eso fue que se informó a la UFI AMIA y a Interpol, que tomó conocimiento de esa situación.

Luego de eso, señalaron, llegó el pedido de la justicia argentina pidiendo la detención preventiva con fines de extradición de Rezai, lo que Cancillería remitió a la embajada en Rusia, quien lo presentará a la Cancillería de Rusia. Tramo en el que insistieron en aclarar que la Cancillería “no tiene funciones para ordenar detenciones, sino que es el intermediario ante las otras naciones”.

Respecto del “pedido” de Cancillería a la justicia, fuentes cercanas al Palacio San Martín, indicaron que “la detención la ordena la justicia, no puede haber un pedido de Cancillería”. Tras lo que insistieron en que “había información” de que Rezai podría viajar y que eso fue lo que informó la misión diplomática y se transmitió a la justicia. Y que, a raíz de eso, esta “tenía varias opciones”. Entre ellas pedir a Interpol que certifique que esté ahí por ejemplo, pero que preventivamente envió el pedido de captura, algo que sucede habitualmente, agregaron.

De momento se desconoce con exactitud el paradero de Rezai que, al momento del atentado en la AMIA, en julio de 1994, era comandante de la Guardia Revolucionaria. Desde 2007 es buscado por Interpol, que tiene una circular roja en su contra por homicidio agravado por haber sido cometido por odio racial o religioso. En la actualidad ocupa el cargo de vicepresidente de Asuntos Económicos de Irán.

La voladura de la AMIA es el mayor ataque terrorista de la historia local. Terminó con la vida de 85 personas y dejó más de 300 heridos. El próximo 18 de julio se cumplirán 28 años del atentado que aún permanece impune.

Candela Ini Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, junto a sus pares de las 24 jurisdicciones del país consensuaron una nueva definición para la confirmación de casos de coronavirus por criterio clínico y epidemiológico.

Tras un nuevo encuentro virtual del Consejo Federal de Salud (COFESA), que duró poco más de una hora, se acordó que «se clasificará como caso confirmado toda persona que reúna al menos uno de los criterios epidemiológicos y uno de los criterios clínicos establecidos».

En tanto, los criterios epidemiológicos a tener en cuenta serán:

• Ser contacto estrecho con un caso confirmado en los últimos 10 días.
• Haber participado de un evento o espacio social/laboral en el cual se hayan producido al menos tres casos confirmados, lo que se considera un brote; o que resida en una zona con muy alta incidencia de infectados: superior a 500 casos cada 100 mil habitantes en los últimos 14 días.
• Los criterios clínicos implican que «presente dos o más síntomas (fiebre, tos, dolor de garganta, dificultad para respirar, vómitos/diarrea/dolor de cabeza/dolor muscular) o pérdida repentina del gusto/olfato».

«Es clave esta reunión para poder revisar la situación epidemiológica y hacer el análisis conjunto de esta tercera ola con predominancia de la variante ómicron», resaltó Vizzotti luego de la reunión. En ese marco, la titular de la cartera sanitaria nacional destacó la importancia de establecer una nueva definición para la confirmación de casos de Covid-19 por criterio clínico y epidemiológico teniendo en cuenta que «esta ola tiene una dinámica muy diferente».

Covid-19: se registraron más de 118 mil nuevos casos, pero bajó 4,4% el promedio semanal

Con respeto a las estrategias de cara al inicio del ciclo lectivo, Vizzotti informó que está en funcionamiento una mesa de trabajo específica con el ministerio de Educación en la que se definió como prioridad «trabajar para estimular la vacunación pediátrica de COVID-19 y de Calendario, tanto en niños niñas y adolescentes, como así también en docentes, no docentes y en toda la comunidad educativa».

Por último, la funcionaria nacional recomendó a las jurisdicciones «estimular el contacto con los ministerios de educación y de salud de las provincias para culminar con un consejo conjunto federal de salud y educación donde se pueda avanzar en la actualización de protocolo para establecimientos educativos».

Fuente: Perfil.com

Al dictador cubano Miguel Díaz-Canel poco le importó que la justicia federal argentina hubiera reclamado al régimen sandinista de Nicaragua la captura del terrorista iraní Moshén Rezai, acusado de volar a la AMIA y causar 85 muertos. Cuando la orden de detención internacional ya había llegado a Managua, Díaz-Canel se reunió con Rezai para fortalecer la relación bilateral entre La Habana y Teherán.

La foto del presidente cubano y el vicepresidente iraní llegó a la Cancillería y hubo una cerrada condena en sordina respecto a Díaz-Canel, pero el Palacio San Martín optó por dejar en pie un acuerdo comercial entre la Argentina y el régimen comunista que abre la posibilidad de comprar vacunas contra el COVID-19 fabricadas en la isla caribeña.

El ministro Santiago Cafiero podría haber suspendido el acuerdo suscripto con su colega Bruno Rodríguez Parrilla, que establece la posibilidad de comprar las vacunas Soberana 01, Soberana 02 y Abdala, aunque todavía no fueron aprobadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica).

Sin embargo, Cafiero mantuvo la vigencia de un acuerdo sobre la eventual compra de vacunas cubanas que no tienen aún aval científico y que por ahora no son aceptadas para ingresar a Estados Unidos y Europa.

Se trata, entonces, de un benévolo gesto diplomático que Díaz Canel pagó con una foto departiendo con el terrorista Rezai.Mohsen-Rezaei y Diaz-Canel durante su reunión en Managua

En el anexo II del acuerdo comercial se detallan los medicamentos que Cuba le podría vender a la Argentina. Hay una larga lista de vacunas que fabrica BioCubaFarma, entre ellas cuatro inyectables contra el coronavirus: Soberana 01, Soberana 02, Abdala y Soberana Plus.

Pero BioCubaFarma todavía no consiguió que la OMS las apruebe para su uso de emergencia. Solamente un puñado de países que comulgan con el gobierno comunista consintieron su uso de emergencia: Nicaragua, Irán, Vietnam y Venezuela.

Pocos días antes de que finalice 2021, la vacuna Abdala también obtuvo la autorización de México, a través de la Cofrepis (Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios). Y también se sumó a la decisión San Vicente y Granadinas.

El 23 de diciembre pasado, la OMS sostuvo que está “esperando información sobre la estrategia y el cronograma de envío” de documentación de parte de Cuba para iniciar el proceso de autorización. Si Argentina finalmente compra las vacunas a Cuba, tampoco las podrá autorizar porque su composición técnica aún no fue avalada por la ANMAT.

En el artículo 6 del convenio argentino-cubano se establece realizar una addenda (un agregado) “al Texto Ordenado de Contrato de Fideicomiso de Intercambio Comercial del 14 de febrero de 2013″. Ese fideicomiso será organizado por el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), y “administrado por el Banco de la Nación Argentina en su caracter de fiduciario”.El canciller argentino, Santiago Cafiero, y el de Cuba Pedro Rodríguez Parrilla, tras la reunión bilateral del 6 de enero, un día antes de la Cumbre de Cancilleres de la CELAC en Buenos Aires.

Los primeros acercamiento por las vacunas cubanas

En abril de 2021, por iniciativa del entonces canciller argentino Felipe Solá, hubo una charla mediante videoconferencia entre el presidente Alberto Fernández y su par cubano, Díaz Canel, donde hablaron de la posibilidad de adquirir las vacunas que Cuba estaba desarrollando. Desde que asumió en diciembre de 2019, el jefe de Estado argentino se mostró como un país solidario con el régimen cubano con repetidas críticas hacia el bloqueo que Estados Unidos mantiene sobre la isla desde hace seis décadas.

Un mes más tarde, la ministra Vizzotti viajó a La Habana junto a la asesora presidencial Cecilia Nicolini con el fin de conocer el proceso de elaboración de las vacunas cubanas. Ambas habían participado con anterioridad en la firma de los contratos con el Fondo Ruso de Inversión Directa para la llegada de las primeras Sputnik V desde la nación que gobierna Vladimir Putin.

“Hablamos del proyecto común y de trabajar no sólo para poner en valor una vacuna totalmente desarrollada, producida y aplicada en Latinoamérica, sino también hacerlo en otros ejes de lo que es salud y la ciencia y tecnología”, señaló quien encabeza la cartera sanitaria en Argentina.

Vizzotti explicó en esa ocasión que nuestro país “está trabajando fuerte para estrechar los lazos, acceder a la vacuna, pero sobre todo colaborar en todo lo que pueda, tanto desde lo que es la provisión de insumos, la posibilidad de la compra y el apoyo para escalar la producción y avanzar con nuestra entidad regulatoria y la de Cuba estudiar los análisis interinos de Fase 3″.

Mientras la Casa Rosada continúa apoyando al régimen de la Habana, Díaz-Canel respalda al terrorista Rezai que aún escapa a la justicia federal de la Argentina, a casi treinta años del ataque fundamentalista a la AMIA.

Fuente: Infobae.com

El dólar libre es negociado con alza de un peso este viernes, a $215 para la venta en el reducido mercado paralelo, en un nuevo máximo histórico.

La divisa informal gana siete pesos o 3,4% en lo que va de enero.

En tanto, la brecha cambiaria con el dólar mayorista, que sube siete centavos, a $104,38, se estira al 106 por ciento.https://e.infogram.com/5c498fc4-afc7-4f65-9171-72d57162d900?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F01%2F21%2Fdolar-hoy-la-cotizacion-libre-subio-a-215-y-alcanzo-un-nuevo-record%2F&src=embed#async_embed

Los importantes ingresos de divisas del agro posibilitaron que el año pasado la Argentina registrar un relevante superávit comercial por encima de los 14.000 millones de dólares.https://e.infogram.com/saldo_comercial_de_argentina?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F01%2F21%2Fdolar-hoy-la-cotizacion-libre-subio-a-215-y-alcanzo-un-nuevo-record%2F&src=embed#async_embed

Según el INDEC, la balanza comercial registró en diciembre un superávit de USD 371 millones, que llevó a un cierre anual de la balanza comercial de 2021 a un saldo positivo de USD 14.750 millones, que superó al del año previo en más de 2.000 millones de dólares.

El resultado se explica por el crecimiento del 42% en las exportaciones, que alcanzaron su pico más alto en nueve años impulsado por una suba en las cantidades vendidas y, sobre todo, por la mejora en los precios internacionales de los commodities.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F01%2F21%2Fdolar-hoy-la-cotizacion-libre-subio-a-215-y-alcanzo-un-nuevo-record%2F&src=embed#async_embed

En ese marco, lo que genera preocupación entre los operadores son las ventas de reservas del BCRA, que entre martes y jueves debió desprenderse de unos 140 millones de dólares para abastecer la demanda genuina del mercado.

Las reservas internacionales disminuyeron este jueves en USD 90 millones y terminaron ubicándose por debajo de los USD 39.000 millones, en los USD 38.943 millones, el monto más bajo en 13 meses.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F01%2F21%2Fdolar-hoy-la-cotizacion-libre-subio-a-215-y-alcanzo-un-nuevo-record%2F&src=embed#async_embed

Tras el viaje a Washington del canciller argentino, Santiago Cafiero, el subsecretario de Estado para las Américas, Brian Nichols, dijo que EEUU quiere ver a Argentina fuerte, próspera y exitosa y que está dispuesto a apoyar ese proceso para alcanzar un acuerdo con el FMI.

Pero aún la incertidumbre sobre un arreglo entre las partes sigue presente, dado que la diferencia que separa al Gobierno y al Fondo es un ajuste fiscal y monetario a cambio de un programa gradual y tímido.

En ese sentido, este jueves se conoció el cierre del ejercicio fiscal del Gobierno en el 2021. El Sector Público Nacional registró un déficit primario de $1.407.600 millones ($1,4 billón) y un déficit financiero -tras el pago de deuda- de $2.091.900 millones ($2,1 billones) luego de excluir los ingresos extraordinarios correspondientes a los Derechos Especiales de Giro (DEG) aportados por el organismo en agosto (equivalentes a USD 4.334 millones).

Las reservas brutas del BCRA, por debajo de los USD 39.000 millones, son las más bajas en 13 meses

Así, según las últimas estimaciones del PIB, el déficit primario del año cerraría en torno al 3% del Producto, mientras que el déficit financiero en 4,5% del PIB. Esta dinámica se dio gracias a un incremento real de los ingresos totales del (+17,6% interanual en términos reales) en simultáneo con una política fiscal expansiva (0,8% interanual real). En el período de referencia, los Ingresos totales del Sector Público Nacional ascendieron a $879.200 millones con un incremento del 87,3% nominal internanual.

“Llegar a un acuerdo con el FMI sería el escenario más lógico y racional, debido a que en marzo Argentina tendrá que abonar unos USD 2.900 millones al organismo. Ante los precios actuales de los soberanos las probabilidades de entrar en cesación de pagos son elevadas, aunque el mercado duda acerca de si el FMI querrá que el país entre en default”, indicaron los analistas de Research for Traders.

Fuente: Infobae.com

Ayer 19:00

Más de 100 mil usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) volvieron a experimentar inconvenientes con el suministro de energía eléctrica tras el masivo corte registrado este jueves 20 de enero a raíz de severas fallas. En esta oportunidad, los problemas comenzaron debido a una fuerte tormenta en la zona de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano.

En el pico más alto de cortes, reportado después de las 14 horas, el Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE) informó que del área de Edesur 93.056 usuarios no tenían suministro, mientras que en Edenor, eran más de 14.200. Cerca de las 18, eran 56.123 los usuarios de Edesur sin luz y 33.397 los de Edenor.

La tormenta, que incluyó vientos fuertes, causó caída de árboles, tendido eléctrico y otros daños menores, como así también anegamientos en algunas zonas. La semana pasada, los problemas en el suministro se habían originado por el exceso de consumo debido a las altas temperaturas registradas, con máximas superiores a los 40 grados.

Por su parte, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) emitió un alerta a corto plazo donde señaló que el área será afectada por lluvias de variada intensidad, acompañadas de intensas ráfagas, caída de granizo. Además, se espera “fuerte actividad eléctrica y fundamentalmente abundante caída de agua en cortos períodos».

Ola de calor: Edenor explicó las causas del corte y cuándo volverá la luz

Cortes en CABA

En la Ciudad de Buenos Aires los barrios que más sufrieron el corte de energía eléctrica fueron Recoleta, Retiro, Caballito, Liniers, Parque Chacabuco y Villa Devoto.

Cortes en el AMBA

En el caso de la provincia de Buenos Aires, los inconvenientes más importantes se notificaron en el partido de La Matanza, donde se concentraba la mayoría de afectados, y también General San Martín, Marcos Paz, Tigre, Merlo, Pilar, Almirante Brown, Berazategui, Cañuelas, Esteban Echeverria, Florencio Varela, Lanus, Lomas de Zamora, Quilmes y San Vicente.

Edesur deberá bonificar por $400 millones a los usuarios afectados por los cortes de energía

Otro de los distritos afectados por la tormenta fue Ezeiza, que atravesó fuertes vientos y tormentas en pocos minutos. El Aeropuerto Internacional sufrió la voladura de un techo y también se inundó el hall.

Cómo estará el clima según el SMN

El pronóstico del tiempo en CABA y el Área Metropolitana para este viernes incluye chaparrones que seguirán durante la tarde/noche, mientras que la temperatura mínima será de 23 grados y la máxima llegará hasta los 27 grados.

El día sábado, se esperan tormentas con vientos del sudeste que rotarán al este y las marcas térmicas otra vez se ubicarán entre los 23 y los 27 grados.

Fuente: Perfil.com