Como parte de las medidas que buscan mostrar a un Gobierno activo en controlar los precios, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, anunció ayer en conferencia de prensa que se lanzará una nueva canasta de productos para los comercios de proximidad, tras el fracaso del programa “Súper cerca” creado a fines del año pasado. Serán 60 productos, que ya difundió aunque sin los precios, que ya fueron negociados con las principales empresas de consumo masivo. El objetivo es que puedan comercializarse a un precio accesible, y controlado, en los almacenes y autoservicios de todo el país.
El funcionario no dio detalles en ese momento, pero luego difundió el listado con los productos. Además, anticipó que comenzaría a funcionar el 7 de abril, el mismo día en que arrancará la nueva etapa de Precios Cuidados, vigente desde 2013 en las principales cadenas de supermercados. El gran interrogante es cómo hará Feletti para lograr que estos 60 productos del plan puedan venderse al precio pactado en todos los comercios de proximidad del país, cuando se sabe que esos locales le compran a distribuidores o mayoristas.https://b44b459e62b0da11c8182eb53b93fe13.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
El propio secretario mencionó el problema en la conferencia de prensa: “Varias veces intentamos armar una canasta; el problema principal es el control y el margen de ganancia del comercio de cercanía frente a las grandes superficies. El 7 de abril vence el programa de Precios cuidados y vamos a sumarle precios cuidados de proximidad; la mayoría de esos 60 productos salen de los 1320 productos del programa. Las listas van a salir juntas en 15 días”, indicó Feletti.https://drive.google.com/file/d/18jgZUeDXkLbbUHEdb1vKxr6J0DB-5Y-0/preview
Como bien dijo el funcionario, el principal escollo para que este programa funcione son los márgenes con los que se comercializará. Sucedió con Súper Cerca lo poco que duró, y también con el primer congelamiento de precios lanzado por Feletti ni bien asumió. Fue imposible que se cumpliera en los comercios de proximidad y, menos aún, en el interior del país. Los comerciantes denunciaron públicamente que no podían vender al precio fijado porque los mayoristas le vendían a ellos a ese valor o a veces hasta más caro. Por lo tanto, el congelamiento sólo funcionó en las grandes cadenas.
A partir de ahora, para que funcione el nuevo programa, el Gobierno deberá convocar a los distintos eslabones de la cadena para negociar los precios y márgenes. Serán 60 productos que ya integran Precios Cuidados, pero lo más probable es que para los almacenes y autoservicios se fije un valor más alto, o márgenes menores para los proveedores y mayoristas.
Consultado al respecto, el presidente de la Federación de Almaceneros de la provincia de Buenos Aires y vicepresidente de la Confederación General Almacenera de la Argentina, Fernando Savore, afirmó que se reunió con Feletti por este tema hace un mes y le planteó los requisitos para que el plan funcione. “Si bien por un lado están los precios que dicen que tenemos que vender, lo que le pedimos es una lista que nos diga cuánto vamos a pagar esos artículos; porque siempre terminamos con el mismo tema, el mayorista vende al precio que nosotros tenemos que vender”, remarcó el directivo, quien además agregó que “cuando se trata de un programa nacional, los beneficios que tiene el comercio del AMBA lo tienen que tener todos los comercios del país”.
“No sabemos nada de los 60 productos que están largando. No sabemos qué productos van a ser (la lista se difundió tarde), a qué precio los vamos a tener que vender, dónde nos vamos a proveer. Esperamos la convocatoria” (Yolanda Durán)
Con respecto a Súper Cerca, Savore manifestó que “fue un tremendo fracaso por mala gestión y por culpa de las empresas que no hicieron lo que se habían comprometido”. Las únicas que distribuyeron, según él, productos con el precio en la etiqueta fueron Danone y Mastellone.
“No sabemos nada de los 60 productos que están largando. No sabemos qué productos van a ser (la lista se difundió tarde), a qué precio los vamos a tener que vender, dónde nos vamos a proveer. Esperamos la convocatoria. Si es bueno el programa y nos dan los márgenes, somos los primeros en participar. Queremos vender”, aseguró a este medio la presidente de la Cámara empresarial de desarrollo argentino y países del Sudeste asiático (Cedeapsa), Yolanda Durán.
Sobre la posibilidad de que pueda negociarse un precio más caro de esos productos en los comercios de proximidad -a los fines de que dén los márgenes-, Durán remarcó: “Yo no quiero vender más caro. Yo quiero tener igualdad de precios con las cadenas y que gane el mejor. Pedimos que las industrias puedan vendernos directamente y que no tengamos necesidad de pasar por el mayorista”.
La representante de los autoservicios de origen asiático reconoció que muchos comercios se abastecen de los grandes supermercados porque “muchas veces los distribuidores les venden más caro que lo que venden los supermercados al público”. Los rubros que integrarán la nueva canasta son: harina, azúcar, aceite, fideos, mermelada, papel higiénico, lavandina, toallitas femeninas, detergente, leche y galletitas.
Esta tarde, y siguiendo lo dispuesto por la Corte Suprema, funcionarios de la Nación y la Ciudad de Buenos Aires volvieron a reunirse para acercar posiciones respecto de la pelea por la quita de la coparticipación dispuesta en septiembre de 2020. Sin embargo, mientras transcurría la reunión y la Ciudad se mostraba optimista ante posibles avances, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, declarara en Santiago del Estero que los fondos “recuperados” a la Ciudad ya tenían nuevo destino: el combate al narcotráfico en Santa Fe, Misiones y Salta.
Además de adelantar cuál será el nuevo destino de los fondos que tenía asignados la Ciudad, De Pedro acusó al expresidente Mauricio Macri de haber transferido “de manera ilegítima e injustificada al Gobierno de Larreta” los recursos en discusión.ANTE EL BIG BANG DEL KIRCHNERISMO
Fuentes de la Ciudad coincidieron ante LA NACION en considerar “llamativas” y “un disparate” las declaraciones del ministro y sus acusaciones a Macri. Catalogaron sus dichos como de “mala fe”, por el momento en que se dieron, en vísperas del encuentro en Casa Rosada entre las partes.
La reunión de hoy, que se hizo en el Salón de los Escudos, en el Ministerio del Interior, fue la segunda desde que se conoció la orden del máximo tribunal, quien también les dio un plazo de 30 días hábiles para que busquen llegar a un acuerdo. La reunión comenzó a las 14.30 y estuvo encabezada por la secretaria de Provincias, Silvina Batakis, por parte de Nación, y por el jefe de gabinete de Ciudad, Felipe Miguel, quien lleva adelante la negociación por el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.
Silvina Batakis
La Corte Suprema interviene desde que el jefe de Gobierno porteño llevó allí el reclamo cuando, en plena pandemia, Alberto Fernández dispuso por decreto una quita de fondos coparticipables a la Ciudad del orden del 1,18 por ciento, para pagar un aumento a la Policía Bonaerense, entonces amotinada frente a la quinta de Olivos y otros puntos de la provincia.
“El gobierno nacional utilizará parte de los recursos recuperados al gobierno de la ciudad para reforzar la lucha contra el narcotráfico en Santa Fe, Misiones y Salta”, advirtió hoy de Pedro desde Santiago del Estero. Según explicó, los fondos serán asignados a través del Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Aníbal Fernández. De Pedro también detalló que parte de estos recursos recuperados ya venían siendo asignados para reforzar la seguridad de la provincia de Buenos Aires, a través de la mejora de salarios al personal.
Felipe MiguelPrensa Ciudad
“Hoy estamos discutiendo en la Corte un decreto de Macri que en 2016 triplicó los fondos nacionales al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, lo que generó un reclamo de todos los gobernadores y ya con la llegada de Alberto Fernández se hicieron dos cosas: darle a la Ciudad el monto correspondiente a lo que figuraba en el Presupuesto actualizado y mandar al Congreso una ley, que fue aprobada y le garantizó a la Ciudad los fondos para su servicio de seguridad”, completó el funcionario, hombre de La Cámpora y de extrema confianza de Cristina Kirchner.
”El Presidente fue claro durante la campaña y al asumir: lo fondos que Macri transfirió de manera ilegítima e injustificada al gobierno de Larreta iban a ser restituidos para el desarrollo de todas las provincias”, recalcó de Pedro.
Mientras tanto, en Balcarce 50 se desarrollaba la reunión en la que se buscó avanzar en los tres puntos sobre los que se acordó trabajar: el mecanismo de liquidación, traspaso de fondos y liquidación de esos montos. Según pudo reconstruir LA NACION, la Ciudad llevó un mecanismo alternativo para esa liquidación, que desde Nación se comprometieron a analizar. Ese eventual cambio no necesariamente debería pasar por el Congreso, según explicaron fuentes del caso.
“Con eso resuelto la idea es avanzar con los montos”, completaron. La próxima reunión será el miércoles que viene y en el medio los equipos de trabajo irán puliendo las ideas. La idea es mantener fijos el día y la hora de los encuentros hasta que se cumpla el tiempo de 30 días hábiles que le dio la Corte para acercar las diferencias.
Tras el encuentro de hoy, que se extendió por más de una hora, se suscribió un acta con lo que se habló y una clausula de confidencialidad con los detalles del encuentro.
La Coordinadora de las Industrias de Productos de Alimenticios (COPAL) salió con los tapones de punta en las últimas horas para rechazar las acusaciones que hiciera unas horas antes el secretario de Comercio, Roberto Feletti, acerca de que son los responsables de «ataques especulativos». Las declaraciones del funcionario también generaron repudio entre los representantes agropecuarios, que calificaron sus dichos con un improperio.
«Lejos de continuar con el espíritu de diálogo de las reuniones que tuvieron lugar esta semana, se ha dejado en evidencia la insistencia por mostrar a la Industria de Alimentos y Bebidas como única culpable, a pesar de que el mismo Gobierno reconozca a la inflación como un fenómeno multicausal», indicó la entidad en un comunicado que se distribuyó bien entrada la noche del 23 de marzo.
Además, la entidad indicó que «las acusaciones emitidas por el secretario de Comercio Interior no se condicen con el compromiso acordado entre las partes ni con la realidad del sector».PUBLICIDAD
Daniel Funes de Rioja
A su vez, la entidad que dirige Daniel Funes de Rioja apuntó hacia el sector supermercadista al señalar que «Contrariamente a lo que se afirmó, los incumplimientos mencionados no son responsabilidad de las empresas proveedoras dado que la evidencia indica que los aumentos del sector fueron mayores en el canal comercial que en el precio de salida de fábrica», argumentaron.
En el comunicado oficial, el presidente de COPAL recordó que «hace 48 horas estuvimos reunidos y a disposición para atender la preocupación de la secretaría en relación al monitoreo de precios. El camino comprometido era que los supermercados retrotraigan sus listas y que las empresas amplíen con información determinada«, indicó.
En esta «guerra» que emprende el gobierno contra la inflación, no son pocos los enojados. El campo también viene mostrando su descontento y lo ha expresado en varias oportunidades. Es el caso del presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, quien dijo este jueves 24 de marzo que “la estupidez que dijo Feletti no vale la pena ni ser contestada”.
El secretario de Comercio Interior acusó al campo de especular “para comprarse 4×4 y más departamentos en Miami”. La respuesta del dirigente ruralista hizo referencia a la situación del año 2008, primer enfrentamiento de un gobierno kirchnerista con el campo a raíz de las retenciones, cuando Cristina Kirchner hablaba de «piquetes de la abundancia».
«Pasaron 14 años y esta gente sigue sin entender nada», aseguró Nicolás Pino hoy en diálogo con Pablo Rossi en Esta Mañana por (Radio Rivadavia), y calificó los dichos de Roberto Feletti con un improperio.
Nicolás Pino. titular de la Sociedad Rural Argentina: «Pasaron 14 años y esta gente sigue sin entender nada», señaló.
“Ni se puede contestar, eso es una idiotez tan grande lo que dice que realmente no se puede ni contestar. Una pavada por no decir otra palabra a esta hora de la mañana; pero por eso no se puede, en el momento que está la Argentina. Nosotros, dirigentes del campo, estamos viendo cómo tratar de ir para adelante en esta situación no podemos detenernos cuando un señor dijo la forrada que dijo, tenemos que seguir para adelante y tratar de dar vuelta la página”, comentó.
Para el titular de la SRA, «esta es la manera que tiene de gestionar ‘algunos’ de los dirigentes que están en el gobierno. Este tipo de dirigentes como Feletti, lo que hacen es sacarse la culpa de la ineptitud de ellos y pone culpa en el panadero o en no se quien».
Sin embargo, Pïno aprovechó sus aclaraciones para diferenciar a Julián Domínguez, titular del ministerio de Agricultura. «Esto no quiere decir que esté de acuerdo con Domínguez, con el cual muchas veces discutimos, pero no existe una agresión hacia el productor, tratándolo de avaro o de especulador», señaló.
«Me da hasta vergüenza tener que aclararlo porque los productores no ponemos precio, ponemos producción», refrendó y volvió a agregar «El precio lo pone el mercado, nosotros ponemos producción».
En cuanto a qué va a pasar con los productores en el campo, Pino recordó que «esta no es la situación del 2008 en todo sentido». «Socialmente en 2008 no estaban estos números de vergüenza de pobreza o de trabajo, o la miseria que tiene el BCRA en sus arcas. Se han gastado todo lo que había», dijo. También señaló diferencias con la composición del Congreso y aseguró que ahora «hay diversidad». «Tenemos que trabajar de otra manera», argumentó.
«Hay otra forma de enfrentar los problemas más allá del paro y la manifestación»; señaló de acuerdo a su criterio.
Pero no dudó en asegurar que podrían cambiar la estrategia. «Si esto sigue así, estos focos de manifestaciones y movilizaciones (de productores) van a convenir en una gran movilización que veremos cómo se va a generar», concluyó.
(Noticia en desarrollo) Organizaciones sociales, políticas, gremiales y de derechos humanos vuelven a marchar desde distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires hacia la Plaza de Mayo para conmemorar los 46 años del último golpe militar y en conmemoración del Día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
El gobierno nacional se mostrará dividido y una vez más dejará expuesta la fractura interna que existe en el Frente de Todos y la crisis política que vive el peronismo luego de la votación del acuerdo con el FMI en el Congreso.Militantes de distintas organizaciones se movilizan por el Día de la Memoria (Maximiliano Luna)https://e45ba48fd84c17de3593cb1a538a4a95.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Alberto Fernández encabezará un acto en el auditorio del Centro Cultural de la Ciencia, ubicado dentro del Ministerio de Ciencia y Tecnología que conduce Daniel Filmus, un ministro cercano al Presidente. Cristina Kirchner, por su parte, no participará de ninguna actividad. A las 12 la UCR se juntará en la Plaza LavalleEl punto de encuentro será la Plaza de Mayo (Maximiliano Luna)
Se espera además que durante toda la mañana y pasado el mediodía se vayan sumando distintas movilizaciones, cuyo destino final será la Plaza de Mayo. Debido a esto, desde las primeras horas de la jornada, el histórico espacio frente a la Casa Rosada estuvo vallado y con restricción al tránsito en el perímetro comprendido entre avenida Rivadavia, Perú, Hipólito Yrigoyen y Paseo Colón.
Por su parte, el área del macro y micro centro comprendida entre las avenidas Corrientes, Leandro N. Alem/ Paseo Colón, Belgrano y Combate de los Pozos/Riobamba sufre cortes de tránsito a medida que se movilizan las distintas agrupaciones sociales y de Derechos Humanos, informaron desde la Secretaría de Tránsito porteña.
11:15 Alberto Fernández en la sede del CONICET. El Presidente de la Nación participa de un acto en homenaje a los investigadores y miembros del CONICET desaparecidos durante la última dictadura militar. Acompañado por el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, y la presidenta de Conicet, Ana María Franchi, el mandatario realiza un reconocimiento a aquellos miembros del organismo que fueron cesanteados, exonerados o dados de baja, y debieron exiliarse del país. Además se entregarán los legajos reparados de ocho miembros del Conicet que fueron detenidos desaparecidos durante la última dictadura militar.
11:02 Mensaje de Aníbal Fernández. El ministro de Seguridad de la Nación publicó en su cuenta de Twitter un video para recordar el golpe de Estado.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=infobae&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NrZWxldG9uX2xvYWRpbmdfMTMzOTgiOnsiYnVja2V0IjoiY3RhIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zcGFjZV9jYXJkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1506994855897038850&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fsociedad%2F2022%2F03%2F24%2Fminuto-a-minuto-marchas-en-distintos-puntos-de-la-ciudad-de-buenos-aires-por-el-dia-de-la-memoria%2F&sessionId=58630a0b3ccc09c8f84937b497ba5617a09a62a2&siteScreenName=infobae&theme=light&widgetsVersion=2582c61%3A1645036219416&width=550px
11:00 Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro en la ex Esma. El diputado kirchnerista y el ministro del Interior llegaron a la ex Esma en el barrio de Núñez para luego movilizarse a la Plaza de Mayo. El funcionario nacional habló de la interna en el oficialismo y explicó por qué el Presidente Alberto Fernández no participa del acto de La Cámpora.Dirigientes kirchneristas en el acto de La Cámpora
“El presidente de la Nación esta en un acto conmemorando la memoria de Científicos que también fueron desaparecidos con alguna parte del gabinete conmemorando la memoria”. En ese sentido, agregó: “El Frente de Todos tiene discusiones como todas las fuerzas políticas. Pido que no dramaticemos y no exageremos las discusiones propias de las fuerzas políticas”. Después dijo. “No hay dos marchas, hay cientos de marchas”.El diputado Máximo Kirchner en el acto de La Cámpora en la ex Esma
10:03 Tuit de Facundo Manes. El neurocirujano y diputado de Juntos por el Cambio también usó las redes sociales para manifestarse por aniversario del golpe militar de 1976. “El olvido, la mentira y la injusticia: #NuncaMás”, sostuvo.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=infobae&dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NrZWxldG9uX2xvYWRpbmdfMTMzOTgiOnsiYnVja2V0IjoiY3RhIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zcGFjZV9jYXJkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1506980081939460101&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fsociedad%2F2022%2F03%2F24%2Fminuto-a-minuto-marchas-en-distintos-puntos-de-la-ciudad-de-buenos-aires-por-el-dia-de-la-memoria%2F&sessionId=58630a0b3ccc09c8f84937b497ba5617a09a62a2&siteScreenName=infobae&theme=light&widgetsVersion=2582c61%3A1645036219416&width=550px
9:48 Hilo en Twitter de Horacio Rodríguez Larreta. Desde Europa, donde cumple una gira por varios países, el jefe de Gobierno de la Ciudad escribió una serie de mensajes por el Día de la Memoria. El dirigente macrista recordó las consecuencias sociales y económicas que dejó el Golpe Militar y pidió mantener “la memoria activa” para no repetir lo ocurrido en 1976. Además reivindicó “la libertad y el diálogo” y homenajeó a las víctimas del terrorismo de Estado. “El deseo de esa Argentina de diálogo, que debemos construir entre todos, debe ser el motor que una en un grito claro y contundente: dictaduras nunca más, democracias para siempre”, dijo.
9:29 Mensaje de Florencio Randazzo. El diputado opositor por la Provincia de Buenos Aires y ex ministro del gobierno de Cristina Kirchner pidió a través de su cuenta de Twitter que la conmemoración del Día de la Memoria esté por encima de cualquier signo político. “En este 24M por la Memoria, Verdad y Justicia tenemos que recordar que los Derechos Humanos son de todos y todas, y están por encima de cualquier espacio político. Decimos NuncaMas a la época más nefasta de nuestra historia”, expresó.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=infobae&dnt=false&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NrZWxldG9uX2xvYWRpbmdfMTMzOTgiOnsiYnVja2V0IjoiY3RhIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zcGFjZV9jYXJkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1506971410425544704&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fsociedad%2F2022%2F03%2F24%2Fminuto-a-minuto-marchas-en-distintos-puntos-de-la-ciudad-de-buenos-aires-por-el-dia-de-la-memoria%2F&sessionId=58630a0b3ccc09c8f84937b497ba5617a09a62a2&siteScreenName=infobae&theme=light&widgetsVersion=2582c61%3A1645036219416&width=550px
9:06La Cámpora se concentra en la ex ESMA. La agrupación que responde al diputado Máximo Kirchner realiza su tradicional caminata desde el predio de la ex Esma, donde ahora funciona el Espacio Memoria y Derechos Humanos, en avenida Del Libertador 8151, hasta Plaza de Mayo.
Los intendentes peronistas de la primera y tercera sección electoral del Conurbano se reunieron este martes 22 de marzo en el partido de La Matanza y elaboraron un documento para reafirmar la unidad del Frente de Todos en medio de la fuerte interna oficialista entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
En ese sentido, le pidieron al Presidente «los máximos esfuerzos para, luego de la pandemia, y siendo conscientes de las dificultades que atraviesa el mundo por la guerra, garantizar la mesa de las familias argentinas«.
«Estamos a disposición para, desde nuestro rol, ayudar en lo que sea necesario. Los intendentes e intendentas queremos que la gente viva tranquila», precisaron.
Asimismo, revelaron: «Además de la preocupación por la suba de los precios, el otro tema que es mencionado siempre en cada conversación por los vecinos y vecinas es la inseguridad. Al respecto, le pedimos al Gobierno provincial y nacional que nos convoque a una mesa de trabajo para junto con los Municipios enfrentar este problema que tanta angustia genera».
La interna entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
El documento consensuado por los intendentes del Conurbano
Intendentes e intendentas peronistas de la primera y la tercera sección electoral nos reunimos para compartir nuestra mirada como compañeras y compañeros que caminamos diariamente en nuestras ciudades y escuchamos de primera mano a las vecinas y los vecinos en este momento tan complejo para el mundo y nuestro país en particular.
En 2019 le pedimos todos los esfuerzos a Cristina para unirnos y ganarle a Macri y Vidal tras los cuatro años de un gobierno neoliberal que nos dejó una deuda impagable, 50% de pobreza, megatarifazos del 3000%, perdida del poder adquisitivo en los salarios y una desocupación del 12%. La actual Vicepresidenta, en un gesto extraordinario, cambió el rumbo de la historia y pudimos consolidar la victoria del Frente de Todos en primera vuelta.
Hoy, le pedimos al presidente Alberto Fernández los máximos esfuerzos para, luego de la pandemia, y siendo conscientes de las dificultades que atraviesa el mundo por la guerra, garantizar la mesa de las familias argentinas. Estamos a disposición para, desde nuestro rol, ayudar en lo que sea necesario.
Los intendentes e intendentas queremos que la gente viva tranquila. Además de la preocupación por la suba de los precios, el otro tema que es mencionado siempre en cada conversación por los vecinos y vecinas es la inseguridad. Al respecto, le pedimos al Gobierno provincial y nacional que nos convoque a una mesa de trabajo para junto con los Municipios enfrentar este problema que tanta angustia genera.
Sabemos que nos toca atravesar tiempos difíciles. Macrismo, pandemia, guerra. Por eso unidos, tenemos la fuerza para superar todos los obstáculos. Queremos cuidar a nuestro pueblo, que sea feliz. Estamos reconstruyendo una Argentina para todas y todos, como lo hicimos entre 2003 y 2015 con Néstor y Cristina, trabajando en el hoy y para las nuevas generaciones. Como intendentes peronistas, queremos aportar nuestro granito de arena para que reine en el pueblo el amor y la igualdad.
Estuvieron en el encuentro la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario; el jefe de Gabinete, Martín Insaurralde; y el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Leonardo Nardini; los intendentes Fernando Espinoza (La Matanza), Juan Fabiani (Almirante Brown), Alejo Chornobroff (Avellaneda), Juan José Mussi (Berazategui), Fabián Cagliardi (Berisso), .
También participaron los jefes comunales Marisa Fassi (Cañuelas), Carlos Ramil (Escobar), Andrés Watson (Florencio Varela), Alberto Descalzo (Ituzaingó), Marina Lesci (Lomas de Zamora), Juan Ustarroz (Mercedes), Gastón Granados (Ezeiza), Karina Menéndez (Merlo), Federico Achával (Pilar), Mayra Mendoza (Quilmes) y Nicolás Mantegazza (San Vicente).
Además, estuvieron el diputado nacional Julio Pereyra; el diputado provincial Mariano Cascallares; y el administrador de la Dirección de Vialidad de la Provincia, Hernán Y Zurieta. .
El Banco Central volvió a subir los rendimientos en pesos, luego del dato de inflación conocido en febrero. Sin embargo, aún está algo lejos de cumplir con la exigencia del FMI, que plantea la necesidad de mantener tasas de interés positivas, o sea que le ganen a la inflación.
El directorio del BCRA definió ayer en su reunión de directorio un nuevo incremento de la tasa de referencia, que pasó de 42,5% a 44,5% anual. Se trató de un ajuste que postergó en dos oportunidades, posiblemente para no meter más ruido en medio de la aprobación del acuerdo con el FMI que el jueves pasado se estaba tratando en el Senado.
Los aumentos, sin embargo, aún mantienen las tasas en terreno negativo ya que se ubican por debajo de la inflación registrada en estos últimos meses.
El objetivo del titular del Banco Central, Miguel Pesce, a la hora de subir las tasas es reducir el incentivo a dolarizarse y al mismo tiempo alentar la demanda de pesos. Estabilizar el mercado cambiario es fundamental para que la inflación empiece a ceder desde los niveles actuales.
La tarea no es fácil por varios motivos. En primer lugar, el BCRA tiene poco “poder de fuego” porque el sistema financiero es demasiado chico y no representa ya ni el 10% del PBI. Por lo tanto, cualquier cambio en el esquema de tasas tiene un impacto acotado en el comportamiento de la sociedad.https://flo.uri.sh/visualisation/9023359/embed?auto=1A Flourish chart
Uno de los impactos de la suba de tasas es sobre las propias cuentas del BCRA, que debe pagar más intereses por la emisión de Leliq, pases pasivos y otros títulos remunerados. Esa deuda en pesos es uno de los temas que más preocupa a los economistas, que ven una “bola de nieve” junto a la fuerte emisión de bonos en pesos que también efectúa el Tesoro para financiar el déficit.
Además, el peligro es que al aumentar tanto la tasa se termine afectando a la actividad económica. Éste fue uno de los efectos no deseados de la política monetaria del gobierno de Mauricio Macri, cuando se intentó contener al dólar con altas tasas de interés, especialmente en los últimos meses de 2019. Claro que en aquel momento no había cepo, por lo cual resultaba imprescindible frenar la suba del tipo de cambio con ese instrumento.
La evolución de los depósitos en pesos muestra que la estrategia es parcialmente exitosa, pero que todavía queda mucho camino por recorrer. Los plazos fijos en moneda local acumulan una suba de 5,6% en el último mes, prácticamente en línea con la inflación. En lo que va del año el incremento llega a 16,6%. Esto significa que las colocaciones a plazo por lo menos se mantienen en términos reales y al menos en alguna medida colaboran para que no haya una mayor demanda de dólares entre inversores.
El BCRA tiene poco “poder de fuego” porque el sistema financiero es demasiado chico y no representa ya ni el 10% del PBI. Por lo tanto, cualquier cambio en el esquema de tasas tiene un impacto acotado en el comportamiento de la sociedad
Los plazos fijos que ajustan por CER (o sea inflación minorista) suben mucho más aceleradamente, pero todavía representan una fracción mínima: sólo llegan al 5% del total. En el acumulado del 2022 ya aumentan 25,5% y tiene su lógica, ya que el ajuste por inflación le gana a las tasas y también a los distintos dólares financieros, que se mantienen prácticamente planchados.
Según determinó el BCRA en su reunión de ayer, la tasa para plazos fijos de individuos no podrá ser inferior al 43,5% anual. Si bien se trata de un rendimiento muy inferior al de la inflación (que acumula más de 52% en los últimos doce meses), la tasa efectiva anual ya es de 53,3%. Este rendimiento se obtiene de reinvertir los intereses de manera mensual durante un año.
La política de tasas es en los países desarrollados un instrumento fundamental para ajustar la demanda de dinero y controlar la inflación. En la Argentina, sin embargo, se trata de un elemento más y que tiene un peso relativo. En realidad, el factor clave es el control de la emisión monetaria, que está íntimamente relacionada con el déficit fiscal.
Luego de que el Gobierno dictara el pasado fin de semana el decreto por el cual aumentó del 31 al 33% la alícuota de las retenciones a la harina y el aceite de soja, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias se reunirá hoy con distintos bloques de la oposición en la Cámara de Diputados. También solicitó un encuentro con la bancada oficialista, aunque hasta anoche no obtuvo respuesta.
“Luego de haber mantenido diversas reuniones con funcionarios del gobierno nacional, y viendo que las políticas públicas que necesita nuestro sector no llegan, sino que por el contrario se avanza con medidas que ya fracasaron buscando resultados diferentes, hemos solicitado audiencia con los partidos que integran el Congreso de la Nación”, anunciaron las entidades nucleadas en la Mesa de Enlace.
El cronograma de encuentros arranca a las 10 con el bloque Avanza Libertad, que integran José Luis Espert y Carolina Píparo; una hora después se reunirán con el bloque que conduce Javier Milei, de La Libertad Avanza; al mediodía será el turno del interbloque Juntos por el Cambio y, a las 15, del interbloque Federal que conduce el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez.
José Luis Espert, en el del tercer día de la reunión de Comisión en la Cámara de DiputadosRodrigo Néspolo
“Es fundamental que los diputados podamos escuchar al sector productivo y, especialmente, a los representantes agropecuarios, que han sido castigados por gobiernos con la suba de impuestos”, sostuvo Espert, quien la semana pasada presentó un proyecto de ley para modificar el Código Aduanero y permitir así, que sea el Congreso el que fije los aranceles para gravar o desgravar las exportaciones e importaciones.
Juntos por el Cambio y el interbloque Federal coinciden en que debe ser el Congreso el que debe disponer sobre los derechos de exportación, ya que la delegación que se le concedió al Poder Ejecutivo por la ley de emergencia económica venció el 31 de diciembre pasado. Por esa razón, esta bancada opositora advierte que el decreto 131/2022 que dictó el Gobierno el fin de semana pasada es inválido.
“El Poder Ejecutivo fundamenta su decreto en el artículo 755 del Código Aduanero; sostiene que esta norma lo faculta a establecer los derechos de exportación. Esto no es así –explicó el diputado Alejandro Cacace (Evolución Radical)-. El artículo 755 del Código Aduanero ha sido categóricamente cuestionado por la Corte Suprema de Justicia respecto de su validez constitucional, debido a que no contiene los elementos esenciales del tributo, como la determinación de la alícuota a aplicar.”
La suba de las retenciones, aunque fue acotada solo a dos productos –la harina y el aceite de soja-, generó un gran malestar no sólo en el sector, sino también en los gobernadores de Santa Fe, Omar Perotti, y de Córdoba, Juan Schiaretti.
El gobernador de Santa Fe, Omar Perotti y el ministro de Agricultura, Julián Domínguez presidieron el Consejo Federal Agropecuario
“No estamos de acuerdo con que la industria tenga una suba de retenciones porque entendemos que es una instancia que no funcionó en la etapa anterior”, enfatizó ayer el gobernador Perotti.
En el mismo sentido se expresó el gobernador Schiaretti, cuyos diputados recibirán hoy a los productores agropecuarios. Reitero mi rechazo al aumento de las retenciones a la harina y aceite de soja, dispuesto por el Gobierno Nacional. Es otra metida de mano en los bolsillos de los cordobeses. Es un impuesto a la producción que no existe en ningún lugar del mundo”, sostuvo.
El mandatario santafesino reconoció que en su reunión de la semana pasada con el presidente Alberto Fernández manifestó su disidencia con la decisión del Gobierno Nacional de aumentar retenciones y argumentó que el contexto de guerra entre Ucrania y Rusia es una oportunidad para exportar más.
“Yo hubiera empezado por aprovechar las oportunidades y dar una señal a todos nuestros sectores de ver cómo aprovechamos al máximo la posibilidad de crecer en la provisión de granos y harina al mundo. Eso fue lo que le transmitimos al Presidente respecto de que el conflicto bélico», sostuvo Perotti.
El campo protesta por las medidas nacionales
El gobernador santafesino no se quedó, sin embargo, con aquellos dichos que en la práctica fueron desoídos por el Presidente, sino que impulsó un incentivo para los sectores productivos que lo posicionaron en contra de las medidas oficialistas. Este frente de disputa, al que se sumó también el mandatario cordobés Juan Schiaretti, se suma a los problemas internos que mueven el piso frentetodista.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NrZWxldG9uX2xvYWRpbmdfMTMzOTgiOnsiYnVja2V0IjoiY3RhIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zcGFjZV9jYXJkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1506337914023649281&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Fa-contramano-del-gobierno-omar-perotti-lanzo-incentivos-a-favor-del-campo.phtml&sessionId=506e535cbb70b6e9af43feb4cc40e4da3be13998&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=2582c61%3A1645036219416&width=550px
“Alguien va a tener que ocupar ese espacio y es una enorme oportunidad para la Argentina y eso es lo que queremos hacer”, manifestó Perotti en relación al nivel de producción de girasol y trigo que Ucrania y Rusia exportan a nivel mundial.
Por ello, anunció “un programa de aliento a los productores con líneas de financiamiento promocionadas para que podamos crecer en más trigo, más maíz, más soja y en las producciones frutihortícolas”.
Además de revelar sus disidencias con Alberto Fernández, Perotti remarcó que la aplicación de retenciones más altas “no funcionaron en una etapa anterior» e incluso recordó que el propio Jefe de Estado en el inicio de su gestión «retrotrajo lo que el Gobierno anterior había elevado y disminuyó la alícuota de las retenciones al 31 por ciento”.
Para el mandatario santafesino, Argentina “tiene que dar un salto» y, como argumento, manifiesta que con los incentivos «vamos a crecer como mínimo un 20 por ciento en nuestro esquema de producción de granos para proveer a nuestros molinos y la transformación de granos en proteína para carnes y leche”.
“No estamos de acuerdo en que cuando se da la suba de precios tengamos que generar sobre nuestra industria agroalimentaria una suba adicional”, declaró en defensa del campo.
Perotti pidió que la suba de retenciones sea «en todos los sectores»
Sin dejar de considerar que está de acuerdo con la idea del Poder Ejecutivo de «resguardar los precios de la canasta familiar”, Perotti pidió que los gravámenes también se apliquen en otros sectores productivos.
Al respecto, dijo que “sería bueno que los esfuerzos se hagan en todos los sectores porque los granos no fueron los únicos precios que subieron a nivel internacional. Subió el petróleo, los minerales… entonces, si estamos pensando en un esquema solidario que ese esfuerzo se pueda hacer en conjunto”.
Retenciones y problemas internos recorren el Frente de Todos
La disidencias de gobernadores como Perotti y Juan Schiaretti en Córdoba en torno a este tema se suman a la interna que sufre el Frente de Todos y que tienen al kirchnerismo como principal protagonista de las quejas al Presidente, sobre todo luego de las posturas sobre el acuerdo con el FMI y la incomunicación entre Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.
Este martes, el Presidente habló en El Destape y volvió a recordar que no es un títere, un mensaje directo al Instituto Patria que viene cuestionando sus decisiones y que incluso las materializó con su desacuerdo dentro del Congreso, mientras se votaba qué hacer con el acuerdo con el Fondo.
A esto se suman los números de alerta del primer bimestre respecto a la inflación, sobre todo en el sector de alimentos con un 7,5% de incremento en febrero.
El Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, quizá la fecha más emblemática para el conjunto de los campamentos del Frente de Todos, encuentra a la coalición de gobierno en su peor momento desde que asumió. Como adelantó Infobae,los actos del jueves dejarán en evidencia las diferencias en el oficialismo, que hoy aparecen como irreconciliables a pesar de los pedidos de unidad por parte de algunos actores del espacio. Alberto Fernández ya decidió tomar distancia de la masiva movilización que organiza La Cámpora desde la ex Esma hacia la Plaza de Mayo junto la Asociación de Madres que conduce Hebe de Bonafini (quien, no casualmente, ayer recibió a Cristina Kirchner en la sede de la organización). En cambio, después de meditarlo varios días, el Presidente eligió encabezar un acto propio: recordará la trágica fecha en un homenaje a científicos desaparecidos que se realizará en el Ministerio de Ciencia y Tecnología.
El año pasado, el presidente había participado de un homenaje a los trabajadores desaparecidos en la ex ESMA, días antes de que se cumplieran 45 años del golpe de Estado. Esta vez, no recordará a las víctimas del terrorismo de Estado en el ex centro de desaparecidos, sino que liderará una ceremonia en la sede de la cartera que conduce Daniel Filmus. Será por la mañana, a las 10, horas antes de la convocatoria a la marcha convocada para las 14 por el kirchnerismo -a través a la secretaría de Derechos Humanos que conduce el funcionario del riñón de Cristina Kirchner, Horacio Pietragalla, y las redes sociales de La Cámpora-, en el Espacio para la Memoria.
Alberto Fernández eligió recordar a los desaparecidos por el Golpe de 1976 en un acto puertas adentro y de características institucionales, junto a un ministro de su confianza. Allí se entregarán legajos reconstruidos de los científicos desaparecidos o asesinados a sus familias. El Presidente evaluó desplazarse luego al interior, en un vuelo rumbo a La Rioja, para participar de otra conmemoración, junto a un gobernador justicialista afín, Ricardo Quintela, en honor al monseñor Enrique Angelelli. Era un viaje propuesto por el jefe de Gabinete, Juan Manzur. Sin embargo, esta visita se dejó de lado en la tarde del martes. En plena ebullición en la fuerza que lidera junto a Cristina Kirchner, el jefe del Estado no quiere dar la impresión de que se aleja del centro de la escena.
Al día siguiente, está previsto que el primer mandatario continúe con una actividad en la misma línea, desde Buenos Aires, por la firma, en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), de un convenio con la Casa de la Moneda para digitalizar sus archivos y ponerlos a disposición de los organismos de Derechos Humanos.Cristina Kirchner en la Asociación de Madres de Plaza de Mayo junto a Hebe de Bonafini
La Cámpora prepara otro tipo de ceremonia, multitudinaria, a través de una marcha de proporciones que auguran inéditas para la fecha.“Va a haber mucha, mucha gente”, enfatizó un vocero del espacio, que busca desde hace semanas convocar a la mayor cantidad de organizaciones para hacer una demostración de fuerza durante la conmemoración. En la Plaza de Mayo, a donde la primera plana de la organización de Máximo Kirchner planea llegar a pie junto a la masa luego de una procesión de 13 kilómetros, se habrá montado un escenario. Pero todavía no está decidido si los dirigentes políticos hablarán desde allí, o se priorizarán los discursos de los representantes de los organismos de Derechos Humanos afines. Tampoco está descartada la presencia de Cristina Kirchner, que usualmente deja hasta último momento la confirmación de sus apariciones.
En el Gobierno relativizaron la ausencia del Presidente en la ex ESMA y alegaron que no se acostumbra a politizar los actos por el Día de la Memoria. Pero las consignas que lanzó el kirchnerismo tienen un claro contenido político y económico vinculado con el contexto actual. Las Madres de Plaza de Mayo, bajo la conducción de dirigente de Derechos Humanos y referente del kirchnerismo Hebe de Bonafini, formarán parte de la marcha con un planteo muy duro contra el FMI -referente a la “muerte de niños” como consecuencia de las políticas de ajuste- y, por extensión, contra el Ejecutivo y Juntos por el Cambio. Ayer, las Madres le dieron apoyo explícito a Cristina Kirchner en la interna, al recibir a la Vicepresidenta en la sede de la Asociación. Luego difundieron una foto del encuentro, con un mensaje escrito para hacer hincapié en la buena sintonía entre ambas.
“Fue muy fructífero, hablaron mucho y la vicepresidenta, con el afecto que la caracteriza, saludó a todo el personal de la Casa de la Madres. Al despedirse, Hebe y Cristina estaban muy emocionadas”, expresaron desde la cuenta oficial de la organización. La reunión fue elocuente: De Bonafini es una de las referentes del kirchnerismo más crítica de Alberto Fernández desde que su primer año como Presidente. Últimamente lo cuestiona en público por el acuerdo con el Fondo, pero durante los últimos dos años salió a apuntar en su contra en distintas ocasiones, por sus acercamientos con sectores empresarios y por su gestión económica.
No es la primera vez que una fecha vinculada a la temática del terrorismo de Estado se ve atravesada por las distancias en el Gobierno. En diciembre de 2020 hubo una serie de versiones cruzadas por las participaciones en un acto por del Día Internacional de los Derechos Humanos, también en la ex ESMA, donde finalmente Alberto Fernández y Cristina Kirchner coincidieron en un escenario junto a representantes de los organismos, aunque con evidentes desaires de la Vicepresidenta, que en ese momento ya había mostrado señales de desaprobación, a través de su primera carta incendiaria a la gestión de su delfín en las elecciones que lo habían llevado a la Casa Rosada exactamente un año antes.Alberto Fernández y Cristina Kirchner en la ex Esma en diciembre de 2020
La distancia entre ambos actos se enmarca en la sucesión de los cruces públicos en el Frente de Todos de las últimas semanas, que tuvieron su última expresión con la sorpresiva carta de intelectuales K, el lunes, y con las fuertes declaraciones de Alberto Fernández, ayer. En diálogo con El Destape, Alberto Fernández recordó que las decisiones están a su cargo, en calidad de Presidente, y sus palabras despertaron una nueva ola de malestar en el kirchnerismo, donde las leyeron como “una provocación”, según dijeron cerca de un importante ministro que responde a Cristina Kirchner.
Sin embargo, algunas miradas en el espacio de la vicepresidenta buscaban mostrarse más conciliatorias y adelantaban que la situación entre ambos “se va a resolver”, a pesar de que hoy no hay diálogo entre ambos, como confirmó dos veces la semana pasada la portavoz, Gabriela Cerruti. “Alberto dijo exactamente lo mismo que planteó Cristina. Que el Presidente es él y que en tanto, él debe hacerse responsable por sus decisiones”, dijeron en una oficina kirchnerista para intentar poner paños fríos sobre la flagrante pelea en la cúpula del Gobierno.
En el kirchnerismo se defienden y aseguran que es “mentira”, como plantean desde el albertismo, que estén “poniendo trabas” a la gestión del primer mandatario. “Hay algunos desacuerdos por cuestiones puntuales. Primero fue por la falta de percepción sobre lo que pasaba en la calle, de cara a las elecciones. Y quedó claro que así era, vistos los resultados. Y después, con el acuerdo con el Fondo. Pero todas las críticas las hicimos de cara a la gente, no con declaraciones en off como ellos. Con la carta de Cristina después de las PASO, y con la renuncia de Máximo, también explicada en una carta”, intentó justificar un funcionario de la órbita camporista.
En los despachos que responden a la Vicepresidenta y a Máximo Kirchner creen que la disputa se resolverá cuando Cristina Kirchner y Alberto Fernández “se sienten a hablar”, y enfatizaron en la necesidad de que esto se produzca a partir de esfuerzos en privado, no a través de discursos y cartas públicas. “Hay alboroto abajo, con críticas y pedidos, en paralelo, para que haya diálogo. Pero eso se hace puertas adentro, trabajando para la unidad, no en los medios. Cuando haya voluntad para hacerlo, va a pasar”, sostuvo, enigmático, un importante vocero del camporismo.
Según auguraron, aunque sin tener precisiones, la esperada conversación de reconciliación entre el Presidente y la Vice “no va a pasar en lo inmediato”fr Primero, al menos, deberá pasar el mojón del 24 de marzo, donde La Cámpora buscará afianzarse en el familiar terreno de la defensa de los derechos humanos. Mientras tanto, el Gobierno está al límite de la ruptura por las internas vinculadas con el manejo de la crisis económica y el acuerdo con el FMI, con los respectivos posicionamientos para las elecciones presidenciales de 2023 como telón de fondo. Hoy nadie se atreve a afirmar, sin dudar, que haya margen para la reconstrucción del frente oficialista.
Un grupo de intelectuales identificados con el kirchnerismo publicaron una dura carta con fuertes críticas al gobierno de Alberto Fernández. “Unidad del campo popular: moderación o pueblo”, es el título del escrito que firmaronintelectuales, académicos y referentes de la cultura.
Uno de los párrafos más duros del extenso texto es el que cuestionan el anuncio con el que el pasado viernes Alberto Fernández dio inicio a la guerra contra la inflación: «La política gubernamental ha llegado a su punto más trágico: la preparación de escenarios de anuncios donde no se realizan anuncios«.
La relación entre Cristina Kirchner y Alberto Fernández sigue generando tensión.
«Es la práctica fallida de anticipar políticas que no se concretan: el mismo gobierno genera las expectativas y la defraudación de las expectativas. Es el instante cruel donde la moderación se transforma en impotencia. Deciden bajarle la intensidad a la política y, como efecto no deseado, suprimen a la política. Proponen ir despacio pero terminan inmóviles«, remarcó el texto. Y enseguida completó: «Pretenden hablar suave pero se vuelven inaudibles. Todo lo que se presenta moderado termina siendo débil y sin capacidad transformadora. Es necesario recordarlo: los gobiernos no se evalúan por sus intenciones, sino por sus eficacias».
Quiénes firmaron la carta contra Alberto Fernández
Entre los que firmaron la carta que tiene nueve páginas, se destacan: Roberto Salvarezza, Adrián Paenza, Alberto Kornblihtt, Rita Cortese,Victoria Onetto, “Dady” Brieva, Marcelo Figueras, “Mempo” Giardinelli, Telma Luzzani, María Seoane, Luisa Kuliok, Sandra Russo, Eduardo Basualdo y Cinthia García.
Acá, todos los firmantes:
Teresa Parodi, Eduardo Basualdo, Liliana Herrero, Roberto Salvarezza, Adrián Paenza, Cynthia García, Alberto Kornblihtt, Rita Cortese, Noe Jitrik, Andrea Varela, Victoria Onetto, Carlos Rozanski, Araceli Bellota, Rubén Dri, Artemio López, María Pía López, Daniel Tognetti, Roberto Caballero, Alejandro Kaufman, María Sondereguer, “Mempo” Giardinelli, Marcelo Figueras, Gustavo Cirelli, Telma Luzzani, Andrés Asiain, Cynthia Ottaviano, Eduardo Rinesi, Jorge Elbaum, María Seoane, Carlos Barragán, Luisa Kuliok, Carlos Ciappina, Pablo Manzanelli, Martín Piqué, Silvia Delfino, Juan Martín Gené, Sandra Russo, Glenn Postolski, Rosa Bru, Conrado Geiger, María Quintero, Diego Hurtado, Raquel Robles, Juan Diego Incardona, María Sucarrat, Flavio Rapisardi, Ayelén Sidún, Mariano Hamilton, Viviana Vila, Sebastián Fernández, Ernesto Bauer, Juan Pablo Olsson, Paula de Luque, Julio Ferrer, Lalo Painceira, Marina Glezer, Julián Saud, Juan Alonso, Francisco “Paco” Oliveira, Alejandro Montalbán, Marina Arias, Marcelo Camaño, Susana Martins, Juan Valerdi, Eduardo Dvorkin, Marcelo Ruiz, Daniel Bello, Félix Requejo, Rolando González José, Adriana Serquis, Eduardo de la Serna, Jimmy Herrera, Tony Fenoy, Graciela Vazan, Ricardo Carrizo (Curas en Opción por los Pobres), Carlos Gómez (Curas en Opción por los Pobres), Rafael Villegas, María José Castells, Colectivo de Teología de la Liberación Pichi Meisegeier, Carta Abierta La Plata, Pablo Llonto, Stella Escoba, Sebastián Palma, Mónika Arredondo, Mauricio Erben, Cristian Weber, María Bernarda Tinetti, Pedro Dehleye, Ximena Talento, Luis Zarranz, Siro Colli, Liliana Viola, Emanuel “Peroncho” Rodríguez, Sergio Ranieri, Gustavo Bulla, Ricardo “Kiko” Cerone, Celeste Abrevaya, Julio Reta, Juan Montes Cato Verónica Baston, Pablo Bilyk, Raquel Márquez, Pablo Antonini, María Cabrejas, Alejandra Cebrelli, Juan Guzmán, Julia Narcy, Diego Conno, Julia Saud, Facundo Ábalo, Diana Rogovsky, Mauro Beltrami, Marcela Di Croce, Guillermo Clarke, María Cristina Demo, Ricardo Plazaola, Luis Schinca, Claudio Panella, Patricia Berrotarán, Fabio Prado González, Fabián Bertero, Cintia Rogovsky, Martín Daniel Castilla, Alicia Sarno, Omar Musa, Mag De Santo, Lucas Ayala, Guillermo Pilía, Flora Ferrari, Duilio Lanzoni, Carlos Schmerkin, Guillermo Wierzba, Ignacio Velez, Silvio Schneck, Aurelio Narvaja, Ilda Lucchini, Jorge Barbeito, Ursula Asta, Ana Berezin, Carlos Vargas, Mirta del Campo, Maximiliano Coria, Mirna González, Luis Freire, Eleonora Artigas, Juan Artigas, José Slimobch, Victor Portnoy, Monika Aredondo, Cristina Pilar Bejar, Mirta Botzman, Claudia Albertal y Fabian Gatica.
Las internas en el oficialismo.
La carta completa de los intelectuales K
Unidad del campo popular: moderación o pueblo .
Bienvenido el debate en el campo nacional y popular.
Bienvenida la discusión entre compañeros y compañeras.
Bienvenido el intercambio de ideas y la explicitación de los posicionamientos y matices sobre cómo avanzar en la construcción del programa político, económico, cultural y social latinoamericano.
El debate público es una fortaleza de todo proyecto político nacional y popular. Nunca es una debilidad.
El concepto de unidad es estratégico y, como tal, está sometido a una serie de tensiones y discusiones.
¿Queremos la unidad? Por supuesto que sí. Unidad como concepto estratégico.
Para que sea posible, es necesario dotarla de sentido; dejar que aparezca lo que ha estado y sigue estando por fuera de ella: las políticas que le dieron origen; la memoria histórica que la habilita. Es necesario polemizar con una operación que despolitiza: aquella que sustituye la discusión de las políticas que estructuraron la unidad por la apelación aislada a la palabra unidad.
La unidad no se mantiene porque se la nombre. Se mantiene si continúan activas las políticas que le dieron origen. Es desde el exterior de sí misma que la palabra unidad toma sentido. Hay unidad porque hay otra cosa que justifica que la unidad exista.
Esa otra cosa son las políticas que la estructuraron. La negación de ese exterior constitutivo de la unidad despolitiza la discusión de las tensiones de la unidad.
Las crisis suelen resolverse con la apelación a lo obvio: la unidad política requiere de permanente debate político. Ello es lo que falta y a eso convocamos. En este sentido, un grupo de compañeros y compañeras proponen, en un reciente documento, una discusión en la que el gobierno del Frente de Todos parece no tener ni origen ni sujeto. Por un lado, la palabra unidad flota en un vacío autosuficiente, como si no hubiera sido consecuencia de acuerdos entre diversos sectores políticos. Por el otro, el sujeto al que debieran dirigirse las políticas públicas -la base electoral del Frente de Todos- es apenas nombrado en un par de párrafos rápidos.
Ni la memoria colectiva, ni el pueblo trabajador, ni la base social del Frente de Todos son protagonistas. Apenas hace alguna referencia lejana a mantener la «unidad para construir la transformación material progresiva sobre la cual se despliegue el día a día de las trabajadoras y los trabajadores y sus familias».
Los términos «Macri», «macrismo», «Juntos por el Cambio», «sistema financiero», «precarización», «concentración», «desigualdad», no son utilizados en el documento citado. No hay oponente concreto. En el mundo del consenso, y en las formas suaves del lenguaje, no hay lugar para oposiciones fuertes ni para el desarrollo de conflictos. Hay un lenguaje de la política encapsulado.
Mientras tanto, la política gubernamental ha llegado a su punto más trágico: la preparación de escenarios de anuncios donde no se realizan anuncios. Es la práctica fallida de anticipar políticas que no se concretan: el mismo gobierno genera las expectativas y la defraudación de las expectativas. Allí irrumpen los instantes crueles en donde la moderación se transforma en impotencia.
Deciden bajarle la intensidad a la política y, como efecto no deseado, suprimen a la política. Proponen ir despacio pero terminan inmóviles. Pretenden hablar suave pero se vuelven inaudibles. Todo lo que se presenta moderado termina siendo débil y sin capacidad transformadora. Es necesario recordarlo: los gobiernos no se evalúan por sus intenciones, sino por sus realizaciones.
Juntos por el Cambio ha construido su identidad, supuestamente racional e institucional, en contraste con otra «irracional y extrema», la de los partidarios y partidarias de la actual vicepresidenta. Trasladar ese criterio de legitimación política desde afuera hacia adentro del Frente de Todos estaría más en línea con la eliminación del adversario que con el compromiso de ampliar el debate político.
Las crisis se superan muchas veces con redundancia: las diferencias políticas se resuelven con más política. A eso convocamos a los compañeros y compañeras que, lo sabemos, están plenamente comprometidos con la ampliación de la discusión pública.
A riesgo de ser repetitivos: el problema del documento con el cual estamos dialogando, a nuestro juicio, es que, en sus páginas, no resulta nítido ni el origen de la unidad ni el sujeto destinatario de sus políticas. En ese sentido, la ausencia absoluta del nombre «Macri» es muy elocuente.
El ex presidente neoliberal le entregó el gobierno al presidente Alberto Fernández con una economía 4% más chica de cómo la recibió, con una caída de 20 puntos de los salarios reales y con sendas crisis externas y de endeudamiento (público y privado) mutuamente reforzadas.
Tampoco es cierto que entregó un país sin déficit fiscal: sólo cambió la composición de ese déficit a través del incremento del pago de intereses de su creciente endeudamiento. En paralelo, el gobierno macrista avanzó con la colonización y la cooptación de las herramientas de poder del Estado, sobre todo en materia de política económica.
Ni en aquel momento, apenas asumió el nuevo gobierno del Frente de Todos, ni ahora, en el documento con el que dialogamos, ha aparecido la decisión de describir con nitidez las ruinas que dejó este nuevo experimento neoliberal. Hay, por lo tanto, una doble renuncia al origen: a la constitución de la frontera con el macrismo, por un lado, y a la defensa del lazo representativo con los sectores afectados por ese proyecto neoliberal, por el otro.
Esa doble renuncia es una sola: la nitidez del proyecto propio requiere de una clara diferenciación con el programa neoliberal.
El dilema que se presenta entonces es que cuando se pretende hablarles a todos se termina hablándole a nadie. Cuando se pretende no pelearse con nadie, se termina peleado con todos. El conflicto existe. No asumirlo, lejos de ampliar la base de sustentación, diluye, a los que no lo protagonizan, en la nada política.
Por eso, el problema de la unidad se resuelve reponiendo el origen y el sujeto destinatario de la unidad. No se soluciona con una apelación a la reducción de la intensidad (es decir, a la moderación). El problema más importante no es de velocidad ni de magnitud: es de orientación de las políticas.
Paradójicamente, la unidad a la que se convoca, en el marco de políticas regresivas, puede profundizar la crisis de la otra unidad: la de la base electoral del Frente de Todos. La unidad por arriba puede continuar desorganizando la unidad por abajo. Por eso, no se puede pensar la unidad desvinculada de las políticas que esa unidad expresa en términos de políticas públicas.
En este sentido, insistimos, en las dimensiones de representación electoral y social: la «Unidad» del Frente de Todos se rompió en noviembre de 2021 cuando más de cuatro millones de electores que lo acompañaron en el 2019, ya no lo hicieron en las elecciones de medio mandato. Reconstruirla es el objetivo.
La debilidad de la diferenciación discursiva de ambos proyectos –el macrista y el de nuestro gobierno- se extendió al diseño de algunas políticas: en el último trimestre de 2020, con la centralización de la estrategia económica en torno a los lineamientos del FMI, comenzó un camino de ajuste relativo.
Esta política económica se extendió hasta las elecciones PASO de 2021 (sólo comenzó a corregirse en el último trimestre de ese año). Si bien la crisis global producida por la pandemia sanitaria explica parte de la debacle electoral en las elecciones legislativas de 2021, no es el único factor. A ello hay que sumarle las políticas de ajuste implementadas por nuestro propio gobierno.
La clase trabajadora, por ejemplo, perdió en la puja distributiva y se produjo una nítida transferencia de recursos del trabajo hacia el capital, con especial énfasis desde finales de 2020.
Si comparamos el salario real promedio de los trabajadores registrados del bienio 2018-2019 con el mismo valor promedio del período 2020-2021, la caída fue del 8%. Este atraso del salario explica que el excedente empresario haya captado más de 3 puntos del PBI adicionales respecto del gobierno de Macri. Desde finales de 2020 el excedente empresario se recuperó en términos reales, mientras la masa de salarios perdió valor real.
Volvemos al inicio, entonces: ¿Unidad para qué política? ¿Unidad que garantice la transferencia de recursos desde los trabajadores hacia el capital? ¿Unidad que rompa el contrato electoral y en la que los trabajadores resultan perjudicados?.
Queda claro: no estamos ante un problema de moderación o intensidad. El problema es de orientación de las políticas.
La unidad del gobierno del presidente Alberto Fernández y de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner nació alrededor de un decidido proyecto de crecimiento con distribución e inclusión social. Ese es el proyecto que nos convoca y que nos moviliza. Es unidad, sí: pero para llevar adelante un programa de transformaciones.
En el contexto del acuerdo con el FMI, y de sus previsibles presiones trimestrales, resulta imprescindible dinamizar las instancias institucionales de debate, movilización y búsqueda de acuerdos en el Frente de Todos. Como se dijo en estos días: «Las diferencias que tenemos entre quienes debatimos cuál es la mejor manera de resolver este problema son infinitamente menores de las diferencias con quienes generaron este problema.
Tenemos una nueva oportunidad. Esta vez hay que ir a fondo: con institucionalidad y con decisiones consensuadas entre los integrantes de la coalición. Todos y todas juntos para sostener la utopía de una patria justa, libre y soberana.
Lo afirmó de modo muy contundente Néstor Kirchner: «Todos hablan del consenso, de todos juntos. Sí, todos juntos, pero ¿para qué? ¿Todos juntos para hacer un acuerdo de espaldas a la gente para mantener la burocracia política? No.
Todos juntos para transformar la Argentina, para renunciar a privilegios, para construir lo que nuestro país necesita. ¿Todos juntos para decir que hay que renunciar a principios que son fundamentales para construir este país, todos juntos para bajar banderas? .
No. Todos juntos para sostener banderas, para sostener principios, para sostener las utopías que creyeron toda la vida y que sostuvieron nuestro inmortal conductor Perón y la inmortal Evita que era la llama viva del cambio permanente. Para eso todos juntos.
La correlación de fuerzas no es una foto. Es una construcción social, un devenir dinámico y endógeno. No es un dato exógeno de una ecuación a ´resolver´. Un elemento central en la constitución de la correlación de fuerzas son las propias acciones y posicionamientos.
Analizar esa correlación de fuerzas sin incorporar cómo modificarlas es un mecanismo conservador que inmoviliza. Las políticas públicas rupturistas de un orden injusto e insustentable no son irracionales e infecundas; son las que mejoran la vida de nuestro pueblo, fortalecen la base material de nuestra economía y expanden los grados de libertad de la Patria.
La obligación de la política nacional y popular es expandir el campo de lo posible y no al revés: a partir de la definición de lo posible, sostener el statu quo.
Hay muchos ejemplos latinoamericanos que demuestran que las correlaciones de fuerzas económicas, sociales y políticas no son un «hecho natural», fijo y establecido para siempre. Mencionemos sólo el del compañero Néstor Kirchner: asumió el gobierno con el menor porcentual de votos de la historia argentina y una «correlación de fuerzas» mínima a su favor.
La respuesta popular a cada una de las medidas de gobierno fue construyendo una nueva correlación de fuerzas que habilitó un período de 12 años de continuidad del gobierno nacional-popular y la concreción de decenas de políticas que mejoraron ostensiblemente los niveles de vida de nuestro pueblo y ampliaron derechos como nunca antes, desde el gobierno del primer peronismo con Perón y Evita.
Esta perspectiva de una ´correlación de fuerzas negativas´, que condicionan las posibilidades de llevar a cabo medidas de profundización de un modelo nacional- popular, se transforma así en una puerta de justificación que -con sus más y sus menos- favorece el statu quo, lo que en nuestras sociedades significa el mantenimiento de la inequidad, la desigualdad y el incremento de la pobreza. Y de allí surge la idea de que, lo que debe primar en el Frente de Todos a cargo del gobierno, es la moderación en la toma de definiciones políticas.
El concepto «moderación» es por demás riesgoso para cualquier gobierno popular latinoamericano. En primera instancia, porque todos los gobiernos de carácter nacional-popular deben enfrentarse cotidianamente con elites que aplican todo el tiempo la lógica de la desmesura política.
La experiencia histórica de este Siglo XXI en América Latina nos indica claramente que, de manera precisa, aquellos gobiernos nacional-populares que aplicaron medidas que iban en contra de la lógica «moderada», fueron no sólo los que más cambios positivos lograron, sino los que mayor apoyo popular tuvieron: Néstor y Cristina Kirchner, Hugo Chávez, los dos mandatos de Lula Da Silva, Rafael Correa, los gobiernos de Evo Morales.
No parece que sea útil apelar a unidades de medida. Es decir, definir al otro según las cantidades de moderación con la que cuenta y, a partir de allí, delimitar el espacio político «extremo e irracional» que es necesario separar o marginar. Ello supondría trasladar al interior del Frente de Todos, las prácticas estigmatizantes utilizadas por el macrismo contra Cristina Fernández de Kirchner y el Kirchnerismo.
¿Es posible negociar con el poder real y las derechas desde la búsqueda de consensos basados en la idea de una moderación «compartida»? No pareciera ser el caso en estos dos años de experiencia de gobierno de nuestro Frente de Todos: la respuesta a propuestas políticas moderadas (acuerdos de precios, control cambiario, congelamiento de las retenciones, por ejemplo) y, aún, a políticas imprescindibles –por ejemplo, las políticas de cuidado y vacunación durante la pandemia global– contaron con la oposición brutal y desmedida de las derechas.
¿Cuáles fueron los consensos logrados de este modo? ¿Cuál es, entonces, la mejor estrategia para enfrentar en el contexto latinoamericano a las fuerzas de las derechas?.
La lógica de la moderación y la correlación de fuerzas negativa nos lleva a una paradoja circular: si los gobiernos toman medidas «moderadas», entonces ganarían en gobernabilidad frente al poder real.
El problema es que la moderación deja a los dos sectores en pugna –el poder real y los sectores populares- en situación de descontento: las élites de derecha y el establishment leen la moderación como debilidad de los gobiernos populares y, en vez reducir la presión política, la incrementan. A la vez, los movimientos sociales, los partidos políticos y los sectores populares sienten y viven –en el caso de los más vulnerables- la situación de que la vida cotidiana no les ha mejorado sustancialmente desde la llegada de un gobierno popular al poder.
Cuando en el año 2019 la compañera Cristina ideó y convocó a la construcción de un Frente de Todos como herramienta electoral para derrotar al más crudo neoliberalismo, se dirigió a todas las fuerzas del campo nacional-popular. La razón de ser de ese Frente de Todos no era, claramente, sólo derrotar al macrismo sino reponer e incrementar las políticas de derechos e inclusión de los 12 años de gobiernos nacional-populares movilizando al pueblo y nunca moderando sus demandas o «mandando a desensillar hasta que aclare.
La discusión, desde nuestro punto de vista, es sobre la orientación de las políticas públicas que deben expresar la unidad de las fuerzas que integran el Frente de Todos.
Se sale con más política y no con más encierro. Se sale compartiendo con el pueblo el conocimiento de las dificultades: enfrentándolas y no eludiéndolas. Se sale convocándonos todos y todas a un proceso de discusión pública fecundo y fraterno»
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/CLCGDN3TYREJFH3ZFQVXSJGZFI.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/KWTE5JX6DJGWZBWKFA7JFOPYSI.jpeg)
Militantes de distintas organizaciones se movilizan por el Día de la Memoria (Maximiliano Luna)https://e45ba48fd84c17de3593cb1a538a4a95.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
El punto de encuentro será la Plaza de Mayo (Maximiliano Luna)
Dirigientes kirchneristas en el acto de La Cámpora
El diputado Máximo Kirchner en el acto de La Cámpora en la ex Esma
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/BEBFIHZLGNHM7BJUKHXNKZLPMA.JPG)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/7A7W2RFS7JF5JMSGWJMPCQ7AJA.jpeg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IMP5OVPQCJHWFJMIPYBRJKG5FM.jfif%20420w)
Cristina Kirchner en la Asociación de Madres de Plaza de Mayo junto a Hebe de Bonafini:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/52CZ5S2GO5F7TE2ZJNPUB5XESQ.jpeg%20420w)
Alberto Fernández y Cristina Kirchner en la ex Esma en diciembre de 2020
