Categoría: Destacado

En su primera visita oficial como presidente de Chile y minutos antes de ser recibido en Casa Rosada, Gabriel Boric habló de “complicidad” con el gobierno de su par argentino Alberto Fernández: “Creemos que tenemos que trabajar mucho en conjunto, fomentar la inversión en materia económica, pero también en el intercambio cultural, el apoyo político y recuperar la voz de Latinoamérica en los foros mundiales”.

“Creo que vamos a tener muy buenas relaciones con Alberto y eso se va a ratificar en los acuerdos que vayamos firmando”, auguró el recientemente elegido como mandatario de Chile.

Minutos después, fue recibido por Fernández en Casa Rosada en un encuentro “descontracturado”. Como si se tratara de una visita guiada, el presidente argentino le mostraba a Boric el edificio entre risas, charlas y saludos a los granaderos que custodiaban su paso. El recorrido finalizó con una foto de los presidentes estrechándose la mano para la foto protocolar.

“Buscamos tener intercambio en materia energética”

Previamente, Boric dijo que junto a Fernández, tuvieron “muy buenas conversaciones”. “Tenemos visiones de mundo que tienen muchos puntos en común, en donde la importancia de la transformación de nuestras sociedades en función de la igualdad social es algo que nos mueve”, agregó.

Según Boric, uno de los objetivos entre ambos Estados es el de “tener intercambio de materia energética, colaborar de manera recíproca”. Sobre la vicepresidenta Cristina Kirchner, el mandatario chileno dijo: “Tengo previsto un encuentro oficial con la presidenta del Senado”.https://c80291ac0c8bf3d38feaa841a9ee7106.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Boric inició así hoy su agenda oficial en el país, agenda que continuó, un rato después con el recibimiento de Fernández en Casa Rosada.

Por su parte, el canciller Santiago Cafiero sostuvo ayer que la visita de Boric, “marcará el inicio de una nueva etapa en la relación” entre ambos países y con una “nueva generación de dirigentes”, y apostó por la innovación en temas como “integración, conectividad, infraestructura y energía”.

”Para el Gobierno hay un nuevo escenario argentino-chileno a partir de darse una mirada muy cooperativa y muy colaborativa y que pone el acento en las cuestiones no tradicionales de la agenda bilateral, sino que trata de innovar con mirada positiva y constructiva en asuntos de integración, conectividad, infraestructura y energía’”, señaló Cafiero en declaraciones a la agencia Télam.

El ministro de Relaciones Exteriores recibió ayer domingo al mandatario chileno en el aeropuerto internacional de Ezeiza y le dio la bienvenida al país. Para el funcionario, la visita de Boric, en su primer viaje oficial como presidente del país vecino, “marcará el inicio de una nueva etapa en la relación bilateral y con una nueva generación de dirigentes”.

”Vamos a enfocamos en la integración de la gente, no sólo de las burocracias. Nos unen más de 5 mil kilómetros de frontera. Ello requiere mucho trabajo, coordinación y animarse a ser creativos”, completó Cafiero.

Los gobiernos de Chile y Argentina compartirán una agenda común que incluye la promoción y protección de los derechos humanos, la centralidad de las políticas de género, el cuidado del medio ambiente y la inversión en ciencia y tecnología e innovación para promover el desarrollo regional.

También pondrán el eje en la conectividad como nueva clave de la integración regional, a partir de la construcción del cable submarino “Puerta Digital Asia Sudamérica” que ambas administraciones lanzaron en enero del año anterior.

”En términos regionales nosotros tenemos una mirada muy parecida a la agenda que expresa el presidente de Chile en cuanto a, fundamentalmente, resolver las desigualdades que hay en nuestro continente”, añadió Cafiero. El ministro de Relaciones Exteriores valoró que con la administración chilena se pueda “avanzar en políticas férreas respecto a los derechos humanos y la democracia, pero sin olvidar la necesidad de un desarrollo económico para que esos derechos y para que esos valores se puedan desarrollar de un modo pleno en nuestra región”.

Fuente: La Naciòn

Luego del acampe de 48 horas que las organizaciones nucleadas en Unidad Piquetera realizaron frente al Ministerio de Desarrollo Social, el titular de esa cartera, Juan Zabaleta criticó las protestas y pidió que se deje de «apretar» a los argentinos.

La tensión entre la cartera conducida por Zabaleta y las organizaciones que acamparon en la 9 de julio la última semana sigue sin resolverse. El ministro se manifestó en contra del método adoptado por Libres del Sur, Barrios de Pie, el MST Teresa Vive, el MTR y el Polo Obrero para reclamar mejoras en la entrega de alimentos y en el Potenciar Trabajo, dando a entender que se trata de medidas de «apriete». 

“Hay que buscar otra modalidad de protesta. Comprendemos que hay derechos constitucionales y claramente lo respetamos, pero basta de apretar a los argentinos. Sentimos que lo que pasa en 9 de julio es de laburantes contra laburantes. Los argentinos que transitan por la 9 de julio, los taxistas, las mujeres que van por el metrobus, también tienen derechos. Tenemos que garantizar ese derecho, en un marco de diálogo”, expresó Zabaleta.PUBLICIDAD

“No hace falta cortar la calle para poder conversar conmigo o con mi equipo. A los que reclaman empleo formal nosotros vamos a tener siempre una propuesta para vincularlos en ese sentido. Basta de apretar a los argentinos de esta forma, los argentinos no se lo merecen”, repitió Zabaleta, molesto por las protestas, en la mañana de este lunes 4 de marzo en diálogo con Radio Mitre. 

Este fin de semana, el asesor presidencial Juan Manuel Olmos reconoció que desde el gobierno se está trabajando en mejorar los montos de la Tarjeta Alimentar, uno de los puntos que piden desde la s organizaciones. 

«A esto hay que sumarle el módulo alimentario, a esto hay que sumarle el aporte que hace el ministerio de Desarrollo Social en el sistema alimentario escolar. Hemos duplicado los fondos de 8 mil a 16 mil millones de pesos al año lo que es el acompañamiento al sistema alimentario escolar en la provincia de Buenos Aires”, detalló Zabaleta esta mañana.

La coordinadora nacional del Movimiento Barrios de Pie-Libres del Sur, Silvia Saravia, reconoció que hay dos ejes en la discusión con el Ministerio de Desarrollo Social: «uno tiene que ver con los alimentos, que están demorados en la entrega. Lo que tenía que llegar en marzo está llegando ahora con fecha de abril. Y con Potenciar Trabajo planteamos una apertura, la necesidad de incrementar el monto”.

Qué dijo Juan Zabaleta sobre las situación del país

El ministro sostuvo que el país atraviesa por «momentos críticos», pero se mostró positivo en que sea una oportunidad. «Hay que generar programas que vayan vinculando a los beneficiarios de la asistencia social que brinda el estado al empleo formal. Una piba de 21 años es beneficiaria de un Plan Potenciar y hoy está trabajando en esa industria automotriz en la zona de Zárate”, detalló.

Además, recalcó cuál es el plan que tienen desde la cartera de Desarrollo Social en adelante. “Plan por trabajo formal, por empleo formal. Fortalecer la economía popular, generar más programas que vinculen a los beneficiarios del plan potenciar de los argentinos al trabajo, proponer recursos para comprar herramientas, materia prima, materiales, insumos”, dijo.

También reconoció que «no le vamos a cambiar la vida mañana a 17 millones de argentinos pero empezamos a transitar un camino».

«Es cierto que la pobreza y la indigencia han bajado, pero no hay nada que festejar”, concluyó.

Fuente: Perfil.com

El próximo miércoles el Gobierno obtendrá media sanción para el proyecto de ley que promueve una nueva conformación del Consejo de la Magistratura y desplaza a la Corte Suprema de la conducción. Sin embargo, el envión de un acuerdo dentro del bloque del Frente de Todos no será suficiente para que la ley pase en Diputados. Y los tiempos apremian.

El año pasado, el máximo tribunal del país dictó la inconstitucionalidad de la actual conformación del Consejo de la Magistratura y fijó el 15 de abril como fecha límite para la sanción de una nueva ley. En caso de que el Congreso no apruebe un marco normativo, el cuerpo se organizará de acuerdo a su viejo reglamento, con la Corte Suprema como principal autoridad, algo que el Poder Ejecutivo quiere evitar.

Es poco probable que haya una nueva ley antes del 15 de abril luego de que este fin de semana se conociera la posición de Roberto Lavagna, referente de un sector de diputados opositores que integran el interbloque federal.

“En la Argentina no hay cuatro poderes constitucionales, sino tres. Cada uno de ellos debe ser respetado en su independencia y competencias. El Consejo de la Magistratura pertenece al área judicial y es natural que sea presidido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, escribió Lavagna en su cuenta de Twitter.

El ex ministro rompió el silencio y despejó las dudas de cuál iba a ser la posición de parte del interbloque Federal. Básicamente, dijo que el presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez se opondrá al proyecto, por lo que el oficialismo suma 117 votos del Frente de Todos más posibles 4 del interbloque Provincias Unidas, alcanzando así los 121 votos, lo que no le sirve ni para formar el quórum -se necesitan 129-.

A la posición de Lavagna, que se materializará en el rechazo de Rodríguez, se le suma la del gobernador de Córdoba Juan Schiaretti, quien también adelantó que sus diputados -son 4 y forman parte del interbloque Federal- no apoyarán el proyecto del oficialismo.

Históricamente Schiaretti se opuso a la visión del “kirchnerismo” respecto de la conformación del Consejo y ahora lo hizo saber de parte de sus cuatro diputados quienes adelantaron que darán quórum a la sesión pero se abstendrán a la hora de votar.

Pero aunque se muestran opositores a la Casa Rosada, en el PJ de Córdoba saben que el PRO y Juntos por el Cambio quieren avanzar fuerte en la provincia por lo que tampoco los legisladores mediterráneos prestarán acompañamiento al proyecto de ese sector de la oposición.

En este escenario es poco probable que se puedan cumplir con las fechas que estableció el fallo de la Corte Suprema de Justicia, por lo que la solución que propuso el Máximo Tribunal es utilizar la norma que había sido derogada en 2006 y que, entre otros puntos, implica que tienen que asumir 7 nuevos consejeros.

El problema es que de esos 7 nuevos integrantes, dos tienen que ser del Poder Legislativo -uno de Diputados y otro del Senado- y no hay acuerdo entre las fuerzas políticas para sus designaciones por la conformación de los interbloques ya que la ley de 2006 habla de representantes de los bloques

Mientras en Juntos por el Cambio entienden que el representante de Diputados debería ser del bloque de la UCR y en el Senado del Pro. Por el lado del Frente de Todos señalan que el nuevo representante de la Cámara Alta debería ser propio y señalan a Oscar Parrilli como candidato y por la Cámara Baja explican que debería ser un miembro de la bancada de la izquierda.

Si no hay un acuerdo para elegir los representantes -algo probable en estas circunstancias- se paralizará el Consejo de la Magistratura porque la norma señala que tienen que asumir al mismo momento los nuevos miembros.

El dato no es menor: con el Consejo de la Magistratura paralizado, no pueden avanzar las designaciones de nuevos jueces ni las sanciones disciplinarias.

Fuente: Infobae.com

La noche del 17 de marzo algunos dirigentes cercanos a Alberto Fernández no sólo festejaron que se aprobara el acuerdo con el FMI en el Senado. Algunos, los más optimistas, esperaban que bajara la intensidad en la interna del Frente de Todos y no quedaran tan expuestas las diferencias en este tema. Once días después el kirchnerismo volvió a agitar las aguas y terminó con esa esperanza.

Un grupo de senadores cercanos a Cristina Kirchner presentó un proyecto de ley para crear un “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI”. “Se busca que quienes tengan bienes en el exterior que fueron fugados y no están declarados ante el fisco, realicen un aporte especial de emergencia”, explicaron en el comunicado.

PUBLICIDAD

El proyecto, que tiene seis artículos y 33 páginas, apunta también a “quienes hayan hecho un cambio de residencia fiscal a otro país ‘cuando el verdadero centro vital de intereses continúe siendo la República Argentina’”. “Los senadores proponen también usar la figura del colaborador, que se aplicará a quienes faciliten el hallazgo de bienes no declarados”, explica el comunicado que difundieron.

En sus fundamentos los autores destacan que con la iniciativa “se propone constituir un cuerpo consultor y perito especializado en temas de la Deuda a fin de colaborar con la Justicia y los fiscales en los procesos de investigación existentes o que se inicien en el futuro”

“Deberíamos proponer en los planes de estudio de todo el país, como materia obligatoria en la enseñanza: la historia, origen y situación actual de la deuda externa principalmente de nuestro país como también del mundo entero”, proponen los fundamentos.

Un proyecto desconocido por algunos en el oficialismo

Lo curioso de la iniciativa es que se anunció como si fuera un proyecto en conjunto del bloque oficialista. Se publicó en la cuenta oficial de twitter de la bancada que lidera José Mayans. Pero no todos los senadores sabían del proyecto.

“Yo todavía no lo vi. Varios senadores, y me animo a decir, la mayoría, no tienen idea”, contestó un senador de poco vínculo con Cristina Kirchner, ante la consulta de PERFIL. “Me están preguntado a mi, que me entero por un tuit igual que varios”, se molestó el legislador.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0Zndfc2tlbGV0b25fbG9hZGluZ18xMzM5OCI6eyJidWNrZXQiOiJjdGEiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19ob3Jpem9uX3R3ZWV0X2VtYmVkXzk1NTUiOnsiYnVja2V0IjoiaHRlIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zZW5zaXRpdmVfbWVkaWFfaW50ZXJzdGl0aWFsXzEzOTYzIjp7ImJ1Y2tldCI6ImNvbnRyb2wiLCJ2ZXJzaW9uIjo0fSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1508494131080966160&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Fsenado-el-kirchnerismo-busca-un-crear-un-nuevo-impuesto-para-pagarle-al-fmi.phtml&sessionId=f8bdb8fb05e4da8939a3a58a9c10042985dcd558&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=2582c61%3A1645036219416&width=550px

La publicación en redes sociales de la iniciativa no detalla quiénes son los firmantes del proyecto. Solo dice “Senadores y senadoras del Frente de Todos”. Fuentes parlamentarias indicaron a este sitio que detrás de esto están los camporistas Martín Doñate y Anabel Fernández Sagasti. Además, puso su firma Juliana Di Tulio y Mayans. 

Este último fue el único que votó a favor del acuerdo con el FMI en el Senado, aunque no omitió sus críticas a la gestión económica al recordar que habían dicho que iban a volver mejores pero no lo lograron todavía.

Un proyecto para que los más ricos le paguen al FMI

En Diputados Pablo Carro (Frente de Todos) presentó una iniciativa similar el 15 de marzo. “Es un aporte que pagarán por diez años las personas más ricas del país con el objetivo de aminorar la deuda con el FMI”, explicó el diputado de la CTA que se abstuvo en la votación de la renegociación de la deuda al igual que los legisladores de la central obrera.

Según comentó al presentar la iniciativa, “lo pagarán aquellas argentinas y argentinos que poseen las mayores fortunas, con patrimonios declarados superiores a 320 millones de pesos. “El gobierno propone pagar con crecimiento, viendo lo que pasa en el mundo, que suban los precios de los alimentos, va a ser imposible cumplir el acuerdo. No puede caer el peso sobre los que menos tienen”, remarcó el diputado.

En su momento el proyecto solo lo firmaron los dos diputados de la CTA, María Rosar Martínez y Hugo Yasky. Sin embargo, en la Cámara alta parece haber una intención similar, de recaudar dinero para que la deuda la pague un sector de la sociedad.

Fuente: Perfil.com

La Confederación de Entidades de Hidrocarburos (Cecha) emitió un comunicado advirtiéndole al Gobierno que “el desabastecimiento, la falta de respuesta de su parte y el atraso en los precios están poniendo en jaque la provisión de combustibles y toda la cadena productiva”.

“El atraso del 32% por ciento en los precios es lo que llevó a que hoy estemos frente a las primeras señales de desabastecimiento en combustibles claves como gasoil y el diesel. Es urgente que el Gobierno convoque a todos los actores del sector y busquemos soluciones para garantizar su normal funcionamiento”, dijeron en el comunicado.https://4b571acf16cfc947f660c00d80b5f9e8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Según la entidad, que reúne a propietarios de 4.500 estaciones de servicio de todo el país, pese al “leve repunte” de las ventas de combustibles durante febrero y la incipiente suba de precios, la Argentina está “a las puertas de una crisis” que podría afectar a toda la cadena productiva hasta incidir en los usuarios.

“Hace tres meses que venimos avisando por todos los medios que esto iba a pasar”, aseguró Gabriel Bronoroni, presidente de Cecha. “Hoy en las estaciones estamos operando con sistema de cupo, podemos vender 15 litros de gasoil por cliente”, agregó. Además, el dirigente advirtió que este contexto no afectará únicamente a las estaciones expendedoras de combustible, que están operando “a pérdida desde hace años”, sino que además incidirá en toda la cadena productiva. “En estas condiciones, no está garantizado el combustible para levantar la cosecha”, aseveró.El mercado minorista de combustibles líquidos perdió ventas por 8,2 millones de metros cúbicos. (ALEJANDRO PAGNI / AFP)

“Los dos aumentos de precios en los combustibles aplicados durante este año no achican el desfasaje del 32 por ciento que hay entre el precio internacional del barril del petróleo y su valor de venta en el mercado local. Hoy hay escasez, porque las petroleras compran caro afuera y venden barato en el país. Intentamos explicarle esto al Gobierno por todos los medios, pedimos reuniones, gestionamos por todas las vías y no fuimos escuchados”, explicó el dirigente.

Según el comunicado, la situación presente agrava aún más a un sector que está operando a pérdida desde la recesión de 2018. En base a sus datos, el mercado minorista de combustibles líquidos perdió ventas por 8,2 millones de metros cúbicos, lo que representa poco más de cinco veces el volumen total vendido durante abril de aquel año, mes que tomaron como referencia.

No obstante, de acuerdo a los datos del “informe de expendios de combustibles” de febrero de 2022, el volumen total de combustibles líquidos vendido por los minoristas se incrementó en un 2,1% con subas en 16 de las 24 jurisdicciones provinciales, aunque se mantiene un 4,7% por debajo del nivel de abril de 2018, situación que se registró en 18 jurisdicciones.

Pero según Cecha, la crisis no se explica únicamente por la recesión y la pandemia; además de estos factores, desde el gremio sostienen que entre las causas se encuentran la fuerte inflación, el aumento de costos, las discusiones paritarias con un techo alto y el atraso en los precios en los surtidores. Todo esto, generó un “combo explosivo que cada día drena las posibilidades de supervivencia de las 5 mil estaciones que operan en el país”, según definieron en el comunicado.

Fuente: Infobae.com

La cúpula de la CGT tuvo dos encuentros cara a cara con el Presidente en seis días y en ninguno de ellos participó Pablo Moyano. Ambas reuniones fueron en el gremio de la Sanidad, el búnker de Héctor Daer, uno de los integrantes del triunvirato de mando y referente de “los Gordos” (grandes gremios de servicios), el sector con el que el moyanismo conserva diferencias y disputas desde la década del 90. La ausencia del dirigente camionero, quien fue invitado al encuentro de ayer pero no al de la semana pasada, reavivó las internas y trasladó las divisiones que surcan al Frente de Todos a la central obrera.LOS LIBERTARIOS DE JAVIER MILEI LANZAN EL “MOVIMIENTO ANTIPIQUETERO ARGENTINO”

“A Pablo lo invitamos, pero no pudo venir”, dijo a LA NACION una fuente inobjetable de la CGT sobre el encuentro de ayer, del que además de Alberto Fernández participaron ministros del gabinete y empresarios de la Unión Industrial Argentina (UIA). Dos fuentes del entorno del camionero confirmaron que la invitación para lo de ayer llegó, aunque a último momento. Sin embargo, desde su espacio, denunciaron en un comunicado que fue excluido. Tal vez como parte de su estrategia de desmarque de Daer y el barrionuevista Carlos Acuña, sus colegas en el triunvirato de mando, Moyano eligió ausentarse y seguir con su rutina en su despacho de San José 1781, a unos pocos minutos en auto de la sede de Sanidad.

Pablo Moyano ya había dado señales de autonomía la semana pasada al desmarcarse del respaldo absoluto que la CGT le transmitió a Fernández tras conseguir el aval legislativo por el pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Sin romper ni tampoco con tono crítico, advirtió que activará protestas callejeras si el acuerdo con el organismo de crédito supone un ajuste. “Si no se cumple la promesa de que no habrá ajuste, saldremos a la calle como marca nuestra historia”, desafió.

Dos días después de esta advertencia, el Presidente recibió a Hugo Moyano en una reunión reservada en la Casa Rosada. En ese mano a mano, el jefe camionero solicitó auxilio estatal para solventar el déficit de la obra social del gremio y restablecer un subsidio para empresarios del transporte con el fin de rebajar las contribuciones patronales, según publicó hoy Ámbito Financiero.

El faltazo de Pablo a la cita de ayer con el Presidente también se circunscribe a la pulseada interna que mantiene con su padre por el control de Camioneros. Pablo Moyano estaría en desacuerdo con el protagonismo y la injerencia que adquirieron en la vida interna de la organización tres de sus medios hermanos: Hugo (h.), Facundo y Jerónimo, este último hijo de Liliana Zuleta, la última esposa de Hugo que es el cerebro del holding de empresas que orbitan alrededor del sindicato.

Anoche a última hora, después de conocerse el encuentro reservado entre el Presidente, la UIA y un sector de la CGT, una dirigente cegetista que comulga con el moyanismo planteó en un documento su rechazo a la exclusión del camionero de la reunión. “No entendemos, o, mejor dicho, no podemos aceptar que solo un sector represente a la CGT cuando se realizó la unidad. Los trabajadores quieren saber de qué se trata”, planteó Graciela Aleñá, del Sindicato de Trabajadores Viales y afines y secretaria de Igualdad de Oportunidades de la central obrera. Aleñá es una dirigente cercana a Máximo Kirchner. Fue una de las impulsoras de las denuncias contra Javier Iguacel y Guillermo Dietrich por sus roles en el organismo durante la gestión de Cambiemos.

En el Gobierno reconocieron las dificultades para negociar con Pablo Moyano, que ya se enfrentó abiertamente a tres ministros: Claudio Moroni (Trabajo), Carla Vizzotti (Salud) y Matías Kulfas (Desarrollo Productivo). “Nunca sabemos con qué puede nos salir. No es previsible como lo es Daer”, diferenciaron en un organismo en el que están acostumbrados a tratar a diario con los gremios.

Más diferencias

En enero, cuando la CGT estaba virtualmente paralizada, Moyano abrió la sede de Azopardo al 800 después de más de un mes sin actividad para reunir a su tropa de aliados para avanzar en la organización de la protesta callejera contra la Corte Suprema que promovía un sector del Gobierno. Se trata de la marcha que impulsó el kirchnerismo duro, desde el piquetero Luis D´Elía al viceministro de Justicia, Juan Martín Mena. Con la movida, buscó presionar al resto de la comisión directiva para participar o al menos adherir retóricamente a la movilización del 1° de febrero al Palacio de Tribunales, algo que no sucedió.

La CGT tiene previsto reunir en los próximos días a su consejo directivo, pero fuentes jerárquicas reconocieron las dificultades para conciliar entre las distintas tribus. “Por ahora, es mejor hacer reuniones de mesa chica”, admitió un dirigente las tensiones internas. Sin embargo, Daer y Acuña preparan una convocatoria para informar sobre los encuentros con el Presidente.

Nicolás Balinotti

Fuente: La Naciòn

La senadora del Frente de Todos, Juliana Di Tullio, dio detalles sobre el proyecto para crear un “Fondo Nacional para la Cancelación de la deuda con el FMI” que impulsó el oficialismo en la Cámara alta y dijo que el objetivo central es «tratar de encontrar esos 417 mil millones de dólares fugados«.

El viejo anhelo de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner de pagar los vencimientos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a través de la recuperación de divisas no declaradas fuera del país se materializó este lunes, con un proyecto presentado por los congresistas dela coalición oficialista.

De acuerdo al documento que compartieron, «al 31 de diciembre del 2021, según estadísticas oficiales, hay 417.507 millones de dólares de argentinos en el exterior y/o fuera del sistema financiero institucionalizado de nuestro país. De ellos se encuentran declarados ante la AFIP solo 69 mil millones de dólares, según se desprende del impuesto sobre los bienes personales del año 2020″.

Di Tullio, una de las firmantes, dio detalles sobre el proyecto que se conoció ayer y que según reconoció la vocera de la Presidencia, Gabriela Cerruti, es «valorada» desde Casa Rosada. 

«Son 2 proyectos distintos. Uno para levantar el secreto fiscal y ampliar los sujetos que pueden hacerlo, como las provincias, municipios, el Banco Central y el Jefe de Gabinete», explicó la senadora. En el comunicado del Frente de Todos, se especifica que «se presentará otro proyecto de ley que modifique las excepciones al secreto bancario, bursátil y fiscal».

Respecto al tipo de información que se busca recopilar, previo levantamiento del secreto, dijo que se trata de datos fiscales, bursátiles y cambiarios. «Te abre todos los datos para saber cuál fue el primer movimiento de salida de capitales, hacia dónde fue, cuándo, quién», amplió en diálogo con María O’Donnell por Urbana Play.

Consultada sobre quiénes son las personas que eligen las líneas a seguir, manifestó que se trata de «las personas que pueden hacer la querella». Una vez conocidos los datos «nosotros vamos a poder corroborar si esos listados son ciertos», aseveró Di Tullio.

Qué dijo Di Tullio sobre los informantes que podrían aportar datos sobre el dinero no declarado en el exterior

En referencia a la figura del delator, respecto a los voluntarios que puedan entregar información sobre el dinero de argentinos no declarado en el exterior, Di Tullio afirmó que «se usa en general para este tipo de operaciones, lo que se llama un agente financiero, ellos tienen más datos».

«Se convierte en un informante. Ese colaborador informante se lo exculpa del cargo penal y el 30% es una especie de recompensa de ese 20% que se aporta», dijo. En el proyecto, se indica que quien colabore recibirá un 30% de lo recaudado por la información que brinde sobre determinada persona o asociación. 

«La información te va a permitir buscar esa primer salida de divisa, quién es la o el titular de una sociedad», sostuvo. Sin medias tintas, la senadora dejó en claro cuál es la idea que motoriza el proyecto. «Que lo paguen los fugadores, los que cometen delitos económicos y los que lavan dinero, es un fondo para pagarle al FMI en dólares», concluyó.

Fuente: Perfil.com

Rusia ha decidido reducir drásticamente su actividad militar centrada en las ciudades ucranianas Kiev y Chernígov (Chernihiv), según declaró el martes su secretario de Estado de Defensa, tras las conversaciones mantenidas por los equipos negociadores ruso y ucraniano en Estambul.

El secretario de Estado ruso, Alexander Fomin, dijo que la decisión se tomó en aras de crear la confianza mutua y las condiciones necesarias para que se produzcan nuevas conversaciones.https://7857365b56b5a5a5bb21e8b2885312a2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

“Como las negociaciones sobre un acuerdo de neutralidad y el estatuto no nuclear de Ucrania entran en una dimensión práctica (…), se decidió, para aumentar la confianza, reducir de manera radical la actividad militar hacia Kiev y Chernígov (Chernihiv)”, declaró Fomin en Estambul. El jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinksi, dijo que las negociaciones fueron “significativas”.

“Después de la conversación sustantiva de hoy hemos acordado y propuesto un arreglo, según el cual la reunión de los jefes de Estado es posible simultáneamente con el iniciación del tratado”, dijo, en referencia a Vladmir Putin y el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky.Roman Abramovich asiste al diálogo en Turquíahttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.508.0_debug_es.html#goog_20577174170 seconds of 13 secondsVolume 0% El magnate ruso participa de las negociaciones entre Ucrania y Rusia

Medinski matizó que la firma de dicho tratado “no será un asunto sencillo”, ya que la reunión donde se consuma “posiblemente” tendrá que incluir no sólo a Rusia y Ucrania, sino también a los “países garantes de la paz y seguridad en Ucrania”.

”De este modo, si se trabaja rápidamente en el tratado y en la consecución del compromiso necesario, la posibilidad de lograr la paz estará mucho más cerca”, explicó.

Por su parte, los negociadores ucranianos pidieron un acuerdo internacional para garantizar la seguridad, en el que los países garantes “actúen de forma similar al artículo número cinco de la OTAN, e incluso con mayor firmeza”, dijo el jefe de la delegación negociadora ucraniana para las conversaciones con Rusia, David Arakhamia.

“Nos gustaría que los países garantes fueran los del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (Reino Unido, China, Rusia, Estados Unidos y Francia), así como Turquía, Alemania, Canadá, Polonia e Israel”, detalló Arakhamia.Los Negociadores Ucranianos Piden Un Acuerdohttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.508.0_debug_es.html#goog_20577174180 seconds of 15 secondsVolume 0% Declaraciones del negociador ucraniano David Arakhamia

En caso de un ataque o agresión contra Ucrania, Kiev podría exigir consultas en tres días y, si no se resolviera el asunto por vía diplomática, tendría derecho a asistencia militar, incluida la declaración de una zona de exclusión aérea, describió el negociador ucraniano sobre el acuerdo propuesto por su delegación.

Si se dan estas garantías, “Ucrania aceptará ser neutral, no tendrá armas nucleares, ni permitirá bases militares extranjeras en su territorio”, agregó otro miembro de la delegación ucraniana, Oleksander Chalyi.

Por otra parte, el negociador Mikhailo Podolyak apuntó que este acuerdo no cubriría “los territorios temporalmente ocupados” por Rusia de las autodeclaradas Repúblicas Populares de Dónetsk y Lugansk, ni la península de Crimea, que Rusia anexionó de forma ilegal en 2014.

En todo caso, la propuesta “no prevé que Ucrania utilice la fuerza para liberar estos territorios”, subrayó el representante ucraniano.

El estatus de estos territorios se deberá negociar con Rusia aparte durante un plazo de 15 años.Los miembros de la delegación ucraniana, David Arakhamia, Mykhailo Podolyak y Mustafa Dzhemilev, hablan con los medios de comunicación después de su reunión con los negociadores rusos en Estambul, Turquía 29 de marzo 2022. REUTERS/Mehmet Emin Caliskan

Por otra parte, Chalyi destacó que el acuerdo no excluirá en ningún caso que Ucrania ingrese en la Unión Europea sino que, al contrario, los países garantes apoyarán activamente una adhesión.

Si hubiera un acuerdo definitivo, su contenido deberá ser aprobado en referéndum por el pueblo de Ucrania, una vez que todas las tropas rusas hayan abandonado el territorio, ya que un acuerdo firmado bajo presión sería inválido, señaló la delegación ucraniana.

Los negociadores ucranianos y rusos se reunieron en Turquía el martes para las primeras conversaciones cara a cara en casi tres semanas, con Ucrania buscando un alto el fuego sin comprometer el territorio o la soberanía, ya que sus fuerzas han hecho retroceder a los rusos de Kiev.

(Con información de Reuters, AFP y EFE)

Fuente: Infobae.com

El Gobierno repudió los afiches callejeros en los que califica a Cristina Kirchner de “asesina” y “culpable de 35.000 muertes”, que aparecieron esta mañana en la Ciudad de Buenos Aires, y ordenó una investigación urgente para determinar quiénes fueron sus responsables.

Los carteles, con una foto enorme de la Vicepresidenta, tienen una leyenda que afirma “Elegiste negocios con Putin en lugar de salvar vidas” y un código QR que lleva a una página que dice “Pronto todos sabrán lo que hiciste” y “No dejaste gobernar. Alberto conducción”.

“Como dije ayer, muchos se empeñan en dividirnos y recurren a las mayores bajezas. Lamento el daño que causan a personas de bien. Sepan que viéndolos actuar, solo me comprometen más con la unidad del Frente de Todos”, afirmó esta mañana Alberto Fernández en su cuenta de Twitter.

Más temprano, Gabriela Cerruti, la portavoz presidencial, utilizó la misma red social para informar sobre este episodio: “El presidente @alferdez y el gobierno nacional repudian terminantemente la utilización de una imagen de la vicepresidenta @CFKArgentina en carteles de vía pública con insultos y acusaciones. El Presidente instruyó que se investigue inmediatamente para encontrar a los autores”.

En la Casa Rosada, en medio de la fuerte interna entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, la aparición de los afiches causó conmoción y esta mañana, desde muy temprano, se chequeó cuántos había pegados y en qué zonas estaban, además de despegarlos o taparlos, por supuesto.

Cerca del Presidente consideraron que se trata de “una burda operación para generar ruido interno” e incluso sospechan que “hay algo más” porque contienen “un mensaje anti-Rusia” porque alude a los 35.000 argentinos que seguirían vivos si el Gobierno hubiera comprado a tiempo la vacuna de Pfizer.

“Vienen de algún servicio de inteligencia o algún loco suelto”, agregaron los allegados al primer mandatario, que no descartaron incluso qué estén involucrados militantes de la oposición.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

La interna del Frente de Todos arde y Andrés «Cuervo» Larroque le echó más nafta este domingo. El ministro de Desarrollo de la Comunidad de Buenos Aires cuestionó una vez más al presidente Alberto Fernández y denunció «ingratitud» del sector albertista con Cristina Kirchner a quien, sostuvo, «ven como el enemigo». El funcionario de Axel Kicillof lapidó además al Ministro de Economía Martín Guzmán por el acuerdo con el FMI y porque «siempre estuvo en contra del IFE».

Mientras los funcionarios cercanos a Alberto Fernández intentan bajarle el tono a la disputa oficialista, dirigentes del kirchnerismo parecen redoblar las críticas al jefe de Estado. El propio Larroque lanzó esta semana una chicana contra el Presidente por su pasado como jefe de campaña de Florencio Randazzo en 2017, cuando fue rival electoral de Cristina en territorio bonaerense. “Fue jefe de campaña de un espacio que sacó 4 puntos en la Provincia”, recordó.

El «Cuervo» retomó hoy sus cuestionamientos apuntando a los off the record y al entorno del mandatario nacional. Para Larroque, «tanto el Presidente como sus laderos deben salir de ese laberinto en el que se metieron creyendo que el enemigo es Cristina o el sector que ella representa». 

«Hay mucha operación de desgaste y en off, que demuestran ingratitud. Se termina llegando a la idea de que Cristina es el problema y es ingrato hacia quien generó y desarrolló las condiciones para que exista el Frente de Todos», sostuvo Larroque este domingo 27 de marzo en diálogo con ¿Cómo la ves? (FM Futurock).

El dirigente camporista planteó que le «duele mucho la situación». «Me parece que hay un nivel de ingratitud muy grande. En términos pragmáticos se está cometiendo un error inmenso en no tener en cuenta a Cristina. Esto se resuelve dejando de lado las chiquilinadas», cuestionó.

Además, se refirió a quienes cuestionan la postura crítica del kirchnerismo por las decisiones del Jefe de Estado y dijo que la situación «nos lleva a un callejón sin salida, a una trampa que si opinas estás rompiendo la unidad y si te quedas callado no estás aportando a esa pluralidad que era uno de los ejes que el mismo Alberto reivindicaba».

«Unidad o Macri», el mensaje que baja el albertismo

Críticas de Andrés Larroque a Martín Guzmán

El funcionario bonaerense, ligado a La Cámpora y crítico del Jefe de Estado, apuntó directamente contra las negociaciones de Martín Guzmán. «Axel Kicillof hubiese negociado mejor el acuerdo con el FMI», dijo en primer término.

«El Fondo viene por el peronismo, lo tienen que entender. Acá estuvimos dos años dedicados a humanizar al FMI, y ese fue un gran error que cometió el ministro de Economía», sostuvo.

Para Larroque, el titular del Palacio de Hacienda «siempre estuvo en contra del IFE«, una medida que fue «un acierto del gobierno». «No sé por qué, cómo o quién le dijo a Alberto que no servía más», lanzó.

«Nos plantearon que no podía continuar porque eso se trasladaba al dólar blue o a la inflación, y seguimos con inflación alta. Hoy se requiere un instrumento para transitar esta emergencia social que vive la Argentina», completó.

Fuente: Perfil.com