Categoría: Destacado

Alberto Fernández transita su tercer año de mandato al frente de una Argentina sumergida en una profunda crisis económica y dilapidando el poco capital político que le queda en disputas internas con Cristina Kirchner. La fractura en el Frente de Todos en un contexto de incontrolable inflación, luego de haber sido derrotado en las elecciones de medio término de 2021, llevaron al presidente argentino a ubicarse en el podio de los líderes con mayor desaprobación en América Latina.

Así lo sostiene el informe “Imagen del poder”, elaborado por la ONG Directorio Legislativo, que concluyó que en los primeros meses de 2022 en la mayoría de los países de la región se mantuvieron en alza los niveles de desaprobación altos o muy altos. En el caso de Alberto Fernández su índice de desaprobación escaló al 60% posicionándose en tercer lugar detrás del peruano Pedro Castillo (71%) y el jefe de Estado de Colombia, Iván Duque (69%). Detrás del mandatario argentino se encuentran el presidente de Brasl, Jair Bolsonaro (53%), el mexicano Andrés Manuel López Obrador (41%) y el de Chile, Gabriel Boric (41%).

Transversal a la ideología, los altos índices de desaprobación también han alcanzado a aquellos líderes que están transitando la etapa inicial de sus mandatos.

“Hay una tendencia muy sólida evidenciada en desaprobaciones altas -por sobre los niveles de aprobación-, en la mayoría de las presidencias de la región”, explicó Mario Riorda, presidente de la Asociación Latinoamericana de Investigaciones en Campañas Electorales y director de la Maestría en Comunicación Política de la Universidad Austral, al analizar los resultados del informe.

Según indicó, esta tendencia “es una novedad” en la región. Durante siete años, desde 2002 a 2009, la aprobación de gobierno, en promedio, aumentó de 36% a 60% entre los 18 presidentes latinoamericanos. Sin embargo, ese panorama empezó a cambiar a partir de 2010.

Riorda mencionó dos fenómenos que en la actualidad se conjugan en la región: caídas rápidas de aprobación al poco inicio de los mandatos de gobierno; y desaprobaciones consolidadas en formatos “gravados o híper agravados”.

Apuntó, además, que “la situación económica, los sistemas de medios, los actores sociales, todos han incidido y contribuido a cada situación”.

En contrapartida, el ranking de presidentes latinoamericano con mayor nivel de aprobación lo lidera López Obrador (56%), seguido por el uruguayo Luis Lacalle Pou (50%), Boric (39%), el ecuatoriano Guillermo Lasso (32%), Bolsonaro (30%), Duque (26%), Alberto Fernández (25%) y el peruano Pedro Castillo (22%).

El informe muestra que, en términos netos, descontando el porcentaje de desaprobación al porcentaje de aprobación, sólo López Obrador quedó en terreno positivo, con un 15%. Mientras queel mayor nivel neto de desaprobación lo posee Castillo (-49%), seguido por Duque (-39%), Fernández (-35%), Bolsonaro (-23%) y Boric (-2%).

Estos datos corresponden a las últimas mediciones bimestrales del periodo marzo-abril. En el lapso enero-febrero, los mandatarios con mejor imagen en la región fueron Nayib Bukele, de El Salvador, con un 84%, y Luis Abinader, de República Dominicana, con un 67%. No obstante, en estos dos países no hay datos registrados en el último bimestre.

En los casos de los dictadores Nicolás Maduro y Daniel Ortega hay pocos datos. El último registro del venezolano es del bimestre noviembre-diciembre de 2020, cuando reportó una imagen negativa del 82%. En el caso del nicaragüense, entre septiembre y octubre del año pasado, la desaprobación a su gestión ascendió al 64%, según el informe de Directorio Legislativo.

“A quienes les va mal en términos de opinión pública no han sabido surfear la gobernabilidad en contextos de sistemas políticos de partidos rotos. La atomización ha generado expectativas que no fueron fáciles de satisfacer. Y los históricos partidos políticos ya no alcanzan para sostener gobernabilidad o bien, liderazgos fuertes de otrora, acompañando, no han sabido contribuir positivamente en estos procesos, como Colombia, Argentina y Bolivia, por ejemplo”, señaló Riorda.

El presidente de la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales explicó que a los mandatarios a los que les va mal en términos de opinión pública algunas veces llevaron adelante “liderazgos cerrados”, gobernando “tribalmente con dinámicas cerradas, dogmáticas, poco flexibles, excluyentes, como el caso brasilero”. En otros casos, por su parte, “no han sabido reconocer que llegaron porque los predecesores fueron muy malos, no por méritos propios”. En otras ocasiones “han sido pura cáscara”, un “producto publicitario que nada tenía que ver con un proyecto de gobierno”.

“Muchos que llegan al gobierno lo sufren, lo padecen. Y la sociedad también”, afirmó Riorda.

Según su opinión, líderes que pueden ser definidos como populistas, como los casos de López Obrador en México, y Bukele en El Salvador, “suelen tener, en el corto plazo, efectos positivos, haciendo subir la confianza en la democracia”.

Cuando Riorda advierte que ya no alcanza con históricos partidos políticos para sostener la gobernabilidad, uno de los casos más actuales que evidencia esto es el de Argentina, donde cada vez son más grandes las diferencias entre los sectores más alineados con el presidente Alberto Fernández y los encolumnados detrás de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta fractura, agravada por las diferentes perspectivas sobre el plan económico, sumado a los altos índices de inflación y a los malos resultados obtenidos por el oficialismo en las últimas elecciones de medio término llevaron al mandatario argentino a ubicarse entre los líderes con mayor desaprobación.

En Chile, por su parte, aunque el presidente Boric “intentó ganar músculo político y legislativo” al sumar a su gabinete a funcionarios de diversos espacios, los primeros meses del joven mandatario no han sido fáciles. Por un lado, las perspectivas económicas son desalentadoras, con una inflación estimada del 10%. El Ejecutivo también está haciendo frente a una escalada de violencia en el sur del país, a raíz de los conflictos con los mapuches, y a un descontento con el proceso de reforma constitucional.

“Boric ha intentado evitar a toda costa la declaración del estado de emergencia en las regiones de la Araucanía y Biobío, zonas calientes del conflicto mapuche, que tanto criticó desde la oposición. Sin embargo, su propuesta de establecer un ‘estado intermedio de protección y resguardo’ naufragó por falta de acuerdos dentro de la propia coalición de gobierno. Así las cosas, y ante la presión de los gremios de transportistas, declaró el estado de emergencia aunque acotado a rutas y caminos”, señala el informe.

Otros países donde en los últimos meses crecieron los problemas por la inseguridad y el estado de emergencia son El Salvador, Perú, Ecuador y Costa Rica. Tal vez el caso de mayor preocupación es el de El Salvador, donde en el mes de marzo una serie de asesinatos y episodios violentos atribuidos a la organización criminal de la Mara Salvatrucha “conmocionaron a la ciudadanía y alteraron el orden interno”. Por ese motivo, Bukele declaró el estado de emergencia en el país.

“Al momento, se han realizado más de 30.000 arrestos, de acuerdo a lo informado por el propio gobierno, pero también se han denunciado casos de tortura y muerte durante el periodo de aprensión y falta de información sobre la situación y ubicación de los detenidos”, apunta el estudio de Directorio Legislativa que, al mismo tiempo, recuerda que el Gobierno salvadoreño también avanzó en el Congreso “con la sanción de leyes lesivas para la libertad de expresión y el derecho a la información”.

Los parlamentarios que responden a Bukele aprobaron en la Asamblea una “ley mordaza” que penaliza con 10 a 15 años de prisión la difusión de mensajes alusivos a los grupos criminales tanto a través de medios escritos como medios de comunicación digital.

Infografías: Marcelo Regalado

Fuente: Infobae.com

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, advirtió este viernes sobre las consecuencias que la prolongada interna del Frente de Todos (FdT) podría tener para la coalición de gobierno con miras a las próximas elecciones presidenciales. “Si seguimos así, en 2023 nos gobernará la derecha”, sostuvo en declaraciones radiales. Para evitarlo, planteó la necesidad de “pensar en qué se está construyendo” y en el rumbo a seguir durante el período restante de gestión.

Al ser consultada en El Destape sobre la falta de acuerdos con la oposición en materia legislativa, la funcionaria expresó: “Una de las grandes cuestiones que nosotros tenemos en este momento no es solo generar el consenso social suficiente para sacar determinadas medidas que sí o sí tienen que pasar por el Congreso, sino también saber que si nosotros seguimos en esta dinámica (…) en la cual el único discurso que hay es que está todo mal y que todo es un desastre, en el 2023 no solo no vamos a tener los votos necesarios para sacar determinadas leyes, sino que nos va a estar gobernando la derecha”.

Luego de describir al Gobierno como inmerso en una lucha contra “la pandemia, la guerra, los medios concentrados y la oposición” a la que se suma un “debate intenso dentro de la misma coalición”, planteó: “Uno tiene que se responsable en determinado momento de pensar qué es lo que estamos construyendo y hacia dónde estamos yendo. Y a mí me parece que ese también es un debate que nos tenemos que dar en este momento”. Y recalcó: “Ojo, porque en el mundo los gobiernos están teneindo victorias pírricas contra la ultraderecha. Así se están definiendo las elecciones últimamente. Ese es el momento del mundo en el cual estamos viviendo y que tiene mucha repercusión en la Argentina”.

A continuación, Cerruti subrayó la necesidad de sumar votos en el Congreso para garantizar la aprobación de determinadas leyes y para ello puso el acento en las elecciones de 2023. Sin embargo, remarcó el rol preponderante que tendrá hasta entonces la gestión del Gobierno. “No falta tanto [para los comicios]. Mientras tanto, hay que construir todo lo que podamos construir, sacar las leyes que podamos sacar y hacer todo lo que se pueda hacer”, afirmó.

De lo contrario, cuestionó: “¿Cuál es el planteo? ¿Pasemos el año que nos queda en lugar de solucionando ver de qué manera le peleamos a la inflación, subimos los salarios y redistribuimos mejor mientras sotenemos el crecimiento económico o damos todas las batallas simbólicas que querramos dar? ¿Estamos construyendo un espacio simbólico o estamos gobernando?”.

Logros y asignaturas pendientes

A lo largo de la entrevista, la portavoz ponderó el repunte económico del país y aseguró que “hay un crecimiento en general, con cifras de desempleo y de crecimiento como no teníamos hacía muchísimo años”. “Las Pymes creciendo muchísimo”, enfatizó.

Sin embargo, reconoció que en dicho crecimiento “todavía nos quedan desfasados los asalariados informales, que son a los que más le impacta la inflación, que son los que no tienen paritarias”. Además, sostuvo que la Argentina atraviesa “un momento muy complejo, sobre todo para la clase media y la clase media baja, respecto a los precios y a los salarios”, aunque indicó que “hay una recuperación del salario y una desaceleración de la inflación”.

Consultada por una eventual suba de las retenciones a las exportaciones, dijo que es “una de las posibilidades de desacoplar los precios internacionales”, pero no la única, mientras que se toman medidas como la “limitación a las exportaciones”.

“El estilo con el que se gobierna hoy no es el de la pelea”, aseveró Cerruti y señaló que “estamos en un momento muy especial con respecto a precios y salarios”. Hacia adelante, planteó que un objetivo es que el “crecimiento del empleo se distribuya mejor” y que esto se consiga “sin los gritos y las peleas que algunos están reclamando”. De esta forma, afirmó que será visible que “hicimos un transformación en la Argentina de la cual se va a hablar en los próximos años”.

Fuente: La Naciòn

El presidente del Banco Central, Miguel Pesce, se mostró confiado en que la inflación de los próximos meses empiece a disminuir y argumentó por qué el Gobierno Nacional no emite billetes de mayor denominación a mil pesos. 

La polémica por el operativo «sale una ballena entra San Martín» que el presidente Alberto Fernández llevó adelante el último lunes donde se presentaron los nuevos billetes con las caras de próceres nacionales, tuvo como agregado la discusión sobre la negativa gubernamental a incluir una moneda de mayor denominación ante la caída del poder adquisitivo y la inflación. 

Este viernes en diálogo con Ernesto Tenembaum en Y Ahora Quién Podrá Ayudarnos por Radio con Vos, Pesce dijo que «es para estimular un mayor uso de los medios de pago electrónicos».PUBLICIDAD

Al profundizar sus argumentos, especificó que «el sistema material de billetes tiene un costo muy importante de producción y logística», con lo cual «el sistema electrónico es más eficiente y viene creciendo aceleradamente. Entonces, las transacciones que son de mayor volumen deberían hacerse por esos medios».

Para Pesce, la inflación se va a desacelerar en los próximos meses

El último número del Índice de Precios al Consumidor (IPC) difundido por el INDEC fue del 6% para el mes de abril, una disminución respecto a marzo donde se había colocado en el 6,7%, acumulando 23,1% en el primer cuatrimestre. 

Este jueves en su habitual conferencia de prensa para periodistas acreditados en Casa Rosada, la vocera Gabriela Cerruti adelantó que la inflación en mayo será más baja que en abril. Por el mismo sendero discursivo fue Pesce: «Esperamos una desaceleración de la inflación en los próximos meses», expresó.

Luego, habló de uno de los temas que fomentó el incremento en los valores de las góndolas, sobre todo en el sector alimentos: la anexión del mercado interno con la crisis alimentaria global. 

«Tuvimos un shock de aumento de precios de commodities este año y esto aumentó el proceso inflacionario. Estamos viendo es que en mayo deberíamos tener desaceleración de la inflación y nadie está previendo que este fenómeno se revierta más adelante», expresó el titular del BCRA.

Alberto Fernández anuncia modificaciones en el impuesto a las Ganancias

«A principios del año pasado y de este es que hemos tenido shocks de precios de commodities, especialmente de alimentos y de energía. Esto ha sacudido los precios relativos y ha acelerado la inflación», agregó. 

El presidente del Banco Central habló sobre el FMI y la tasa de interés

Otro de las medidas adoptadas por países donde se registraron números altos de inflación fue la suba de la tasa de interés, decisión que fue adoptada, por ejemplo, por la Reserva Federal de Estados Unidos. En Argentina, aumentó en un 48% para plazos fijos.

«En los países centrales y de la región, en la relación del crédito al sector privado y el producto está en el 100%, 60%, 40%, por eso, la suba de la tasa de intereses en esos países tiene impacto sobre la inflación porque afecta la demanda agregada», dijo Pesce. «El Banco Central va a buscar que las tasas de interés sean reales y protejan el ahorro», agregó.

Finalmente, se refirió a las metas que el Fondo Monetario Internacional estableció para el país. «El FMI ha previsto la meta de crecimiento de la Argentina al 4% este año», expresó Pesce. Dursante el 2021, la economía nacional marcó un crecimiento del 10,3%.

Fuente: Perfil.com

Las peleas internas del Gobierno exponen al ministro de Economía Martín Guzmán a una particular paradoja: mientras de los sectores duros del kirchnerismo lo atacan por ser el encargado de ajustar las cuentas públicas tras haber acordado con el FMI, la realidad de los números indica que el gasto público no para de crecer y que ninguno de los rubros que eran susceptibles de sufrir algún recorte experimentó una baja alguna. Subsidios energéticos, transferencias a provincias, gastos de funcionamiento del Estado y también de capital, todos ellos crecieron por encima de la inflación. Lo mismo que las prestaciones sociales, que a pesar de la presunción de que la alta inflación “licuaría” ese gasto, tuvieron un desempeño exactamente inverso con un avance de 10 puntos por encima del promedio de precios.

En ese rubro puntual, tuvo alto impacto el anuncio de Guzmán el mes pasado de un bono para jubilados y el de Refuerzo de Ingresos de $18.000. Las cuentas públicas soportarán a partir del mes próximo una nueva presión, tras los cambios al mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias que el Presidente anunciará hoy junto a Guzmán y el titular de la Cámara de Diputados y promotor de la medida, Sergio Massa. Así, con cada anuncio oficial de recomposición de ingresos, financiados en gran medida con el “excedente” de recaudación dado el nivel de inflación mucho mayor al previsto, la meta de déficit fiscal acordada con el Fondo Monetaria queda sometida cada vez a mayor estrés, con bajas probabilidades de cumplimiento.https://1f4512f489a873c16020129fd8ffb9ed.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

“Los datos de los primeros meses del año (por una combinación entre decisiones políticas e impactos externos) anticipan que cumplir con este target luce una misión imposible”, aseguró la economista Lorena Giorgio en su último informe para la consultora Equilibra.

El desequilibrio aceptado por el FMI no debe superar 2,5% del PBI. En los primeros cuatro meses del año, se acumuló un rojo de 0,4% del PBI, el doble de lo registrado para el mismo período en 2021, cuando el déficit totalizó 3% del producto. Aun así, las cuentas por ahora se ajustan al sendero trazado en el acuerdo con el FMI pero Giorgio señala dos puntos clave por lo cual la dinámica es insostenible.

Por un lado, la estacionalidad del gasto que lo hace que el segundo semestre sea mucho más exigente que el primero; por el otro, los límites que se impusieron a la contabilidad creativa tras la aplicación que hizo Economía de “rentas de la propiedad” para cumplir las metas del primer trimestre. Pero, fundamentalmente, el principal indicio de que la reducción del déficit es inviable es la propia dinámica del gasto durante los primeros cuatro meses. En este sentido, “todos los gastos del sector público no financiero están creciendo por encima de la inflación interanual, que promedió 54% en el arranque de año”, apuntó Giorgio. Incluso aquellos gastos que se preveía serían objeto de un ajuste.

El informe de Equilibra brinda un detalle pormenorizado: los subsidios energéticos, que antes de la guerra en Ucrania se esperaba que cayeran 0,6 puntos porcentuales del PBI, treparon 166% en lo que va del año, debido al salto en el precio internacional de la energía y la postergación del aumento y segmentación tarifaria. Dado que el gasto en este rubro treparía aún más en los meses de menores temperaturas, cuando la demanda de gas y electricidad aumenta para calefaccionar hogares, la consultora prevé que en 2022, los subsidios rozarán 3% del PBI, por encima del 2,3% en 2021. Pero no fue el único gasto en alza.

También las transferencias a provincias, eterno renglón candidato a la tijera, crecieron 87% interanual mientras que los gastos de capital y funcionamiento crecieron 75% y 70% respecto del año pasado.

Tampoco el gasto previsional, sujeto a indexación pero cuyo peso disminuye cuando la inflación presente supera la pasada, acusó una reducción, tal como se preveía. El pago de bonos a jubilados y el incremento de la Tarjeta Alimentar, no sólo mantuvieron ese gasto sino que lo incrementaron en términos reales ya que la suba fue de 66% interanual.

“Con la aceleración de la inflación en lo que va del año, se esperaba que el gasto previsional indexado por inflación pasada se licuara en términos de PBI. Pero con el pago de un bono extraordinario de $6.000 a 4,6 millones de jubilados y pensionados en abril, con un costo fiscal de $25.000 millones, las prestaciones sociales aumentaron 66% interanual en el primer cuatrimestre del año. Considerando además que para mayo y junio se anunció el pago de un paquete de ayuda económica y la ampliación de la Tarjeta Alimentar por un total de casi $230.000 millones (0,3% del PBI), no esperamos recortes en este ítem para lo que resta del año”, apuntó Giorgio en su análisis. Desde esta perspectiva, el anuncio para modificar el pago de Ganancias suma un elemento más que aleja a Guzmán de la meta con el FMI, aunque no lo acerque a La Cámpora.

Fuente: Infobae.com

Luego de que el juez porteño Lino Mirabelli decidiera homologar el acuerdo económico propuesto por el presidente Alberto Fernández para ser sobreseído de la causa por la fiesta en la Quinta de Olivos, dos querellantes presentaron una apelación a la decisión del magistrado.

El hecho que motivó la exposición ocurrió la semana pasada, cuando el letrado de San Isidro aceptó que Fernández y Fabiola Yañez abonen las sumas de 1,6 y 1,4 millones de pesos, respectivamente, para cerrar la causa que los implicaba.

Viviana Canosa lapidó al juez que cerró la causa de la fiesta de Olivos: «No tienen huevos»

A raíz de esto, el apoderado de Apolo, Yamil Santoro, había advertido que darían «batalla jurídica»: «Lo que correspondía es que Alberto Fernández terminara procesado y condenado”, dijo, a través de un comunicado. Esta misma semana, la justicia rechazó como querellante a la familia de Solange Musse, la joven que murió de cáncer durante la cuarentena estricta sin poder recibir visitas de sus familiares.

Por ello, dos personas identificadas como Paulo Vitaver y Soledad Jara se presentaron como querellantes apelando la decisión de Mirabelli. En ambos casos, se especifica en el documento de 28 páginas que no pudieron despedir a sus familiares en el hospital y en el cementerio, luego de que el Presidente anunciara las restricciones sanitarias por la pandemia.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NlbnNpdGl2ZV9tZWRpYV9pbnRlcnN0aXRpYWxfMTM5NjMiOnsiYnVja2V0IjoiaW50ZXJzdGl0aWFsIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1529492083613892608&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fsociedad%2Ffiesta-de-olivos-dos-querellantes-apelaron-la-decision-de-sobreseer-a-alberto-fernandez.phtml&sessionId=134949598c3c98f419b5b232e0f7ac4d47c6c787&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px

Alegan, a su vez, que el Jefe de Estado hizo el pedido a la sociedad pero él mismo incumplió las normas festejando el cumpleaños de la Primera Dama en julio del 2020. 

En el caso de Vitaver, su madre fue internada y se le prohibió verla en primer término. Luego pudo hacerlo pero a un distancia de 2,5 metros, a causa de las restricciones. «Mi madre falleció sola sin mi compañía. Y mientras tanto el Sr. Presidente de la Nación de fiesta?!!. En segundo lugar no se le hizo velatorio, estaban prohibidos. Mediante los servicios de AMIA ella fue sepultada en el Cementerio Israelita de la Tablada el día 29 de octubre de 2020. Y como estaba prescripto, en virtud de las restricciones vigentes, solamente pudimos acompañar los restos 5 personas entre familiares y allegados», dice el documento presentado ante la justicia.

Una suerte parecida tuvo Jara. «El día 20 de julio de 2020 falleció mi papá, y a raíz de las restricciones sanitarias impuestas por el Presidente de la Nación, no pude despedirlo antes de su muerte ni velarlo, conforme la costumbre de mi familia», expresa su argumento dentro de la apelación. 

«Vergüenza ajena», «asco» y «multa irrisoria»: la reacción de la oposición por el cierre del ‘Olivosgate’

Qué dice la apelación contra el sobreseimiento de Alberto Fernández

La representación de los dos querellantes está a cargo de Juan Pablo Pane, en representación del equipo legal de Fundación Apolo, y externamente del abogado Francisco Oneto. 

En primera medida, citan los artículos 84 y 90 del Código Procesal Penal de la Nación mediante los cuales «subsiste la posibilidad de todo aquel que se considere particularmente ofendido por el delito se constituya como querellante en las actuaciones que lo agravian».

Luego, atacan el argumento esgrimido sobre el rol de Alberto Fernández en la fiesta, donde se aludía que no estaba en el lugar como Jefe de Estado y en plena aplicación de su función pública. https://drive.google.com/file/d/1jMTXwWJ7veaSdoH5eHfSFhcY7Id6crtr/preview

Fiesta en Olivos: la justicia rechazó como querellante a la familia de Solange Musse

«Sin embargo, ese argumento es equivocado, pues las circunstancias de quienes suscriben esta presentación se diferencia de las del resto de los ciudadanos en que todos y cada uno de nosotros perdimos un familiar o ser querido y justamente por apegarnos al cumplimiento de la norma, y mantenernos dentro de nuestro rol social no pudimos darle un último adiós, es por eso que nuestra expectativa de comportamiento respecto de las conductas del Primer Mandatario se ven defraudadas por partida doble, y eso es lo que hace nuestra situación distinta a las del resto de los ciudadanos que no sufrieron ese menoscabo», dice el escrito. 

Para los letrados, la decisión de Mirabelli no es aplicable porque se encuentra vigente el artículo 22 del Código Procesal Penal Federal, el cual establece que los jueces deberán resolver el conflicto dando preferencia a soluciones que restablezcan la armonía entre sus protagonistas y la paz social.

Olivos Gate: Alberto Fernández y Fabiola Yañez fueron sobreseídos luego de ofrecer una suma millonaria

«Claramente la decisión recurrida por V.S. no contribuye al restablecimiento de la armonía entre los protagonistas de tan vergonzoso y bochornoso hecho, que claramente son el presidente, la sociedad y estos querellantes damnificados en lo personal», agregan.

El repudio generalizado que ha provocado la decisión recurrida, el cual es de público y notorio es motivo suficiente para dejar claro que la paz social, no se restablecerá mediante la decisión que se impugna, y al contrario, no se puede descartar que la misma no sirva como puntapié de revueltas y reclamos en su contra, por parte de una pueblo, hambreado, hostigado y oprimido por un presidente impune y un Juez que parece decir que en este granja todos somos iguales pero algunos somos más iguales que otros.

Dentro de los agravios que denuncian los querellantes, se habla de una «grosera tomada de pelo» y una «violación al principio de igualdad» que concede al Presidente extinguir la acción penal con un pago económico.

Para los letrados, «de ningún modo puede decirse que la conducta seguida por el Presidente de la Nación no haya tenido lugar en el ejercicio de funciones públicas, en tanto que es tarea de los funcionarios públicos cumplir con las normas de ética pública previstas en el Código de Ética de la Función Pública (Decreto 41/99)».

Fuente: Perfil.com

El viernes pasado, la Cancillería recibió dos mails protocolares de la Casa Blanca vinculados a la Cumbre de las Américas que Estados Unidos organizará a principios de junio en Los Ángeles. El primer correo está firmado por Joseph Biden y formaliza la invitación de Alberto Fernández al foro regional. El segundo mensaje fue remitido por Jill Biden a Fabiola Yañez y su cometido es sumarla a una sucesión de actividades sociales que desplegará para las primeras damas que participen del evento multilateral.

Alberto Fernández quedó en contestar. Y Fabiola también.

El Presidente ya explicó a Washington que no comparte la decisión de Biden de excluir a los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela de la Cumbre de las Américas. Ese mensaje secreto fue remitido por Gustavo Beliz -secretario de Asuntos Estratégicos- al Consejo de Seguridad Nacional y por Jorge Arguello -embajador argentino en DC- al Departamento de Estado.

La respuesta que recibió Beliz desde el Ala Oeste de la Casa Blanca y Arguello en el edificio Harry S. Truman fue en ingles neutro y fácil de entender: “No invitamos a Cuba, Nicaragua y Venezuela. Son regímenes autoritarios y no los queremos en la Cumbre”, dijeron dos funcionarios de la administración demócrata que acceden al Salón Oval.

La negativa explicitada por Washington fue comentada con perplejidad y cierta ironía por el Presidente. En Olivos no entienden porqué Biden excluye a Cuba, Nicaragua y Venezuela alegando su matriz autoritaria, mientras avala la agenda geopolítica de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que integran países como Tailandia, Laos o Brunei.

“Nos molesta el doble estándar de Estados Unidos. Si Cuba es una dictadura, el sultanato de Brunei qué es”, se preguntó un miembro del Gabinete que es visitante frecuente de la quinta presidencial.Alberto Fernandez y Andres Manuel Lopez Obrador durante un acto oficial en Iguala (Mexico)

El canciller Santiago Cafiero se encontrará hoy con su colega Marcelo Ebrard en la Ciudad de México. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ya anunció que no participará de la Cumbre de las Américas, y Cafiero escuchará de Ebrard los argumentos políticos que articuló el presidente mexicano para justificar su ausencia en el foro regional que organiza Biden.

AMLO declinó su viaje a Los Ángeles por la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Y Biden solicitó al senador Christopher J. Dodd, asesor de la Casa Blanca para Cumbre de las Américas, que dialogara con el presidente de México para torcer su decisión geopolítico.

Dodd, con años de experiencia parlamentaria, fracasó.

El temor de la Casa Blanca es un efecto dominó. México no va a la Cumbre, Jair Bolsonaro informó que se quedará en Brasil para continuar con su campaña presidencial, Luis Arce anunció su solidaridad política con Cuba, Nicaragua y Venezuela, y permanecerá en La Paz. Mientras que un puñado de islas caribeñas -agrupadas en el denominado Caricom- meditan sobre la invitación de Washington.

Todd arribará hoy a Buenos Aires para explicar la posición de la Casa Blanca. Tiene prevista una reunión con Beliz en Balcarce 50, y no se descarta un cónclave con Alberto Fernández. El senador demócrata es amigo personal de Biden, y sus opiniones en DC pesarán cuando explique en el Salón Oval qué piensa el presidente argentino sobre la Cumbre de las Americas.Alberto Fernández y Santiago Cafiero durante una reunión informal en la quinta de Olivos

Cafiero, Beliz y Arguello recomiendan participar de la Cumbre de las Americas. Alberto Fernández aún duda, y alega su presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que tiene como socios activos a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

El Presidente considera que todos los integrantes de la CELAC deben concurrir a la Cumbre, y que Biden está observando a la región con una perspectiva geopolítica que la caída del Muro de Berlín enterró para siempre.

Estas opiniones del jefe de Estado implicaron que la Argentina todavía no remitiera a la Casa Blanca su
respuesta formal a las invitaciones recibidas hace seis días en la Cancillería.

“Vamos a esperar. Y si nos preguntan, la respuesta es simple: llegó la invitación y queremos que vayan todos”, aseguró un ministro de contacto diario con el Presidente.

En Washington tienen otra mirada. Recuerdan la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y conocen las intenciones de la Argentina de vender gas a la Unión Europea (UE).

Le toca mover a Alberto Fernandez.

Fuente: Infobae.com

Doce días después de haber enviado una primera carta para reclamar la actualización del impuesto a las Ganancias, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, redobló la presión política sobre el ministro de Economía, Martín Guzmán, con una segunda misiva en la que demandó que los cambios se instrumenten “sin demoras”, de modo tal que se realicen antes de la liquidación del medio aguinaldo el mes próximo.LA UCR INICIA UN RITUAL ANCESTRAL PARA DEFINIR LA RELACIÓN CON MACRI

En la nueva carta dirigida a Guzmán, con copia al presidente Alberto Fernández, Massa reclamó al ministro de Economía que “efectivice la delegación de facultades que este Congreso efectuó y proceda a incrementar” el piso de Ganancias, para llevarlo de los 225.000 pesos actuales a 265.000 pesos, con el objetivo de que los aumentos de las paritarias sindicales no terminen siendo contraproducentes para los trabajadores que pasan a tributar el gravamen.

Según pudo saber LA NACION, antes de enviar la segunda carta a Guzmán, Massa habló personalmente con Alberto Fernández sobre el tema. De hecho ayer lo acompañó al Tedeum por el 25 de mayo en la Catedral metropolitana y luego viajaron juntos en el helicóptero presidencial hacia Florencio Varela, donde participaron de un locro organizado por el Movimiento Evita. El apuntado por Massa, en rigor, es el ministro Guzmán.

El ministro de Economía había reaccionado con fastidio a la primera carta del titular de Diputados, al calificar como una “obviedad” que deberá actualizarse el mínimo no imponible de Ganancias. Luego dejó trascender que el medio aguinaldo que se liquida en junio no quedaría exento del gravamen, lo que llevó a Massa a enviarle una segunda misiva en la que le reclama que aplique los cambios “sin más demoras”.

“Reitera solicitud. Impuesto a las Ganancias. Alivio fiscal para trabajadores y jubilados. Incremento de las deducciones del impuesto en virtud de los nuevos supuestos macroeconómicos y salariales en el marco de las facultades delegadas en el artículo 5° de la Ley N°27.667″, sostiene el asunto de la nueva carta de Massa a Guzmán, que la presidencia de la Cámara de Diputados envió con copia a la Casa Rosada.

En el texto que lleva la firma de Massa se indica que “a febrero de 2022, la cantidad de trabajadores y jubilados retenidos en el impuesto a las Ganancias era de 742.964″, aunque ese número de personas trepó notoriamente “a 847.878 en el mes de abril del corriente año”, lo que representa “un incremento del 14 por ciento en solo dos meses”. El efecto de las paritarias y de los aumentos jubilatorios tuvo así su contrapeso con este gravamen.MAURICIO MACRI AFIRMÓ QUE “NO ESPECULA” CON SU CANDIDATURA, PERO NO DESCARTÓ RESPALDAR A OTRO CANDIDATO

En el párrafo final de la carta, Massa le recuerda a Guzmán uno de los objetivos compartidos por los máximos referentes del Frente de Todos, la coalición gubernamental: “De esta manera, entendemos que se dará sostenibilidad a las políticas de este gobierno a mantener el poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados; y fortalecer la consolidación de la demanda y el mercado interno nacional”, sostuvo el tigrense.

La ley aprobada por el Congreso en abril de 2021 permite considerar las pautas salariales y faculta al gobierno a través de un decreto a actualizar el “piso” del gravamen. Originalmente se fijó en 150.000 pesos y luego se lo ajustó a 175.000 pesos. Por efecto de la inflación, el parlamento volvió a delegar la facultad al Poder Ejecutivo para incrementar las deducciones del impuesto durante 2022 y el mínimo se fijó en 225.000 pesos desde enero.

Mariano Spezzapria

Fuente: La Nación

El centro de la Ciudad de Buenos Aires será una vez más escenario protestas piqueteras este jueves 26 de mayo. Organizaciones sociales y movimientos de izquierda se movilizarán hacia el microcentro porteño para reclamar frente a las oficinas del ANSES, la Secretaría de Comercio Interior y algunas plantas productoras de alimentos.

La manifestación será en rechazo a la política económica de la actual gestión de Alberto Fernández y contra las principales empresas productoras de alimentos que, según los convocantes, tienen «ganancias muy cuidadas, con precios descuidados”.

La concentración comienza a las 9 frente al Ministerio de Desarrollo Social, en el cruce de Avenida 9 de Julio y Belgrano. Allí se reunirán representantes del Movimiento Barrios de Pie / Libres del Sur y el Frente de Lucha, conformado por el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), una parte del Frente Popular Darío Santillán (FPDS), el Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) Aníbal Verón, el Movimiento Revolucionario Peronista (MRP) y el FOB La Libertaria.

Según adelantaron las mismas organizaciones piqueteras, la marcha tendrá como destino la Secretaría de Comercio Interior, en Avenida Julio A. Roca 651 (Diagonal Sur), y luego se dirigirán a algunas empresas productoras de alimentos, aunque los organizadores señalaron que no detallaron a qué lugares irán por “razones de seguridad”.

Fiesta en Olivos: en redes convocan a un cacerolazo por el pago de Alberto Fernández

Contra el «alza de precios descomunal»

A través de un comunicado de prensa, los movimientos sociales explicaron que las protestas fueron convocadas porque “en la Argentina hay hambre y hay 20 empresas poderosas que son dueñas de la comida de los argentinos. En el país hay ganancias muy cuidadas, con precios descuidados”.

“Mientras que la inflación no baja de los 6 puntos, nuestra situación como trabajadores y trabajadoras precarizados se agrava. Un puñado de empresas que monopolizan la producción de alimentos, continúan con el alza de precios descomunal, mientras que escasean productos básicos a la espera usurera de exportar para aumentar sus ganancias todavía más”, argumentaron.

A su vez, quienes protestan reclaman que “la Secretaría de Comercio, que debería controlar y regular el aumento desorbitante de precios, muestra su preferencia en el cuidado de las ganancias empresariales, mientras que millones de trabajadores y trabajadoras sobreviven con salarios de miseria”.

Asimismo, indicaron en el comunicado de prensa que las protestas frente a las principales productoras y distribuidoras de alimentos, comenzarán este jueves y se extenderán hasta el viernes.

En cuanto a las marchas que se realizarán en ANSES, serán organizaciones piqueteras vinculadas al Partido Obrero las que marcharán a sus oficinas ubicadas en las principales ciudades del país, con el objetivo de protestar en contra de la decisión del Gobierno de denegar 4 millones de solicitudes para el cobro del bono de $18 mil.

A su vez, dichas agrupaciones también reclaman “trabajo genuino, seguro universal al desocupado, alimentos y libertad de organización”. Según argumentó la dirigencia del Polo Obrero, el procedimiento dispuesto para la inscripción del nuevo IFE dejó a millones de trabajadores fuera de la ayuda económica.

Luis D’Elia reclamó que los movimientos sociales «tienen que apretar a los formadores de precios»

Los manifestantes se concentrarán a partir de las 10 en la intersección de las Avenidas 9 de Julio y San Juan. Desde el movimiento acusaron al Gobierno de implementar “un engorroso mecanismo de inscripción virtual -al cual no siempre todos pueden acceder como consecuencia de la falta de recursos-, como primer filtro, y luego utilizó el cruzamiento de datos para seguir reduciendo la lista de beneficiarios”.

El bono en cuestión, el cual se abona en dos cuotas, fue anunciado después de que la Unidad Piquetera llevara adelante un acampe de tres días frente al Ministerio de Desarrollo Social.

Fuente: Perfil.com

(NOTICIA EN DESARROLLO) El gobierno nacional sigue con la mirada puesta en la suba de las retenciones, a pesar del férreo rechazo del sector agropecuario y la oposición, y volvió a explicitarlo en la rueda de prensa que la portavoz presidencial ofreció esta mañana en la Casa Rosada.

“Es una de las herramientas que tenemos, que se está utilizando en muchos países, pero no hay que dar batallas perdidas: si antes de enviar un proyecto al Congreso, la oposición hace un tractorazo o salen todos en coro a decir que se oponen y que eso no va a suceder, es una pérdida de tiempo tratar dar esa batalla en el lugar inadecuado si ya la oposición está diciendo que de ninguna manera la votaría y por lo tanto no tendríamos los votos para que salga”, reflexionó Gabriela Cerruti al ser consultada sobre el tema.

Sin embargo, antes de cerrar su respuesta lanzó un mensaje que deja las puertas abiertas a, por lo menos, debatir un aumento de retenciones: “El Gobierno cree que las retenciones son una de las herramientas adecuadas en este momento para desacoplar los precios nacionales de los internacionales y convoca a la oposición a que revea su posición y que puede sentarse a discutir el tema, porque es una de las posibilidad que tenemos que pensar”.

El pedido de laportavoz va en línea con lo que había dicho Alberto Fernández el lunes pasado cuando señaló que“las retenciones son una posible solución, pero la oposición se niega a discutirlo”. Al respecto, el Presidente apuntó: “Yo creo que tenemos que desacoplar los precios internos de los externos y para eso necesito una ley, pero tengo una oposición que dice que no quiere que se toque ese tema”.

Este debate que pone el foco en el campo viene generando idas y vueltas llamativas en el seno del propio gobierno nacional. El 20 de mayo, el jefe de Estado habló de aumentar las retenciones, pero tres horas después lo contradijo el propio ministro de Agricultura, Julián Domínguez: “De ninguna manera se van aumentar las retenciones ni enviar un proyecto de ley”.Alberto Fernández junto al canciller alemán Olaf Olaf Scholz durante su última visita a Alemania

En el plano internacional, la portavoz confirmó que Alberto Fernández será el único presidente latinoamericano que participará en la próxima cumbre del G-7, que reúne a las principales potencias económicas occidentales: Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, Canadá y Estados Unidos, más Japón.

Cerruti también se refirió a la insistencia del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para que suban el piso no imponible del Impuesto a las Ganancias. En este sentido, confirmó que el ministro de Economía, Martín Guzmán, actualizará este valor, pero no dio una fecha clara.

En las últimas horas, Massa le volvió a exigir a Guzmán que suba el piso de Ganancias antes del pago del aguinaldo. En este sentido, la portavoz en principio habló de “meses”, y luego indicó que se tendrían novedades en “los próximos días”.

“Este Gobierno se comprometió a subir el piso, y así sucedió. Se comprometió a subirlo cada vez que sea necesario. Esto va a suceder en los próximos meses”, señaló en un primer momento. Luego, detalló que están trabajando en el tema y que Massa “insiste porque tanto a él como a todos le parece importante. Va a suceder en los próximos días”.Massa lo envió otra nota al ministro, con copia al Presidente, ante la falta de avances por la primera que le había girado hace 2 semanas

Al ser consultada sobre la salida de Roberto Feletti y el cambio de órbita de la Secretaria de Comercio, Cerruti aseguró: “Las nuevas medidas se están trabajando en estos momentos porque acaba de suceder el cambio de jurisdicción”.

“Están trabajando en eso. Nosotros creemos que la inflación de este mes va a ser un poco más baja que la del mes pasado”, dijo Cerruti al ser consultada por el rumbo de la “lucha contra la inflación”.

Y amplió: “Nada alcanza, pero si notamos que esta descendiendo y eso es una tendencia que tenemos que empujar, profundizar y hacer que sea cada vez más rápida”.

Fuente: Infobae.com

Los transportistas de carga manifestaron su «profunda angustia y preocupación» por la escasez de gasoil y la disparidad de los precios, situaciones que podrían desembocar en medidas de fuerza.

El presidente de la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC), Roberto Guarnieri, expresó en un comunicado que “entendemos que no es un problema fácil de resolver. Hay muchas variables a tener en cuenta, como la guerra en Ucrania, pero como empresarios, tenemos que pagar los sueldos y afrontar los crecientes gastos de nuestra actividad en medio de un contexto de absoluta incertidumbre respecto del acceso a un insumo clave como es el combustible”.

Los presidentes de 31 de las 43 cámaras que componen FADEEAC – que agrupan a unas 4.400 empresas pymes- se reunieron para debatir sobre la escasez de combustible que afecta a diversas zonas del país, en particular a las provincias del norte.

Por la falta de gasoil, un productor hortícola puede perder toda su cosecha.

Durante el debate, motorizado por las cámaras empresarias de Tucumán, Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Chaco y Misiones, se analizó la posibilidad de «avanzar con algún tipo de protesta en el caso de no lograr» que se normalice el abastecimiento, indicó FADEEAC, en un comunicado.

Abastecimiento de gasoil restringido

La entidad difundió recientemente una encuesta que arrojó que solo uno de cada tres transportistas puede cargar combustible sin restricciones, cupos ni sobreprecios.

Según el relevamiento, del total de transportistas encuestados solo un 33% dijo que pudo cargar combustible sin limitaciones; el 57% aseguró que carga con restricciones o cupos y el 10% no pudo abastecerse.

Las provincias que presentan mayores dificultades para cargar combustible son Tucumán y La Rioja, con «muy bajo o nulo suministro», según FADEEAC. Por su parte, Misiones, Chaco y Santiago del Estero registraron un promedio de carga inferior a los 20 litros, mientras que en Mendoza, San Juan, Salta y Jujuy, la carga promedio fue entre 21 y 50 litros.

Fuente: Perfil.com