Categoría: Destacado

El campo salió a expresar su malestar y rechazo a las declaraciones del presidente Alberto Fernández que le pidió al Congreso una suba de retenciones para frenar la inflación y desacoplar los precios internacionales de los locales. “Es algo decepcionante e indigna”, dijo el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino.

El dirigente, además, sostuvo en declaraciones radiales que “el cobro de retenciones en nuestro país no tiene una ley que las avale. Nosotros, desde la SRA, presentamos un recurso de amparo en la justicia”. Hay que recordar que el pasado 31 de diciembre vencieron las facultades que tenía el Poder Ejecutivo de modificar el actual esquema de retenciones. Como dichas facultades no fueron extendidas porque la Cámara de Diputados rechazó por mayoría el presupuesto del presente año, desde el campo sostienen que el cobro del impuesto “es ilegal”.PUBLICIDAD

Por otro lado, el Senador nacional por Juntos por Entre Ríos y ex presidente de la Federación Agraria de la mencionada provincia, Alfredo De Angeli, adelantó que “no vamos a acompañar este disparate. El camino no es por ahí. Desde Juntos por el cambio tenemos un compromiso con la sociedad de no aumentar más impuestos”.

Y agregó desde su cuenta: “Parece una tomada de pelo. La única medida que tiene en la cabeza este gobierno es subir retenciones, frenar exportaciones, emitir y emitir dinero y generar cada vez más inflación y desempleo. HASTA CUANDO @alferdez ?. Hace unos días@Martin_M_Guzman dijo que no subirían retenciones. Hoy el presidente dice lo contrario. No tienen rumbo, no tienen plan. Están desesperados y la única pauta que tienen en la cabeza es no terminar con el despilfarro”.

Otro de los dirigentes del campo que se refirió a los dicho de Alberto Fernández, fue el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Horacio Salaverri. “El presidente se equivoca y se equivoca mal en dos cuestiones. En lo técnico cuando piensa que las retenciones desacoplan los precios internacionales. Con un nivel altísimo de retenciones como tiene la Argentina y los precios no se desacoplaron. El problema es la inflación, no los precios internacionales”, dijo.

También Salaverri planteó que un aumento de las retenciones significaría para el Gobierno cometer un error político. “Que el presidente pueda pensar que en la Argentina se pueda incrementar la presión tributaria sobre cualquier sector. Ningún sector soporta mayor presión tributaria. Por otro lado, es una visión tan corta que desespera pensar que el presidente no está viendo la gran oportunidad que tiene el país en el mundo de los alimentos y tendría que estar analizando que en vez de aumentar la presión tributaria, debería disminuirla para un sector dinámico como el agropecuario y que más divisa ingresa al país, pueda reaccionar y generar mayor cantidad de alimentos”.

Estimación

Ayer el economista jefe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), Agustín Tejeda Rodríguez, sostuvo que la eliminación gradual de las mismas llevaría a un salto productivo y exportador en 10 años, mientras que la profundización de estas medidas darían como resultado un estancamiento productivo.

Durante su disertación en una jornada organizada por la Fundación Agropecuaria por el Desarrollo de Argentina (FADA) y una empresa del agro, Tejeda Rodríguez indicó que aplicando un modelo en el cual se le dé incentivos al sector agropecuario en los cuales, entre otras cosas, se produzca una baja gradual de retenciones hasta su eliminación y se desarticulen las restricciones a la exportación, la producción de granos saltaría 40% hasta superar 180 millones de toneladas hacia 2030, de las cuales se podrían exportar 147 millones, mientras que de continuar con las actuales condiciones ese aumento sería solo del 16% en torno a las 150 millones de toneladas con despachos posibles por 115 millones. De aumentarse los derechos de exportación y las intervenciones en los mercados, solo habría un incremento productivo del 5% y se podrían sumar a los embarques solo 6 millones de toneladas en 10 años.

Fuente: Infobae.com

Alberto Fernández no echará “preventivamente” a los funcionarios de La Cámpora que se oponen a su política de tarifas de luz y gas, que está en las puertas de su implementación. Y los kirchneristas con cargos en el área energética tampoco pondrán obstáculos a la oficialización de los aumentos, aunque estén en abierto desacuerdo a la quita de subsidios que pergeñó Martín Guzmán. Tampoco se moverán de sus sillas.

En los despachos donde hoy circulan los expedientes del conflicto más ríspido del oficialismo esperan que los últimos pasos burocráticos avancen sin nuevos coletazos políticos. El Presidente y el ministro de Economía quieren que las nuevas tarifas queden oficializadas a partir de junio.UN EQUILIBRIO INESTABLE EN LA CIMA DE LA JUSTICIA

Todo se da en un clima hipersensible, ya que el Presidente había dicho la semana pasada que “no va a poder seguir en el Gobierno” quien desacate la decisión política vinculada a la quita de subsidios. Desde aquella advertencia, el kirchnerismo optó por levantar el perfil y cerrar filas detrás del subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo. Se trata del cuadro de La Cámpora que se convirtió en el símbolo de la resistencia en el Palacio de Hacienda desde que Guzmán quiso echarlo y no pudo.

Aún hoy, con el clima enrarecido por la interna oficialista, nadie se anima a descartar una sorpresa de uno u otro bando. Pero en los últimos días el Presidente no dio señales de apartar a Basualdo, siempre y cuando el funcionario no obstruya la medida. “Preventivamente no va a echar a nadie”, dijo a LA NACION un importante funcionario de Casa Rosada.

Otro colaborador de Balcarce 50 agregó: “Alberto repite que son ellos -por el kirchnerismo- los que deberían renunciar si no están de acuerdo con la política oficial. Cree que se perjudican con esas actitudes”. Lejos de dejar el cargo, Basualdo viene reforzando su equipo de trabajo y comunicación para “mostrar gestión”.

En La Cámpora, si bien es pública su posición en contra de la medida -en sintonía con la consigna de Cristina Kirchner de “alinear salarios y tarifas”- ya hablan de “sacarse el tema de encima”, sin sobreactuar rebeldía. En los papeles, en el caso de la electricidad, quien tendrá que “firmar” el expediente no será Basualdo sino Soledad Manín, titular del ENRE y una funcionaria del camporismo. Las tarifas de gas pasarán por las manos de Federico Bernal, interventor del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y otro cuadro de la agrupación de Máximo Kirchner.

Quien debe motorizar el expediente es el secretario de Energía, el neuquino Darío Martínez. El funcionario quedó en medio de los tironeos. En los últimos días se viene mostrando públicamente cerca de Basualdo en actos y recorridas. Hay ahí una retribución política, porque, en Neuquén, La Cámpora está más cerca de Martínez que de Oscar Parrilli, el ladero fiel de la vicepresidenta. Pero en lo operativo de la gestión, el secretario va a encuadrarse detrás de las órdenes de Guzmán, su superior en el organigrama.

Superadas las audiencias públicas de la semana pasada -que no contaron con la presencia del ministro, ni del secretario o el subsecretario del área- se espera que Martínez instruya a los entes reguladores nacionales (Enargas y ENRE) para que les informen a las distribuidoras los nuevos precios de la energía. Estas, a su vez, elaborarán los nuevos cuadros tarifarios y los elevarán una vez más a los entes reguladores, que deberán dar el visto bueno final para su aplicación a partir del 1 de junio.

En La Cámpora aseguran que el ENRE y el Enargas harán los trámites previstos. Pero en charlas reservadas advierten que podría haber una judicialización futura, o problemas de implementación porque lo que planteó Guzmán “tiene inconsistencias técnicas” y porque se omitió un informe técnico de Basualdo que puso por escrito esas presuntas fallas.

Segmentación

Las nuevas tarifas se aplicarán de forma segmentada: el 10% de los usuarios con mayor capacidad de pago dejarán de percibir subsidios en las tarifas (con aumentos que pueden llegar al 200%); los beneficiarios de tarifa social tendrán un incremento del 40% del Coeficiente de Variación Salarial (CVS) del año anterior -en todo 2022- y el resto de los usuarios (un 70%) tendrán, acumulado en el año, un incremento equivalente al 80% del CVS correspondiente al 2021.LOS CONSEJOS QUE LES DIO A LOS JEFES DE PRO EL NUEVO “GURÚ” QUE ACERCÓ MAURICIO MACRI

Según confiaron dos fuentes del área energética, el proceso de identificación de los usuarios para aplicar la quita de subsidios -que en las audiencias se trató por cuerda separada- todavía está en proceso. Fue uno de los puntos más álgidos de la discusión interna: La Cámpora propuso que se hiciera por georreferenciación, mediante polígonos inmobiliarios, pero Guzmán quiso que se individualice a las personas por su poder adquisitivo, a través de la información del Sistema de Identificación Nacional Tributario y Social (Sintys).

Sin diálogo con Basualdo, Guzmán le encargó la tarea a un funcionario que sí le responde y que es de su riñón, el subsecretario de Planeamiento Energético, Santiago López Osornio. “Defenestraron nuestra idea de la georreferenciación en público y al final la están aplicando, porque no tienen los datos fiscales y no llegan a hacer la segmentación”, criticó un camporista que sigue de cerca la novela. “Al final no mueve la aguja del Presupuesto, se van a ahorrar dos pesos con cincuenta”, agregó.

Maia Jastreblansky

Fuente: La Naciòn

El presidente Alberto Fernández reclamó una suba de retenciones a las exportaciones agropecuarias para compensar la suba de precios de los alimentos y capturar una «riqueza inesperada». «Necesito que el Congreso entienda el problema y llegado el caso acompañe una decisión de esa naturaleza”, sostuvo.

El jefe de Estado culpó a la Guerra en Ucrania y el consiguiente aumento de los commodities por la aceleración inflacionaria de los primeros meses de 2022. «Esto genera problemas en la Argentina. Además se produce una riqueza inesperada. Y el instrumento con el que más fácilmente se desacoplan los precios internos del precio internacional son las retenciones», explicó Alberto Fernández este viernes 20 de mayo en diálogo con Ernesto Tenembaum en Y Ahora Quién Podrá Ayudarnos (Radio Con Vos).

El mandatario, no obstante, descartó la posibilidad de subir las alícuotas por decreto, por lo cual reclamó el acompañamiento del Congreso en la materia. «Las retenciones son un tema legislativo y necesito que el Congreso entienda el problema y llegado el caso acompañe una decisión de esa naturaleza», sostuvo Fernández. «Yo puedo mandar mañana un aumento de retenciones al Congreso, pero lo voy a perder, si tengo a toda la oposición haciendo un tractorazo«, reprochó luego.PUBLICIDAD

“Los dirigentes de la oposición fueron a la plaza a hacer un tractorazo por el impuesto a la ganancia inesperada que no iba a pagar ningún chacarero. Ellos hacen política con esto y olvidan toda racionalidad y sus votos son imprescindibles”, continuó.

Así, el presidente ratificó: “Necesito del Congreso”. De esta manera, aprovechó la oportunidad y envió un fuerte mensaje al sector agropecuario y aseguró que “el campo interpreta que es una medida en contra de ellos”.

Además, Fernández se refirió al Fondo Estabilizador del Trigo y responsabilizó al sector privado por la demora en la puesta en marcha de esta medida, ya que aclaró que “dilatan el tema y lo están dilatando mucho”.

La Mesa de Enlace volvió a unirse en contra de las retenciones

El aumento de precios en los diferentes sectores

En relación con la imparable inflación, el mandatario afirmó que intenta “hablar con todos los sectores, para buscar mecanismos para que internamente no suban los precios como los internacionales”.

En ese sentido, Fernández intentó paralizar las críticas que recaen en su contra y destacó que “la economía argentina está encendida, está funcionando”. Sin embargo, advirtió que “recuperar el salario real cuesta mucho trabajo”, en referencia al desfasaje que existe entre el sueldo de los trabajadores y el precio de los alimentos. Por esto mismo, el Gobierno decidió mantener abiertas las paritarias, según explicó el presidente.

Por qué la inflación de Argentina no se puede comparar con las de otros países

El jefe de Estado reconoció que los aumentos no solo se dan en el valor de los alimentos, puesto que confirmó que él “protege y cuida” al rubro textil, pero el incremento que establecen en los precios afecta a las personas.

“Hay un desmadre de los precios en ese rubro. Los protejo, no dejo entrar productos elaborados de China y los precios no paran de subir acá”, sentenció.

Las internas dentro del Frente de Todos y su relación con Cristina Kirchner

Pese a que el presidente no evitó hablar de las internas dentro del Frente de Todos, quiso calmar el fuego amigo y descartó una división.

Fernández reconoció: “Diferimos en los caminos. Me complicaría ver que estamos yendo para lugares distintos, pero estamos discutiendo cómo hacerlo, en el qué hacer, todos queremos lo mismo”. De igual forma, aseguró que todo el partido tiene una «mirada común» sobre cuáles son los principales problemas a abordar. “Todos sentimos que Argentina necesita crecer con más igualdad”, indicó Fernández.

En medio del aumento de las especulaciones sobre el nivel de comunicación entre el presidente y la vicepresidenta Cristina Kirchner, el mandatario manifestó: “Yo con Cristina, si tengo que hablar, hablo. A mí cuando me quieren hacer creer que el problema es Cristina digo que no, el problema es que en el mundo crece una derecha que solo niega derechos”.

 

La nueva familia de billetes  

Más allá de referirse a los puntos más conflictivos de la política argentina, el presidente defendió la nueva familia de billetes que se lanzará el próximo 23 de mayo y destacó: “Estamos volviendo a poner a nuestros héroes y heroínas en los billetes y se van las ballenas y los gorriones y con esto recuperamos identidad nacional”.

Al ser consultado por si esta medida era oportuna en medio de la crisis económica actual, Fernández respondió rápidamente y disparó: “Entra San Martín y se va una ballena, qué se yo, eso siento”. De esta manera, el jefe de Estado concluyó: “El tema no es un billete, el problema es que tenemos que parar la inflación”.

Fuente: Perfil.com

El gobierno nacional intenta ajustar piezas en el Gabinete en un intento por mejorar la gestión de la economía, con el objetivo central de controlar la inflación. En ese contexto, tomará una medida que en principio buscará darle fortaleza a uno de los funcionarios más cuestionados por el ala que responde a Cristina Kirchner en la interna que divide al Frente de Todos.

Esta tarde se oficializará que Martín Guzmán controlará la secretaría de Comercio Interior que preside Roberto Feletti, un hombre identificado con el kirchnerismo que está a cargo -entre otras cosas- del control de precios.

La llegada de Feletti había causado gran revuelo cuando se anunció y la tensión entre ambos funcionarios era visible. Incluso, el secretario llegó a cuestionar públicamente al titular de Economía.

En ese marco, esta semana ambos volvieron a retomar el contacto en persona para tratar de lograr un acercamiento luego de algunos intercambios mediáticos, principalmente sobre la necesidad de aumentar las retenciones de trigo, girasol y maíz como respuesta a la aceleración de la inflación para desacoplar los precios locales de los internacionales.

Entre los argumentos para decidir el traspaso de la secretaría en Balcarce 50 sostienen que “Guzmán tendrá más herramientas directas, mientras que Kulfas se concentrará en todo lo que está relacionado con la producción”. Hubo varias reuniones de los funcionarios involucrados en los últimos días donde se limaron algunas rispideces entre los protagonistas. El anuncio se demoró por el viaje que debió emprender el titular de Desarrollo Productivo a Barcelona, donde participó de la Asamblea y Exposición Global de Hidrógeno Verde. Con el regreso del ministro desde España saldrán esta tarde a comunicar la decisión gubernamental.

También fuentes oficiales detallaron que el cambio será favorable por “la mejor llegada de Guzmán en el contacto con el sector empresario”. Este jueves por la noche, según confirmó el presidente Alberto Fernández en una entrevista radial, hubo una cena en Olivos con Luis Pagani, el CEO de la empresa alimenticia Arcor, para buscar métodos que permitan controlar la inflación. Allí estuvo también el ministro de Economía.

El traspaso de la secretaría que orienta Feletti se dará luego de que el Presidente expresara en declaraciones hechas en Radio con Vos que “podría mandar mañana un aumento de retenciones al Congreso pero la voy a perder”.

“Necesitamos desacoplar los precios internos de los externos. El instrumento con el que se hace eso más fácilmente son las retenciones. Ahora, las retenciones son un tema legislativo y necesito que el Congreso entienda el problema y llegado el caso acompañe una decisión de esa naturaleza, manifestó el Presidente en relación a que “las retenciones son un tema legislativo y necesito que el Congreso acompañe”. El Frente de Todos no lograría la mayoría parlamentaria para conseguir ese apoyo.

Además, defendió esa idea de subir las retenciones al decir que “tenemos que hacer algo para que los alimentos en Argentina recuperen su precio interno”. Sonó casi como una reivindicación para Roberto Feletti, quien llegó al cargo en octubre de 2021 en reemplazo de Paula Español que terminó siendo desplazada a un lugar de menor relevancia dentro de la estructura del ministerio del Interior.

Sonó algo contradictorio el discurso presidencial un día después de que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, negara en conferencia de prensa la posibilidad de un incremento porcentual en las retenciones. “Ya lo dijo el ministro de Economía, no va a haber un aumento”, declaró en la puerta de la Casa de Gobierno antes de la reunión de Gabinete.

NOTICIA EN DESARROLLO

Fuente: Infobae.com

Ayer 13:55

Los alquileres en la Ciudad de Buenos Aires, en mayo, aumentaron un 7,5% en los monoambientes, 3,1% para los de 2 ambientes y 9,3% en los de 3 ambientes con respecto al mes anterior, de acuerdo al último informe del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO). 

Además, en los últimos doce meses, el costo de un monoambiente creció un 65,4%, mientras que en los departamentos de dos ambientes la suba fue de 66,7% y de 70,0% en los de 3 ambientes. Por otro lado, el último dato de inflación muestra que, para abril, la variación interanual de los precios fue de 58,0%.

Ciudad de Buenos Aires: el salario mínimo alcanza a cubrir el 94% del alquiler de un monoambiente

La entidad señaló, también, que el Salario Mínimo, Vital y Móvil, de $38.940 en el mes analizado, alcanzó para cubrir el 90,6% de los $43.000 que representa la mediana de los monoambientes en el distrito porteño. 

La mediana de las ofertas de departamentos de dos ambientes fue de $50.000, y de los de tres ambientes $76.500. Desde el CESO subrayaron que, en cada categoría, los precios varían en función de otras características propias (tales como antigüedad, si posee cochera, etc.) y de su entorno (infraestructura, disponibilidad de transporte, cercanía a centros comerciales entre otras).

Relevamiento del Índice para Contratos de Locación

Por otro lado, destacaron que el Índice para Contratos de Locación (ICL) que publica diariamente el Banco Central, muestra un incremento interanual de 53,9% al primer día hábil de mayo.

Ley de Alquileres: «Es necesario incluir y visibilizar la problemática del alquiler informal»

El centro de estudios señaló en su informe que “si bien alquilar puede implicar problemas a la hora de obtener garantías o pagar las comisiones, el costo del alquiler es la primera -y en muchos casos la mayor- barrera de ingreso”.

Por último, desde el CESO recalcaron que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los altos precios impidieron a gran parte de la población alquilar siquiera un monoambiente medio, empujándoles hacia zonas con infraestructura y servicios de menor calidad.

Fuente: Perfil.com

Alberto Fernández está resignado ante el plan de desdoblamiento de elecciones en la mayor parte de las provincias. Los gobernadores pueden adelantar la fecha de los comicios para salvar sus propios proyectos y, luego de que varios expresaran que están decididos, el Presidente no ve posibilidades de frenarlos. Pero la situación es distinta en Buenos Aires, donde un “desenganche” perjudicaría seriamente sus planes de presentarse para la reelección. Sus aliados creen que las intenciones opositoras y de algunos referentes propios no prosperarán, pero en el marco de la fuerte interna, hay dudas sobre la agenda silenciosa de Axel Kicillof y Máximo Kirchner, los dirigentes locales de mayor peso que responden a Cristina Kirchner.

Los gobernadores del interior ya avisaron que están decididos a provincializar las carreras proselitistas. Se cortarán de la pelea nacional para evitar perder votos, sobre todo en caso de que se mantengan bajos los niveles de aprobación del Gobierno en la opinión pública. En la Casa Rosada hay malestar con esas ideas, pero también plena conciencia de la imposibilidad de frenarlas.

Según manifiestan en la sede del Gobierno, no les queda más alternativa que aceptar los propósitos de los caciques peronistas. “Todo gobernador y/o intendente, por lógica, va a hacer todo lo que pueda para ganar. Si el presidente o gobernador te tira para arriba en imagen o votos, lo tenés. Pero hoy, cuando no se sabe quién es candidato y de qué manera…”, se resignó un colaborador del Presidente. “Cuando llegue el momento, le van a decir a Alberto: ‘Te traemos 17, 18 victorias, no es que nos estamos despegando’. Y todos los que puedan van a desdoblar”, se adelantó un funcionario.

El Presidente podría intentar convencerlos de lo contrario, por ejemplo, a través de una amenaza de recorte de la repartición de los fondos del tesoro, la herramienta por excelencia para disciplinar a las provincias. Pero en Balcarce 50 no ven al primer mandatario con intenciones y el ímpetu político suficiente para hacerlo, sobre todo después de los problemas que provocó en el interior la frustración del Presupuesto 2022.

“Por ahora no se está haciendo nada. Si no le corta los fondos a la provincia de Buenos Aires a pesar de que dos ministros de ese gobierno le pegan más que los macristas de la Ciudad, ¿qué podría hacer para someter a los gobernadores a atarse a la elección presidencial?”, se preguntó, retóricamente, uno de los armadores bonaerenses del Presidente, en referencia a los funcionarios locales más críticos, Sergio Berni y Andrés “Cuervo” Larroque, que responden a Kicillof y Máximo Kirchner .

El escenario es distinto ante los rumores de intención de desdoblamiento en la provincia de Buenos Aires de parte de algunos intendentes propios, que deslizan sus deseos por lo bajo, y en las filas de la oposición, donde el senador Joaquín De la Torre, del bloque de Juntos, presentó un proyecto para que “las elecciones primarias y generales a cargos públicos electivos no puedan realizarse de manera simultánea con las nacionales para Presidente y Vice, y/o Parlamentarios del MERCOSUR y/o Senadores Nacionales y/o Diputados Nacionales y/o Convencionales Constituyentes”.

Por el caudal electoral que aporta el distrito, el “albertismo” tendría mucho más para perder en las Presidenciales si se diferenciaran las fechas de las elecciones bonaerenses, y planean pelear en contra de cualquier plan en ese sentido.Axel Kicillof quiere ir por la reelección y no se descarta que Cristina Kirchner sea candidata a senadora nacional

Por el momento son optimistas puertas adentro. Ven una señal positiva en el silencio que mantienen al respecto Axel Kicillof y Máximo Kirchner, el hijo de la vicepresidenta, que se transformó en un actor influyente en las entrañas de la política bonaerenses desde que logró asumir como jefe del PJ local. Señalan que necesitarían cambiar la ley electoral para “cortarse” de la pelea nacional, y confían en que el oficialismo no tiene suficientes apoyos en la Legislatura para lograrlo. “Acá necesitan una ley especial, sino, tienen que dejar atadas las elecciones 15 días antes de las nacionales. Y, excepto que le pida a Cambiemos que los acompañe, Axel no tiene los votos”, sostuvo un funcionario del riñón del Presidente.

Además, no creen que el kirchnerismo tenga incentivos para modificar el calendario electoral bonaerense. En caso de que Cristina Kirchner se presentara como candidata, Kicillof -o quien fuera el candidato- perdería la ventaja de llevar en la boleta a la dirigente que arrastra más votos para el oficialismo. “No creemos que Axel esté moviéndose para eso. Si existe una mínima chance de que Cristina sea candidata a algo, va a querer que ella esté en la lista. Y para eso, no deberían desdoblar”, resumió un dirigente nacional de diálogo fluido con el Presidente.

De todas formas, los “moderados” no se confían. Les resulta difícil saber cuál es el plan en el marco de la discusión interna con el ala K, dudan de sus intenciones y esperan que Kicillof y Kirchner den por tierra con las especulaciones de los últimos meses con una abierta manifestación en contra. Por ahora eso no ocurrió, y la puerta a ese camino, creen, sigue entreabierta.

Fuente: Infobae.com

El Superior Tribunal de Entre Ríos rechazó el amparo de la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche contra el avance del jury en su contra y el Jurado de Enjuiciamiento quedó así en condiciones de decidir si la destituye. Ella había intentado evitar que el proceso llegara a esta instancia. Está convencida de que los jurados van a echarla.

El máximo tribunal entrerriano se había negado originalmente a tratar el amparo de Goyeneche, pero la semana pasada la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a pedido de la fiscal, le ordenó que lo hiciera. En menos de una semana, con toda celeridad, el Superior Tribunal cumplió con el trámite que dispuso la Corte, rechazó el amparo y le cerró a Goyeneche el último recurso que le quedaba para frenar el avance del jury.“LA PEÑA DE LOS SENADORES”: INQUIETAN A CRISTINA KIRCHNER LOS MOVIMIENTOS DE UN GRUPO DE LEGISLADORES OFICIALISTAS

El fallo del Superior Tribunal fue firmado por los jueces Fabiola Bogado Ibarra, Emilio Matorras, María Gabriela López Arango, Guillermo Federik (en disidencia parcial) y Bernardo Salduna (en disidencia). De los cinco, solo Salduna, el único que votó a favor de Goyeneche, es ministro del Superior Tribunal; los demás son camaristas que fueron convocados para decidir en este caso por recusaciones y excusaciones de otros magistrados.

El jury retomará ahora su curso. El lunes, cuando se suspendió la votación, ya había presentado su voto uno de los jurados, el juez Juan Smaldone. Este magistrado, uno de los tres representantes del Superior Tribunal entrerriano en el juicio, había sido recusado por Goyeneche, con el argumento de que ella investigó a su hijo en un caso por corrupción. La recusación, presentada cuando el jury ya estaba muy avanzado, fue rechazada por seis votos contra uno. Según fuentes que siguen de cerca el proceso, Smaldone se habría pronunciado por la destitución.

Los miembros del tribunal son siete. De acuerdo con el orden asignado, la siguiente en votar será ahora Verónica Mulone (representante de los abogados). Ella le dio la razón a Goyeneche cuando cuestionó que su acusación la llevara adelante un fiscal “ad hoc”, pero quedó en minoría. Después de Mulone, votarán los otros cinco. En dos semanas el veredicto tiene que estar dictado.

En diálogo con LA NACION, la fiscal cuestionó el fallo en su contra: “Como dijimos desde el primer día, en Entre Ríos esta causa no está siendo tratada con herramientas jurídicas, no se está respetando el derecho, sino que se actúa con un objetivo político claro, lograr la destitución y el disciplinamiento de los investigadores de corrupción, así lo demuestra también esta sentencia, que desobedece a la Corte”.

El argumento del amparo de Goyeneche fue que, en contra de las normas que rigen el proceso, el Jurado designó como acusador en el jury a un abogado que no es fiscal. Según la mayoría del Jurado, en cambio, no podían poner a un fiscal a acusarla porque todos dependen de ella y de Jorge Amilcar García, el procurador general, que también fue denunciado.

El Superior Tribunal rechazó este miércoles el planteo de Goyeneche y sostuvo que no correspondía analizar el amparo. La jueza Bogado Ibarra desarrolló el argumento al que se sumó después la mayoría: las decisiones del Jurado de Enjuiciamiento no pueden atacarse por medio de amparos. “Las decisiones adoptadas por el HJE [Honorable Jurado de Enjuiciamiento] no pueden ser cuestionadas judicialmente por vía de la acción de amparo bajo el riesgo de provocar, además de las inimaginables interferencias al ejercicio de las funciones que le son en principio privativas, un quiebre del sistema institucional y republicano que nos identifica como Estado”, dijo la jueza.

Según ella, esta opinión no contradice lo ordenado por la Corte (que mandó a tratar el amparo). Bogado alegó que el máximo tribunal nacional había dicho que no era válido rechazar el amparo porque ya hubiera otro similar del Procurador, pero que ahora lo que se discutía era si, por la vía del amparo, podían o no revisarse decisiones sobre el trámite del jury. Para Bogado, no. El camino es el recurso que Goyeneche tendrá habilitado al final del proceso.

Federik, autor del segundo voto del Superior Tribunal contra Goyechene, fue más allá y respaldó además la decisión del Jurado de nombrar a un fiscal “ad hoc”. Destacó que el Ministerio Público es verticalista, con relaciones de “subordinación”, y que durante este jury Goyeneche había recibido el apoyo público de 102 fiscales; que todo ello que generó en el Jurado “un fundado temor de falta de objetividad de los integrantes del MPF para sumir la acusación” contra ella.

Matorras votó como Bogado. Consideró que los tribunales entrerrianos no pueden “inmiscuirse en el trámite” ni en las “decisiones adoptadas por quien resulta ser el único órgano natural encargado de juzgar” a una fiscal, que es el Jurado de Enjuiciamiento. López Arango adhirió a los votos de Bogado y Matorras.

Salduna, en cambio, le dio la razón a Goyeneche, pero quedó en soledad. Sostuvo que el Jurado, al correr al Ministerio Público de la acusación, violó “la garantía constitucional del debido proceso” porque “desoyendo la manda constitucional y legal, estableció una integración diferente del órgano acusador”. Salduna cuestionó que “en tan delicado proceso de enjuiciamiento”, el jurado se haya convertido en legislador, “con abierta transgresión al principio republicano de división de poderes”.

Cómo sigue el trámite

El jury no anunció la fecha en la que dará a conocer su decisión y según fuentes de la justicia entrerriana, esa fecha no está determinada. Dependerá del tiempo que se tome cada jurado para presentar su voto (los primeros pronunciamientos demoran más; después, los jurados suelen adherir a votos de otros).

De todos modos, se espera una definición rápida porque a fin de mes Goyeneche cumple seis meses suspendida y si para entonces no se decidió su suerte, debe ser repuesta en el cargo.

Los cargos contra Goyeneche

¿De qué la acusan a Goyeneche? El principal cargo contra la fiscal es por no haberse excusado de intervenir en una gigantesca causa de corrupción en la Legislatura provincial pese a que su marido era amigo y había sido socio de uno de los imputados, el contador Pedro Opromolla. Además, Goyeneche y este contador -cuyo estudio fue allanado- compartieron la propiedad de dos inmuebles que compraron de pozo a través del estudio de arquitectos en el que trabajaba el marido de la fiscal.

El nexo apareció en la causa cuando ordenaron embargar los bienes de este acusado y resultó que un departamento que intentaron inmovilizarle era de la fiscal (ella relata que en ese momento ya no compartían la propiedad porque ella le había comprado a él su parte, pero que el registro no tenía el dato actualizado). En cuanto al otro inmueble compartido, Goyeneche le cedió su parte a una sobrina, con la causa ya avanzada, con el propósito de no tener nada más que ver con Opromolla. Quienes la defienden sostienen que ella no quería dejar la investigación porque era consiente de la trascendencia del caso, cuyo objeto es una presunta estafa de más de 50 millones de dólares en la Legislatura. No se sabe todavía hasta dónde podría escalar la cadena de responsabilidades.

Mulet, uno de los que promovieron el jury contra la fiscal, afirmó en cambio a LA NACION: “Nosotros denunciamos hechos. Ella tenía dos departamentos con un acusado. Y se desprendió de uno para seguir en la causa. Yo no sé en qué lo benefició, pero no nos corresponde probar eso: es ella la que tiene que explicar”.

Goyeneche, que finalmente se apartó del caso después del episodio del embargo, sostiene que ella nunca tuvo “trato directo” con Opromolla porque quien era amigo era su marido y que no tenía ninguna obligación de excusarse porque los fiscales solo deben hacerlo cuando está gravemente afectada su “objetividad”, algo que, sostiene, no pasó en este caso.

Paz Rodríguez Niell

Fuente: La Nación

El pedido al ministro de Economía, Martín Guzmán, del salario universal lo hizo el subsecretario de Promoción de la Economía Social y Desarrollo Local, Daniel Menéndez, quien además es líder del movimiento Somos Barrios de Pie. Todo comenzó en una previa al encuentro entre Menéndez, Guzmán como así también Emilio Pérsico, del Movimiento Evita, y el ministro de Desarrollo Social, Juan Horacio Zabaleta, en la visita a un polo de reciclado en Almirante Brown.https://rudo.video/vod/bNRwEw

Luego de las fuertes críticas de parte del kirchnerismo duro, Guzmán tiene claro que ahora intentan marcarle la cancha desde el Congreso. Lo hicieron con el pedido del anticipo del aumento del 45% del salario mínimo (impulsado por Máximo Kirchner) al que Guzmán accedió y, luego, el pedido del adelantamiento de la suba del impuesto a las ganancias, que Sergio Massa hizo en público.

En plena interna, el Frente de Todos suma un proyecto para pedir salario básico universal

A Guzmán no le sorprenden los pedidos de parte de las organizaciones sociales, pero si le molesta que sean públicos y antes de hablarlo en privado. El salario universal sería una especie de prestación monetaria mensual no contributiva y de alcance nacional para trabajadores y trabajadoras de bajos ingresos. Además, las organizaciones sociales reclaman que se pueda registrar a 8 millones de trabajadores con el monotributo productivo.

Más allá de la discusión del reclamo, en público o en privado, todas estas medidas, obviamente, tienen un costo fiscal. El salario universal sería igual a 1 punto del PBI.

Fuente: Perfil.com

Un día después deloperativo realizado por el INDEC en todo el país, que concluyó con la visita del presidente Alberto Fernández al organismo, el Gabinete nacional se reunió en pleno en Casa de Gobierno desde las 7.40. Estuvieron reunidos durante casi dos horas y media.

Antes del inicio del encuentro, Aníbal Fernández fue consultado sobre la interna que divide al Frente de Todos y, aunque aclaró que ese tema no estaba en la agenda del encuentro, reiteró un concepto que pronunció Juan Manzur ante el mismo equipo de funcionarios hace 15 días: “Todo el mundo tiene un trabajo por hacer y todos vamos hacia un mismo objetivo. El que no esté de acuerdo con esa situación se saca la camiseta, se tiene que ir”.

También habló puntualmente de la situación de la vicepresidente Cristina Kirchner y analizó: “Se corrió de la gestión, la gestión la formamos todos y la llevamos todos con el mismo objetivo. No tiene ningún sentido que quienes llegamos con un objetivo puesto de manifiesto lo corramos para no seguir avanzando sobre este tema”.Juan Manzur preside la reunión de Gabinete

El ministro de Seguridad además le respondió a su par bonaerenses Sergio Berni, quien había cuestionado con dureza al gobierno nacional al decir que empobreció a la población: “Sergio es así, la pobreza… no es verdad lo que dice, hay que ir y ver los números del Indec. Nosotros no generamos la catástrofe macrista, ni la pandemia ni la guerra en Ucrania. Es muy fácil ponerse cómodo y decir semejante cosa”.

Previamente, el jefe de Gabinete Juan Manzur respondió preguntas en la puerta de la Casa Rosada y dio algunas precisiones sobre el rumbo de la gestión: confirmó que el Gobierno trabaja en la reforma del sistema de Salud, descartó por ahora una suba de retenciones al campo y adelantó que en la reunión de hoy estará Marco Lavagna, quien dará detalles del censo que se realizó ayer y que deberá extenderse porque muchos hogares no fueron visitados por los encargados de realizar las preguntas.

En resumen, la “fotografía” que arrojó el relevamiento poblacional y el contexto de alta inflación marcan el clima del encuentro, en medio de la división que se profundiza con el correr de los días en el Frente de Todos a partir de los desacuerdos entre el primer mandatario y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, por el rumbo del gobierno.

No participan de la reunión -según supo Infobae– el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas (de viaje en Barcelona), Jaime Perczyk (Educación), Julio Vitobello (secretario de Presidencia), Matías Lammens (Turismo y Deportes) y Jorge Ferraresi (Desarrollo y Hábitat).

El titular de la cartera de Educación estaba virtualmente a esa hora interviniendo en el Encuentro de Educación Superior que se realiza en Barcelona, Lammens en una reunión también de manera remota con sus pares de todo el país y Ferraresi integrará la comitiva presidencial que estará alrededor del mediodía en la provincia de San Juan para la entrega de viviendas a las personas que sufrieron un sismo el año pasado.

La última reunión de gabinete tuvo lugar hace exactamente dos semanas. Aquel 4 de mayo el jefe de gabinete, Juan Manzur, junto a los funcionarios de primera línea del gobierno nacional habían revisado durante tres horas, a puertas cerradas, el estado de la gestión en distintas áreas.No esta anunciado que Alberto Fernández participe de la Reunión de este jueves pero sí lo harán todos los ministros

En el medio, las desavenencias entre los principales líderes de la coalición gobernante registraron picos de tensión. El 6 de mayo Cristina Kirchner renovó sus críticas hacia la política económica del gobierno que ella misma concibió, desde la provincia de Chaco. “No le estamos haciendo honor a tanta confianza, tanto amor y tanta esperanza que depositaron en nosotros”, resumió aquella vez. La respuesta del presidente Alberto Fernández llegó desde Europa, en medio de su última gira, desde donde consideró que la vicepresidenta replicaba “una mirada parcial” de su gestión.

En ese contexto marcado por las discrepancias, el dato de inflación de abril volvió a alcanzar un 6% y llegó como un nuevo golpe para el gobierno cuyos líderes no logran acercar posiciones. La Canasta Básica Total, en consonancia con el aumento de precios, trepó a un valor de $95.260.

El operativo que volvió a relevar datos demográficos de la población argentina tras 12 años fue celebrado en el sector del gobierno que se recuesta bajo el ala del presidente Alberto Fernández. El ministro de economía, Martín Guzmán, fue parte de la visita al INDEC tras el Censo que fue calificado como “exitoso” por Marco Lavagna, titular del organismo. Todo un gesto para el ministro más apuntado por los funcionarios que se identifican con la vicepresidenta.Alberto Fernández junto a Martín Guzmán y Marco Lavagna

En ese marco, el cónclave que reúne a los 20 titulares de los ministerios que conforman el Poder Ejecutivo Nacional se da además en clave de revisión del funcionamiento de cada área. Allí, el sector que responde a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en las últimas semanas impulsó una agenda parlamentaria que forzó decisiones en el Poder Ejecutivo, más precisamente en el área económica.

Por caso, el diputado y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, había sugerido que se discuta en la Cámara Baja el adelantamiento de los incrementos en el Salario Mínimo Vital y Móvil, algo que luego la cartera a cargo de Guzmán terminó implementando mediante una resolución.

Algo similar ocurrió desde la presidencia de la Cámara. A través de una carta, fue Sergio Massa esta vez quien solicitó que se incremente el valor del mínimo no imponible para el pago del impuesto a las ganancias.

Con su habitual estilo moderado, el ministro Guzmán aceptó las “sugerencias” emanadas desde el parlamento, todas derivadas de la aceleración de las remarcaciones de precios en todo el país.

Tras dos meses en los que el aumento del índice de precios al consumidor trepó al 6%, el ministro Guzmán aseguró que en mayo el fenómeno muestra “desaceleración”. No obstante, consultoras privadas ubican sus mediciones para ese período en torno al 5%.

Así, en el marco de tensiones, entre los funcionarios que se reportan al presidente y quienes les marcan la cancha desde la vereda de la vicepresidenta, el equipo que gobierna el país analiza el rumbo de la gestión.

Fuente: Infobae.com

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, condicionó este martes 17 el debate político económico sobre la dolarización del país al afirmar que “no se puede cambiar la moneda” porque “la Constitución lo prohíbe”. 

Al ser consultado sobre la iniciativa de algunos “presidenciables” el magistrado contestó: “No se puede, el Artículo 75, inciso 19 de la Constitución. Defensa del valor de la moneda. Hay un mensaje que está en nuestra norma fundamental”, señaló. 

La discusión por la dolarización volvió a estar en el debate con miras a la campaña presidencial y funciona como diferenciación de los distintos sectores políticos; y la declaración de Rossati produce un cambio de escenario ante el explícito rechazo, aunque ya algunos economistas señalaron que no se podía. 

El debate de la dolarización trascendió el «círculo rojo» y llegó a los millennials y centennials

La iniciativa de instaurar el dólar como moneda de curso legal en el país tiene a Javier Milei de Libertad Avanza, y a Patricia Bulrrich, dentro del PRO, como sus principales impulsores. 

Rosatti subrayó que el Artículo 75 de la Carta Magna habla de la defensa del valor de la moneda y “esto supone que hay que tener prudencia con la expansión monetaria, por ejemplo, y también que no pueden existir cuasi monedas. Todo esto está en la Constitución, es cuestión de leerla”, Lanzó. 

De esta manera, queda claro que cualquier cambio de patrón monetario no se podrá poner en práctica sin mantener una moneda nacional. 

Rosatti formuló estas declaraciones durante un seminario organizado por el Grupo Clarín en el Malva bajo el lema: “Democracia y Desarrollo”. 

Inflación: no se necesitan recetas mágicas como la dolarización

A comienzos de mayo, Bullrich participó en el evento de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina “AmCham Summit 2022”. Durante su discurso, no solo prometió polarizar la economía si llega a la Presidencia, sino que también se diferenció de Horacio Larreta y se mostró cada vez más en línea con las ideas de Milei. 

“Hoy el peso no existe en un sentido de lo que significa una moneda. La dolarización es un proceso irreversible que se genera en una sociedad que necesita avanzar sobre su productiva y su competitiva y marcar un sendero”, lanzó en ese entonces. 

Fuente: Perfil.com