Categoría: Destacado

El paro por tiempo indeterminado de los transportistas de carga por el faltante de gasoil ya alcanzó el cuarto día de duración. La imposibilidad de generar un acuerdo inmediato con el Gobierno que permita destrabar el conflicto, hace crecer el nivel de problemas para diferentes sectores de la economía, y también a los ciudadanos que circulan por las rutas del país y que deben enfrentar los cortes de ruta que se llevan adelante en provincias, como Tucumán, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos, Río Negro, entre otras.

Las otras víctimas de los bloqueos, como se puede definir la situación, son aquellos ciudadanos que deben aguardar un largo tiempo para seguir transitando por las rutas, y que les permita llegar a destino a horario, o bien poder hacer frente sin ningún tipo de inconveniente alguna situación de emergencia.https://b7b790f4a4f977830aeeae161c9ef2e0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Además, mientras se espera que los encargados de llevar adelante la protesta abran el tránsito para la libre circulación, esas personas están alejadas de locales gastronómicos y hasta de un simple baño, o en muchos casos se ven impedidos de comunicarse con las personas que los esperan porque a veces en la zona rural del corte no hay una buena conectividad. Y todo esto involucra a ancianos, niños y hasta personas con discapacidad.

El cuadro que se vivió ayer por la tarde en el corte de la Autopista Buenos Aires – Rosario, a casi 10 kilómetros de San Nicolás y en la mano sentido a Capital Federal, tuvo todos estos condimentos. Por ese lugar se frena la circulación de camiones por un tiempo de entre 40 minutos a más de una hora. Si bien los automovilistas tienen paso libre sólo pueden ejercerlo transitando las banquinas y evitar así las largas filas de camiones que se forman. Toda una situación sumamente peligrosa.Ciudadanos de Bolivia que aguardan al costa de la ruta, en el piquete de San Nicolás, poder seguir con su viaje a Capital Federal. (Gustavo Gavotti)

Pero no siempre se puede avanzar, ya que las banquinas están repletas de bloqueos, como puede ser un puente de un arroyo que está en el lugar, y ahí hay que esperar que la fila de camiones se mueva para luego seguir avanzando. Y esa demora puede ser importante. Entonces el cuadro se transforma en un un lugar con gente esperando a la vera de la ruta. Esa situación la vivió ayer el equipo de Infobae que realizó una recorrida por lugares de la protesta en Buenos Aires y Santa Fe.

Y en ese momento de una larga espera, conocimos diferentes historias, como la de los transportistas que no pueden llegar a destino a horario con la mercadería que trasladan, o la de ciudadanos bolivianos que después de un viaje de largas horas en colectivo lo único que necesitaban en ese momento era reencontrase con la familia o amigos o simplemente poder descansar. Pero la protesta se lo impedía.

Testimonios

Danisa, que viajaba en un micro desde Bolivia a Buenos Aires, comentó a este medio que “fue toda una sorpresa encontrarnos con este bloqueo de la ruta. Nadie nos había avisado y llevamos a cuesta un viaje de 48hs. Desde las 10 de la mañana que llegamos a este lugar y ahora son más de las 15 y no podemos avanzar mucho. Teníamos pensado llegar a Capital cerca de las 16. Esperemos que todo esto se solucione”.

También estaba en la fila aguardando atravesar el corte de ruta a la altura de San Nicolás, Miguel, que en el lugar pasó más de 12hs. Se trata de un transportista que venía desde Añatuya, en la provincia de Santiago del Estero, con destino a la ciudad bonaerense Luján, transportando carbón. “Yo llegue al lugar cerca de las 0hs de ayer. Venía circulando con total normalidad hasta que me di cuenta que acá estaba todo cortado. En 12hs en el lugar solamente pude avanzar unos 3 kilómetros y tenía que estar a las 4 de la mañana entregando mi carga”.La espera de Miguel, un transportista de Santiago de Esteró que esperó más de 12hs para circular por la Autopista Buenos Aires – Rosario. (Gustavo Gavotti)

En el caso de Fernando, también transportista, salió el miércoles a la mañana desde Mar del Plata y fueron unas 8hs parado en San Nicolás para llegar a la zona de puerto, transportando ácido graso. Por otro lado, la historia de otro transportista, como Horacio, que viajaba desde Córdoba hasta Capital Federal. “Hace más de 10hs que estoy acá en el piquete y lamentablemente esta fue la única situación complicada que me tocó vivir en este viaje. Desde las 7 que estoy acá y creo que pude avanzar entre 3 y 4 kilómetros”. Él venía con su camión vacío, pero necesitaba llegar a Capital Federal para cargar algo tan indispensable y necesario por estos tiempos que atraviesa la Argentina: combustible.

Fuente: Infobae.com

Luego de los aumentos de luz y gas, que empezarán a impactar en las tarifas del mes de julio, el Gobierno Nacional oficializó la suba en dos tramos del precio del suministro de agua. El incremento se debe a que los montos actuales «no alcanzan a cubrir la totalidad de los costos derivados de la prestación de los servicios».

La nota oficial fue publicada en el Boletín Oficial este 23 de junio a través de la Resolución 91/2022, que tiene la rúbrica del secretario de Obras Públicas, Carlos Augusto Rodríguez. La normativa plantea una suba del 30% en dos tramos: el primero de ellos será a partir del 1 de julio y alcanzará el 20%, mientras que el segundo será el primer día de octubre y va a llegar al 10%.

Con todo, a lo largo del año el precio se elevará al 32% y aplicará a la Ciudad de Buenos Aires y 25 partidos del conurbano bonaerense.

La previa de esta determinación del Gobierno Nacional derivó de una audiencia pública que llevó adelante Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA), la empresa estatal comandada por Malena Galmarini. .https://drive.google.com/file/d/1Gj6gxp6e6TImapNUW9c89D0_gLK7YSkW/preview

Allí coincidieron en que «los actuales niveles tarifarios resultan sensiblemente menores a los establecidos como de equilibrio económico-financiero en el marco regulatorio»

Parte de este congelamiento que comenzó con la pandemia, generó problemas en los costos de operatividad y las tarifas cubrían cerca la mitad de su valor, 49,5%. «Los ingresos tarifarios no alcanzan a cubrir la totalidad de los costos derivados de la prestación de los servicios», detallaron desde AYSA.

Al igual que sucedió con el gas y la luz, el primer aumento comenzará en el mes siete del año. A principios de junio, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) informaron que se aplicarán nuevos aumentos en los servicios de luz y gas de al menos 16% para los usuarios.

Enargas reportó un incremento del 20%, mientras que el aumento de la luz quedó debajo con un 16,5%, según indicó el ENRE. La Secretaría de Energía fue quien  instruyó a ambos organismos a poner en marcha los aumentos correspondientes a cada uno de los servicios.

El Gobierno autorizó aumentos en Precios Cuidados y cortes populares de carne

Aumento del agua: qué dice sobre la tarifa social

Los primeros dos artículos de la resolución detallan el aumento del coeficiente que se reflejara en las tarifas en julio y octubre, en tanto que el segundo y el tercero explican qué pasará con los usuarios cubiertos por la tarifa social.

«Aplíquese a los usuarios beneficiarios del Programa de Tarifa Social con beneficio vigente hasta la entrada en vigor de la presente medida, un descuento adicional que neutralice el efecto de la aplicación de la modificación tarifaria establecida por la presente en sus artículos 1° y 2°; dicho descuento se mantendrá hasta la fecha de renovación o cese del tal beneficio», dice el primero de ellos.

El artículo cuatro especifica que los beneficiarios que se incorporen entre el 1° de julio de 2022 y el 30 de septiembre de 2022 «un descuento adicional que neutralice el efecto de la aplicación de la modificación tarifaria establecida por la presente en su artículo 2°», el cual se mantendrá hasta la renovación o cese del beneficio.

Además, se estableció “suspender por cinco años el cobro del cargo por instalación del medidor a aquellos usuarios de todas las categorías que soliciten la modalidad de facturación medida, conforme los planes y presupuesto aprobados”.

Luz, gas, prepagas, alquileres y Netflix: los aumentos que se esperan en junio

También exime del cobro por conexión a los usuarios que pidan la modalidad de facturación medida y readecuen sus instalaciones internas para ser abastecidos de forma independiente, por un lapso de cinco años.

“Lo dispuesto en el presente artículo sólo alcanzará a las unidades funcionales pertenecientes a edificios subdivididos en propiedad horizontal o régimen análogo, abastecidos mediante una o más conexiones de forma indivisa, existentes a la entrada en vigencia de la presente resolución y no será aplicable a nuevas construcciones”, aclara el texto oficial. 

Estas especificaciones refieren a que gran parte de los medidores se encuentran en el Gran Buenos Aires, en los hogares, algo distinto a lo que sucede en territorio porteño, donde los medidores suelen ser por edificio. 

Fuente: Perfil.com

“Si las chances de que caiga granizo fueran del 20% nada más, ¿sacarías igual el auto a la calle?. Con la situación económica ocurre algo similar: las chances de una crisis fea todavía son bajas, pero es mejor resguardarse”.

Las palabras de un importante referente económico de la oposición ante un grupo de inversores reflejan el pensamiento de la mayoría de los analistas, que cree que el Gobierno se encamina a incumplir las pautas fiscales con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de este año. Y, más allá del FMI, a mayor déficit de las cuentas públicas, mayor inflación, en un escenario de por sí inestable, con una suba de precios que rondará el 80 por ciento en diciembre. De hecho, en los primeros cinco meses del año, el incremento del IPC informado por el Indec superó al registro oficial de Venezuela.

Por esta razón, para los economistas el barco se aleja cada vez más del puerto y por lo tanto el refinanciamiento del Gobierno quedará absolutamente sometido a la complacencia política de Washington.

El equipo económico (que cada día tiene menos apoyo interno, ante las críticas de la vicepresidente Cristina Kirchner y del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, por diferentes razones) seguramente logrará un aval del directorio del FMI este viernes en relación a las metas del primer trimestre.Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa

Sin embargo, tras la difusión de los datos fiscales de mayo –que mostraron que el gasto crece en forma sostenida unos 20 puntos por encima de la inflación- los expertos privados afirman que solamente la postura del Fondo de no ser señalado como el responsable de una aceleración de la crisis puede mantener el status quo.

En este sentido, el banco Itaú indicó que cabe esperar que “el FMI conceda un perdón si las desviaciones del segundo trimestre no son significativas, pero es probable que la credibilidad de las políticas económicas del país se vea aún más comprometida”.

Frente a la meta anual del déficit fiscal del 2,5% del PBI fijada con el Fondo –y que el organismo ratificó que no cambiará, aunque sea más flexible para que se postergue dentro del año- el Itaú estimó un rojo fiscal del 3,3% del PBI.

Esto significa, indicó el banco brasileño, que “los objetivos de monetización son más difíciles debido al bloqueo del acceso a los mercados internacionales y al reducido tamaño del mercado de capitales nacional, que ha empezado a mostrar menos apetito por los bonos del Estado”, tal como quedó demostrado en las últimas licitaciones en pesos.

Deterioro de las cuentas fiscales

“Se esperaba un deterioro de las cuentas fiscales debido al inicio de los pagos de nuevos bonos extraordinarios a los jubilados y a los trabajadores independientes e informales. El Tesoro agotó el límite acordado con el FMI para tratar como ingresos la diferencia entre el producto de la emisión de un bono y su valor nominal original. Estimamos que el déficit primario acumulado en los últimos 12 meses aumentó hasta el 3,5% del PIB, superior al déficit del 3% registrado en diciembre de 2021″, indicaron los expertos del Itaú.

“Si se excluyen los ingresos relacionados con las primas de emisión de bonos mencionadas anteriormente, el déficit primario de 12 meses se situó en el 3,8% del PBI”, precisaron.

El banco Itaú advirtió que si se excluyen los ingresos relacionados con los bonos, el déficit primario de 12 meses se situó en el 3,8% del PBI, frente a la meta del 2,5% para 2022

En este sentido, indicaron que si bien la recaudación tributaria mejoró, “el crecimiento de los gastos primarios sigue siendo superior al de los ingresos fiscales”.

“Los gastos primarios aumentaron un 18,3% interanual en términos reales en el trimestre finalizado en mayo, tras aumentar un 16,8% en abril. Los programas sociales discrecionales aumentaron un sorprendente 71% interanual en términos reales en el período”, indicó.

“Los resultados de la cuenta fiscal se han desviado de la consolidación fiscal acordada con el FMI hace unos meses. El FMI indicó que se estaría discutiendo una modificación de la senda trimestral del déficit fiscal primario (y de la acumulación de reservas), mientras que Argentina mantendría sin cambios los objetivos del programa anual (es decir, un déficit fiscal primario del 2,5% del PIB para diciembre)”, concluyó el Itaú.

Al respecto, Gabriel Caamaño de Ecoledesma indicó que “Economía necesita que el Sector Público no financiero registre un déficit primario de menos de $ 100.000 millones en junio 2022 para no incumplir la meta fiscal del segundo trimestre del acuerdo con el FMI (firmado hace menos de tres meses) O inventan algo contable non santo y/o reformulan/sale waiver”.

“Para cumplir la meta original el déficit primario de junio de 2022 debería ser 2/3 del registrado el mismo mes de 2021, cuando además, entraron $24.000 millones extra por el aporte extraordinario. Léase, estamos en el horno con papas”, disparó Caamaño.

En esta sintonía, el estudio LCG señaló que “la meta fiscal acordada con el FMI establece un déficit primario no mayor a $ 566,8 mil millones en el segundo trimestre del año”.

“El contexto de una marcada aceleración de la inflación podrá impulsar una modificación en las metas nominales, pero todavía no se ha conocido ninguna corrección, aun cuando el Gobierno reconoció informalmente una mayor inflación y, por tanto, PBI nominal”, indicó el equipo de Guido Lorenzo.

“Corridos 5 meses del año el rojo suma $ 434,3 MM (0,56% del PBI) considerando los ingresos por las rentas derivadas de las colocaciones primarias, pero para el cumplimiento de la meta fiscal deberá considerarse la suma de $ 463 mil millones (0,6% del PBI) que no las incluye en su totalidad”, señaló.

“Sin el ́aporte ́ de las rentas de la propiedad, fundamentales en el cumplimiento de la meta del primer trimestre, no somos optimistas en cuanto a que el Gobierno logre aprobar la próxima revisión. Así, el compromiso de alcanzar un déficit primario en torno a 2,5% del PBI en todo el año luce cada vez más desafiante”, expresó.

“Las recientes expansiones del gasto y los compromisos futuros en materia de energía deberán cubrirse con menor gasto en otras áreas. Quedará ver qué sector sufrirá el ajuste”, concluyó LCG, haciéndose eco en términos técnicos de la pelea política que divide al oficialismo de cara a las elecciones del 2023.

Fuente: Infobae.com

La Real Academia Española (RAE) cruzó este jueves al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, por haber defendido ayer el uso del lenguaje inclusivo y llamado a “rebelarse” contra España a alumnos de primaria al afirmar: “No nos van a explicar las palabras que usamos”. En declaraciones radiales, el filólogo Darío Villanueva Prieto, exdirector de la institución cultural y académico de número desde 2007, consideró “inconsistente” y “anacrónica” la postura del economista y manifestó especial preocupación por el contexto en que la expresó.

Al ser consultado en Radio Mitre sobre los dichos del gobernador, el catedrático sostuvo: “Me parece una declaración inconsistente y por otra parte anacrónica, porque el español es la lengua que hoy es no por la colonia, sino por la independencia. Cuando se producen las independencias a partir de 1810, los lingüistas han acreditado que en América sólo había un 20% de ciudadanos que hablasen español, de manera que las repúblicas fueron las que tomaron la decisión de que la lengua oficial de la naciente institución republicana, que era la Nación, tenía que ser esta lengua”.

Tras ello agregó: “A partir de ahí viene un proceso de consolidación de una lengua muy unitaria en lo fundamental, en donde los españoles representamos solo el 8% de los hablantes y toda la política lingüística que se lleva es panhispánica. Es decir, la gramática que se publicó en el año de 2009, que es monumental, es marcadamente panhispánica: establece un español de todo el mundo, no un español de la península ibérica y de las islas de nuestros archipiélagos. En fin, yo lamento mucho ese tipo de declaraciones por parte de una persona que tiene una gran responsabilidad política y sobre todo hablando con jóvenes”.

Con una experiencia como profesor universitario de casi 50 años, Villanueva Prieto consideró que transmitir “moneda falsa” a los alumnos es “problemático”. Sin embargo, se manifestó optimista al considerar que “los jóvenes tienen su cerebro abierto, muy fértil y muy fecundo, y tienen su propio criterio”. “No hay nada que contribuya más a que los jóvenes hagan lo que realmente quieren que alguien les diga lo que tienen que hacer”, evaluó.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Kicillof llamó a los chicos a rebelarse: Desde España no nos van a decir las palabras que usamos

A continuación, al académico de la RAE le preguntaron puntualmente sobre la extensión del uso del lenguaje inclusivo a nivel mundial. Entonces, analizó que este es un debate que no solo atañe a la Argentina y a España, sino que se da “en todas partes” y abarca a diferentes lenguas. “Todo comenzó, por ejemplo, en los años 80 del siglo pasado en Estados Unidos, donde se empezó a discutir que no se podía decir woman (mujer) porque lleva la sílaba ‘man’, que significa hombre”, comentó y agregó: “Por supuesto son pretensiones que no triunfan, porque a mí me recuerda a ‘Cambalache’, de [Enrique] Santos Discépolo (…) Son cosas que resultan verdaderamente estrambóticas y que atentan contra algo que es el sentido común lingüístico. Todos los hablantes de un idioma nos sentimos con todo derecho dueños de él y por lo tanto que no nos lo toquen, que no nos anden jugando con cosas tan serias como la lengua que mamamos en nuestra familia y es la que nos sirve para constituirnos como personas y como ciudadanos”.

Con relación a la postura de la institución a ese respecto, recalcó que “la RAE no permite en absoluto” la utilización del lenguaje inclusivo. Sin embargo, aclaró: “También es importante entender la identidad como comunidad y no como diferencia. Hoy parece que el reivindicar mi identidad significa separarme de los demás, pero la palabra identidad viene de idéntico, e idéntico significa ‘lo común y similar’. Y la lengua, en nuestro caso, es una lengua que mantiene una gran unidad, es un ejemplo extraordinario de esto”.

Así las cosas, Villanueva Prieto aseguró que “en absoluto” se le falta el respeto a alguien cuando se utiliza, por ejemplo, la palabra “todos”, ya que “hay muchas lenguas que tienen el masculino como genérico inclusivo”. “La gran mayoría lo hace así. Pero por ejemplo hay algunas pocas que yo conozco en donde el genérico no es el masculino, sino el femenino. Una de ellas es el guajiro que se habla en la costa venezolana. ¿Y qué ocurre en la sociedad que habla guajiro? La condición de la mujer es incomparable con la condición de la mujer en nuestros países, en la Argentina, en España, en los países civilizados y desarrollados. Es decir que pensar que por decir ‘todos’ se está excluyendo, ofendiendo o lanzando a la preterición a la mujer, no se sostiene en modo alguno”.

Fuente: La Nación

El ministro de Justicia Martín Soria visitó este miércoles 22 la Cámara de Diputados para defender el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura que ya tiene media sanción del Senado pero que tiene un panorama oscuro en la Cámara baja. Lo hizo en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, donde fue acompañado por su número dos, Juan Martin Mena. 

Soria, ex diputado nacional y conocedor del manejo cotidiano de la Cámara, reiteró sus argumentos a favor de la iniciativa pero lo cierto es que todavía no hay indicios de que el Frente de Todos haya podido destrabar el debate, tal como sucedió con otros temas de índole judicial.

En su exposición, Soria insistió con el rechazo a la participación de los integrantes de la Corte Suprema en la nueva conformación del Consejo de la Magistratura como sí se impulsó de parte de la oposición. Incluso volvió a dirigir sus cuestionamientos a la decisión de declarar la inconstitucionalidad de la conformación vigente a diciembre del año pasado.

Según dijo, dicho fallo fue «una intervención política y no jurídica» para «meterse por la ventana» en el organismo.

«Si quieren hacer política, que se saquen la toga como hacemos cada uno de nosotros en cada una de nuestras ciudades», afirmó Soria, al señalar que «hay una ley que le impide a los magistrados actuar en política».

«Es un proyecto que está totalmente abierto para discutirlo, para que diputados y diputadas puedan incorporar aportes y consideraciones», dijo Soria.

En ese sentido, subrayó que «se trata de saber si todos queremos un Consejo de la Magistratura que funcione más equitativamente, que sea menos corporativo o por el contrario quieren concentrar el poder en manos de unas pocas personas o en una persona».

Desde el Interbloque Federal, Graciela Camaño fue una de las que expresó su postura en contra y sostuvo que «la Corte tiene que estar, y tiene que tener un rol por la sencilla razón de que se trata de quien tiene la mejor observación respecto a la administración y los reglamentos». Camaño, que también es consejera de la Magistratura considera que algún miembro de la Corte debe integrar el Consejo aunque no necesariamente la Presidencia como quiere la oposición. 

Consejo de la magistratura: Cristina Kirchner y Sergio Massa presentaron sus representantes ante la Corte

Pablo Tonelli, diputado del PRO y también integrante del Consejo, opinó que «la mejor solución a la situación que enfrentamos es una nueva ley del Congreso; esa es la solución republicana y democrática, pero la diferencia que hay entre la Ley 24.937 y el proyecto de ley del Poder Ejecutivo es mínima”.

El referente opositor se refirió así a la ley que fue puesta en vigencia en 1998 y la que defiende ahora el Ejecutivo, con respecto a la cantidad de miembros y funcionamiento.

La Coalición Cívica también confirmó su rechazo, al igual que sus socios de Juntos por el Cambio. «Nosotros no vamos a acordar una reforma institucional con el Frente de Todos; no lo podemos hacer porque no somos ingenuos y porque además no somos cómplices de una fuerza política que califica al Poder Judicial como el partido judicial», indicó el jefe del bloque de la CC Juan Manuel López.

Otro de los que planteó sus cuestionamientos fue el ex juez formoseño y actual diputado nacional de la UCR Fernando Carbajal. El legislador le reprochó a Soria que «si la actuación de la Corte en este caso tiene la gravedad institucional que ha señalado, tiene el deber funcional de promover juicio político y usted no lo ha hecho. Además es un deber ético», le retrucó. 

La reunión de este miércoles fue la cuarta de orden informativo y por ahora no hay certezas sobre cuándo se podrían reunir los integrantes de ambas comisiones para intentar sacar dictamen. Sucede que el oficialismo por ahora no cuenta con el número suficiente para llevar el tema al recinto, por la falta de aliados provinciales que estén dispuestos a sumarse para reunir los 129 votos para la sanción definitiva.

Qué dice el proyecto sobre el Consejo de la Magistratura

-Sube de 13 a 17 miembros los integrantes del Consejo de la Magistratura. 

-6 legisladores: 3 diputados y 3 senadores. No será obligatorio que sean abogados.  

-4 jueces y 4 abogados, elegidos por regiones: AMBA, norte, centro y sur. 

-1 representante del Poder Ejecutivo Nacional. 

-2 representantes académicos.

-Se respetará la paridad de género. Los cargos duran cuatro años y tienen una reelección.

-Tendrá al menos una reunión por trimestre en alguna de las cuatro regiones definidas. 

-El quórum será con nueve miembros y las decisiones por la mayoría absoluta de los presentes.

-Se suma una comisión de “Asuntos Federales”, a cargo del Senado, con cuatro representantes por región. 

-El Consejo tendrá el padrón de jueces y abogados que pueden ser electos como consejeros. 

Fuente: Perfil.com

La portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti, cruzó este jueves a Cristina Kirchner en su habitual conferencia de prensa semanal al asegurar que no existe un “festival de importaciones” en la Argentina.

“No hay festival de importaciones en la Argentina; crece el número de importaciones por el crecimiento industrial: la actividad industrial creció el 8,1% y esto hace que crezca la necesidad de importaciones”, contestó la funcionaria este jueves en Casa Rosada.

Y amplió: “La actividad económica de marzo es la más alta desde 2018, antes de la crisis del macrismo, 14 de las 15 actividades productivas crecieron y se registraron más exportaciones que importaciones, los números de crecimiento hay que sostenerlos y cuidarlos porque si no aparecen las crisis y el Gobierno está obstinado en resolver que este crecimiento no signifique que solo algunos crezcan sino todos”.La vicepresidenta había puesto el foco en la salida de dólares para sectores no productivos en lunes pasado, durante un acto de la CTA, y apuntado especialmente contra el Banco Central, la AFIP y el Ministerio de Producción. Pese a la ofensiva, el presidente Alberto Fernández por ahora defiende a los funcionario criticados.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.519.0_es.html#goog_10024503790 seconds of 2 minutes, 3 secondsVolume 90%Cristina Kirchner denunció un «festival de importaciones»

La portavoz aclaró además que “no es correcta” la información en relación con los 180 mil planes sociales que pasarían a ser controlados por los intendentes y destacó el “enorme trabajo de las organizaciones sociales en los momentos más duros de la Argentina”

Asimismo, dijo que CFK “jamás hablaría en contra” de esos movimientos, si no que hizo un “planteo puntual”.

En este marco, destacó la gestión que viene desarrollando el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, en materia de política social y aclaró que los 180 mil planes del Potenciar Trabajo corresponden a quienes se anotaron para que de laguna forma reciban esa ayudar a través de “municipalidades, otros a través de cooperativas, otros de manera individual y otras son casos donde hay denuncias”.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

El Ministerio de Economía lanzó para este miércoles una «licitación intermedia» que pretende llevar adelante un canje por dos bonos en pesos que vencen el 30 de junio, con el objetivo de refinanciar vencimientos.

El monto que debe tapar la cartera encabezada por Martín Guzmán es de $595.000 millones que tienen como fecha tope de pago el próximo 28 de junio. De esta manera se busca ofrecer la conversión de tenencias para quitarle presión a los vencimientos. 

Con todo, se busca que dichos vencimientos se reprogramen por un lapso de 7 meses ofreciendo los mismos instrumentos que se buscan rescatar, ubicándolos a mayor plazo para desinflar la presión de la deuda en pesos.

Plazo fijo: ¿cuánto se gana invirtiendo $ 100.000 tras la nueva suba de la tasa de interés?

Uno de los objetivos de este tipo de movimientos es reducir la asistencia del Banco Central al Tesoro, que este año deberá ubicarse en torno al 1% según el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Esta semana es clave con el organismo multilateral, ya que el viernes el directorio decide si aprueba la primera revisión que desembolsaría un total de 4.100 millones de dólares.

El tema de la «deuda interna» fue eje de una polémica en las últimas semanas ya que el oficialismo acusó a la oposición de Juntos por el Cambio de promover un supuesto reperfilamiento de la deuda en pesos durante un eventual próximo gobierno a partir de 2023. Esa idea, sumado a la falta de reservas en el Banco Central y a la creciente inflación volvieron a impulsar la cotización del dólar blue, que esta semana llegó a 220 pesos. El propio Guzmán tuvo que salir a desmentir un default en pesos.

Cuáles son los bonos que busca canjear el Gobierno

Los bonos en cuestión son la Letra del Tesoro a Descuento (LEDES) y la Letra del Tesoro a Descuento ajustable por el CER (LECER).

En el caso de las LEDES, se ofrecerán títulos con vencimiento al 31 de octubre, el 30 de noviembre y el 31 de diciembre, todos en 2022. De acuerdo al esquema que publicó Economía, la alternativa es una canasta con un instrumento al 31 de agosto, 31 de octubre y al 30 de noviembre.

El bono CER, que se ajusta por inflación, tendrá dos opciones. Un título indexado que culminaría los días 21 de octubre, 16 de diciembre y el 20 enero de 2023. La otra opción será un grupo de bonos con vencimiento el 16 de agosto, 21 de octubre y 16 de diciembre del 2022. 

Escalada inflacionaria: una familia ya necesita casi $100 mil para no ser pobre

La semana pasada, la caída de los bonos CER produjo un gran impacto en el mundo financiero local, disparando la brecha entre el dólar oficial y los paralelos. Como respuesta a eso, el Gobierno Nacional subió a 52% la tasa de interés.

La recepción de ofertas de LEDES y LECER comenzará a partir de las 11 de la mañana y se extenderá hasta las 16 horas. Además, se especificó que la liquidación de ofertas recibidas se va a efectuar el 24 de junio.

Fuente: Perfil.com

Sigue a nivel nacional por tiempo indeterminado el paro de los transportistas de carga, en medio de una situación cada vez más complicada por el faltante de gasoil que impacta en más de 20 provincias del país. La medida de fuerza es organizada por Transportistas Unidos de la Argentina (TUDA), Autoconvocados Unidos, y el Sindicato Único de Trabajadores de Administraciones Portuarias (SUTAP).

Los principales reclamos que llevan adelante los gremios son que se normalice el abastecimiento de combustible y que los precios sean similares a los de Capital Federal, una actualización de la tarifa de fletes, ya que el sector advierte sobre un aumento que vienen registrando los costos, y por último plantean la necesidad de acceder sin dificultades a los insumos necesarios para la actividad, como repuestos y neumáticos.

A esta hora del día hay movilizaciones de transportistas en diferentes provincias, especialmente en Río Negro, Neuquén, Santiago del Estero, Corrientes, Misiones, Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe, Catamarca y Buenos Aires. Se impide la circulación del transporte de carga, mientras que hay una libre circulación de los automóviles particulares, el transporte de pasajeros, el transporte de caudales y los servicios de emergencia.

Según pudo saber este medio, en lo relacionado a la exportación de granos, en la zona portuaria del Gran Rosario la mayor complicación es en Timbúes donde están bloqueados los ingresos a la misma. También, en dicha región, hay protestas y bloqueos en el cruce de las rutas 11 y 19, en la Autopista Rosario-Buenos Aires, a la altura de Villa Constitución, en la AO12 y Ruta 18, en varios puntos de la Ruta 34, y en la Autopista Rosario-Santa Fe, en el Puente La Ribera.0 seconds of 9 secondsVolume 90%Corte En Timbúes

A todo esto, los transportistas de la Unión Nacional de Transportistas y Afines de la República Argentina (Untra) ayer llevaron adelante diferentes bloqueos en Neuquén y en Río Negro, y en esta jornada se mantiene la protesta en la rotonda que une la Ruta 151 con el Tercer Puente, entre Neuquén y Cipolletti, donde pasaron toda la noche. Impiden el paso de camiones, pero la policía armó desvíos para colectivos y autos particulares.

En un comunicado, el gremio reclamó al Gobierno una cláusula gatillo para que las tarifas sean proporcionales a la suba del combustible, y monitorear al cumplimiento de la misma. También mejoras en las playas de camiones, y apoyo financiero del Estado para poder superar la crisis que atraviesa el sector por la suba del precio de los combustibles por un lapso mínimo de 12 meses, en cumplimiento con la Ley de abastecimiento.

Tucumán

La provincia de Tucumán es otro de los epicentros de la protesta de los transportistas de carga. Ayer hubo bloqueos en algunos accesos a la capital provincial y en zonas del interior, que fueron organizados por la Cámara de Transportistas de Carga de Tucumán. En las próximas horas las autoridades gubernamentales mantendrían un encuentro con los principales referentes de las actividades productivas con el objetivo de destrabar el conflicto.

Los puntos de mayor conflicto se registran en los cortes de la ruta 302, en el distrito de Cevil Pozo, y por otro lado en la rotonda de empalme con la ruta 9, que es uno de los lugares de acceso a San Miguel de Tucumán. Según se informó, se permite por dicha zona la circulación de colectivos de pasajeros y autos particulares.0 seconds of 34 secondsVolume 90%Corte en San Nicolás

A raíz de la protesta la zafra azucarera fue interrumpida, según anunció el Centro Azucarero Argentino (CAA). “A pesar de las medidas adoptadas por la industria azucarera para afrontar la zafra con la debida previsión en materia de abastecimiento de energía e insumos, lamentamos informar que la zafra ha tenido que ser interrumpida”, informaron desde la entidad.

Por último. para los integrantes del CAA, esto significa “un trastorno importante, especialmente en cuanto a perjuicio económico, por lo que implica cada arranque de ingenio, la ruptura de la cadena de cosecha-transporte-molienda de la caña, y la caída de empleos y servicio”.

Apoyo a la medida de fuerza

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, se pronunció hoy a favor de la protesta de los transportistas de carga. “Compartimos el reclamo que están realizando los transportistas en distintas zonas del país porque. Sin gasoil no podemos seguir Ellos son quienes transportan todos los días insumos y productos que el campo consume y genera. El gobierno debe asegurar el abastecimiento de los combustibles para que los distintos sectores puedan seguir trabajando”, expresó el dirigente desde su cuenta personal de Twitter.

Con un profundo silencio del Gobierno sobre la problemática, más allá de algunas medidas que se tomaron la semana pasada, hoy a las 17hs el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, se reunirá con los integrantes de la Comisión de Agricultura y Ganadería de diputados. Si bien la reunión estaba programada con anterioridad, la problemática del gasoil seguramente será uno de los ejes del encuentro.

Fuente: Infobae.com

El dirigente del Movimiento Evita y secretario de Economía Social del ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Emilio Pérsico, le respondió a Cristina Kirchner tras los cuestionamientos que hizo a la política de ayuda estatal en el acto que encabezó el lunes pasado, durante un plenario de la CTA. Pérsico aseguró que la vicepresidenta “no conoce el tema”, y afirmó: “Molesta mucho que las organizaciones sociales hagamos política”.

La vicepresidenta pidió terminar con “la tercerización” de los planes sociales, dijo que otorgar ese tipo de subsidios “no es peronismo”, porque el peronismo “siempre fue laburo”. Fue un tiro por elevación al Movimiento Evita, que ubicó en el Gobierno a Pérsico y a Fernado “Chino” Navarro, actual secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete. “Eso no es peronismo. No es depender de un dirigente barrial para que me dé el alta o la baja. Y sobre todo las mujeres, que son las más explotadas. Si Evita los viera, mamita…”, lanzó la expresidenta el lunes pasado en su reaparición con sindicalistas aliados.JUNTOS POR EL CAMBIO: EL JUEGO DE INTERESES DETRÁS DEL PLAN DE FÓRMULAS “CRUZADAS” PARA LAS PASO DE 2023

“Siento que es Cristina es muy injusta con las afirmaciones que hace”, empezó Pérsico. En línea con el comunicado que difundió ayer el Movimiento Evita, el dirigente y también funcionario del Gobierno repitió que “Cristina no conoce el tema” y aseguró en diálogo con Radio con Vos: “No sabe lo que hacemos en las organizaciones”.

El funcionario también contestó a la propuesta de la vicepresidenta sobre el control de los planes. “El Estado nacional debe recuperar el control y la auditoría de los planes, que no pueden seguir tercerizados”, había dicho Cristina Kirchner.

“La idea de que los intendentes vuelvan a administrar los planes es un retroceso”, consideró Pérsico y lanzó: “Que los intendentes administren planes, eso es de punteros”. El dirigente apuntó que según un relevamiento hecho por las organizaciones los trabajadores prefieren que los planes sean administrados por los movimientos y no por los intendentes. “La solución es el reconocimiento de los compañeros como trabajadores”, aseguró.

A contramano de Pérsico, Néstor Grindetti, intendente de Lanús de Juntos por el Cambio, propuso hoy que la asistencia social del Estado sea canalizada a través de los municipios para “descentralizar la administración” de esas prestaciones. La propuesta del macrista es difícil que prospere.

“Durante 30 años viví en barrios populares”, relató Pérsico e indicó: “Yo vengo de sectores medios como Cristina”. El funcionario también apuntó conta la política, consideró que “los llevó a esta situación” y planteó: “Nosotros tendríamos que estar enojados con la política”.

“Molesta mucho que las organizaciones sociales hagamos política”, aseguró y lanzó: “Volvíamos para ser mejores no para hacer lo mismo”.

“Yo a Cristina la respeto y la adoro”, afirmó el dirigente. Tras relatar las actividades que realiza el Movimiento Evita y destacar su actividad durante la pandemia del coronavirus cerró: “Yo la quiero mucho, pero hay que decirle a Cristina que no conoce el tema y se equivoca”.

Fuente: La Nación

Auna semana de que comenzara a moverse el nuevo Consejo de la Magistratura con la aprobación de ternas y la definición de los nombres que integrarán las Comisiones tras el fallo de la Corte Suprema, el Congreso sigue con el debate de la iniciativa oficialista de 17 miembros y sin el presidente del Máximo Tribunal. El proyecto será defendido hoy por el ministro de Justicia Martín Soria. 

El titular de la cartera está citado para exponer este miércoles 22 de junio a las 11 de la mañana ante el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia.

De acuerdo a lo que pudo saber PERFIL, la postura de Martín Soria estará apuntada a una defensa del modelo de Consejo que no incluye al presidente de la Corte dentro del organismo encargado de la administración del Poder Judicial y de sancionar a los jueces y juezas.

La Corte Suprema rechazó los planteos de Cristina Kirchner en el juicio por Vialidad

El proyecto del oficialismo ya tiene la media sanción del Senado, un territorio donde avanzó de manera relativamente fácil por la cantidad de votos favorables que consiguió en ese territorio. Sin embargo, el escenario en Diputados resulta más complicado ya que el poder oficialista está limitado por los votos opositores. 

«Hoy viene Soria y a partir de su exposición vamos a tener algo más claro«, dijo a este medio uno de los diputados nacionales que participa del trabajo legislativo que busca impulsar la sanción. Hasta ahora hubo cuatro reuniones informativas y expusieron una veintena de referentes judiciales.

Con el viceministro de Justicia Juan Martín Mena presente, hay quienes esperan un discurso encendido de Mena dirigido a la Corte Suprema que viene de rechazar los planteos de la vicepresidenta Cristina Kirchner en el marco de la Causa Vialidad.

Qué pasará con el proyecto 

Mientras que la media sanción no tuvo demasiados problemas, en la Cámara de Diputados el avance del proyecto presenta mayor complejidad ya que el Frente de Todos no tiene los votos necesarios para que ello ocurra. 

El oficialismo tiene 118 votos propios y se especula con que podría tener otros seis de aliados. Sin embargo, será necesario abrir una negociación para intentar lograr al menos cinco votos foráneos para lograr el quórum de 129 necesarios para habilitar el debate en el pleno. 

Por lo pronto, todas las miradas apuntan al Interbloque Federal, espacio que tiene ocho integrantes de Identidad Bonaerense, el socialismo de Santa Fe y Córdoba Federal. Esos votos podrían allanar el camino oficialista o plegarse a la tendencia opositora y bloquear el debate del proyecto. 

Gobernadores quieren una Corte Suprema con 25 jueces

En la vereda del frente Juntos por el Cambio tiene 116 votos en contra a los que se suman los cuatro que responden al espacio libertario.

La iniciativa oficialista fue presentada en diciembre del año pasado, un día antes que la Corte Suprema sacara un fallo que declaró la inconstitucionalidad de la conformación anterior de 13 integrantes del Consejo de la Magistratura. El debate del proyecto oficialista estuvo trunco por varias semanas en parte a causa de la interna en el Frente de Todos que impidió el tratamiento en las extraordinarias de verano. 

El proyecto oficialista eleva de 13 a 17 el número de integrantes del Consejo y establece la creación de cuatro regiones con el objetivo de que exista representación federal.

Mientras tanto, los días pasaron y llegó el 15 de abril sin nueva ley. Ese día expiró el plano que dieron los cortesanos para que entre en vigencia una nueva conformación sea de 20 integrantes o la que se establezca por una nueva ley que fije parámetros de equilibrio entre estamentos técnicos y políticos. Ocurrió lo primero y no tardó en desatarse una guerra entre el kirchnerismo y los cuatro cortesanos.

Fuente: Perfil.com