Categoría: Destacado

(Enviado especial) Cerca de las 15.00 (hora local, 10 AM en Argentina), Alberto Fernández aterrizó en Munich para participar del Grupo de los 7 (G7), un foro global que reúne a los países más poderosos de Occidente. El jefe de Estado llega a Alemania en medio de una crisis económica y social, que se agrava por sus profundas diferencias políticas con Cristina Fernández de Kirchner.

Munich es una ciudad germana con pasado trágico –el apaciguamiento en favor de Hitler en 1938 y la matanza de atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de 1972-, y durante 48 horas será escenario de un debate geopolítico que busca diseñar un nuevo orden mundial como consecuencia de la guerra ilegal de Rusia contra Ucrania.

Alberto Fernández concurre al G7 como invitado especial en nombre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), y su objetivo diplomático es alertar sobre las consecuencias del conflicto en el Sur y ofrecer la capacidad productiva de América Latina en alimentos y gas para satisfacer las demandas crecientes de Europa.

Una temperatura implacable recibió al Presidente en Munich que se encuentra bajo estrictas condiciones de seguridad. Durante el G20 de Hamburgo, militantes verdes complicaron el foro global que organizó Ángela Merkel. Y ahora su sucesor político, Olaf Scholz, no quiere repetir la experiencia en el G7 convocado en los Alpes de Bavaria.

El jefe de Estado desembarcó en Alemania acompañado por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, Santiago Cafiero (canciller), Gabriela Cerruti (portavoz presidencial), Vilma Ibarra (secretaria Legal y Técnica), Julio Vitobello (secretario General de la Presidencia) y Gustavo Beliz (secretario de Asuntos Estratégicos).

Frente al conflicto de poder entre Alberto Fernández y Cristina, es notable la cercanía entre el Presidente y Massa: ambos se encontraron en Olivos, viajaron juntos en helicóptero a Ezeiza, y el titular de la Cámara Baja participara en todas las reuniones claves del G7.

El formato diseñado por Scholz, organizador del cónclave global en Alemania, se basa en tres encuentros con temarios distintos. Habrá un debate vinculado a la seguridad global, a los alimentos y la energía, y una mesa redonda con agenda abierta.

El Presidente participará de las tres instancias, y su discursos y opiniones reflejarán su posición simultánea de jefe de Estado de la Argentina y de titular de la (CELAC). Será un trabajo argumental complejo, ya que los intereses nacionales no siempre coinciden con las pretensiones de países de la región que buscan otros objetivos a través de la política exterior.

Alberto Fernández y su comitiva se alojaran en el Bayerischer Hof, un hotel con pasado propio que se levanta en el casco histórico de Munich. Allí, a las 18.00 (13 PM de la Argentina), el presidente recibirá a Narendra Modi, primer ministro de la India.

Este país asiático con 1.380 millones de habitantes busca proveedores para preservar su seguridad alimentaria, y Alberto Fernández intentará profundizar los acuerdos comerciales sobre harina de soja y otros productos con valor agregado que el canciller Cafiero ya cerró en un reciente viaje a Nueva Delhi.

Al comienzo de la noche en Munich, muy cerca del salón donde Hitler le prometió la paz perpetua a Chamberlain, el jefe de Estado será recibido por Markus Soder, Ministro Presidente de Baviera. Se trata del Teatro Cuvilliés, un clásico escenario alemán.

En esta ceremonia oficial, Alberto Fernández firmará el libro de honor, se sentará en primera fila para ver un corto acto de la opera local, posará para la foto de familia de los países y organismos internacionales invitados al G7 y cenará con opulencia germana junto a Herr Soder.

Cerca de la medianoche, el Presidente regresará al hotel Bayerischer Hof y se encerrará con Cafiero y Beliz para repasar sus intervenciones en el cónclave del G7 que iniciará mañana en el imponente castillo Elmau.

Alberto Fernández llegó a Munich con la intención de describir los efectos económicos y sociales que sufre América Latina como consecuencia de la guerra ilegal de Rusia contra Ucrania.

El jefe de Estado apalancará sus dos discursos formales de cuatro minutos en los argumentos planteados durante la Cumbre de las Américas organizada por Joseph Biden y en la Cumbre de los BRICS convocada por Xi Jinping.

Esos argumentos presidenciales apuntan a señalar que el conflicto en Ucrania causa hambruna, incrementa los precios de los alimentos, sube los valores de los hidrocarburos, afecta el comercio exterior, multiplica las olas de exilados que escapan del campo de batalla y promueve un vacío de poder global con final abierto.

Frente al anfitrión Scholz, Biden, Emmanuel Macron (presidente de Francia), Mario Draghi (premier italiano) y Justin Trudeau (primer ministro de Canadá), entre otros líderes de Occidente, Alberto Fernández también insistirá en dos aspectos claves de su agenda diplomática:

1. América Latina puede proveer alimentos y gas a toda la Unión Europea (UE), pero necesita inversiones directas para multiplicar la capacidad productiva del campo y Vaca Muerta.

2. Es indispensable abrir un espacio de diálogo de paz multilateral para que cesen las hostilidades en Ucrania. Y en este contexto, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) podría tener un rol protagónico junto a Estados Unidos y la UE.

Biden, Scholz y Macron coinciden con las propuestas de Alberto Fernández. Conversaron con él a solas y conocen sus intenciones de lograr una integración vertical en todo el continente americano para después asociarse con Europa. Esta asociación implicaría una nueva cadena de valor a nivel global, que a su vez significaría haber establecido las bases de un nuevo orden mundial.La llegada de Alberto Fernández a Múnich. Recepción con trajes típicos (Foto: Casa Rosada – República Argentina)

Pero los líderes de Estados Unidos, Alemania y Francia saben qué sucede en la política doméstica de la Argentina y se moverán con muchísima cautela antes de firmar un simple carta de intención con el Estado nacional.

No es habitual en Washington, Berlín y París que aterrice un avión venezolano-iraní tripulado por un piloto entrenado por las Fuerzas Quds de Irán que colaboran con el grupo terrorista Hezbollah en sus operaciones contra Israel.

Tampoco es un hecho corriente que la vicepresidente de Estados Unidos, o los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y Francia, cuestionen al Presidente por su política económica y exijan en público un cambio de gabinete.

Y menos aún que el riesgo país, los bonos soberanos y el tipo de cambio colapsen en una semana, pese a tener un acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Biden, Scholz y Macron escucharán con atención a Alberto Fernández y aplaudirán sus presentaciones en el G7. Sin embargo, los tres jefes de Estado avanzarán con medida parsimonia ante sus propuestas geopolíticas.

No es un tema personal con el Presidente. Conocen la historia de la Argentina. Y se tomarán su tiempo para discernir si lo que planteó Alberto Fernández puede transformarse en realidad.

Fuente: Infobae.com

En una jornada donde el dólar Blue llegó a la cotización récord de $225 para la venta, el riesgo país superó la barrera de los 2.300 puntos básicos, el nivel más alto desde el canje de deuda en julio de 2020.

Este viernes 24, las acciones en la bolsa porteña bajaron por quinta jornada consecutiva y los bonos en dólares y en pesos cayeron hasta un 6%.

Los bonos en dólares siguen sin encontrar piso y llegaron a mínimos históricos. El riesgo país, que elabora el banco JP Morgan, avanzó ocho unidades, al nivel máximo histórico de 2.313 puntos básicos desde el último canje de deuda y se convirtió en uno de los peores indicadores entre las economías emergentes.

Dólares truchos: cómo saber si los billetes del «mercado blue» son falsos

El mercado financiero en acciones y dólares enfrenta un continuo desarme de posiciones y los operadores señalan que la estrategia responde a la difícil coyuntura económica y política del país, a la que se suma la incertidumbre global por pronósticos de recesión y mayor inflación.

Los títulos en pesos que ajustan por inflación (CER) profundizaron su derrumbe y hoy registraron otra fuerte caída como el TX26 y el TX28 que descendían 6,5%, pese a que el Banco Central y otros organismo intervinieron para frenar el derrumbe en las cotizaciones, según explicaron operadores del mercado.

Los bonos en pesos no lograr frenar la tendencia vendedora en junio, con caídas acumuladas del orden del 25%, por el desarme de carteras por parte de Fondos Comunes de Inversión.

Las bajas generalizadas en el mercado financiero se dieron pese a la aprobación del Fondo Monetario Internacional (FMI) de las metas del primer trimestre del año, que ya había sido descontada por los operadores. Los bonos en dólares perdían hasta un 4,21%, con retrocesos encabezados el Global 2030 y el Bonar 2030 que bajó 4%.

Bolsa argentina en baja

El indicador S&P Merval de Bancos y Mercados Argentinos (BYMA) cayó hoy por quinta jornada consecutiva un 0,67% en  promedio y quedó en 82.605,64 unidades.

En el panel general las mayores alzas correspondieron a CAPX con una mejora del 6,85%, PGR 4,06%, CRES 3,80% y ROSE 3,23%. Entre las bajas se registraron las de GPA que se contrajo 6,81%, BPAT 4,50%, DYCA 3,59%, GRIM 3,30% y come que bajó 3,20%.

Entre las acciones argentinas que cotizan en Wall Street,  que evitaron las caídas locales registrando  un rebote,   subieron los papeles de Despegar un 9,8%, Banco Supervielle 6,2%, Mercado Libre 4,4% e YPF 1,1%.

Fuente: Perfil.com

Después del nuevo episodio que entregó la interna oficialista a partir de la embestida de Cristina Kirchner contra las organizaciones sociales, a las cuales criticó por la administración de los planes que otorga el Gobierno a los sectores más vulnerables, hoy Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita, se refirió al fuego cruzado entre dentro del Frente de Todos y consideró que la vicepresidenta “se está desgastando ella misma con estas cosas”.

Pérsico, durante una entrevista para CNN Radio, opinó que la política nacional está “retrocediendo con esta pelea a cielo abierto”. Según su punto de vista, este enfrentamiento dentro del oficialismo “es un error político”. El líder piquetero responsabilizó a Cristina Kirchner por los constantes embates contra la administración de Alberto Fernández. “No creo que sea una buena política desgastar a un gobierno que vos creaste”, subrayó.

Pero, a pesar de los cuestionamientos de la presidenta del Senado durante su discurso en el plenario de la CTA, desarrollado el pasado lunes en el partido bonaerense de Avellaneda con motivo del Día de la Bandera, Pérsico nunca puso en duda su continuidad al frente del Movimiento Evita. “De la única manera que renunciaría es si me lo piden mis amigos de las organizaciones”, advirtió. No obstante, contó que ya habló con Alberto Fernández y le manifestó sus ganas de, en un futuro cercano, tomar cierta distancia del Estado.La vicepresidenta Cristina Kirchner criticó a las organizaciones sociales albertistas por el manejo de los planes sociales. (Franco Fafasuli)

El jueves pasado, Pérsico reaccionó a las críticas de la presidenta del Senado y dijo que “las organizaciones sociales son garantía de la gobernabilidad”. Y hoy, en esa misma línea, expresó que “Cristina no entiende este nuevo capitalismo” debido a que, según su criterio, “cree que se puede volver a la misma situación de pleno empleo a través de este capitalismo”.

“Cree que con su lapicera va a poder domar a este capitalismo”, apuntó Pérsico, al tiempo que abogó por la construcción de ”otro modelo diferente sobre las márgenes de este capitalismo”.https://ar.radiocut.fm/audiocut/embed/mini/emilio-persico-titular-mov-evita-en-digamos-todo-cnn-radio-am950-25-6-22/

En cuanto a la idea de los movimientos sociales albertistas de crear un partido político que compita en las elecciones PASO de 2023, Pérsico entiende que “el modelo que plantea Cristina no nos contiene”, por lo cual considera necesario “dar un salto más y discutir el fondo del modelo económico”.La intención de concretar dicho salto surgió del duro comunicado que elaboró el Movimiento Evita -titulado “La única verdad es la realidad”- el martes pasado, en respuesta a los dichos de Cristina Kirchner.

Con vistas a lograr este objetivo,el Movimiento Evita alista referentes propios en los municipios donde tiene peso propio. Lanús, San Martín, Vicente López, La Matanza, Moreno, Navarro y Lobos, entre otros, son algunos de los municipios de la provincia de Buenos Aires donde el movimiento liderado por Pérsico cuenta con presencia territorial y política.

La intención del Evita es, junto a otras organizaciones sociales como Somos Barrio de Pie, traccionar la conformación de un frente político para presentar listas propias. Sostienen, según pudo averiguar Infobae, que así lo dispuso el presidente Alberto Fernández.

“Si Evita los viera, ¡mamita!”, fue la frase de Cristina que resonó con fuerza en el encuentro de la CTA, y Pérsico fue tajante con su opinión al respecto. “No tiene sentido tironear a Evita para un lado o para el otro. Es una discusión de los 70, es muy viejo. No es la discusión política para hoy”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, se refirió este sábado a la polémica abierta en torno a los planes sociales y aseguró que deben “federalizarse”. “Eso quiere decir que no se manejen desde una decisión central, sino que cada uno de los gobernadores y los gobiernos locales tengamos participación en ese proceso”, dijo el funcionario en diálogo con Radio 10, en línea con lo planteado recientemente por la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Además, habló acerca de la situación económica de la Argentina y afirmó que si bien se registra una recuperación, las autoridades deben estar atentas para evitar que se produzca una mayor concentración de las riquezas, a dos años de comenzada la pandemia de coronavirus y en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania, que afecta al mundo entero.

“El gran riesgo es que de la recuperación salgamos mucho peor de lo que estábamos antes”, advirtió, para después agregar: “Hoy en economía estamos en niveles mejores que los de la prepandemia”. Sin embargo destacó que “sin crecimiento de los ingresos y mejoras distributivas no es sostenible la expansión económica”.

Para justificar su postura, afirmó: “Quienes venimos estudiando la cuestión económica sabemos que en los momentos de reactivación se corre el riesgo que sea con más concentración de la riqueza y de los mercados. Es una ley de la recuperación porque en las crisis funden empresas y los que estaban mal están peor. Necesitamos tomar todas las medidas posibles” para evitar eso.

En ese sentido, Kicillof advirtió que “el gran riesgo” es que exista una recuperación sin recuperación de los ingresos. “Todos hablan de sostenibilidad macroeconómica, pero sin mejoras distributivas no es sostenible la expansión económica”, aseguró, y criticó a “los sectores más ortodoxos” que, a su entender, “no lo quieren ver”.

“Liga de gobernadores”

El mandatario provincial también se refirió a su participación en la reunión de los gobernadores peronistas que tuvo lugar ayer en Chaco, en donde aseguró que reclamaron por una coparticipación más “federal” y criticaron la demanda que realizó el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, ante la Corte Suprema de Justicia.

En ese sentido, Kicillof afirmó que “la Corte Suprema tiene una lógica que no es federal, por eso también los gobernadores presentamos un proyecto que está en tratamiento en el Senado para una modificación en su cantidad de miembros”.

Fuente: La Nación

El Fondo Monetario Internacional (FMI) girará US$ 4.100 millones a la Argentina luego de que su directorio aprobara este viernes revisión del programa de Facilidades Extendidas vigentes.

Las metas pactadas entre el país y el organismo multilateral para el primer trimestre del año ya habían sido revisadas y contaban con el visto bueno del staff técnico que se ocupa del caso argentino.

El voto positivo habilita un desembolso de 3.000 DESGs (la moneda del FMI) equivalentes a US$ 4.100 millones que fortalecerán las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

El Banco Central busca que los sojeros liquiden más dólares mejorando plazos fijos

El reporte oficial que se le elevó al Board y anunciado el 8 de junio afirmaba que “se cumplieron todas las metas cuantitativas del programa para el primer trimestre de 2022”.

Este desembolso cubrirá el bache que dejó el pago de US$ 2.700 millones que el país le hizo al organismo el martes para hacer frente a un vencimiento. Este pago hizo descender a las reservas del Banco Central hasta la zona de los $38.200 millones.

Revisión futura de las metas del FM

En ese documento, el staff técnico abrió la puerta para en esta oportunidad añadir la flexibilización de las metas intermedias del programa pero manteniendo las anuales.

“La revisión se centró en evaluar el desempeño del programa desde la aprobación del acuerdo, analizando los efectos del impacto de la guerra en Ucrania en la economía argentina e identificando políticas para abordar los efectos asociados”, sostuvo la delegación anunciado lo que sucedería luego.

En las siguientes reuniones los funcionarios argentinos y del FMI comenzaron a trabajar sobre un escenario diferente debido al estrés que sufrieron las cuentas públicas por las implicancias de la invasión de Rusia a Ucrania.

Fuente: Perfil.com

La relación está cada vez peor. Fría. Congelada. No se hablan. No piensan lo mismo. Ni del presente, ni del futuro. Alberto Fernández y Cristina Kirchner llevan cuatro meses de distanciamiento. El silencio se rompió, durante una hora, en el acto que compartieron juntos por los 100 años de YPF. Sobre todo arriba del escenario, en una escena sin contenido real. Abajo, solo hubo un saludo de cortesía.

El Presidente no le habla. No tiene intenciones de hacerlo. No le preocupa la interrupción de ese diálogo que supo ser amistoso, en la reconciliación política, y personal, que floreció en el 2017, después de que Fernández había sido jefe de campaña de Florencio Randazzo, el contrincante electoral al que Cristina no le perdona haber intentado hacer una interna en el PJ.

Cristina Kirchner parece estar dispuesta a sentarse, con sus condiciones, a discutir el rumbo de la gestión. Esa dirección que no comparten y que el último lunes, en el acto organizado por la CTA en Avellaneda, quedó claro que es diferente a la que Fernández cree. Ese día detalló una serie de cuestionamientos al Gabinete que hicieron estallar la interna oficialista otra vez.

Por las dudas, la Portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti, dejó en claro las diferencias de criterio. “No hay festival de importaciones”, aseguró el jueves en su habitual conferencia de prensa. Exactamente lo contrario a lo que dijo la Vicepresidenta en el principio de la semana. El mismo gobierno nacional tiene dos discursos sobre un mismo tema. La credibilidad hace tiempo que dejó ser un valor preciado.Cristina Kirchner cuestionó el rumbó económico de la gestión en reiteradas oportunidades (Franco Fafasuli)

Fernández piensa que cada vez que Cristina lo ataca, ella se achica, se reduce a un espacio de nicho y se debilita. Mientras tanto, él resiste y apuesta a los resultados del plan económico de Martín Guzmán. Es, a esta altura, el único argumento serio que tiene para seguir pensando que puede competir por la reelección el año que viene.

Después de la gira europea, a principios de mayo, el Presidente dejó de hablar de su reelección. En los meses anteriores ya había dicho que estaba dispuesto a buscarla y que no era un tema en el que estuviese pensando. Dijo ambas cosas. Luego, ante la contradicción, decidió callar. Pero en los últimos diez días volvió a decirles a sus más cercanos que el año que viene quiere competir. El tema está girando nuevamente.

Cristina Kirchner está esperando que Alberto Fernández la llame. Que levante el teléfono y la invite a una reunión donde puedan discutir las diferencias. En el kirchnerismo consideran que es él quien la tiene que llamar a ella, y no viceversa. Se trata de una cuestión de liderazgo político. En definitiva, el Presidente está donde está porque lo eligió la Vicepresidenta.

“¿Llama a Massa, a la CGT, a los gobernadores y a ella no la llama? Además, no da ninguna señal de que le interese hacerlo”, advirtieron cerca de Cristina Kirchner. No entienden el accionar de Fernández. En paralelo, consideran que la dureza que expresó en su aparición pública en el conurbano es necesaria para ordenar el discurso y la gestión del Frente de Todos.Alberto Fernández cree que cada vez que Cristina lo ataca, ella se achica y se atrinchera más entre los propios

“La gente busca respuestas. Soluciones. La única manera de llegar a una síntesis es dar una discusión pública”, sostienen en el campamento K. Ese debate debe hacerse frente a todos porque no hay acuerdos programáticos entre las dos cabezas que tiene el gobierno peronista. Es una situación anómala que degrada, semana a semana, la estructura de la coalición.

En el kirchnerismo no creen que el explosivo discurso de Cristina pueda poner en peligro la unidad del espacio. Aún cuando generó un enorme malestar entre los ministros y los movimientos sociales. Es más, advierten que lo más complicado que hoy tiene la coalición es la proyección de entre 60 y 70 puntos de inflación cuando termine el año. Ese dato podría ser mucho más rupturista que las críticas.

El Jefe de Estado sabe que si se reúne con la Vicepresidenta hay dos opciones por delante. O acepta sus condicionamientos, como el desplazamiento de funcionarios de su confianza, o rompe definitivamente el vínculo. No está dispuesto a concretar ninguna de las dos. Entonces, sigue sin llamarla. Además, no le interesa retomar la relación en este momento. No lo condiciona y no le saca el sueño.

Fernández está cómodo en el lugar en el que está. Se acostumbró a gestionar sin tener que negociar cada paso con la ex presidenta. Y nadie parece poder sacarlo de ese lugar de confort desde donde lleva adelante el Gobierno, inclinado sobre la gestión y tratando de no caer recurrentemente en la interna que atraviesa a la alianza.Los gobernadores peronistas empezaron a exigir que se ordene el Frente de Todos y eso solo es posible con un encuentro entre Alberto y Cristina

Abajo de Alberto Fernández y Cristina Kirchner hay cada vez más dirigentes, de primera y segunda línea dentro de la estructura política del Estado, que ejercen presión para que el cónclave entre los dos se concrete en el corto plazo.El calendario avanza, las elecciones aparecen cada vez más cerca y la preocupación por el destino de la gestión y del territorio aumenta a pasos agigantados.

¿Los motivos? Por más esfuerzos que hagan intentando acercar las partes, nada se terminará de concretar si los dos no se sientan, mano a mano, a sellar una tregua. Las negociaciones subterráneas existen y son permanentes. A través de distintos canales y con diferentes interlocutores. Pero todo es por abajo. No hay ningún interlocutor válido y sólido que pueda intervenir en el vínculo de ellos dos.

Muchos quedaron en el camino. En un principio el nexo entre ambos era usufructuado por Santiago Cafiero y Eduardo “Wado” de Pedro. La crisis post PASO rompió esa dinámica. Durante un tiempo fue Máximo Kirchner el encargado de hablar con Fernández. Pero después de la decisión de La Cámpora de no acompañar el acuerdo con el FMI en el Congreso, la relación se quebró.

Dirigentes como el diputado nacional Eduardo Valdés y el ministro de Hábitat, Jorge Ferraresi, hicieron algunos intentos para aflojar la tensión existente. Fueron en vano. Sergio Massa también jugó, en algún momento, un rol de interlocutor. Pero tampoco prosperó. El secretario de la Presidencia, Julio Vitobello y el secretario privado de Cristina, Mariano Cabral, fueron intermediarios tiempo atrás. Ya no.

En la actualidad, los intentos de acercamiento entre el albertismo y el kirchnerismo se traducen en algunas reuniones de los representantes más destacados de ambos lados, para poder ordenar la gestión en el último año y medio, que funcione y que, en ese camino, la coalición no explote por los aires.«Wado» de Pedro mantiene contacto con los diferentes sectores del peronismo albertista para intentar que la coalición no se rompa y se pueda continuar la gestión

Una de las reuniones más significativas tuvo lugar en La Plata, quince días atrás, en el despacho donde, desde hace algunos meses, Máximo Kirchner protagoniza sus reuniones políticas. Hubo representantes de ambos sectores. El objetivo fue acercar posiciones, contener la situación de crisis política, acordar temas de gestión y tratar de encausar la relación interna para que Alberto y Cristina cierren un acuerdo.

A ese encuentro, en el que el hijo de la Vicepresidenta fue anfitrión, asistieron los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, y de Hábitat, Jorge Ferraresi; el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés “Cuervo” Larroque; el jefe de Gabinete de la provincia, Martín Insaurralde; la vicegobernadora de Buenos Aires, Verónica Magario, y el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza.

“Las reuniones de este estilo terminan siendo para hacer una catarsis”, describió uno de los presentes en el encuentro. Se debe a que el desconsuelo, el enojo, la impotencia y la incertidumbre que hay en todo el universo peronista está ahogando a la dirigencia, que mira, cada vez con más preocupación, el destino del Frente de Todos en las elecciones y el resultado final de la gestión.

Otro que intenta oficiar de nexo entre el kirchnerismo y la Casa Rosada es “Wado” de Pedro. El ministro el Interior habla con todos los dirigentes cercanos al Presidente con el fin de construir acuerdos básicos de trabajo y convivencia. Todos tienen en claro que aún falta un año y medio, y que hay que evitar una crisis de gobierno que complique al máximo el tramo final de la gestión.Juan Zabaleta, Martín Guzmán y Gabriel Katopodis, los tres ministros más cercanos al Presidente

En el peronismo cada vez hay más presión para que ambos se reúnan a discutir un acuerdo sobre cómo seguir. A la base de dirigentes cercanos a Fernández y Kirchner se empezaron a sumar algunos gobernadores e intendentes. En el entorno del Presidente y su vice admiten que a medida que pasa el tiempo, la presión empezará a aumentar para que la situación interna se acomode.

“Existe la necesidad de que este lío se solucione”, sostienen en todos los rincones del peronismo. Hay coincidencia en que presentarse a las elecciones con el frente electoral fracturado, es garantía de una derrota en la nación. Esa caída podría verse antes en todas las elecciones de los gobernadores, que van a desdoblarse y que, más allá de los intentos de provincializarlas, sufrirán el impacto nacional. Por eso la preocupación va en ascenso.

Quienes están cerca de Alberto Fernández creen que ese encuentro no sucederá. Ya no hay margen. “Cada uno está encerrado en su mundo”, reconoció un funcionario del campamento albertista. Otro, que tiene comunicación frecuente con el Presidente, deslizó: “Él cree que está haciendo lo que tiene que hacer. Pero lo quiere hacer a su modo, en su tiempo y en su cancha”.

Uno de los puntos claves de la discusión entre Alberto y Cristina es el plan económico, su rumbo y el nombre de quien lo ejecuta. Ese debate se convirtió en un círculo vicioso donde el acuerdo es imposible de concretar. Fernández confía en el ministro y su programa. Kirchner creen que van a chocar el Gobiero y que es necesario un cambio. Por eso, lo avisa en público. Ninguno resigna posiciones ni convicciones. El punto del medio le queda lejos a los dos.

Fuente: Infobae.com

Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner, cuestionó a Alberto Fernández por no avanzar con las modificaciones propuestas en lo que se conoció como el «Informe Beraldi». «No se puede meter nuestro informe que tanto nos costó en un cajón y no verlo nunca más», manifestó.

En diálogo con C5N Beraldi criticó el fallo de la Corte Suprema sobre la causa Vialidad y pidió que el Presidente asuma su responsabilidad. Según el letrado la reforma de la Corte Suprema es un tema prioritario, pero que, mientras se puede avanzar con la implementación del Código Procesal Penal Federal, que es algo que está sancionado. «Se puede llevar a cabo sin modificaciones legislativas”, aclaró.

PUBLICIDAD

“Nunca la Corte tuvo un nivel de deterioro como este”, destacó. «Se necesita tener una política clara en el ministerio de Justicia, objetivos concretos y pensar que ya queda un año y medio de Gobierno», apuntó Beraldi y destacó: «No se puede seguir perdiendo el tiempo».

El abogado defensor de la vicepresidenta destacó: «La comisión Beraldi dio una serie de iniciativas, una serie de ideas y fue integrada de una manera absolutamente plural; bueno, se pueden tomar esas ideas, se puede discutir».

«Lo que no se puede hacer es meter ese informe que tanto nos costó en un cajón y no verlo nunca más», subrayó Beraldi en clara demanda a Alberto Fernández. «Esto es un error grave del Gobierno. Y esto es lo que tenemos que llamar la atención», agregó.

“Acá no se trata, como dice la vicepresidenta, que las críticas no se puedan hacer en público, acá hay que marcar errores y esos errores trataremos de corregirlos entre todos”, concluyó.

La Comisión Beraldi

Lo que se conoció como la “Comisión Beraldi” fue un Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público. En ese espacio participaron11 juristas, entre los que estaba el propio Beraldi, y presentaron un informe con recomendaciones en 2020. 

La comisión encabezada por Carlos Beraldi llevó su informe a Alberto Fernández: «Es maravilloso, con diversidad»
 

El Consejo Consultivo, creado el 30 de julio del 2020 por el decreto 635, fue conformado por Claudia Beatriz Sbdar, Hilda Kogan, María del Carmen Battani, Marisa Herrera, Inés Weinberg de Roca, Carlos Alberto Beraldi, Andrés Gil Domínguez, Omar Palermo, Raúl Gustavo Ferreyra, León Arslanian y Enrique Bacigalupo.

“El informe es maravilloso, sin posiciones únicas, con diversidad, me pone contento porque habla de que elegimos académicos y abogados con miradas propias, es enriquecedor», había señalado el Mandatario nacional cuando recibió el texto de los once expertos, para luego dejarlo en el olvido.

Fuente: Perfil.com
 

La justicia federal avanza en su investigación contra el Polo Obrero por los posibles hechos de extorsión y amenazas que algunos de sus dirigentes podrían haber realizado contra los beneficiarios del programa Potenciar Trabajo para quedarse con el 2% de los haberes que reciben por parte del ministerio de Desarrollo Social. Esto era, hasta el mes pasado, $19.000, unos $273.600.000 anuales si la quita se realiza a las 60.000 personas que trabajan en la Unidades de Gestión que dependen del Polo Obrero.

La denuncia por esos dos presuntos delitos que realizó el fiscal federal Guillermo Marijuan será investigada por Federico Delgado, quien ya solicitó medidas de pruebas. Entre ellas, cuantas Unidades de Gestión -estas son, por ejemplo, cooperativas de trabajo- hay anotadas en el Ministerio de Desarrollo Social a través de las cuales brindan sus servicios los militantes del PO beneficiados con el Potenciar Trabajo.

En su escrito, Marijuan ya había sugerido algunos requerimientos que Delgado puede tomar como propios o no: “Que se libre oficio al Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social y al Ministerio de Desarrollo Social, para que informe qué cantidad de planes de inserción laboral, denominado ‘Potenciar Trabajo’, fueron otorgados a personas vinculadas al Partido Obrero, desde su creación en el año 2020″.Federico Delgado investiga la denuncia por el presunto delito de «extorsión» que habrían realizado dirigentes sociales al quedarse con el 2% de los haberes cobrados a través del Potenciar Trabajo

También pidió que se haga saber “si en tales organismos estatales se registran denuncias por pedidos de dinero a los beneficiarios de este plan a cambio de su otorgamiento, y en su caso, si se labraron expedientes administrativos o si se efectuaron las correspondientes denuncias en sede judicial”.

Por último, le reclamó a los “gobernadores de todas las provincias del país, como así también a los intendentes de cada municipio de la provincia de Buenos Aires, que informen si han recibido denuncias, a través de sus órganos de gobierno, en orden a los hechos ilícitos aquí develados”.

En el escrito, el fiscal federal denuncio al legislador porteño Gabriel Solano y a Eduardo Belliboni, el líder del Polo Obrero (PO), por los presuntos delitos de amenaza y extorsión porque “obligaban a las personas que reciben el subsidio ‘Potenciar Trabajo’ a hacer un aporte mensual” del 2% de los haberes que reciben por parte del ministerio de Desarrollo Social.El Polo Obrero realizó marchas y acampes en la 9 de Julio

En los fundamentos reproduce las declaraciones periodísticas de Solano, quien aseguró: “En el Polo Obrero hay un aporte del 2% de los ingresos de cada persona que cobra un plan. Ese 2% sirve para financiar lo que el Estado no financia. Por ejemplo, el alquiler de los comedores y merenderos, y el gasto logístico y de transporte de la mercadería”.

En su relato, Marijuan razona que el diputado porteño “admitió que un porcentaje de la asistencia se destinaría a la organización”.

Horas después de ese reconocimiento, y ante una consulta de Infobae, la Mesa Directiva del Polo Obrero, a través de Belliboni, confirmó el hecho. Según su versión, se trata de “un aporte voluntario votado en las asambleas” y que en esas mismas reuniones “se rinde cuentas sistemáticamente sobre los ingresos y gastos y se aprueba colectivamente el destino de los recursos que son de todas y todos los compañeros”.

Ante una consulta de este medio, Belliboni aseguró que las imputaciones que realizó el fiscal federal son “absolutamente falsasya que ningún dirigente del Partido Obrero ni del Polo Obrero obliga a nadie a aportar a las organizaciones que integran como afirma el fiscal”.El gobierno tiene decidido no ampliar los programas sociales como exigen los movimientos piqueteros

El desafío del fiscal Delgado será desmontar estos dichos y probar, a través de testimonios y pruebas documentales, que la quita reconocida por Solano y la Mesa Directiva del Polo Obrero no era voluntaria, que cada uno de los inscriptos en el Potenciar Trabajo prestaban efectivamente sus cuatro horas de tareas en la Unidades de Gestión que declararon ante la secretaría de Desarrollo Social, el área que esta a cargo de Emilio Pérsico (líder además del Movimiento Evita), que está a cargo del Programa Potenciar Trabajo.

La fiscalía de Delgado tendrá una ardua tarea para corroborar este tipo de irregularidades u otras que los dirigentes del Polo Obrero -y quizás de otros movimientos sociales- podrían haber cometido.

Tal como publicó Infobae, desde el 29 de diciembre de 2021, fecha en que el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, aprobó una resolución que habilitaba a los beneficiarios del programa Potenciar Trabajo a pasar de Unidad de Gestión a otra – es el lugar donde desarrollan sus tareas- 188.222 personas (hasta junio pasado) pidieron hacerlo invocando distintos motivos: mudarse del lugar de residencia; sufrir “abusos”, “amenazas”, “extorsiones”; o el “cobro compulsivo” de un porcentaje de los honorarios que reciben del Estado, por parte de las organizaciones a las que pertenecen.

Antes de esa resolución, los beneficiarios del programa social estaban “cautivos” del movimiento social para el cual desarrollaban las cuatro horas de trabajo como contraprestación por el haber que reciben.

Casi la totalidad de reasignaciones, realizadas por Desarrollo Social, fueron derivadas a las Unidades de Gestión que dependen de las intendencias, la mayoría del conurbano bonaerense y gobernaciones. Es decir, dejaron de depender de las organizaciones populares para pasar a depender de las intendencia o los ejecutivos provinciales.Desde el 29 de diciembre de 2021, el ministerio de Desarrollo Social permite a los beneficiarios del Potenciar Trabajo cambiar de Unidad de Gestión. Más de 188 mil ya decidieron pasarse de las organizaciones piqueteras a intendencias y gobernaciones

De las 188.222 personas que pidieron abandonar la Unidad de Gestión piquetera, o de otros espacios sociales, 7.700 manifestaron “situaciones de maltrato, irregularidades con las tareas a realizar, exigencia de cobro de una cuota o aporte, amenazas de baja y obligación de ir a marchas o movilizaciones”.

De 7.700, cerca de 900 aseguraron haber recibido algún tipo de amenaza, más de 3.000 expresaron que los piqueteros que manejan las Unidades de Gestión les exigían “un bono o cuota en función de aporte a la organización”; otras 1.400 personas señalaron “presión para asistir a marchas o movilizaciones” y alrededor de 1.700 titulares describieron “maltratos por parte del referente (piquetero o social) o de la organización al solicitar el cambio de Unidad de Gestión”, es decir al querer renunciar al lugar de trabajo que dependía del movimiento popular.

El fiscal Federico Delgado y su equipo de investigadores deberá acreditar si alguna de estas denuncias tiene estado judicial y, de no ser así, si podrán tirar de esos indicios para acreditar si se cometieron delitos.

En los tribunales federales de Comodoro Py entienden que esta causa puede ser una “Caja de Pandora”. Se comienza investigando uno o varios supuestos delitos, se tiene bajo sospecha a determinados dirigentes, pero nadie puede asegurar que a lo largo del proceso alguna víctima revele que otros movimientos sociales, como por ejemplo los que forman parte del Frente de Todos, también realizaron alguna de las supuestas maniobras irregulares. O que los funcionarios que debían controlar, no lo hacían.

La causa judicial que vuelve a poner en el tapete las presuntas maniobras abusivas contra los sectores más vulnerables que suelen ser tomados como rehenes de sus propias necesidades, y las denominadas “cajas políticas”, recién comienza, pero ya agita viejos y nuevos fantasmas.

Fuente: Infobae.com

El presidente Alberto Fernández participó esta mañana de manera virtual de la cumbre de los BRICS, que nuclea a Brasil, Rusia, India, Sudáfrica y China-, un encuentro marcado por la participación del presidente ruso Vladimir Putin, a quien visitó en febrero pasado en Moscú, en la antesala de la invasión rusa a Ucrania. Además de Putin, en la Cumbre participan Xi Jinping, a quien Fernández visitó también en febrero, Narendra Modi, de India, Jair Bolsonaro, de Brasil, y Cyril Ramaphosa, de Sudáfrica. “Llegamos aquí con la firme voluntad de mancomunar esfuerzos. Argentina es un país con enormes capacidades humanas y profesionales que mantiene viva la idea de un mundo más justo”, dijo Fernández.

Hace años que la Argentina anhela sumarse formalmente al grupo, que reúne a países de economía emergente pero de escala global. Aunque hay cautela, en el gobierno de Fernández no son pocos lo que se ilusionan con la posibilidad de que en un futuro no demasiado lejano se pase del “BRICS” al “BRICSA”. Y en ese sentido se manifestó Fernández al sostener: “Estamos honrados por la invitación a esta reunión ampliada de los BRICS. Aspiramos a ser miembros plenos de este grupo de naciones que ya representa el 42 % de la población mundial y el 24 % del producto bruto global”, dijo el mandatario en uno de los tramos de su exposición. En tanto que en el final de su discurso, insistió: “Argentina quiere sumarse a ese espacio y brindar sus aportes como integrante del mismo”.SECRETOS Y OPERACIONES OPACAS:

Frente a Putin Fernández consideró que es “imperioso que cesen las hostilidades en Ucrania. Queremos ser parte en la búsqueda de una solución que acerque a todos los involucrados, para lograr una paz duradera que deje definitivamente atrás la dinámica desatada por la escalada bélica”.

En su exposición ante los líderes se refirió a la consolidación de riqueza en manos de “unos pocos” que “concentran el ingreso abusando del poder financiero, mientras millones de seres humanos sobreviven distribuyéndose la pobreza” tras lo que se refirió a la crisis sanitaria desatada por la pandemia de Covid-19.

Poco después Fernández enunció lo que considera “los diez principios que gobiernan la política exterior argentina”: “La paz en el mundo. La integración global. La amistad entre los pueblos. La cooperación internacional. El imperio de la justicia. La recuperación de la dignidad humana. La no injerencia entre los Estados. Garantizar la integridad territorial. La plena vigencia de los derechos humanos. El respeto a la diversidad como requisito central de la convivencia democrática”.

El mandatario agregó después que “el impacto combinado de la pandemia, la crisis ambiental y la guerra en Ucrania tiene efectos devastadores sobre el crecimiento, el comercio y la distribución del ingreso”.

Fernández volvió también sobre un punto en el que hizo hincapié en sus últimas apariciones internacionales y sobre el que se espera que vuelva en las próximas horas en su visita a la Cumbre del G-7, en Alemania al sostener que Argentina es proveedora segura y responsable “de alimentos, reconocidos en el ámbito de la biotecnología y en tecnología logística aplicada. Esto significa que no solo somos capaces de producir y exportar alimentos. También sabemos suministrar servicios y formar especialistas para que otros países hagan crecer su eficiencia productiva y mejoren así la calidad de vida de sus habitantes”.

Luego se refirió al sector de la Energía al afirmar que el país tiene “grandes recursos energéticos”. “Contamos con la segunda reserva mundial de shale gas y la cuarta de shale oil. Empresas argentinas y extranjeras no solo explotan de modo no convencional energías fósiles. También incursionan en la explotación del litio, del hidrógeno verde y de otras energías renovables”, enumeró en referencia a otro de los pilares de su agenda internacional, que busca fortalecer en medio de la enorme tensión interna que atraviesa la coalición de gobierno.

Al referirse al tema apuntó: “Todo esto lo hacemos lidiando con las dificultades propias de un país en desarrollo signado por una pesada deuda. Necesitamos mejorar nuestra infraestructura, diversificar nuestra matriz productiva, aprovechar las nuevas industrias como generadores de nuevos empleos y aumentar así nuestras exportaciones”.

Luego de lo cual y ante Putin, a quien en febrero elogió aún en las puertas de la entonces casi segura invasión a Ucrania y luego de tener una posición cambiante en el tema, se refirió a la guerra en Ucrania. Mencionó que “tiene efectos devastadores sobre el crecimiento, el comercio y la distribución del ingreso” por el impacto combinado con la pandemia y la crisis ambiental.

Luego recordó que Argentina ejerce la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC), “una región directamente afectada por estas circunstancias. Enfrentamos situaciones desesperantes, asociadas a la falta de alimento y al incremento en el precio de los combustibles en lugares que además son víctimas del cambio climático”.

Fue entonces cuando Fernández se dirigió al presidente Xi Jinping y dijo que este “sabe muy bien de qué hablo. Recuerdo cuando en 2021 anunció con orgullo el cumplimiento de su meta de terminar con la pobreza extrema en China”. Y disparó: “Quiero acabar con la pobreza extrema en mi país que es parte de un continente, que hoy tristemente se exhibe como el continente más desigual del mundo”.

Tras eso fue que consideró que “es imperioso que cesen las hostilidades en Ucrania. Queremos ser parte en la búsqueda de una solución que acerque a todos los involucrados, para lograr una paz duradera que deje definitivamente atrás la dinámica desatada por la escalada bélica”.

Luego de lo cual agregó que quería “alzar” su voz “para que el mundo entero entienda que aunque la guerra se libre en Europa, sus consecuencias trágicas repercuten en América Latina y el Caribe, en África y en todo el hemisferio sur. Somos la periferia que padece”. Y completó: “la paz no solo es necesaria. La paz es urgente porque es urgente hacer un mundo más igualitario”.

La “arquitectura financiera mundial”

En materia económica Fernández agregó que “mientras trabajamos para acallar el tronar de las armas, debemos concentrar nuestros esfuerzos en el diseño de una arquitectura financiera mundial que tenga en cuenta las necesidades del crecimiento, del comercio, de la inversión y fundamentalmente, del bienestar que la humanidad reclama”. Luego de lo cual completó: “Ya es hora de que exploremos mecanismos de cooperación, como el swap de monedas que la Argentina suscribió con China”.

También se refirió a la posibilidad de “de promover la creación de una Agencia Calificadora del Riesgo Internacional, que ponga en manos públicas lo que hoy está en manos de intereses privados” y “poner en debate las pautas que determinan la asignación general de Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional. Los DEG’s también son una herramienta esencial para la necesaria capitalización de los bancos regionales de desarrollo”.

Cecilia Devanna

Fuente: La Naciòn

Oficialismo y oposición discutirán en los próximos días si dan media sanción a uno de los dos proyectos de la ley de alquileres que esperan con expectativa los casi ocho millones de argentinos que arrendan viviendas en el país.

Este miércoles 22 de junio, en los plenarios de las comisiones de Presupuesto y Legislación General, tanto oficialismo como oposición lograron dictamen para llevar sus proyectos al recinto. El de mayoría se lo llevó el Frente de Todos con 40 rúbricas y el de minoría fue para el texto unificado de la oposición que reunió a Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal y Provincias Unidas.

Esta misma tríada consiguió la media sanción de la Boleta Única, algo que fue caracterizado como “nueva mayoría” en diferentes crónicas parlamentarias. Si se repite el mismo hecho que en aquella ocasión, la oposición podría imponerse por 132 votos contra 104 del oficialismo y darle media sanción al proyecto.PUBLICIDAD

Para conocer de primera mano las diferencias, PERFIL habló con dos diputados nacionales que se enfrentarán en la arena del Congreso para discutir los proyectos. Una pregunta sobrevoló a ambos cuestionarios: la ley que puede llegar a imponer la oposición, ¿beneficia más a los propietarios?.

Ley de Alquileres: la oposición tiene fecha para sesionar y analiza sumar más cambios

Ley de alquileres: las diferencias entre oficialismo y oposición

“El plazo mínimo de dos años es un intervención del estado en los contratos de alquiler. Eso significa una restricción en los derechos de los que apuestan a invertir a alquilar viviendas porque tenes que inmovilizar por dos años el capital si decidís invertir ahí. Llevado a tres años se incrementan esas restricciones”, dice el congresista del bloque Juntos Somos Rio Negro, Agustín Domingo.

Uno de los proyectos unificados fue de su autoría y en diálogo con este medio, afirma que el estado no debe intervenir sobre el precio, sino que el modelo debe ser el de “un mercado donde haya mucha oferta y competencia”.

Para Domingo y la oposición, más mercado mejora la oferta para los inquilinos. “Ahora estamos discutiendo que el ajuste del precio sea 6 meses, porque 3 es muy poco. Lo estamos terminando de debatir”, adelanta. Uno de los puntos que impulsa el texto es actualizar el alquiler cada 3, 6 y 12 meses, dependiendo de ambas partes.

PERFIL consultó si esa relación entre propietarios-inmobiliarias e inquilinos no es desigual. “Todas las relaciones comerciales son desiguales porque hay una necesidad, alguien debe pagar un precio, y otro tiene la capacidad de proveerte. Ahí hay una relación de poder. El remedio para eso es que haya mucha competencia”, argumenta.

“Ellos quieren ajustar cada 3 meses y que el propietario y el inquilino se junten para acordar. Si vos pones al zorro y la gallina a dialogar ya sabes lo que va a pasar”, dice el vicepresidente segundo en Diputados y representante del Frente de Todos, José Luis Gioja.

Agrega que además hay “8 millones de inquilinos y no llegan a 200 mil los contratos registrados en AFIP” y que bajar el plazo del contrato de tres a dos años hacer “perder al inquilino”. El mismo dato refleja un informe preliminar de junio del 2021 realizado por la Comunidad Federal Inquilina y No Propietaria, donde afirma que existen un total de 7.669.953 que viven en domicilios alquilados.

“Nuestro objetivo es que los inquilinos se favorezcan a partir de una mayor oferta de inmuebles”, resume Domingo. “Estos tipos vinieron por la derogación de la ley”, retruca Gioja.

La propuesta del Frente de Todos busca mantener los contratos por tres años con un índice de actualización en base al RIPTE (variación salarial) y el IPC (Índice de Precios al Consumidor que marca el costo de vida). “En general las modificaciones tienden a equilibrar el derecho a la vivienda y el derecho a la propiedad”, resume el ex gobernador de San Juan por tres períodos.

“En el año 2019 ellos sacan la ley de Daniel Lipovetzky. El hace una exposición brillante en defensa de los inquilinos. La ley salió por unanimidad. Se aprobó en el Senado en el 2020. Después se dieron cuenta que perjudicaba al propietario y empezaron a hacer correr la bola de que la ley no servía, generaron expectativa de que la iban a cambiar y ahí se empezó a retraer la oferta”, dice Gioja, que tiene banca en Diputados desde el 2015.

Desde el oficialismo hablan del próximo jueves 30 a las 10 de la mañana como la fecha para dirimir la disyuntiva parlamentaria. En la vereda contraria dicen que está en evaluación. Lo cierto es que en días definirán si se le da media sanción a la postergada ley de alquileres, que luego deberá viajar hacia el Senado.

Cuáles son los principales puntos de la ley de alquileres de la oposición

• Plantea que el contrato de alquiler sea por un plazo mínimo legal de dos años.
• El valor del alquiler debe fijarse como único y por mes, sobre el cual podrán realizarse ajustes con la periodicidad que acuerden las partes, entre tres y 12 meses.
• Ambas partes deberán pautar que mecanismo regirá la actualización del precio del alquiler al inicio del contrato: el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el Índice de Precios Mayoristas (IPM) o el Índice de Salarios (IS) elaborados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec). También puede ser  una combinación de los mencionados.
• Propone incentivos fiscales para los propietarios en monotributo, Bienes Personales e Impuesto a los débitos y créditos bancarios.
• Los contratos de locación de inmueble deberán ser declarados por el propietario ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
• Fuente: Perfil.com