Categoría: Destacado

La postergación del anuncio formal sobre la nueva segmentación de tarifas, incluyendo la eliminación de subsidios a partir de determinados niveles de consumo, no fue casual. Se trató de una decisión estratégica que tomó Sergio Massa para darle más fuerza a los anuncios relacionados con el control del gasto público y consiguiente baja del déficit fiscal, que se sucederán a lo largo de toda la semana.

Bajar el rojo fiscal es una cuestión clave por dos razones: llevaría tranquilidad a los mercados financieros y al mismo tiempo pondrá a prueba hasta dónde llega su margen de maniobra en el nuevo esquema de poder del Gobierno.

El ministro de Economía considera que arrancó su gestión con el pie derecho, pero ahora tiene un desafío mucho más grande por delante. Su intención en lo inmediato es no dejar pasar el tren y seguir activamente con medidas que permitan bajar los niveles de desconfianza de los inversores. A favor, cuenta queel BCRA dejó de perder reservas en los últimos días, se estabilizaron los dólares financieros y alejó con claridad el escenario de “reperfilamiento” de la deuda en pesos hasta el año que viene.

Tarifas y subsidios

La segmentación tarifaría permitiría una reducción de subsidios de alrededor de $ 500.000 millones anuales, aunque sólo unos 160.000 millones de pesos impactarían este año. A eso se le sumará la cuota excepcional de adelantado de Ganancias para grandes empresas. Una medida resistida y que aumenta la presión tributaria de este año, al tiempo que también cambia la planificación financiera de las compañías de la noche a la mañana. Se trata de un ingreso que permitirá solventar el bono a jubilados.

Junto a ello se vienen varias decisiones concretas relacionadas con ponerle un tope al gasto público. A partir de ahora, ningún organismo que tenga dinero en plazos fijos que no respondan al capital de giro normal de trabajo de 45 días podrá pedir asistencia al Tesoro nacional. Al mismo tiempo se efectuarán ajustes técnicos a las partidas de organismos descentralizados y provincias, que implicarían un ahorro adicional de $ 132.000 millones.Massa, con los funcionarios salientes y entrantes de la secretaría de Energía, donde finalmente se pondrá en marcha un aumento de tarifas

El objetivo final es acercar todo lo posible el déficit primario al 2,5% del PBI, en línea con lo comprometido con el FMI. Esto no solo aseguraría nuevos desembolsos del organismo; también reducirá la necesidad de emisión del Banco Central, al menos vía adelantos transitorios.

Las primeras medidas de Massa consiguieron estabilizar el frente cambiario y alejar el fantasma de reperfilamiento de la deuda en pesos. Tuvo también algo de suerte, ya que coincidió con una fuerte suba de los mercados internacionales y la caída del dólar en Brasil, que quedó a puntos de perforar los 5 reales

Al menos Massa no se tuvo que hacer cargo del índice de inflación récord que le dejó Martín Guzmán. En todo caso deberá mostrar resultados a partir de este pico histórico de 7,4% de julio. Un “triunfo” de su flamante gestión sería bajar el índice a niveles de entre 5% y 6% mensual hasta fin de año. Aún así la inflación de 2022 no bajaría del 90 por ciento. El pronóstico más alto de inflación lo dio FIEL esta semana, al calcular un 112% para el año. Pero este escenario incluye una devaluación del tipo de cambio oficial, algo que al menos por el momento Massa no avala.

Emisión e inercia inflacionaria

No será fácil combatir la inflación en el corto plazo, teniendo en cuenta que el Central emitió una cifra récord de 2 billones de pesos entre junio y julio para sostener la deuda en moneda local. Esa “canilla” de expansión monetaria habría quedado cerrada al menos en forma momentánea, pero sus efectos sobre la inflación se seguirán sintiendo en los próximos meses.

El frente cambiario sigue siendo el más acuciante de todos los que hay que atacar. En la última semana al menos hubo noticias tranquilizadoras. En las últimas tres jornadas el Central ya no terminó con saldo vendedor, luego de pérdidas de más de USD 1.200 millones en julio y otros USD 1.000 millones en los primeros días de agosto. Pero el nivel de reservas netas sigue siendo crítico. Las explicaciones del titular del BCRA, Miguel Pesce, sobre el uso del swap chino, no convencieron a nadie.

Massa consiguió estabilizar el nivel de reservas a partir de un importante ahorro de los gastos en importaciones de energía. De USD 2.000 millones previstos para agosto serán sólo USD 1.000 millones. Sin embargo, la situación del Central sigue siendo sumamente frágil

La clave no fue el adelanto de exportaciones prometidos por sectores como el campo, minería y pesca, sino el ahorro en importaciones de energía. De acuerdo a los últimos números que manejaban en la secretaría, en agosto sólo serán necesarios USD 1.000 millones para importar gas licuado, cuando las previsiones del mes eran de unos USD 2.000 millones. La disminución de las compras de cargas de ese combustible llevó a un promedio diario de USD 50 millones, cuando venía siendo cerca de USD 100 millones.Massa con el embajador de China en la Argentina. Otro frente para buscar reforzar las reservas del Banco Central

También los dólares financieros encontraron una mayor estabilidad, en la zona de los $290, mientras que la brecha cambiaria se mantuvo casi sin cambios durante toda la semana en el 100 por ciento.

Tasas, dólares y bicicleta

La fuerte suba de tasas de interés de 9,5 puntos porcentuales, hasta casi 70%, tendría un mayor impacto sobre el tipo de cambio que sobre la inflación. Nada nuevo bajo el sol. Si el mercado se convence de que el escenario de explosión quedó atrás (hiperinflación y descontrol cambiario incluidos) , podría volver a impulsar el “carry trade”, o bicicleta financiera. En otras palabras, crecerían las apuestas para ganar con la tasa de interés en pesos, aprovechando que los dólares financieros ya tuvieron un importante ajuste del 40%, un poco debajo de la inflación acumulada del 46% en lo que va del año.

Aunque no solucione los problemas de fondo ni mucho menos. para Massa no es menor ganar algunos meses y alejar el escenario catástrofe de corto plazo. En 2023 podría reaparece el “trade electoral”, la apuesta por un cambio político, y eso ayudaría al Gobierno a llegar al final del mandato con mayor holgura

El canje de bonos en pesos por dos billones despejó de manera significativa el horizonte de vencimientos al menos hasta noviembre inclusive. Es cierto que solo pateó la pelota a 2023, pero se ganó tiempo para consolidar medidas que lleven cierta tranquilidad. Por otra parte, el aumento de tasas es una medida ortodoxa que marca un cambio de rumbo respecto a lo que venía haciendo hasta ahora el Gobierno, reticente a medidas que en teoría podrían afectar el consumo y el nivel de actividad.Jair Bolsonaro y el ministro de Finanzas de Brasil, Paulo Guedes. El fortalecimiento del real fue una noticia que ayudó a la Argentina REUTERS/Adriano Machado

En sus primeras dos semanas de gestión Massa también contó con algo de suerte: los mercados financieros tuvieron un comportamiento muy positivo, incluyendo el dato tranquilizador de inflación cero en Estados Unidos en julio. Esto calmó las tasas de interés y volcó más recursos en mercados emergentes. Este mejor clima bursátil le puso un piso a las cotizaciones de bonos y acciones, al tiempo que también ayudó a estabilizar el mercado cambiario. El dólar en Brasil, por ejemplo, cayó desde 5,50 reales a fines de julio a apenas 5,08 sobre el cierre de la semana pasada.

El “plan Massa” no atacará los profundos problemas que arrastra desde hace décadas la economía argentina. Pero ganar algunos meses resulta algo valioso, incluso para las aspiraciones presidenciales del ministro. En el arranque de 2023 empezará a jugar la apuesta electoral de los inversores. Un posible cambio de rumbo político o incluso la expectativa de dos competidores de “centro” ayudaría a encauzar las expectativas y favorecer un recorrido algo más tranquilo hasta las elecciones.

La previa electoral podría parecerse más a la de 2015 (que le permitió a Cristina Kirchner llegar sin que explote todo) que al palo histórico que sufrieron los activos financieros en 2019, cuando las PASO de aquel año dejaron en claro el retorno del kirchnerismo al poder.

Fuente: Infobae.com

La Corte Suprema de Justicia le ordenó al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, a cargo de Juan Cabandié, y a las autoridades de las provincia de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, y a los municipios de Victoria y Rosario, informar cada 30 días sobre la efectividad de las medidas adoptadas, en el marco de la causa que se abrió para investigar la sucesión de incendios que se viven en la zona en los últimos años.

Había sido la Corte la que había ordenado crear el Comité de Emergencia Ambiental del Plan Integral Estratégico para la Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta del Paraná, con el fin de adoptar “medidas eficaces para la prevención, control y cesación” de estos incendios. Ahora, la Corte motorizó el pedido de informes y solicitó además a la Cámara Federal de Paraná, en Entre Ríos, el detalle del estado de tramitación de las medidas cautelares y de su efectividad, sobre las islas del Delta del Paraná, en la causa promovida por la “Asociación Civil Cuenca Río Paraná y otro c/ Baggio Rufino, Pablo y otros s/ Expedientes Civiles”, expediente FPA 2427/2020, por ante el Juzgado Federal nº 2 de Paraná.https://5ad56f29bc0715c0b7ef96e6702ce300.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Hace 2 años el máximo tribunal había dispuesto como medida cautelar que las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, y los municipios de Victoria y Rosario, constituyan de manera inmediata un Comité de Emergencia Ambiental.

En las últimas semanas, se intensificó el fuego en los alrededores del río Paraná y en las localidades de la zona que rodea a Rosario, en la provincia de Santa Fe, y el daño provocado trasciende lo ambiental y ya presenta un impacto directo en la salud de numerosas personas. Según un informe técnico, a causa de las enormes columnas de humo, vecinos de Rosario y localidades aledañas han aumentado la cantidad de consultas por problemas de salud. Se estima que en lo que va del año ya se quemaron más de 60 mil hectáreas en el Delta del río Paraná y las consecuencias son cada vez más graves para la población.

En medio de los trabajos para sofocar los focos ígneos y los pedidos investigación por presuntos incendios intencionales, la Facultad de Ciencias Médicas (FCM) de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) advirtió que la quema de humedales en el Delta del Paraná genera “graves consecuencias para la salud de la población”. Debido a las consecuencias en el ambiente y la salud de los vecinos, la institución calificó los incendios como “uno de los peores desastres ecológicos”. Para los vecinos resulta cada vez más difícil respirar el humo y las consultas médicas aumentan día a día.

Esta semana, el Gobierno de Santa Fe tomó la determinación de realizar una nueva presentación en la Justicia Federal con información actualizada y georreferenciada que amplía la denuncia penal realizada en julio último. En esa misma sintonía, el viceministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Sergio Federovisky, anunció que el Gobierno nacional ampliará la denuncia ante el Juzgado Federal de Victoria, en Entre Ríos, para identificar a los responsables de los incendios forestales que hoy continuaban consumiendo hectáreas en las islas del Delta del río Paraná.

Desde su terraza, el intendente de Rosario, Pablo Javkin, grabó con su celular el inicio de un nuevo incendio en el Delta y expresó: “Solo el viento hace que por ahora no nos invada. Se acaba de prender. Se acaba de prender. Señores jueces, señores funcionarios nacionales, (de) los faros de conservación. ¿Las actividades de las fuerzas de seguridad sobre el río? ¿Las brigadas que iba a establecer la provincia de Entre Ríos sobre el terreno? Acaba de suceder, vayan ahora. Ahí están los delincuentes que prendieron”.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Economía, Sergio Massa, avanzó hoy con un contacto de alto nivel diplomático, que lo sacó de la imagen encorsetada de aliado de Estados Unidos, ya que recibió en el Palacio de Hacienda al embajador de China, Zou Xiaoli, para tantear el terreno en la búsqueda de “aumentar las inversiones y afianzar la cooperación financiera” con el gigante asiático. A tal punto, que promovió una “ampliación del swap de divisas” que ya activó el Banco Central para fortalecer las alicaídas reservas internacionales.LA MESA DE ENLACE SE REUNIÓ CON SERGIO MASSA: RECHAZÓ LAS TRABAS A LA EXPORTACIÓN Y ALERTÓ POR LA PRESIÓN IMPOSITIVA

El encuentro se concretó en el despacho principal del quinto piso del ministerio de Economía. Allí, según pudo saber LA NACION de fuentes gubernamentales y diplomáticas, Massa repasó con el embajador chino “diversos proyectos de inversión” que financiará Pekín en territorio argentino, como las demoradas represas Cepernic y Néstor Kirchner.

En el plano de las urgencias, mientras el país sufre una caída de sus reservas internacionales, Massa también hizo llegar a China el mensaje de que el Gobierno está abierto al financiamiento internacional, luego de que el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, confirmara que el swap de monedas con China -cercano a los US$ 20.000 millones- fue activado.

El ministerio de Economía informó, en este sentido, que Massa y el embajador chino “se comprometieron a continuar trabajando para profundizar la vinculación financiera a través de diversos mecanismos como la ampliación del swap de divisas, alentar la llegada de más inversiones en sectores estratégicos como banca, minería, hidrocarburos, energías renovables, servicios, infraestructura y comunicaciones”.

Además, Massa planteó al enviado de Pekín “la necesidad de encontrar un equilibrio en la balanza comercial, favorable para China, como punto pendiente y central de la agenda bilateral”. El ministro de Economía y el embajador “coincidieron en que es necesario explorar también alternativas e instrumentos financieros bilaterales que permitan balancear los desequilibrios comerciales vigentes”, sostuvo la cartera de Hacienda.

Los proyectos de inversión chinos en la Argentina se habían enfriado durante la gestión de Gustavo Beliz como secretario de Asuntos Estratégicos, puesto que el ahora exfuncionario no firmaba los expedientes para desarrollar la cuarta central nuclear del país, Atucha III, lo que fue expuesto por el kirchnerismo, que envió una delegación de senadores y diputados a la planta de Zárate.

Paradójicamente, Beliz es -al igual que Massa– considerado afín a las posturas de Washington. Aunque el ministro de Economía no se llevaba bien con quien fuera un hombre de confianza del presidente Alberto Fernández. Y ahora, el jefe del Palacio de Hacienda busca recuperar el tiempo perdido con la diplomacia china. Tanto, que sería invitado a viajar a Pekín antes de fin de año.

En el encuentro de este viernes, Massa y el embajador Xiaoli también abordaron proyectos de inversión en el área minera que son “de gran interés para las empresas chinas”, de acuerdo a las fuentes consultadas. Además, hablaron sobre la presencia de capitales chinos en la planta de fertilizantes de Tierra del Fuego; y de baterías y vehículos eléctricos.

En el plano geopolítico, el contacto del ministro más fuerte del gobierno con el enviado de Pekín tuvo lugar luego de que el embajador argentino en el gigante asiático, Sabino Vaca Narvaja, considerara -por afuera de los manuales diplomáticos- una “provocación” a China el viaje de la titular de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwán.

Fuente: La Naclón

Unidad de emergencia. Unidad por conveniencia. Pero unidad al fin. Las distintas partes del rompecabezas peronistas están pegadas momentáneamente, pero no en forma definitiva. En el Frente de Todos reconocen que la unificación de criterios de estas últimas semanas responde a una necesidad: que le vaya bien a Sergio Massa.

En este tiempo ya no importa quién quiere a Massa y quién no. Quién le tiene confianza y quién piensa que no podrá cruzar el río. Todos dependen de sus decisiones para no caerse al lado oscuro. Entonces, en medio de la incertidumbre, el ministro de Economía es el punto de unidad de las ambiciones del resto. Nadie puede salvarse solo de la crisis que atraviesa el gobierno nacional.https://6d49c980a57417529319701e5e4b4fe5.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Por eso en el Gobierno hay quienes creen que la agenda de prioridades debe ordenarse y que hay que gestionar los esfuerzos. “No son 24 temas los que hay que tratar. No es tan grande el abanico que tenemos que abarcar. Son tres temas. Enfocarse y laburar sobre eso. Porque sino empieza a dispersarse todo”, sostuvo un importante ministro del gabinete nacional.

Fue el mismo funcionario quien reconoció que “primero nos hacen falta resultados” y “después tendremos que hacer política, tener un relato y dotarlo de expectativas”. En el seno del Gobierno creen que ese momento puede llegar recién entre septiembre y octubre, una vez que pase el pico de inflación.En el oficialismo esperan que Massa pueda cumplir las expectativas que generó en el corto plazo (REUTERS)

Hasta ese entonces confían en que Massa podrá mantener a flote la expectativa de que los argentinos vivirán mejor en el corto plazo o, como sentencian, con mayor crudeza, en algunas oficinas del oficialismo “menos mal de lo que ya están”. De todas formas, todos asumen que la tarea del nuevo ministro es compleja. Demasiado compleja.

“El único mensaje alentador que puede dar Sergio es que peor no se puede estar”, explicó un funcionario con despacho en la Casa Rosada. Si bien el clima interno del peronismo se modificó después del cambio de Gabinete, hay sectores de la coalición donde el pesimismo sigue reinando. Ya no ven un futuro oscuro, lo que ven es un signo de interrogación gigante.

El gran temor que está instalado en las diferentes terminales del oficialismo es que los dólares que se necesitan para engrosar las reservas del Banco Central no lleguen a tiempo, y que se desate una nueva corrida cambiaria, lo que volvería a modificar el escenario económico y político. Un retroceso en la gestión de la crisis.

Ese miedo genera suspicacias que están asociadas a las diferencias internas del Frente de Todos. Diferencias que siguen existiendo pero que no se ventilan para evitar complicarle a Massa la gestión y las medidas. En definitiva, hay un acuerdo tácito de no agresión que no tiene fecha límite.En el peronismo hay una gran incertidumbre sobre el futuro del Gobierno. Apuestan todo a que Massa cambie el rumbo de la gestión

“Sergio está atrapado entre lo que debe hacer en su gestión y el capital simbólico del kirchnerismo. Cristina puede validar su trabajo ahora, pero hay un punto en el que va a afectar el imaginario K y ahí no se sabe qué puede pasar”, reflexionó un intendente del conurbano, preocupado por la situación económica y por hasta dónde llegará el respaldo del mundo K.

En los grupos políticos que están cerca del Presidente sobrevive una proyección similar. “La unidad de emergencia se va romper si Massa tiene éxito, porque los K le van a impedir que se quede con toda la ganancia política, y también se va romper si le va mal en la gestión, porque la coalición va a estallar”.

La frase pertenece a un dirigente albertista que asume que el año que viene será difícil volver a generar un acuerdo político con el kirchnerismo. “En ambos lados hay muchos que piensan que ya no tiene sentido formar un alianza en el 2023”, sostuvo. Es una mirada sobre lo que pasa debajo de la superficie.

El temor que reside en una parte de la coalición es que Massa tome medidas de ajuste en el gasto público y el kirchnerismo le suelte la mano a mitad de camino. Sin embargo, hay otra corriente de pensamiento donde creen que Cristina y La Cámpora no tienen margen para hacerlo.Alberto Fernández ha dejado trascender que está fuerte para seguir adelante con la gestión y que no está afuera de la carrera presidencial

¿Por qué? Porque si al Gobierno le va mal, ellos no quedarán excluidos de la decisión que tome la gente en las próximas elecciones cuando deba valorar la gestión. “Nadie puede desengancharse de este tren. Nadie”, sentenció un funcionario cercano al Presidente.

Desde el arribo de Massa hasta ahora Alberto Fernández ha dejado trascender que no está muerto políticamente. Que tomó las decisiones que tenía que tomar por el bien del Gobierno, que acepta que Massa tenga un lugar preponderante en este tiempo, pero que no está abajo del escenario principal de la política nacional.

Un importante legislador nacional, con acceso al despacho presidencial, lo sintetizó así: “Si Massa endereza la economía será el que mejor parado quede para ser candidato del peronismo a presidente, pero Alberto no se va a quedar en silencio. Va a facturar que si Sergio llegó ahí fue, entre otras cosas, por su decisión”.

En el Frente de Todos conviven con un nivel de desconfianza muy alto. Los acuerdos están atados con alambre y dependen, exclusivamente, de los buenos resultados. Para el peronismo que no es K, La Cámpora aún no puede explicar por qué generó un terrible desgaste sobre la gestión de Guzmán, y ahora aceptan las medidas del nuevo ministro sin cuestionamiento alguno.

En el camporismo creen que Guzmán no se puede comparar con Massa, que “es un actor político con conocimiento del Estado y de la Argentina”, y que “no le miente a sus socios”. La última consideración expone lo que sienten en la organización K sobre el ex ministro de Economía. Creen que les mintió sobre el contenido del acuerdo con el FMI y el impacto que iba a tener en la economía real.En el oficialismo creen que la suerte del peronismo el año que viene está atada a la gestión de Sergio Massa en Economía

“Hoy la unidad parece estar sólida porque es un espanto todo lo que pasó. Nadie quiere ser responsable de un gobierno que no llegue al final de su gestión. Estamos unidos por el terror. Sergio tiene un margen de acción que no sabemos cuánto tiempo va a durar”, reconoció un importante dirigente social que forma parte de la coalición peronista.

En el oficialismo están en un momento donde conviven con la ansiedad de la espera y miran adelante sin poder ajustar el foco del largavistas. No hay una sola teoría sobre el futuro del Gobierno, ni dos, ni cinco. Hay muchas. Tal vez, demasiadas.

Alberto ya no existe y Alberto puede reinventarse. Cristina se recluirá en Buenos Aires y Máximo viajará a Santa Cruz para tratar de ser gobernador. Cristina apoyará a Massa en el 2023 y Máximo se quedará en el territorio bonaerense cuidando el poder que ostenta ante los intendentes. Versiones que deambulan por los pasillos del poder político.

El único punto de acuerdo que existe en todos los campamentos peronistas es que detrás de la unidad política que intentan mostrar, solo hay grietas profundas. Las circunstancias obligaron a bajar el tono de la discusión. Tal vez por eso hoy lo importante sea que a Massa le vaya bien con sus medidas económicas, y no que Alberto y Cristina no hablen.

Fuente: Infobae.com

Al cabo de una de las semanas más calientes para la protesta social, que llegó a las puertas de la propia Casa Rosada y provocó una inquietante tensión en las calles de la ciudad de Buenos Aires, el Gobierno ratificó su intención de avanzar con la auditoría de los planes sociales, aunque sigue enfrascado en una durísima interna entre el kirchnerismo y las organizaciones que reportan al presidente Alberto Fernández, a quien buscan influir para evitar los controles. Todo esto, combinado con sospechas de que piqueteros oficialistas y opositores tienen un acuerdo subterráneo que se mantiene más allá del signo político del gobierno de turno.

Ese es el terreno movedizo sobre el cual intenta afirmarse el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, para avanzar con la auditoría de 1,2 millones de programas Potenciar Trabajo en todo el país, mientras que por cuerda paralela el líder del Movimiento Evita y funcionario de su propia cartera, Emilio Pérsico, opera entre los pliegues del Frente de Todos y se reúne tanto con el Presidente como con el ministro de Economía, Sergio Massa. Puertas adentro del Gobierno, esos encuentros incomodaron al ministro del área social, que no se privó de exhibir su “bronca” entre los colaboradores e incluso amagó con retirarse de la administración.

“Lo que pasa es que está mirando más al Senado que a la Casa Rosada”, lo aguijonean a “Juanchi” desde el Evita, a sabiendas de que la propuesta original para que el Estado deje de tercerizar los planes sociales fue lanzada al ruedo por la vicepresidenta Cristina Kirchner. Ya se sabe que La Cámpora y el Instituto Patria le declararon la guerra desde hace tiempo al movimiento que tiene como referentes al barbado Pérsico y a Fernando “Chino” Navarro, funcionario con despacho en la Casa Rosada. No toleran el desafío territorial de esa organización que, “para colmo, financia el propio gobierno”.

Pese a que públicamente afirman que no tienen inconvenientes con la auditoría de los planes, que Zabaleta encargó a universidades prestigiosas como la UBA y UTN, las organizaciones sociales no quieren saber nada con ser sometidas a controles que ahora no existen. De hecho, presionan para que “auditen” las mismas agrupaciones de primera mano y que luego, en una segunda instancia, aparezcan las universidades. Es que deberían explicar por qué hay beneficiarios del Potenciar Trabajo que aparecen en las nóminas de un distrito cuando, en rigor, viven en otro lado, como denunció el intendente de Berazategui, Juan José Mussi.

El experimentado jefe comunal, uno de los pocos sobrevivientes de los “barones del conurbano” que supo tener el PJ bonaerense, dijo ante Zabaleta y sus pares de las secciones Primera y Tercera de la Provincia, que tiene detectados 3.700 casos de ese tenor en su distrito. Claro que los intendentes no son carmelitas descalzas: cuando apuntalan la idea de que los planes sociales pasen a ser controlados por los municipios no solo buscan desterrar la “falta de transparencia” de las organizaciones, sino también evitar la proliferación de agrupaciones que no controlan políticamente y que les piden lugares en la gestión y los concejos deliberantes.

“El planteo es que hay 1,2 millones de planes Potenciar Trabajo y nadie sabe qué hacen los beneficiaros ni dónde están. En Lanús, la municipalidad maneja 1.900 planes, del resto no sabemos nada”, aseguró a este diario Diego Kravetz, delfín del intendente Néstor Grindetti (Juntos por el Cambio), luego de participar de la reunión convocada el viernes por el ministro Zabaleta. La imagen oficial que se comunicó de ese encuentro puede ser leída en clave política: el ministro apareció rodeado de jefes comunales que quieren pasar a controlar a los planes. La presencia de la camporista Mayra Mendoza (Quilmes) se interpretó de esa manera.

El propio Zabaleta es un intendente en uso de licencia. “Si él anda diciendo que quiere volver a Hurlingham, que lo haga de una vez”, chicanearon al ministro desde una de las agrupaciones sociales oficialistas. La réplica fue inmediata: en la cartera con base en el edificio blanco que se impone sobre la avenida 9 de Julio, apuntaron contra Pérsico y Eduardo Belliboni, máximo referente del Polo Obrero: “El gordo quiere ser el jefe de las ´orgas´ el año que viene, ante la hipótesis de que el peronismo va a perder las elecciones; y el flaco se va a postular a diputado nacional. El acuerdo entre ellos es evidente”, dispararon sin ningún miramiento.

Las auditorías que se vienen representan un peligro para las organizaciones. Sobre todo, si se cumple la advertencia de Zabaleta de que si los beneficiarios del Potenciar Trabajo no se presentan al censo que armarán las universidades, entonces se les quitará la mitad del plan, hasta tanto se pueda verificar si realmente cumplen tareas en alguna “unidad de gestión”, ya sea una cooperativa o un municipio. “El año pasado ya hicieron una auditoría y no pasó nada, porque la gente labura”, recordó con intencionalidad política una fuente piquetera. Del otro lado del mostrador avisaron: “El censo va a ser uno por uno, que se vayan preparando”.

En medio de esta discusión, no faltan los que piensan que el Gobierno tira una cortina de humo para hacer “como que” controla los planes sociales, justo cuando la oposición toma distancia de las organizaciones en la búsqueda de seducir al electorado de clase media. “Se van a comer seis meses con las auditorías y otros seis meses con la formulación de la nueva política. Cuando nos queramos acordar, se terminó el gobierno”, afirmaron en JxC. En cambio, ponderaron la determinación del alcalde porteño Horacio Rodríguez Larreta de avanzar con la quita los planes de la Ciudad a las familias que no envíen a sus hijos a la escuela.

Realineamientos en el Gobierno

La salida de Fernando Navarro de la secretaría de Relaciones Parlamentarias, una función que absorberá el empoderado vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos, fue interpretada inicialmente como un castigo al Movimiento Evita luego de que Cristina Kirchner y Sergio Massa lograran sentar a una misma mesa a Alberto Fernández. Sin embargo, el “Chino” volvió a mostrar su ductilidad política al asumir en el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes). En diálogo con este medio, dijo que el desembarco de Massa “ordenó políticamente al Gobierno” y afirmó que “en momentos de crisis, la moderación es un buen método”.

No obstante, en el Evita saben que siguen apuntados por la vicepresidenta y que no hay chances de que puedan moderar su intransigencia. Siguen empeñados en que el año próximo les den la posibilidad de competir en una PASO del Frente de Todos en algunos distritos emblemáticos como La Matanza. Pero al mismo tiempo hacen gala de un pragmatismo político ya demostrado, que comparten con otros protagonistas de las “orgas sociales”, como Juan Grabois. “Sabemos que está enojado, pero lo alineamos de nuevo con un llamado de Roma”, deslizó un “albertista” que, a paso acelerado, va de regreso a las fuentes kirchneristas.

Mariano Spezzapria

Fuente: La Nación

El Tribunal Oral Federal 2 rechazó ayer a la noche la recusación que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kichner, presentó contra uno de dos sus integrantes, los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, y contra el fiscal Diego Luciani por su supuesta amistad al integrar un equipo de fútbol que jugó torneos en la quinta “Los Abrojos” del ex presidente Mauricio Macri. También fue rechazada la recusación contra el fiscal Sergio Mola.

La defensa de Cristina Kirchner, principal acusada en el juicio oral por la obra pública que recibió el empresario Lázaro Báez, recusó a Giménez Uriburu por parcial y a Luciani por pedida de objetividad. A eso planteo se sumaron las defensas de Báez y de los ex funcionarios Julio De Vido, Carlos Kirchner y Nelson Periotti. Este último también recusó a Mola por una visita a la Casa Rosada y porque a su jura como fiscal asistieron funcionarios públicos del PRO.https://1423e85ca4b2e2ed049983cd5da110f6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

“Las vinculaciones personales que pretenden construirse entre los tres funcionarios públicos recusados con integrantes del partido político opositor a los aquí imputados resulta, a todas luces, carente de elementos de prueba que permitan validarla y otorgarle los efectos jurídicos que se pretende”, señalaron los jueces Jorge Gorini y Andres Basso en su resolución de 19 páginas a la que accedió Infobae. Los camaristas hablaron de “la mala fe procesal en la que incurrieron las defensas”.

El diario Pagina/12 publicó a principio de semanas fotos de Luciani y Giménez Uriburu como integrantes del equipo de fútbol Liverpool que jugó partidos en la quinta de Macri. La defensa de la vicepresidenta, a cargo del abogado Alberto Beraldi, los recusó porque señaló que esa amistad manifiesta debió haber sido informada y así se encontraban lesionadas la garantía del juez imparcial y el principio de objetividad del fiscal.

Por su parte, Mola fue recusado porque en 2016 se reunió en la Casa de Gobierno con el entonces secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas, y porque a su jura como fiscal asistieron Patricia Bullrich, ex ministra de Seguridad de la Nación, Cristian Ritondo, ex ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, y Julio Conte Grand, procurador General de la provincia de Buenos Aires.

En la audiencia de juicio de ayer Luciani y por escrito Giménez Uriburu señalaron que no son amigos. Que se conocen hace muchos años de tribunales, que trabajaron juntos, que integran el equipo Liverpool pero que no tienen una relación de amistad. El fiscal también señaló que no tiene relación con Macri ni con ningún funcionario de su gobierno y que así como comparte una actividad deportiva con el juez Giménez Uriburu también tuvo actividades académicas con funcionarios de este gobierno, como es el caso del viceministro de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena.

“Al parecer existe una campaña, desconozco si está articulada o no, tendiente a a ejercer presión sobre cualquier aspecto de mi vida que no tiene que ver con mi función. Y eso denota una intención muy clara de desgastarme psicológicamente”, dijo Luciani en la audiencia.

Por su parte, Giménez Uriburu sostuvo que la última vez que fue a jugar a la quinta de Macri fue en 2017, antes de salir sorteado para intervenir en el juicio de la obra pública y que nunca tuvo contacto con el ex presidente. También que en ese lugar se juegan campeonatos desde los años 80 y que pasaron gran cantidad de equipos y de personas, por lo que los que iban no era porque tenían una amistad con Macri.Cristina Kichner en una de las audiencias del juicio

Mola también contestó en la audiencia al recusación. Sostuvo que su reunión en Casa Rosada fue por un tema de su función como fiscal por un tema del aeropuerto de Ezeiza. Se trató de un encuentro oficial y que así quedó registrada con su nombre y documento porque no había nada que ocultar. Sobre la jura dijo que fueron invitados los funcionarios con los que por su trabajo más interactuaba y que si hubiese sido 10 años hubiesen estado otros funcionarios de las mismas áreas.

Los jueces Gorini y Basso señalaron primero que las recusaciones fueron presentadas fuera de plazo. Explicaron que el Código establece que un tiempo para hacerlo desde que son son citados a juicio y que ese plazo venció en julio de 2018. Los magistrados señalaron que si bien la información se hizo masiva esta semana todos los datos estaban disponibles para las partes: los antecedentes de Luciani y Giménez Uriburu en las paginas oficiales del Poder Judicial y de la Procuración General, que integran el equipo Liverpool en su pagina de Facebook que es abierta, la jura de Mola publicada en el sitio de noticias Fiscales y el registro de entradas a la Casa Rosada había sido publicado por Poder Ciudadano.

“Nótese que en definitiva todos los casos traídos a consideración se reducen a información disponible para el público en general, fácilmente accesible (a través del motor de búsqueda online de mayor utilización a nivel mundial: www.google.com). La novedad a su alrededor para algunas de las defensas, si efectivamente es tal, únicamente se debe a la responsabilidad de aquellas partes que no efectuaron las tareas de averiguación e indagación pertinentes a su cargo. La reciente repercusión mediática no los convierte en hechos públicos, condición que ostentaban desde mucho antes. Sólo les otorga notoriedad, calidad que jamás puede ser interpretada en relación de antonimia con la clandestinidad”, explicaron los camaristas.

También sostuvieron que el Código establece que el juez y el fiscal deber apartarse de un caso si tienen “amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los interesados” y que los interesados son “el imputado, el ofendido o damnificado y el civilmente demandado, aunque estos últimos no se constituyan en parte”. Y que eso alcanza a los acusados del juicio y no al resto de las partes, entre ellos los jueces, el fiscal y los abogados.

“Tanto el Dr. Luciani como el Dr. Giménez Uriburu han dado cuenta de los pormenores de la relación que los une, explicando los espacios en los que han coincidido en el pasado y también los límites que enmarcan su vínculo. En base a la información que aportaron en la audiencia llevada a cabo en el día de la fecha y en el escrito presentado, respectivamente, nos encontramos ante la evidencia de que la ´íntima amistad´ por la que las defensas pretenden su recusación, no es más que un relato construido sobre la base de imágenes de las que difícilmente pueda colegirse esa conclusión”, dijeron Gorini y Basso.

“Observamos que una cancha de fútbol en el marco de un torneo deportivo abierto a la comunidad, en el que participan una variedad de equipos según la época en la que se trate, acabó convertida sin mayores miramientos ni esfuerzos argumentales en la mesa chica de un ex primer mandatario del país -que por cierto no tiene ni ha tenido intervención alguna en este proceso-, y quienes participaron de los encuentros futbolísticos allí celebrados por más de cuarenta años, en sus aliados políticos”, agregaron.

Y por último señalaron que “resulta entendible, si se quiere, que a merced de marcados saltos y fallas en el razonamiento se construya una narrativa en los medios de comunicación, pero lo que es llamativo es que, sin más, se pretenda incorporar a un proceso judicial esa misma tónica discursiva”. Para los jueces “no es lo mismo participar de un torneo de fútbol que ser invitado por el anfitrión a participar de un encuentro personalizado. Idéntico juego de palabras podría realizarse alrededor de la jura formal del Dr. Mola en la sede de la Procuración General de la Nación y una eventual connivencia con los asistentes a la ceremonia”.

Así, el tribunal rechazó las recusaciones.

Pero en la audiencia del juicio de ayer -la sexta jornada de alegatos de la Fiscalía- la defensa de Cristina Kirchner amplió la recusación contra Giménez Uriburu y también pidió el apartamiento de Gorini. El pedido tambien fue rechazado.

Fue tras otra publicación de Pagina/12 que dio cuenta de que ambos jueces tuvieron reuniones en 2017 y 2018 con la entonces ministra de Seguridad Bullrich.El juez Jorge Gorini

El abogado de Cristina Kichner señaló que una de las reuniones fue el 23 de agosto de 2018. El encuentro fue solicitado por Gorini, estuvo Giménez Uriburu y fue para discutir proyectos para la lucha contra el narcotráfico. Beraldi señaló que fue cuando el Tribunal ya tenía la causa de la obra pública y que Bullrich integraba el gobierno que impulsó esa denuncia. El segundo encuentro citado fue el 5 de junio de 2017 cuando Gorini se entrevistó con Bullrich para hablar de temas de corrupción en fuerzas de seguridad.

“Estas visitas generan a la defensa un temor objetivo de parcialidad. Existen reglas muy precisas de cómo se deben convocar a los magistrados y que no tengan contacto con los funcionarios del Poder Ejecutivo”, dijo Beraldi.

Luego Gorini le contestó a Berladi los motivos de cada encuentro para que decida si avanzaba con la recusación. El juez explicó que la reunión del 2018 fue cuando se conoció la detención en pijama del ex vicepresidente Amado Boudou. Para entonces la Corte Suprema estaba cerca de resolver la causa por la tragedia de Once y si confirmaba las condenas los acusados quedarían detenidos. Gorini explicó que con Giménez Uriburu se reunieron con Bullrich para pedirle que no ocurra lo mismo con los acusados de Once. “En este juicio participan abogados de esa causa que pueden dar fe que no trascendieron fotos”, dijo el magistrado.

La reunión del 2017 fue, explicó Gorini, por el juicio del encubrimiento del atentado a la AMIA. El juez relató que sufrió un hecho de inseguridad sugestivo y se reunió con Marcela Rodríguez, entonces ministra de Seguridad de Cristina Kirchner, por esa situación. La ministra dispuso un dispositivo de seguridad personal sobre el juez a cargo de la Policía Federal. Gorini relató que cuando la Policía Federal fue transferida a la ciudad se reunió con Bullrich para que se mantuviera la custodia.

El planteo de la defensa fue rechazado in limine por el tribunal. El juicio se reanudará el martes con la séptima jornada de alegatos de la Fiscalía

Fuente: Infobae.com

Los precios al consumidor (IPC) subieron 7,4% en julio de 2022 respecto de junio y 71% interanual, alcanzado el mayor nivel del año e incluso superando la de marzo que ostentaba el triste primer lugar con un 6,7%.

La inflación en los precios acumuló un alza de 46,2% en los primeros siete meses del año. En ese sentido, cinco rubros se ubicaron por encima de la mediación general. De esos sectores, como se esperaba, el que más aumentó fue Recreación y Cultura con 13,2%. 

Le siguen: Equipamiento y mantenimiento del hogar (10,3%); Restaurantes y Hoteles (9,8%), Vestimenta y Calzado (8,5%) y Bienes y Servicios (8,1%).

Por debajo del nivel general (7,4%) se ubicaron Salud (6,8%), Bebidas alcohólicas (6,4%); Educación (6,1%); Alimentos y bebidas no alcohólicas (6,0%); Comunicación (5,5%); Transporte (5,5%) y con 4,6% se ubicó vivienda, agua y otros combustibles. 

La inflación de julio fue de 7,4%, la más alta desde la salida de la convertibilidad

La fuerte suba en Recreación y cultura (13,2%) se explica en parte por los aumentos de los servicios asociados al turismo durante el receso invernal. Le siguieron las subas en Equipamiento y mantenimiento del hogar (10,3%) y en Restaurantes y hoteles (9,8%), esta última también comprendida en el marco de las vacaciones de invierno.

Alimentos y Bebidas

No obstante, la suba de Alimentos y bebidas no alcohólicas (6,0%) fue la de mayor incidencia en todas las regiones. Dentro de la división se destacó el aumento de Azúcar, dulces, chocolate, golosinas; Aceites, grasas y manteca; Frutas; Verduras, tubérculos y legumbres; y Leche, productos lácteos y huevos, según revela el informe del INDEC. 

Al igual que en junio, con respecto a las categorías, lideró el alza mensual Estacionales (11,3%). Esto, explica el INDEC, se produce por el comportamiento de Frutas y Verduras, tubérculos y legumbres y las mencionadas subas de los servicios de turismo-, seguida por IPC Núcleo (7,3%) y Regulados (4,9%).

Por regiones, la que sufrió un incremento mayor en los precios fue la Patagonia (8,0%) y la región que obtuvo una menor suba en los precios este mes fue la región del Noroeste (6,7%). 

Los productos que más aumentaron de precio

Los productos panificados volvieron a quedar como el rubro que más aumentó sus precios con el 5,3%. En las últimas cuatro semanas los mencionados productos aumentaron 10,9% en promedio. El pan francés tipo flauta por kg pasó de $311,80 en junio a 327,39 en julio. 

Detrás está el azúcar que, como se mencionó anteriormente ostenta una de las mayores subas de precios en los alimentos tras encarecer su valor en 4,1% en la primera semana del mes y 8% en las últimas cuatro. En junio, un kg de azúcar costó $133,11 para en junio pasar a costar $173,68 en julio, con una variación del 30,5%. 

Asimismo, el aceite de girasol también presentó una fuerte suba de precios, al pasar de $418,66 en junio a $487,16 en julio, con una variación del 16,4%. Al aceite lo acompañan, para el cierre de la tabla, los lácteos y los huevos con (+1,8%) y las verduras con un (+2,1%).

Asimismo la lechuga que presentó un aumento de 40,5% al pasar de $351,13 por kilo en junio a $493,37 en julio. Por su parte, la batata pasó de $99,78 en junio a $136,21 en julio, con una variación del 36,5%. 

Cabe destacar que el tomate redondo presentó una caída en su precio, ya que el mes de junio fue uno de los alimentos más caros al costar $217,73 para en julio pasar a costar $175,30 el kilo, con una variación del -19,5%. 

Higiene y limpieza

El algodón para el hogar por 100 gramos presentó la variación más elevada del mes en este rubro al pasar de $167,60 en junio a $187,26 en julio, con una variación de 11,7%. Le sigue el jabón en polvo para lavar ropa por 800 gramos. En junio un paquete costó $248,94 para en julio pasar a costar $248,94 con una variación del 11,3%. Seguido por el jabón de tocador 125 gramos que en junio costó $105,14 para en julio costar $116,38, con una variación del 10,7%. 

INDEC publica hoy la inflación de julio que rondaría el 8% ¿puede llegar al 100% a fin de año?

Este fue el primer IPC que recibe el ministro de Economía, Sergio Massa, sin duda, un golpe que refleja que el incremento de los precios se está acelerando cada vez más. Con este dato, desde ya se puede intuir que el de agosto será también de los más altos del año, pues los precios al comienzo del mes generan preocupación, ya que la primera semana del mes inició con una suba promedio del 2,1%, según el último informe de la consultora LCG. 

Una mirada sobre el IPC

Eliana Scialabba, Directora Ejecutiva del Centro de Estudios Económicos Argentina XXI (CEEAXXI), comentó: “De acuerdo con los datos del IPC de julio, (7,4% nivel general y 6% alimentos), los salarios reales evidencian una caída interanual del 4,2% y mensual del 4,4%. Tomando el rubro alimentos, la caída mensual del salario real es del 4,6% (-5,4% interanual)”. 

“Desde que asumió Alberto Fernández, tomando el nivel general del IPC, los salarios reales acumulan una caída del 6,5%; y tomando el rubro alimentos, la caída del salario real acumula 10,7%.  Esto muestra que los aumentos nominales de salarios se han quedado muy por detrás de la inflación, la cual continúa acelerándose, superando el 70% interanual, valor más alto en más de tres décadas”, agregó Scialabba. 

“Sin dudas, el ajuste que propone el gobierno lo seguirán pagando los privados, con esta licuación de poder de compra de los ingresos salariales, sumado al recorte de subsidios a las tarifas de los próximos meses”, advirtió. 

Fuente: Perfil.com

Firme a pesar de los intentos del oficialismo para que se suspenda, la CGT confirmó ayer la convocatoria a la marcha que había anunciado durante la breve gestión de Silvina Batakis en Economía. Dejó en claro, así, que continúa vigente el malestar por la inflación, a pesar del reemplazo de la ministra por Sergio Massa y de los gestos de una parte de la cúpula sindical que busca amainar el perfil crítico de la protesta. Es por ese motivo, en buena parte, que el Gobierno posterga el llamado a empresarios y sindicalistas que anuncia desde la semana pasada para intentar un eventual nuevo acuerdo de precios y salarios.

El aviso sobre el impulso de una nueva serie de diálogos entre el Estado, los privados y los gremios que hizo Sergio Massa apenas después de asumir no tuvo avances esta semana, a pesar de que Alberto Fernández retomó el tema, el miércoles, durante un acto en Lomas de Zamora con el secretario de Comercio, Matías Tombolini. Ese mismo día, aunque prácticamente sin definiciones, el Gobierno había adelantado a Infobae que pensaban en iniciar la convocatoria esta misma semana, con la mira en concretar un encuentro la siguiente. Pero los supermercadistas y las cámaras empresarias no tuvieron señales oficiales de parte de la administración nacional.

Según pudo reconstruir este medio, el principal motivo de la dilación es la marcha que viene vociferando la CGT, cuyo foco central es la molestia con la pérdida del poder adquisitivo en el contexto inflacionario. Desde el Gobierno deslizan que no tiene sentido sentarse a negociar con los gremios con una manifestación de por medio.

Un flyer que hizo circular ayer la central sindical ratificó la cita para el próximo miércoles 17, a las 15. La manifestación consistirá en la ocupación de las calles céntricas de la Ciudad, sin paro, con la bandera “Primero la patria”. Si bien los sindicalistas le bajaron el tono crítico en la voz de algunos de los principales dirigentes -entre otras cosas, dijeron que “no es contra el Gobierno” sino “contra los empresarios”, y le dieron una calurosa bienvenida a Massa- en la Casa Rosada y en Hacienda la leen como una advertencia y no quieren avanzar en los diálogos en esas condiciones.Pablo Moyano elogió a Sergio Massa tras su desembarco, pero la marcha de la CGT sigue en pie

En sus primeras semanas en la gestión, Massa necesita desesperadamente mostrar resultados concretos. No sólo para validarse en el cargo, sino sobre todo para marcar un contraste con funcionarios como Juan Manzur, Daniel Scioli y Silvina Batakis que, como él, llegaron al Gobierno rodeados de un aura de expectativa, pero por distintos motivos no lograron soluciones en los temas más acuciantes. Por eso quiere ir a las reuniones (se baraja que en una primera instancia reciba a empresarios y gremialistas por separado) con el terreno medianamente allanado.

Hasta ahora hubo algunos diálogos incipientes con los sindicalistas, que ya deslizaron al Gobierno que entre sus condiciones incorporarían el pedido para que el Estado se haga cargo de los gastos de sus obras sociales en tratamientos oncológicos; la exigencia de un impulso más vehemente a la reapertura de paritarias y la entrega de una suma fija o de un bono.

Mientras tanto, también en conversaciones informales, algunos de los empresarios mostraron predisposición para sentarse a hablar. Pero ya advirtieron que están complicados para fijar precios, en especial por la incertidumbre en torno a los costos en el contexto inflacionario, no sólo a nivel local, sino internacional, por la guerra en Ucrania que afecta el comercio de combustibles y, por extensión, los valores de las materias primas importadas. El escenario se complejiza, además, por la falta de dólares que, a pesar de las gestiones del Gobierno para poner parches por área, están afectando la producción.

Para el Presidente también es imperioso exhibir mejoras en el tema que más lo preocupa: la suba imparable de la inflación. Sobre todo después de que se conociera, ayer, la cifra más alta del año, con un 7,4 por ciento mensual, que si bien no alcanzó el 8% que venía adelantando la Casa Rosada desde la anterior publicación del Indec, dejó en vilo a la cúpula nacional.

Por lo pronto, el encuentro con la CGT y el empresariado se postergaría hasta la semana del lunes 22, adelantaron fuentes oficiales. Pero nadie se atreve aún a dar fechas, ni nombrar a los actores invitados, ni las propuestas. En cambio, reina el hermetismo. Ante repetidas consultas de este medio, desde las áreas supuestamente encargadas del tema -Trabajo, Economía, Producción, Comercio Interior- remitieron a la Presidencia, donde tampoco pudieron confirmar nada, excepto la preocupación por el tema que ya manifestó en público Alberto Fernández, ayer durante un acto en Chaco. “Conozco el problema, no me desentiendo”, dijo, meses después de su declaración de una “guerra contra la inflación” que, por ahora, no mostró resultados.

Fuente: Infobae.com

El cese nocturno de la circulación de colectivos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) tuvo lugar entre las 22 del jueves y las 5 del viernes, como habían anunciado la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros (CEAP) y la Cámara del Transporte de la Provincia de Buenos Aires (Ctpba). El Gobierno garantizó que les depositará a las empresas $2100 millones, parte de la deuda por subsidios que reclaman, pero los empresarios definieron que esperarán a que se acrediten esos fondos para levantar las medidas y garantizar la circulación. La Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) sancionará a las firmas que no brinden el servicio, indicaron a LA NACION desde el Ministerio de Transporte, que conduce Alexis Guerrera.

Para destrabar la medida de fuerza empresarial, el Gobierno les anunció a las cámaras el desembolso de $2100 millones, que se acreditarían en las próximas 24 horas, para las líneas de jurisdicción nacional y porteña. Según fuentes oficiales, se trata de un monto que cubriría la deuda correspondiente a los pagos del mes de julio. Las mismas fuentes señalaron que la CNRT sancionará a las empresas que no brinden servicio. Las líneas que no circularán son unas 90 y están en el grupo de las que llevan los números del 1 al 200. Algunas de ellas circulan por la provincia de Buenos Aires y la Capital, y otras son exclusivamente porteñas.

“Hay un compromiso para que, la semana que viene, se deposite otra parte de la deuda y se establezca un cronograma de pago. La medida está tomada, no hay manera de levantarla por una cuestión de logística. Si mañana ese dinero se acredita, los días siguientes daríamos servicio, aunque no sería el habitual”, explicó a LA NACION Leonardo Otero, secretario de la CEAP.LA JUSTICIA ORDENÓ LA INCAUTACIÓN DEL AVIÓN SOSPECHOSO QUE PIDIÓ ESTADOS UNIDOS

Otero calculó en $19.000 millones la deuda en materia de subsidios, que desglosó en $7000 millones correspondientes a la provincia de Buenos Aires, y $12.000 millones correspondientes a Nación y Ciudad de Buenos Aires. Y comentó que, si se concreta la inyección de fondos prometida, muchas empresas podrían afrontar el pago de combustible para hacer circular sus unidades.

En un comunicado conjunto, la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros (CEAP) y la Cámara del Transporte de la Provincia de Buenos Aires (Ctpba) habían anunciado el miércoles la decisión. “A partir de las 22 horas del día jueves 11 de agosto, hasta las 5 horas del día siguiente se suspenden los servicios nocturnos y se reducirán las frecuencias en el resto del día”, habían comunicado las cámaras empresariales, que también preveían “la suspensión total de los servicios para el día lunes 15 de agosto”. Esa medida de corte total de las frecuencias se cancelará si se acreditan los fondos comprometidos.

El 19 de julio, los empresarios del sector también habían reducido frecuencias. En ese caso, la merma de circulación fue del 50%.

Javier Fuego Simondet

Fuente: La Nación

La inflación de julio fue del 7,4%, en los últimos 12 meses acumula el 71,0% anual. El Banco Central pasó de una estrategia muy tímida en donde la tasa de interés seguía muy de atrás a la tasa de inflación, a una estrategia más jugada, sin llegar a ser agresiva. La tasa de interés de plazo fijo se ubicó en el 69,5% anual, al igual que la tasa de las Leliq, casi empardando a la inflación.

Las Leliq son las letras que utiliza el Banco Central para retirar el excedente de pesos del mercado, estas letras solo pueden ser adquiridas por los bancos. Lo mismo sucede con los pases, que se realizan a tasa del 55,0% anual.

La inflación argentina en julio fue la más alta de la región y desplazó del primer lugar a Venezuela

El stock de Leliq al día 9 de agosto es de $ 5,7 billones, mientras que el stock de pases suma $ 1,0 billón. Las sumas de ambos pasivos del Banco Central alcanzan los 6,7 billones, y devengarían intereses por una suma aproximada a los $ 380.000 mensuales, que al ser capitalizable (ya que no se cancelan nunca) tendrá un comportamiento progresivo en el tiempo.

Por ejemplo, en el año 2021 se pagaron en concepto de intereses de Leliq más pases del Banco Central la suma de $ 1,34 billones, mientras que al 9 de agosto del año 2022 ya se pagaron intereses por $ 1,2 billones, lo que demuestra que año a año se van superando marcas, que son cada vez más difíciles de financiar.

El Banco Central subió la tasa tímidamente frente a una inflación que en los próximos 60 días podría trepar a niveles del 80% anual. Dólar picante.

¿Qué es una jugada agresiva?

El Banco Central de Brasil en el mes de julio mostró una deflación de precios del 0,68%. Mientras que su tasa de inflación anual fue del 10,0%, la tasa de política monetaria en Brasil se ubicó en el 13,25% anual, esto implica un 30% por encima de la tasa de inflación, esto si es una política agresiva de tasas altas.

El impacto en Brasil fue un fuerte ingresos de capitales, y una apreciación del real, que de niveles del 5,5 real por dólar bajo a 5,15 reales por dólar. También provocó una suba en los títulos públicos, que derivó en una fuerte baja en las tasas de rendimientos, un bono a 10 años rinde el 12,3% anual, tasa por debajo de la tasa de corto plazo que fijo el Banco Central de Brasil que está en el 13,25% anual.

En el caso de argentina, una jugada agresiva hubiera sido una tasa de política monetaria en torno del 80% anual, algo que no ocurrió, pero podría ocurrir a futuro.

Cómo hizo Brasil para tener deflación en julio

La inflación que viene

La inflación de los últimos 12 meses suma el 71,0% anual. Debemos destacar que el rubro carne muestra una mínima variación; si este rubro comienza a trepar en precios, es muy probable que la inflación de los próximos meses sea mucho más elevada. Algo parecido podría producir una suba de los combustibles, algo que es muy probable que suceda en breve.

Si para el mes de agosto la inflación se ubica en torno del 6,0%, la inflación de los últimos 12 meses subiría a niveles del 77,0% anual, y si sube al 7,0% en el mes de agosto, la tasa de inflación de los últimos 12 meses subiría al 79,0% anual.

De las proyecciones realizadas, hubiera sido más eficiente subir en la actualidad la tasa de interés a niveles del 80% anual, y esperar que el mercado logre domar la cotización de los dólares alternativos y la inflación.

La inflación argentina en julio fue la más alta de la región y desplazó del primer lugar a Venezuela

El impacto de la suba de tasas en la economía

Los préstamos al sector privado representan el 9,8% del PBI, esto implica que sólo unas porciones muy pequeñas de los actores económicos tienen acceso al crédito. La suba de tasas generará un cambio en el comportamiento de los actores de mercado.

Con tasas más elevadas, algunos actores de mercado preferirían no tomar financiamiento y proceder a la liquidación de inventarios. Esto implica que se liquidaran más exportaciones, se venderá el stock existente en las empresas, se venderá dólares ahorrados y se proceda a la cancelación de las financiaciones, dado que en el nuevo contexto financiero serán más onerosas.

No es menos cierto que la suba de tasas implicará una menor actividad económica, los más afectados serán aquellas actividades en donde el pago en cuotas era vital para mantener encendida la llama del consumo.

Tras un anuncio de inversiones, Sergio Massa evita reunirse con sindicalistas y empresarios

Como viene la actividad económica

El PBI es igual a consumo más inversión más exportaciones menos importaciones. Esta economía, con tasas tan elevadas y salarios congelados, no mostrará un aumento considerable en los consumos.

La crisis política no está invitando a una mayor inversión. Las exportaciones están estancadas producto de un tipo de cambio atrasado y dólares alternativos muy elevados en precios. Las importaciones están reguladas por el Estado, y solo pueden aumentar como mucho un 5% respecto al año 2021. Bajo estos condicionantes, no creemos que el PBI pueda crecer en el segundo semestre del año 2022, y vemos una baja del 3,0% para el año 2023.

Una mirada global

La suba de tasas es una condición necesaria pero no suficiente para mantener a raya a la inflación y a los dólares alternativos. Sería necesario que el gobierno muestre vocación por reducir el déficit público; si ello no ocurre, la suba de tasas no cumplirá con los objetivos de bajar la inflación y hacer retroceder a los dólares alternativos.

El gobierno está trabajando para reestructurar la deuda interna en pesos, no desea emitir dinero sin respaldo y buscara financiar el déficit público colocando deuda en el mercado interno. Esto generaría un desplazamiento del crédito en el sector privado hacia el sector público. Esto implicaría un menor consumo en lo que resta del año 2022 y 2023.

Una letra del Estado con vencimiento el 30 de noviembre cuya sigla es S30N2, a 106 días, rinde el 73,0% anual, esto nos da una tasa efectiva anualizada del 95,5% anual.

Con estos niveles de tasas no vemos atractivo aún vender dólares para colocarse en pesos. El dólar MEP termino en $ 277, si vendemos a este precio y tenemos la suerte de colocarnos en pesos a un año a una tasa del 100% anual, a 12 meses vista tendríamos que recomprar dólares a un valor menor a $ 554 para salir ganando dinero en moneda dura.

Para no herir susceptibilidades en el oficialismo, no daremos pronósticos del dólar a un año, pero nos parece que estará por encima de $ 554, por ende, vender dólares para invertir pesos, no parece por el momento adecuado con una tasa del 69,5% anual para los plazos fijos. En cambio, si la tasa se hubiera ubicado en el 80,0% anual, esto implicaba una tasa efectiva del 117,0%, en este casi si nos hubiéramos animado. El ejercicio consistía en vender a $ 277, y recomprar a un año a un valor inferior a $ 600, aquí los números hubiera cerrado mejor.

* SDS Asesor Económico de Empresas.

Fuente: Perfil.com