Categoría: Destacado

El Gobierno intervino de lleno para destrabar la paritaria del Sindicato de Camioneros sin que la cifra pactada supere el 100% y evitar así que contribuya a una escalada inflacionaria: este martes, un día antes de la nueva audiencia con los empresarios, la ministra de Trabajo, Kelly Olmos, se reunió con Pablo Moyano, secretario adjunto del gremio, y el tema central fueron las negociaciones salariales.

El hijo de Hugo Moyano, acompañado por por el secretario de Políticas de Transporte del sindicato, Omar Pérez, afirmó que en el encuentro le pidió a la ministra el pago de un bono para los trabajadores de menores ingresos y la universalización de las asignaciones familiares.

En un gesto de distensión, el dirigente de Camioneros resaltó “la buena predisposición” de Olmos para mantener “el diálogo con todos los sectores”. Quedó atrás, de esta forma, el cruce acerca del fuerte reclamo salarial del sindicato. Para la funcionaria, el pedido de Camioneros “afecta a la dinámica inflacionaria” y “es muy insolidario con los que quedan atrás” en materia salarial. Pablo Moyano le respondió: “Que se suba un camión la ministra de Trabajo y esté 20 días fuera de su hogar. Que se suba a un camión de recolección de residuos y que levante la basura, a ver si es mucho”.«Si las cámaras continúan con esta propuesta salarial ridícula comenzarán las acciones de fuerza», amenazó Pablo Moyano

Más allá de la reunión con Olmos, la paritaria de Camioneros tendrá esta tarde una instancia decisiva: si fracasan nuevamente las negociaciones en el Ministerio de Trabajo, los Moyano tienen decidido comenzar asambleas y medidas de fuerza para presionar por un 131% de aumento para 2022, mientras las cámaras empresariales elevaron del 81% al 84% su propuesta de recomposición salarial.Te va a interesar: Un artículo del Presupuesto 2023 beneficiará a 130.000 camioneros con un extra que la oposición calculó en $350.000 por año

“El ofrecimiento de un 84 por ciento es una falta de respeto a los camioneros, por lo que si las cámaras continúan con esta propuesta ridícula comenzarán las acciones de fuerza y serán los empresarios los responsables de esas medidas”, advirtió Pablo Moyano.

La cuarta audiencia entre las partes tendrá lugar, a las 14, en la sede del Ministerio de Trabajo de la avenida Callao al 100, donde volverán a movilizarse los activistas de Camioneros.La ministra de Trabajo, Kelly Olmos, se reunió con Pablo Moyano e intenta destrabar la paritaria de Camioneros

Además de la mejora salarial para este año, el sindicato reclama un bono de fin de año y un incremento de los adicionales para todas las ramas de la actividad.

El Sindicato de Camioneros recibió un beneficio adicional por parte del Gobierno, con el que los funcionarios esperan que los Moyano acepten el “techo” del 100% de aumento: el proyecto de Presupuesto 2023 que debatió la Cámara de Diputados incluyó un artículo que disminuye los descuentos en concepto de Impuesto a las Ganancias para 130.000 trabajadores de la actividad.

Se trata de un viejo reclamo del gremio para que no tributen Ganancias los adicionales por viáticos que cobran los choferes de camiones de larga distancia y su inclusión en el proyecto oficial quedó en evidencia luego de que lo reveló el diputado nacional Luciano Laspina, de Juntos por el Cambio.

“El artículo 104 del proyecto de ley de Presupuesto 2023 eleva brutalmente las deducciones para los camioneros. Un “bonus” de $350.000 pesos al año por afiliado, pagado con el IVA de la polenta. Moyano sí. Piumato no. Esto explica el acto de Máximo y Pablo del otro día. Vergüenza”, escribió en Twitter el legislador y economista del PRO, enrolado en el sector de Patricia Bullrich.

Laspina aludió de esa forma a la participación de Pablo Moyano en el acto del 17 de octubre que organizó La Cámpora en la Plaza de Mayo y lo relacionó con el beneficio impositivo logrado, mientras que desde el kirchnerismo se impulsó el descuento del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores del Poder Judicial, medida resistida por el principal sindicato del sector, liderado por Julio Piumato.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se reunió el viernes pasado con Pablo Moyano para hablar del tema y, en un comunicado difundido después, explicó que “Camioneros logró dar respuesta a un reclamo histórico ya que era el único gremio de transporte hasta el momento que tributaba Ganancias sobre comidas, viáticos, premios y otros complementos del sueldo”.

Fuente: Infobae.com

Durante el debate por el Presupuesto 2023 no solo hubo fricciones por el Impuesto a las Ganancias para los jueces, que quedaron exentos de la carga que pretendía aplicarle el oficialismo, sino que también se originó polémica por la tasa aeroportuaria, un tributo que el Frente de Todos introdujo para financiar a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) a través de un gravamen en los pasajes aéreos. Es que los diputados de Juntos por el Cambio rechazaron ese artículo, pero se quejaron de que finalmente quedó aprobado por la ausencia en el recinto de los diputados libertarios, entre ellos Javier Milei.

Durante la sesión el diputado de la Coalición Cívica (CC)-Ari Juan Manuel López apuntó a Milei e ironizó en que se fue del debate. “Presidenta, ya son las 8 de la mañana, estamos desde las 2 de la tarde del día de ayer, pero había solicitado si habían vuelto los diputados de la oposición que habían estado presentes en la votación en general del presupuesto, si me puede informar por Secretaría si el bloque que preside el diputado Milei había vuelto, porque no llego a ver al final y es muy frustrante. Hemos perdido la votación de la tasa por un voto, es la creación de un impuesto, queremos saber si el diputado ha vuelto”, se quejó el alfil de Elisa Carrió ante la titular de Diputados, Cecilia Moreau.

Una vez finalizada la sesión, la disputa se trasladó a Twitter, donde los cambiemitas siguieron con sus dardos hacia el libertario. “Se acaba de crear la ‘Tasa Milei’, una nueva tasa en los pasajes aéreos que pagarán los argentinos en cada boleto de avión”, chicaneó la representante de la CC-Ari Marcela Campagnoli. “La votación la perdimos 120 a 121 del oficialismo. Si Javier Milei hubiera estado en su banca no se creaba. No todo son discursos, también hay que votar”, cuestionó Campagnoli.

Por su parte, Milei utilizó su cuenta oficial para lanzar una contraofensiva hacia el bloque opositor mayoritario. “Muchas gracias Juntos por el Kargo por permitir que los KKs nos vuelvan a empomar”, escribió el diputado, después de la aprobación del Presupuesto 2023 que giró Massa hacia la Cámara baja.

El plenario legislativo dio apoyo a esta iniciativa con 180 votos, mientras que cosechó 22 rechazos, entre ellos, el de los diputados de derecha Libertad Avanza -de Milei- y Avanza Libertad, que tiene como referente a José Luis Espert. Mientras, los legisladores de Pro se abstuvieron con 49 sufragios y eso fue lo que cuestionó en Twitter Milei.

Cuando fue su turno a la hora de votar el proyecto completo, el representante que busca ser presidente en 2023 aseguró: “Por cuestiones de índole moral, técnicas, y las inconsistencias confesadas por los propios diputados del oficialismo, desde La Libertad Avanza vamos a rechazar rotundamente este presupuesto”. Milei comparte ese espacio con Victoria Villarruel. Ambos fueron elegidos como representantes legislativos por la ciudad de Buenos Aires el año pasado

Fuente: La Nación

La Asociación de Magistrados suspendió la reunión que le había pedido el viernes pasado a la vicepresidenta Cristina Kirchner. La decisión se tomó luego del rechazo de la Cámara de Diputados al artículo 100 del Presupuesto 2023 que pretendía que todos los jueces, funcionarios y trabajadores judiciales empiecen a pagar el Impuesto a las Ganancias.

La suspensión fue confirmada a PERFIL por fuentes de la Asociación presidida por el juez Marcelo Gallo Tagle y se decidió minutos antes de las 9 de la mañana, después de un debate interno post rechazo de Diputados. 

El encuentro estaba previsto para las 12 del mediodía y había sido pedido a través de una carta firmada por el propio Gallo Tagle y con membrete de la asociación el viernes pasado. Allí había solicitado que reciba a «una delegación representativa de los distintos estamentos que componen la institución» para discutir en torno al artículo incorporado a último momento por el diputado del Frente de Todos Marcelo Casaretto.

Impuesto a las ganancias: la Cámara de Diputados rechazó el artículo para que todos los jueces paguen

La reunión con Cristina -en la que se esperaba que también esté presente la presidenta de la Cámara de Diputados Cecilia Moreau- iba a ser la tercera de un raid que empezó el lunes a la mañana en la Corte Suprema. Ese día, los supremos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda habían recibido a la delegación de la asociación en el cuarto piso del Palacio de Tribunales. Lograron una foto y el respaldo al reclamo en contra del pago de Ganancias. 

Horas más tarde, la delegación integrada por Gallo Tagle, el camarista federal Mariano Llorens, el juez Juan Manuel Culotta, la secretaria de actas Paula Castro y la ex jueza Nora Monella, en representación de los magistrados jubilados, fue hasta el Congreso. Ahí fueron recibidos por los diputados integrantes de la Comisión de Presupuesto. 

«La primera preocupación es que, desde lo legal no es lo correcto, tolerable o adecuado incorporar una ley donde se afecta con un tributo dentro de la ley de presupuesto, porque así lo establece incluso la ley de administración, en donde ya desde el año 1992 el artículo 20 señala esta prohibición», expresó Gallo Tagle en esa oportunidad. 

Expectativa previa y encuentro suspendido

Antes de que se confirme la suspensión del encuentro había una fuerte expectativa respecto de cómo se iba a desarrollar y si iba a concurrir la misma delegación.

De no haberse caído, probablemente la vicepresidenta se hubiera visto cara a cara con Llorens, el juez que viene de pedirle la encarcelación y el juicio político en el marco de una causa que investiga el supuesto traslado de muebles con el avión oficial de la Presidencia a Santa Cruz. Este camarista es el vicepresidente de la Asociación de Magistrados y uno de los señalados por la vicepresidenta como ejecutor del «lawfare». 

Presupuesto 2023: empleados judiciales prometen nuevas medidas si avanza el pago de Ganancias

«En esta discusión hay mucha confusión, la gente cree que los jueces no quieren pagar y eso no es cierto. Se viene debatiendo desde la década del 90′ y es este mismo Parlamento el que nos dio una solución, a través de un acuerdo político, entre las dos fuerzas mayoritarias de ese momento. La intangibilidad es una garantía que tienen los jueces de tranquilidad y esa es una garantía constitucional», había manifestado Llorens en el Congreso el lunes pasado. 

Según pudo saber este diario, la decisión de suspender se tomó luego de conocerse el rechazo por 134 votos contra 116 que apoyaron la iniciativa pasadas las 7 de la mañana de este miércoles. Pasadas las 8 de la mañana, en tanto, mandaron una carta al Senado informando que no iban a concurrir. 

El artículo cuestionado por gran parte del mundo judicial pretendía que los magistrados, funcionarios y trabajadores judiciales comiencen a tributar el Impuesto a las Ganancias independientemente de cuando hayan ingresado al Poder Judicial. De ese modo se equipararían con quienes entraron a partir de 2017, que por ley deben pagar.

Si bien la iniciativa fue propuesta por el oficialista Marcelo Casaretto y era defendida en público por referentes judiciales del Frente de Todos como el propio ministro de Justicia Martín Soria y el diputado Rodolfo Tailhade, entre otros, el artículo generó divisiones internas dentro del kirchnerismo. Principalmente porque Vanesa Siley, diputada del Frente de Todos, consejera de la magistratura y referenta de uno de los gremios judiciales, votó en contra de la iniciativa. 

En el mismo sentido se posicionaron otros cuatro legisladores oficialistas de tracción sindical, uno de ellos el bancario Sergio Palazzo.

Fuente: Perfil.com

El presidente Alberto Fernández apuntó contra el diputado nacional libertario Javier Milei y lo vinculó con el ataque que sufrió Cristina Kirchner en la puerta de su departamento de Recoleta.

“¿Quiénes son los llamados libertarios? ¿Los que buscan la libertad o los que le ponen una pistola en la cabeza a CFK?”, se preguntó ante una pregunta del periodista Roberto Navarro en El Destape Radio.

Y desarrolló: “Yo no digo que Milei los haya mandado a hacer eso, no estoy diciendo semejante disparate, pero hay una relación ideológica muy cercana y él no puede hacerse el distraído”.

De acuerdo a la visión del jefe de Estado, el discurso que promueve el líder de la Libertad Avanza “prende” en algunos sectores y terminan protagonizando protestas violentas contra funcionarios e incluso el atentado contra la Vicepresidenta.

“Son los mismos que tiran antorchas prendidas a Casa de Gobierno, los mismos que perseguían a Ferraresi y lo insultaban por la calle, los mismos que produjeron desmanes en el acto de Massa…Es el discurso que él promueve cuando habla de la casta política. ¿Y qué es la casta política? Yo voy a seguir reivindicando la política como el único medio de modificación de la realidad”, agregó.

En varios tramos del extenso reportaje, Fernández definió a Mauricio Macri y a Milei como “el enemigo” de las próximas elecciones, en las que -dijo- debe primar la unidad del Frente de Todos para poder retener el poder.

En ese contexto, defendió las Primarias como esquema para resolver las candidaturas y anotó a Cristina Kirchner en la carrera. También se mostró dispuesto a bajarse si eso asegurara la victoria del Frente de Todos aunque luego aclaró: “No hice ningún acuerdo con Cristina para gobernar un solo mandato”.

“Quiero que seamos capaces de generar un debate interno sin exclusiones y respetándonos”, reclamó Fernández antes de remarcar que “lo mejor es que la gente vote”. Y aunque aclaró que está dispuesto a dar el debate, considera que las PASO siempre “fueron un gran instrumento para que la gente diga ‘éste es el mejor candidato´”.

Instantes después, el jefe de Estado retomó el concepto de señalar a Macri como el verdadero enemigo: “Mi primera preocupación en este momento es gobernar; la segunda es que no vuelvan los mercaderes de la derrota, los profetas del odio y el desánimo. No quiero que ellos se hagan cargo de la Argentina porque lo único que trajeron fue dolor”.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

El subsecretario de Comunicación y Prensa de la Nación, Marcelo Martín, renunció este lunes 24 de octubre a su cargo en el Gobierno y se suma a los cambios que se dieron en las últimas semanas en Casa Rosada.

La noticia de su dimisión de carácter indeclinable se conoció este lunes, y se espera que el cargo sea ocupado por una persona del equipo que lidera la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti.

La trastienda de los cambios en el Gobierno

Quién es Marcelo Martín

Martín había comenzado su trabajo en Casa Rosada en diciembre de 2019, dentro del equipo que encabezó en ese entonces el secretario de Comunicación Pública, Juan Pablo Biondi.

Según consignó la agencia NA, tras la renuncia de Biondi en medio de una polémica con la vicepresidenta Cristina Kirchner, Marcelo Martín continuó en su cargo y fue la sombra de Fernández, a quien acompañaba a diario a todas sus actividades.

Entabló una estrecha relación con el mandatario nacional y era parte de su círculo de mayor confianza dentro de Balcarce 50.

En los últimos tiempos, la relación con Cerruti se fue tensando cada vez más y ahora se conoce su renuncia al cargo, consignó la agencia NA.

Si bien la portavoz es la encargada de ser la vocera de Fernández, Martín se encargaba de las comunicaciones oficiales del Gobierno de actos y anuncios, además de la agenda diaria de cada uno de los ministerios.

Fuente: Perfil.com

La medida de fuerza que lleva adelante el Sindicato Único de Trabajadores de los Peajes y Afines (SUTPA), que tiene como referente a Facundo Moyano, provoca esta mañana importantes demoras en los peajes de los principales accesos a la Ciudad de Buenos Aires. Los gremialistas solo habilitan el paso de los automovilistas por las cabinas de pago manual, levantando barreras, lo que generó el colapso de las autopistas de CABA y del GBA.

A través de un comunicado, el gremio, que actualmente lidera Florencia Cañabate, confirmó un paro total de 24 horas para este martes, cuestionó duramente a las autoridades nacionales y reclamó el pago del aumento que se acordó en las últimas paritarias y “una adecuada reconversión laboral” ante el avance de la tecnología.https://2096bbf1e0bf6f08612358265ac8d1c8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Desde las 0 horas rige la medida que se extenderá durante toda la jornada. De esta manera, los automovilistas que pasen por los peajes que adhieran a la protesta podrán hacerlo sin tener que pagar la tarifa habitual. Además, a las 12 marcharán al Ministerio de Trabajo.

Te puede interesar:Aumentan los peajes porteños: cómo es el nuevo cuadro tarifario que empezará a regir el 21 de octubre

“Los trabajadores y el sindicato denunciamos que esta ausencia de políticas adecuadas por parte del Gobierno hirió severamente una actividad que durante décadas tuvo empresas (públicas y privadas) con ecuaciones tarifarías adecuadas, brindando servicios de calidad a los usuarios y garantizando las fuentes de trabajo del sector”, señaló el texto.Desde las 00:00 de este martes, las barreras permanecerán levantadas (DyN)

En este sentido, el SUTPA sostuvo que, “sin entrar en el debate de la privatización o estatización de las concesiones”, su objetivo es “que haya gestiones que, indistintamente de su modalidad, tengan previsión, planificación, y cuiden el trabajo, las rutas y a los usuarios”.

“El martes 25 de octubre los trabajadores de peaje de todo el país estaremos realizando un paro general con movilización al Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a las 12:00. Dicha medida radica en la incertidumbre que tenemos acerca del futuro de nuestra actividad. La falta de planificación por parte del Gobierno Nacional y Provincial en lo que respecta al funcionamiento y al futuro de las concesiones viales pone en riesgo el trabajo de 7000 familias. A su vez, la imprevisión y ausencia de políticas públicas que cuiden las rutas y autopistas resienten la conservación y el mantenimiento de las mismas, situación que también atenta contra la seguridad de millones de usuarios”, explicó el sindicato.

Al respecto, el gremio aseguró que, “ante el atraso tarifario de todas las empresas del sector, se pretende cortar el hilo por lo más delgado: no pagar las obligaciones paritarias asumidas”, por lo que consideraron que se los está obligando “a salir a la lucha frente a una inflación imparable”.El gremio tiene como principal referente a Facundo Moyano

“Es sabido también que el mundo laboral atraviesa profundos cambios producto de la aplicación de nuevas tecnologías. Nuestra actividad enfrenta el desafío de mejorar sus sistemas de cobros, brindando nuevos servicios, profesionalizando y recalificando a los trabajadores del sector. En ese sentido, las autoridades que están a cargo de las empresas de la actividad se han mostrado reticentes a nuestras demandas, impidiendo una adecuada reconversión laboral. No hay futuro ni progreso si la gente se queda sin trabajo o se precarizan sus tareas. Cualquier cambio debe ser con los trabajadores y el sindicato, jamás contra ellos”, criticaron.Te puede interesar: Los concesionarios de dos autopistas demandarán a la Argentina en un tribunal internacional por la rescisión de los peajes

Para el SUTPA, “tanto bajo el formato privatista” que, a su entender, rigió “durante el gobierno anterior, como en el enfoque de estatización improvisada” que opinaron que están “padeciendo” durante la actual presidencia de Alberto Fernández, “se advierte un común denominador: una gestión atrofiada por la grieta, más preocupada por las tapas de los diarios y las encuestas que por las necesidades reales de los trabajadores y usuarios”.

“Esta inoperancia política ningunea un sector de la economía que debería ser provechoso para el desarrollo de la comunidad, poniendo en riesgo fuentes de trabajo en un país donde casi el 39% de la población es pobre y más de 4 millones de argentinos son indigentes. Además, el deterioro de la red vial nacional y provincial en un país donde los accidentes de tránsito se cobran 20 vidas por día nos sitúan en el triste ranking de ser uno de los países con más muertes por siniestros viales en el mundo”, agregó el sindicato.

Fuente: Infobae.com

CÓRDOBA.- Hasta hoy mismo, cuando los diputados estiman que se votará en el recinto el proyecto de presupuesto 2023, los gobernadores siguen negociando algunas partidas con la Nación. Ayer lograron fondos extras para levantar el paro de transporte en el interior. En paralelo, empezaron a analizar qué figura impulsar para reemplazar a Juan Manzur en la jefatura de Gabinete; insisten en que no quieren perder ese espacio que consideran propio .

Hasta el momento no hay anotados para esa pulseada, aunque algunos especulan con que el chaqueño Jorge Capitanich podría salir de su repliegue provincial. Su nombre había sonado para el gabinete en la crisis que desembocó con la designación de Sergio Massa en Economía. Y aunque hace un año sostenía que el Norte Grande “debería tener un candidato en las PASO”, desde su círculo chico ahora aseguraron a LA NACION que apuesta al escenario chaqueño.DIPUTADOS: DIVIDIDA INTERNAMENTE, LA OPOSICIÓN ENDURECE SU POSTURA Y SE COMPLICA EL DEBATE DEL PRESUPUESTO DE MASSA

Antes de que Manzur fuera designado en el cargo, el presidente Alberto Fernández había sondeado al sanjuanino Sergio Uñac, quien declinó la propuesta. Sus referentes entienden que ahora tampoco piensa en sumarse a la administración nacional. “Hay más desgaste en la Rosada, los problemas siguen, no es fácil convencer a nadie para ser candidato”, describe un diputado nacional de una provincia mediana.

Manzur no cumplió las expectativas que tenía la mayoría de los gobernadores. Cuando lo designaron -en medio de la crisis interna después de las PASO del 2019-, suponían que incidiría en un “relanzamiento” de la gestión. “Se terminó desgastando rápido porque los inconvenientes se multiplicaron y los enfrentamientos entre Alberto y Cristina Kirchner se aceleraron”, insiste el legislador.

Los dirigentes provinciales palpitan que puede haber nuevos corto circuitos entre los integrantes del Frente de Todos (FdT) a la hora de resolver quién será el jefe de Gabinete.

Conformes

En la negociación por el presupuesto 2023, las provincias aseguran que “lograron” varios objetivos, aunque reconocen que después en la ejecución suele haber arbitrariedades que descompaginan lo aprobado. El que más valoran se vincula con el Fondo Compensador del Transporte: la versión original destinaba $66.000 millones al interior. Consiguieron fijar un “piso” de $85.000 millones e incluir una cláusula de actualización.

La cifra está lejos de los $113.000 millones que reclamaban las provincias -el problema es transversal a todos los colores políticos-, pero se quedan con la promesa de una actualización y, básicamente, hoy lograron que Transporte destine una partida especial de $2000 millones y se levantó el paro de 72 horas de la UTA para el interior.

Más allá de la mejora del monto, la brecha entre lo que recibe el AMBA y el resto del país continúa. En lo que va del año la relación es 65% a 35%, aunque los costos por unidad son similares en todos los distritos.

Lo que no consiguió Massa fue quedar autorizado a retener de las transferencias a las provincias las deudas de las distribuidoras eléctricas. Hubo cambios en la redacción del artículo 90. El Ministro apuntó a, de esa manera, frenar el reloj taxímetro que es el rojo que acumula Cammesa, la administradora del mercado eléctrico mayorista, que a setiembre era de $500.000 millones (45% de Edenor y Edesur) y que insume alrededor del 60% de los subsidios a la energía.

Al final, quedó que las distribuidoras tendrán seis meses para regularizar las deudas y que, si no pagan, Economía podrá retener los fondos comprometidos en los convenios de transferencias presupuestarias, pero sin afectar los fondos que reciban producto de la coparticipación federal.

También, a instancias de los legisladores cordobeses, las 13 provincias que no transfirieron sus sistemas previsionales a la Nación lograron garantizarse la actualización de las partidas que les manda Anses.

Cada anticipo mensual que gire el organismo “incluirá su actualización conforme con las variaciones en el índice de movilidad jubilatoria”.

Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

Bajo la mirada del Poder Judicial, la Cámara de Diputados va a tratar el Presupuesto 2023 a partir de las 12.30 de este martes 25 de octubre, en un escenario incierto donde todo puede pasar. Entre el malestar de la oposición y las divisiones internas del Frente de Todos, se espera una nueva sesión maratónica con final abierto. Nadie quiere repetir la imagen del año pasado, cuando 132 votos dejaron al Gobierno sin presupuesto

En Juntos por el Cambio las reuniones se aceleraron entre domingo y lunes. Este último día, estuvo marcado por la presentación del libro de Mauricio Macri, ¿Para qué?, que obligó reacomodar las agendas. El argumento no será defender el privilegio de los jueces que no pagan el impuesto a las ganancias, pero sí lo ven como “una chicana” y “una provocación” al Poder Judicial.

Impuesto a las ganancias para los jueces

Para Pablo Tonelli, uno de los alfiles del PRO en materia judicial, la modificación de este tributo implicaría una disminución en la remuneración”. Y para rechazarlo explicó que “iría en contra del artículo 110 de la Constitución».

«Aunque sea más lenta y a algunos les puede parecer injusta, soy partidario de seguir con la fórmula de ahora y que paguen los nombrados desde 2017”, dejó en claro Tonelli en una entrevista con Diputados TV. Aunque en el interbloque opositor no todos tienen la misma mirada.

En el bloque UCR, según pudo reconstruir este medio, analizan la abstención. Entre los 33 diputados del espacio que encabeza el cordobés Mario Negri hay distintas posturas. Por eso, analizan la abstención para no votar en contra de la “quita de privilegios”.

En tanto, el bloque del radicalismo disidente, Evolución Radical, consiguió varios de los aumentos presupuestarios que pidió, principalmente en materia educativa para las universidades. Y estaría dispuesto a apoyar que todos los jueces paguen ganancias.

A la Coalición Cívica poco le importa el resto del debate si se mantienen facultades del Ejecutivo para modificar las retenciones a las exportaciones de productos agropecuarios. Podría ser el único bloque que vote de forma unánime por el rechazo al presupuesto.

Jueces se «abroquelaron» en Diputados para cambiar el Presupuesto: reclaman no pagar Ganancias

Cambios al Presupuesto 2023

“El domingo a la noche después de la reunión de interbloque había bastante malestar, hay que esperar a que cada bloque defina una postura, que se va a conocer en el momento”, comentó a PERFIL una de las espadas legislativas de Juntos por el Cambio.

Sin embargo, la intención, hasta la noche del lunes, es no dejar al Gobierno sin presupuesto. “Tuvimos un trabajo en la comisión que fue en muy buena sintonía, donde aceptaron varias de las propuestas y participaron casi todos los funcionarios”, reconocieron desde la oposición.

Más dudas aparecieron el fin de semana cuando el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, dio a conocer el dictamen final. En Juntos por el Cambio aseguran que se encontraron con “algunas sorpresas”, como la suba de impuestos a los productos electrónicos y una nueva tasa para la compra de pasajes en avión al exterior.

Conflicto por el impuesto a las Ganancias: los jueces se reunirán con Cristina Kirchner

Diputados del centro

En el medio hay bloques minoritarios podrían ser clave para la definición, en caso de que Juntos por el Cambio no acuerde con el oficialismo modificaciones a último momento, algo que por estas horas no se descarta. La mayor de las dudas está en el Interbloque Federal, que tiene ocho diputados.

El diputado de este espacio que integra la comisión de Presupuesto y Hacienda, Ignacio García Aresca (Córdoba Federal), firmó el dictamen luego de que se aumentara el subsidio al transporte de las provincias en 20 mil millones de pesos. Sin embargo, el resto de los bloques, identidad Bonaerense y Socialistas, todavía no tienen una postura tomada y “van a seguir debatiendo para ver qué hacen”, explicaron del sector.

El Interbloque Provincias Unidas también tiene un representante que firmó el dictamen, Diego Sartori (Frente de la Concordia). Este espacio de cuatro diputados suele acompañar al oficialismo y se espera que vote a favor.

En tanto, hay ocho diputados que ya saben que en la votación en general irán por la negativa: los cuatro del Frente de Izquierda y los cuatro ultraliberales. Sin embargo, podrían votar a favor en algunos artículos en particular.

Puntos centrales del Presupuesto 2023

El proyecto que ingresó el pasado 15 de septiembre a la Cámara baja con la firma del ministro de Economía, Sergio Massa, prevé para el año que viene un déficit fiscal de 1,9%, 0,6% menos de lo que se espera para 2022, y una inflación del 60%. En este escenario, el 70% del gasto público estará destinado a contener la situación social.

Además, se facultará al Gobierno Nacional a poder actualizar los valores de las retenciones agropecuarias, uno de los puntos que más ruido causa en la oposición. Y se sumó un artículo que permitirá a los trabajadores camioneros no pagar el impuesto a las ganancias por los adicionales que cobran como premio, viáticos y comida.

Por otro lado, se destinarán 85 mil millones de pesos al Transporte de Pasajeros del interior del país, en conceptos de subsidios, uno de los reclamos de las últimas semanas de los gobernadores del Norte Grande. Además, se va a analizar la posibilidad de implementar el sistema Sube, algo que muchas provincias reniegan.

Fuente: Perfil.com

Mauricio Claver-Carone, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), calificó al gobierno de Alberto Fernández como una “pandilla de tres amigos”, al hablar de la conflictiva relación que mantuvo con los representantes argentinos durante su gestión al frente de la institución financiera.

El funcionario estadounidense, desplazado en septiembre tras una investigación interna que él rechaza, dijo que en los tres años que trabajó con Fernández como presidente, no tuvo ninguna conversación sobre cómo ayudar al país. “Siempre fueron sobre cómo conseguirle trabajo a Gustavo Beliz”, ex secretario de Asuntos Estratégicos y antecesor de Sergio Massa en la Asamblea de Gobernadores del BID.PUBLICIDAD

Según contó Claver-Carone en entrevista con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre, en un momento él mismo intentó ascender a un argentino -al que describió como apolítico y muy capaz y prefirió no nombrar- pero no hubo interés en el gobierno de Fernández. “Ellos se habían empeñado con Gustavo Beliz. Le dije que hay un argentino que no es político, que es muy capaz. Me dijo ‘no me importa, si no es uno de los míos’. Se abstuvieron. Eso fue muy chocante, no lo entendí”, relató el norteamericano.Te puede interesar: Mauricio Claver Carone: “La administración de Joe Biden mancha mi reputación”

Respecto a un posible freno a las líneas de crédito para el país, respondió: “Es sentido común. Cómo voy a frenar lo que nunca se ha conversado conmigo”.

“Es mi deber como presidente del Banco apoyar a Argentina, con un plan que sea cohesivo, ni siquiera coherente. Sergio Massa fue el primer adulto que tuvo esa conversación conmigo. Respondí, como debería ser. Pero si por dos años se pasan con esos juegos políticos, en vez de pensar cómo ayudar a la Argentina, en vez de a los tres amigos de la pandilla…”, comentó.

El funcionario de origen cubano dijo que en su trato con los representantes argentinos “fueron plenamente deshonestos” desde el inicio. “Desde la toma de posesión vemos completamente síntomas de deshonestidad en sus manejos. Luego lo vemos constantemente en el Banco. Dividieron la manera para que Gustavo Beliz tenga un protagonismo, dividieron el manejo económico. Nunca conocí a (Martín) Guzmán”, agregó.

En cuanto al panorama del BID tras su salida, advirtió que la institución está siendo desnaturalizada y puede convertirse en un “banco de la Celac” (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). “Ahora que los latinoamericanos, siendo que él y su grupo van a tener control del banco, van a poder financiar las políticas de ese grupo del nuevo Socialismo del Siglo XXI. Va a ser el banco de la Celac”, declaró.Te puede interesar: Un nuevo mail anónimo en el BID denuncia más amoríos y señala a quien sería el responsable del desplazamiento de Claver-Carone

Según explicó, su intención fue la de modernizar al banco “para ser un reflejo de 2022 y no de 1959 cuando fue creado”.

“Si lo modernizamos, Argentina iba a ser el reflejo de lo que desafortunadamente, debido a una racha de malos gobiernos, ha llegado a bajar, iba a perder poder. Eso es lo que desesperadamente quería agarrarse Alberto Fernández y su grupo. Van a convertir al BID en el banco de la Celac. Vamos a perder esta oportunidad el enfoque de las reformas”, alertó Claver-Carone.

Claver-Carone también fue consultado sobre el rol del Fondo Monetario Internacional y si es que considera que Kristalina Gueorguieva está siendo bondadosa con el país. “El programa actual es el peor programa habido y por haber, no tiene condiciones. Lo más preocupante es que el gobierno no puede ni cumplir con esas metas inexistentes. Es un contraincentivo de las reformas estructurales necesarias. Latinoamérica y Argentina en particular no quieren desarrollarse”, analizó. En ese marco, dijo que el FMI no debe ser un concurso de popularidad.

Fuente: Infobae.com

Juan Grabois dijo que el gobierno de Alberto Fernández es un «fracaso absoluto» y no descartó ir por la presidencia el año próximo en el caso de que en el Frente de Todos se impusiera «un candidato de centro» como Sergio Massa que se limitara a «la administración de lo existente» y que piense que «está bien el acuerdo con el FMI y el extractivismo». Sostuvo que se postularía «para que no se diluya una militancia que se plantea algo mejor que la administración de lo existente, que es Massa».

El dirigente social definió a Alberto Fernández como «un fraude que le está poniendo la alfombra roja a la derecha para llegar a la Casa Rosada». «Para nosotros es un fracaso absoluto, no cumplió el contrato electoral por el cual muchos lo apoyamos, que era empezar por los últimos. Los últimos están peor que hace tres años, ese es un dato objetivo de la realidad. Lo peor es que la Argentina creció en PBI, lo cual quiere decir que no es un problema de crecimiento, sino de distribución», enfatizó.

Juan Grabois: «Cristina Kirchner no debería volver a ser candidata presidencial»

«Y un gobierno popular debería tener como bandera la distribución de la riqueza. Entonces para mí, fue un fraude, es un fraude. Alberto Fernández traicionó la confianza que depositamos en él y le está poniendo la alfombra roja a la derecha para llegar a la Casa Rosada», lanzó. En tanto, consideró que la vicepresidenta Cristina Kirchner no debería volver a ser candidata presidencial, y que en lugar de ello tendría que centrar sus esfuerzos en realizar un «trasvasamiento (sic) generacional».

Juan Grabois: “Si Cristina Kirchner decide ser candidata, la voy a apoyar”

«Cristina tiene una gran experiencia y tiene que lograr algo que no logró ningún líder latinoamericano y no logró el general Perón, que es hacer el ´trasvasamiento´ generacional: es decir, poner todo lo bueno que ella tiene en una nueva generación, que no reciba lo malo y que tenga autonomía, que pueda tener pensamiento crítico propio», opinó.

De todos modos, aclaró que si ella decidiera ser la candidata, desde el Frente Patria Grande la apoyarían. «Si ella es candidata, la vamos a apoyar, no porque sea perfecta. De hecho tengo una diferencia ideológica de base con Cristina. Cristina habla del desarrollo de un capitalismo en serio y nosotros creemos en la necesidad de un sistema alternativo que no tiene nombre, donde el centro no sea el capital, sino el ser humano y la naturaleza», diferenció.

Si bien valoró la figura de la ex presidenta, Grabois identificó cuál es a su entender su punto más débil: «Valoro mucho a Cristina como estadista, pero sus mayores errores fueron la gente que eligió. Eligió mal: se confundió con Alberto, se confundió en poner a Massa, se confundió en el armado de las elecciones de 2015. Ella tiene carisma, pero a la hora de ungir, creo que opera algún mecanismo en el que termina ungiendo incluso a gente que se portó mal con ella. Es raro ese mecanismo», indicó.

Juan Grabois apuntó contra Sergio Massa: «No hizo un solo anuncio para Los Nadie»

«Si hubiera un candidato ‘de centro’, que piensa que está bien el acuerdo con el FMI, que piense que está bien el extractivismo, que trate todo el tiempo de quedar bien con el sector empresario, que no tenga conocimiento ni priorice las políticas de Tierra, Techo y Trabajo, dentro de una interna del Frente de Todos, podría serlo, con el único objeto de que exista una opción para los que tenemos un planteo alternativo», admitió el líder del Frente Patria Grande.

«Pero es algo que yo no tengo claro, que tengo que hablar mucho con mis compañeros y reflexionar mucho también si eso es útil o no. La razón para hacerlo es un bien mayor. Ese sería un escenario posible, no probable, pero posible», reconoció en una entrevista que concedió a La Nación.

Acerca del ministro de Economía, Grabois aseguró que le «mintió dos veces: dos veces incumplió sus compromisos con los sectores sociales». «Una cuando era intendente y otra cuando estaba discutiendo lo del bono. Pero lo perdonamos y esperamos que la tercera sea la vencida», cedió.

Sobre su programa económico, lo caracterizó como «un ajuste light», y señaló que lo que más le preocupa de Massa «es que su amistad con Gerardo Morales y un grupo empresario implique el embargo de los recursos estratégicos de la Argentina, como el litio y los minerales raros, los hidrocarburos y el sector agroalimentario, que es lo único que les importa a los poderes extranjeros de nuestro país».

Fuente: Perfil.com