Categoría: Destacado

Después de tres años y medio de proceso, termina hoy el juicio oral por la obra pública que recibió el empresario Lázaro Báez para Santa Cruz durante el kirchnerismo: será con el veredicto a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y los otros 12 acusados. La Fiscalía pidió que la ex presidenta sea condenada a 12 años de prisión y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos pública. Y la defensa de Cristina Kirchner reclamó su absolución.

El veredicto será por la tarde -en un horario que se conocerá hoy por la mañana- y por videoconferencia. En los tribunales de Comodoro Py, en los que habrá un operativo de seguridad especial, estarán los jueces del Tribunal Oral Federal 2 desde la sala de audiencia y el resto de las partes lo seguirá por el sistema Zoom.

La audiencia comenzará a las 9:30 horas con la posibilidad de que el último de los acusados – Juan Carlos Villafañe, ex jefe de Vialidad de Santa Cruz- tenga la posibilidad de decir las palabras finales. Luego los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso darán a conocer el horario del veredicto y pasarán a deliberar. El horario podría ser cerca de las 17, 17:30 horas. En lo formal, los jueces pasan en ese momento a tomar su decisión. Pero Infobae pudo saber que hace por lo menos tres semanas que se reúnen seguido para hablar del tema, por lo que el grueso de la decisión ya la tienen.

Hoy solo se conocerá si los 13 acusados son absueltos o condenados. Los fundamentos de la decisión se dará en marzo. Pero los jueces analizan dar a conocer un comunicado con una explicación de los lineamentos centrales del veredicto.

El veredicto genera expectativa y tensión en la política. En todos los sectores descuentan que la decisión de los jueces tendrá consecuencias. La incógnita es cuáles y hasta donde impactarán. Cristina Kirchner ha dicho varias veces que la condena ya está escrita. Desde el oficialismo sostienen lo mismo y creen que será declarada culpable. Por lo momento, el kirchnerismo no llamó a ninguna movilización por el veredicto.

Te puede interesar: Por qué Cristina Kirchner no irá presa si es condenada y otras 10 preguntas sobre el veredicto de la obra pública

Lo que ocurrirá hoy es inédito: nunca una vicepresidenta en ejercicio y dos veces presidenta fue juzgada por corrupción. Lo más parecido fueron los juicios a los ex presidentes Carlos Menem y Fernando De la Rúa y al ex vicepresidente Amado Boudou. Pero ya no ocupaban esos cargos y habían perdido poder político. Eso no ocurre con Cristina Kirchner: es la dirigente política más importante del país.

Es el caso de la obra pública no es único que tiene la vicepresidenta. Cristina Kirchner tiene otras cuatro causas en las que fue enviada a juicio oral. Una es el expediente de dólar futuro en el que fue sobreseída y la decisión está apelada en la Corte Suprema. También fue sobreseída en los casos “Los Sauces-Hotesur” y la firma del memorándum con Irán y se espera la decisión de la Cámara Federal de Casación respecto a si lo confirma u ordena que se hagan los juicios. El último es el de los llamados “cuadernos de la corrupción” en el que se debe fijar la fecha de inicio de juicio.Los jueces del Tribunal Oral Federal 2

La decisión de hoy puede tener impacto en “Los Sauces-Hotesur”. En ese expediente Cristina Kirchner está acusada de lavado de dinero en el alquiler de hoteles y propiedades a empresarios, entre ellos Báez por lo que la hipótesis es que los fondos que recibió de la obra pública terminaban en los negocios de los Kirchner. Por eso, si hubo delito o no en la obra pública puede incidir en ese expediente.

Si bien el veredicto será virtual, en los tribunales de Comodoro Py habrá un operativo de seguridad especial. Habrá unos 200 efectivos de distintas unidades de la Policía Federal y todo el frente del edificio estará vallado, sin acceso. Solo se podrá ingresar por una de los costados del edificio en la calle Letonia. No hay expectativas de manifestaciones, excepto la convocada por el dirigente Luis D´Elia. “Pero no descartamos convocatorias espontáneas. Además por los últimos antecedentes y lo trascendente del hecho amerita las precauciones”, le dijo a Infobae una fuente de seguridad que trabaja en el operativo que comenzó ayer a la tarde. La referencia principal es al intento de homicidio que Cristina Kirchner que sufrió la vicepresidenta el 1 de septiembre pasado.

El juicio comenzó en mayo de 2019 y se juzgan las presuntas irregularidades en las 51 obras públicas que las empresas de Báez recibieron para Santa Cruz de 2003 a 2015, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. “Néstor Kirchner y luego su esposa, Cristina Fernández, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional una de las matrices de corrupción más extraordinarias que se hayan desarrollado en el país”, dijo el fiscal Diego Luciani en el inicio de sus alegatos. El fiscal dio por probado que las licitaciones fueron amañadas, que las empresas no tenían capacidad para hacerlas, que la mayoría no las terminó y que a pesar de eso fue el único empresario que cobró la totalidad.

Luciani pidió que Cristina Kirchner y Báez sean condenados a 12 años de prisión. Acusó a la vicepresidenta de ser la jefa de una asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Para el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, para el ex secretario de Obras Públicas José López y para el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti reclamó 10 años de cárcel, entre los principales acusados.

La Fiscalía consideró que el perjuicio al estado fue de 5.231 millones de pesos y también pidió que se decomisen bienes de los acusados por ese monto dividido entre los acusados. También reclamó el decomiso de las empresas de Báez y de 12 estancias compradas por él y por sus hijos.El fiscal Diego Luciani

“Hoy más que nunca la sociedad reclama justicia y ustedes, señores jueces, son los encargados de dar a cada uno lo que corresponde. Una sentencia ejemplar puede ser el primer paso para restaurar la confianza de la sociedad en las instituciones. Nuestro único objetivo fue buscar la verdad. Señores jueces, este es el momento. Es corrupción o justicia. Y ustedes tienen la decisión”,dijo Luciani en el cierre de sus alegatos.

Las defensas de todos los acusados pidieron la absolución. La de Cristina Kirchner, a cargo del abogado Carlos Beraldi, dijo que no hubo irregularidades, que los hechos ya se investigaron en otra causa que se desestimó y que los fiscales Luciani y Sergio Mola tergiversaron la prueba. “No es corrupción o justicia. Hay un solo camino, justicia. Las acusaciones fueron desmanteladas, destruida. No hay otro camino”, le respondió Beraldi a la Fiscalía.

Te puede interesar: Caso Vialidad: en la previa del veredicto, otros tres acusados pronunciaron sus últimas palabras

En el juicio declaró como testigo el presidente Alberto Fernández. “Me llama mucho la atención el sentido de esta causa porque lo que están discutiendo son cuestiones políticas no judiciables. Hay una suerte de fantasía de que acá se juntaban dos o tres personas y decían mandémosle plata a alguien. En los hechos es imposible que eso pasara”, dijo el jefe de Estado en defensa de Cristina Kirchner.

La vicepresidenta habló tres veces en el juicio. La primera vez fue en diciembre de 2019 en su indagatoria, pocas días antes de asumir. “Este tribunal, el del lawfare, seguramente tiene la condena escrita. No me interesa, a mi me absolvió la historia, me va a absolver la historia. Y a ustedes, seguramente, los va a condenar la historia”, dijo en en la audiencia. La segunda vez fue en septiembre pasado en sus alegatos y pidió que se investigue penalmente a los fiscales Luciani y Mola. “Se desmontaron las increíbles mentiras que desarrollando los fiscales Mola y Luciani y además quedaron a la luz del día la arbitrariedades que se han cometido en este juicio”, afirmó.

Y la última fue la semana en las palabras finales antes del veredicto. “Si dije que este era el tribual del lawfare, después de todo lo que me tocó vivir, este tribunal es un pelotón de fusilamiento”, criticó a los jueces que hoy darán a conocer su resolución.

En marzo, después que se conozcan los fundamentos, el fallo puede ser apelado para que sea revisado por la Cámara de Casación. La decisión de ese tribunal también puede apelarse a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Recién cuando el máximo tribunal resuelva el caso habrá una decisión firme.

Fuente: Infobae.com

En un mensaje grabado y un día antes de conocerse el veredicto contra Cristina Kirchner por el caso Vialidad, el presidente Alberto Fernández apeló a la cadena nacional para denunciar “un perverso juego de cohechos” y pidió avanzar penalmente contra funcionarios judiciales, políticos y empresarios que compartieron un viaje a Bariloche.

“Argentina necesita de una vez y para siempre de funcionarios honestos, jueces probos y empresarios que obtengan sus ganancias sin corromper a otros”, dijo el Presidente. Y denunció “el modo en que ciertas corporaciones operan sobre funcionarios, jueces y fiscales procurando de ellos favores que, en muchos casos, buscan ventajas indebidas, mientras que en otros simplemente propician la persecución de aquellos que los enfrentan”.

Y agregó: “Algunos días atrás, un diario de alcance nacional dio a conocer detalles de un viaje que habría realizado un grupo de jueces, fiscales, ex funcionarios públicos y ex agentes de la Agencia Federal de Inteligencia, en un avión privado, hasta Lago Escondido. Allí, habrían pasado un fin de semana alojados en la mansión perteneciente a Joe Lewis, un empresario británico poseedor de grandes extensiones de tierra en esa zona de nuestra Patagonia”.

Con su discurso, el Presidente apuntó contra el juez federal Julián Ercolini, que además de Vialidad, instruyó contra Cristina Kirchner los casos Hotesur y Los Sauces; Pablo Yadarola (juez penal económico); Carlos Mahiques (camarista de Casación); Pablo Cayssials (juez en lo contencioso administrativo federal); Juan Bautista Mahiques (jefe de los fiscales de la Ciudad); Marcelo D’Alessandro (ministro de Seguridad porteño); Jorge Rendo y Pablo Casey (directivos del Grupo Clarín); Tomás Reinke (asesor de comunicación), y Leo Bergot (exfuncionario de inteligencia).

El discurso completo del Presidente

Desde el inicio de mi gestión he advertido sobre la existencia de sótanos que la Argentina fue sosteniendo a lo largo de los años. Me comprometí a eliminarlos para garantizar una democracia más plena, profunda y auténtica.

Pusimos fin a los operadores y mesas judiciales. Los servicios de inteligencia dejaron de deambular por pasillos de los tribunales. Las escuchas de opositores al poder de turno del Estado desaparecieron por completo. Los órganos de fiscalización y recaudación estatales no volvieron a usarse en perjuicio de eventuales críticos al gobierno.

Todo ese esfuerzo se vuelve vano cuando los factores de poder influyen negativamente sobre las estructuras del Estado. Argentina necesita de una vez y para siempre de funcionarios honestos, jueces probos y empresarios que obtengan sus ganancias sin corromper a otros.

Algunos días atrás, un diario de alcance nacional dio a conocer detalles de un viaje que habría realizado un grupo de jueces, fiscales, ex funcionarios públicos y ex agentes de la Agencia Federal de Inteligencia, en un avión privado, hasta Lago Escondido. Allí, habrían pasado un fin de semana alojados en la mansión perteneciente a Joe Lewis, un empresario británico poseedor de grandes extensiones de tierra en esa zona de nuestra Patagonia.

Parece evidente que el viaje existió. Y todo parece indicar que, sabiendo que el hecho se había convertido en noticia, quienes habrían participado del mismo se inquietaron ante el riesgo cierto de estar incursos en una serie de delitos tales como la percepción de dádivas y el incumplimiento de deberes de funcionario público. Contaban con una certeza: el principal grupo de medios de comunicación de Argentina garantizaría la no divulgación de los hechos. En apariencia, eran a la vez los convocantes al encuentro. Sabiendo eso, todos habrían comprometido sus mejores esfuerzos tratando de evitar que otros medios difundieran lo ocurrido.

Por vez primera queda expuesto ante nosotros, con enorme contundencia, el modo en que ciertas corporaciones operan sobre funcionarios, jueces y fiscales procurando de ellos favores que, en muchos casos, buscan ventajas indebidas, mientras que en otros simplemente propician la persecución de aquellos que los enfrentan.

Todo parece indicar que ha quedado al descubierto, una vez más, el deterioro de la calidad institucional en que han incurrido algunos jueces, fiscales, ex funcionarios y empresarios. Todos ellos involucrados en un perverso juego de cohechos que afecta gravemente el buen funcionamiento del Estado y, en particular, de la administración de justicia.

No dejo de advertir que lo que ha trascendido es, aparentemente, el resultado de la intromisión en una plataforma de comunicación. Pero eso no es obstáculo para indagar cuál ha sido el propósito de ese viaje, quiénes participaron del mismo y quien financió el traslado y hospedaje de los viajantes. Ese hecho se habría verificado con antelación al momento en el que los integrantes del grupo “Operación Página 12″ se inquietaran por la difusión de la noticia y dialogaran en ese sitio digital buscando quedar impunes.

He decidido dar este mensaje desde la Casa Rosada, porque es evidente que gran parte del sistema de medios privados ha decidido no dar cuenta de lo ocurrido en ese singular viaje a Lago Escondido.

Espero que todos tomemos conciencia de la gravedad de los hechos. Lastima la democracia ver la promiscuidad antirepublicana con la que se mueven algunos empresarios, algunos jueces, algunos fiscales y algunos funcionarios. Hasta aquí se han sentido impunes. Es hora que empiecen a rendir cuenta por sus conductas.

Convencido de que debemos decir “Nunca Más” a las prácticas que dañan la institucionalidad de la República, he resuelto:

1) Instruir al Ministro de Justicia a presentarse ante el Ministerio Público Fiscal, a fin de solicitar se investiguen penalmente los hechos relacionados al viaje en cuestión, en especial, lo relacionado a su financiamiento.

2) Instruir al representante del PEN ante el Consejo de la Magistratura para que solicite la apertura de un sumario ante la Comisión de Disciplina para investigar la conducta de los magistrados federales.

3) Solicitar al Bloque de Legisladores del Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires que evalúe la conducta de los funcionarios de ese distrito involucrados y, de corresponder, presentar el Juicio Político a los funcionarios de la Ciudad involucrados.

4) Una vez más, solicitar al Congreso de la Nación que avance con el tratamiento de los proyectos de reformas del Poder Judicial pendientes y la necesaria cobertura del cargo de Procurador General de la Nación

Fuente: La Nación

El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés «Cuervo» Larroque, sostuvo este domingo 4 de diciembre que La Cámpora, agrupación de la cual es uno de sus líderes, está «en estado de movilización permanente» ante una eventual condena contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en el marco de la causa Vialidad.

En declaraciones al programa Rompiendo Moldes en Radio 10, aseguró que el objetivo de determinados poderes fácticos en la Argentina es «proscribir a Cristina«, aunque aclaró que «los tiempos procesales no dan como para materializar ese objetivo final».

Quiénes no marcharán en el FDT para apoyar a Cristina Kirchner

Larroque «no tiene dudas» de que Cristina va a ser condenada

En ministro bonaerense, señaló que no tiene «dudas» respecto a que la ex presidenta será condenada el martes y advirtió que desde La Cámpora están «predispuestos» a hacer todas las movilizaciones que «haya que hacer».

De hecho, recordó que el 2 de septiembre, el día posterior al intento de asesinato a Cristina Kirchner, el kirchnerismo y otros sectores del peronismo organizaron una «histórica» marcha en su apoyo, y el 17 de octubre se realizaron múltiples movilizaciones «con Cristina como eje central».

En este sentido mencionó que «lo del 17 de noviembre en el Estadio Único de La Plata fue algo contundente«, por las decenas de miles de simpatizantes que se acercaron para escuchar a la vicepresidenta, que habló sobre economía y seguridad.

«Nosotros estamos en estado de alerta y movilización. Además del fallo también están los fundamentos y es probable que los fundamentos no estén el mismo día. Por eso digo, es un proceso que tiene su tiempo, no es una cosa de un día. Hemos hecho muchas movilizaciones y vamos a estar predispuestos para todas las que haya que hacer. Es prudente siempre elegir el mejor momento, el mejor lugar y el motivo», culminó.

Juicio a Cristina Kirchner: el 6 de diciembre se conocerá el veredicto

Consultado sobre una posible candidatura presidencial de Cristina Kirchner, el secretario general de La Cámpora dijo que «ella no es la salvadora ni se piensa desde ese lugar».

Fuente: Perfil.com

La recurrente discusión técnica sobre el precio del dólar oficial volvió a ocupar un lugar preponderante en las discusiones del Gobierno con el Fondo Monetario de cara al próximo año. El debate con los encargados del caso argentino del organismo ocurre ante las intenciones del ministro de Economía, Sergio Massa, de apaciguar el ritmo de ajuste del tipo de cambio oficial, en la búsqueda de una convergencia de precios al 4% mensual.

Clave para las reservas del BCRA: el dólar oficial le ganó a la inflación en noviembreAun cuando no se cumpla a rajatabla la estimación oficial de 5,5% de avance en los precios, el tipo de cambio marcó una diferencia por primera vez en al menos dos años. El atraso cambiario es un punto central en la discusión con el FMI

VER NOTA

Pero con las dificultades del Banco Central para acumular reservas en el centro de la escena, en el FMI anticipan que la proximidad del período electoral generará más presión para aminorar el ritmo de devaluación y el equipo económico deberá hacer un equilibrio constante entre las exigencias del organismo y los requerimientos de la política. “Esas dos sintonías van a ser muy diferentes”, anticiparon a Infobae fuentes oficiales al tanto de lo que se discute con Washington.https://9635a5f500c7d460d429a562302e2b46.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Una misión encabezada por el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, acompañado de las principales funcionarios del Palacio de Hacienda –Leonardo Madcur, Eduardo Setti, Raúl Rigo, además del director general del Indec, Marco Lavagna– viajó en la semana a esa ciudad no sólo para asegurar el desembolso de los USD 6.000 millones por el cumplimiento de las metas de septiembre sino, esencialmente, para empezar a redefinir los objetivos y políticas del próximo año.

Nuevamente, el atraso cambiario es un eje fundamental de ese diseño. Tras el fuerte rezago acumulado el año pasado, cuando también en clave electoral el entonces ministro de Economía, Martín Guzmán, planchó el tipo de cambio, el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, apuró el paso desde principios de 2022, en línea con lo acordado con el FMI.

Con la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía, la suba de la cotización del dólar oficial se hizo más pronunciada y en noviembre, por primera vez, la devaluación superó la tasa de inflación

Con la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía, la suba de la cotización del dólar oficial se hizo más pronunciada y en noviembre, por primera vez, la devaluación superó la tasa de inflación. Fue con una tasa de depreciación de 6,6% comparada con un índice de precios que en el Gobierno ubican por un punto por debajo.Una fuerte suba de tasas y la promesa cumplida (hasta el momento) de no más emisión monetaria para financiar al Tesoro completaron el combo ortodoxo en política monetaria por el que en el FMI felicitan al ministro

Una fuerte suba de tasas y la promesa cumplida (hasta el momento) de no más emisión monetaria para financiar al Tesoro completaron el combo ortodoxo en política monetaria por el que en el FMI felicitan al ministro.

Aun así, con una proyección en torno a 85% anual a noviembre, la inflación acumulada en el año supera el avance del dólar por más de 20 puntos porcentuales, cuestión sobre la que vuelven una y otra vez los técnicos del Fondo.

Con una proyección en torno a 85% anual a noviembre, la inflación acumulada en el año supera el avance del dólar por más de 20 puntos porcentuales

En el equipo económico reconocen la preocupación de los funcionarios del FMI por el tema, quienes temen por “las presiones” políticas para volver a usar el dólar de ancla, tal como ocurrió el año pasado.

La economía del próximo verano: cómo espera el Gobierno que evolucionen las principales variables macroLos primeros meses del 2023 tendrán como eje mostrar desaceleración de la inflación y la acumulación de reservas en el BCRA. La discusión abierta con el FMI sobre el gasto electoral

VER NOTA

Eso con el agravante de un escenario en el que será menor el ingreso de divisas producto de la sequía y en el que las complicaciones del Tesoro para obtener financiamiento aumentaría la tensión cambiaria.

“Están encima de eso, es cierto, no se les escapa que siempre en años electorales hay presión por usar al dólar de ancla”, dijo a Infobae una fuente oficial, quien anticipó que por el momento, la consigna sigue siendo acompañar la inflación. “En noviembre, estuvo por encima y la idea es seguir acompañando el ritmo de suba de los precios que, esperemos, en diciembre mantenga la tendencia descendente”.

El FMI aprobó la tercera revisión del programa y la Argentina recibirá este mes cerca de 6.000 millones de dólaresEl organismo multilateral se pronunció sobre el cumplimiento de las metas del tercer trimestre del año tras la misión técnica del equipo económico que viajó a Washington

VER NOTA

Por lo pronto, en los primeros días de diciembre el BCRA devaluó a un ritmo mensualizado de 8%, el más acelerado desde que asumió el Gobierno, según el analista Gustavo Quintana. “En la semana que acaba de finalizar el tipo de cambio mayorista subió $2,50, la corrección semanal más alta desde agosto 2019″, apuntó el experto.

Sin embargo, desde el equipo económico insisten en que la estrategia es darle volatilidad por lo que no necesariamente el tipo de cambio siga corriendo a esa velocidad el resto del mes.

Es que un ritmo más acelerado de suba del dólar se contrapone a los acuerdos que Massa y el secretario de Comercio, Matías Tombolini, tejen trabajosamente con empresas de distintos sectores, fundamentalmente alimenticias, para congelar precios hasta marzo e imponer un “tope” de 4% de aumento mensual al resto de los productos que fabriquen.

En esas negociaciones quedaron incluidas también las petroleras, cuyos costos se rigen esencialmente por dos variables: la cotización del barril de crudo y el valor del dólar. Los empresarios exigen, como condición sine qua non para sostener ese acuerdo, que no se produzcan cambios bruscos en el contexto macroeconómico, algo difícil de garantizar.

De hecho, el contexto macro enfrenta numerosos riesgos de desestabilización. El principal de ellos, las complicaciones en el mercado de deuda en pesos e, incluso, el poco interés de los inversores privados por títulos dolarizados. Eso plantea un círculo vicioso en el que el Banco Central termina siempre cumpliendo el rol de rescatista.

La situación de la deuda en pesos del Tesoro es compleja, pero tiene un prestamista de última instancia: el Banco Central (Equilibra)

“La situación de la deuda en pesos del Tesoro es compleja, pero tiene un prestamista de última instancia: el Banco Central, que puede asistir directamente al Tesoro y rescatar títulos públicos”, destaca el último informe de Equilibra, la consultora fundada por el ex colaborador del ahora ministro Sergio Massa, Diego Bossio.

“La manera óptima de reducir el endeudamiento sería bajar las necesidades fiscales, difícilmente suceda en año de elecciones presidenciales. El BCRA está jaqueado: no puede atender en simultáneo a todos sus objetivos, incluida la inflación”, cierra el informe privado de marras.

Fuente: Infobae.com

La Justicia adquirió una nueva centralidad. El sistema político orbita en torno a los tribunales. Para bien o para mal. A raíz de una decisión judicial, esta semana puede ser condenada por primera vez en la historia una vicepresidenta en ejercicio por corrupción. Pero no son los fallos los que le dan centralidad a la Justicia.

La puja política entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, que determinó un escándalo parlamentario, se da por tratar de incidir en la conformación por los próximos cuatro años del Consejo de la Magistratura, el organismo que elige y remueve a los jueces.¿CRISTINA CONDENADA? LA AMENAZA KIRCHNERISTA DE UNA TORMENTA POLÍTICA

La Corte Suprema ocupa otro lugar determinante. Sin estridencias, en un año Horacio Rosatti terminó como presidente del tribunal y del Consejo. En una Corte chica, con diferencias internas, supo consolidar una mayoría que le permite hacer frente a la embestida del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo.

El ministro de Justicia, Martín Soria, descalifica a los jueces en lo personal y les hace desaires en la cara. El Congreso quiere reformar el tribunal, que renuncien todos, poner jueces nuevos. El presidente Alberto Fernández no deja pasar oportunidad para desear que se vayan y Cristina Kirchner los acusa de ser quienes encabezaron su pelotón de fusilamiento. No se salva ninguno.

En esta coyuntura, aún con sus miserias, la Justicia adquirió un rol definitivo de tercer poder del Estado. Y eso a la política no le gusta.

El sistema político en los últimos 30 años buscó controlar las decisiones judiciales, incidiendo sobre los jueces, con anuencia de algunos de ellos, de diversas maneras: apoyando sus designaciones y luego reclamando contraprestaciones; ejerciendo presión mediante la actividad de grupos de inteligencia; reformando el sistema jubilatorio o buscando disciplinarlos en el Consejo de la Magistratura. Algunos jueces jugaron a este juego para obtener beneficios.

Desde el menemismo, con su reforma judicial, que le permitió eludir muchas de las acusaciones de corrupción, pasando por el kirchnerismo, que con sus operadores judiciales amoldó la justicia federal con cargos y carpetazos para que no le diera sobresaltos, al menos hasta finales de 2014, a Juntos por el Cambio, que buscó incidir sobre las decisiones de los tribunales con sus propios operadores, sin buenos modales. La Justicia fue usada como ariete o como escudo de la política.

En esta contaminación de la Justicia, a algunos jueces les gusta diferenciar las actitudes de los nacidos y criados (“NYC”) en los tribunales de aquellas decisiones que toman los jueces que vienen de la política. Pero ni ser NYC garantiza la aplicación de la ley, ni provenir de la política es sinónimo de arreglo.

Ahora, el discurso en tribunales es otro: fortalecer el Poder Judicial para consolidar su independencia, aunque implique enfrentarse a la política. Para que esta idea sea verosímil no alcanza con plantarse frente a este gobierno, sino que se debe mantener esta construcción en el tiempo.

La política resiste los límites que le impone la Justicia, que aplica las normas que dicta la política, pero que no gusta de que se las apliquen a ellos. Pero la política también le lleva a la Justicia sus conflictos cuando no puede resolverlos. Y en ocasiones los planteos no son sobre hechos, son sistémicos, que son ajenos a los tribunales. En esa judicialización de la política, pierde la Justicia.

“Si no cometieran delitos y no les encantara politizar la Justicia, no tendríamos ningún rol. Pero todavía, y para mal o para bien, este tipo de sistema subsiste, porque no es tan manejable políticamente. Con defectos, pero funciona”, afirmó un magistrado federal.

La centralidad de la Justicia emana de la propia política, que todo lo hace terminar en los tribunales. Todo se denuncia. Con la política fracturada, aumenta el conflicto.

A algunos jueces esta centralidad les parece negativa, pues creen que no es el lugar que debería ocupar el Poder Judicial. Otros se sienten empoderados. “Con quedarnos calladitos no nos fue bien. Esta mayor visibilidad nos fortalece. Es necesario contar lo que se hace bien”, se entusiasma un camarista, que destaca el rol de la Corte en ese sentido.

En los tribunales impactó una foto. Se tomó el día de la jura de los nuevos consejeros de la magistratura que representan a los jueces, abogados, académicos y al Poder Ejecutivo. Tras ese acto, Rosatti y sus pares Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz cruzaron la calle Lavalle desde el Palacio de Justicia hasta la Asociación de Magistrados y posaron con los consejeros jueces: Diego Barroetaveña (que debe decidir sobre el futuro de Cristina Kirchner), Agustina Díaz Cordero, Alberto Lugones y Alejandra Provitola.

“Gran bloque de jueces” fue el epígrafe con el que circuló la foto en los grupos de WhatsApp de magistrados. Es la idea de que el Consejo de la Magistratura es el ámbito donde los jueces buscarán hacerse fuertes para dejar de ser satélites de circunstanciales mayorías políticas.MAURICIO MACRI EN QATAR: REUNIONES CON EXESPÍAS, LEYENDAS DEL FÚTBOL, AMIGOS Y EXFUNCIONARIOS

“Los jueces para los jueces”, repiten los magistrados más entusiastas, con la idea de librarse del pecado original de la política. No son todos los creyentes. Algunos desconfían de este discurso y quieren ver pasar los gobiernos.

En el país reaparecen reminiscencias de los 80. De sus luces y sombras. Por un lado, las distorsiones económicas del final de esa década y, por otro, la “hazaña institucional” de restaurar un orden jurídico quebrado durante los gobiernos militares, dijo la semana pasada el presidente de ADEPA, Daniel Dessein.

Hace 40 años, la política recurrió a la Justicia, que se hizo fuerte tras el Juicio a las Juntas. Hoy, la política ve a la Justicia como un incómodo adversario.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

Los movimientos sociales aglutinados en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), tales como el Movimiento Evita, Barrios de Pie, la CCC y el MTE, anunciaron que se movilizarían el próximo miércoles en todo el país. Ante esto el Presidente se reunió con sus principales referentes y prometió no avanzar con un recorte masivo de planes y pagar el Potenciar Trabajo esta semana y este lunes, las organizaciones avanzarán en definiciones sobre la continuidad de las medidas de fuerza. 

El pasado viernes la UTEP realizó una asamblea con 5.000 delegados en el Puente Pueyrredón y definió un plan de lucha contra el Gobierno. Luego Alberto Fernández y la ministra de Desarrollo, Victoria Tolosa Paz, se reunieron con el líder del Evita, Emilio Pérsico, y el secretario general de la UTEP, Esteban “Gringo” Castro y prometió cumplir con los pagos de planes y no achicar la cantidad.

La tensión del Gobierno con los movimientos se incrementó cuando se filtró un informe de la AFIP que indicaba que más de 250.000 beneficiarios del plan Potenciar Trabajo declararon Bienes Personales o compraron dólar ahorro, cabe aclarar que la legislación vigente no prohíbe acceder a un plan Potenciar Trabajo a quien haya comprado dólares sino, por el contrario, impide la compra de dólar ahorro a los beneficiarios de otros programas sociales.

Frente a esta situación el ministerio de Desarrollo, a cargo de Tolosa Paz, decidió suspender 2.300 planes y lanzar una auditoría para que todos los titulares del programa validen obligatoriamente su identidad antes del 6 de enero.

“Prometieron que solo se caen los planes con las incompatibilidades habituales y algunos de los que accedieron a dólares. Resta resolver el aguinaldo, el desacople del Salario Mínimo, y regularizar la entrega de alimentos a los comedores. Además, no está asegurado que el 5 se empiece a cobrar el programa, lo que sería el primer incumplimiento a lo que la ministra se comprometió”, advirtió Gildo Onorato, secretario gremial de la UTEP y referente del Movimiento Evita a TN.

Planes Potenciar Trabajo

Los planes Potenciar Trabajo tienen el valor del 50% del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) por lo que su monto se modifica de acuerdo a la actualización periódica de este índice definido por el Consejo Nacional de Empleo, la Productividad y el Salario, integrado por representantes del sector sindical, del empresariado y del Poder Ejecutivo. Actualmente el Gobierno analiza desenganchar el Potenciar del SMVM.

Este lunes los referentes de la UTEP evaluarán los pasos a seguir. “Si el lunes no se paga el Potenciar Trabajo eso va a generar mucha tensión. Pero los incumplimientos son grandes y no hay confirmaciones oficiales. No nos manejamos con trascendidos ni con llamadas de buena voluntad. Esperamos confirmaciones oficiales y expedientes concretos”, detalló Onorato a TN.

Unidad Piquetera

Eduardo Belliboni, dirigente del Polo Obrero y la Unidad Piquetera, organización no alineada al gobierno señaló a Tiempo Argentino que “sorprende que pidan que se abra el secreto fiscal para los pobres y no se haga para los narcotraficantes y los millonarios que fugan el dinero de la deuda al exterior”.

El dirigente adelantó que ellos mantendrán en pie las medidas de lucha y que reclaman un doble aguinaldo para fin de año, la comida en los comedores y el mantenimiento del enganche del monto del Plan Potenciar con el salario mínimo. 

Fuente: Perfil.com

Los antecedentes no ayudan. Después de una semana de fragor y desbordes en el Congreso Nacional, el pedido que bajaron los principales líderes que conducen la coalición opositora de Juntos por el Cambio fue moderar las declaraciones públicas y evitar echar leña a un fuego que pareció prenderse sobre un campo reseco. Por más alegrías mundialistas que haya, diciembre no suele ser un mes en Argentina para jugar con la paciencia de nadie. Y menos cuando se anuncia una inminente condena por corrupción contra una ex presidenta y vicepresidenta en ejercicio. Inédito, histórico y, sobre todo, grave.

Cristina Kirchner y el kirchnerismo en todas sus modulaciones ya descuentan una condena inevitable. No serán los 12 años de prisión más la inhabilitación perpetua que pidieron los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola, pero los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso anunciarán mañana un fallo que, seguro, será contundente y de alto impacto.https://67656afda534e7c3b718aa31a7e51448.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Después de una semana de rebeliones imaginarias y conatos de movilizaciones, los seguidores de la vicepresidente resolvieron esperar a la conducción de La Cámpora. Máximo Kirchner, Eduardo “Wado” De Pedro y Andrés Larroque suelen instrumentar con eficacia las decisiones que toma Cristina Kirchner. Por eso enfriaron los arrebatos de indignación callejera que anticiparon algunos precipitados.

Te puedo interesar: El poderoso mensaje que se escucha en Washington sobre el futuro de Argentina

“Vamos a estar predispuestos a lo que haya que hacer. Definiremos el mejor momento, el lugar y el sentido (de la movilización). No podemos darnos por sorprendidos, ni tener expectativas por el fallo. Hay que empezar a construir una respuesta por la positiva, con una respuesta clara para lo que viene”, fue la definición de Larroque. “El Cuervo” suele ser el divulgador más eficaz que tiene el camporismo de las estrategias del kirchnerismo.Los presidenciables del PRO con Macri. Vidal, Larreta y Bullrich. (foto Franco Fafasuli)

A esa renovada sobriedad, le respondieron desde la conducción con una reacción casi en espejo. Fuentes bien informadas de Juntos por el Cambio revelaron a Infobae que la decisión que se tomó fue “esperar la reacción del Gobierno y el kirchnerismo y no subir el tono de la tensión política”, ante la decisión que tomará la Justicia sobre la figura política excluyente del país.

“Hay que ser cautos y evitar las provocaciones. Hay algunos de los nuestros que son más proclives a entrar en esas trampas”, afirmó la misma fuente que habló en reserva y anticipó que no se descarta un contacto de alto nivel si hay algún tipo de desborde institucional o incluso en las calles.

El alerta en Juntos por el Cambio no sólo apunta a las reacciones que pueda tener el kirchnerismo con la Justicia, la oposición y los medios -a los que interpreta como el enemigo político que arrincona a Cristina Kirchner- sino incluso a un eventual agravamiento de las internas en el Frente de Todos.

“¿Quién sabe qué puede pasar? Para la lógica del cristinismo, la condena va a exponer que Alberto Fernández ‘no cuidó a Cristina’ y permitió que sea condenada en una causa que ellos dicen que es inventada. Va a ser un escándalo internacional y a alguien van a querer echarle la culpa”, continuó la misma fuente.

Lo cierto es que los tres líderes clave del PRO están cada uno en la suya. Mauricio Macri, en Qatar como presidente de la Fundación FIFA. Patricia Bullrich de recorridas de campaña, entre el interior y el AMBA. Y Horacio Rodríguez Larreta preparando una gira por Washington, adonde viajará con su pareja, Milagros Maylin, que tendrá el objetivo de mostrarse como presidenciable.

Te puede interesar: El Gobierno se prepara para una posible condena de Cristina Kirchner

Los tres están atentos a lo que pueda pasar con la sentencia. Mientras tanto, los presidenciables del radicalismo Gerardo Morales (gobernador de Jujuy) y Facundo Manes (diputado y neurocientífico) siguen con sus agendas. Ecuménico, el mandatario del norte del país estará en CABA con otros Ejecutivos provinciales en el CFI, tendrá una reunión con Alberto Fernández y una participación en encuentro virtual con el cordobés Juan Schiaretti, en encuentro organizado por una universidad privada.

La oposición ya decidió romper lanzas en el Congreso Nacional después del bochorno de la semana pasada, cuando se rompieron todos los códigos y se repitió, invertida, la misma escena que ocurrió 5 años antes. En esa oportunidad, mientras se debatía la reforma previsional, el kirchnerismo acorraló al entonces presidente de la Cámara, Emilio Monzó, y lo forzó a bajar la sesión.

La foto muestra a los Moreau de los dos lados del mostrador. Leopoldo, el padre, gritando contra la presidencia en 2017. Cecilia, la hija, recibiendo gritos parecidos.

Más signos de deterioro

El fallo presumiblemente contrario a la vicepresidenta no se da en el vacío y alimenta sus teorías de que las decisiones judiciales son la manifestación, por otros medios, del poder político. El peor momento judicial encuentra a Cristina Kirchner, en simultáneo, como centro de gravedad de un gobierno en declive, según lo demuestran dos sondeos mirados con atención por el círculo rojo.

Son los que difunde la Universidad Di Tella y que tienen especial interés porque indican, cada uno, el humor social y económico sobre el que operan los factores de poder. Se trata del Índice de Confianza del Consumidor (ICC) que elabora Poliarquía para el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de esa casa de estudios, y el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de esa misma consultora para la Escuela de Gobierno.Malos datos. El Índice de Confianza del Consumidor (arriba) y el Índice de Confianza en el Gobierno (abajo) que difunde la Universidad Di Tella.

“El ICG de noviembre fue de 1,19 puntos, con una disminución de 7,2% respecto al mes de octubre. En términos interanuales el índice tuvo una variación negativa de 18%. El nivel de confianza actual es 40% inferior al de la última medición del gobierno de Mauricio Macri (diciembre de 2019), y 49% menor al del primer mes completo del gobierno de Alberto Fernández (enero de 2020)”, resalta el informe de la UTDT.

El trabajo destaca que la variación respecto de octubre fue negativa en sus cinco componentes: “Eficiencia en la administración del gasto público (0,87 puntos, -10,5%), Capacidad para resolver los problemas del país (1,32 puntos, -8,4%), Preocupación por el interés general (1,09 puntos, -7,4%), Evaluación general del gobierno (0,77 puntos, -5,6%) y Honestidad de los funcionarios (1,91 puntos, -5,3%)”.

Pero no sólo está mal en términos políticos. El trabajo de Poliarquía para el CIF advierte que “en la comparación interanual, el Índice de Confianza del Consumidor muestra una variación acumulada negativa de 11,4%” y que en el caso de noviembre “todos los subíndices mostraron caídas mensuales: Situación Personal cayó 2,7%, Situación Macroeconómica 0,9% y Bienes Durables e Inmuebles 0,4%, siempre con respecto al mes pasado”.

“Tanto la percepción de los encuestados acerca de su situación personal actual, evaluada con respecto a un año atrás, como la percepción de su situación personal futura, evaluada mirando hacia adelante un año, mostraron bajas con respecto al mes anterior”, indica el sondeo. Es decir que en la sociedad existe el sentimiento de que está peor que antes y el año que viene estará peor que ahora. Fatal combinación para cualquier proyecto político.

Massa y los EE.UU

Mientras la política se mueve en torno a la cuestión judicial de Cristina Kirchner, Sergio Massa volverá a mostrarse ajeno a ese trajín al firmar con el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley, el acuerdo de intercambio automático de información tributaria entre los entes federales de recaudación impositiva (la AFIP de Argentina y el IRS de EEUU) con el que buscará en simultáneo aumentar la recaudación y fomentar el ingreso de dólares.

En la capital norteamericana, el acuerdo de intercambio de información tributaria figuraba junto al acuerdo con el FMI -cuya revisión de las metas fue aprobaba por el staff del organismo- y fondos frescos del BID en el tope de las prioridades acordadas con el gobierno de Joe Biden. Antes de fin de año, estará concluida esa agenda propositiva que pusieron en marcha ambas administraciones y en la que Massa tuvo un rol decisivo.

Te puede interesar: Culpable o inocente, el fallo que dictó la política antes que la Justicia

En Washington, la actuación del ministro Massa era reconocida como un factor de estabilización no sólo de las variables económicas, sino también políticas. Llamó la atención que, en simultáneo, Alberto Fernández no era nombrado como interlocutor para la definición de medidas o el rumbo del gobierno argentino. En la agenda oficial, el presidente no fue anunciado encabezando el acto que el ministro de Economía encabezará con el embajador. A esa hora estará presentando un Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Cuerpo de Guardaparques Nacionales, en Tecnópolis, con el ministro de Ambiente, Juan Cabandié.

Más allá de esas discusiones, en la capital norteamericana era mirada con especial atención la cuestión de la privacidad de la información que será intercambiada con el gobierno argentino. Con todos los países que se firmó el FATCA ninguno incumplió la custodia y el secreto fiscal, respondieron en la administración Biden ante una pregunta sobre ese tema.

Larreta en Washington

En el marco de las relaciones Argentina-Estados Unidos, además de Massa, dirigentes, consultores y funcionarios de Estados Unidos tienen previsto reunirse con Horacio Rodríguez Larreta, quien viajará esta semana junto a una reducida comitiva en la que se destaca su pareja, Milagros Maylin. Será la primera vez que ambos compartan una actividad pública, aunque todavía no se informó el rol que desempeñará en los contactos políticos que tenga el jefe de gobierno en la fría capital de EE.UU.

Más allá de eso y tras la organización del viaje que lideró Fernando Straface, funcionario y que trabaja en la estrategia de la campaña larretista, el Ejecutivo porteño tendrá dos encuentros clave en los que buscará mostrar su perfil presidencial.

Si bien tiene previsto viajar mañana, el miércoles tendrá reuniones con funcionarios y dirigentes que por ahora se mantienen en reserva y el jueves participará de un encuentro que organizaron el Inter-American Dialogue, el Centro Wilson y el Atlantic Council. “Argentina se prepara para sus elecciones presidenciales de 2023. Entre los principales contendientes se encuentra Horacio Rodríguez Larreta, alcalde de la capital, Buenos Aires, desde 2015 y miembro de la coalición de centroderecha Juntos por el Cambio”, anunció The Dialogue, al presentar el encuentro.

“Como alcalde, ha priorizado la salud pública y buscado abordar la desigualdad en una metrópolis grande y diversa. También ha estado activo en cuestiones ambientales, en asociación con una coalición de alcaldes de grandes ciudades. Este año, fue anfitrión de la Cumbre Mundial de Alcaldes C40 en Buenos Aires, donde los participantes firmaron el Pacto de Buenos Aires, una hoja de ruta para reducir los impactos ambientales”, agregó.

Después de ese encuentro, el viernes, fue anunciada una presentación en la influyente Universidad de Georgetown. En ambos eventos el equipo que organizó el encuentro tienen puestas sus principales fichas.

Es la otra agenda, que aparece de a ratos, mientras la grieta parece absorberlo todo.

Fuente: Infobae.com

El Frente Reformista-Universidad Pública y Gratuita, una alianza de radicales, socialistas, independientes y peronistas descontentos con el Gobierno, ratificó su hegemonía en la Federación Universitaria Argentina (FUA) y puso al descubierto las limitaciones del kirchnerismo para pisar fuerte en el movimiento estudiantil.

Con 322 votos en una asamblea de 685 delegados –un respaldo del 47%-, el Frente Reformista consagró en la presidencia de la FUA a Piera Fernández De Piccoli, de 25 años, militante de Franja Morada y estudiante de ciencia política de la Universidad Nacional de Río Cuarto. La fuerza universitaria consolidó, así, el liderazgo que conserva desde 1983.LA UCR EVALÚA UNA INTERNA ABIERTA PARA LLEGAR CON CANDIDATO PRESIDENCIAL ÚNICO A LAS PASO CONTRA PRO

Los delegados de La Cámpora y de algunos sectores peronistas, en franca minoría, no participaron del congreso estudiantil, realizado en la Facultad de Medicina y transmitido por streaming y por pantallas en la plaza Houssay, donde unos 5000 estudiantes de distintas fuerzas políticas esperaron el resultado de la votación.

En segundo lugar se ubicó la lista Todos por la Universidad Pública con 59 votos, conformada por una coalición de agrupaciones peronistas y kirchneristas, que ocupará la Secretaría General. El Frente MNR + Sur obtuvo 57 votos y la agrupación Izquierda en la FUA reunió 35 sufragios.

Fernández De Piccoli conducirá la federación universitaria por los próximos dos años y sucede al radical Bernardo Weber, de Tandil. La nueva presidenta cursa el último año de ciencia política en la Universidad Nacional de Río Cuarto, donde cumplió su mandato como consejera superior por el claustro estudiantil. La FUA representa una población de dos millones de estudiantes universitarios en el país.

Con fuertes críticas a las políticas educativas del gobierno de Alberto Fernández, el espacio reformista basó sus propuestas en la necesidad de plantear exigencias en torno al presupuesto universitario y a los programas de becas, entre otras demandas.

Deserción de La Cámpora

El congreso se desarrolló luego de una intensa pulseada política entre la conducción saliente de la FUA y las agrupaciones identificadas con la Juventud Universitaria Peronista (JUP) y La Cámpora.

En las semanas previas, estas dos listas retiraron a sus representantes en la Junta Ejecutiva, al no prosperar su intento de permitir que participaran en la asamblea delegados de centros de estudiantes que no renuevan su conducción desde hace más de un año y medio, lo que no está permitido en los estatutos de la FUA.

Además de Franja Morada y sus aliados, rechazaron el reclamo del kirchnerismo el Movimiento Nacional Reformista (MNR), que no forma parte de la alianza que conduce la FUA, y agrupaciones de izquierda. Ya en 2012, las agrupaciones kirchneristas intentaron formar una FUA paralela, para deslegitimar a la conducción de la organización estudiantil, pero al no lograr apoyos significativos desistieron de la ruptura y se reincorporaron a la FUA.

De todos modos, La Juventud del PTS, que integra el Frente de Izquierda Unidad, con presencia en 23 universidades planteó también irregularidades en el proceso de admisión de delegados y advirtió que “se dejó afuera a representantes de distintas facultades, al desconocer la elección de autoridades de centros estudiantiles de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur, con sede en Bahía Blanca, de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Tucumán.

En el último año se realizaron 321 elecciones en las principales universidades del país y la lista reformista se impuso en la mayoría de ellas. Se revalidó la primaciía en las federaciones de Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Litoral, Nordeste, Tucumán, Mar del Plata. Incluso, alcanzaron la conducción en 11 de los 17 Centros de estudiantes de la Universidad Nacional de La Plata, bastión del kirchnerismo.

“Ganamos con más del 60% en la Universidad Nacional de Chaco Austral, creada por el gobernador Jorge Capitanich como un refugio político. También en la Universidad de Río Cuarto, donde el kirchnerismo perdió la federación y pasó de conducir seis centros de estudiantes a uno”, reveló a LA NACION Weber, el presidente saliente, que condujo la FUA desde 2018 y cuyo mandato se prolongó a raíz de la pandemia.

En mayo de este año, el reformismo consagró su mayoría en la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) y se afianzó el retroceso del kirchnerismo y de organizaciónes de izquierda en la principal universidad del país.

Presupuesto y becas

“El rol de la universidad pública es comprometerse con la sociedad. Por eso planteamos la necesidad de fortalecer el sistema de becas y el presupuesto, con el fin de garantizar el acceso a miles de estudiantes en todo el país”, proclamó Fernández De Piccoli, al ser elegida en el congreso.

Las principales propuestas de la lista reformista giran en torno del fortalecimiento del presupuesto para las universidades nacionales. “Hoy no se cumple la obligación de destinar al sector educativo el equivalente al 6% del PBI”, señaló la conducción de la FUA. A ello se suman reclamos para lograr la ampliación del programa de becas, con más cupos y la actualización de los montos por inflación; modernización de los planes de estudio, un plan de conectividad, inversiones en infraestructura para incorporar herramientas digitales y virtuales en las clases y políticas de género y diversidad, entre otras demandas.

Antes de que sesionara el congreso, se reunieron las comisiones de discusión política en la Facultad de Odontología, para debatir propuestas sobre el presupuesto universitario, el Rol de Movimiento estudiantil en el siglo XXI, las universidades públicas como “protagonistas de un nuevo pacto económico y social”, y políticas de género y diversidades en las universidades nacionales.

Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

El staff del FMI emitió a última hora del viernes un comunicado en el que aprueba la revisión de metas correspondientes al tercer trimestre, incluyendo un próximo desembolso que llegará antes de fin de año. Pero además de eso, el texto emitido desde Washington representó un verdadero espaldarazo a las medidas que viene adoptando Sergio Massa. A tal punto que casi no se hace mención a los enormes desafíos que enfrentará la economía en el año electoral.

Dólar, inflación y crecimiento: qué esperan el Gobierno y los analistas para el año electoralMás allá de los datos, cuál es la tendencia esperada para el equipo económico y los consultores en 2023; riesgos latentes, el rol del resto del mundo y las expectativas de cambio

VER NOTA

La noticia será aprovechada por el ministro de Economía para dar un paso adelante más en la estrategia planteada al asumir. Ahora le toca el capítulo más complejo, que es lograr una baja sostenida de la inflación en pleno proceso electoral.https://89d5dfdff9dbbbaaa3498535d63abddc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Noviembre terminó en ese sentido con noticias relativamente buenas. Según los relevamientos del secretario de Programación Económica, Gabriel Rubinstein, la inflación del mes pasado se habría ubicado en 5,2%, con fuerte desaceleración en las últimas semanas. No es demasiado, pero al menos se consiguió romper la barrera psicológica del 6%.

Massa es consciente que con Precios Justos no alcanza ni mucho menos para conseguir una desaceleración sostenida. Por eso, quiere acompañar el proceso con una disminución del ritmo de devaluación mensual. La intención es que desde enero la “tablita cambiaria” aumente a un ritmo de entre 4% y 4,5%, contra casi 7% de suba que presenta el dólar oficial mes a mes.

Miguel Kiguel: “Necesitamos una devaluación porque no tenemos reservas”El economista y ex funcionario del ministerio de economía alertó que la salida a la escases de dólares conduce a una devaluación del peso, aunque el gobierno ha decidido evitar ese camino

VER NOTA

Este menor ritmo de suba del tipo de cambio estaría más acorde con la meta de 60% estipulada para el año que viene en el Presupuesto y que Massa cree que es cumplible.

El subsidio a los préstamos a las Pyme sería de nada menos que 30 puntos porcentuales para que otorguen tanto bancos públicos como privados

Pero además, si el índice de inflación logra mantenerse un par de meses abajo del 6% el próximo paso sería acompañar con una baja de la tasa de referencia del BCRA, hoy en el 75% anual, que en realidad se ubica arriba del 100% anual de tasa efectiva.

Los bonos en dólares se consolidan y ya recuperaron 30% desde sus precios mínimosLas cotizaciones volvieron a acercarse al escalón de los USD 30 y todavía tendrían un poco más de recorrido. La preocupación de los inversores ahora es el comportamiento de la deuda en pesos y la gran acumulación de vencimientos previo a las PASO

VER NOTA

La reducción de tasas sería un paso natural para que no queden exageradamente en terreno “positivo”, es decir demasiado por encima de la inflación. Si no se calibra bien, la consecuencia puede ser una mayor recesión y por otra parte obligaría al Central a seguir pagando miles de millones de pesos de rendimientos en pesos gratuitamente por las Leliq y otros pasivos remunerados.

Otro de los pasos claves que preparan en Economía es una millonaria línea crediticia para las Pyme, destinada a fomentar la producción. El subsidio a los préstamos sería de nada menos que 30 puntos porcentuales para que otorguen tanto bancos públicos como privados. El monto total dispuesto para el 2023 sería de $ 800.000 millones.

Todo bien con el FMI

Massa saludando a Gita Gopinath, la execonomista jefe y actual subdirectora gerente del FMI

En relación al acuerdo, el organismo ponderó que se cumplirá con la meta de déficit fiscal prevista en el acuerdo, así como también el objetivo de acumulación de reservas. Y resalta el compromiso de parte del Gobierno de seguir cumpliendo con el acuerdo, incluyendo la baja del déficit a 1,9% del PBI, aumentar el nivel de reservas netas a USD 9.800 millones y mantener tasas de interés positivas, junto con una reducción de subsidios.

Sin embargo, se omiten las turbulencias que podría enfrentar la economía propias de la proximidad de un año electoral. No se menciona tampoco el aumento exponencial de la deuda en pesos y la posibilidad que se complique la refinanciación de los vencimientos, a medida que se aproximen las PASO. Se trata de un tema sensible que los inversores observan con inquietud, como también bancos y calificadoras de riesgo, pero que los técnicos del Fondo decidieron evitar en su informe público.

En cuanto a la inflación, el organismo también consideró que las políticas en marcha contribuirán a que la inflación baje al 60% en 2023, contra todos los pronósticos de los analistas profesionales. Claro que los equipos del FMI no han sido buenos pronosticadores en el pasado reciente: el actual acuerdo incluía un rango de entre 38% y 48%, cuando en realidad rozará el 100%.

Todo indica que el FMI no quiere ser parte del problema en un 2023 que luce como mínimo muy desafiante

Pablo Guidotti, ex secretario de Hacienda, fue uno de los primeros que reaccionó al conocerse el comunicado del staff, apelando a un solo adjetivo: “Vergonzoso”.

El Fondo decidió concentrarse en los datos “duros”, que muestran el cumplimiento de las metas acordadas, aunque sea con todo tipo de artilugios. Es cierto que el BCRA redujo la emisión via adelantos transitorios, pero continuó expandiendo la cantidad de dinero por otros canales. La acumulación de reservas se dio a través de la aplicación de múltiples tipos de cambio. Incluso el freno a las importaciones es ponderado por el FMI, ya que implica un enfriamiento de la economía (necesario para bajar la inflación) y ayuda a fortalecer al Banco Central.

En otras palabras, todo indica que el FMI no quiere ser parte del problema en un 2023 que luce como mínimo muy desafiante. El fuerte apoyo a las políticas que viene implementando Massa busca suavizar el camino en la transición electoral. Una comunicado crítico del Fondo, aun cuando hubiera aprobado igual el desembolso, sumaría todavía más nerviosismo a los mercados. Llama la atención, sin embargo, la versión edulcorada sobre las visibles distorsiones de la economía argentina, incluyendo una inflación cercana a los tres dígitos, fuerte cepo y múltiples tipos de cambio.

Dólar soja 2

La segunda versión del dólar soja, el nuevo desembolso del FMI por casi USD 6.000 millones y una leve baja de la inflación no son un mal escenario para terminar el 2022. Los pronósticos apocalípticos que circulaban en julio incluían un escenario de descontrol cambiario y posible hiperinflación, que aún dentro de una situación frágil no se materializaron. Sergio Massa tomó una serie de decisiones que alejaron el peor escenario para la economía, pero que amenaza con volver a complicarse seriamente en el 2023.Con la segunda versión del dólar soja Economía gana dólares y recaudación, a costa del balance del Banco Central Foto NA: MINAGROzzzz

El ministro de Economía no desconoce ni mucho menos estos peligros. Pero es poco lo que puede hacer por adelantado, porque antes tiene temas mucho más urgentes que atender. El calendario electoral es claramente uno de los desafíos del año próximo, pero recién empezará a pesar más en el radar de los inversores a partir del segundo trimestre.

El dato de inflación de noviembre, tal como anticipó Infobae, estaría bien por debajo del 6%, algo que Massa ya empezó a festejar de antemano. Ya finalizado el mes, el ministro no descarta que se ubique cerca del 5,5%, pero con la posibilidad de mantener niveles debajo del 6% en los próximos meses. Romper la inercia inflacionaria sería todo un logro, sobre todo cuando la mayoría de los pronósticos es coincidente en que el año próximo habrá más inflación y no menos.

Variables monetarias

La evolución de las variables monetarias no permiten mucho margen para el optimismo. Martín Rapetti, un economista de extrema confianza de Sergio Massa, lo explicó crudamente en su último informe de su consultora Equilibra. El financiamiento del BCRA al Tesoro totalizará en 2022 a 3% del PBI. Esto es entre adelantos transitorios, recompra de bonos en pesos y la expansión de pesos adicional por el dólar soja I y II. A través de distintos artilugios, el Gobierno eludió el límite de financiamiento del 1% del PBI que se había negociado con el FMI. Por supuesto que los técnicos del Fondo hacen la “vista gorda” porque tampoco quieren que se caiga el acuerdo.

Esa expansión de dinero fue absorbida con la emisión de Leliq y otros pasivos por parte del BCRA. El problema es que esa deuda en pesos no para de crecer, ya que tasa efectiva ya se ubica por encima del 100% anual. Aunque se trata de rendimientos exorbitantes, en realidad no lo son tanto porque la inflación prácticamente ya se ubica en esos niveles.

Como sugieren desde Equilibra, la forma de “desactivar” esta verdadera bomba de pesos sería con más señales de austeridad fiscal y baja del rojo de las cuentas públicas. “Difícilmente esto vaya a suceder en un año de elecciones presidenciales”, concluyó Equilibra, quien además advirtió que el BCRA “está jaqueado” al no poder todos los objetivos al mismo tiempo, incluyendo la baja de la inflación.

Fuente: Infobae.com

“Estamos como los equipos que clasifican en el Mundial sabiendo que no pueden ganar la copa”, comenta con realismo a MDZ una alta fuente oficial. La referencia tiene que ver con las chances de forzar un balotaje que tiene el Frente de Todos pero sabiendo que va a salir derrotado. El mejor escenario de los últimos tiempos se los comunicó Federico Aurelio en los últimos días: el espacio oficialista aparece empatado con Juntos por el Cambio en las PASO y primera vuelta, pero con serios inconvenientes para romper ese techo que anda por el 34%.

De acuerdo al último sondeo de Aresco que circula por los despachos gubernamentales, la novedad es que el oficialismo no ha mejorado ya que la gestión de Alberto Fernández golpea al Frente de Todos. En todo caso lo que se percibe es un techo electoral que responde al potencial del peronismo unido, más allá de las peleas internas. En cambio Juntos por el Cambio ha perdido votos por el exhibicionisno de las duras pujas entre los protagonistas más taquilleros. 

“La pelea en el PRO nos afecta a todos y a la gente no le gusta, le estamos dando de comer a Javier Milei”, se queja un dirigente radical. De todas formas, tanto los números de Aurelio como del resto de sus colegas, indican que el sello FdT y la propia Cristina Fernández de Kirchner, la que mejor mide en ese espacio, solo pueden sostener el techo y en caso de una segunda vuelta les costaría mucho conseguir más votos. En ningún escenario se los vislumbra como ganadores. A duras penas podrían pasar los 40 puntos. El otro enigma sigue siendo la gobernación de la provincia de Buenos Aires. El escenario es de paridad y es el objetivo más preciado por el cristinismo, pero a su vez la coalición opositora no puede darse el lujo de llegar a la Casa Rosada sin tener alguien propio en la Casa de Gobierno de La Plata.

Evidentemente Milei sigue sólido con sus 19/20% y es un problema para Juntos por el Cambio hasta el balotaje. En esa instancia más de la mitad de sus votantes irían a la coalición opositora. Incluso, optarían por votar en blanco o no concurrir, pero muy pocos optarían por la continuidad del oficialismo. “Todo eso va a depender de quienes terminen siendo los candidatos  tanto a nivel nacional como provincial”,  analiza un vocero del PRO.

NOTICIAS RELACIONADAS

• Una encuesta ilusiona a kirchnerismo con el Mundial de Qatar 2022
• Una encuesta presidencial reveló qué candidatos ganarían las elecciones en 2023

Cada vez resulta más claro que a Milei le conviene que el candidato presidencial de JxC sea Horacio Rodríguez Larreta. Una postulación de Patricia Bullrich puede sacarle votos por las coincidencias que expresan. En cambio, con el jefe de Gobierno porteño se muestra en las antípodas. “Javier se sentiría mucho más cómodo contra Larreta y los radicales como imagen de la casta política”, reconoce un integrante del equipo de campaña de La Libertad Avanza. 

La pregunta del millón es si el economista llegó a su techo o puede seguir creciendo. Además de los números de Aurelio, la consultora Zurban Córdoba viene haciendo sondeos en todas las provincias y lo ven instalado en la Patagonia en el primer lugar. Aunque el dato que más llama la atención es que en la provincia de Buenos Aires lo vota un 45% de los jóvenes entre 16 y 39 años, con fuerte penetración en el conurbano. Solo un escenario de segunda vuelta con Milei abriría interrogantes, pero hasta ahora es altamente improbable.

Beto Valdez

Fuente: Mendoza online