Este martes por la tarde, el Tribunal Oral Federal N°2 condenó a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, después de tres años y medio de debate judicial. Los jueces del TOF, Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini, ordenaron también el decomiso de más de 84 mil millones de pesos a los condenados en la causa por la concesión de obras públicas en Santa Cruz denominada Vialidad.

Pese a que ayer se conoció el veredicto, los fundamentos serán dados a conocer recién el 9 de marzo de 2023, fecha en la que también la titular del Senado podrá apelar el fallo. Esta dilación se debe a la proximidad de la feria judicial de enero.

«Mi nombre no va a estar en ninguna boleta» y otras frases centrales del discurso de Cristina Kirchner

Aunque la Vicepresidenta fue declarada culpable, no habrá consecuencias jurídicas inmediatas para la exmandataria, ya que cuenta con fueros por su cargo público y segundo porque para que el fallo sea de cumplimiento efectivo debe quedar firme la condena.

 Después de conocerse el veredicto, Cristina Kirchner hizo su descargo en su canal de YouTube, donde se refirió directamente al CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto: «El 10 de diciembre de 2023 no voy a tener fueros, así que podrá darle la orden a sus esbirros de la Corte Suprema de que me metan presa».

Cristina Kirchner condenada: el aumento patrimonial del matrimonio Kirchner desde el 2003

Apartir de las Declaraciones Juradas que Néstor y Cristina Kirchner presentaron ante la Oficina Anticorrupción, este análisis muestra cómo evolucionó el patrimonio de la pareja y luego de la actual vicepresidente desde mayo del 2003, cuando Néstor asumió la presidencia del país.

Para ese entonces, los Kirchner firmaron un patrimonio neto de 7.016.544 pesos, con deudas y créditos a favor consignados. Esa declaración jurada incluía 25 inmuebles con 18 casas, 2 locales, 4 departamentos y un terreno.

Cristina Kirchner, entre lágrimas: «No voy a ser candidata, presa o muerta me quieren»

Según lo documentado, la mayoría de estas propiedades las adquirieron entre 1977 y 1982 durante la dictadura militar cuando trabajaban como abogados y se dedicaban a las cobranzas y ejecuciones extrajudiciales.

Ya en diciembre del 2007, cuando Cristina Kirchner se convirtió en presidenta, los activos del matrimonio eran de 25.537.371 pesos, un aumento nominal del 264%. Si consideramos la inflación, la suba fue del 153%.

Las propiedades pasaron de ser 25 a 44. Apenas un año después se dio el salto patrimonial más grande por la expansión en el negocio hotelero y en los alquileres inmobiliarios.

Los activos netos ascendieron a 47.297.471 pesos con 28 inmuebles declarados. En la segunda gestión presidencial de Cristina entre 2011 y 2015, el dinero pasó de 11 millones y medio a 40 millones y medio.

En su última declaración jurada presentada este año y correspondiente a 2021, la vicepresidente registró 48.608.385 pesos, una valorización real del 99% más que el año anterior, dando su salto patrimonial más importante desde 2008.

Terminó el Juicio por la Obra Pública: se conocieron las sentencias para Cristina Kirchner y otros 12 acusados

Una por una, todas las condenas de Vialidad:

• Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargo públicos, por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. 
• Lázaro Báez: 6 años de prisión, por considerarlo como partícipe necesario de defraudación a la administración pública.

• Julio De Vido (ex ministro de Planificación): Absuelto.

• José López (ex secretario de Obras Públicas): 6 años e inhabilitación perpetua para ejercer cargo públicos, como partícipe necesario en la defraudación. 

Una por una, las condenas a Lázaro Báez, De Vido y los otros 10 imputados por corrupción

• Nelson Periotti (ex titular de Vialidad Nacional: 6 años inhabilitación perpetua para ejercer cargo públicos.  
• Mauricio Collareda (ex jefe del Distrito Santa Cruz de Vialidad Nacional): 4 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. 
• Juan Carlos Villafañe (ex titular de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): 5 años de prisión inhabilitación perpetua para ejercer cargo públicos.
• Raúl Daruich (ex jefe del Distrito Santa Cruz de Vialidad Nacional): 3 años y 6 meses e inhabilitación perpetua para ejercer cargo públicos. 
• Raúl Pavesi (ex titular de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): 4 años y 6 meses.
• Abel Fatala (ex subsecretario de Obras Públicas): Absuelto. 
• Raúl Santibáñez (ex presidente del directorio de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): 4 años de prisión inhabilitación perpetua para ejercer cargo públicos. 
• Héctor Garro (ex presidente de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): Absuelto.
• Carlos Santiago Kirchner (ex subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal): Absuelto.
• Fuente: Perfil.com

Luis D’Elía fue uno de los pocos dirigentes que marchó ayer hacia los tribunales federales de Comodoro Py. A pesar de la instrucción del kirchnerismo de desalentar las manifestaciones en repudio a la previsible condena de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el referente del partido Miles y Federación Tierra y Vivienda (FTV) resolvió movilizar a los suyos en defensa de la líder peronista, pero se encontró con una escueta convocatoria.

“La Cámpora se pasó dos años cantando ‘si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar’. Ayer la tocaron y se quedaron todos en su casa”, reprochó hoy D’Elía en declaraciones a radio Rivadavia.

D’Elía aspiraba a replicar “otro 17 de octubre” cuando se conociera la sentencia. La convocatoria, finalmente, terminó siendo más pequeña por decisión política de Cristina Kirchner y del conjunto del peronismo. Horas antes, había cuestionado abiertamente por ese motivo a Andrés “Cuervo” Larroque, el secretario general de La Cámpora.

El edificio de Comodoro Py 2002 había amanecido con fuertes medidas de seguridad, doble vallado, sólo un acceso habilitado y dos centenares de policías destinados a la custodia.

En la previa, bajo el lema “Paremos el golpe en la calle, vamos en defensa de Cristina”, el dirigente de la FTV llamó que una concentración desde las 10 en la iglesia de San Cayetano, ubicada en avenida Rivadavia y General Paz, hasta los tribunales de Comodoro Py. Hacia la tarde, allí se conoció el fallo contra la ex presidenta en la causa “Vialidad” que determinó una condena a 6 años de prisión y inhabilitación perpetua para presentarse en cargos públicos.

Conocida la resolución judicial, D’Elía remarcó cualquier tipo de iniciativa violenta callejera y dijo que “alterar la paz pública no sirve para nada”, pero que “hay que tomar conciencia que eso no se resuelve con leguleyeria barata”. “Esto se resuelve pacíficamente con el pueblo en la calle. El pueblo se paró un 17 de octubre en la calle y liberó a Perón”, insistió.

En ese marco, el referente territorial expresó su desacuerdo en que Cristina Kirchner se bajara de una candidatura nacional en la elecciones de 2023, luego de conocerse la condena. “Es un cuadro brillante, me parece que estaba muy afectada”, dijo acerca de su discurso posterior que se transmitió en el canal de Youtube de la vicepresidenta.

Te puede interesar: Cristina Kirchner: “No voy a ser candidata a nada, mi nombre no va a estar en ninguna boleta”

Y continuó: “Ayer ella dio una larga explicación leguleya, esto no se soluciona con debate jurídico. Tiene que convocar al movimiento nacional y a una campaña de esclarecimiento y movilización en todo el país”.«Esto se resuelve pacíficamente con el pueblo en la calle», dijo D’Elía (Adrián Escándar)

Este martes, el Tribunal Oral Federal 2 declaró culpable a la vicepresidenta Cristina Kirchner por el delito de administración fraudulenta, en la causa que investigó el presunto direccionamiento de la obra pública vial de Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez entre 2003 y 2015, que también terminó condenado por la misma pena como partícipe necesario del hecho.

Los otros ex funcionarios condenados fueron el ex secretario de Obras Públicas, José López y el ex director de Vialidad Nacional, Néstor Periotti, por lo que también dispuso en relación a ellos su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

El TOF 2 también absolvió por mayoría a la ex presidenta y al resto de los acusados por el delito de asociación ilícita, dos de las imputaciones que impulsaron los fiscales del juicio Diego Luciani y Sergio Mola.

Los fundamentos del veredicto emitido hoy por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso serán dados a conocer el 9 de marzo del año próximo, fecha a partir de la cual las partes podrán presentar sus apelaciones.La convocatoria de la FTV y el partido Miles, las dos organizaciones que encabeza Luis D’Elía

De los trece imputados por este caso hubo tres que fueron absueltos: el ex ministro de Planificación Federal Julio de Vido, el ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala y el ex presidente de la Administración General de Vialidad Provincia de Santa Cruz (AGVP), Héctor Garro, mientras que el ex subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal, Carlos Santiago Kirchner, resultó sobreseído por extinción de la acción penal.

“Esto es un Estado paralelo y mafia judicial”, definió la vicepresidenta en un duro mensaje que dio a través de sus redes sociales, apenas se conoció el fallo, y concluyó: “Yo nunca voy a ser mascota del poder”.

Fuente: Infobae.com

Aunas horas de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad, desde La Cámpora no solo cuestionaron a la Justicia sino que volvieron sobre la presión al presidente Alberto Fernández para que asuma un rumbo más drástico en la gestión. Fue en voz de su secretario general, Andrés Larroque, quien le exigió al primer mandatario que “reaccione y vaya a fondo”. Asimismo, el también ministro bonaerense contó cómo se encuentra la exmandataria tras el fallo y consideró que la decisión que comunicó ayer la dirigente del Frente de Todos de no competir electoralmente el año próximo es “terminante”.

Pese a que tildó de “lógico” que el Presidente haya apartado del Ejecutivo al jefe de asesores Julián Leunda luego de ser nombrado en una serie de supuestos chats que se filtraron con jueces, empresarios de medios y políticos de la Ciudad, y de entender que “fue buena” la cadena nacional en la que Fernández exigió que se investigue el eje de esa conversación, Larroque envió una serie de mensajes al jefe de Estado para que revea el rumbo de su administración.

“Me parece que era lo lógico del lado del gobierno nacional [la expulsión de Leunda]; es una respuesta positiva, que claramente no alcanza. El Presidente tiene que reaccionar frente a esta situación de tremenda gravedad y de manera contundente. Acá hay que llamar las cosas por su nombre, terminar con las metáforas e ir a fondo”, sostuvo Larroque en Radio La Red.

“[La cadena nacional] fue buena porque pudo romper el cerco mediático. Después, todos esperamos mucho más del Presidente. Decisión y lo que quizás no se ha realizado en este tiempo”, siguió el líder camporista cercano a Máximo Kirchner, que pidió a Fernández abocarse de lleno a lo social y lo económico, algo que en la agrupación K reclaman desde hace tiempo. En ese sentido exigió que esté “a la altura de la circunstancias” en lo que le queda de gobierno.

Convencido de que tras la condena a la vicepresidenta el país está en un “punto de inflexión”, el ministro bonaerense se refirió a las expresiones de Cristina Kirchner ayer en relación con que no será candidata en 2023, luego de recibir la decisión de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso,

“Yo creo que ella está convocando a tomar conciencia respecto a lo delicado del momento que estamos atravesando. Este es un punto más de un proceso de descomposición política e institucional de la Argentina y su planteo tiene que ver con hacer un llamado de atención profundo a toda la dirigencia, a todos los factores de poder, porque el país de esta manera no puede funcionar. Conociéndola a ella, me parece que la decisión es terminante”, indicó el funcionario que responde a la vicepresidenta.

Dijo también que Cristina Kirchner “venía expresando” que no pensaba competir electoralmente, pese a que hay arengas de su base de seguidores para que se candidatee a la Presidencia. “A mí me tocó decirlo en algún sentido, no vemos a Cristina como una salvadora. Todos creemos que es la persona más capacitada, el liderazgo más profundo de la política argentina, pero no puede ella sola. Tiene que haber una movilización del conjunto del pueblo, de todos los sectores, de la dirigencia, una toma de conciencia de cuál es la pelea”, planteó Larroque, que fue tajante: “Estar en la política por estar, para ver cómo se acomoda cada uno en una lista o en un pliego de presupuesto, no va más; y hay que asumir cuál es la disputa con el poder real en la Argentina”.

Incluso contó cómo se tomó Cristina Kirchner la decisión de primera instancia del Tribunal Oral Federal (TOF 2), que podrá ser apelada. “Ella está preocupada por el país, su cuestión personal la tiene amortizada. Lo que más le duele, por supuesto, es la cuestión familiar, como lo expresó ayer; pero es una mujer que entregó su vida a la política, que perdió a su compañero en ese camino, y que ve con mucha tristeza y preocupación lo que está pasando en el sistema político argentino”, indicó Larroque.

Con el justificativo de que el fallo de ayer es “un mamarracho”, el secretario general de La Cámpora prefirió no opinar sobre la absolución del exministro de Obras Públicas Julio de Vido. “No podemos buscar ninguna lógica jurídica, ni racionalidad. Todo esto es político y no conozco los detalles, sería aventurado opinar sobre el tema”, deslizó.

Sin embargo planteó que esta sentencia está “por debajo” del intento de magnicidio contra la exmandataria e insistió con que la intención es proscribirla.

Por otra parte, explicó por qué La Cámpora decidió no marchar ayer, pese al fallo desfavorable contra su máxima referente. “Movilizarnos nos movilizamos permanentemente, entendíamos que en este momento teníamos que tener la prudencia y la certeza que cuando hay que salir hay que hacerlo con un objetivo claro, político y constructivo. Ellos nos querían llevar a un escenario que no es donde hoy está Cristina”, aseguró.

Fuente: La Nación

Con la noticia de la condena a seis años por administración fraudulenta e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, distintos medios del mundo titularon el hecho y se refirieron a la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 (TOCF).

Este martes la justicia argentina decidió la pena a la ex Jefa de Estado por corrupción en la causa que investigaba la obra pública. Allí se la acusaba de favorecer a la empresa Austral Construcciones del empresario patagónico Lázaro Báez con 51 obras durante 2003 y 2015.

Minutos después de que se leyera la sentencia, Cristina Kirchner realizó una conferencia vía redes sociales donde habló de «estado paralelo» y «mafia judicial», haciendo alusión al viaje a Lago Escondido que realizaron jueces federales, un ministro de Horacio Rodríguez Larreta, un abogado relacionado con los organismos de inteligencia y dos integrantes de peso del conglomerado Grupo Clarín.

Todos ellos asistieron a la mansión patagónica del magnate Joe Lewis, presuntamente por invitación de la empresa multimediática. La información se conoció a través de la cuenta de Telegram de Marcelo D’Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia porteño, se cree que mediante una «pinchadura» de inteligencia. 

Las tapas sobre Cristina Kirchner

«Cristina Kirchner, condenada: el juego político da un vuelco en Argentina», fue la forma en que El País de España retrató lo sucedido este martes 6 de diciembre en los tribunales porteños, donde se acusó a la ex mandataria por la causa conocida como Vialidad. 

El mismo medio pero en su versión uruguaya lo sintetizó a partir del fallo de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso: «Cristina Kirchner condenada: seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos». 

El Universal de México presenta esta mañana al menos dos notas sobre el tema. Por un lado, reflejando qué puede pasar con la condena por corrupción que definió el tribunal, algo que será apelado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola que solicitaron el doble de la pena. 

Por otro, grafican la palabra del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien calificó la pena como «una venganza política y una vileza antidemocrática del conservadurismo». En el título, el medio centroamericano escribió: «AMLO se solidariza con Cristina Fernández de Kirchner tras ser condenada a 6 años de prisión». 

El medio brasileño Folha de Sao Paulo, donde la Vicepresidenta dio una entrevista exclusiva la última semana, explicó que fue condenada pero que no irá a prisión. 

«La política más poderosa de Argentina declarada culpable de fraude», opinó The New York Times junto a una foto de las personas que se acercaron hasta Comodoro Py para reclamar ante la justicia por la inocencia de la líder peronista. 

En Gran Bretaña la noticia también llegó a la sección de las noticias del mundo. «Cristina Fernández de Argentina sentenciada a seis años en caso de fraude de mil millones de dólares», sostuvieron en The Guardian, uno de los medios con más peso de Europa. 

Fuente: Perfil.com

Pareció ser un renunciamiento histórico. Al menos, así lo plasmó Cristina Kirchner durante su enérgico discurso después de conocer que había sido condenada a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. Renunció a la posibilidad de ser candidata en el 2023. No quiere cargos ni fueros.

“El 10 de diciembre del 2023 no voy a tener más fueros, así van a poder dar la orden de que me metan presa. Sí, presa, pero nunca una mascota. No voy a ser candidata a nada, ni a presidenta, ni a senadora, mi nombre no va a estar en ninguna boleta”, aseguró.https://149c3a7cf52467e975e87f3ba6d5cac5.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Con esa frase rompió el enorme signo de interrogación que estaba sobre su cabeza. ¿Será candidata a presidenta o a senadora? La pregunta giraba como un trompo por todo el peronismo desde el momento en que el fiscal Diego Luciani le pidió al Tribunal Oral Federal 2 que la condene a doce años de prisión en la causa Vialidad.

Ese día comenzó a transitar un proceso de centralidad que se profundizó con el atentado que sufrió en la puerta de su casa y que estuvo sostenido por un operativo clamor de los dirigentes políticos y sindicales más cercano. La idea de “CFK 2023″ llegó a su máxima expresión en el acto que la Vicepresidenta encabezó en La Plata y se empezó a diluir ayer por la tarde cuando confirmó que no será candidata.La Vicepresidenta confirmó que el año que viene no será candidata a presidenta ni a senadora (REUTERS/Agustin Marcarian/File Photo)

“No voy a someter a la fuerza política que me dio el honor de ser dos veces presidenta y una vicepresidenta a que la maltraten en un periodo electoral, diciendo que tienen una candidata condenada. Termino el 10 de diciembre y me vuelvo a mi casa, la misma de la que salí un 25 de mayo de 2003 para acompañar a quien fue mi compañero”, explicó.

Desde hace tiempo en el oficialismo se especulaba con el impacto político y electoral que podía tener una condena a la Vicepresidenta. A muchos dirigentes peronistas les resultara difícil visualizar una candidata en la boleta condenada por una causa de corrupción. Por más de que esa candidata fuese la que más votos juntará dentro del heterogéneo mundo peronista. El sello de culpable es imborrable.

Condenada a seis años de prisión, aunque con dos instancias de apelación por delante, la Vicepresidenta decidió terminar con la incertidumbre sobre su futuro electoral. Lo hizo bajo el argumento de que no le dará el gusto a quienes esperan que sea una candidata con condena en una causa de corrupción.

Aunque también las encuestas que todos los sectores de la política consumen le marcaron un límite anticipado por su mala imagen y el techo en la intención de voto. Al igual que en el 2019, la principal barrera para volver a la Casa Rosada es el rechazo que tiene su figura en gran parte de la sociedad. Cuestión de mayorías, más que de minorías.

Existen dirigentes que aún tienen dudas sobre el renunciamiento de CFK y advierten que puede ser el inicio de un operativo clamor más voluminoso que el que hubo hasta ahora, similar al que tuvo lugar en Brasil y que derivó en la candidatura presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva, y el posterior triunfo en las urnas frente a Jair Bolsonaro.

El paso al costado que dio la Vicepresidenta, de cara a las elecciones del 2023, abrió una inmediata discusión interna en el peronismo. ¿Si no es ella, entonces quién? No hay demasiados nombres propios con proyección, aunque cualquiera que hoy no haya asomado la cabeza aún tiene tiempo de jugar sus cartas. Todavía está abierta la inscripción.Crédito: Prensa PBA

El corrimiento de CFK beneficia la proyección electoral que tiene Alberto Fernández, pese a que en el peronismo una gran mayoría crea que es imposible que esté en condiciones de competir. Sin embargo, puertas adentro de la Casa Rosada, el Presidente sigue considerando que su vocación de reelegir está latente.

A Fernández lo dan por muerto hasta los propios, pero mantiene sus esperanzas. En definitiva, ocupa el principal rol en la política nacional y tiene como compañera de fórmula que en las encuestas le va igual o peor que a él.

El nombre que tiene más consenso dentro del Frente de Todos es el del ministro de Economía, Sergio Massa. El líder del Frente Renovador se aferró al perfil bajo y la gestión de la economía argentina en los últimos meses. No se metió en el barro de la política interna y tomó un conjunto de medidas que permitieron empezar a generar un equilibrio en la macroeconomía.

El gran problema que tiene por delante es romper la dinámica inflacionaria y lograr que el índice de precios empiece a descender lentamente, mes a mes, durante el primer cuatrimestre del año próximo. En el oficialismo advierten que si ese objetivo se concreta, sus posibilidades de ser candidato a presidente aumentarán exponencialmente. Si, en cambio, no se logra el cometido, no hay centralidad ni apoyo dirigencial que pueda alcanzar.

“Si baja la inflación el candidato es él. Si no la baja, no es nadie”, se sinceró un importante dirigente social que forma parte de la coalición oficialista. Su idea sobrevive en distintas terminales del peronismo donde, con el paso de los meses, empezó a cambiar la percepción sobre Massa. Aún hay mucho tiempo por delante. El ministro tiene su energía en aumentar las reservas y bajar la inflación.

En el kirchnerismo hay dos nombres propios con proyección presidencial. Uno es el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, quien fue señalado por Máximo Kirchner como un “buen candidato” para competir por la presidencia el año que viene y lograr una renovación en las candidaturas del peronismo.

De Pedro, dirigente de extrema confianza de la Vicepresidenta e integrante de la mesa chica de La Cámpora, recorrió el camino inverso al de Massa. Subió el perfil, empezó a mostrarse más en la gestión y se posicionó como uno de los potenciales candidatos del oficialismo para el año que viene.

El otro nombre es el del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que es uno de los dirigentes K que mejor está posicionado en términos electorales. El economista no tiene intenciones de ser candidato a presidente. Al revés. Está completamente abocado a trabajar por reelección en territorio bonaerense. Solo competiría si hay un pedido concreto de CFK.

Detrás de la figura de Alberto Fernández está el embajador en Brasil, Daniel Scioli, quien sigue teniendo ambiciones presidenciales, pero ya se comprometió con el Jefe de Estado a que solo competirá en el caso de que él no lo haga. Ambos representarían, según la división interna que existe en el Gobierno al día de hoy, una opción distinta al kirchnerismo.

Fuente: Infobae.com

BUSCAR

alejandranovillo…

Suscriptor digital

LA NACION>Política

Vialidad: en un fallo histórico, Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión por corrupción en la obra pública

El tribunal la juzgó como responsable de defraudación al Estado por el direccionamiento de la obra pública en favor de Lázaro Báez; no fue encontrada culpable por asociación ilícita; la vicepresidenta no irá presa y podrá ser candidata el año próximo porque le quedan instancias de apelación

6 de diciembre de 202217:42

Hernán CappielloLA NACION

ESCUCHAR

En un fallo histórico la vicepresidenta Cristina Kirchner fue condenada hoy a 6 años de prisión e inhabilitada de por vida para ocupar cargos públicos luego de que la justicia la encontró culpable del delito de defraudación al Estado por favorecer al empresario patagónico Lázaro Báez en la adjudicación de obras públicas para Santa Cruz. En cambio no fue encontrada culpable por el delito de asociación ilícita, la otra figura por la que había sido acusada. Se trata de la primera vicepresidenta en ser condenada por corrupción mientras ejerce su cargo.

Cristina Kirchner no irá presa y podrá seguir siendo funcionaria y candidata en las próximas elecciones al cargo que desee, ya que la sentencia queda firme y tiene aplicación, cuando -según el nuevo Código Procesal Penal Federal parcialmente en vigencia-, se hayan agotado todas las instancias judiciales de revisión. Es decir, cuando la Corte Suprema de Justicia rechace el último recurso de la imputada, lo que puede demorar años.

El veredicto, leído desde los tribunales por el juez Jorge Gorini, dictado junto con sus coleas Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso fue recibido con protestas por unas 200 personas que se reunieron frente al edificio de Comodoro Py 2002. Los acusados y el fiscal Diego Luciani siguieron la lectura del fallo por Zoom, al igual que la vicepresidenta, que estaba en su despacho del Senado, desde donde emitirá un mensaje por las redes sociales.

Además de Cristina Kirchner fueron condenados a seis años de prisión por fraude el exministro de Planificación Federal y exdiputado Julio De Vido; el exsecretario de Obras Públicas José López; el extitular de la Dirección Vialidad Nacional Nelson Periotti, y Lázaro Báez, dentro de un lote total de 13 imputados.

López ya está condenado a seis años de cárcel por enriquecimiento ilícito, por lo que al volver a ser condenado la pena será unificada con aquella. Lo mismo sucede con Báez, que ya fue sentenciado a 12 años de cárcel, y con De Vido, ya condenado a cuatro años por la compra de trenes a España y Portugal y a cinco años y medio de cárcel por la tragedia de Once.

Es la primera vez que un vicepresidente en ejercicio es condenado por cargos de corrupción, ya que cuando fue juzgado y condenado Amado Boudou, en 2018, ya había dejado la función pública. Boudou fue vicepresidente de Cristina.

A pesar de que el fiscal Luciani había acusado a Cristina Kirchner de ser jefa de una asociación ilícita y del delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado, por lo que pidió una condena de 12 años de cárcel, los jueces entendieron que solo corresponde condenarla por el delito de fraude.

Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación

La conmoción política por el viaje a Lago Escondido entre jueces, fiscales, empresarios de medios y funcionarios es total. Eso llevó a que el abogado Luciano Ortiz, que se desmarcó de cualquier espacio político, denunciara ante el Consejo de la Magistratura a los cuatro magistrados en cuestión: Julián Ercolini, de Comodoro Py, Carlos Alberto Mahiques, presidente de la Sala II de la Cámara de Casación Penal, Pablo Cayssials, juez del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 9 y Pablo Yadarola, juez del Juzgado Penal Económico N° 2.

En diálogo con PERFIL, Ortiz aseguró que es abogado hace 22 años y presentó su denuncia porque «hay que afianzar la Justicia». Además, aclaró que no pertenece «a ningún gobierno». «No soy funcionario ni candidato a nada», agregó.

El letrado reclamó que «se ve hace muchos años un poder judicial sin control«. «Donde antes había control de Cámara Federal o Casación, hoy tenemos Tribunales que afianzan arbitrariedades, prevaricatos. Esto afecta a todos los argentinos«, lamentó.PUBLICIDAD

Audios y chats entre jueces, funcionarios macristas y empresarios de medios para ocultar un viaje a Bariloche

En ese contexto es que Ortiz pidió «replantearnos qué tipo de jueces queremos para todos. Acá hay una idoneidad moral», y apuntó al Consejo de la Magistratura: «Ya tiene un digesto de decisiones. Tiene jurisprudencia».

Por último, catalogó a lo sucedido como «un antes y un después, no es un escándalo. Es la gravedad institucional. El mensaje es ‘podemos hacer cualquier cosa’«.

Qué dice la denuncia que presentó Ortiz

En primer lugar, la denuncia apunta netamente a los jueces, y no a los funcionarios públicos ni empresarios también protagonistas del hecho, por lo que fue presentada directamente al Consejo de la Magistratura, entendiendo que incurrieron en el «mal desempeño» de sus funciones por el que debería iniciarse su «remoción». 

Primero, cita que tanto Marcelo Silvio D’Alessandro, Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y Juan Bautista Mahiques, Fiscal General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires le negaron al diario Página/12 que hayan realizado el viaje, «pero como se observa en la prueba documental (agregada presente), contradice lo desmentido, dado que sus nombres figuran en el formulario en el que consta la lista de pasajeros del vuelo privado en el que fueron todos», incluidos los cuatro jueces denunciados. 

Además, describe la nota publicada en Página 12, donde se publican los textuales de las concejalas de Bariloche y El Bolsón, Roxana Ferreyra y Rosa Monsalve, que respaldaron la visita de este grupo de funcionarios públicos a la mansión del magnate Joe Lewis, amigo del expresidente Mauricio Macri. Y agrega las fotos con la información del vuelo privado en el que viajaron, tomadas de un artículo de El Destape. 

Las indicaciones que habría recibido la fiscal de Bariloche para no investigar el viaje de jueces y funcionarios

Todo esto se engloba en las acusaciones del kirchnerismo como una prueba más del lawfare, proceso en el que entienden una persecución sistemática y organizada hacia dirigentes y gobiernos populistas desde las esferas más altas de poder.

«Asimismo, el diputado Eduardo Valdez ya le había sugerido a Juan Bautista Mahiques que ponga a disposición su celular para que la Justicia lo audite. Dado que había sido denunciado por «Apretar a jueces y juezas para obtener fallos a la carta», agregó Ortiz, detallando algunos de esos episodios por los que apuntaron al Fiscal General de la Ciudad. 

«Entiendo que los magistrados denunciados deberían ya de por si explicar las razones, el porqué (sic), y la finalidad de haber compartido ese vuelo con ex personal de inteligencia y con ex funcionarios del gobierno anterior denunciados de por presionar jueces, y ser parte de lo que se denomina GUERRA JUDICIAL», agregó Ortiz. 

«¿Por qué viajaban?; ¿por qué en un avión privado?; ¿para qué viajaban y, más aún, todos juntos?; ¿quién pagó el vuelo?; ¿cómo se pagó el vuelo?; ¿adónde iba?; ¿cuántos días?; ¿cuál era el objetivo del vuelo?; ¿qué relación o vinculación los une?; ¿cómo volvieron?; ¿fueron a la mansión del Sr. Joe» Lewis?», se preguntó en su denuncia Ortiz. 

Y concluyó pidiendo que se cite a declarar a todos los funcionarios que participaron del viaje, además de cualquier material probatorio de las cámaras de seguridad de la PSA, y que se informe quién abonó el vuelo, entre otras medidas. 

Fuente: Perfil.com

Se está generando una nueva escalada de los casos de personas diagnosticadas con COVID en la Argentina. Durante las últimas dos semanas, la incidencia de personas diagnosticadas según la fecha de inicio de los síntomas creció un 369% en comparación con la quincena anterior.

COVID-19: cuáles son los centros de vacunación en CABA y qué dosis se aplicanEn el marco de un aumento de los contagios en la última semana, el Gobierno porteño tiene seis postas habilitadas y abrirá otras tres en los próximos días. Cuál es la situación en la provincia de Buenos Aires

VER NOTA

Entre las 24 jurisdicciones del país, 22 han registrado un crecimiento de casos confirmados de COVID. En algunas jurisdicciones el aumento ha sido más pronunciado, como son: Ciudad de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires y Tierra del Fuego. Esta ola también se produce en otros países de la región, como Brasil y Chile. Europa y América del Norte enfrentan aumentos del COVID junto con más casos de gripe y bronquiolitis.

Los casos confirmados -según la fecha de inicio de los síntomas- durante la última semana como promedio semanal fueron 1.645. El 90% de esos casos son pacientes que residen en Ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires, según el análisis del doctor Jorge Aliaga, de la Universidad Nacional de Hurlingham en base a los datos abiertos del Ministerio de Salud de la Nación.Este gráfico muestra cómo fue el aumento de casos confirmados por COVID en Argentina como promedio semanal según la fecha de inicio de síntomas en los afectados/Archivo

En la semana del 30 de octubre los casos confirmados habían llegado a un mínimo de 132 como promedio semanal. Luego, en las semanas posteriores, la curva del COVID fue en ascenso y se produjo el aumento del 369% en las últimas dos semanas a nivel nacional.

Resultados alentadores: cómo es la vacuna universal contra la gripeInvestigadores de la Universidad de Pensilvania crearon una inmunización que usa tecnología basada en ARNm e incluye antígenos de 20 subtipos de gripe. Con datos promisorios en modelos animales, esta vacuna aún experimental podría prevenir muertes e infecciones severas

VER NOTA

Esa cifra tiene en cuenta solo a las personas que empezaron a desarrollar la infección en esas semanas y que su caso ya fue cargado en el sistema. En las próximas semanas, podrían cargarse más casos. En el reporte semanal de la cartera de Salud se informan las notificaciones de casos confirmados que pueden haberse producido en semanas o meses anteriores.

En la ciudad de Buenos Aires, el crecimiento de casos durante las últimas dos semanas en comparación con la quincena anterior fue del 561%. En provincia de Buenos Aires, la suba fue del 521%.La variante del coronavirus que afecta a las personas hoy aún es Ómicron. Pero son sublinajes diferentes a los que circulaban en diciembre del año pasado (Getty Images)

También se produjeron aumentos en provincias de la Patagonia. En Río Negro, los casos reportados aumentaron el 121%; en Neuquén, el 210%, y en Santa Cruz, el 189%. Tierra del Fuego fue la jurisdicción patagónica con mayor incremento de casos: tuvo un 353% de aumento durante las últimas dos semanas en comparación con la quincena anterior.

“La escalada de casos de COVID que se está dando desde noviembre en la Argentina es tan rápida como la que ocurrió en diciembre del año pasado por el primer sublinaje de Ómicron”, explicó a Infobae el doctor Aliaga. “La incidencia de hoy no se puede comparar con la del año pasado porque hoy se detectan menos casos. Pero la razón de casos, que es la variación de la incidencia en pocas semanas, da idea de la magnitud del cambio”, agregó.

COVID-19: por qué los expertos no recomiendan esperar a las vacunas bivalentes a la hora de buscar las dosis de refuerzoAnte el incremento en los contagios registrados en las últimas semanas, Infobae dialogó con expertos sobre cuán importante es aplicarse los boosters

VER NOTA

El año pasado, la población argentina debía ir a hacerse la prueba para confirmar o descartar el COVID. En cambio, desde abril pasado, solo los grupos priorizados, como las personas mayores y las personas con factores de riesgo, deben ir a hacerse el hisopado.El aumento de casos de COVID actual en la Argentina es tan rápido como el que ocurrió en diciembre del año pasado por el primer sublinaje de Ómicron (Getty Images)

Si bien crecieron los casos de COVID en 22 de las 24 jurisdicciones del país, la situación aún no se ha trasladado al aumento de hospitalizaciones y fallecimientos. Desde agosto pasado, las internaciones habían estado en descenso. Llegaron a un mínimo de 236 hospitalizaciones diarias como promedio semanal en la semana del 13 de noviembre pasado. Dejaron de bajar, pero no subieron como los casos. Se han mantenido estables: se registraron 242 internaciones diarias durante la semana pasada.

Elena Obieta, jefa del servicio de enfermedades transmisibles y emergentes de la Municipalidad de San Isidro y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología, advirtió a Infobae que “los casos de COVID podrían aumentar aún más en las próximas semanas. Por eso es importante que las personas vayan a recibir el segundo o el tercer refuerzo para prevenir cuadros graves. Hay que volver a usar el barbijo desde la nariz al mentón en lugares cerrados. En realidad, el barbijo nunca se debería haber dejado de usar”.Las internaciones por el COVID fueron bajando desde agosto a octubre pasado. Durante las últimas semanas se encuentran estables/Archivo

Mientras ocurría el aumento de casos de COVID, también se produjo un incremento de personas que se acercaron para aplicarse las dosis de refuerzo. A principios de noviembre pasado, se aplicaban 11.129 dosis diarias. En cambio, durante la semana pasada, se pasó a las 62.302 dosis diarias, según el análisis del contador y Senador provincial por Corrientes, Martín Barrionuevo en base al Monitor público de vacunación de la cartera nacional de Salud, a cargo de Carla Vizzotti.

Según el último boletín epidemiológico del Ministerio de Salud solo el 47,4% de la población fue a aplicarse el primer refuerzo. Los que más se lo aplicaron son las personas mayores de 50 años. Con respecto a los niños, niñas y adolescentes, en el grupo entre 12 y 17 años la cobertura con el primer refuerzo solo alcanzó el 37,2%.

En el grupo de 5 a 11 años la cobertura es del 12,6% y en el grupo de 3 a 4 años (que fue incorporado más recientemente) la cobertura es del 2,4%. Ya están habilitados el segundo y el tercer refuerzo para algunos grupos.Expertos en infectología y medicina respiratoria aconsejan aplicarse las dosis de refuerzo para evitar complicaciones e internación por el COVID/ EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo

Consultado por Infobae, el presidente de la Asociación Argentina de Medicina Respiratoria, Alejandro Videla, consideró que durante las próximas semanas “podría haber un aumento de los casos porque se hacen más reuniones sociales en espacios cerrados durante las Fiestas de Fin de Año y un modesto incremento en las internaciones y los fallecimientos. Esto ocurriría porque las personas tienen una alta tasa de vacunación. Pero es necesario que más se acerquen a aplicarse los refuerzos, que previenen el desarrollo de cuadros graves y mortalidad”.

En tanto, Francisco Nacinovich, de la Sociedad Argentina de Infectología y jefe de infectología del Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, comentó: “Como los testeos actualmente no se hacen en todas las personas con la infección, se puede considerar que hay un subregistro de casos de COVID hoy en Argentina. También hay casos de gripe. Probablemente los casos de COVID aumentarán durante las próximas semanas por más reuniones sociales en espacios cerrados y sin ventilación”.

El experto señaló: “Quizá aumenten las hospitalizaciones y los fallecimientos. Por el momento, la mayoría de las personas internadas o fallecidas han sido pacientes que tenían factores de riesgo o que no estaban con las dosis de vacunas al día. Es necesario que las personas vayan a aplicarse las dosis de refuerzo y que haya más vacunatorios abiertos para facilitar el acceso”. Además de la vacunación con los refuerzos, se recomienda la ventilación cruzada y el uso de barbijos en los ambientes cerrados y el lavado frecuente de manos.

Fuente: Infobae.com

BUSCAR

alejandranovillo…

Suscriptor digital

LA NACION>Política

Alberto Fernández asume la presidencia del Mercosur en medio de tensiones con Uruguay y amenazas de ruptura

La decisión de Lacalle Pou de acelerar acuerdos por fuera del bloque enojó a la Argentina y Brasil; Bolsonaro anunció que no irá

6 de diciembre de 202210:05

Jaime RosembergLA NACION

0ESCUCHAR

En una cita que será tan breve como tensa, según aseguraron de ambos márgenes del Río de la Plata, el presidente Alberto Fernández asumirá hoy en Montevideo la presidencia pro-témpore del Mercosur de manos de su par uruguayo Luis Lacalle Pou, que quedó en la mira de sus socios del bloque por su decisión, la semana pasada, de avanzar en un acuerdo bilateral con el Tratado Transpacífico, que encabezan Australia y Nueva Zelanda.

Ayer, los cancilleres de los cuatro países miembro protagonizaron, en la sede central del Mercosur de la capital uruguaya, duros cruces por la decisión uruguaya, y mostraron divergencias por el accionar “unilateral” de Uruguay, según coincidieron la Argentina, Brasil y Paraguay. Incluso, el argentino Santiago Cafiero advirtió de una posible “ruptura” del bloque regional.LA HISTORIA DE LA FILTRACIÓN ILEGAL QUE MOTIVÓ LA CADENA NACIONAL Y LA DENUNCIA PENAL DE ALBERTO FERNÁNDEZ

“Desde Uruguay, hemos tenido ya una visión crítica: el Mercosur debía estar a la altura de sus tiempos y desafíos, y no uno que languidece en discusiones bizantinas. Seguimos advirtiendo las mismas deficiencias”, afirmó el canciller de Uruguay, Francisco Bustillo, quien presentó la semana pasada, en nombre del presidente Luis Lacalle Pou, la propuesta de un acuerdo con el Tratado Transpacífico, que encabezan Australia y Nueva Zelanda.

“Nos preocupan ciertas actitudes unilaterales, lo hemos expresado en la nota”, recordó el canciller, en mención a la carta de protesta presentada por Argentina, Brasil y Paraguay contra las gestiones de Bustillo en Oceanía. “Es contrario a las normas del Mercosur, es violatorio a la regla del consenso, base del Mercosur. La unilateralidad de ciertas decisiones nos preocupan”, dijo el canciller, quien advirtió que ese “camino unilateral” podría “desembocar en una ruptura”, algo que desde el vecino país descartan.

En relación al demorado acuerdo con la Unión Europea, el canciller Santiago Cafiero advirtió sobre los “riesgos” del acuerdo, mientras Brasil dejó en claro, en la voz de su canciller Carlos França, pretende acelerar la integración durante la próxima presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva, que arranca el próximo 1° de enero.

En este contexto, y a partir de las 11, Fernández asumirá la presidencia del bloque regional por el próximo semestre, junto al anfitrión Lacalle Pou y el presidente de Paraguay, Mario Abdo. Por Brasil, y con la ausencia anunciada de Jair Bolsonaro, estará el vicepresidente Hamilton Mourao, mientras que Bolivia, Chile, Colombia y otros países asociados estarán representados a nivel de cancilleres.

La relación personal y política entre Fernández y Lacalle Pou se fue deteriorando con el correr de ambas presidencias. De aquel amigable asado en la estancia Anchorena, cerca de Colonia, en noviembre de 2020, se pasó al áspero contrapunto de marzo de 2021, cuando el presidente uruguayo habló del Mercosur como “lastre” y Fernández lo “invitó” a retirarse del bloque común. En el medio, las sucesivas visitas al país del ex presidente José “Pepe” Mujica, dirigente del opositor Frente Amplio uruguayo, dieron cuenta de la renovada simpatía del kirchnerismo por ese sector de la política uruguaya.

La decisión de Uruguay de “ir a fondo” en la búsqueda de acuerdos bilaterales como los del Tratado Transpacífico y China acentuó las divergencias entre Buenos Aires y Montevideo, en un Mercosur que espera la asunción de Lula para definir una estrategia común.

Jaime Rosemberg

Fuente: La Nación

El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), como es habitual, presentó su informe anual y de él se destacan datos alarmantes sobre la economía del país: cerca de 17 millones de argentinos son pobres, esto representa al 43,1% de la población.

Otro dato preocupante es la tasa de indigentes que se ubicó en 8,1%, de modo que afecta a 8,5 millones de personas. El trabajo subrayó que, en los últimos 10 años, la pobreza creció 15 puntos porcentuales.

En esa línea, describió que los nuevos pobres son “clases trabajadoras de sectores medios y populares, vulnerables a las crisis, a la falta de trabajo y a la inflación. Mientras tanto, los pobres estructurales logran protegerse reproduciendo una economía informal de subsistencia, que nos los saca de la pobreza, pero al menos la alivia”.PUBLICIDAD

Un dato llamativo del informe indica que, en caso de no existir las asistencias sociales que dispone el Estado, la pobreza afectaría al 50% de la población y la indigencia llegaría al 20%. En esa línea precisó que el 40% de los hogares donde vive el 50% de la población fue asistido por algún programa oficial o complementario.

Para conocer el relevamiento oficial del INDEC de la pobreza habrá que esperar hasta marzo del año próximo.

Pobreza, desempleo, pérdida de derechos

“Ni las políticas de liberalización económica, ni las políticas de asistencia social son suficientes por sí solas para promover un modelo de desarrollo equilibrado en lo productivo y en social, con capacidad de incluir en un mismo proyecto político-económico a los agentes productivos, a los sectores del trabajo y al Estado, integrando social y laboralmente a la sociedad de los excluidos al modelo social”, pondera el trabajo.

De acuerdo a lo que revela el informe, la tasa de pobreza se amplía con “sectores de la clase media baja los que han pasado a conformar una nueva capa de nuevos pobres”.

Otro aspecto relevante, de acuerdo al observatorio es que, si se tienen en cuenta datos de acceso a la salud, a la educación, alimentación, vivienda, servicios públicos, trabajo y hábitat saludable, “entre 2010 y 2022, casi sin cambios relevantes, el 70% de la población estuvo afectado en al menos uno de estos derechos fundamentales”. 

“En términos poblacionales, esta última cifra implica que al menos 13 millones de argentinos sufren de una exclusión severa en acceso a bienes y servicios de inclusión social”, afirmó el trabajo de ODSA.

El dato que más preocupa: la pobreza infantil es superior al 50%
 

Si la inflación bajara y llegara a tener solo un dígito, la pobreza disminuiría entre 10 y 15 puntos porcentuales, señalaron desde la UCA. “No es el aumento de los precios sino la no creación de nuevos empleos, el deterioro de los existentes y la caída de las remuneraciones, lo que genera desequilibrios”.

En cuanto a cifras del empleo, detallan que “sólo el 40% de la población económicamente activa cuenta con un trabajo decente o digno, sea a través de un empleo asalariado o no asalariado”.

Para la UCA “esta fuerte segmentación laboral se vincula estrechamente con la pobreza crónica y su aumento a lo largo de más de una década”.

El informe señaló que “en los hogares pobres, menos de 2 de cada 10 trabajadores logran acceder a un empleo pleno, mientras que, en los hogares no pobres, aunque en descenso, más de 5 de cada 10 trabajadores lo logra”.

El trabajo recalcó que, a partir de la crisis de 2018-2019, profundizada por la pandemia de COVID-19 (más del 31% si se considera a los cesanteados), la pobreza de trabajadores se instaló en un nuevo nivel estructural: 29,8%.

“Una particularidad del ciclo económico actual (posterior a la pandemia) es que coexiste un importante crecimiento del empleo, pero no se recuperan los ingresos laborales”, concluyó.

Fuente: Perfil.com