Categoría: Destacado

Solo, sin recibir visitas, en un calabozo de la Comisaría 36 de Dina Huapi, un pequeño y apacible pueblo turístico cercano a Bariloche, en el oeste de Río Negro. Así pasó sus primeras horas de detención desde la tarde del lunes hasta la mañana de este martes Facundo Jones Huala, el activista mapuche de 36 años de edad, prófugo de la justicia chilena desde hace un año, quien fue detenido ayer a la madrugada en El Bolsón por la Policía de Río Negro, luego de ser denunciado por ingresar a un domicilio particular rompiendo una ventana.

La Comisaría 36 es un edificio relativamente nuevo, grande, pero que habitualmente cuenta con el servicio de pocos uniformados, de acuerdo a la demanda del poblado.

Sin embargo, desde ayer a la tarde cambió la serenidad veraniega por la movilización de móviles policiales y el incremento de la dotación policial, reforzada con el COER, cuerpo de élite de la policía rionegrina, por la seguridad obligada por el inesperado visitante.

Te puede interesar: Interpol emitió la alerta roja para que Jones Huala siga preso y el Gobierno espera el pedido de extradición a Chile

La detención por un delito menor, como es el daño y violación de domicilio, activó dos acciones judiciales muy trascendentes: el reclamo de la justicia de Chile, que quiere la extradición para que termine de cumplir la condena de 9 años de prisión por incendiar un establecimiento rural, y la justicia federal argentina, que piden al detenido para extraditarlo.

Por acción del fiscal rionegrino Marcos Sosa Luckman, Jones Huala fue trasladado discretamente desde El Bolsón a la Comisaría 36 de Dina Huapi, por un trayecto de 150 kilómetros.

El jefe de los fiscales provinciales, Martín Lozada, anticipó a Infobae que desde hoy estará “a disposición de la justicia federal”.Comisaría 36 de Dina Huapi

En Dina Huapi fue alojado bajo custodia del personal policial provincial, en espera de su traslado al Juzgado Federal de Bariloche o al de Esquel, que dirimían anoche cuál será el encargado de procesar la extradición a Chile, cuyos tribunales ya lo solicitaron.

“El proceso por la extradición ya se inició, y va a derivar en la realización de un nuevo juicio. Los pasos a seguir son los detallados en la Ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal y por el Tratado específico en la materia que Argentina tiene con Chile”, explicó a Infobae la fiscal federal de Bariloche María Cándida Etchepare.

Lo mismo sucedió en 2018, cuando Jones Huala cayó en un control rutinario de Gendarmería Nacional en la provincia de Río Negro, y meses después fue decidida su extradición en un juicio oral y público en Bariloche, para comparecer por el incendio del fundo Pisú Pisué, en el sur de Chile.

Fue condenado a 9 años de prisión. Al cumplir la mitad de la condena, fue beneficiado con la prisión domiciliaria y faltó al primer control ordenado por la justicia chilena, que el 11 de febrero de 2022 lo declaró prófugo, pidiendo a Interpol una alerta Azul, para identificarlo y determinar su paradero.

Tras la nueva detención del lunes en El Bolsón, el Gobierno de Chile pidió elevar la alerta a Rojo, lo que incluye el pedido de extradición.Momento de la detención de Jones Huala

Pollera y protesta por vejación

Jones Huala reivindicó en el pasado su liderazgo del grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), que a su vez firmó la autoría de decenas de ataques incendiarios, agresiones personales y vandalismo en Chubut y Río Negro.

Él mismo al dejar la cárcel en Chile ofreció una conferencia de prensa en la que llamó a “hacer arder la Patagonia para recuperar el territorio mapuche”, y luego desaparecer.

Esa figura rebelde y combativa fue muy diferente a la exhibida por el mismo activista en su detención del lunes a la madrugada, en la que se lo vio con la mirada perdida, con una llamativa blusa negra con vivos dorados, una pollera de jean y las piernas desnudas calzadas con zapatillas rojas.

Un video mostró un test de alcoholemia que le practicó la policía (que marcó 1,32 gramos de alcohol por litro de sangre) y algunas fotos, generaron controversia, y una expresión de repudio del “werken” (vocero) del Parlamento Mapuche de Río Negro, Orlando Carriqueo.

En diálogo con Infobae el dirigente indígena afirmó que el procedimiento policial “demuestra la estigmatización, criminalización y racismo en esta detención”.

“Lo exhibieron con pollera y hay una foto en la que se lo ve con pantalón. Eso es estigmatización y racismo, buscan para embarrar la cancha”, sostuvo Carriqueo.

Dijo que el caso no forma parte de la agenda del Parlamento que representa, que está abocado a la “ruptura del diálogo de parte del Gobierno nacional, que había sido comprometido por el propio Presidente (Alberto Fernández)”, por el desalojo del predio que la comunidad Lafken Winkul Mapu (que lidera Jones Huala) dispuesto por la justicia federal en octubre pasado.

“Esto no pasa solo en Argentina, es un drama de Latinoamérica, en donde los movimientos indígenas son perseguidos y criminalizados en forma permanente”,

Fuente: Infobae.com

Desde hace años, Argentina se encuentra ubicada en una posición incómoda dentro de un ránking por demás importante no solo para el funcionamiento interno de las instituciones, sino también para la visión que tienen el resto de los países a la hora de analizar la posibilidad de hacer negocios o realizar inversiones.

El ránking en cuestión es el denominado Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2022 que realiza la organización Transparencia Internacional y que fue dado a conocer este martes. La particularidad general indica que el 95?% de los países solo han conseguido avances mínimos o nulos desde 2017, lo cual incluye a la Argentina.https://2a01aa223e56e63d5e8d4ed1edfe55c6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El IPC clasifica a 180 países y territorios según las percepciones que estos tienen sobre el nivel de corrupción en el sector público, empleando una escala de cero (muy corrupto) a 100 (muy baja corrupción).

El país conducido por la dupla Alberto Fernández y Cristina Kirchner mantuvo exactamente la misma puntuación del año pasado, es decir un escaso 38 sobre 100, lo que ubica a la Nación en el puesto 94 sobre 180.

“La omnipresencia de corrupción en las Américas alienta muchas otras de las crisis que atraviesa la región. Los gobiernos frágiles fallan en su labor de frenar a las redes criminales, el conflicto social y la violencia, y algunos exacerban las amenazas para los derechos humanos al concentrar el poder con el pretexto de responder a la inseguridad», expresó Delia Ferreira Rubio, presidenta de Transparencia Internacional.

Lo países que ocupan los primeros puestos son Dinamarca, con 90 puntos sobre 100, seguido muy de cerca por Finlandia y Nueva Zelanda, que obtuvieron 87 puntos. En el polo opuesto es ubican Sudán del Sur (13), Siria (13) y Somalia (12), tres países afectados por conflictos prolongados.

En cuanto a las variaciones, los países que más descendieron son: Luxemburgo (77), Canadá (74), el Reino Unido (73), Austria  (71), Malasia (47), Mongolia (33), Pakistán (27), Honduras (23), Nicaragua (19) y Haití (17).

Por otra parte, los que más mejoras mostraron son: Irlanda (77), Corea del Sur (63), Armenia (46), Vietnam (42), Maldivas (40),  Moldavia (39), Angola (33) y Uzbekistán (31).

Fuente: Mendoza online

El ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, se refirió este martes a la detención del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, se mostró conforme con el trabajo de las fuerzas involucradas y además, ante los reclamos de la oposición al respecto, indicó que la exministra de su cartera, Patricia Bullrich, no pudo avanzar respecto del problema que se vive en el sur del país con las comunidades mapuches.

“Yo me siento muy satisfecho de que hicimos un trabajo en unos meses con seriedad, optimismo, ganas, no tuvimos complicaciones, no lastimamos a nadie y los resultados están a la vista; está detenido”, remarcó el funcionario del gabinete de Alberto Fernández en diálogo con Radio10.

Tras ello, y sobre la reacción de la oposición a la noticia, Fernández fue duro con la presidenta de Pro y dijo respecto de las críticas lanzadas: “No me interesan los halagos, me interesa el reconocimiento del esfuerzo que ellos nunca pudieron resolver y cuando le tocó a Bullrich puntualmente trabajar este tema en la Patagonia, significó las muertes de Santiago Maldonado y de Rafael Nahuel”.

“Trabajamos con mucha seriedad y mucho cuidado, no hay un solo rasguño”, agregó sobre el operativo para arrestar a Jones Huala.

Ayer, desde sus redes sociales, Bullrich había festejado la detención del chileno prófugo: “Felicito a la gobernadora Arabela Carreras y a la Policía de Río Negro por la detención de Jones Huala. Es muy importante que rija la ley y las personas que están prófugas no puedan caminar como cualquier ciudadano común. Es un paso importante, y espero que esto ahora siga el camino de devolverlo a Chile, para que cumpla con su condena”.

Por su parte, Alfredo Cornejo, senador nacional por Mendoza y cercano a Bullrich, había apuntado ayer contra Alberto Fernández por haber recibido a la madre de Jones Huala el pasado diciembre. “El gobierno nacional hizo la vista gorda durante casi tres años mientras en el sur sufrían la violencia de personajes que simulan representar pueblos originarios. Renunciaron ministros para no intervenir”, destacó. También, había señalado: “Preocupa que se alimente a supuestos líderes que siembran violencia y no reconocen al Estado argentino”.

En la entrevista Fernández también se excusó y dijo que en un principio “no había alerta roja de Interpol, había alerta azul” por lo que aclaró que hubiera hecho el Gobierno si hubiera obtenido primero la ubicación del prófugo: “Le hubiésemos dicho a Interpol que transformara de clave azul a roja para que permitiera que en la Argentina pudiéramos detenerlo legalmente sin ninguna complicación, porque hasta ahora estuvo detenido con algunas causas de Chubut y Río Negro”.

Con respecto a los pasos a seguir tras la detención, explicó: “Chile se presenta ante el Gobierno y comienza un proceso de acuerdo a la ley 24.767 en la cual dice con claridad que [Jones Huala] va a tener el debido proceso, como marca nuestra Constitución, y tendrá una primera instancia y eventualmente la Corte”.

“Él [por Jones Huala] está condenado en Chile y cumple un arresto domiciliario, despidió a sus abogados y se dio a la fuga. Nosotros teníamos como responsabilidad que esto no pasara sin ninguna consecuencia. La gente de Río Negro sabía cuál era nuestra misión. En este caso [la detención] la hizo la Policía de Río Negro, que trabajó muy bien con nosotros”, dijo.

Luego, volvió a criticar a la oposición: “No se preocupan por el prófugo por Fabián ‘Pepín’ Rodríguez Simón [el exasesor de Mauricio Macri, acusado de integrar una presunta asociación ilícita]. No se preocupan por nada, son como los caranchos, le quieren sacar a todo ventaja”.

“El hombre [por Jones Huala] está detenido en el marco de lo que se venía actuando, cuando se hizo la tarea de desalojo [de viviendas tomadas por mapuches] en Villa Mascardi, que ellos no pudieron hacer [por los hechos de 2017] y fueron expulsados con piedras y molotov; nosotros sí los sacamos [a los que tomaban viviendas]”, explicó el funcionario.

Luego, hizo una salvedad con respecto a las detenciones de cuatro mujeres mapuches de diferentes organizaciones. “Las detenciones me las quieren achacar a mí, pero yo no soy juez para decidir la privación de la libertad de alguien. La jueza Silvina Domínguez es la que tomó la decisión y detuvo, de las siete mujeres, a cuatro que están procesadas y con arresto domiciliario”, dijo.

La detención de Jones Huala

Interpol emitió ayer una circular roja para asegurar la detención preventiva con fines de extradición del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, quien fue arrestado tras ser encontrado en una propiedad de El Bolsón, en estado de ebriedad y vestido con una pollera. Como el hombre fijó su domicilio en Chubut, la causa con su pedido de extradición fue enviada a la Justicia federal de Esquel, que se declaró incompetente, con lo que el caso regresó a la Justicia federal de Bariloche, donde se espera que llegue el pedido de extradición de los tribunales chilenos, mediante un exhorto que tramitan las cancillerías de ambos países.

“Tenemos un plazo corto de 24 horas por los delitos ordinarios, pero para sostener la detención necesitamos que Chile pida la extradición”, había advertido ayer en horas de la mañana la ministra rionegrina de Seguridad, Betiana Minor. Es decir que si la circular roja no se emitía, el dirigente mapuche iba a quedar en libertad en cuestión de horas.

Fuente: La Nación

ElFondo Monetario Internacionalestimó que la Argentina terminó el 2022 con un crecimiento económico de 4,6%, un número más alto del que preveía hace tres meses, pero proyectó que este año la economía tendrá una desaceleración hasta 2% de avance del PBI, lo que atribuyó en parte a las medidas de endurecimiento fiscal y monetario que tomó el Gobierno para intentar bajar la inflación.

El Gobierno afirma que la inflación de enero terminará cerca del 5%: el impacto del dólar y los alimentosTras el 5,1% registrado en diciembre, el equipo económico estima un resultado similar para este mes; la influencia de la suba de los diferentes tipos de cambio y la estrategia para cumplir con las metas del FMI en el año electoral

VER NOTA

Además, consideró que la región experimentará un marcado freno en su ritmo de crecimiento en comparación con el año pasado, en medio de un contexto global que ayuda poco para la actividad económica de América Latina, entre la alta inflación global y el reajuste de tasas de interés que decidieron las principales económicas para combatir la suba de precios.PUBLICIDAD

El organismo que conduce Kristalina Georgieva actualizó sus proyecciones económicas -las últimas databan de octubre pasado- y recalculó su estimación de crecimiento del PBI mundial para 2023. Así, midió que la economía global pasará de crecer un 3,4% en 2022 a 2,9% en 2023. La proyección para la región latinoamericana es más dura: recortará más de la la mitad de expansión de 3,9% en 2022 a 1,8% en 2023.

“La subida de las tasas de interés de los bancos centrales para combatir la inflación y la guerra de Rusia en Ucrania continúan lastrando la actividad económica. La rápida propagación de la Covid-19 en China frenó el crecimiento en 2022, pero la reciente reapertura ha desbrozado el camino para una recuperación más veloz de lo anticipado. Se prevé que la inflación mundial disminuya de 8,8% en 2022 a 6,6% en 2023 y a 4,3% en 2024, niveles aún superiores a los observados antes de la pandemia (2017–19) de alrededor del 3,5%”, estimó el informe global publicado esta noche por el organismo.

Por la inflación global y las tasas altas, el FMI prevé este año un fuerte freno en la economía de América LatinaEl Fondo estimó que la Argentina terminó el 2022 con una inflación cercana al 100% y un crecimiento del PBI 4,6%, aunque proyecta que desacelerará a 2% en 2023 por el endurecimiento fiscal y monetario del Gobierno

VER NOTA

En ese sentido, el reporte analizó cuáles son los elementos que podrían influir de manera negativa en las perspectivas de los próximos meses. “Entre los riesgos al alza, son plausibles un impulso más fuerte de la demanda reprimida en numerosas economías o una caída más veloz de la inflación. Entre los riesgos a la baja, una evolución sanitaria severa en China podría frenar la recuperación, la guerra de Rusia en Ucrania podría intensificarse y un endurecimiento de las condiciones mundiales de financiamiento podría agudizar las tensiones por sobreendeudamiento”, alertó el FMI.Fuente: World Economic Outlook (FMI)

En ese sentido, advirtió que “los mercados financieros también podrían redeterminar súbitamente los precios en respuesta a novedades adversas en cuanto a la inflación, en tanto que la fragmentación geopolítica podría frenar el progreso económico”.

Dura crítica de un premio Nobel de Economía al proyecto de moneda común de Argentina y Brasil: “Es una idea terrible”Paul Krugman cuestionó en forma tajante el anuncio de los gobiernos de Alberto Fernández y Lula Da Silva de avanzar hacia una integración monetaria; cuáles fueron sus argumentos

VER NOTA

Mirando país por país, entre las economías emergentes el Fondo Monetario consideró que Brasil, uno de los principales socios comerciales de la Argentina, pasará de crecer 3,1% en 2022 a apenas 1,2% en 2023. La perspectiva de expansión de Brasil es clave para la economía doméstica, ya que su ritmo de crecimiento determina en cierta medida los propios cálculos de actividad económica argentina.

El informe publicado este martes no modificó las proyecciones sobre el PBI argentino para 2023, presentes en el programa financiero vigente y firmado en marzo del año pasado, por lo que mantiene su expectativa de una mejora de 2% del PBI.

Según explicó en conferencia de prensa Pierre Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, “la Argentina crecerá un 2% y no hicimos ninguna modificación desde nuestra revisión anterior en octubre de 2022″.

Para que la Argentina no pueda crecer por encima de ese nivel, se produjo “una combinación de dos factores: un freno en la economía mundial que también se dará en la Argentina y las políticas restrictivas aplicadas en el plano fiscal y monetario para manejar la elevada inflación, que el año pasado estuvo cerca del 100%”, señaló Gourinchas.

“Es muy importante que las metas de políticas del programa con el FMI se alcancen, tanto en el lado fiscal como el monetario, que ayudarán a anclar la inflación hacia adelante y estabilizar la economía del país”, agregó.Sergio Massa junto a Gita Gopinath, directora adjunta del FMI

“En la mayoría de las economías, ante la crisis del costo de vida, la prioridad sigue siendo lograr una desinflación sostenida. Con condiciones monetarias más restrictivas y un menor ritmo de crecimiento que podrían incidir en la estabilidad financiera y de la deuda, resulta necesario recurrir a herramientas macroprudenciales y afianzar los marcos para la reestructuración de la deuda”, apuntó el informe.

Respecto de la inflación, el FMI consideró que “la política monetaria empieza a surtir efecto. Hay indicios de que el endurecimiento de la política monetaria está empezando a enfriar la demanda y la inflación, pero la totalidad del impacto probablemente no se materializará antes de 2024. El nivel general de la inflación mundial parece haber tocado un máximo en el tercer trimestre de 2022″, remarcó.Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI

“Pero la inflación subyacente aún no ha alcanzado su nivel máximo en la mayoría de las economías y permanece bastante por encima de los niveles observados antes de la pandemia. Ha persistido en un entorno de efectos de segunda ronda derivados de anteriores shocks de los costos y de la escasez de la mano de obra con sólido crecimiento de los salarios ya que la demanda de consumo ha permanecido resiliente. Las expectativas de inflación a mediano plazo permanecen en general ancladas, pero algunos indicadores apuntan al alza”, alertó.

La baja en las perspectivas de crecimiento para este año se deben, según el Fondo Monetario, “al aumento de las tasas de los bancos centrales para combatir la inflación -en especial en las economías avanzadas, así como a la guerra en Ucrania. El descenso del crecimiento en 2023 con respecto a 2022 obedece a las economías avanzadas; en las economías de mercados emergentes y en desarrollo, se estima que el crecimiento tocó fondo en 2022.

Para la región, el Fondo Monetario estimó que en 2024 la mejora será de 2,1%, pero es un número que fue reajustado hacia abajo: “Si bien con una revisión a la baja de 0,3 puntos porcentuales debido a las condiciones financieras más restrictivas, los precios más bajos de las materias primas exportadas y rebajas en el crecimiento de los socios comerciales”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

La portavoz presidencial Gabriela Cerruti salió a defender este jueves los dichos del presidente Alberto Fernández sobre que gran parte de la inflación en Argentina era «autoconstruida«, frase que generó fuerte rechazo en las redes sociales, en medio de la crisis por los aumentos de precios.

En primer lugar, Cerruti acusó a los medios de tergiversar las palabras del mandatario, y en segundo lugar explicó que la inflación autoconstruida se trata de un fenómeno heterogéneo con diversos factores.

«Está la inflación autoconstruida. ¿Dónde se autoconstruye? En los formadores de precios. No es psicológico, no es una sensación o cualquier cosa que han puesto en tapas de portales», expresó en radio Provincia, en el marco de que se conociera una inflación total de 94,8% durante el 2022.

Alberto Fernández: «Gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente»

«Los que autoconstruyen la inflación son los formadores de precios, que cuando hay un clima generalizado que va a subir la inflación, la energía, el blue o lo que fuera, se manejan variables como si fuera situación de crisis y los que tienen que remarcar, remarcan más», agregó la funcionaria. 

La polémica frase de Alberto Fernández sobre la inflación

Previo a la cumbre de la CELAC, Alberto Fernández dio una entrevista para un medio brasileño, en donde buscó explicar el origen de los problemas económicos de la Argentina, como el aumento de precios. Allí, dijo que «gran parte de la inflación es autoconstruida» porque «está en la cabeza de la gente» y eso genera que «aumenten por las dudas». 

«La inflación es como que a uno le impide proyectar el futuro. Y por lo tanto es todo más difícil. Es cierto que lamentablemente los argentinos somos casi expertos en proyectar el futuro con la inflación. Pero es una experiencia que no le deseo que alguien más la tenga», dijo el mandatario a Folha de Sao Paulo.

Alberto Fernández le contestó a Francisco por la inflación y responsabilizó a los «gobiernos dictatoriales»

En ese contexto, dijo que el desafío es «erradicar la lógica inflacionaria». «Lo que tenemos que hacer es erradicar la lógica inflacionaria de la Argentina. ¿Eso cómo se hace? Y no es fácil de hacer. Por que gran parte de la inflación argentina es una inflación que los economistas llaman ‘inflación autoconstruida’. Es la inflación que está en la cabeza de la gente. La gente lee en un diario que va a subir el combustible y entonces empiezan a aumentar por las dudas«, argumentó. 

Cerruti también le respondió a las críticas del Papa Francisco

Cerruti atribuyó los cuestionamientos del Papa Francisco a la inflación a los cuatro años de gestión del expresidente Mauricio Macri entre 2015 y 2019. «Todos sabemos que fue producto de estos cuatro años en los que todavía estamos remontando», expresó la vocera oficial. 

En declaraciones radiales, Cerruti afirmó: «Cuando el Papa dice que la política hizo que la economía esté como todos sabemos, fue producto de estos cuatro años en los que todavía estamos remontando lo que sucedió en el macrismo«.

Alberto Fernández y un nuevo fallido: «Y con esto inauguro la cumbre de las Américas»

Los argumentos llegan luego de que Francisco atribuyera el aumento inflacionario y el índice de pobreza a «una mala administración». “En el año 55, cuando terminé mi escuela secundaria, el nivel de pobreza era del 5%, hoy la pobreza está en el 52%. ¿Qué pasó? Mala administración, malas políticas”, expresó el Papa.

A su parte, la portavoz comparó la situación en la Argentina con la de Brasil al explicar que cuando asumen los gobiernos de derecha, «sea el de Macri o el de Bolsonaro», dejan el país como «tierra arrasada».

«Lo dijo Lula, cuando llegó a Brasil y recibió el país de determinada manera, y cuando se fue, la ONU aseguraba que no había pobreza ni hambre y ahora está de nuevo remontando todo como desde el momento en el que llegó por primera vez», graficó la funcionaria que responde a Alberto Fernández.

En la misma línea continuó: «Porque en el medio, cuando pasa la derecha, sea Bolsonaro o Macri, sean dos o tres años, es tierra arrasada, y el gobierno que vuelve debe empezar a reconstruir algo de nuevo«.

Fuente: Perfil.com

La justicia federal comenzó a investigar qué hubo detrás de la recompra de bonos en dólares que anunció el ministro de Economía, Sergio Massa, revelaron a Infobae fuentes judiciales. La sospecha es que hubo inside information(información privilegiada) que permitió que ciertos operadores del mercado bursátil tuvieran ganancias de hasta 50% y por eso se quiere saber quiénes fueron los supuestos responsables de esa filtración.

Para eso, la fiscalía está pidiendo levantar el secreto bursátil de los que compraron bonos y llamar a declarar al titular de la Comisión Nacional de Valores, Sebastián Negri. La declaración es como testigo más allá de las eventuales responsabilidades que luego puedan surgir de la investigación. Así lo dictaminó el fiscal federal Ramiro González, quien le pidió a la jueza María Eugenia Capuchetti abrir la investigación y llevar adelante una serie de medidas.

Según el dictamen, al que accedió Infobae, la causa quiere “establecer si la actividad del mercado de capitales en fechas anteriores a la Resolución nro.1/23, respecto a los bonos allí detallados, estuvo asociada a una filtración de información sensible por parte de las personas que tuvieron conocimiento previo de dicha resolución, lo que habría permitido a algunos particulares privilegiados hacerse con beneficios económicos extraordinarios”. También se quiere saber “si hubo un ataque especulativo contra la moneda nacional que el Poder Ejecutivo Nacional procuró desactivar con la medida de recompra de deuda en moneda extranjera”.

Te puede interesar Recompra de deuda: el Gobierno comenzó a recibir información de las sociedades de bolsa para investigar la suba del dólar

Todo ocurrió la semana pasada cuando los mercados reportaron un llamativo interés por ciertos títulos públicos mientras subía el precio del dólar. El miércoles por la mañana, Massa anunció que la Argentina iba a recomprar deuda pública por más de mil millones de dólares para “seguir mejorando el perfil de deuda del país y continuar bajando el riesgo país”. El mensaje había sido grabado la noche anterior. En ese contexto, la oposición advirtió sobre los volúmenes de operaciones de los días anteriores. “Esperemos que ningún funcionario haya comprado esos títulos recientemente”, escribió el ex ministro de Hacienda del macrismo Alfonso Prat Gay.Sergio Massa (REUTERS)

En los tribunales de Retiro se radicaron dos denuncias. La primera, el jueves pasado, fue hecha por el abogado Ignacio Abel Uriburu, quien pidió investigar los delitos de “defraudación en perjuicio de la administración pública, violación de secretos, violación de los deberes de funcionario público y abuso de información privilegiada”.

La segunda denuncia, en tanto, recayó el viernes y fue presentada por el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten. “Hay agentes pasibles de haber fomentado una corrida cambiaria, manipulando el mercado para generar pánico y forzar una dolarización entre ahorristas argentinos que, sabemos, son muy sensibles a las fluctuaciones bruscas en las cotizaciones del dólar”, dijo. “Si hubo alguien que hizo esto necesariamente estuvo operando el GD30 comprando con pesos y/o vendiendo contra USD, especialmente los días 16 y 17 de enero, días de elevado volumen en la ronda de negociación en pesos”. Y agregó que “están quienes podrían haber utilizado información privilegiada asociada al anuncio de la recompra para obtener una ganancia por un aumento del precio en USD del bono”.

El mismo viernes, el ministro Massa ordenó abrir una investigación interna sobre “la posible filtración de información sensible; la existencia de maniobras especulativas en la compra-venta de títulos públicos en mercados regulados por la CNV bajo distintas monedas de liquidación con el objetivo de manipular la plaza y generar un alza en las cotizaciones de los tipos de cambio paralelos comúnmente conocidos como dólar MEP y dólar Contado con Liquidación (CCL); y la identificación de los posibles beneficiarios de esas maniobras”.

También se indicó al titular de la CNV que se presentara ante la Justicia. Allí se daba cuenta de la segunda denuncia, radicada ese día, y que había recaído ante el juzgado federal 6, hoy a cargo interinamente del juez Daniel Rafecas.Los tribunales de Comodoro Py (Adrián Escandar)

Como se tratan del mismo hecho denunciado, las demandas se acumularon donde se radicó la primera: en el juzgado de Capuchetti, quien corrió vista a la fiscalía para que evaluara impulsar la investigación. Eso fue lo que hizo en su dictamen el fiscal González, que detalló que hasta el momento la causa no tiene imputados. Eso surgirá, eventualmente, de la recolección de información que está pidiendo ordenar a la jueza.

Según pudo saber Infobae, el representante del Ministerio Público reclamó que Economía explique cómo se realizó el proceso de recompra de los bonos a partir de dicha resolución. Quiere el detalle de qué bonos efectivamente fueron objeto de la medida, y si con posterioridad a la fecha (18-01-23) estos subieron su cotización en comparación con sus valores históricos.

El fiscal también reclamó levantar el secreto bursátil para que “se le requiera a la Comisión Nacional de Valores las listas de las personas humanas y jurídicas que adquirieron bonos denominados en dólares, en las semanas previas a la implementación de la decisión del gobierno nacional de recompra de deuda en moneda extranjera”, señalaron las fuentes consultadas.

Otra de las medidas para avanzar la investigación apunta a que el Banco Central de la República Argentina informe, en calidad de agente financiero del Tesoro, de qué forma operó la recompra dispuesta por la Resolución nro. 1/2023.

Y, en ese contexto, González planteó llamar a declarar como testimonial al presidente de la CNV Sebastián Negri, a quien Massa instruyó esclarecer lo sucedido. “Sin perjuicio que, de la descripción de los hechos antes efectuada se podrían calificar prima facie en figuras cuyo sujeto activo resultan ser, entre otros, funcionarios y/o empleados púbicos vinculados al control, supervisión o implementación de acciones en el Mercado de Capitales, se cite a prestar declaración testimonial al presidente de la Comisión Nacional de Valores, a los efectos de que declare respecto a la investigación ordenada por el Sr. Ministro de Economía, como así también sirva explicar cuáles serían los factores que pueden determinar un incremento del volumen operado en bonos de estas características, y en términos generales explique cómo materialmente se efectúan estas compra-venta de volúmenes negociables en la bolsa de dinero”, dijo el Ministerio Público.

A la vez, la fiscalía solicitó requerir a las Secretarías de Hacienda y a la Secretarías de Finanzas del Ministerio de Economía de la Nación la remisión del expediente registrado bajo el N° EX2023-06463716-APN- DGDA#MEC, el cual dio origen a la resolución conjunta 1/2023 de fecha 18/01/2023. La investigación está en marcha.

Fuente: Infobae.com

WASHINGTON.- Luego de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en Buenos Aires, Estados Unidos dijo que la Organización de Estados Americanos (OEA) es “indispensable” y volvió a advertir sobre la erosión de la democracia y los derechos humanos en América Latina.

“La OEA es una organización multilateral indispensable”, dijo el flamante representante Permanente de Washington ante ese foro, el embajador Francisco Mora. “Es la única organización donde los países democráticamente elegidos tienen representantes y donde todos están comprometidos en defender la democracia y los derechos humanos”, diferenció.DE UNA CUMBRE ANACRÓNICA A UN MAMARRACHO JUDICIAL

Estados Unidos ya había ofrecido un mensaje similar al anunciar el viaje a Buenos Aires de Chris Dodd, el enviado del presidente Joe Biden a la cumbre, en un intento por encumbrar a la OEA como el principal foro del hemisferio ante el desafío que significó la creación de la Celac, un espacio impulsado originalmente por Hugo Chávez para servir de contrapeso al organismo regional donde además de las naciones de América Latina y el Caribe están también Estados Unidos y Canadá.

Mora remarcó en una llamada con periodistas de la región que, más allá de la presencia de varios mecanismos de integración en la región, como el Caricom en el Caribe, o la Unasur en América del Sur, la OEA sigue siendo el único espacio donde los países democráticos tienen la capacidad de discutir y “resolver muchos de los problemas que estamos enfrentando en la región.

“Y en un momento donde estamos viendo en la región la erosión de la democracia y estamos viendo violaciones contra los derechos humanos en muchos países es ahora creo que más que nunca la OEA más importante”, destacó Mora. “En la OEA existen diferencias, pero hay un compromiso para defender los valores de la democracia y respetar los derechos humanos. Y eso es único en la región”, insistió luego.

A la cumbre en Buenos Aires fueron invitados tres líderes de regímenes que han sido ampliamente señalados por sus violaciones de derechos humanos y que están afuera de la OEA: Miguel Díaz-Canel, de Cuba, que fue expulsada del foro; Daniel Ortega, de Nicaragua, que ordenó abandonar la OEA, a la que denunció como un “instrumento de injerencia e intervención” que tiene como misión “facilitar la hegemonía de Estados Unidos”; y Nicolás Maduro, de Venezuela, que está representada en el organismo, pero por el gobierno interino de Juan Guaidó. Ninguno de estos gobiernos fue invitado a su vez por la administración de Biden a la última Cumbre de las Américas, que se realizó en Los Ángeles el año último, un tema que abrió una fuerte controversia regional.

“Ser país anfitrión no otorga la capacidad de imponer un derecho de admisión”, dijo en ese encuentro el presidente Alberto Fernández. El mandatario argentino mantiene una disputa con el titular de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, que se acrecentó con la caída del gobierno de Evo Morales en Bolivia, en 2019, que tuvo entre sus disparadores un informe de la OEA que cuestionaba los comicios en ese país.

“La OEA tal como está no sirve”, dijo Fernández en julio de 2021, tras considerar que la entidad presidida por Almagro “fue una suerte de escuadrón que avanzó sobre gobiernos populares” en América Latina.

El Gobierno extendió una invitación a Biden para que viajara a Buenos Aires para la cumbre de la Celac. La Casa Blanca decidió enviar a Dodd, quien se reunió con el presidente Fernández y también con el ministro de Economía, Sergio Massa. La invitación a la Casa Blanca generó malestar en el régimen de Ortega en Nicaragua. “En esta reunión, uno se pregunta, ¿qué hace el delegado de Estados Unidos ahí si la Celac fue concebida, precisamente organizada, por nuestros líderes, en aquel momento, el presidente Chávez, el presidente Fidel, para fortalecer su identidad, sus intereses, sus objetivos, al margen de la injerencia de Estados Unidos?”, dijo Moncada en una entrevista a la cadena Telesur, ya en Nicaragua.

El punto alto del encuentro de la Celac en Buenos Aires fue justamente un contrapunto por la defensa de la democracia y los derechos humanos en la región. Si bien la declaración final de la cumbre expresó su “compromiso con la democracia, la promoción, protección y respeto de los Derechos Humanos, la cooperación internacional, el Estado de Derecho y el multilateralismo”, el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, se preocupó por remarcar que había gobiernos en el foro que no respetaban la democracia.WADO DE PEDRO QUEDÓ FUERA DE UNA REUNIÓN CON LULA Y RECALENTÓ LA INTERNA CON ALBERTO FERNÁNDEZ

“Hay países acá que no respetan la democracia, los derechos humanos ni las instituciones. No tengamos una visión hemipléjica según afinidad ideológica”, dijo el presidente uruguayo, sin mencionar a Cuba, Venezuela ni Nicaragia, pero en clara referencia a esos países.

“No puede haber aquí un club de amigos ideológicos”, insistió el mandatario uruguayo. “En la variedad estará la fuerza de esta organización. Mal hacemos en ponerle un tinte ideológico a la Celac. Cuidado con la tentación ideológica en los foros internacionales”, afirmó.

Rafael Mathus Ruiz

Fuente: La Nación

En la primera sesión de debate para tratar en el Congreso el pedido de juicio político a los magistrados de la Corte Suprema quedaron expuestas las turbulencias entre el oficialismo y la oposición, en el marco de una jornada «caliente» en la cual no faltaron los agravios personales, las provocaciones y las denuncias más severas. La diputada del Frente de Todos Vanesa Siley tildó de «machirulo» a Mario Negri, mientras que Alejandro Finocchiaro, legislador del PRO, le dedicó expresiones filosas al kirchnerismo en su conjunto por «la vocación autoritaria que llevan en su ADN». También hubo palabras subidas de tono de Alejandro “Topo” Rodríguez hacia Rodolfo Tailhade.

El “Topo” Rodríguez encendió la mecha de la polémica al dirigirle la palabra directamente al diputado nacional por el Frente de Todos Rodolfo Tailhade. Si bien comenzó con un discurso «conciliador», no tardó en manifestarse la confrontación en el recinto.https://rudo.video/vod/bPvn5G?volume=0

“No conviene emprender el camino de la comparsa de la descalificación, de la impugnación de la respetable inteligencia de cada uno de los miembros de esta comisión”, expresó Rodríguez al comienzo de su exposición.

“Con todo respeto, y lo digo con afecto, no me parece empezar por señalar que los que pensamos distinto podemos ser empleados de poderes oscuros…. Te lo digo a vos (Rodolfo) Tailhade, que dijiste que yo pienso que el juicio político no va a avanzar porque le tengo miedo a un medio de comunicación y que hago política con miedo», continuó.

«No le tengo miedo a ningún medio de comunicación y tampoco te tengo miedo a vos, Tailhade”, desafió el referente opositor.

Mario Negri interrumpió a Vanesa Siley y la legisladora lo liquidó por «machirulo»

Por su parte, la diputada nacional del Frente de Todos Vanesa Siley apuntó al presidente del bloque de la UCR, Mario Negri, al tildarlo de «machirulo» mientras exponía en la comisión de Juicio Político.

En la última parte del primer día de debate de la comisión presidida por Carolina Gaillard, la legisladora oficialista exponía sobre las iniciativas de juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia cuando los diputados radicales Mario Negri y Karina Banfi empezaron a interrumpirla a los gritos.

«Hablo como yo quiero, diputado Negri. Dejeme terminar la idea y digo lo que quiero», sentenció la representante kirchnerista, saliendo al cruce del cordobés que hablaba encima de ella y cuestionaba sus dichos insistentemente.

En medio de ese contrapunto, intervino Gaillard para pedirle tanto a Negri como a Banfi que cesaran en su actitud y dejaran «terminar con el uso de la palabra sin interrupción por favor».

Juicio político a la Corte Suprema: en sesión de máxima tensión, la oposición dijo que no tiene «consistencia legal»

Exasperada por las interrupciones, Siley protestó: «Te dicen cómo tenés que hablar, cómo tenés que pensar, te dicen qué es lo que tenés que decir. Estoy siguiendo atentamente la comisión. Estuve respetando a todos y a todas».

La titular de la comisión trató de zanjar la discusión cediéndole la palabra a Negri, pero Siley no aceptó el pedido.

«No, no le concedo la interrupción por machirulo. Sigo hablando sobre lo que estaba diciendo», arremetió.

En su argumentación a favor del juicio político a la Corte, Siley afirmó que el Poder Judicial «no tiene legitimidad social, está desacreditado y no responde a los intereses del pueblo».

«Acá a veces escucho que ponen el grito en el cielo por los DNU. El 50 por ciento de la actual Corte convalidaron ser designados por un Decreto de Necesidad y Urgencia en diciembre de 2015», recordó la referente del Sindicato de Trabajadores Judiciales de la República.

Para Finocchiaro, el kirchnerismo debería ser «sometido a juicio político»

Entretanto, el diputado nacional del PRO Alejandro Finocchiaro pronunció un encendido discurso en la comisión de Juicio Político, que incluyó filosas críticas al kirchnerismo, desatando la desairada reacción de su par del Frente de Todos Juan Manuel Pedrini, quien a los gritos le exigió que «no le vuelva a faltar el respeto» a su movimiento político.

«Es el kirchnerismo el que debería estar siendo sometido a juicio político. Ustedes, el kirchnerismo, van a pagar muy caro esta ofensa», amenazó el ex ministro de Educación en la comisión de Juicio Político donde se están tratando las iniciativas contra los miembros de la Corte Suprema.

«Lo van a pagar este año en las urnas pero mucho más caro lo van a pagar en la historia que con desprecio no se va a conceder ni siquiera el don del olvido», argumentó.

Una encuesta ubica a Massa como ganador en las generales pero segundo en las PASO, y pierde en el balotaje

«Con esta idea ridícula ustedes creen que están matando a la República. Yo digo que se están suicidando«, lanzó el legislador macrista.

«Esto es un circo. El kirchnerismo, o sea ustedes, están lanzando un circo y se lanzan a una batalla que saben perdida de antemano«, denunció.

Para el ex ministro de Educación bonaerense y nacional, detrás de esta maniobra el Frente de Todos busca «tapar la inmensa crisis que vive este país, que padece nuestra gente».

«Es verdad que Argentina hace más de 70 años que vive en crisis, pero solamente ustedes con su ineptitud y sus prejuicios ideológicos han llevado al país a un precipicio tan profundo que de sólo asomarse produce vértigo», siguió.

Por otra parte, Finocchiaro consideró que esto «tiene que ver con la matriz de pensamiento del kirchnerismo y la vocación autoritaria que llevan en su ADN, en su genética».

Finocchiaro le dijo «energúmeno» a Juan Manuel Pedrini

En ese momento, Pedrini se levantó de su silla y empezó a vociferar contra el diputado macrista que hacía uso de la palabra, señalándolo con furia.

«¡No vuelva a faltarle el respeto a mi movimiento, carajo!», disparó el chaqueño.

«No puedo continuar si un energúmeno me está cuestionando», contestó Finocchiaro.

Finalmente, para apaciguar los ánimos, Pedrini se retiró de la Sala 1 del anexo donde se estaba llevando a cabo la sesión, y el opositor prosiguió con su discurso.

«Maduro tuvo miedo», el festejo desafiante de Macri y de JxC porque no viene a la Argentina

«Este proceso absurdo en sus fundamentos, basado en pruebas ilegales, que está condenado a una derrota estrepitosa en el recinto, tiene un objetivo que es socavar ante la opinión pública la base moral de los fallos de la Corte«, opinó.

«Si ese ridículo e infundado argumento que ustedes atan con alambres llamado ´lawfare´ fuese verdadero, la Justicia deslegitimada perdería el derecho a juzgar y eso consagraría la impunidad en la Republica Argentina, que no nos olviden que es la base del pacto que llevó a Alberto (Fernández) al poder», indicó.

En este sentido, advirtió que «con el Poder Ejecutivo en sus manos, con el Congreso paralizado por ustedes mismos y la Justicia deslegitimada, el kirchnerismo estaría en condiciones de convertirse en la autocracia que siempre soñaron».

Finocchiaro aclaró que quienes se oponen a «este absurdo juicio político» no han venido a «defender hombres», y aclaró que a título personal no conoce a ninguno de los magistrados

Fuentte: Perfil.com

Se acabó el verano de tranquilidad en el Gobierno. Desde que comenzó el año, salvo algunas declaraciones de Andrés “Cuervo” Larroque que apuntaron contra Alberto Fernández – como tantas otras que ha lanzado en el 2022 – la interna oficialista se enfrío. Pero el calor intenso de enero le devolvió al Frente de Todos la dinámica combativa que carcomió la confianza del espacio político durante el año pasado.

“No hay que condenar la estrategia electoral de 2019 o la unidad como concepto porque una persona o varias no hayan estado a la altura de las circunstancias”, dijo Larroque hace 10 días. Fue un piedra lanzada desde La Plata que no fue devuelta en la Casa Rosada. Pero este jueves la situación fue diferente y la tensión volvió a escalar.

Eduardo “Wado” de Pedro dejó saber que estaba dolido y molesto por haber sido excluido de una reunión de Alberto Fernández y Lula da Silva con los organismos de Derechos Humanos. Su vida personal está relacionada a esos sectores de la sociedad porque es hijo de desaparecidos y siempre militó en la agrupación H.I.J.O.S.

La decisión de filtrar su malestar dejó a la luz sus diferencias irreconciliables con el Presidente, con quien no se habla y al que en La Cámpora, agrupación de la que De Pedro forma parte de la mesa chica de conducción, lo acusan de haber llevado a la ruina al gobierno nacional por no haber seguido los consejos de Cristina Kirchner a lo largo de la gestión.Wado de Pedro y Axel Kicillof, dos de los dirigentes políticos más cercanos a la vicepresidenta Cristina Kirchner

Respecto al hecho puntual, desde el entorno del Jefe de Estado explicaron que la reunión fue organizada por los organismos de Derechos Humanos. Fernández no iba a ir a ese encuentro, solo había propuesto la Casa Rosada como lugar de reunión pero, al finalizar el almuerzo del lunes, el presidente de Brasil le pidió que lo acompañara.

Según indicaron en Balcarce 50, fueron las figuras más destacadas de los organismos las que hicieron la lista de invitados. Aseguran que Fernández no organizó el encuentro y que no invitó a nadie en especial. Tal es así que la justificación que esgrimen es que no hubo otros ministros en ese fragmento de la agenda bilateral.

En paralelo, cerca del Presidente sostienen que el distanciamiento entre Fernández y De Pedro lo que provocó fue que el ministro del Interior tenga menos poder. ¿El motivo? Entienden que “Wado” se quedó sin las relaciones parlamentarias, a cargo del vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos, y sin el vínculo con los gobernadores, que están en poder del Jefe de Estado.

En Interior sostienen que De Pedro sigue teniendo contacto con todos los gobernadores y que cumple con su trabajo. El funcionario kirchnerista reporta a Cristina Kirchner y no tiene intenciones de congraciarse con Alberto Fernández. Por eso expuso su malestar y reabrió la crisis interna del gobierno nacional.La relación entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner está completamente deteriorada (Franco Fafasuli)

La tensión interna desnudó otra vez el enfrentamiento político que existe entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. La relación está quebrada y desgastada, pese a que se comuniquen en momentos puntuales de la gestión. El silencio ya no representa la tirantez del vínculo porque ninguno de los dos niega en privado que la relación política está completamente quebrada.

En este tiempo electoral el gran disgusto del kirchnerismo con Fernández es que ven expuesta la vocación de reelección del Presidente. No pueden entender cómo se le puede ocurrir competir por un nuevo mandato. El Jefe de Estado sigue firme con su vocación de jugar en los comicios de este año y con esa decisión agranda las diferencias en una alianza política que tiene un futuro incierto.

Fuente: Infobae.com

Con un corte en la avenida 9 de Julio, este 25 de enero comenzó el año piquetero. A través de un durísimo comunicado, sectores de Izquierda denunciaron el cese de 160 mil personas de Potenciar Trabajo: «El objetivo es avanzar con despidos masivos del programa a pedido del FMI (…) No se trata de familias que salieron de su situación de pobreza o dejaron de cumplir los requisitos del programa, solamente no pudieron realizar la actualización de datos por internet».

En diálogo con PERFIL, el dirigente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni habló de este tema pero además apuntó contra la política «de ajuste» de la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz y sobre todo contra los referentes sociales que «juegan de los dos lados» como Emilio Pérsico y Juan Grabois.

PERFIL: – ¿Por qué hablan de 160 mil despidos cuando se refieren a las bajas del Potenciar Trabajo?

Belliboni: – La auditoría fue virtual, quedó gente afuera, por falta de internet y hasta de luz en algunos distritos. Esto fue hecho en forma express, en 50 días. Se reemplazó la verdadera auditoría presencial que planteaba el exministro (Juan) Zabaleta, que era el verdadero control del Estado. Esto se modificó. Cuando asume, la ministra Tolosa Paz instrumenta un sistema virtual que necesitaba un celular con validación de rostro. Esto es instrumentar un ajuste contra los trabajadores, los jubilados. Hay una ajuste en general. Queda claro con el Presupuesto de Massa

— ¿Por qué dicen que la crítica pasó desde Cristina, Bullrich hasta Javier Milei?

— Hay una estigmatización de las organizaciones populares. Hubo declaraciones tanto de Cristina hasta Milei contra nosotros.

Un informe privado afirma que en dos décadas «el asistencialismo se multiplicó por 5»

— Mencionan también la complicidad y el aval de Emilio Pérsico y Juan Grabois.

— Ellos integran el Gobierno. Estuvimos reunidos el lunes y nos dijeron que están de acuerdo con el sistema de bajas. Que no se van a modificar. Pérsico lo planteó públicamente. Nosotros pedimos la suspensión del proceso hasta que haya auditoría. Con el aval de UTEP se hace esto. Dicen que lo justifican porque esa plata va a ir a cooperativas. Entonces cambian personas por plata.

— ¿A las cooperativas?

— Claro, si son de ellos. Cambian compañeros por plata a cooperativas. Son casi 5 mil millones de pesos por mes para las cooperativas.

— ¿Tan discrecional es ese giro?

— Hay que preguntarle a Tolosa. Eso va para ellos, no tengas duda. Todo va para Persico y Grabois. Nuestros proyectos cooperativos no salen nunca. Solo salen los del Gobierno.

— Pérsico tiene un cargo, Grabois no.

— No, pero tiene gente ahí en Desarrollo Social. Ellos están de acuerdo con esta porquería.

Mario Ishii apuntó contra los planes sociales: “No quieren laburar y piden más beneficios”

— Hay mucho beneficiado de Potenciar Trabajo que no quiere un trabajo en blanco para no perder ese plan. ¿No hay manera de que sean compatibles para poder gozar de remuneración en blanco en el sector privado?

— Es que el problema es que con el Potenciar Trabajo no alcanza y con el sueldo tampoco. Claro que se podría hacer una forma de ir al blanco pero el Gobierno no lo quiere hacer. Ellos apuntan el programa para fortalecer el territorio con las cooperativas. Apuestan a la «Economía Popular» que es precarización laboral. Ellos tienen albañiles pero no pagan convenios ni nada ni aguinaldo y todo lo hacen precarizando a la gente.

— Grabois dice que va a ser Presidente

— Usará esa plata para la campaña.

— ¿Qué crees entonces que Alberto Fernández tiene que hacer con Tolosa Paz?

— Que haga lo que quiera. Ella instrumenta un programa del gobierno nacional que Massa controla meticulosamente.

— ¿Cuáles son los candidatos del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) para 2023?

— Tenemos muchos. Gabriel Solano, Néstor Pitrola, Romina del Plaá.

— ¿Por qué crees que no tienen tantos votos?

— La campaña es desigual. La izquierda gasta $2,50 y el PJ o Juntos por el Cambio son multimillonarias.

Fuente: Perfil.com