Categoría: Destacado

A través de dos resoluciones publicadas este lunes en el Boletín Oficial, el Gobierno oficializó las nuevas tarifas de la electricidad para los usuarios del AMBA -clientes de las empresas Edenor y Edesur– con subas en promedio del 29% para los usuarios residenciales del Nivel 1 (ingresos altos) y de 17% para los usuarios residenciales del Nivel 3 (ingresos medios).

Economía rechazará pedidos de aumentos de entre 200 y 300% de las distribuidoras eléctricas

VER NOTA

En tanto, los usuarios de menores ingresos no tendrán modificaciones en las tarifas. Los nuevos cuadros tarifarios tiene fecha del 1° de febrero, por lo tanto, entran en vigencia a partir de este mes y los clientes lo verán reflejados en sus facturas en las próximas semanas, de acuerdo a la fecha de cierre de facturación de cada uno.PUBLICIDAD

Según la información oficial, con respecto al cuadro tarifario que estuvo vigente hasta el pasado 31 de enero, la categoría de usuarios de mayores ingresos tendrá un aumenta en promedio de 29%. Mientras que los usuarios de ingresos medios tendrán un aumento promedio de 17%; pero en el caso de superar el consumo mensual de 400 kWh por el excedente pagarán la misma tarifa que los usuarios del Nivel 1.

También se oficializaron los aumentos para los comercios, empresas y grandes usuarios. Los usuarios Generales con consumos de hasta 800 kWh por mes no tendrán cambios en las tarifas. Para los usuarios G2 y G3 -que suelen ser comercios y consorcios- los incrementos son en promedio de 7% y 16%, respectivamente.Los nuevos precios mayoristas de la energía habían sido anticipados la semana pasada

Las facturas de los usuarios T2 -comerciales más grandes e industriales- aumentan en promedio un 21%; para los usuarios T3 -baja y media tensión- aumentan en promedio entre 21% y 25% y los grandes usuarios (GUDIS con demandas mayores a los 300 kW) en baja tensión aumentan en promedio un 20% y en media tensión 23%.

Edesur deberá devolver $253 millones a los usuarios que hicieron reclamos y no obtuvieron respuestaLa compañía deberá descontar el importe correspondiente a cada usuarios en sus próximas boletas. Es en concepto de resarcimiento por diversos “incumplimientos contractuales”

VER NOTA

En los nuevos cuadros tarifarios, que las empresas deben publicar en los próximos días, el aumento se observa en los consumos variables -que depende del nivel de consumo de cada usuario- mientras que los costos fijos se mantuvieron iguales que los meses anteriores.

Por ejemplo, un usuario del Nivel 1 (ingresos altos) de Edesur de la categoría R3, pagará por el cargo variables $11,89, algo más del 30% de los $9,04 que pagaba hasta ahora. Mientras que un usuario del Nivel 3 (ingresos medios) de la misma categoría pasará a pagar de $4,76 a $5,63, un 18% más.

Aumento pendiente

Según explicaron fuentes del sector a Infobae, los aumentos vigentes a partir de febrero corresponden a las subas en los precios estacionales de la energía mayorista, que luego se trasladan al precio final de la factura. Sin embargo, aun no se definió el aumento al costo de la distribución eléctrica, que también impacta en el precio final de la factura.

Tarifas: el Gobierno oficializó una nueva quita de subsidios en febrero para la energía eléctricaLa secretaría de Energía detalló los nuevos precios estacionales que se aplicarán hasta el 30 de abril. Aun están pendientes otras subas en el mercado de la distribución

VER NOTA

Por eso, habrá un nuevo incremento en las próximas semanas, que probablemente se aplique a partir de marzo. La audiencia pública requerida como paso previo para implementar esta suba en los costos de distribución se realizó el 23 de enero pasado. En esa audiencia, el interventor del Ente Regulador de la Electricidad (ENRE), Walter Martello, había anticipado que las distribuidoras de energía eléctrica que operan en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano no obtendrían los porcentajes de aumentosque demandaban.

“Van a obtener la tarifa que los usuarios puedan pagar en el actual contexto económico y social y que contribuya a la disminución del índice inflacionario. El ordenamiento tarifario no puede ir por un carril diferente que los demás precios”, había señalado Martello en referencia a Edenor y Edesur.

A su turno, las empresas distribuidoras presentaron informes donde señalaron que el servicio de distribución de energía eléctrica -que ofrece Edenor y Edesur- no recibe subsidios del Estado y, sin embargo, obtuvo en los últimos años aumentos menores que el resto de los componentes de la factura, por debajo de la inflación, de los ajustes de otros servicios y de los salarios.

En las audiencias, las empresas aseguraron que los ingresos por tarifas no les pemiten cubrir sus costos, que no distribuyen dividendos hace años y que los subsidios estatales solo llegan a las empresas distribuidoras.

Las empresas detallaron que del total de la factura que llega a los usuarios, solo reciben entre un 20% y 23% y que aumentos de los últimos años, especialmente en 2022 producto de la quita de subsidios, incrementaron las facturas pero tuvieron como destino a la generación de energía y a los productores de gas y no a las empresas distribuidoras.

Fuente: Infobae.com

La vicepresidenta Cristina Kirchner recibió un nuevo revés en la Justicia. El presidente de la Cámara Federal, Leopoldo Bruglia, rechazó apartar a la jueza federal María Eugenia Capuchetti de la causa en que investiga el intento de homicidio que sufrió la vicepresidenta el 1° de septiembre pasado. En el mismo fallo, el camarista realizó una advertencia contra su abogado José Manuel Ubeira por las frases “ofensivas y agraviantes” que le dirigió a la magistrada cuando presentó los argumentos para recusarla.

De este modo, Capuchetti seguirá al frente de la investigación en la que resta aún realizar algunas medidas de prueba para terminar de investigar las hipótesis que planteó Cristina Kirchner con respecto al ataque: por un lado, las que apuntan al diputado Gerardo Milman (Pro) y dos empleadas en el Congreso; y, por el otro, las que ubican a la agrupación Revolución Federal detrás del intento de magnicidio.

El juez Bruglia, de manera unipersonal, rechazó el pedido de la vicepresidenta de apartar a la magistrada al entender que no se daba ninguna de las causales previstas. Cristina Kirchner había planteado, mediante sus abogados Ubeira y Marcos Aldazábal, que la jueza no era imparcial y que tenía interés en el resultado del proceso porque se desempeñaba como docente e investigadora de un instituto de formación de policías de la Ciudad. Ubeira dijo que por esta relación es que Capuchetti no investigó a la policía porteña en relación con el atentado.

Bruglia analizó que “no se ha logrado demostrar que la actividad académica enunciada pueda determinar un interés en el resultado de este proceso por parte de la Dra. Capuchetti y/o provocar un temor de parcialidad que amerite su apartamiento”.

“El ejercicio de la docencia o la participación en trabajos de investigación como los descriptos -en principio- no se encuentran vedados para los magistrados y, en caso de verificarse alguna falencia administrativa y/o irregularidades en el contexto de posibles incompatibilidades genéricas, su tratamiento resulta extraño al instituto invocado y debería ser canalizado por demás vías administrativas específicas”, agregó. En otras palabras, dejó sentado que no está prohibido dar clases y que si existe alguna irregularidad no es la recusación el camino para plantearlas.

“El solo desempeño académico tal cual lo describe la parte, tampoco conllevaría indefectiblemente al supuesto de recusación en el que se enmarca el planteo. Pues se requeriría al menos de la constatación de otros elementos objetivos, entre los cuales mínimamente permitan avizorar una coyuntura de una significativa y directa dependencia funcional, jerárquica y económica con los sujetos que potencialmente puedan resultar formalmente investigados, imprimiendo recién así un cuadro de situación que amerite adentrarse en un análisis respecto de la posible presencia o no de un ‘interés’ en el sentido que persigue la norma”, añadió el camarista.

Pero Bruglia fue mas allá y reprendió al abogado por la manera en que se dirigió a Capuchetti en la audiencia de recusación realizada la semana pasada. “Se debe instar una nueva advertencia al letrado José Manuel Ubeira, abogado de la parte querellante, esta vez por la abusiva utilización de términos objetivamente ofensivos y agraviantes hacia un magistrado“, dijo Bruglia.

Enfatizó que el abogado expuso “opiniones carentes de efecto jurídico alguno”, lo que “revelan un innecesario exceso en el rol de su ministerio”. Bruglia decidió comunicar esta circunstancia mediante el envío de oficios al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Nación.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

Ahoras de que se conozca la sentencia contra los ocho imputados por la muerte de Fernando Báez Sosa, el abogado Fernando Burlando habló de la aplicación de la cadena perpetua y detalló el estado anímico de Silvino y Graciela, los padres del joven. 

“El objetivo es perpetua. Nuestro pedido tiene que ver con ocho perpetuas, para los ocho acusados. Son preguntas que inquietan, pero mi tranquilidad radica en la contundencia de la prueba, o que vimos y oímos en el juicio”, dijo uno de los defensores de la familia Báez Sosa. 

En diálogo con Eduardo Feinmann por Radio Mitre, también se refirió a los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia, poniendo el foco en la importancia que puede generar el fallo. “Creo que los jueces no pueden ver cosas diferentes a lo que observamos nosotros y los papás de Fernando Báez Sosa. La vara tiene que ponerse muy estricta. Es un caso bisagra que nos puede enseñar mucho”, manifestó. 

En la mañana de este lunes 6 de enero el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores será escenario de la lectura de la condena contra Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz, Luciano Pertossi, Ciro Pertossi y Lucas Pertossi. Su defensor, Hugo Tomei, pidió en diversas jornadas la absolución de sus defendidos. 

Tanto Burlando como Fabián Améndola y los fiscales del caso solicitaron que la condena sea a prisión perpetua. 

Al respecto, el abogado platense que anunció su lanzamiento a la política, sostuvo: “Uno no ve una sanción diferente a la prisión perpetua. Ocho condenas es un buen comienzo pero no un buen final. Confiamos en las instituciones. Si no estamos conformes con el fallo vamos a apelarlo. Hubo mucho delirio en la audiencia”.

«Involucrate aunque tengas miedo»: la emotiva carta de un amigo de Fernando Báez Sosa horas antes del veredicto

Como lo hizo a lo largo de todo el juicio, Burlando expresó su postura en redes sociales. «Llegó el día que ningún padre desea, pero al mismo tiempo espera. Graciela y Silvino conocerán la sentencia para los 8 asesinos de su hijo. Ojalá puedan tener un poco de consuelo y gritar al cielo: “Ahora sí hijo, descansa en paz”. Fuerza para estos padres #JusticiaParaFernando», posteó. 

Burlando habló de Silvino y Graciela Báez Sosa

“Los papás están bien. Luego de una tragedia así, uno transita la vida de manera diferente. Fernando no vuelve. La angustia de perder un hijo de manera traumática convive hasta el último día de vida. El dolor de ellos es vitalicio. No pudieron siquiera perder el duelo”, confió el abogado sobre el estado anímico de la familia del joven, asesinado a golpes el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell. 

Finalmente, Burlando se refirió a los jueces que emitirán una decisión este lunes y los destacó por su «probidad». “Fue un debate ordenado. Había mucha experiencia en juicio oral. Nosotros evaluamos que hicieron los jueces, si son o no docentes y si juegan tenis o fútbol. En esa evaluación inicial vimos que tenemos tres jueces destacados por su probidad y buena fe. Con mucha experiencia”, amplió. 

“A la doctora Castro la conocí hace 30 años en estos tribunales. Siempre tuvo un desempeño profesional impecable. La evaluación va a ser a conciencia. Yo voy a seguir peleando por mi postura”, cerró Burlando. 

Fuente: Perfil.com

Si fue sin querer es, para ellos, grave. Y si fue queriendo, más grave. La frase de Alberto Fernández de esta mañana sobre Cristina Kirchner y “el pasado” cayó pésimo en La Cámpora y entre los principales alfiles y el entorno más chico de la vicepresidenta, que se debatían por estas cuál será la respuesta y qué hacer frente a la convocatoria que el sábado hizo el presidente para armar una mesa política para definir el futuro electoral del Frente de Todos. Por ahora, la decisión es el silencio.

La declaración en cuestión formó parte de la entrevista que el jefe de Estado concedió en la Quinta Presidencial de Olivos a la periodista María O’Donnell, donde también pronunció otras declaraciones más explícitas y desafiantes dirigidas a la intimidad familiar y política de la vicepresidenta.PUBLICIDAD

Durante el reportaje que esta mañana difundió la radio Urbana Play, Alberto Fernández se expresó con un tono inusual sobre Máximo Kirchner, a quien le desmintió que haya tenido un impacto negativo el acuerdo con el Fondo Monetario, por el cual el hijo de la vicepresidenta renunció a la conducción del bloque de Diputados del Frente de Todos y que viene criticando desde hace más de un año.¿Otros tiempos? Alberto Fernández, Cristina Kirchner y una relación atravesada por el recelo y la desconfianza.

Te puede interesar: Se activa el año electoral, con un calendario caótico, agotador y dominado por la incertidumbre

También fue especialmente desdeñoso con Eduardo “Wado” De Pedro, el ministro del Interior, que dejó trascender un fuerte malestar por haber sido marginado de un encuentro con Luiz Inacio Lula Da Silva y organismos de derechos humanos. Se habló en el entorno del funcionario de “falta de códigos” y hubo una escalada que se frenó con un tuit del propio De Pedro dejando atrás el incidente, pero sin desmentirlo.

“Yo sé con quién puedo gobernar y con quién no. Y yo gobierno con quien puedo gobernar”, afirmó sobre el ministro más cercano que Cristina Kirchner tiene, todavía, en el gobierno.

Ambas diatribas, sin embargo, no produjeron ni de cerca el malestar que generó el siguiente intercambio entre el presidente y la periodista que lo entrevistó. Venían hablando sobre la cuestión de la Justicia y la decisión de la vicepresidenta de no volver a presentarse como candidata después de la condena y la inhabilitación por corrupción en la obra pública de Santa Cruz:

Alberto Fernández: … lo que ella (Cristina Kirchner) está diciendo es “¿Me están condenando por esto?, anímense a meterme presa; yo no voy a buscar más fueros”, eso fue lo que dijo Cristina.La entrevista de Alberto Fernández con María O’Donnell se hizo el domingo en la Quinta de Olivos.

María O’Donnell: ¿Y no va a ser candidata, entonces?

AF: No sé. Esa es una decisión de Cristina. Pero lo que dijo Cristina fue eso.

MOD: ¿Repetirían fórmula?

AF: Qué sé yo, María. Si no puedo. ¿Hablamos del pasado o hablamos del futuro?

MOD: No, bueno…

AF: No. No. Estamos hablando del pasado… No sé. Yo lo que creo es que nosotros, en verdad, la responsabilidad que tenemos es con la gente y nuestra preocupación tiene que ser la gente. En cada ciudadano y en cada ciudadana que sabemos que le está costando mucho y esa es nuestra preocupación. Con Cristina tengo diferencias, miradas diferentes, pero también sé que los dos queremos lo mismo.

—–

Esa frase donde Alberto Fernández que ubica a Cristina Kirchner en torno al “pasado” hace juego, también, con otra pronunciada durante la entrevista que pareció un mensaje cifrado en contra de la figura central del Frente de Todos: “La Argentina tiene un historial de personalismos que yo no quiero imponer”, dijo.

Más allá de esa reconstrucción, en La Cámpora la entrevista a Alberto Fernández -que había sido anunciada por las redes ayer- había sido escuchada con especial atención y sus definiciones observadas con especial cuidado. Y el malestar tiene que ver con que el presidente da por cerrado un tema que para La Cámpora no sólo está abierto sino que es parte central de su acción política. El “romper la proscripción” es central para la militancia cristinista, que encontró allí una causa para la movilización.

Te puede interesar: El día clave en el juicio a los asesinos de Fernando Báez Sosa

Ahora, en el entorno de la vicepresidenta analizan cómo responder a esa declaración: en el menú de opciones está el desestimar cualquier interpretación agresiva de esa frase, responder al estilo “Cuervo” Larroque, que el lunes pasado lo trató al jefe de Estado de tener una actitud de “ingratitud y poca inteligencia”.

O vaciar el último experimento político que el Frente de Todos arrojó al escenario público: una mesa infinita donde dirigentes, legisladores, gobernadores y hasta intendentes discutan la estrategia electoral del oficialismo para las próximas elecciones: una Babel donde muchos hablen en distintos idiomas sobre cosas distintas.

Hasta ahora, la decisión es el silencio.

Fuente: Infobae.com

“Cuando veo que la industria hotelera y gastronómica está a full, ahora resulta que las quejas que yo escucho son que para ir a comer hay que esperar dos horas; bueno, bienvenido sea”, dijo este mediodía el presidente en un acto en Entre Ríos, en un intento por demostrar una mejora económica. “Eso es más trabajo, es más alegría, más disfrute para los argentinos y las argentinas”, agregó el mandatario en medio de un contexto inflacionario que el último año se acercó al casi 100 % interanual y que ya prevé un revés para enero en la tendencia a la baja que venía mostrando en los últimos meses.

Pero esa frase no fue la única que dejó el mandatario en su paso por la provincia mesopotámica. Fernández apuntó también a la unidad del Frente de Todos tras una semana de tensiones internas. “Divididos, todo es más difícil. Si unimos esfuerzos es más fácil ganar”, dijo el mandatario durante su paso por Entre Ríos en un acto de anuncio de obras de infraestructura y deportivas. El mensaje del mandatario llega en momentos en los que en las distintas terminales del oficialismo se busca llegar a una tregua luego de tensiones y cruces. Fernández accedió esta semana a la conformación de una mesa electoral para diagramar la carrera a las urnas en los próximos comicios presidenciales, lo que era uno de los principales reclamos del kirchnerismo.

A lo que se suma que, tal como adelantó LA NACION ayer, Fernández retomó el diálogo con Cristina Kirchner, vía Telegram en los últimos días, tras varias semanas sin hacerlo.

Sobre el final de su discurso y tras haberle agradecido al gobernador entrerriano, Gustavo Bordet, Fernández apuntó: “algunos seguirán enojados, otros criticando. Yo esto convencido, cada día más convencido, de que es el tiempo de que el barullo de la política se calme un poco y empiece a sonar la sonrisa de la gente”.

El tono del mensaje del mandatario va en línea con lo que buscaban transmitir desde su entorno en los últimos días tras el incidente interno iniciado luego de que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, hiciera saber su malestar por no haber sido invitado a un acto en el marco de la visita del mandatario brasileño, Luiz Inácio “Lula” da Silva.

Cuando desde el kirchnerismo se hablaba de una “tregua” y “bajar los decibeles” tras el tweet de De Pedro con el que el lunes a la noche pareció buscar paños fríos en la situación los albertistas tomaban distancia al considerar que “una tregua se da cuando hay una guerra y nosotros no estamos en una”. Al tiempo que insistían en la necesidad de “mantener la unidad” para llegar competitivos a octubre, algo sobre lo que volvió hoy Fernández.

Previamente el mandatario había dicho: “todos queremos que a la Argentina le vaya bien, que vivamos mejor. Entre las suerte que he tenido, que no fueron muchas, dos años de pandemia, de guerra, la suerte no me caracteriza” tras lo que reconoció a Bordet por la “ayuda” durante los tres años de gestión.

Bordet viene de ser el protagonista de un traspié en el marco de la avanzada del Ejecutivo y los mandatarios provinciales contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A comienzos de este año su firma fue incluida por Casa Rosada entre la de los mandatarios que avalaban el pedido de juicio político a los cuatro miembros del máximo tribunal, pero luego se supo desde el entorno del entrerriano que no estaba allí.

Fuente: La Nación

Después de 1.113 días detenidos, finalmente este lunes 6 de febrero, los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa se sentarán frente al Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores para escuchar el veredicto. A partir de las 13 comenzará la audiencia de clausura del debate oral en la que los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari resolverán si Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli, Luciano, Lucas y Ciro Pertossi son “culpables” o “no culpables” del delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”.

En la primera de las dos jornadas de los alegatos, el Ministerio Público Fiscal y los abogados de la familia de la víctima pidieron que se los condene a los ocho como coautores del crimen. “Todos hicieron todo. Todos se pusieron de acuerdo para matar a Fernando. Todos lo golpearon. Todos se turnaban”, coincidieron. Y solicitaron la pena que prevé prisión perpetua.https://0951da6509a72d12c60a0138f845faa0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La defensa, en tanto, pidió la absolución, aunque planteó que, en caso de no ser concedida, se tenga en cuenta el homicidio simple con dolo eventual, el homicidio preterintencional o el homicidio en riña.

Te puede interesar: Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa: quiénes son los tres jueces del tribunal de Dolores a cargo del veredicto

Entonces, ¿a qué se enfrentan los rugbiers? ¿Cuáles son los posibles escenarios y cuánto tiempo podrían pasar en prisión de ser condenados?Los integrantes del TOC N°1: Emiliano Javier Lázzari, María Claudia Castro (Presidenta) y Christian Ariel Rabaia (Crédito: Télam)

1° Homicidio agravado

Días atrás, en una trasmisión en vivo que hizo desde su cuenta de Instagram, el abogado Fernando Burlando —a cargo de la representación de los Báez Sosa— explicó, ante las reiteradas preguntas de distintos usuarios, a cuántos años de cárcel equivalía la pena de prisión perpetua solicitada para los rugbiers. “Perpetua es prisión para toda la vida”, dijo.

Ahora bien, ¿qué dice el Código Penal (Ley 11.179)? En Argentina, la perpetua tiene 35 años de condena. Al cumplir dos tercios de ese período, de acuerdo con el artículo 13, el condenado puede solicitar la libertad condicional “previo a un informe de la dirección del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social”. Sin embargo, tras una reforma efectuada en 2017, el Código también establece,en su artículo 14, que hay algunos delitos, entre ellos el “homicidio agravado” (el que se les imputa a los rugbiers) que no habilitan dicha posibilidad.

Te puede interesar: Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa: ¿por qué la acusación pide perpetua para los rugbiers y la defensa la absolución?

En comunicación con Infobae, el abogado Miguel Ángel Pierri sostuvo que si se trata de una sentencia “justa”, “no tendrían que darle perpetua a los ocho”. Además, hizo referencia a condenas “diferenciales”.

“El Ministerio Público Fiscal no pudo acreditar el dolo o la intención de matar. Tampoco la premeditación del crimen. En ese sentido, el tribunal tendría que pensar que de los ocho acusados, por lo menos tres, deben ser observados de otra manera”, explicó Pierri en referencia a Ayrton Viollaz, Lucas y Luciano Pertossi quienes, en la calificación original de la causa, no estaban marcados como golpeadores de Fernando sino de sus amigos. “Responderán por el delito de lesiones”, apuntó.En sus alegatos, Fernando Burlando marcó uno por uno a los imputados en los videos de la pelea

2° Homicidio simple con dolo eventual

Es otra de las posibles calificaciones que podría caer sobre los acusados. “Esta caracterización quiere decir que los imputados debieron haberse representado que, con su accionar, podían darle muerte a Fernando Báez Sosa, y que, sin embargo, continuaron”, detalló el abogado Mauricio D´Alessandro ante Infobae.

Sobre el dolo, en sus alegatos, el fiscal Gustavo García destacó la condición de “deportistas” de varios de los imputados e hizo hincapié en Máximo Thomsen. “Un deportista tiene un poder al patear. Si pega una patada en la cabeza, o varias, hay una intención de matar: tiene que saberlo. Y si continúa haciéndolo, no hay duda de que la intención fue de matar. La patada produce lesiones internas que son irreversibles”.

Esa figura penal contempla una pena de 8 a 25 años de prisión. Sin embargo, en este caso, D’Alessandro sostuvo que “de considerarse acreditado alguno de los agravantes, como por ejemplo la alevosía (el golpe a traición por la espalda), la condena sería a prisión perpetua”.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.554.2_es.html#goog_2964463890 seconds of 1 minute, 34 secondsVolume 0% Video: la golpiza inicial a Fernando Báez Sosa

3° Homicidio preterintencional

Si se confirma que hubo un homicidio preterintencional, los ocho imputados podrían recibir penas de entre 3 y 6 años. “Esto quiere decir que los agresores actuaron con la intención de causar un daño en el cuerpo o en la salud y, en cambio, se produjo la muerte; pero los medios usados para ello no debían llevar a ese resultado”, apuntó D’Alessandro.

En ese punto, el letrado trajo a colación el testimonio de Ciro Pertossi, que negó haber pateado a Fernando. “Esa patada no la hice, cuando me doy cuenta de que el chico estaba en el piso la frenamos”, dijo el acusado ante el TOC N°1. Según D’Alessandro, “esa frase de Pertossi terminó de condenar a Máximo Thomsen”.

4° Homicidio en riña

Esta calificación, según el Código Penal vigente, tiene una pena de 6 años como máximo y 2 de mínimo. Los rugbiers llevan cumplidos tres años en prisión preventiva. En ese sentido: una pena intermedia significaría la excarcelación inmediata.

En efecto, el artículo 95 de la normativa vigente dice: “Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quiénes las causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte y de uno a cuatro en caso de lesión”.

“La clave para un homicidio en riña es que no se pueda determinar quien dio el golpe mortal en una agresión de muchas personas”, explicó D’Alessandro a Infobae. Sin embargo, durante el juicio quedó acreditado por distintos testimonios y por las pruebas de ADN de sus zapatillas que Máximo Thomsen pateó en la cabeza a Fernando. Según la autopsia, murió por un paro cardiorrespiratorio tras un shock neurogénico.Es decir, una lesión importante en el cerebro.

Por lo pronto, la última palabra la tendrán los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores: el veredicto se conocerá el próximo 6 de febrero a las 13.

Fuente: Infobae.com

La medición de la inflación de enero realizada por la Ciudad de Buenos Aires estuvo cerca del 7% y anticipa un número similar al que informará el Indec a nivel nacional.

Por el mayor peso de los servicios en el gasto de los hogares porteños, la medición de la inflación de enero en la Ciudad de Buenos Aires habría rondado el 7%. Y el índice de CABA volvería a ser superior al del Indec.https://8cda95c64c41eff159db0e8426fabc5c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El mes pasado, nuevamente los precios y tarifas de los servicios y de los precios regulados por el Estado y las Provincias tuvieron incrementos muy superiores al resto. Y, como de acuerdo a la Dirección de Estadística y Censos de CABA los servicios pesan un 58,59% en el Índice promedio general mientras a nivel nacional rondan el 35%, la inflación promedio porteña sería superior a la que informe el Instituto Nacional.

En la Ciudad de Buenos Aires, los gastos en vivienda (como alquileres y expensas), agua, electricidad, gas y otros combustibles inciden 17,43% en el índice, un poco más que los alimentos (17,13%). En cambio, por ejemplo, los alimentos ponderan un 35% en el NOA y NEA y los gastos vinculados a la vivienda entre un 7 y 8%.https://8cda95c64c41eff159db0e8426fabc5c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Noticias Relacionadas

• Las consultoras piensan en una leve desaceleración de la inflación
• Un estudio privado dice que la inflación en alimentos en enero superó el 5%

Lo mismo pasa con el transporte. En CABA pesa el 11,44% versus el 8,41% en el NEA. La Salud pondera un 8,7% en CABA –por el peso de las prepagas- contra un 5,26% en el NOA. Y Restaurantes y Hoteles pesan un 9,58% en el IPC porteño y apenas el 4,96% en el NEA.

Lo que viene pasando en los últimos meses es que los precios y tarifas de los servicios vienen subiendo por encima de los bienes. Por ejemplo, en diciembre en la Ciudad, los servicios aumentaron el 6,1% y los bienes, el 5,2%. Aplicando las ponderaciones, el índice porteño arrojó un promedio del 5,8% versus un 5,1% del Indec a nivel nacional. Una diferencia en más o menos de 0,7 puntos.

En enero se repitió esto mismo por el aumento de las tarifas del transporte público, de los servicios de telefonía móvil y el alza de los precios de los vehículos. En Salud, se destacaron el aumento de las prepagas (6,9%) y los valores de los medicamentos y las subas relacionadas con el esparcimiento y turismo. Por eso se descuenta que la inflación porteña podría acercarse al 7%.

Con la disparada del precio de la carne y otros alimentos se descuenta que en febrero se invertirían los índices y la medición del Indec sería superior al IPC porteño, acortándose las diferencias y hasta podrían alinearse los índices inflacionarios de los últimos meses. Finalmente, a pesar de las diferencias mensuales, en 2022 el IPC Nacional fue del 94,8% y el IPC porteño del 93,4%.

Fuente: Mendoza online

Grupos políticos y sociales enrolados en la Unidad Piquetera, opositora al Gobierno, bloquearon este viernes la avenida 9 de Julio, a la altura de la cartera de Desarrollo Social, para protestar contra lo que denuncian como un recorte de 160.000 planes asistenciales por parte de la ministra Victoria Tolosa Paz. Y anunciaron una jornada de cortes a nivel nacional para el próximo martes.ALBERTO FERNÁNDEZ: “LAS QUEJAS QUE ESCUCHO SON QUE PARA IR A COMER HAY QUE ESPERAR DOS HORAS”

“El Fondo (Monetario Internacional) ordena, Tolosa (Paz) condena”, era la consigna de la manifestación, que interrumpe la principal arteria de la ciudad de Buenos Aires luego de que -según explicaron los dirigentes- “miles de familias fueron a los cajeros automáticos y comprueban que les suspendieron su plan social”.

Pero desde el Gobierno nacional rechazaron los argumentos de los manifestantes. “Todas las organizaciones conocían las implicancias y consecuencias del proceso de revalidación. Acá no hay sorpresas”, afirmaron fuentes de la cartera de Desarrollo Social. En la misma línea, aseguraron que “los titulares que validaron su identidad en Mi Argentina y cumplen con los requisitos del programa no fueron suspendidos”.

“A los 154.441 titulares que aún no realizaron la validación, se les abonará el 50% del importe correspondiente al mes de enero. Sin embargo, aún cuentan con la instancia ´validación fuera de plazo´ que será evaluada por la Secretaría de Economía Social y al día de la fecha 20.157 personas ya hicieron el reclamo”, precisaron las fuentes oficiales.

Para la Unidad Piquetera, integrada centralmente por organizaciones sociales y fuerzas políticas de izquierda, la suspensión de los planes sociales -efectuada por el Gobierno- equivale a “despidos” por parte del Estado nacional. “Esto es un ajuste salvaje ordenado por el FMI”, afirmaron los convocantes a la protesta.

“Este viernes se produjo la suspensión de 160.000 familias. Muchas de esas compañeras y compañeros habían validado en tiempo y forma sus datos y de todas formas fueron suspendidos. Presentaremos pruebas y testimonios de la barbarie que este ´ajustazo´ produce en las familias trabajadoras pobres”, advirtieron.

En un comunicado en el que anunciaron una jornada de protesta para el próximo martes 7 de febrero, los piqueteros de izquierda afirmaron que “el gobierno nacional de Fernández, Cristina y Massa ha tomado esta medida, que aplica Tolosa Paz pero que ordena el FMI, como parte del ajuste que lleva adelante el gobierno”.

“El ajuste no termina en los 160.000 despidos de febrero, el ajuste no se frena ni por la campaña electoral, van a seguir reduciendo el presupuesto porque eso es lo que reclama el Fondo. Defendemos a cada compañero que necesita ese programa social, que la crisis la paguen los que la provocaron, no los trabajadores”, afirmaron.

En la misma línea, anunciaron cortes de calles y rutas para el 7 de febrero en la ciudad de Buenos Aires y el interior del país. En la Capital, advirtieron que obstaculizarán los ingresos a través de los puentes Pueyrredón, La Noria, el acceso Oeste y la ruta Panamericana.

Candidaturas

Las protestas coincidirán con la semana en la que el Partido Obrero, una de las principales fuerza de izquierda en el país, lanzará a sus candidatos a la presidencia, a la gobernación bonaerense y a la jefatura de la ciudad de Buenos Aires, con un plenario que se realizará el 11 de febrero en el estadio de Lanús.

La pertenencia política de las agrupaciones piqueteras que protestaron en la avenida 9 de Julio se corporizó en duros cuestionamientos a sus pares oficialistas, que no alzaron la voz para protestar contra los cambios en los planes.

Por su parte, el Gobierno aclaró: “Es importante que las organizaciones vayan a buscar a los que no validaron. Se entiende que las organizaciones certificaban todos los meses a esas personas, por lo tanto las Unidades de Gestión tienen que poder llegar a los que no hicieron el proceso de validación”.

“No hay recorte, no hay bajas. Lo que sí hubo fue un largo proceso de revalidación de datos para que podamos administrar correctamente la asignación del programa”, afirmaron los voceros oficiales.

Fuente: La Nación

Según las estadísticas del Banco Central, el saldo de préstamos en moneda extranjera en el sistema bancario argentino cayó desde USD 15.498 millones en diciembre de 2018 a menos de USD 3.600 millones cuatro años después.

Se trata de un fenómeno que repite, con diferente intensidad, el movimiento que las estadísticas del Banco Central habían acusado entre fines de 2011 y de 2015, cuando se establece, como ahora, un cepo a las ventas de cambio, restricciones a las importaciones y tipos de cambios múltiples. En ese tramo, el crédito bancario en moneda extranjera, a partir de divisas depositadas por residentes en cuentas a la vista, se contrajo de USD 9.539 millones a USD 2.904 millones.PUBLICIDAD

Esos valores cotejados con los datos del Intercambio Comercial Argentino que informa el Indec, representan haber pasado del equivalente a casi 12% de las exportaciones en 2011 a un rango de apenas 5% en el período en que se extendió el primer cepo cambiario; sube hasta un máximo de 25% cuando se levanta esa restricción a fines de 2015, y vuelve a caer en forma sostenida desde el último cuatrimestre de 2019 cuando los agentes económicos advierten la vuelta a un sistema de represión al movimiento de divisas con la llegada de un nuevo gobierno, en diciembre de ese año.

El saldo de préstamos en moneda extranjera en el sistema bancario cayó desde USD 15.498 millones en diciembre de 2018 a menos de USD 3.600 millones cuatro años después

Es que, desde la nefasta experiencia de la crisis de la convertibilidad a fines de 2001- principios de 2002, cuando se pesificaron los depósitos en moneda extranjera por parte de quienes querían retirarlos como tales de la entidad bancaria, y para peor a una paridad cambiaria muy inferior a la del mercado, cada vez que se instrumentan controles al movimiento de capitales las variables más sensibles fueron el retiro de depósitos en divisas en cuentas a la vistas -por temor a nuevas confiscaciones-, y, consecuentemente, derrumbó el monto total de préstamos en esa nominación.https://flo.uri.sh/visualisation/12596465/embed?auto=1A Flourish chart

Traducido en términos de días de financiación de las ventas externas de las empresas locales con los depósitos en dólares por parte de los residentes -único destino permitido por el Banco Central de la República Argentina, para asegurar la capacidad de repago por parte de los tomadores de préstamos en moneda extranjera, al evitar el descalce de monedas- significó pasar de un plazo medio asistencia general de 90 días entre 2017 y 2018 -máximo en 20 años- a menos de 15 días al cierre del último año, la peor relación en dos décadas.

Es una proporción insignificante para incentivar la producción con destino a la exportación con valor agregado

Es una proporción insignificante para incentivar la producción con destino a la exportación con valor agregado, no sólo porque muchas veces los procesos de fabricación demandan más tiempo, sino porque para ser competitivo con el resto del mundo se requiere conceder al importador del resto del mundo plazos de pago extendidos que superan con creces los 60 a 90 días, y la mayor parte de las pyme operan con minúsculos saldos de caja.https://flo.uri.sh/visualisation/12596559/embed?auto=1A Flourish chart

Y no permite capitalizar las oportunidades que brinda el mercado internacional para generar más divisas a través de las ventas externas.

Según los datos del Indec, mientras el Tipo de Cambio Real Multilateral -serie del BCRA- pasó de niveles de más de 160 puntos entre 2003 y 2006 a menos de 94 en 2022, el índice de precios de exportación subió de un rango menor a 115 puntos a más de 343 el último año. La combinación de esos dos índices significó una mejora efectiva de casi 100% en ese período y de 56% respecto del momento previo a que se decretara el primer cepo cambiario.https://flo.uri.sh/visualisation/12596690/embed?auto=1A Flourish chart

De ahí que la financiación de la exportación en dólares depositados en los bancos se ha transformado en un recurso marginal, habida cuenta de que la relación entre el total de préstamos en divisas con el universo de empresas exportadoras de bienes por más de USD 50.000 al año, arrojó para 2022 una caída del promedio unitario de USD 617.545, tras haber alcanzado una marca máxima de USD 2.644.259 en 2018, cuando la actividad agregada aún mantenía una dinámica relativa superior a la actual.https://flo.uri.sh/visualisation/12596609/embed?auto=1A Flourish chart

La alternativa, muchas veces usada por las entidades y las propias necesidades de las empresas, como es el financiamiento con líneas en pesos, no sólo resulta en general singularmente onerosa, sino que además genera el riesgo de ser aún más gravosa cuando, como ocurre desde 2021, el tipo de cambio oficial mayorista regulado por el Banco Central corre detrás de la inflación y determina que la deuda equivalente en dólares resulte cada mes más alta, es decir absorbe mayor proporción de la exportación que financia.

Crédito a exportadores a Brasil

Si por un instante se asumiera que el total de depósitos en dólares en la banca argentina se destina a financiar las ventas de la producción local a Brasil, se obtiene que equivaldría a 101 días de exportaciones, muy por debajo de la línea existente entre el Banco Nación Argentina y la de su par el Banco do Brasil que es hasta un año de plazo.

En las últimas semanas el Gobierno nacional buscó relanzar la relación bilateral con Brasil, la cual según destacan los economistas de la Consultora Abeceb “venía muy debilitada por la falta de sintonía política y por el desinterés que la economía argentina (con todos sus problemas) suscitaba en Brasil”, y se puso el acento en el aumento de la línea de crédito del Banco Nación (BNA) con el Banco do Brasil (BdB) a 366 días, por medio del cual el BdB financia en reales a las empresas brasileñas y el BNA respalda a las empresas argentinas que realicen importaciones.

La relación bilateral venía muy debilitada por la falta de sintonía política y por el desinterés que la economía argentina (con todos sus problemas) suscitaba en Brasil (Abeceb)

Un claro signo del debilitamiento de la relación comercial entre los dos grandes socios del Mercosur es la drástica caída que acusaron las exportaciones de la Argentina a Brasil, desde un récord de USD 17.319 millones en 2011 -cuando el cepo cambiario tuvo vigencia en los últimos dos meses, a USD 9.040 millones en 2016 y USD 12.665 millones en 2022.https://flo.uri.sh/visualisation/12597148/embed?auto=1A Flourish chart

En el agregado general, se observa que las exportaciones cayeron del récord de USD 82.981 millones en 2011 a menos de USD 57.000 millones en 2015, y si bien comenzaron a recuperarse desde la salida del cepo cambiario, a fines de ese año, los USD 88.446 millones de 2022 parecen muy escuálidos si se tiene en cuenta la mejora del precio real de exportación (cotización internacional más tipo cambio) fue superior en más de 56% a la registrada 11 años antes.

De ahí surge que únicamente cuando se levanten los controles de cambio y las restricciones para operar con el resto del mundo, la economía nacional podrá volver a recuperar el nivel de depósitos en dólares y restablecer uno de los lubricantes fundamentales para impulsar las exportaciones, como es el crédito y elevar la posición de reservas en el Banco Central en forma genuina, como se observa en Brasil.

Únicamente cuando se levanten los controles de cambio la economía nacional podrá volver a recuperar el nivel de depósitos en dólares y los préstamos a exportadores

Otra alternativa, más lenta de alcanzar, es restablecer los equilibrios macroeconómicos, para que la moneda nacional recupere valor, no se aprecie artificialmente con atraso cambiario adrede para mantener acotada la inflación en un rango bajo, un dígito porcentual al año.

De ese modo, se podrá revitalizar el ahorro general en pesos y con ello financiar el comercio exterior, tanto de exportación como de importación, sin generar riesgos de descalce de monedas.: Infobae.com

Fuente: Infobae.com

La vocera del presidente Alberto Fernández, Gabriela Cerruti, responderá las preguntas de los periodistas en un encuentro con la prensa en la Casa Rosada.

La funcionaria comenzó destacando los números de turistas en la temporada de verano durante los meses de diciembre y enero.

«El Presidente está analizando la conformación de una mesa que trabaje sobre la estrategia electoral«, dijo ante la consulta sobre la información trascendida respecto al armado de una mesa nacional. Sin embargo, aclaró que eso «concierne más al Partido Justicialista o al Frente de Todos«.PUBLICIDAD

«El año pasado el Presidente dijo que íbamos a ir a unas PASO donde todos y todas van a poder expresarse y elegir el candidato que mejor los represente. En este año electoral estamos empezando a ver esos debates que forman parte de todo lo que tiene que pasar en un proceso electoral normal en cualquier país, donde cada espacio busca instalar a su mejor candidato», dijo. «Todos y todas tenemos que trabajar para garantizar que no vuelva a triunfar la derecha en Argentina«, expresó Cerruti.

Inflación

Al ser consultada por la inflación que se prevé para enero, que se estima que será del 6%, la portavoz explicó: «Estamos viendo algunos aumentos en algunos sectores en particular; algunos tienen que ver con causas estacionales y otros, en el caso de las verduras, con la sequía, y en el caso de la carne con el traslado de la sequía también a donde tienen que pastorear o no y por eso se da la reducción de ganado que existe hoy como oferta». 

Y aclaró: «El ministro Sergio Massa está organizando la proyección de estos aumentos en estos sectores para que el objetivo central que tiene este gobierno, que es la contención de la inflación y de los precios, y el aumento de los salarios le permita a los trabajadores no solo tener una vida digna, sino también feliz. Ese sigue siendo el principal objetivo». 

Por otra parte, Cerruti confirmó que Alberto Fernández no viajará a Tucumán como estaba pactado en su agenda, ya que hay muchas lluvias en esa provincia y por ese motivo la Presidencia se vio obligada a suspender la actividad.

La probable renuncia de Manzur

Al ser consultada sobre una probable salida del jefe de Gabinete Juan Manzur del Gobierno para postularse como gobernador en su Tucumán natal, la funcionaria comentó: «Está cumpliendo sus tareas como siempre en coordinación con todo el Gabinete y resolviendo todo lo que hay que resolver. Por supuesto está ocupado también en su provincia porque cada uno se involucra con su territorio. De acuerdo lo que le demande el Gobierno nacional y su provincia, él y el presidente tomarán las decisiones correspondientes«.

Elecciones

Cerruti aseguró que hay que ser «autocríticos» y evaluar todos los días «qué es lo que se está haciendo bien y qué es lo que se está haciendo mal y corregir lo que hay que corregir». Acto seguido, defendió al presidente Fernández: «Nadie es infalible, mucho menos quien tiene a su cargo gobernar un país con 46 millones de argentinos».

Encuesta: el 76,8% pide un cambio de gobierno

«Estamos dispuestos a corregir los errores que haya que corregir. De eso se trata formar parte de un equipo que tiene que conducir los destinos de tantas personas», sumó y justificó la gestión del jefe de Estado: «Primero estuvo la pandemia, luego la guerra y luego gobernar un país donde la oposición tiene las características que tiene, los medios de comunicación tienen las características que tienen y la alianza de gobierno tiene las características que tiene».

Caso Lucio Dupuy

Este jueves al mediodía se conocerá el veredicto para las asesinas de Lucio Dupuy. En ese marco, Cerruti explicó que el cuidado de las infancias es un tema de «preocupación para el gobierno» y comentó que «falló la Justicia», en referencia a que, pese a las denuncias de maltrato, le entregaron la tenencia a la madre del niño, quien terminó matando a su hijo. 

«Todas las campañas que podamos hacer respecto a la protección de las infancias y de las mujeres, en contra de la violencia, las vamos a hacer. Hay que hacer un cambio muy fuerte en el Poder Judicial para poder tomar estas acciones que las leyes dicen que hay que tomar», detalló.

Al mismo tiempo relató que «el presidente envió a Sesiones Extraordinarias la ‘Ley Lucio’ después de hablar con el abuelo del niño». «Por más cantidad de leyes que sancionemos, si no hay un involucramiento real de toda la sociedad y de un cambio cultural en este sentido, y si no hay un Poder Judicial que en todos sus estamentos que tiene que proteger a la víctima lo haga, vamos a tener que seguir lamentando estos hechos atroces y aberrantes que nos indignan y nos llenan de dolor», añadió.

Acto seguido, apunto contra la oposición: «No podemos creer que la oposición sea capaz de dejar temas tan importantes sin tratar, como por ejemplo la ‘Ley Lucio’ o la moratoria previsional, sencillamente porque están encaprichados en defender a los jueces de la Corte». 

Precios Justos

Sobre el programa «Precios Justos» y el incumplimiento en locales de cercanía, Cerruti explicó que esto se debe a que los «formadores de precios se anticipan subiéndolos y remarcándolos». 

Lago Escondido

Respecto a la marcha en Lago Escondido, el magnate Joe Lewis y el viaje de funcionarios y empresarios de medios a la mansión del terrateniente inglés, la funcionaria opinó: «Joe Lewis usa su mansión para llevar allí a dueños de medios de comunicación, a jueces y a otros personajes muy importantes de este país, por ejemplo funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta y de la Ciudad de Buenos Aires para conspirar, armar acuerdos para que se persiga a otro sector político y se deje impune a otro sector político, y además de todo esto, se lo cubra en los medios de comunicación, sobre todo en el Grupo Clarín».

«Nos llama la atención que la gente de Lewis se preocupe cuando se acercan 10 personas a manifestar libremente lo que todos queremos que es el libre acceso al lago, y mientras tanto encubren a quienes llevan adelante allí sus conspiraciones contra la división de poderes, contra la República y contra el orden institucional. Todo esto esta en la Justicia y esperemos que alguna vez la Justicia avance, y sino que avance el juicio político a la Corte», resumió.

Corte Suprema

Al ser consultada sobre una charla entre Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa que habría ocurrido esta semana, Gabriela Cerruti no confirmó ni negó que haya sucedido este encuentro, pero sí hizo hincapié en que son las cabezas del Gobierno y que «conversan cada vez que lo consideran necesario»,

Con respecto a la Corte Suprema y una eventual reforma por decreto de la misma, la funcionaria concluyó: «El único presidente que se atrevió a nombrar a dos jueces de la Corte por decreto se llama Mauricio Macri».

Fuente: Perfil.com