Este martes el presidente Alberto Fernández dio a conocer la fecha en la que tendrá lugar la primera reunión de la mesa política del Frente de Todos. El encuentro se llevará a cabo el próximo 16 de febrero con el objetivo de debatir la estrategia electoral del oficialismo de cara a las elecciones de este año, aunque todavía no se confirmó si la vicepresidenta Cristina Kirchner estará presente.
Según confirmaron fuentes oficiales, el espacio de diálogo se realizará el próximo jueves 16 a las 19 horas en la sede porteña del Partido Justicialista (PJ), ubicada en la calle Matheu 130. Representantes de los distintos espacios que integran el Frente fueron invitados a participar del intercambio que tendrá como objetivo delinear los primeros pasos en el armado electoral.
Desde el Frente Renovador anunciaron públicamente que asistirán a la convocatoria. «Desde nuestro espacio vamos a participar con la convicción de sumar», aseguraron a través de su cuenta de Twitter.
Resistiendo el reclamo central del kirchnerismo, el presidente había anunciado la oficialización de una mesa electoral este domingo a través de su cuenta de Twitter. En su comunicado señaló que aspira a que en ese ámbito se debatan las cuestiones de estrategias y candidatos entre el peronismo y sus aliados.
«Como presidente del PJ, el partido más importante de nuestra coalición de Gobierno, he decidido convocar en los próximos días a la conformación de una mesa que diseñe las reglas electorales del Frente y la estrategia a seguir con miras a las distintas elecciones de este año«, comenzó Alberto Fernández en el hilo de Twitter donde anunciaba la convocatoria.
Respecto a los asistentes, había adelantado que incluirá a «a los sectores sociales, de la producción y del trabajo que acompañan a nuestra coalición de Gobierno«. Sobre el motivo de llamar a esos sectores, el Presidente explicó que «con ellos compartimos un mismo proyecto de país».
Y a continuación apuntó a «nuestros gobernadores y gobernadoras y nuestros intendentes e intendentas«, como los encargados de las decisiones, precisando que serán esos mandatarios provinciales quienes «deberán definir el núcleo dirigencial que represente a la fuerza territorial del Frente de Todos».
En un intento por quebrar el bloqueo que impuso Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, el oficialismo planea convocar a una sesión para la semana próxima para debatir una nueva moratoria previsional, un tema sensible en términos electorales con el que pretende doblegar la intransigencia de la oposición, decidida a no dar quorum mientras el Frente de Todos persista en su embestida contra la Corte Suprema.
Pese a tener los márgenes de acción acotados, el bloque oficialista que lidera Germán Martínez avanza, no sin ciertas dificultades, en aquellos proyectos que le encomendó el Poder Ejecutivo para las sesiones extraordinarias. Esta tarde se alzó con el dictamen del proyecto que establece un Régimen Simplificado y Cambiario para Pequeños Contribuyentes Tecnológicos, más conocido como “Mono-Tech”, en la Comisión de Presupuesto que preside Carlos Heller. Los diputados de Juntos por el Cambio, que marcaron sus observaciones al proyecto, optaron por no apoyarlo, fieles al mandato impartido por la mesa nacional de la coalición de no facilitar la sanción de los proyectos del Gobierno mientras perdure el proceso de juicio político al máximo tribunal.
Las autoridades de la Comisión de Presupuesto durante el debate del «Monotributo Tech»
La pulseada entre el oficialismo y la oposición en el Congreso tendrá una instancia clave la semana próxima si el Frente de Todos decide, finalmente, llamar a una sesión en el recinto. Sería la primera que se realizaría en el período de sesiones extraordinarias del Congreso, convocadas por el presidente Alberto Fernández el 23 del mes pasado con un ambicioso temario de 27 proyectos. Pocos tienen posibilidad de prosperar, pero el oficialismo se conformaría con llevarse al menos la nueva ley de moratoria previsional, una iniciativa sensible en términos electorales: de no aprobarse, entre 720.000 y 800.000 varones y mujeres no podrían jubilarse este año y el próximo.
La campaña oficialista para intentar doblegar la intransigencia opositora ya empezó. En reparticiones de la Anses de la ciudad de Buenos Aires aparecieron en los últimos días afiches de escrache a los diputados nacionales porteños de la oposición contrarios a debatir la ley. “No quieren que te jubiles”, rezaban los carteles.
Lo cierto es que el oficialismo no las tiene fácil para convocar a sesión mientras Juntos por el Cambio mantenga su intransigencia. Tampoco tiene asegurado el apoyo del interbloque Federal, el único espacio que podría torcer la balanza en su favor para alcanzar el quorum. A la oposición tampoco le resulta gratuito -en términos de costo político- mantener paralizado el Congreso. Por más argumentos políticos que esgriman para justificarlo, la sociedad finalmente se los reprocha, admiten.
Esto explica, tal vez, que en Juntos por el Cambio ya se escuchen voces que aconsejan a flexibilizar su posición y sugieren que el bloqueo solo se limite al período de sesiones extraordinarias, que terminará el 28 de este mes. La mesa nacional de la coalición había dispuesto que la medida perdure mientras el oficialismo avance en el juicio político a la Corte.
“Este proceso podría durar al menos tres meses. No sé si estaremos en condiciones de mantener el bloqueo durante tanto tiempo”, admiten en Juntos por el Cambio.
Monotributo Tech
Por de pronto, el oficialismo avanza con sus iniciativas. Merced a su mayoría, aprobó el dictamen que establece un régimen simplificado de pago de impuestos que abarca a un grupo de profesionales relacionados a la economía del conocimiento y a la industria tecnológica.
Así, la nueva figura contempla dos situaciones: por un lado, la actividad de profesionales que ejercen su actividad y facturan en dólares u otra moneda extranjera, ya sea a clientes o empleadores del exterior, y por otra parte también se aplicará a los jugadores profesionales de e-sports. El objetivo de la iniciativa es beneficiar a la gran cantidad de contribuyentes argentinos que prestan servicios como programadores para empresas del exterior, ya que tendrían menos dificultades para cobrar sus honorarios en moneda extranjera.
“Este proyecto busca estimular la exportación de servicios tanto de empresas tecnológicas como de personas físicas dedicadas a esta actividad. Esto les permitirá abrir una cuenta donde se acreditarán los dólares provenientes de esa exportación de servicios y esos dólares serán de libre disponibilidad para operar tanto en el país o extraerlo”, explicó el oficialista Marcelo Casaretto.
La oposición, en las voces de Laura Rodríguez Machado, Martín Tetaz, Víctor Romero y Germana Figueroa Casas, marcaron sus objeciones al proyecto por considerar que el Gobierno, obligado por la brecha cambiaria, instaura un beneficio para un determinado sector que le permitiría liquidar sus dólares sin las restricciones oficiales. “Se propone crear un nuevo régimen impositivo integrado para solucionar una informalidad. Si se aprueba esta ley se creará una nueva inequidad tributaria”, planteó el radical Romero.
De acuerdo con una encuesta de la consultora Circuitos, realizada en la provincia de Buenos Aires entre el 1° y el 3 de febrero, la mayor intención de votos se concentraría entre Cristina Kirchner y Patricia Bullrich. El relevamiento, de 1148 casos con metodología de encuesta telefónica e IVR, también muestra un gran porcentaje de indecisos, que asciende a más del 16% en algunos casos.
A meses de las elecciones presidenciales en Argentina, la definición de listas y candidatos aún está rodeada de incertidumbre y es en ese contexto que se dan múltiples escenarios. Si bien la vicepresidenta Cristina Kirchner anunció que este año no se postulará para un cargo ejecutivo, en algunas mediciones ya se posiciona frente a una posible contrincante: la presidenta del PRO, Patricia Bullrich.
Escenario electoral sin Cristina Kirchner como candidata. Fuente: Circuitos
En base a los posibles candidatos presidenciales –sin incluir a Cristina Kirchner– el 20,8% dijo que votaría a Patricia Bullrich; el 14,6% a Horacio Rodríguez Larreta; el 13,8% a Mauricio Macri; el 10,4% a Alberto Fernández; el 9,9% a Sergio Massa; el 7,3% a Javier Milei; el 3,7% a Guillermo Moreno; y el 3,3% a Myriam Bregman. El 16,2% no votaría a ninguno.
No obstante, el escenario cambia cuando la pregunta incluye a Fernández de Kirchner entre los posibles candidatos: allí, el 20,3% dijo que votaría a la vicepresidenta y el 19,5% a Patricia Bullrich; quedando ambas en porcentajes muy similares.
Escenario electoral con Cristina Kirchner. Fuente: Circuitos
Luego siguen con el 13,2% el expresidente Mauricio Macri –quien aún no definió si jugará este año, ni a quién dará su apoyo en caso de no hacerlo– el 11,3% al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta; el 10,5% al diputado Javier Milei; el 4,8% al ministro de Economía Sergio Massa; el 3,2% a Guillermo Moreno; y el 3,1% a la dirigente del Frente de Izquierda, Myriam Bregman. El 14,1% no votaría a ninguno de ellos.
Frente de Todos y Juntos por el Cambio: cuál es el “mejor candidato” para sus votantes
Entre quienes votaron al Frente de Todos en 2019, el 46,2% cree que la vicepresidenta está en mejores condiciones para encabezar la fórmula presidencial; el 15,4% opta por Sergio Massa; y el 13,1% no sabe.
El «mejor candidato» en un escenario electoral con Cristina Kirchner. Fuente: Circuitos
En tanto, si la pregunta excluye a Cristina Kirchner, el 23,1% piensa que Massa es quien está en mejores condiciones para encabezar la fórmula presidencial por el espacio. El gobernador Axel Kicillof le sigue en las preferencias con el 15,4%; y luego el presidente Alberto Fernández, con el 12,3%.
El «mejor candidato» en un escenario electoral sin Cristina Kirchner candidata. Fuente: Circuitos
En el caso de los votantes de la oposición y por un amplio porcentaje –al igual que en el caso de la titular del Senado– el 43,7% considera que es la ex ministra de Seguridad quien más preparada está para encabezar la fórmula presidencial por el espacio; el 23,3% considera que es Mauricio Macri; y el 16,7% Horacio Rodríguez Larreta.
Fuente: Circuitos.
La elección a gobernador de la provincia de Buenos Aires
Respecto de los posibles candidatos a gobernador de la provincia de Buenos Aires, el 24,6% votaría por la reelección de Axel Kicillof; el 16,7% a Diego Santilli; el 9,4% al diputado Cristian Ritondo; el 8,3% a José Luís Espert; el 5,2% a Facundo Manes; y el 4,6% a Néstor Pitrola. El 7,3% votaría a otro y el 18,1% a ninguno de ellos.
El presidente Alberto Fernández anunció ayer que Juan Manzur se alejará de la jefatura de Gabinete y volverá a su provincia, Tucumán, donde comandará la campaña electoral en la que peleará por la vicegobernación de esa provincia. Ahora el jefe de Estado está abocado a definir a su sucesor, que muy probablemente será Agustín Rossi, actualmente a cargo de la intervención en la Agencia Federal de Investigaciones (AFI). Otros nombres que se manejaron fueron los de Juan Manuel Olmos, quien se desempeña como vicejefe de Manzur en la Casa Rosada, y de Daniel Scioli, actual embajador en Brasil.
Rossi, cercano al Presidente y confidente diario, ya integró el elenco de ministros al frente de la cartera de Defensa en los primeros meses de gestión. El dirigente rosarino asumió en la AFI en reemplazo de Cristina Caamaño a mediados del año pasado y en varios momentos se lo mencionó como candidato a ocupar un rol dentro del Gabinete. Ahora es la primera opción que maneja el Presidente, en medio de la tensión política que atraviesa el Frente de Todos. Ya hubo conversaciones con el santafesino y aparece como el postulante más firme al cargo.
La designación del reemplazante de Manzur se definirá en los próximos días, probablemente antes del 15 de febrero, la fecha límite que se puso el jefe de Gabinete para dejar su despacho en el primer piso de la Rosada.Alberto Fernández tuvo a Juan Manuel Olmos como jefe de asesores y luego lo designó como vicejefe de Manzur.
El primero que fue sondeado para asumir en lugar de Manzur fue su segundo, Juan Manuel Olmos, quien planteó que prefiere dedicarse a ordenar el clima interno en la coalición oficialista. El ex jefe de asesores de Alberto Fernández consideró que serían incompatibles las dos funciones. Fue el elegido para aglutinar a los actores del peronismo que el jueves 16 de febrero se reunirán en la sede porteña del PJ donde se empezará a discutir la estrategia electoral de cara a los comicios de este año. A eso se dedicará.
Scioli, con un rol importante en Brasil donde desde que se instaló trabajó en contener las diferencias con Jair Bolsonaro y ahora acercó posiciones con Lula da Silva que posibilitaron el relanzamiento de la relación entre ambos países, surgió como tercera alternativa. Pasó fugazmente el año pasado como ministro de Desarrollo Productivo tras la renuncia de Martín Guzmán y con la llegada de Sergio Massa al ministerio de Economía le ofrecieron retornar a Brasil. Su nombre, cada vez que se aleja un ministro, suena en las cercanías del despacho presidencial.
El letal terremoto y sus réplicas en Turquía y Siria conmociona al mundo mientras que las autoridades no dan abasto ante la magnitud del desastre que dejó el fenómeno, cuyo saldo podría resultar en más de 20 mil muertos y cientos de miles de réplicas, según estimaciones de organismos internacionales.
En la madrugada de este lunes 6 de febrero el devastador terremoto de 7,8 en la escala de Richter sacudió el sureste de Turquía y el norte de Siria, una de las zonas sísmicas con más actividad del mundo. El temblor se sintió a las 4:17 (las 22:17 del domingo en Argentina) y se produjo a una profundidad de 17,9 kilómetros, lo que provocó que el temblor fuese más fuerte, según indicó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).
El epicentro se situó en el distrito de Pazarcik, en el sureste de Turquía, a unos 60 kilómetros de la frontera con Siria. Tan solo nueve horas después, un segundo temblor de 7,5 se registró en el centro del país que fue parte de las decenas de réplicas que se sucedieron posteriormente como consecuencia del fenómeno provocado por el movimiento de las placas tectónicas.
El terremoto en Turquía y Siria, en números
El epicentro del terremoto fue en la región turca de Kahramanmaras.
En medio de las acusaciones cruzadas por la calidad de la infraestructura civil, en total los muertos ya superan los 3.600 según estimaciones oficiales, una cifra que va en aumento a medida que los rescatistas avanzan entre los escombros de los miles de edificios derrumbados.
Sin embargo, según la Organización Mundial de la Salud, el número de muertos podría ser «hasta ocho veces superior«, según constató AFP. A esto se suman 16.500 heridos, mientras que todavía queda por estimar los desaparecidos.
En Turquía, donde se registró el epicentro, al menos 2.316 personas murieron, según el último balance comunicado por la agencia de gestión de catástrofes local, mientras que más de 13.000 personas resultaron heridas. La magnitud del desastre se condice con los 3.471 de edificios que colapsaron a causa de los temblores en las ciudades Adana, Gaziantep, Sanliurfa y Diayarbakir.
Otro de los países afectados por el sismo que se sintió hasta en Groenlandia fue Siria. El conteo de los fallecidos se vio afectado por la guerra civil que dejó al país en ruinas desde que estalló en 2011. En rasgos generales el terremoto causó al menos 1.293 muertos y mas de 2.400 heridos.
El Ministerio de Salud sirio, por su lado, informó de 593 personas muertas y 1.403 heridos en las zonas bajo control del gobierno. Por otro lado, la misión de Cascos Blancos de la ONU que opera en las partes de Siria ocupadas por los rebeldes indicaron que hubo al menos 700 muertos y más de 1.050 heridos en esos sectores.
«La situación es muy grave, muchas personas siguen todavía bajo los escombros de edificios», declaró el cirujano Majid Ibrahim, desde el hospital Al Rahma de la ciudad siria de Darkush.
Según declaró el vicepresidente turco, Fuat Oktay, se cerraron al menos 3 de los aeropuertos del área afectada, Hatay, Maras y Gaziantep. Al caos provocado por los derrumbes se sumó el clima invernal, marcado por las interrupciones al tráfico que generan la acumulación de nieve y las tormentas que azotan la región. Además, los gobiernos determinaron el cierre de escuelas.
Con respecto al plano edilicio, varias cadenas locales difundieron imágenes de destrucciones en varias ciudades incluyendo edificios enteros. La falta de planificación ante los sismos fue criticada por los expertos que llevan tiempo advirtiendo que un sismo de gran magnitud podría devastar Estambul, una metrópoli que permitió construcciones edilicias sin precauciones antisísmicas.
«Habrá cientos de miles de réplicas»
«Lo que tenemos bajo Turquía en este caso es una especie de peor escenario de un terremoto muy grande de magnitud 7,8, pero también a poca profundidad, por lo que sólo a unos 10 kilómetros bajo la superficie. Así que provoca sacudidas muy fuertes», explicó a AFP el sismólogo Stephen Hicks, de la University College de Londres (UCL).
El experto calificó el fenómeno de “sin precedentes” y advirtió que hay que esperar «decenas de miles, si no cientos de miles, de réplicas», algunas de las cuales pueden ser fuertes, tal como ocurrió este lunes con el segundo terremoto ocurrido tan solo 9 horas después del primero.
«Llamamos a esto un ‘doblete’. Es un terremoto de tamaño similar que ocurre en un lugar y tiempo similares y son bastante inusuales. No son completamente inéditos, los hemos visto ocurrir en terremotos, grandes terremotos bajo los océanos, causando tsunamis mayores. Pero creo que en términos de impacto directo que tendrá en los esfuerzos de rescate, creo que esto es no tiene precedentes», añadió.
Antecedentes de sismo en Turquía
Por su parte, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, calificó al terremoto como «el peor desastre que ha vivido el país en el último siglo«. En ese sentido, el mandatario declaró siete días de luto nacional. «Nuestra bandera estará izada a media asta hasta la puesta de sol del domingo», comunicó en sus redes sociales.
La historia de Turquía con los sismos viene de larga data, considerando que el país se encuentra en uno de los puntos con mayor actividad sísmica en el mundo. Entre los peores sismos se destacan el de 1939 en Erzincan, mencionado por Erdogan. Sin embargo, hasta este lunes 6 de febrero el sismo más importante en el país fue el del 17 de agosto de 1999, que causó 17 mil muertos, miles de ellos en Estambul.
En el caso de Siria, según Raed Ahmed, jefe del Centro Nacional de Monitoreo Sísmico de ese país, se trató del «mayor terremoto registrado en la historia«, declaró a medios locales.
El pedido de ayuda internacional para Turquía y Siria
La noticia sobre el terremoto inundó rápidamente las redes sociales y llamó la atención de todo el mundo debido a la devastación. Esto motivó la acción internacional, representada en la Asamblea General de la ONU, donde se guardó un minuto de silencio por las víctimas del terremoto. Por su lado, el secretario general, Antonio Guterres, manifestó su «profunda tristeza».
Los primeros en saltar al auxilio de los países afectados fue la Unión Europea (UE) y muchos de sus países miembros, quienes rápidamente enviaron ayuda y equipos de rescate para sumar al operativo. También lo hicieron Reino Unido, Israel, India, Azerbaiyán y Ucrania, así como Grecia, rival histórico de Turquía, y varios países de América Latina.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, prometió por su parte «toda la asistencia necesaria», mientras que su homólogo de Rusia, Vladimir Putin, conversó con los presidentes de ambos países y les prometió el envío de equipos de rescate. Otros líderes, como el papa Francisco y el presidente Chino, Xi Jinping, hicieron llegar su pésame a las víctimas.
Testimonios de la tragedia del sismo
El devastador terremoto ocurrió en la madrugada del lunes cuando la mayor parte de la población dormía, por lo que no hubo tiempo de anticipación ni de evacuación. «Pensamos que era el apocalipsis», dijo Melisa Salman, una reportera que vive en la región turca de Kahramanmaras, el epicentro del sismo.
Salman, una de las sobrevivientes, detalló que desde que ocurrió el evento pasadas las 4 de la mañana las personas permanecieron fuera de sus casas «por miedo a nuevas réplicas», y porque los edificios «no eran seguros».
A unos 380 kilómetros al este de Kahramanmaras, Muhittin Orakci aguardaba impaciente frente al edificio donde hasta hacía poco vivía mientras los rescatistas trabajaban a contrarreloj entre los escombros en búsqueda de sobrevivientes. «Siete miembros de nuestra familia están bajo los escombros», dijo.
Esta misma situación se vivió en cada una de las ciudades afectadas en el sureste de Turquía y en el límite con Siria. En la ciudad fronteriza de Azmarin, Usama Abdelhamid contó que sintió el temblor mientras estaba durmiendo. «Con mi mujer y mis hijos, corrimos hacia la puerta de nuestro apartamento del tercer piso. Cuando la abrimos, todo el edificio se desplomó», declaró.
La gobernación de Mendoza se prepara para una nueva disputa con la Casa Rosada. Algo que comenzó en medio de la pandemia, cuando la provincia se negaba a los cierres de circulación y de las escuelas, hoy empieza a tener un nuevo capítulo que seguramente terminará en la Corte Suprema de Justicia.
En los próximos días, la administración del gobernador radical Rodolfo Suárez presentará un Recurso Administrativo frente al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) para que se detenga la entrega de tierras a comunidades indígenas y se declaren inconstitucional las últimas tres resoluciones que habilitaron la cesión de las mismas.PUBLICIDAD
“Esto se va a presentar en los próximos díasy como quien lo tiene que aceptar o no es el mismo INAI, lo más probable es que lo rechace”, señalaron a Infobae fuentes de la administración cuyana. “Si lo rechazan vamos a ir derecho a la Corte Suprema de Justicia porque es un problema entre la administración provincial y la Nación”, agregó la misma fuente.
Es decir que, lo más probable, es que Mendoza demande al INAI, que depende del Ministerio de Justicia de la Nación, en el máximo tribunal. “Una vez más Mendoza contra la Nación, pero esta vez es por facultades que son exclusivas de la provincia y que fueron invadidas por el INAI”.
En las últimas dos semanas, el organismo en cuestión otorgó más de 21.500 hectáreas a dos comunidades mapuches: El Sosneado, de San Rafael, y Suyai Levfu, de Malargüe, quienes reclamaban el reconocimiento sobre esas tierras bajo el argumento de su presencia ancestral en tierras cuyanas. Y en la última resolución otorgó 4.477 hectáreas de tierra a la comunidad mapuche Lof Limay Kuref.
“La operación es medio extraña. Llegó una investigadora de la UBA, una socióloga, se entrevistó con las comunidades y ahí definieron que son ancestrales. Nosotros vamos a probar que nunca hubo presencia de mapuches en Mendoza”, explicaron desde la provincia.
Además, el otro conflicto es que, en la última operación, las tierras entregadas tienen 52 pozos petroleros debido a que buena parte está asentada en una zona de Vaca Muerta.
“La Corte Suprema de la Nación ya lo ha dicho en varias ocasiones que, cuando hay una discusión de tierras entre privados, salvo que en el medio haya una cuestión federal, la que decide es la Corte provincial, que ya lo hizo. Además, hace poco el máximo tribunal tuvo una discusión similar presentada por Neuquén y falló a favor de la provincia patagónica. Nosotros ahora lo que queremos es que mientras se resuelve el proceso administrativo, se dicte una especia de no innovar sobre esos territorios”, explicaron desde la administración radical.
En todo Malargüe y El Sosneado -distrito sanrafaelino en el límite entre ambos departamentos- se encuentran registradas 27 comunidades mapuches. Aunque desde el gobierno provincial aseguran que no hay datos que demuestren la existencia de comunidades mapuches en esa zona, los miembros de los Lof que fueron relevados por el INAI afirman que tienen presencia desde hace más de 100 años. La mayoría se dedica a la actividad ganadera caprina.
Según publicó días atrás Infobae, la ocupación histórica de estas tierras por parte de las comunidades mapuches también fue puesta en duda por los especialistas. La profesora y doctora en Historia, Andrea Greco de Álvarez, explicó que los verdaderos pueblos nativos de ese territorio son los Puelches y Pehuenches.
La ubicación originaria de los mapuches se registra al oeste de la Cordillera de los Andes, en el actual territorio de Chile. Desde allí hacia mediados del siglo XVIII empezaron a tomar tierras al este de la cordillera en la actual Patagonia argentina.
La Cámara de Casación está atravesada por un fuerte debate interno con relación a dos causas clave donde Cristina Kirchner está sobreseída: el caso Hotesur y Los Sauces, por lavado de dinero; y la causa por la firma del Memorandum con Irán, por el presunto encubrimiento de los acusados iraníes en el atentado a la AMIA. Sin confirmación aún, podrían reabrirse ambos expedientes y ordenar hacer estos juicios orales contra la vicepresidenta, cuando antes de la feria judicial se especulaba con que solo se revocara su sobreseimiento en Hotesur y Los Sauces.
Los jueces que deben resolver si dejan firmes esos sobreseimientos sin haberse realizado el juicio oral y público o, por el contrario, los revocan, son Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa. Los magistrados realizaron el año pasado sendas audiencias en las dos causas, donde escucharon los argumentos de los abogados de la vicepresidenta y la fiscalía y ya se extendieron mas allá del plazo establecido para dictar un fallo.RECHAZAN LA PRETENSIÓN DE CRISTINA KIRCHNER DE APARTAR A LA JUEZA CAPUCHETTI DEL CASO DEL ATENTADO
El camarista Barroetaveña ya votó en el caso Hotesur y los Sauces y se fue de licencia. El juez Petrone también elaboró su voto. Resta que la jueza Figueroa defina el suyo. Dado que tiene el tercer voto, pude manejar los tiempos en que se dicte la sentencia.
A fines del año pasado, la versión mas firme que circulaba en los tribunales señalaba que este causa estaba a punto de reabrirse. Es decir, que habría una mayoría que se pronunciaría por revocar el sobreseimiento y mandar a juicio a Cristina Kirchner y a sus hijos Máximo y Florencia. Si Barroetaveña y Petrone votaran por la mayoría, igualmente para que ese fallo se conozca necesita la firma de todos los camaristas y el voto de la jueza Figueroa.
Figueroa es una magistrada cercana al kirchnerismo. Denunció a la Justicia que fue presionada durante el gobierno de Mauricio Macri para que resolviera justamente sobre la firma del Memorándum con Irán. Cristina Kirchner la conoce. En agosto cumplirá 75 años y según la Constitución debe dejar el cargo, aunque puede pedir que le den un nuevo acuerdo en el Senado por otros cinco años. Su hijo concursa para juez.
Diego Barroetaveña, desde fin del año pasado, sumó a su tarea de juez la de ser consejero de la magistratura en representación de los jueces. Fue elegido por la lista Bordó de la Asociación de Magistrados, la más crítica del Gobierno. El Consejo es un órgano político y allí conversa con todos los sectores representados: jueces, abogados, académicos, diputados y senadores.
Petrone en ocasiones forma mayoría con Barroetaveña en sus votos, pero no son lo mismo, no tienen el mismo perfil. El juez fue nombrado dos veces por Cristina Kirchner, primero en un juzgado penal económico, donde tuvo a su cargo el caso Antonini Wilson, y luego en un tribunal de San Martín. Tras un concurso donde quedó bien posicionado fue con Cambiemos que llegó a la Cámara de Casación, al mismo tiempo que Barroetaveña.
La versión que circulaba a fin del año pasado en los pasillos de tribunales señalaba que un fallo en contra de Cristina Kirchner en el caso Hotesur y Los Sauces iba ser comunicado junto con otro fallo a favor de la vicepresidenta en el caso de la firma del Memorandum con Irán. Es decir, que mientras se iba a resolver reabrir el caso Hotesur y los Sauces y juzgar a Cristina Kirchner por lavado de dinero, al mismo tiempo se iba a dejar firme el cierre del caso que inició el fiscal Alberto Nisman antes de ser hallado muerto en su departamento de Puerto Madero. Nisman denunció que Cristina Kirchner firmó el pacto con Irán para promover la impunidad de los iraníes que volaron la AMIA.
El tribunal oral a cargo de ese asunto entendió que no había delito en la firma del pacto y sobreseyó a todos los acusados sin juicio. El fiscal ante la Casación Javier De Luca creyó lo mismo y solo la querella que representa a la DAIA y a familiares de las víctimas del atentado insistió con reabrir el caso.TRES JUICIOS EN AGENDA Y UNA CONDENA A LA POLÍTICA
Esta causa iba camino a quedar cerrada a fin de año, pero algo sucedió durante la feria judicial de verano. “Se movieron las fichas en el tablero de ajedrez”, dijo un influyente dirigente de la comunidad judía a LA NACION. En tribunales circula la misma versión. Las fuentes coinciden en que la causa, que parecía destinada a quedar en la nada, recobró nueva vida en las últimas horas y que podría reabrirse.
Lo cierto es que mas allá de los rumores que rodean estos dos expedientes, que son los mas sensibles hoy contra la vicepresidenta, las sentencias aún se desconocen.
El crisol de organizaciones sociales que confluye en Unidad Piquetera (UP) realizará diversos cortes en la Ciudad de Buenos Aires y provincias del interior del país reclamando contra las bajas del plan Potenciar Trabajo. Hubo dos críticas hacia el oficialismo: afirmaron no ser escuchados por el Ministerio de Desarrollo Social que conduce Victoria Tolosa Paz y apuntaron contra las organizaciones oficialistas que «no abrieron la boca» para defender a las familias afectadas.
Comienza el último año de gestión de Alberto Fernández y con el las protestas que se extendieron durante todo el 2022 en reclamo de mejores condiciones de vida. Esta vez, sin embargo, no será con un corte en la transitada 9 de julio sino con interrupciones en zonas neurálgicas de acceso a la capital a partir de las 9 de la mañana.
Eduardo Belliboni le explicó a Télam que la movilización tiene motivos: las “casi 160 mil bajas del plan Potenciar Trabajo” y un pedido para que el trámite de revalidación del beneficio social pueda realizarse de forma presencial, ya que «hay familias que no tienen conectividad” a internet. PUBLICIDAD
Es por ello que cortarán el tránsito en Puente Pueyrredón, Puente La Noria, Acceso Oeste – RN 7, Autopista Panamericana y Autopista La Plata-Buenos Aires.
Uno de los multitudinarios piquetes del 2022.
No será todo. Con la idea implícita de mostrar músculo territorial y potencia en las calles, distintos lugares del interior del país también serán escenario de protestas. De acuerdo a los organizadores se apostarán en un total de 130 puntos en las 24 provincias del país.
En Córdoba los piqueteros estarán en Patio Olmos; Puente Centenario, Jesús María y Colonia Caroya, Monte Cristo, Río Tercero, Cruz del eje; en Salta serán 12 interrupciones de tránsito y en Formosa 6; en Río Negro ocuparán las calles de Bariloche Centro cívico, Villa Regina, Ruta Nacional 22 y General Roca; en Neuquén ocuparán la Ruta Nacional 22, puente Cipolletti, Plottier y agregarán movilizaciones en Zapala, Chos Malal, Cutral Co, Plaza Huincul, Chañar; en Entre Ríos cortarán la Ruta Nacional 12, al igual que en Corrientes; finalmente, en Misiones estarán presentes en la ruta en Eldorado, San Pedro, San Vicente, 2 de mayo, Oberá, Apóstoles y Colonia Delicia.
El anuncio del «Piquetazo nacional».
Desarrollo Social dijo qué pasará con quienes no revalidaron el Potenciar Trabajo
La polémica que explotó en 2022 por los beneficiarios que accedían al plan pero, cómo sucedió en casos puntuales, incumplían la regla de la compra de dólares, llevó a la cartera que encabeza Tolosa Paz a realizar controles más estrictos. En ese marco, y en simultáneo con las auditorias que llevaban adelante varias universidades, un porcentaje menor de los casi 1,3 millones de beneficiarios dejó de percibir el Potenciar Trabajo. Luego el Poder Ejecutivo lanzó la revalidación de datos para acceder a él.
En diálogo con Télam, desde Desarrollo Social indicaron que “todas las organizaciones conocían las implicancias y consecuencias del proceso de revalidación». Y agregaron: «No hay sorpresas, no hay recorte, no hay bajas; sí hubo un largo proceso de revalidación de datos para que podamos administrar correctamente la asignación del programa”.
“Los titulares que validaron su identidad en Mi Argentina y cumplen con los requisitos del programa no fueron suspendidos. A los 154.441 titulares que aún no realizaron la validación, se les abonará el 50% del importe correspondiente al mes de enero. Sin embargo, aún cuentan con la instancia ‘validación fuera de plazo’ que será evaluada por la Secretaria de Economía Social y al día de la fecha 20.157 personas ya hicieron el reclamo”, detallaron sobre la situación de quienes no reconfirmaron sus datos. Tolosa Paz había dicho que 1.210.571 receptores del beneficio habían realizado el trámite.
Desmintiendo a Belliboni, sostuvieron que no hay bajas y agregaron que UP no podía «desconocer» que quienes no revalidaron sean dados de baja. “Es importante que las organizaciones de la UP vayan a buscar a los que no validaron. Se entiende que las organizaciones certificaban todos los meses a esas personas, por lo tanto las Unidades de Gestión de UP tienen que poder llegar a los que no hicieron el proceso de validación”, cerraron desde Desarrollo Social.
Las críticas de Unidad Piquetera a las «organizaciones oficialistas»
Desde Unidad Piquetera expresaron que “estas familias se quedarán sin la mitad de sus ingresos y en marzo les bajarán la totalidad del monto”.
En un comunicado, apuntaron contra las organizaciones oficialistas que “no abrieron la boca para defender a los compañeros afectados, mucho menos movilizarse como sí lo hicimos desde la Unidad Piquetera”. Dentro del Ministerio de Desarrollo Social se encuentra la oficina de la Secretaría de Economía Social que encabeza Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita.
Nadie, ni dentro ni fuera del Gobierno, espera un dato alentador de inflación de enero, ni siquiera neutro. Pero la suba de los precios al consumidor que anunció ayer el organismo de estadísticas porteño, de 7,3% en la Ciudad de Buenos Aires, fue un baldazo de agua fría. Más allá de los rubros estacionales como restaurantes y hoteles o recreación y cultura, el registro acusó el impacto del aumento de tarifas. Esencialmente la suba del transporte, que anotó un alza de 11,4%, el renglón que más incide detrás de alimentos y bebidas y vivienda, agua y electricidad, ambos con una inflación de 6 por ciento.
Economía rechazará pedidos de aumentos de entre 200 y 300% de las distribuidoras eléctricas
VER NOTA
El detalle no tardó en ser señalado tanto en despachos oficiales como privados: la medición de inflación de la Ciudad no es espejo de lo que informe el próximo martes el INDEC para todo el país, ya que en la canasta porteña pesan más los servicios. Eso hizo, por ejemplo, que en noviembre último, los precios del PCBA tuvieran un avance de 5,8% contra 4,9% del promedio nacional.
Sin embargo, si bien con menor incidencia por la mayor penetración de la tarifa social, el ajuste de tarifas -incluído el transporte- y la quita de subsidios también golpea en el Conurbano y atiza el índice oficial de precios. De ahí que el Gobierno empieza a volver sobre sus pasos respecto al calendario de retiro de los subsidios según el esquema de segmentación implementado desde octubre del año pasado. La explicación oficial sobre la postergación de la quita total de subsidios a los sectores de mayores ingresos, Nivel 1, es que 33% de los usuarios no se anotaron en el formulario para solicitar el subsidio, denominado RASE, lo cual excede por mucho las estimaciones oficiales respecto de la población considerada de “altos ingresos”.
Independientemente del impacto inflacionario del ajuste tarifario, la preocupación que crece en el equipo económico es el impacto sobre los salarios, es decir, sobre el ingreso de los hogares, que empieza a tener el ajuste tarifario. Otra muestra de ello es la postergación por algunos meses -de febrero a abril y junio- de los aumentos para el costo de la distribución en la zona del AMBA, donde operan las empresas Edenor y Edesur, que ahora se realizará en dos cuotas de hasta $410.Se postergará hasta abril y junio el aumento del costo de distribución de energía electrica en el AMBA. Será, además, en dos cuotas.
“Más allá de la inflación, es la carga en el salario lo que hizo que no se aumente como se esperaba”, afirmó el economista especializado en energía del Instituto General Mosconi, Julián Rojo, cuyos cálculos indican que cuando se inició la segmentación para avanzar en el sendero de ajuste de tarifas, el pago de energía insumía el 1,9% del ingreso de los hogares. Pero ese peso crece ahora velozmente no sólo por el aumento de precios de la energía y la quita de subsidios sino también por el aumento del consumo, particularmente en electricidad donde rige el tope de 400 kWh. En ese sentido, no sólo en el área metropolitana sino en todo el país, empiezan a llegar abultadas boletas que requieren de cada vez más recursos para ser afrontadas por los presupuestos familiares.
Tarifas: el Gobierno oficializó una nueva quita de subsidios en febrero para la energía eléctricaLa secretaría de Energía detalló los nuevos precios estacionales que se aplicarán hasta el 30 de abril. Aun están pendientes otras subas en el mercado de la distribución
VER NOTA
Esas boletas, que ahora el Gobierno intenta moderar, acusan un triple efecto según Rojo. En principio, la suba del costo de la energía en todo el país. En segundo lugar, el aumento por cargo por distribución que, a diferencia de lo que anunció ayer la secretaria de Energía, Flavia Royón para el Gran Buenos Aires, sí aumentó en varias provincias y, finalmente, el mayor consumo. “En enero y febrero suben mucho los consumos, hay ahí un efecto de cantidades y al excederse de 400 kwh/mes se paga el costo pleno, por el excedente”, explicó el economista.
Esa combinación de factores apunta al corazón de la debilidad de la gestión económica: la evolución de los salarios por detrás de la inflación. Y, aun cuando se le acerquen un poco más, como ocurrió en los últimos meses del año pasado, si la mejora relativa debe ser destinada al consumo de servicios públicos, difícilmente sea percibida como tal en los hogares. En un año electoral, en el que los datos de la realidad económica marcarán el ritmo y decisiones de la política, ese dato puede resultar trascendental.
“Las quejas de la gente ahora son porque hay que esperar dos horas para ir a comer”, dijo el presidenteAlberto Fernándezen un intento de destacar el crecimiento de la economía. En consecuencia, las reacciones de la oposición no se hicieron esperar.
Uno de los primeros en salir al cruce fue el presidente del bloque de diputados de la UCR (Unión Cívica Radical), Mario Raúl Negri, quien mencionó: “Según el INDEC, hay 3.700.00 indigentes, argentinos, que no esperan dos horas, sino que no comen”.
“Se ríen en la cara de la gente o no tienen idea de lo que pasa en el país”, lanzó Negri a través de su cuenta de Twitter.PUBLICIDAD
El mensaje de Mario Negri.
En esa línea, el diputado nacional de Juntos por el Cambio Martín Tetaz cuestionó duramente los comentarios del mandatario. Durante una entrevista a Radio Mitre, Tetaz disparó: “¿Sabés dónde hay que esperar dos horas? En los comedores comunitarios donde la gente tiene que ir a comer porque no tiene plata para comer en la casa”.
“Mientras el Presidente dice eso, hay récord de personas comiendo en comedores en la Argentina y el Gobierno además tiene récord de plata gastada para darles subsidios a esos comedores”, indicó.
Graciela Ocaña, por su parte, le aconsejó al presidente que “saque turno para un chequeo médico” o que “amplíe sus amistades”. “Parece que no está escuchando o no le llegan los reclamos de la gente”, manifestó.
El mensaje de Graciela Ocaña.
De esta manera, comenzó a mencionar las principales demandas de la gente: “Por la inflación, la plata no alcanza, inseguridad, PAMI no funciona, miseria de jubilaciones y pensiones” y concluyó: “No nos tome el pelo”.
Las declaraciones de Alberto Fernández
El mandatario participó de un acto en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, en donde destacó que la industria hotelera y gastronómicas “esta a full” y acometió directamente contra la Ciudad de Buenos Aires al afirmar que ve al distrito “tan opulenta” en comparación con otros puntos del país.
Sin embargo, esto tampoco cayó bien dentro de la oposición. “Tampoco es cierto el dato sobre restaurantes y hoteles, que son una minoría de la población y están un 20% debajo del nivel de consumo que había en el año 2017”, dijo Tetaz.
A las críticas se sumó Sabrina Ajmechet, legisladora porteña, que fue aún más dura. “Faltan 310 días para que los argentinos dejemos de tener un presidente que nos falta el respeto”, aseguró.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/HHPHVFLVZFBKLEQU6F6F24BNRU.jpeg)
Alberto Fernández tuvo a Juan Manuel Olmos como jefe de asesores y luego lo designó como vicejefe de Manzur.
Uno de los relevamientos del INAI para entregar las tierras
Se postergará hasta abril y junio el aumento del costo de distribución de energía electrica en el AMBA. Será, además, en dos cuotas.
