Categoría: Destacado

La Secretaría de Energía instruyó ayer al ENRE a que presente una denuncia penal contra el directorio de Edesur por malversación, fraude en perjuicio de la administración pública y abandono de persona. Ocurre tras varios días de cortes de luz en el área de concesión de la empresa, cuyos prestatarios habían anunciado que abandonarían el país.

Energía le exigió al ENRE que eleve el informe a la Bicameral de Seguimiento de los prestadores de servicios públicos a fin de que aconseje si corresponde dar por terminada la concesión.

Tal como publicó LA NACION, la italiana Enel, que maneja la concesión de Edesur, empezaba en marzo el proceso de venta de su principal activo en la Argentina.

A fin de febrero, Enel comunicó que la operación se llevará a cabo a través del banco Santander. Edesur tiene 2,6 millones de clientes y abastece de electricidad a siete millones de personas en el sur del área metropolitana de Buenos Aires (12 comunas de la Ciudad y 12 partidos de la provincia).

Si bien no hay estimaciones del valor de la distribuidora, cuando Edenor cambió de administradores, en diciembre de 2020, la operación se llevó adelante por US$100 millones por el 51% de la compañía. En ese entonces, los empresarios Daniel Vila, José Luis Manzano y Mauricio Filiberti le compraron esa participación accionaria a la empresa Pampa Energía, de Marcelo Mindlin. Enel, por su parte, tiene el 75% de las acciones de Edesur.

El anuncio del Gobierno se produce después de dos semanas de una ola de calor extremo, con picos de demanda energética históricos, y en los que más de 100 mil usuarios por día, en promedio, se vieron afectados por la falta de servicio en distintos puntos del AMBA. La mayoría de ellos, vinculados al área de concesión de Edesur.

El interventor del ENRE, Walter Martello, dijo varias veces a lo largo de estos meses que la situación de la empresa es “insostenible”. El oficialismo, y sobre todo los intendentes del conurbano, que gobiernan los municipios en los que está Edesur, vienen haciendo presión para apurar la salida de Enel. Lo llamativo es que fue la propia Enel la que anunció su salida a fines del año pasado.

Hoy, la secretaria de Energía, Flavia Royón, se reunió con intendentes del GBA y con el jefe de Gabinete de Kicillof, Martín Insaurralde. También estuvo allí el titular del ENRE, Martello.

En las redes, Mayra Mendoza, la intendenta de Quilmes, contó: “Coordinamos realizar todas las acciones legales pertinentes para que la empresa cumpla con sus obligaciones y reestablezca el servicio. Nuestra responsabilidad y compromiso es con los vecinos y las vecinas de nuestros municipios de la provincia de Buenos Aires”.

Auditoría y otra denuncia penal

La Defensoría del Pueblo bonaerense, a cargo de Guido Lorenzino, había denunciado penalmente a Edesur el 14 de febrero. El ENRE, en tanto, anunció el martes que enviaría al Congreso un informe con una auditoría sobre la calidad del servicio y el supuesto incumplimiento de la empresa.

Fuente: La Nación

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, reconoció que el índice de inflación que dio a conocer el INDEC «es malo, malísimo y no era el esperado«.

«El dato de inflación es malo, malísimo y además no era el esperado, así que el Gobierno sigue con su compromiso firme de terminar de avanzar en controlar los precios, la inflación, que vayan bajando», sostuvo la funcionaria nacional, luego del 6,6% de incremento relevado por el INDEC.

En la conferencia de prensa que brinda los jueves en Casa Rosada, la vocera señaló que se pueden «dar explicaciones» respecto al incremento de los precios, «pero no son excusas frente a los que tienen que ir todos los días al almacén».https://www.youtube.com/embed/CleCjXoLubo

En ese sentido, indicó que a causa de la sequía aumentaron los precios de la carne y los lácteos, así como también apuntó contra las empresas de telecomunicaciones.

«Las empresas de telefonía, de cable, de servicios web siguen aumentando de forma indiscriminada el precio para los usuarios«, lanzó Cerruti.

Además, destacó que el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Sergio Massa, «están trabajando juntos, codo a codo y tienen el mismo compromiso para que esta situación (la elevada inflación) se solucione lo más pronto posible».

«Confiamos en que las medidas que se están tomando a nivel macroeconómico y para estabilizar los precios van a funcionar, pero necesitamos que funcionen lo más rápido posible», añadió.

Noticia en desarrollo…

Fuente: Perfil.com

La fuga de la ex ministra de Rafael Correa, María de los Ángeles Duarte, habría sido planificada desde Caracas bajo la responsabilidad de Óscar Laborde, embajador argentino ante el régimen de Nicolás Maduro, según reveló el propio presidente de Argentina, Alberto Fernández, en una llamada telefónica con el canciller ecuatoriano, Juan Carlos Holguín. Así lo reveló el ministro de Relaciones Exteriores ante la Comisión de Fiscalización del Congreso de Ecuador.

Holguín compareció ante esa comisión legislativa en un sesión que duró alrededor de dos horas. Una parte fue pública y otra reservada. Durante la primera parte, Holguín advirtió que iba a comentar de forma reservada a los legisladores de la comisión sobre “dos llamadas importantes” que había recibido. Infobae pudo acceder luego a la información que se discutió durante esa sesión reservada a partir de una fuente allí presente.

El martes pasado, alrededor de las 5 de la tarde, cuando Fuks esperaba en la antesala de sus despacho y todavía no sabía que se lo declararía pesona non grata y se lo expulsara del país, recibió un llamada del presidente argentino que le pidió conversar con el canciller ecuatoriano. El embajador argentino le pasó entonces su teléono celular a Holguín. Fernández le reveló entonces una trama de novela policial para el escape de la ex ministra ecuatoriana condenada por corrupción que habría ocurrido a sus espaldas.Por entregar información inconsistente sobre el escape de María de los Ángeles Duarte a las autoridades ecuatorianas, el embajador argentino Gabriel Fuks fue declarado persona non grata por Ecuador y se le pidió que salga del país en 72 horas.

Durante treinta minutos, el jefe de Estado argentino y el canciller dialogaron en privado. Cuando terminó la llamada, Holguín devolvió el celular al embajador Fuks y le comunicó que debía abandonar Quito en las próximas 72 horas. Tras la notificación oficial, y cuando ya estaba afuera de la Cancillería, Fuks informó a Buenos Aires que había sido expulsado de Ecuador.

Un día después de la conversación de alto nivel, el canciller Holguín compareció ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, en una sesión informativa que se dividió en pública y reservada. En esta segunda parte del cónclave parlamentario, Holguín contó su versión sobre la conversación mantenida con el presidente argentino.

Un asilo sin sustento

De acuerdo al relato que hizo Holguín de su conversación telefónica con Fernández, el gobierno argentino estaba considerando retirar el asilo que había concedido en diciembre de 2022 a Duarte pues detectó que era falso el argumento original que se sustentaba en el interés de protección de un hijo menor de edad, de nacionalidad argentina, que la ex ministra adoptó con su ex esposo, un ciudadano argentino. El asilo era a la espera de un salvoconducto que le permitiera al menor viajar a Argentina a reunirse con su padre.Autoridades argentinas en Quito pidieron que se retire custodia policial ecuatoriana de la Embajadahttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.563.0_es.html#goog_15560449060 seconds of 58 secondsVolume 0% El ministro del Interior, Juan Zapata, comentó acerca del pedido de Adrián Viotti, miembro de la misión diplomática argentina, de que se retire el patrullero que vigilaba la Embajada en Quito.

Es que a Buenos Aires había llegado la información de que el padre del menor ingresaba a la Embajada de Argentina en Quito sin ningún tipo de restricción para visitar al niño. Públicamente, ante la comisión del Congreso, el viceministro de Movilidad, Luis Vayas, aseguró que “Fuks decía que las visitas eran continuas del padre del menor”.

Durante el mismo tramo público de la sesión en el Congreso, el ministro del Interior, Juan Zapata, indicó que el 3 de marzo, Adrián Viotti, ministro de la sección política de la misión argentina en Quito, pidió que se retire de la puerta de la Embajada argentina al patrullero que daba seguridad “porque le parecía incómodo” y que “no se realice el registro de los vehículos que ingresan o salen del lugar sean o no sean diplomáticos”. La Policía accedió al pedido porque Viotti argumentó que de no hacerlo podría haber consecuencias en el plano diplomático.

Con el pedido de que la Policía ecuatoriana no registre los autos que ingresaban y salían de la Embajada, Duarte pudo abandonar la residencia del embajador en un vehículo diplomático. Sobre esto, una comunicación oficial de la Cámara de Diputados de Argentina resolvió convocar al canciller argentino Santiago Cafiero para informar si es cierto que hubo un asado en la Embajada en Quito y si a esa reunión asistió el embajador de Venezuela: “En caso afirmativo, (informar) si existió algún contacto entre dicho embajador y la señora Duarte Pesantes y si le fue facilitado el acceso a la sede al vehículo oficial de la embajada venezolana”.El canciller de Ecuador, Juan Carlos Holguín, compareció ante la comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional sobre la fuga de María de los Ángeles Duarte. (Twitter/ Comisión de Fiscalización)

En ese contexto, aprovechando la celebración de un asado, que se hizo para despedir a un agregado militar en la sede diplomática argentina en Quito, el pasado viernes 10 de marzo, Duarte habría escapado. De manera pública, durante su comparecencia ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, Holguín confirmó que a ese asado sólo asistieron vehículos diplomáticos.

Holguín ha reiterado públicamente que, por lo menos, hubo negligencia de la Embajada argentina en la fuga de la ex ministra o, en el peor de los casos, hubo complicidad de la misión diplomática.

Duarte habría salido sola de la Embajada de Argentina y su hijo habría salido en días anteriores y estaría en Guayaquil.

Luego, la ex ministra habría dejado el país en un vuelo clandestino que la llevó hasta Venezuela.

El martes por la tarde, Holguín dijo ante la prensa que “no hay registro de que María de Los Angeles Duarte ha salido de manera regular de Ecuador” y tampoco “hay registros de que Duarte haya entrado a Colombia de manera regular”.

Información a destiempo y distintas versiones

El presidente Fernández habría asegurado, en la comunicación telefónica de alto nivel con el canciller ecuatoriano, que el embajador de Argentina en Quito, Gabriel Fuks, no entregó a tiempo la información sobre el escape de Duarte a las autoridades argentinas. Por eso el canciller argentino llamó recién el lunes, a las 17h29, a su homólogo ecuatoriano y le contó lo sucedido.El presidente argentino Alberto Fernández no habría recibido información inmediata sobre el escape de María de los Ángeles Duarte. (Foto AP/Natacha Pisarenko)

En declaraciones a Urbana Play de Argentina, el embajador Laborde dijo que el lunes en la tarde Duarte pidió ser recibida por él y se le dio cita para el martes a las 11h00 (hora de Caracas). En esa cita, que habría durado 20 minutos según Laborde, Duarte “simplemente lo que hizo fue informar que se encontraba con Caracas”.

Un comunicado oficial de Argentina, emitido el martes, aseguró que: “Durante el pasado fin de semana del sábado 11 y domingo 12 de marzo de 2023 y encontrándose el embajador Fuks desempeñando distintas tareas inherentes a su labor diplomática, no se registró presencia en el ala del edificio en la que Duarte Pesantes habitaba, distante de la residencia oficial del representante argentino, por lo que se procedió a hacer las recorridas correspondientes de las distintas dependencias, sin ubicar su paradero”.

Un pedido de Cristina Kirchner

En la comparecencia pública, Holguín dijo que “información pública de Argentina manifestaba en ese momento (octubre del año pasado) que se ha destrabado la aprobación del senado argentino para autorizar a que venga como embajador, el señor Fuks, una vez que, por pedido de la señora Cristina Kirchner (vicepresidenta de Argentina), se comprometa al regreso de María de los Ángeles Duarte y a conseguir un salvoconducto”.En octubre de 2022, el embajador argentino Gabriel Fuks presentó al presidente de la República de Ecuador, Guillermo Lasso, las cartas credenciales, firmadas por Alberto Fernández, que lo acreditaban como nuevo representante argentino ante Ecuador.

En diciembre de 2022, el gobierno argentino concedió el asilo diplomático a Duarte y pidió un salvoconducto. Sin embargo, Ecuador negó conceder ese beneficio para que la ex ministra saliera de la Embajada argentina. En enero de 2023, Holguín habló con Infobae y consideraba al tema como “un caso cerrado para Ecuador”.

Por su parte, en sus más recientes declaraciones, Laborde explicó que Duarte no está en la Embajada en Caracas y señaló que el asilo concedido a la ex ministra sólo es efectivo en suelo argentino: “María Duarte me llamó el lunes a mi privada, me pidió una cita se la concedí. Argentina le dio asilo político en diciembre del año pasado, asilo que se hace efectivo en el momento que ella pisa suelo argentino… si ella fuera a Argentina; ella me manifestó que no piensa ir a Argentina, ahí se concreta el asilo político. Mientras ella no esté en Argentina, ahora está en Venezuela, no tiene asilo político”, aseguró.

María de los Ángeles Duarte fue condenada, en 2020, a ocho años de prisión por cohecho, un delito de corrupción en contra de la administración pública que fue juzgado dentro del caso Sobornos 2012-2016. Esta investigación judicial reveló una trama de financiamiento irregular del movimiento Alianza País, la coalición política que encabezó el ex presidente Rafael Correa, también condenado. Duarte fue tres veces ministra durante el gobierno de Correa.

Fuente: Infobae.com

«Yo les prometo que va a empezar otra guerra, la guerra contra la inflación en la Argentina. Vamos a terminar con los especuladores y vamos a poner las cosas en orden», dijo el presidente Alberto Fernández el 15 de marzo de 2022, en el marco de la inauguración de la estación de Tortuguitas. Pasó un año y todo indica que la inflación ganó: la de febrero de 2023 fue de 6,6% y el acumulado interanual es de 102,5%, el más alto desde 1991.

En su discurso de hace un año, el mandatario había mencionado la invasión rusa a Ucrania y cómo este conflicto bélico terminó afectando al país con «complicaciones económicas». Por eso le puso un tono bélico a la lucha contra la suba de precios que, prometió, empezaba «el viernes» 18.

Fernández también apuntó contra el expresidente Mauricio Macri, sobre quien dijo: «Nos cuesta mucho recuperarnos de aquella inflación que nos dejó sin guerras y sin pandemia quien precedió mi mandato, que nos encargamos de resolver, y ahora se vuelve a desatar con toda la ferocidad que existe en el mundo».https://rudo.video/vod/bN42ZH?volume=0

Los números

Cuando Fernández hizo el anuncio, la inflación del mes anterior, febrero de 2022, había sido de 4,7%, con 52,3% de interanual. Ayer se conoció el dato de la inflación de febrero de 2023: 6,6%, casi dos puntos más que un año atrás y la interanual de 102,5%. Por su parte, el primer bimestre acumuló un alza de 8,8% en el 1° bimestre

De acuerdo con la información suministrada este martes por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas (7,5%) fue la de mayor aumento del mes a nivel nacional, además de ser la de mayor incidencia en todas las regiones: en el promedio, aportó más de 2 puntos porcentuales a la suba del nivel general.

Qué causa la hernia de disco y en qué consiste el bloqueo radicular que le harán a Alberto Fernández

Transporte (4,9%), empujado por la suba de los combustibles, fue la segunda con mayor incremento, y completó el podio de Equipamiento y mantenimiento del hogar (4,4%). Dentro del rubro alimenticio, según el INDEC “lo que más influyó fue la suba de Verduras, tubérculos y legumbres (en algunas regiones mostró alzas superiores al 20%), donde se destacó la suba del tomate, la lechuga, la papa y la cebolla, entre otras”.

Las renuncias

Un año de guerra contra la inflación dejó numerosas bajas en el oficialismo. La salida más resonante fue la del exministro de Economía Martín Guzmán, que renunció el 2 de julio pasado, reprochado por el kirchnerismo para que deje su puesto tras el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y amenazado por una nueva escalada del blue a casi 240 pesos.

Un mes antes, en mayo de 2022, se alejó del cargo el exsecretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, en desacuerdo con la política de precios que llevaba adelante el Gobierno. Lo reemplazó Guillermo Hang, quien solo duró 44 días en el cargo. El licenciado en Economía tomó la decisión de dimitir cuando anunció su renuncia Guzmán.

Jorge Ferraresi: «Sergio Massa asumió un día antes de que nos vayamos en helicóptero»

Otro de paso fugaz en ese puesto fue Martín Pollera, el designado para sustituir a Hang. Asumió el 6 de julio de 2022 y para el 29 de agosto ya estaba presentada su renuncia. El economista había sido parte del equipo de la exministra de Economía, Silvina Batakis, quien asumió tras la salida de Guzmán y duró un mes en el cargo hasta que designaron a Sergio Massa al frente de esa cartera.

La reacción de la oposición

Los principales dirigentes opositores recordaron el primer aniversario de la guerra contra la inflación con fuertes mensajes en sus redes sociales. Los precandidatos presidenciales más importantes de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta fustigaron al Presidente. «No hay bolsillo que aguante», sostuvo la presidenta del PRO, mientras que el jefe de Gobierno porteño indicó que «nuestra plata vale menos«.

Por su parte, la diputada porteña María Eugenia Vidal escribió en su cuenta de Twitter: «A un año del viernes en el que Alberto Fernández anunció la guerra contra la inflación, tenemos 102,5% de inflación interanual. Resultados del cuarto gobierno kirchnerista».

En otro tuit, la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires sumó: «102,5% de inflación interanual no es un número: Son papás que no llegan a comprar carne, son trabajadores que no puede comprar una campera, son comerciantes que no venden, son jóvenes apostando a emigrar. 3 años esperando un plan económico. Háganse cargo, Alberto Fernández y Sergio Massa».

Fuente: Perfil.com

La inesperada crisis diplomática que protagonizan Argentina y Ecuador inició cuando Cristina Fernández de Kirchner recibe a Rafael Correa en su despacho del Senado. En esa oportunidad, el expresidente de Ecuador -prófugo de la justicia de su país por un caso probado de corrupción- le pidió a la vicepresidenta que Argentina le conceda asilo político a María de los Ángeles Duarte, su exministra de Desarrollo Urbano, cómplice de sus actos ilegales y condenada a ocho años de prisión por cohecho.

CFK convocó a su despacho a Pablo Tettamanti, vicecanciller y su principal alfil en el Palacio San Martín. Tettamanti entendió la instrucción de la vicepresidente -es un funcionario de carrera- y planteó el asunto a Santiago Cafiero. El canciller elevó la exigencia de Cristina a Alberto Fernández, y el presidente concedió el asilo a la exministra Correa.

Esa decisión de la Casa Rosada tensó la relación bilateral entre ambos países: Ecuador alegaba que no correspondía el asilo a Duarte, y la Argentina sostenía exactamente lo contrario. La razón pertenece al presidente Guillermo Lasso: no hay asilo cuando el presunto perseguido es buscado por la justicia en un caso probado de corrupción.

Alberto Fernández replica que ese argumento no es válido porque Correa -sentenciado en la misma causa que Duarte- tiene asilo concedido por Bélgica. Ese dato es cierto, pero Correa recibió el asilo porque su esposa es belga, y no porque se hizo una excepción a la norma que prohibe asilar a reos que escapan de la justicia y de Interpol.Cristina Fernández de Kirchner, Rafael Correa y Gabriela Rivadeneira, ex asambleísta ecuatoriana, durante la reunión que mantuvieron en la Cámara de Senadores

Cuando Duarte estuvo refugiada en la sede diplomática de la Argentina en Quito mantuvo una relación en zigzag con el embajador Gabriel Fucks. Sucede que Fucks -antes de lograr la aprobación de su pliego en el Senado- comentó que era un incordio llegar a una embajada con semejante conflicto político, y Duarte y CFK se enteraron.

Fucks conocía los tironeos respecto al eventual status jurídico de Duarte y pretendía que se fuera de la embajada antes de su llegada a Quito. En ese momento, Correa todavía no había planteado a CFK su interés por beneficiar a Duarte. Lo cierto es que Cristina se enteró de los cuestionamientos de Fucks – y en el marco de suinterna palaciega con Alberto Fernández- le congeló el pliego en el Senado durante meses.

Fucks comprendió que había cometido un grave error y pidió disculpas. La vicepresidenta aceptó el descargo y le exigió que cuidara a Duarte. Fucks dijo a todo que sí, y a los pocos días su pliego quedó aprobado en el recinto de la Cámara Alta.

Duarte conocía las peripecias que atravesó Fucks por sus opiniones personales y no le hizo la vida fácil en la embajada. Pero Fucks se había comprometido con Cristina y encima estaban los constantes tironeos diplomáticos entre Alberto Fernández y Lasso.

El Presidente exigía que su colega de Ecuador otorgara un salvoconducto a Duarte, y Lasso se negaba una y otra vez. Sin salvoconducto, Duarte no podía abandonar la embajada argentina, subir a un avión y aterrizar en Buenos Aires. El asilo estaba concedido, pero en estas condiciones no servía para nada.María de los Ángeles Duarte durante una visita a New York cuando era ministra de Transporte de Correa

El sábado pasado, harta de su estadía en la embajada argentina, Duarte se escapó. Fue operativo organizado a la perfección: no fue detenida por las fuerzas de seguridad que vigilaban su estadía en la sede diplomática, tuvo tiempo para dejar a su hijo de 11 años -que estaba con ella en la embajada- con su hermana que vive en Guayaquil y luego abordó un avión que aterrizó en Caracas.

Fucks se enteró el fin de semana que Duarte había abandonado la residencia y se había escapado de la justicia de Ecuador. Comunicó la información a Santiago Cafiero, y el canciller informó al Presidente. Alberto Fernández se movió con cautela: no tenía información del paradero de Duarte y decidió aguardar la reacción de Lasso.

El lunes a la tarde, cuando ya era obvio que el gobierno de Lasso no sabía que Duarte había escapado, Cafiero informó al canciller ecuatoriano Juan Carlos Holguín, que aparecía sorprendido por la noticia que llegaba desde Buenos Aires. Holguín informó a Lasso, y minutos después se decidió convocar a Fuks a la Cancillería de Ecuador.

Fuks se movió con un frágil guión diplomático y regreso a la embajada. Desde allí informó a Cafiero que la administración de Lasso no estaba satisfecha con las explicaciones oficiales y que escalaría en la búsqueda de información oficial. Lasso está débil en Ecuador y la fuga de Duarte había golpeado en su escasa credibilidad política.

La información de Fucks era certera. Lasso ayer a la mañana habló por teléfono con Alberto Fernández. El Presidente estaba en Olivos y escuchó con paciencia a su colega ecuatoriano. No se pusieron de acuerdo: Lasso le exigió a Alberto Fernández que cancele el asilo otorgado a Duarte, y el jefe de Estado rechazó ese pedido y argumentó en contrario.

La conversación terminó fría y con un saludo de cortesía.

Ayer martes, cerca del mediodía en Quito, Lasso se enteró -a través de Infobae– que Duarte estaba escondida en Caracas. Esa situación dejaba en una situación incómoda a Fucks, que había jurado en la Cancilleria ecuatoriana que no sabía el paradero de la exministra sentenciada y prófuga.

En la nota de Infobae se revelaba que Duarte había llamado a Fucks para informar su ubicación actual. Esa comunicación había sucedido el lunes, antes que Fucks fuera convocado por la Cancillería de Ecuador. Ergo: el ministro Holguín tenía probado que el embajador argentino había mentido.

El Gobierno de Lasso hizo una protesta informal, y la Cancillería no tuvo otra alternativa que reconocer que Duarte estaba en Caracas y que ya estaba recibiendo apoyo diplomático para coronar su status de refugiada política. De esta manera, el Palacio San Martín blanqueó lo que Fucks había ocultado el lunes a la tarde (hora de Quito):

“A las 11 de la mañana (hora local) del día de hoy martes 14 de marzo, la Sra. María de los Ángeles Duarte Pesantes se hizo presente en la sede de la Embajada argentina en Caracas y fue atendida por el Embajador Oscar Laborde, y dos funcionarios de la sede diplomática.

La señora Duarte Pesantes informó que actualmente se encuentra en Caracas -sin brindar explicaciones sobre el modo en el que lo hizo, ni si se encuentra junto a su hijo- y realizó averiguaciones sobre la documentación que nuestro país le pudiera extender. Asimismo, manifestó no tener intenciones de viajar a la Argentina en el corto plazo”, sostuvo el comunicado emitido por el Palacio San Martín.Nicolás Maduro y Oscar Laborde durante un encuentro oficial en Caracas

Este comunicado no sirvió para aplacar el malestar en Quito. Al contrario. Cuando Lasso y Holguín terminaron de leerlo decidieron declarar persona no grata a Fucks y exigir que abandone Ecuador en las próximas 72 horas. Frente a esta jugada política, a la Argentina no le quedó otra alternativa que tomar idéntica decisión con Xavier Alfonso Monge Yoder, el embajador de Ecuador en Buenos Aires.

De esta manera, las relaciones bilaterales entre ambos países quedaron al borde de la ruptura.

Unhecho diplomático que suma cero al Gobierno.

El asilo a Duarte fue un pedido de Cristina que empujó Correa para beneficiar a su complice en los actos de corrupción probados por la justicia de Ecuador. Ahora, Duarte está en Caracas -protegida por Maduro- y no tiene apuro en volar a Buenos Aires.

Sabe que si llega a la Argentina puede ser detenida y extraditada a Quito, una posibilidad que no existe en Venezuela. Allí todo está bajo el control político de Maduro.

Fuente: Infobae.com

Incomodidad y malestar. Transcurrida una semana del anuncio del presidente Alberto Fernández, no hay todavía avances en el plan de envío de militares a Rosario, para colaborar en la urbanización y trazado de caminos en una zona jaqueada por las bandas del narcotráfico. “Hubo reuniones internas, pero aún no se definió qué unidades y cuántos efectivos irán. Lo único que crece es el escepticismo entre oficiales de distintos niveles y jerarquías”, revelaron fuentes castrenses a LA NACION.

Se espera que recién hoy se desplace a Rosario una delegación reducida del Ejército para hacer un reconocimiento del terreno. Eso no implica que comiencen inmediatamente los trabajos de urbanización.ENCUENTROS PRIVADOS, TENSIONES Y LA PEOR NOTICIA: CÓMO FUERON LAS HORAS PREVIAS AL NUEVO EPISODIO DE SALUD DEL PRESIDENTE

El plan, que todavía no está definido, es que los militares que finalmente integren la Compañía de Ingenieros del Ejército vayan a Rosario sin armas. En sectores castrenses interpretan que cuando salgan al campo para realizar los trabajos de urbanización y trazado de calles tendrán que ir custodiados por agentes de las fuerzas de seguridad. Algunos señalan que eso sería dilapidar recursos, en medio de una emergencia.

Aún se desconoce qué unidades participarán de la misión, cuántos efectivos participarán y por cuánto tiempo.

Hasta ahora, lo único que informó oficialmente el Ministerio de Defensa es un comunicado de cinco líneas, en las que se indicó la semana pasada que “ya se han iniciado las gestiones con la Municipalidad de Rosario para que el Ejército Argentino, a través de la Dirección General de Ingenieros e Infraestructura, participe en la realización de tareas de urbanización y apertura de calles en barrios populares, con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los habitantes”. Ni una mención al drama del narcotráfico, que motivó la decisión del Presidente.

Cuatro días antes del anuncio presidencial, el ministro del área, Jorge Taiana, había declarado a la agencia Télam que “las Fuerzas Armadas no están adiestradas para combatir el crimen organizado”. Al día siguiente de la noticia, en un acto académico, Taiana insistió en que “las Fuerzas Armadas no van a realizar tareas de seguridad en Rosario, sino de apoyo a la comunidad”. También el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, se distanció de la medida, en la que intervino principalmente el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que fue ministro de Defensa en dos períodos.

Al margen de ello, en agosto de 2022, Taiana firmó un convenio con el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, para comprometer la participación del Ejército en un plan integral de urbanización en un predio de Los Hornos, en La Plata. Una experiencia similar a la promovida en años anteriores por La Cámpora.

Según pudo reconstruir LA NACION, frente a la situación en Rosario el viernes pasado hubo una reunión reservada entre el jefe de Ejército, general Guillermo Pereda, otros generales de la máxima conducción de la fuerza y funcionarios de segunda línea del Ministerio de Defensa, del área de Coordinación Militar en Emergencias. Los mandos del Ejército intervinieron cuando la decisión ya estaba tomada y el anuncio, hecho.

La iniciativa apuntaría a enviar entre 120 y 150 efectivos, aunque en el Ejército advierten que no hay una compañía de Ingenieros organizada, equipada e instruida en forma completo para hacer construcciones. “Solo existen pequeñas fracciones dispersas en distintas unidades del país. Habría que formar una unidad nueva y trasladar personal y medios”, evaluó una fuente militar. Se estima que el costo será mayor a lo que implicaría la contratación de una empresa local de construcciones.

Percepciones catrenses

En las Fuerzas Armadas reconocen que el anuncio de Fernández llegó en un momento relativamente favorable para la familia militar. “Comenzó un blanqueo salarial para reducir las diferencias con las fuerzas de seguridad, este mes cobrarán un 40% más y hay una incipiente renovación del equipamiento. Las capacidades estratégicas no cambiaron sustantivamente, aunque la gente está un poco mejor. Pero algunos tienen temor de que se repita la historia”, se sinceró un militar, al evaluar posibles riesgos.

“La sociedad –en realidad, el Gobierno- les pide que participen en una tarea un poco difusa, porque una ley impide a los militares intervenir en operaciones de seguridad interior. ¿Quién se hará cargo si las cosas no salen bien?”, se preguntó un oficial retirado, frente a un escenario que comienzan a plantearse en varias unidades militares.

Por lo que pudo saber LA NACION, tras la sorpresa inicial, la disposición de los efectivos de las Fuerzas Armadas existe. Pero la forma y los alcances de los operativos no están aún muy claros.

“Hay resquemores por el riesgo de verse involucrados en una misión en la que, más allá de cumplir con las tareas urbanas y el trazado de calles en barrios vulnerables, no tendrán poder de decisión. ¿Qué pasa si los militares se ven envueltos en un hecho de violencia o algún ataque de organizaciones narcos? ¿Qué instrucciones tendrán?”, son preguntaa sin respuestas.

“Todos entendemos que podemos cumplir roles secundarios en las Fuerzas Armadas. Pero, en los últimos años, lo secundario pasó a ser lo principal. Hacer de bomberos en derrames químicos, apagar incendios en el Llitoral, repartir alimentos o ser cocineros en pandemia”, advirtió un oficial en actividad, que observa con preocupación cómo las Fuerzas Armadas se alejan cada vez más de otros objetivos, más acordes a las nuevas amenazas.

“Hay disconformidad en las tres fuerzas por los antecedentes. Una vez no usaron y después nos juzgaron”, sentenció una fuente militar, al recordar el desfile de oficiales de baja graduación por los tribunales, “en los juicios que castigaron a varias generaciones y que todavía siguen hoy”.

Frente a las tareas de colaboración que deberán realizar en las operaciones de las fuerzas de seguridad, otra fuente comentó: “La droga mancha lo que toca. Te metes en la logística antidroga y te metés en la droga”.

Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

Los piqueteros que acampaban desde el lunes frente al Ministerio de Desarrollo Social, en el microcentro de la Ciudad de Buenos Aires, comenzaron a levantar la protesta en la mañana de este miércoles 15 de marzo. Se trata de las organizaciones alineadas en la Unidad Piquetera, que no son afines al gobierno.

Los manifestantes ahora marcharán hacia la sede de la Casa de Mendoza, en Callao y Corrientes, para reclamar por los tres manifestantes que fueron detenidos en la provincia de Mendoza.

La consigna de la movilización es “libertad a los presos por luchar por trabajo y alimentos”. Por otro lado, este miércoles se termina el plazo para realizar la validación de identidad de los más de 100.000 titulares del Potenciar Trabajo que fueron dados de baja.

De todos modos, la referente del MST – Teresa Vive, ratificó a Clarín que la medida de Unidad Piquetera (UP) prevista para el 5 de abril con cortes de rutas, accesos y puentes en la previa del inicio del fin de semana largo de Semana Santa sigue en pie.

Acampe en la 9 de Julio

El acampe comenzó el pasado lunes a las 16:30 sobre la fachada del Ministerio de Desarrollo Social. Al principio no interrumpieron los carriles exclusivos del Metrobus por donde circulan los colectivos, pero luego este paso también fue cortado.

«Vamos con las expectativas de que se resuelvan estos problemas en una mesa de negociación. Y resolvimos quedarnos hasta que la ministra (Victoria Tolosa Paz) nos atienda, por lo que será por tiempo indeterminado el acampe», había señalado Eduardo Belliboni, referente del Polo Obrero.

Hubo récord de piquetes en 2022 y se espera un 2023 con aún más protestas

Asimismo, el dirigente cruzó las declaraciones de Tolosa Paz, quien le había pedido que hicieran «una fila en la 9 de Julio para que podamos tomarle los datos», en referencia a la iniciativa oficial de comprobar si los manifestantes deben recibir una ayuda estatal y de eliminar casi cien mil Potenciar Trabajo.

«Nos parece una falta de respeto las palabras de Tolosa Paz, diciendo que llevemos la gente a la puerta del Ministerio. Cuando es el Estado el que tiene que ir a los barrios. Y es un mal antecedente para lo que estamos reclamando, que es que nos reciba y que escuche los reclamos que tenemos», aseguró Belliboni.

Cuál es el reclamo

Los pedidos de los piqueteros son: Trabajo genuino, sin precarización laboral y bajo convenio; seguro al desocupado para todas las familias que lo necesiten; universalización de los planes sociales; asistencia a los comedores populares; entrega de herramientas comprometidas para desarrollos comunitarios; eumento del Programa Potenciar Trabajo y marcha atrás con las bajas.

Fuente: Perfil.com

La Cámara Nacional Electoral encabezó ayer la primera reunión del año con los partidos políticos de cara a las elecciones de este año. En el encuentro se abordaron varios puntos pero el tribunal puso el foco en el financiamiento de las campañas y alertó a los partidos que habrá un mayor control sobre los fondos para los comicios provinciales, principalmente de los ilícitos que provengan del narcotráfico, entre otros delitos.

La tarea no es sencilla y requiere de una arquitectura especial. Es porque la gran mayoría de las provincias del país no tienen leyes que regulen la rendición de cuentas de las campañas como sí ocurre a nivel nacional. Pero la Cámara señaló que a través de los balances de los partidos nacionales buscará controlar los fondos provinciales. “Quisimos dar un mensaje de que este es un problema integral que involucra a todos más allá de las autonomías provinciales y de cómo se organizar las elecciones”, le dijo a Infobae una fuente que participó de la reunión.

Los jueces de la Cámara Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía -el tercer integrante Daniel Bejas está de licencia- y los secretarios del tribunal Hernán Goncalves Figueiredo y Sebastián Schimmel encabezaron la primera reunión del año del Consejo Consultivo de Partidos Políticos. Es un espacio en el que los años de elecciones la Cámara se reúne con los apoderados de los partidos políticos nacionales (los que están habilitados a presentar candidatos a presidente de la Nación) para informales sobre el proceso electoral. los cronogramas y que puedan hacer consultas. Ayer se presentaron representantes de 30 partidos.

Te puede interesar: Dónde voto en las elecciones 2023: la Justicia electoral habilitó provisoriamente el padrón

En el encuentro se habló de las fechas de los debates presidenciales -serán el 1 y 8 de octubre aunque falta su oficialización– y sobre la entrega de los padrones de electores, entre otros temas. Uno de ellos es que el tribunal le alertó a los partidos que habrá un mayor control sobre el dinero que reciban, y utilicen, para las campañas en los cargos provinciales.

La Cámara tiene un cuerpo de auditores que analiza los balances que para cada elección presentan las agrupaciones. Pero solo puede hacerlo para los gastos de las categorías nacionales, como presidente, diputado y senador. Así se lo permite la ley 26.215 de financiamiento de los partidos políticos.Comenzó la organización de las elecciones 2023 (Foto: Luciano González)

Pero no tiene facultad para auditar las cuentas de las campañas ya que eso corresponde a cada jurisdicción. Pero en todo el país son pocas las provincias que tienen normas para controlar los fondos de campaña. Sí la poseen la provincia y la ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Salta. Pero en las restantes, o no hay, o son regulaciones muy laxas.

Ante esa situación, la Cámara señaló que, para la elección 2023, buscará un mayor control. Lo hará a través de los balances que los partidos políticos nacionales presenten y den cuenta de aportes a sus filiales provinciales. Esa es la llave para entrar.

En esa línea, el juez Dalla Vía habló del financiamiento del narcotráfico en las campañas. Pero también de cualquier tipo de aporte de fondos provenientes de ilícitos o que no se puedan justificar.

Te puede interesar: Elecciones 2023: los partidos políticos podrán gastar hasta 3 mil millones de pesos para las campañas presidenciales

La falta de leyes similares en todo el país presenta dificultades para el control. Una fuente periodística ponía un ejemplo: “Es muy común ver, en un distrito, carteles con la foto de un candidato a presidente con el candidato a intendente. Cuando le preguntás al partido nacional, por los gastos de esa foto, te responden que eran fondos de la campaña del intendente y ahí ya no podes entrar a controlar”.

La mirada fue puesta en las campañas provinciales, no solo por la falta de controles, sino porque el financiamiento de bandas criminales es mas proclive a los cargos locales. “Al narcotráfico le interesa más darle fondos a un intendente, que le pueda controlar a la policía en las rutas, que a un provincia”, graficó otra de las personas consultadas.

En las auditorías que realiza la Cámara sobre los partidos políticos suelen encontrar gastos injustificados. Pero es muy difícil llegar a cómo se financiaron. Lo que en esos casos ocurre es que la agrupación política es sancionada con la partida de fondos oficiales o la desaprobación del balance. Pero no es casos comprobados de que el dinero haya sido entregado por el narcotráfico o de otra fuente ilegal.

Te puede interesar: Elecciones 2023: comenzó la organización del debate presidencial con la creación del Consejo Asesor

La Cámara recordó en la reunión que está vigente la acordada n° 85, dictada en 2014, en la que habló sobre este tema. “La experiencia nacional y el derecho comparado muestran distintas modalidades de financiamiento ilegal -especialmente en las campañas electorales- por medio del fraccionamiento de recursos simulando donaciones de varias personas y el uso de cuentas paralelas, que no figuran en los registros contables de la campaña, y cuyo titular no es la agrupación política respectiva”, había dicho el tribunal.

Además, el tribunal completó que otros recursos para “la malversación de recursos de la campaña es el reemplazo de aportes lícitos por otros de ilícita procedencia así como la financiación con dineros provenientes del extranjero y de origen criminal”.

Ninguno de los representantes de los partidos políticos nacionales hizo comentarios sobre el tema. A lo largo del año habrá más reuniones de la Cámara con los apoderados.

Fuente: Infobae.com

La Cámpora, que lidera Máximo Kirchner, apuntó duro este lunes 13 de marzo contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) luego de los cambios en el acuerdo con el país y se quejó de que el organismo internacional «decide» la economía de la Argentina. «¿La democracia? Bien, gracias», lanzaron tras la renegociación de Sergio Massa con el FMI.

«Que los argentinos y las argentinas voten lo que quieran, pero la economía del país la decide el FMI: eso es lo que deja en claro el Comunicado de hoy. ¿La democracia? Bien, gracias», cuestionó la agrupación.

En un mensaje publicado en sus redes sociales, La Cámpora continuó: «Y si los argentinos y las argentinas votan a alguien que se les anime, no se hacen mucho problema. Cuentan con el partido judicial, con los grandes medios de comunicación y con la cobardía de una parte de la dirigencia argentina que genera las condiciones para que la desobediencia al poder real se pague cara».

Moratoria jubilatoria, dólares y la caja electoral: las claves del nuevo acuerdo de Massa con el FMI

«Ya sucedió en Argentina: con el Golpe de ´la fusiladora´ en el ’55, el exilio de Perón, la proscripción durante 18 años del peronismo, el genocidio de la Dictadura Cívico Militar iniciada el 24 de marzo de 1976», siguieron.

En esa línea, señalaron: «Ahora vuelven a intentar suprimir al peronismo en democracia: atentando contra la vida de la Vicepresidenta, o con una sentencia de la mafia judicial, dictada por Magnetto y avalada por Rosatti«.

«Vamos a seguir hablando de este tema -como lo hemos hecho desde el primer día- porque cada revisión servirá para dejar más en claro cuál es el mensaje: vienen por nuestros recursos y por el futuro de nuestra gente. La historia del Fondo Monetario Internacional siempre es la misma en nuestro país, con deflación -como le pasó a de la Rúa- o con inflación: garantizar la pérdida de soberanía», agregó la organización.

El FMI desembolsará U$S 5.200 millones tras acordar con el Gobierno nuevas metas de reservas

El FMI criticó la moratoria previsional y generó el enojo de La Cámpora

El enojo de La Cámpora se basa en el comunicado del FMI que criticó la prórroga de la moratoria previsional votada por el Congreso la semana pasada.

«Dice el Fondo en el Comunicado de Prensa del día de hoy titulado: ´El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas llegan a un acuerdo a nivel de personal técnico sobre la cuarta revisión en el marco del acuerdo del Servicio Ampliado del Fondo´ que ´se tomarán medidas tempranas y decididas para abordar de manera sostenible los costos fiscales de la aprobación imprevista de la moratoria de pensiones para asegurar los objetivos fiscales para este año y los próximos´», enfatizó la agrupación.

Este lunes, se anunciaron nuevas condiciones al acuerdo entre el organismo internacional y la Argentina, en medio de la cuarta revisión.

Fuente: Perfil.com

Las inmediaciones delMinisterio de Desarrollo Social de la Nación, ubicado en la Avenida 9 de Julio, amanecieron con un acampe piquetero que comenzó ayer y que, según advirtió Eduardo Belliboni, referente del Polo Obrero, continuará por tiempo indeterminado hasta obtener una respuesta de la titular de la cartera, Victoria Tolosa Paz.

Entre otros reclamos, Unidad Piquetera le exige al Gobierno la marcha atrás de las bajas del Programa Potenciar Trabajo. “Ponemos sobre la mesa los problemas sociales que hay en la Argentina”, indicó Belliboni.

Tolosa Paz, por su lado, y en declaraciones radiales,rechazó hoy la medida de fuerza y cuestionó fuertemente al líder de Unidad Piquetera. “No hay petitorio, no hay pedido de solución. No piden una audiencia, piden el dinero suficiente para organizar semejante traslado de personas, acampe, viandas, baños químicos, camión, trailer y lo que él (Eduardo Belliboni) busca es una posición política de un sector de la izquierda”.Cientos de piqueteros permanecieron durante la noche de este lunes y la madrugada de este martes frente al Ministerio de Desarrollo Social (Gustavo Gavotti)

“Históricamente en el Ministerio de Desarrollo Social, cuando hay una movilización hay una entrega de un petitorio. Nosotros no tenemos ninguna posibilidad ni voluntad política de entregar más altas de Potenciar, tenemos una decisión firme”, señaló la funcionaria en Radio Urbana.

Te puede interesar: Piqueteros pasaron la noche en la 9 de Julio y amenazan con mantener el corte hasta el miércoles

“Le decimos a Belliboni que traiga las personas y las damos de alta. Con acampe en la calle y la gente de rehén no lo vamos a recibir”, completó la ministra.

En esta línea, Tolosa Paz manifestó que la verdadera intención desde la organización piquetera es no perder el dinero que percibe por los planes del Potenciar Trabajo, que se darían de baja a partir de este miércoles.La ministra de Desarrollo Social se expresó en contra de la medida de fuerza de Unidad Piquetera y apuntó directamente al líder del Polo Obreto, Eduardo Belliboni

“De las personas que dimos de baja, hay 12.700 son de Unidad Piquetera. El enojo que tiene Belliboni es que deja de cobrar el 2%. Deja de percibir hoy 9 millones de pesos mensual, que es la comisión de 2% que él cobra de esos planes que a partir de mañana vamos a dar de baja”.

Y agregó: “Esta ministra le está diciendo a Belliboni que traiga las personas, tenemos más del 50% en el AMBA, así como trae gente para el acampe en colectivos, que los traiga al Ministerio, si dijeron hace un mes que los conocían”.

Piqueteros pasaron la noche frente al Ministerio

Los referentes de la Unidad Piquetera resolvieron ayer instalar las carpas en la Ciudad de Buenos Aires y realizar protestas en diferentes puntos del país. Y en asamblea anunciaron que la medida de fuerza se mantendrá al menos hasta el miércoles si no hay una respuesta por parte de Desarrollo Social.(Adrían Escándar)

“Es una barbaridad que no haya alimentos en los comederos populares, que a los compañeros quom o wichi les hayan quitado los planes sociales en el Impenetrable. Así que, ¡saquemos las ollas, comienza la comida, vamos al acampe piquetero!”, sostuvo ayer Belliboni.

Fuente: Infobae.com