CÓRDOBA.- El gobernador Juan Schiaretti levantó decididamente su perfil. En las últimas tres semanas viene manteniendo reuniones con empresarios y dirigentes de entidades intermedias y mostrándose fuera de Córdoba, una conducta que prácticamente no había tenido desde su reelección en 2019. Lo hace para tratar de consolidar un espacio anti-grieta pero todavía no se define como candidato, más allá de que sus discursos y declaraciones tomaron tono nacional.

Ante los empresarios reunidos en un almuerzo por la Fundación Mediterránea, el cordobés criticó al gobierno nacional, se pronunció por segunda vez en contra del juicio político a la Corte Suprema de Justicia y habló de macroeconomía, pero no hizo referencia a su candidatura.

Schiaretti se mueve cómodamente entre los hombres de negocio y también en la Mediterránea, no solo porque integró el equipo de Domingo Cavallo cuando se instrumentó la Convertibilidad, sino porque trabajo con Piero Astori, uno de los fundadores de la institución y padre de la actual presidenta, María Pía Astori. Con todo, evitó definiciones de postulaciones.

A mediados de enero, después de una reunión con el salteño Juan Manuel Urtubey, indicaron en un escueto comunicado que ambos irían a una PASO. Desde entonces, Schiaretti fue aumentando sus presencias públicas fuera de Córdoba y generando reuniones con Florencio Randazzo, Alberto Rodríguez Saá, Eduardo Duhalde, Mónica Fein.

También con empresarios como los de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (Came), con autoridades de la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba) y se está gestando una con la Unión Industrial Argentina para los próximos días. Con los gremialistas hay negociaciones para un encuentro con referentes no ligados a Hugo Moyano; los contactos los está realizando Armando Cavalieri.

Hay coincidencia de que el cordobés tuvo un rol clave en la fractura del bloque del Frente de Todos en el Senado, donde la cordobesa Alejandra Vigo -su esposa- constituyó uno aparte junto a la puntana María Eugenia Catalfamo, Guillermo Snopek (Jujuy) y Edgardo Kueider (Entre Ríos).

El armado nacional del cordobés todavía es incipiente; hay diálogos permanentes con otros mandatarios y legisladores nacionales que -por el momento- comprometen apoyo en privado pero no públicamente. Desde el círculo chico del gobernador aseguran que esta vez el armado tiene “menos visibilidad” que la que intentó en 2018 con Roberto Lavagna, Urtubey y Sergio Massa, “pero también menos egocentrismo”.

Modelo cordobés

En sus exposiciones, repasa las características del “modelo Córdoba” de gestión que, siempre dice, se basa en “generar confianza para tener certezas”. Cada vez que hace referencia a la provincia aprovecha para diferenciarse del kirchnerismo; por ejemplo, insiste en el “respeto” a la Justicia y sus fallos y en la “libertad de prensa” que existe en la provincia.

“Debemos respetar y conseguir nuevamente el funcionamiento institucional. No puede ser que el gobierno kirchnerista ataque a la Corte con ese pretendido juicio político. Reitero mi más absoluto rechazo al pretendido juicio político”, dijo el lunes en la Mediterránea.

En las reuniones con empresarios que viene manteniendo, insiste en que es hora de que la Argentina se “anime a ser un país normal y sensato” y en que los gobiernos que asuman dejen de pensar que van a “refundar” la nación.

A su entender, hay dos problemas que son causante de la decadencia de la Argentina, el crónico déficit fiscal y el saldo de la cuenta corriente de la balanza de pagos. Siempre sostiene que el país “no puede vivir con un crónico déficit fiscal. Se funciona con déficit mientras lo financian de afuera; pero cuando lo dejan de financiar de afuera, y como no hay moneda, apela a la emisión. Y eso termina en más inflación, fuga de capitales y caída de la economía”.

La levantada de perfil de Schiaretti coincide con un recrudecimiento de la violencia en Córdoba; en los primeros dos meses del año se registraron casi 30 crímenes y en las últimas semanas hubo varias manifestaciones en diferentes barrios de la ciudad. La presión derivó en cambios de jefes policiales en la ciudad. Es uno de los ejes de campaña que tendrá Juntos por el Cambio.

Ya Horacio Rodríguez Larreta, habitualmente moderado en sus comentarios sobre Schiaretti, le apuntó con un tono más elevado: “Cada vez que voy veo a la gente con más miedo, escucho más preocupación. Hoy Buenos Aires tiene la tasa de delitos más baja de su historia mientras Córdoba está cada día más insegura”.

Y agregó: “Más que un crítico (del Gobierno nacional), es contradictorio; es como una gallina, pone los huevos en un lado y grita en el otro. No queda claro cuál es su posición. Ha acompañado al kirchnerismo en muchas posiciones y en otras tuvo puntos de vista diferente. Es errático, no es claro”.

Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

Una multitud de militantes de diferentes agrupaciones kirchneristas, sindicales y de organizaciones sociales se reunieron desde el mediodía en el predio de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) en el municipio bonaerense de Avellaneda, donde se realizó el plenario “Luche y Vuelve”, que cerró con un discurso de los delfines de Cristina Kirchner.

El escenario más grande, que se dispuso al final del predio, es donde se hizo el cierre del plenario, con la lectura del documento y las palabras del gobernador bonaerense Axel Kicillof y el diputado nacional Máximo Kirchner.

Durante su extensa presentación, el hijo de la vicepresidenta le habló al Presidente, sin nombrarlo, y aseguró: “Hay compañeros más interesados en ganarle a Cristina que en sacar al país adelante. Basta de aventuras personales”.

El primero en tomar la palabra fue el gobernador bonaerense, quien retomó varios de los conceptos de Cristina Kirchner ayer en la Universidad de Río Negro, y pidió volver a salir a la calle para “romper la proscripción” de la vicepresidenta.

Kicillof: “Hoy no se puede hacer un peronismo sin Cristina”

Axel Kicillof dijo al comenzar su discurso: “Hoy en Avellaneda, en el plenario de Lucha y Vuelve, le estamos dando más calor al día más caluroso. El calor de la militancia”. El gobernador recordó, al cumplirse 50 años del triunfo de Héctor Cámpora tras los casi 18 años de exilio del general Perón, que hubo entonces “algunos vivos que pensaron que se podía hacer un peronismo sin Perón. Hoy no se puede hacer un peronismo sin Cristina”.

“El año pasado se fue preparando este año, como hicieron en 2015 y 2019. Todo fue orquestado y preparado desde marzo del año pasado, cuando apedrearon el despacho de Cristina Kirchner. En mayo, cómo si fueran espontáneos, se armaron estos grupos como ‘los copitos’. Se creen que pueden engañar toda la vida y todo el tiempo. Cristina nos ha enseñado que todo pega con todo y todo tiene que ver con todo. Nosotros queremos castigo para los que prepararon y financiaron el atentado contra Cristina Kirchner”, pidió a viva voz el mandatario provincial.

Luego, habló de “conspiración y terrorismo económico” por parte de exfuncionarios de Juntos por el Cambio. “Cuando renunció el exministro Martín Guzmán se armaron corridas económicas. Eso fue en junio. En agosto, fiscales hicieron un show mediático en contra de Cristina Kirchner. Luego llegó septiembre, donde armaron una sensación de que había odio en la sociedad y desembocó en el atentado que sufrió”.

“No sé quién tuvo oportunidad de ver ese fallo. No pudieron sostener ninguno de los argumentos que presentaron los fiscales. Eran puro humo. Ese mes de diciembre, el 21 de diciembre, dos jueces de esa Corte se ‘manotearon’ los recursos, no solo de nuestra provincia, sino de todos los argentinos”, se quejó Kicillof y dijo que con él se busca “acumular más poder en una sola ciudad contra todo el resto de la Argentina”.

Kicillof aseguró que jueces y medios son “una mafia” que viene en “busca de los derechos de todas las personas” y que buscan “la proscripción” de Cristina Kirchner.

“Sabemos lo que van a hacer si ganan. Aunque lo oculten y los escondan, es nuestra obligación como militantes recorrer todas las escuelas, y explicar que hay que bajar al territorio. Hay que dar la discusión. Sin vergüenza, sin esconderse, porque no tenemos nada que esconder”, dijo el Gobernador.

Luego pidió: “Tal vez hasta ellos publican las encuestas y, lo que le dan las encuestas no lo pueden ocultar, han inventado un fallo y una condena y miles de causas. Han estado mintiendo, ensuciando y embarrando, pero no pueden evitar que la compañera Fernández de Kirchner es la dirigente en la que nuestro pueblo cree y que confía. Por eso, como ya no les alcanza con mentir y embarrar, ahora dieron un paso más que es el de la proscripción”.

“Estuvieron años inventando causas y juicios y cuando logran una condena y publicitar como si fuera el resultado de un juicio justo que Cristina es culpable de algo sin ninguna prueba. Son tan cobardes, que ahora tiran la piedra y esconden la mano. Quisieron durante años la proscripción de Cristina. Es un trabajo en el que vienen pergeñándose hace muchísimo tiempo. No les alcanzó con ensuciar que ahora tienen el elemento que creen que les sirve para proscribir a Cristina”, cerró sobre ese tema”.

“En la oposición empezaron a decir que quieren privatizar Aerolíneas, YPF y a quitarles derechos a todos los argentinos. Ahora, nadie tiene derechos a comerse globitos de colores o revoluciones de la alegría. Vienen por la salud y la educación y lo dicen en todos los canales de televisión”, sumó el Gobernador.

Kicillof, cerró: “La proscripción se rompe levantando nuestra voz, organizándonos, con militancia, compromiso con el pueblo en la calle. Se rompe diciendo que al peronismo no le van a condicionar sus candidaturas ni las presidencias, que si el pueblo quiere a Cristina va a ser Cristina. Pero como tantas veces nuestro pueblo, con organización, con lucha y compromiso, se va a romper esa proscripción. El año que viene va a gobernar la Argentina, alguien que defienda nuestros derechos. Esa proscripción se empieza a romper, hoy no aceptamos que ensucien, persigan y que prohíban. Vamos a pelear por nuestros derechos, por los del pueblo y por los de Cristina”.

Máximo Kirchner y un mensaje directo a Alberto

“Muchos se valieron del triunfo de 2019 para acceder al poder y ahora se hacen los distraídos para hacer lo que tienen que hacer”, se quejó Máximo Kirchner sin mencionar a Alberto Fernández.

Luego pidió dar la batalla para ganar las elecciones de este año, pero no a cualquier costo: “Es bastante mediocre resignarnos como fuerza política a que el máximo valor o propuesta que tenemos es que no vuelva Mauricio Macri o cualquiera de sus copias. Necesitamos como fuerza política representar los intereses de las grandes mayorías argentinas como ha sido siempre nuestra historia”.

El diputado nacional y titular del PJ bonaerense también sostuvo que “el país necesita que los argentinos se imaginen de manera muy diferente” a como se encuentran hoy. “Nos debemos como espacio político, social, cultural, sindical, una discusión y un debate sobre cuál compromiso pudimos asumir y cumplir. También cuáles son los debates que tenemos pendiente con los argentinos y argentinas que en 2019 concurrieron a las urnas para apoyarnos en un contexto donde esta fuerza política tuvo que enfrentar a un candidato que era bancando por el poder económico, los grandes medios y el partido judicial”.

Sobre la oposición, dijo: “Son capaces de comer hasta explotar. El egoísmo, la codicia, la avaricia son partes hoy de una realidad. Porque ese endeudamiento cuyo principal, pero no único responsable, es Mauricio Macri hoy pone a nuestro país como un auto con una botellita encima en un barrio de remate”.

“Nuestro país no puede estar de remate. Hay que cuidarlo. No puede ser que la dirigencia argentina piense que se cuidan los zapatos andando de rodillas, Se tiene que poner de pie y animarse a dar una pelea. No dos, ni tres, solo una”, pidió Máximo Kirchner.

Sobre el FMI sumó: “Ese endeudamiento tiene que ver quizás también en las formas y el modo de condiciones que afrontamos hasta esta sequía que afrontamos también. Esta es la realidad que vivimos y la propuesta que escuchamos es casi, transversalmente, elevar las exportaciones argentinas a como de lugar. Esto sin tener en cuenta como se distribuye el ingreso a la Argentina, sino también en qué ambiente nos vamos a desarrollar”.

“Ayer muy bien exhibía la vicepresidenta la curva de vencimientos de la Argentina. Cualquier persona, con un poco de racionalidad, puede darse cuenta de que la manera en que está estructurada esa deuda es imposible proponerle a los argentinos mejoras y a la vez enfrentar a los acreedores”, dijo Máximo Kirchner.

Según el diputado, es necesaria una mayor presencia del Estado, a diferencia de lo que propone la oposición: “Aquellos que se sienten inseguros, que reclaman mayores políticas para estar seguros en sus barrios. Que necesitan que haya más cámaras en las calles, más patrulleros, salarios mejores pagos para los policías que nos cuidan de la violencia de la marginalidad que el mismo sistema ocasiona, se necesitan recursos. Si les interesa la educación, para más escuelas, universidades, computadoras, se necesitan recursos. Si les interesa la salud, necesitamos también recursos”.

Luego se quejó de la demora de Alberto Fernández en promulgar la ley que se aprobó hace dos semanas sobre la moratoria previsional. “Las condiciones que nos están imponiendo [desde el FMI] hacen, por ejemplo, que el ministro de Economía, Sergio Massa, y la titular del Anses, Fernanda Raverta, estén peleando palmo a plano para que la moratoria jubilatoria para los argentinos salga adelante [en el Congreso], que todavía no ha sido promulgada por nuestro Gobierno”.

“Nunca les mentimos cuando les dijimos a qué venía el FMI. Y si bien Macri es el gran responsable, quizá si nuestro frente político hubiera tenido mayor precisión y coraje, quizá nuestra realidad y la negociación se hubieran dado de otro modo. Ojalá nuestro gobierno hubiera explicado que porque accedía a un acuerdo. No diciéndole que era el mejor acuerdo del mundo y que iban a venir milagros y días que no llegaron”, reiteró sobre su oposición al acuerdo que firmó Alberto Fernández el año pasado y sumó: “El Fondo aprieta, la Argentina cede y nos quieren comprar por baratijas las cosas. Lo que necesitan siempre, como yo digo, son las tres flexibilizaciones: laboral, impositiva y ambientales”.

Máximo luego les pidió a los presentes: “Ahora hay que sacarle el miedo a la gente. En esta elección ante los que prometen tempestades. Nuestro país va a salir adelante. No vamos a salir adelante si el miedo reina en nuestra dirigencia. No confundan que no tener miedo significa hacer locuras. No tener miedo significa tener en claro las decisiones que tenés que tomar. Hay dos tipos de consecuencias pero siempre se piensa solo en una: en el daño que te pueden hacer”.

“Parece mentira, muchas veces, que tras la persecución del Partido Judicial, el hostigamiento mediático, constante, haya compañeros que estén más interesados en ganarle a Cristina que en sacar al país adelante. Esas son las diferencias claras que hay. [Cristina] es una compañera que en 2019 diseñó la victoria del peronismo para que la gente vuelva a la Casa Rosada y [hay] algunos que aún dudan de lo que tienen que hacer para realmente ponerse a disposición del conjunto y abandonar las aventuras personales. Es hora del pueblo, es hora de la gente. Más que agradecidos deberían estar algunos con estar en un lugar con los que cualquier argentino sueña. Más humildad compañero. A disposición de la gente para poder construir realmente una victoria en octubre. Pero no una victoria para administrar las miserias del Fondo Monetario Internacional. Una victoria para que los argentinos realmente disfruten de su tierra, de sus riquezas, ríos, mares y climas. Argentina para los argentinos”, cerró Máximo Kirchner en alusión al deseo del Alberto Fernández de ir por una reelección.

Fuente: La Nación

y 08:22

• 64

Axel Kicillof encabezó este sábado, junto a Máximo Kirchner, Wado de Pedro y Andrés Larroque, el acto de militantes oficialistas que pidió por «Cristina candidata» y remarcó, en obvio mensaje al Presidente, que «no se puede hacer un peronismo sin Cristina». Sobre las condenas judiciales a la vicepresidenta, que el sector más duro del kirchnerismo considera como una maniobra para sacarla de la carrera electoral, Kicillof cargó contra «la banda mafiosa que busca proscribir y prohibir a la dirigente del campo popular«, asegurando que «no van a lograrlo, porque este pueblo va a bancar».

«A Cristina no se la va a poder proscribir porque el pueblo la va a acompañar, el pueblo no es tonto, y la proscripción se rompe levantando nuestra voz, con militancia, con compromiso. Si el pueblo quiere a Cristina, va a ser Cristina«, sostuvo el gobernador bonaerense en el plenario de la militancia kirchnerista en Avellaneda.

Máximo Kirchner cerró el acto en Avellaneda en medio de la interna oficialista: «Más humildad compañeros, para poder construir una victoria»

En esta misma misma línea, agregó: «Es nuestra obligación que todo el pueblo sepa cómo se manejan, que Clarín, La Nación, una parte de la justicia, los servicios de inteligencia son una banda mafiosa que buscan proscribir y prohibir a la dirigente del campo popular«.

«Sabemos cómo arman y pergeñan esta movida de persecución judicial. Aunque lo oculten, es nuestra obligación bajar al territorio y dar la discusión sin vergüenza porque no tenemos nada que esconder», amplió el funcionario.

Asimismo, señaló: «Fueron 18 años de lucha y resistencia, pero también durante esos 18 años cuando Perón y el partido estaban prohibidos hubo algunos vivos que pensaron que podían hacer un peronismo sin Perón. No se podía, como hoy no se puede hacer un peronismo sin Cristina«.

Por otra parte, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires hizo referencia a los argumentos del fallo que condenó a la vicepresidenta en el marco de la Causa Vialidad y afirmó que estos «eran puro humo».

«No pudieron sostener ninguno de los argumentos que presentaron los fiscales. Eran puro humo. Ese mes de diciembre, el 21 de diciembre, dos jueces de esa Corte se manotearon los recursos, no solo de nuestra provincia, sino de todos los argentinos», lanzó Kicillof.

A su vez, aseguró que «el año que viene va a gobernar la Argentina alguien que defienda los derechos» y enfatizó: «La compañera Cristina Fernández de Kirchner es en la que nuestro pueblo confía y la que nuestro pueblo quiere».

Cristina hizo balance: «Proscripción, salarios por el piso, crecimiento para cuatro vivos, no hay moneda y se debe revisar lo del FMI»

«Créanme que este plenario es el comienzo de un trabajo incansable que haremos de cara a nuestro pueblo. Esa proscripción se empieza a romper hoy. No aceptamos que ensucien, persigan y proscriban«, sentenció el gobernador bonaerense e insistió: «Hay que pelear con el que haya que pelearse».

Además, pidió «enfrentar a los intereses que quieren saquear la riqueza argentina» y concluyó: «Muchos dicen que nos esperan años venturosos porque Argentina tiene todo lo que el mundo necesita. Esa es una discusión que hay que dar. No alcanza con tener recursos naturales, es necesario discutir un modelo donde la riqueza genere redistribución».

Fuente: Perfil.com

Alberto Fernández no tiene intenciones de archivar su deseo de batallar por la reelección presidencial, pese las presiones constantes de Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner y sus aliados en la Casa Rosada, la provincia de Buenos Aires, la CGT y los movimientos sociales. El jefe de Estado descarta un putsch palaciego para enterrar sus aspiraciones políticas y aceita su maquinaria interna para competir en las PASO.

El presidente considera que el kirchnerismo es una instancia agotada adentro del Partido Justicialista y que es necesario encontrar una fórmula política que pueda bloquear la repetición de graves errores históricos y causar – a su vez- una nueva expectativa social camino a la votación.

La mirada de Alberto Fernández sobre el destino del kirchnerismo y la próxima etapa institucional está influida por dos libros que son best seller en el mundo político. Uno vinculado a Juan Domingo Perón, y el otro relacionado con Raúl Alfonsín.

Juan Manuel Abal Medina (padre) escribió en primera persona “Conocer a Perón, destierro y regreso”, una crónica personal que desnuda la trama del fin del exilio del General a su muerte en la Argentina.Tapa del libro Conocer a Perón, escrito por Juan Manuel Abal Medina, que es el primero a la derecha al lado de José Ignacio Rucci

Las memorias de Abal Medina impactaron en la perspectiva personal del jefe de Estado y en la dirección de su toma de decisiones. Alberto Fernández estaba desencantado con el Perón de 1973, y el fantástico libro de Abal Medina lo reconcilió con el General. Redescubrió su lado humano, ratificó su mirada crítica sobre Los Montoneros y fortaleció su convicción respecto al final de ciclo de CFK, Máximo Kirchner, La Cámpora y el Instituto Patria.

Abal Medina cuenta que Perón sabía que Los Montoneros habían asesinado a José Ignacio Rucci, secretario de la Confederación General del Trabajo (CGT) e hijo dilecto del líder partidario. En la página 338 de Conocer a Perón se puede leer: “Tras un silencio, el General pareció recomponerse y me dijo: «Creo que es imposible que estos locos se alineen. Así que hay que extirparlos del movimiento, y eso es lo que voy a hacer. Quería decírselo, porque no lo voy a poner en el compromiso de participar en esta etapa, porque para usted sería muy difícil». Se lo agradecí, y llamó a la señora Isabel para que me acompañara a salir”.

Te puede interesar: Alberto Fernández aceptó escuchar las opiniones de CFK durante la campaña, pero no cederá su candidatura presidencial

El segundo libro que impregna la mirada de Alberto Fernández sobre la coyuntura y el futuro es “Diario de una temporada en el Quinto Piso”, escrito por Juan Carlos Torre, que fue testigo de la debacle de Raúl Alfonsín y la ofensiva que montó el justicialismo para ganar las elecciones de 1989.

El libro de Torre es imprescindible para entender esa época, en el quinto piso que refiere su título siempre estuvo el despacho del ministro de Economía -por esos años era ocupado por Juan Vital Sourrouille-, y al presidente se lo regaló Cristina para su cumpleaños.

CFK creyó que ese obsequio implicaba una crítica a su gestión presidencial, pero terminó siendo la bitácora de un naufragio que Alberto Fernández no tiene intenciones de repetir.Tapa del libro Diario de una Temporada en el quinto piso, escrito por Juan Carlos Torre, que fue funcionario del Ministerio de Economía durante la gestión de Juan Vital Sourrouille

Hasta la reforma de la Constitución Nacional en 1994, el mandato presidencial duraba seis años y no había reelección. Alfonsín decidió avalar la candidatura de Eduardo Angeloz, que representaba el ala derecha de la Unión Cívica Radical (UCR). Al candidato Angeloz no le importaba el gobierno de Alfonsín, y menos todavía el programa de Sourrouille. Apostaba a un fuerte plan de ajuste para capturar los votos de Alvaro Alsogaray en la intención de recortar las diferencias con Carlos Menem, que marchaba sin obstáculos rumbo a Balcarce 50.

En este contexto político, adonde el candidato oficialista apunta al presidente y a su jefe del Palacio de Hacienda, Torre escribió en la página 498 de su libro: “Desde que fue nominado como candidato (Angeloz) recorre las tribunas prometiendo que, una vez en la presidencia, pondrá cara de perro y usará el lápiz rojo y la tijera para hacer los cortes en el presupuesto nacional que haya que hacer”.

Angeloz forzó la renuncia de Sourrouille -fue sucedido por Juan Carlos Pugliese- y meses más tarde Alfonsín no tuvo otra alternativa que entregar la Casa Rosada antes de tiempo. En lugar de asumir el 10 de diciembre de 1989, Menem juró cinco meses antes -9 de julio- como jefe de Estado.

La minuciosa descripción de la crisis institucional que desató Angeloz con su campaña de hostigamiento a Alfonsín y Sourrouille es tomada como un dogma de fe por Alberto Fernández. El Presidente no quiere repetir la experiencia de Alfonsín con Angeloz, y por eso sostiene su candidatura y rechaza todas las presiones que se ejercen desde el Senado, La Cámpora y el Instituto Patria.Cristina Fernández a su llegada para recibir el Doctorado Honoris Causa de la universidad nacional de Río Negro, en Viedma

El jefe de Estado cree que puede ganar en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y que podría llegar a un 35 por ciento del electorado. “Si me gana un candidato de Cristina, le habrá ganado al Presidente. Y si yo le ganó al candidato de Cristina, quedó fortalecido por el triunfo. Entonces hay que ir a las paso. Tenemos que terminar con los candidatos elegidos a dedo. Es la mejor solución para el Frente de Todos”, asegura Alberto Fernández en la intimidad de Olivos.

CFK y Máximo Kirchner no piensan lo mismo. Y pretenden que el asunto quede dirimido en las próximas semanas. Un deseo que no se cumplirá por la explicita resistencia del Presidente.

Abal Medina y Torre -cada con sus propias memorias e idéntica lógica política- describen y explican qué sucede cuando una conflagración interna se desata en un gobierno que es débil y enfrenta una profunda crisis económica. El desenlace fue similar: hubo una tragedia institucional.

Fuente: Infobae.com

La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires reclamó al Gobierno que respete la independencia judicial y la división de poderes, en una declaración pública en la que cuestiona el reciente discurso del presidente Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa.

“Esta Academia se permite exhortar a todos los que ejercen funciones públicas, cualquiera fuera su filiación política, a que respeten la independencia de los jueces para no caer en los enfrentamientos estériles que tanto daño le han infringido a nuestra República”, señala el texto, firmado por el presidente de la institución, Juan Carlos Cassagne, y el secretario, Eduardo A. Sambrizzi.

La declaración añade que las palabras de Fernández en el Congreso “han puesto en jaque los cimientos de una democracia estructurada sobre la base del principio de separación de poderes y la consecuente independencia del Poder Judicial”. Recuerda que esos principios resultan “comunes y consustanciales, tanto a los sistemas anglosajones, en los que rige el imperio o gobierno de la ley (y no de los hombres), e incluso, en el Estado de Derecho que se practica en los países que siguen las aguas del Derecho Continental Europeo”.

En otro de sus párrafos destaca: “El júbilo que cualquier argentino podía abrigar al momento de inaugurarse la Asamblea Legislativa, al ver que participaban los tres poderes del Estado, es decir, quienes administran, legislan y juzgan, se vio empañado luego de escuchar que en una parte de su mensaje, el Presidente contrarió los principios y usos constitucionales establecidos en el artículo 109 de nuestra Constitución, al haberse arrogado la facultad de opinar sobre causas en trámite y cuestionar las fenecidas, con el propósito de impulsar el juicio político que un sector de la Cámara de Diputados proyecta hacer a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Tales afirmaciones, en presencia de los Ministros del Alto Tribunal que asistieron a la Asamblea Legislativa, afectaron su investidura”.

Fernández había defendido el juicio político a los integrantes de la Corte Suprema, a quienes acusa de beneficiar de manera indebida a la ciudad de Buenos Aires en la disputa por los puntos de coparticipación que la Casa Rosada le quitó en 2020. También dijo que los jueces del máximo tribunal “tomaron por asalto” el Consejo de la Magistratura, al considerar inconstitucional la reforma legal aprobada durante el mandato de Cristina Kirchner.

La Academia considera que la actitud de Fernández “contraria a claros principios constitucionales, cuyas raíces y preceptos se cercenan cuando se vulnera la separación de poderes y la independencia de los jueces”. Y advierte: “No debe olvidarse que nuestro derecho constitucional demanda en su Preámbulo que los gobernantes cumplan con el deber que les impone la Constitución, a fin de constituir la unión nacional, afianzar la justicia y consolidar la paz interior, entre otros loables objetivos”.

La declaración oficial cierra con un voto para que “los diferentes sectores del gobierno y de la política nacional sin distinciones respeten la independencia del Poder Judicial” a fin de cumplir aquellos objetivos constitucionales.

Fuente: La Nación

Arranco con un paréntesis: no se puede escribir una condena en 1616 páginas, muchachos. ¿Qué fue de la vida del acceso a la Justicia y el lenguaje claro? Sobre todo en un caso de esta relevancia pública, tendrían que ser capaces de decirnos a todos los argentinos y argentinas, más o menos en el idioma nacional y más o menos en 40-50 carillas digeribles (como muchísimo), qué los convenció, con certeza, de que la dos veces presidenta de la Nación y actual vice cometió hechos gravísimos de corrupción.

No digo que si son muchas páginas es porque “no tienen nada”, como increíblemente sostuvieron algunos cual expresión de deseo. Pero sería bueno hacer un esfuercito por sacar al derecho del oscurantismo. Bienvenido el link en el que los jueces del tribunal colgaron la prueba para ponerla a disposición de la sociedad, pero no sé si llenarnos de papelitos que no podemos comprender es lo mejor que se puede hacer por la transparencia y el acceso a la información en un caso como este. No sé, digo yo, eh. Y recordemos, además, que digerir evidencias y escupir explicaciones no es tarea nuestra, sino de ustedes. Cierro paréntesis.https://c883e86115a472ba2adf3e0feab5e28d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Así que acá estamos las ciudadanas y los ciudadanos, en una tremenda disyuntiva. O dejamos en suspenso nuestra vida para ponernos a hacer la carrera de Derecho y leer la prueba que colgó el tribunal o nos entregamos a las especulaciones políticas y las elucubraciones jurídicas de las partes interesadas. Y, como sabemos (porque no somos tan giles como parecemos), partes interesadas no son solo Cristina, Lázaro, José López, los otros condenados y la fiscalía. Ojo, también podemos olvidarlo todo y entregarnos al asado, la birra y Gran Hermano.

En lo que sigue vamos a intentar salir de la disyuntiva sin ceder al hedonismo. ¿Cómo? Vamos a dejar de lado la argumentación jurídica y vamos a considerar… No, no, ni siquiera eso. Vamos a enunciar (y a lo sumo ironizar para que nadie se duerma, pero no mucho más) datos, números, billetes, fechas, kilómetros. Los números que, según el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, condenan a Cristina.

-La extensión del daño: $84.835.227.378,04 actualizados al 6 de diciembre de 2022. Un besito a quienes todavía creen que la corrupción sólo es un problema moral.

-Entre 2003 y 2015, Santa Cruz fue la receptora N° 1 de inversiones de obra pública vial. “No se puede juzgar a un Gobierno”, dijo siempre el kirchnerismo. Los jueces le dieron la razón y hasta citaron como antecedente la causa del dólar futuro. “No vamos a evaluar la oportunidad, el mérito o la conveniencia de esta decisión”, dijeron. Pero, ojo, sí podemos revisar su aplicación práctica, no sea cosa que hayan cometido un delito.

-Hasta el 04/07/03, Lázaro Báez era monotributista. Para enero de 2007 había conformado un grupo de cinco empresas con las que se transformó en el principal adjudicatario de obra pública vial de la provincia: Austral, Gotti, Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto y la Sucesión de Adelmo Biancalani. ¿Para qué servían esas empresas? Para simular una competencia que, según el tribunal, no había.

-Austral (la empresa madre) se constituyó el 08/05/03, cinco días antes de que Carlos Menem renunciara al ballotage contra Néstor Kirchner. La primera vuelta se había hecho el 27/04/03. Las encuestas lo daban ganador a Kirchner con una cifra cercana al 70%.

-Sobre un total de $20.893.474.008,40 de obras viales certificadas a partir de 2010 en Santa Cruz, las empresas controladas por Báez se quedaron con $16.386.868.049,53, es decir, el 78,4% del monto.

-Otro tanto ocurre si se mira la cantidad de obras: Báez obtuvo 51 de 83 (el 61,45%).

-El índice de concentración empresarial de las empresas de Báez en Santa Cruz fue el mayor del país en todo el período 2003-2015 (y por mucho). El tribunal incluyó gráficos de cada una de las jurisdicciones. Mirá, por ejemplo, los de Buenos Aires, Córdoba y Santa Cruz.

-El Grupo Austral concentró el 72,6% de toda su actividad únicamente en Santa Cruz. ¿Castellano? Vivía solo de esa provincia, en donde ganaba la mayoría de las obras.

-El 73,83% de la obra en Santa Cruz se hizo por convenios de delegación con vialidad provincial, mientras que el promedio para el resto de las provincias fue de 20%. Lo que era excepcional en todo el país, allí era regla. ¿Por qué es relevante esto? Porque implicaba menores controles e intervención de organismos y personas de la jurisdicción que los Kirchner manejaban desde 1991.

-Si se consideran solo las 51 obras investigadas en la causa, el 92,15% se hizo por delegación.

-El 100% de las obras se financió con fondos del Tesoro Nacional.

-Cartelización: en la mayoría de las licitaciones se presentaban solo tres empresas.

-Pero incluso esa competencia era simulada: en el 76,5% Báez presentó más de una oferta actuando a través de las distintas empresas de su grupo.

-El tribunal calculó el costo de esa cartelización en $646.123.145,75.

-Los aumentos de precios derivados de la colusión fueron cercanos al 20% con respecto a los montos establecidos en los pliegos (diferencia entre el precio de licitación y el de adjudicación).

-En un caso paradigmático (lo contamos cuando alegaron los fiscales en el juicio), cinco días antes de la apertura de sobres, vialidad nacional firmó un convenio con vialidad provincial para financiar una obra por $238.248.064,42. ¿Qué decía el sobre con la oferta de Austral? Exactamente el mismo monto, con centavos. ¡Magia!

-Las empresas de Báez designaron al mismo representante técnico (que debe tener presencia permanente en la obra de principio a fin) en el 68,6% de las licitaciones. Considerando que había superposición temporal, ¿cómo hacía para estar en todos lados a la misma vez?

-Las empresas de Báez presentaban en todas las licitaciones el mismo listado de máquinas. De nuevo, considerando las superposiciones temporales entre las licitaciones, ¿cómo hacían para usar las máquinas en distintas obras a la misma vez?

-Y, ojo, porque hablamos de obras de tipo similar (o sea, que requerían la misma maquinaria) y que no se hacían en el mismo lugar. El tribunal incluye el siguiente ejemplo. De nuevo: ¡magia!

-No se respetaron los plazos entre la convocatoria a licitación y la apertura de sobres (y eso que aplicaban la ley de obras provincial, más laxa). Hubo muchos casos con recepción de ofertas a los cinco, seis y hasta dos o tres días después de la publicación (que, encima, solo se hacía en medios zonales). ¿Cómo se prepara una oferta en dos días? ¡Magia!

-En un caso, se decidió hacer la licitación el 27 de abril de 2007 y se puso el pliego a disposición de los interesados tres días después, el 30 (y los edictos en el boletín oficial local se publicaron el 2 y 3 de mayo), pero la boleta de compra del pliego de Austral Construcciones tiene fecha del 10 de abril. ¿Cómo compraron un pliego que aún no estaba disponible?

-Los tiempos que se tomaba la comisión evaluadora de ofertas para recomendar la adjudicación también fueron propios del mundo de la magia, incluyendo un caso en el que sus integrantes fueron designados luego de que presentaran el informe de evaluación. ¡Volver al futuro! Mirá algunos ejemplos:

-La magia no ocurría, en cambio, cuando el comitente era vialidad nacional (o sea, cuando no delegaba en el organismo provincial). Mirá:

-Tampoco había celeridad, claro, en la ejecución de las obras una vez que ganaban las empresas de Báez. Los tiempos se dilataron por modificaciones de obra (en el 82,4% de los casos) que, en la mayoría de los casos, implicaron ampliaciones de plazo (hubo un aumento de tiempo promedio del 50,12%, por un total de 735 meses).

-Las modificaciones de obra autorizadas implicaron para el Estado un mayor gasto de $1.579.502.297,87 (entre el monto comprometido en el pliego y el efectivamente pagado), un aumento del 19,76%.

-Más allá de los cambios de plazo por modificaciones de obra, hubo prórrogas adicionales en 30 de las 51 obras evaluadas (el 58%).

-Se otorgaron anticipos financieros no previstos en 34 de los 51 contratos (el 67%), pero no hubo correlato en que las obras concluyeran antes o, al menos, en el tiempo previsto. De las obras que recibieron adelantos, 26 (el 76,47%) no tuvo reducción de plazo de ejecución. Es más, de ese mismo universo que recibió anticipo, 32 obras (el 94%) no solo no se hizo más rápido, sino que consiguió ampliaciones de plazo. Más que magia, ¡joda!

-En 2010, Vialidad nacional creó un mecanismo para agilizar los pagos en casos excepcionales (por ejemplo, fuerza mayor), pero no se publicó ni se informó a las contratistas y se usó casi con exclusividad para las empresas de Báez. Es el famoso procedimiento que, según la evidencia, se hacía los viernes de manera automática e inmediata. “El jefe venía y decía ‘hay que sacarlo ya porque hay que pagar ya’”, dijo una testigo. Este mecanismo especial se usó en 34 de las 51 obras que recibieron las firmas de Báez.

-Muchas empresas tenían juicios por mora en los pagos. Báez no. Mirá el promedio de demora para pagarle a Austral vs. al resto del mundo:

-En diciembre de 2015, con las elecciones presidenciales ya definidas a favor de Mauricio Macri, el Grupo Austral no tenía deuda exigible con vialidad nacional. Y eran los únicos entre las 30 principales empresas contratistas. ¡Qué suertudos! Mirá lo que le pasaba a los demás:

-Sobre el rol de Cristina Fernández de Kirchner en todo esto, más allá de lo que se desprende del teléfono de López en torno al plan que la fiscalía llamó “limpiar todo” y a las relaciones comerciales y de amistad (que, seguramente, se seguirán discutiendo en Casación y en la Corte Suprema), hay algunos datos incontrovertibles. Dejo dos.

-Uno: entre 2008 y 2015, Valle Mitre (la gerenciadora de los hoteles de los Kirchner) recibió en acreditaciones bancarias $70.949.170,95 de Austral, $786.227,75 de Kank Costilla, $481.773,60 de Loscalzo y otras acreencias de firmas del grupo por un total de $73.053.584,80. De hecho, el 95,7% del dinero que tenía en sus cuentas Valle Mitre en 2008 provenía de Austral.

-Dos: en 2012 y 2013, casi todo el dinero que le entró a Valle Mitre en su cuenta del Banco Nación de parte de Austral se usó para pagarle a Néstor Kirchner, a Los Sauces y a Hotesur.

¿Alcanza con esto para sostener la condena? ¿Son todas casualidades? ¿Es casual que, a días de que Kirchner fuera coronado, su amigo monotributista se armó un imperio de la construcción, ganó buena parte de las obras públicas viales en la provincia que el rey gobernó durante mil años, le adjudicaron todo en cinco minutos, se llenó de guita, le dieron anticipos, le pagaron antes que a todos y más de lo que decían los pliegos que iban a pagar, le extendieron los plazos para cumplir y después este mismo chango le dio buena parte de esa misma guita a un par de empresas del rey?

Y yo qué sé, mi amigo. Como diría Karina Olga, lo dejo a tu criterio. Yo lo único que te puedo decir es que en la magia hace rato que no creo.

Fuente: Infobae.com

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informará el martes la evolución que registró el índice de precios al consumidor (IPC) durante febrero, luego que en enero marcara una suba del 6%.

Según las estimaciones privadas, reflejadas en el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central, la inflación de enero se ubicó en torno al 6,1%.

Una de las entidades que releva la marcha de los precios, el Instituto de Estadística de los Trabajadores (IET) de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) señaló que el dato más relevante de febrero será que la inflación de los doce últimos meses será de tres dígitos, debido a que se ubicará por encima del 100%.

En base al relevamiento realizado por la IET, en febrero la suba de los precios fue de 6,3% promedio.

Qué estiman los privados

Las consultoras privadas que releva el Banco Central de la República Argentina estimaron que la inflación de 2023 será del 99,9%, en tanto que para el segundo relevamiento del año (febrero), los analistas estimaron una inflación mensual de 6,1%. 

«Para enero de 2023 la mediana de las estimaciones de quienes participaron en la encuesta previa del REM sugerían una inflación de 5,6% mensual, en tanto el dato observado en dicho mes resultó ser de 6,0% (0,4 puntos porcentuales -p.p.- mayor al pronosticado)», indica el informe.

En tanto, quienes mejor pronosticaron esa variable en el corto plazo (TOP-10) esperan una inflación del 6,2% para febrero, y de 102,9% para 2023 (7,6 p.p. mayor a la encuesta de enero). «A su vez, las y los participantes del REM revisaron las previsiones para los siguientes períodos, ubicando la inflación en 81,7% i.a. para 2024 (2,1 p.p. mayor al REM previo) y en 53,8% i.a. (+3,5 p.p.) para el año 2025″, completa el BCRA.

Fuente: Mendoza online

Tras difundirse los fundamentos del fallo en su contra en la causa Vialidad, la vicepresidenta Cristina Kirchner encabezó esta tarde un acto en la Universidad de Río Negro, en donde reafirmó el argumento de proscripción y reclamó una revisión del acuerdo con el FMI.

“El que mejor lo dijo fue el Ministro del Interior, el Código Penal reemplazó al Código Electoral. Es proscripción”, sentenció Cristina Kirchner el día después de que se conocieran los fundamentos del fallo en el que fue encontrada culpable y condenada, en primera instancia, a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

A lo largo del encuentro, la exmandataria señaló a “la economía bimonetaria” como la principal causa de la inflación en la Argentina, e instó a revisar el acuerdo con el FMI. ”Revisar, no para no pagar, sino para poder crecer”, dijo.

A continuación, el minuto a minuto del encuentro:

19.53 El pedido de Cristina para la “unidad de los políticos”

“Vamos a necesitar que los dirigentes estén unidos para revisar ese acuerdo [con el FMI], no para no pagar, sino para que nos dejen crecer. Es imprescindible el cambio de actitud. Hay que ponerse de acuerdo en los fundamental, en el eje. Si no nos ponemos de acuerdo en esto, podemos tener 20 Vacas Muertas pero nos van a faltar los dólares. Le tengo mucho temor a la fragmentación política. ¿Qué es? Miremos un poco en América Latina”, dijo Cristina.

Luego pidió “unidad política para revisar el acuerdo con el FMI y poder crecer”.

Según la titular del Senado: “La gente se la agarra con la política y que los políticos son los malos, y no es así. Son los modelos económicos los buenos o malos. Este era el motivo de esta clase magistral, aportar ideas. No podemos seguir en un debate tan chato”.

19.42 En contra de la dolarización

Según Cristina: “Hemos tenido una balanza comercial muy buena y los dólares se iban igual. Esto tiene que ver con la economía bimonetaria. La gente en la Argentina cree que la dolarización va a ser algo como la convertibilidad. El valor de una moneda no lo da ninguna ley, lo da el tamaño de la economía que emite esa moneda.

“Cómo se les pasa por la cabeza una moneda que emite otro país. Tenemos que pensar un poco más antes de repetir monocordemente. No podemos creer en los espejitos de colores”, aseguró la vicepresidenta.

“Con esta economía bimonetaria, tenemos una Argentina que se ha informalizado. Algunos piensan que la economía en negro son solamente los trabajadores que no han sido registrados, pero no. Los que se quejan de los manteros después van a un restaurante que les dan un ticket comanda. A despabilarse, argentinos”, pidió.

Luego analizó: “Una economía bimonetaria y además un tercio de la población en negro. Yo no entiendo cómo estamos vivos, la verdad es que la Argentina es milagrosa. Esto es lo que tenemos que discutir. Se enojaron algunos cuando hable del festival de importaciones. El Ministro de Economía tuvo que tomar cartas en el asunto”.

“¿Se puede seguir de esta manera? La pregunta era hegemonía o consenso. Durante 2003 y 2015 hubo hegemonía democrática. Era una hegemonía democrática porque el parlamento funcionaba a full. Ahora vino otro partido y no pudo construir su hegemonía democrática. Porque dijo tarifazo, reforma previsional, vino el FMI Y un endeudamiento feroz. El que vino después no pudo construir la hegemonía democrática”, dijo sobre la administración de Cambiemos.

Luego, sin mencionar, habló de la actual administración que comanda Alberto Fernández y dijo: “Si no tenemos hegemonía democrática y tampoco tenemos consenso. Bueno papito, que te ayude tu hermano”.

19.30 El capítulo de la negociación con el FMI

“En le negociación el FMI no quise intervenir porque el que tenía que negociar era el Ministro de Economía [Martín Guzmán]. Cuando renuncia, no renuncia porque se peleó conmigo. Es más tengo en mi celular el último mensaje muy atento que me envió un mes antes de renunciar que me enviaba el proyecto de ley de Renta Inesperada”, recordó Cristina Kirchner.

La vicepresidenta aseguró que “nadie dice que no haya que pagar” el préstamo otorgado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), y consideró que los programas económicos “son una cuestión de objetivos y eficacia”. También se quejó de los que la tildan de “dogmática”, a quienes les contestó: “He dado muestras de un gran pragmatismo cuando se trata de los intereses del país. Ya no sé qué más debería hacer. Yo apoyé también la reestructuración de la deuda privada porque es parte de la responsabilidad institucional”.

La vicepresidenta Cristina Kirchner dijo que cree, “se van a tener que revisar las condiciones en las cuales se firmó el acuerdo con el FMI”.

“Es más, apoyé con mucha fuerza la reestructuración de la deuda privada. Y la apoyé por que la tenía que apoyar, me senté en la mesa de propuestas en Olivos y en la mesa del bicentenario cuando cerró”, sumó.

19.18 Cristina sobre la inflación “absolutamente desmedida”

Tras mostrar un gráfico, publicado en este medio, Cristina aseguró: “El salario real, esa línea que sube fue en nuestro gobierno. En el año 2015 cuando teníamos el salarios más alto en dólares en América Latina. La inflación de ese año medida por la Ciudad fue del 24%. Me acuerdo que me daban lecciones, todos, propios y extraños”.

“Los que me dieron lecciones la llevaron al 52%. Está claro que los salarios no son la causa de la inflación, porque con los salarios más altos de América Latina teníamos 24%. Los salarios no son la causa de la inflación”, dijo Cristina Kirchner.

Luego habló de la administración de Alberto Fernández y sumó: “Es cierto que hay crecimiento y que la economía está creciendo y que se generan puestos de trabajo. Pero son precarizados y de muy bajo salario”.

La vicepresidenta reclamó que se debe “alinear precios y salarios para que el crecimiento no se lo lleven cuatro vivos” y señaló “se crean empleos, pero de bajos” sueldos.

Tras mostrar otro gráfico, en el que indicaba que solo cinco países no tenían déficit fiscal, dijo: “Lo virtuoso es no gastar más de lo que entra. Pero en épocas de crisis esto es un instrumento que se necesita para evitar la recesión. Porque es para evitar el escenario más temido que es la recesión con inflación”.

“La pandemia fue terrible, la guerra [de Ucrania] también lo es. Pero no hay catástrofe más grande para la Argentina que el endeudamiento que se produjo en el gobierno entre el 2015 y el 2019. Catástrofe. ¿Por qué creen que pudimos tener 12 años y medio de gobierno y buenos salarios y hacer satélites y que los científicos volvieron al país y distribuir más de cinco millones de computadoras con los chicos y distribuir la AUH?”, dijo Cristina.

Sin embargo, lo que no contó Cristina Kirchner es que, al llegar a la presidencia había recibido de su esposo un superávit cercano al 3% del PBI y entregó un déficit de -3,8%.

Según los datos oficiales, el resultado fiscal fue a la baja, en forma escalonada, a lo largo de los dos periodos de gobierno de la actual titular del senado. En concreto, Cristina Kirchner llegó a la presidencia el 10 de diciembre de 2007 con un superávit primario de alrededor de 3% del Producto Bruto Interno (PBI), y que era acompañado por un superávit financiero del 1% del PBI.

En tanto, cuando dejó su despacho en Balcarce 50 a la administración de Mauricio Macri, los dos saldos positivos estaban en rojo. Por un lado, el déficit primario tuvo un saldo negativo de entre un 1,8% y 3,8% del PBI (la brecha surge del tipo de metodología de medición que se use). Incluso, desde Cambiemos aseguran que tras revisar los datos cuando eran gobierno se dieron cuenta que ese déficit subía al 5,3%. Por su parte, el déficit financiero alcanzó al 5,1% del PBI.

19.07 “Ningún argumento, fue proscripción”

“El que mejor lo dijo fue el Ministro del Interior, el Código Penal reemplazó al Código Electoral. Es proscripción”, dijo Cristina Kirchner el día después de que se conocieran los fundamentos del fallo de la causa Vialidad en la que fue encontrada culpable y condenada, en primera instancia, a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

La vicepresidenta afirmó esta tarde que acaban de “proscribirla”, al referirse a los fundamentos de la sentencia que recibió en el juicio de la causa Vialidad.

“Hoy a 40 años de democracia no solamente estamos sin Estado Democrático Constitucional sino que estamos sin moneda. Esto es lo que se denomina una Economía Bimonetaria”, dijo Cristina y sumó: “Andá a conseguir un alquiler en Calafate. No se consigue en toda la Patagonia”.

La vicepresidenta afirmó que “el dólar hoy es un patrón más de conducta que monetario” y sostuvo a 40 años de la vuelta de la democracia “estamos sin estado democrático constitucional y sin moneda”.

Luego la mandataria habló de la inflación actual y detalló: “Hay una gran discusión en cuanto a qué ocasiona esta inflación, absolutamente desmedida, comparada con cualquier país del mundo y que no es la primera vez. Se decía que si se aumentan los salarios, mucho, esto genera inflación. Con lo cual, quiera decir, que en época donde el salario es bueno, hay inflación”.

19.02 Cristina Kirchner asegura que se rompió el pacto democrático

Para la vicepresidenta, en el país se rompió el “pacto democrático” de octubre de 1983 y que eso comenzó el 1° de septiembre cuando sufrió un intento de asesinato.

“Ese primero de septiembre se rompió. Pero si uno mira lo que después pasó, se puede ver que hay una secuencia lógica”, aseguró Cristina Kirchner y recordó que en marzo del año pasado, su despacho fue apedreado y destruido sin que intervinieran fuerzas de seguridad nacional, ni de la ciudad.

También recordó una pegatina que se hizo el 28 de marzo del año pasado en el que la responsabilizaban por los muertos de la pandemia del coronavirus. “Hubo muchos 1° de septiembre, antes”, aseguró.

Según la mandataria, además de estar sin “estado democrático”, estamos en una “economía bimonetaria”.

18.48 Comienza el discurso de la Vicepresidenta

Cristina Kirchner comenzó su discurso agradeciendo a los que llegaron hasta Viedma.

“En la Argentina parece que, ni siquiera, los tres poderes funcionan”, dijo en el arranque de su discurso en el que retomó su exposición en Chaco, en mayo de 2022, cuando recibió la misma distinción en la universidad de la provincia del NEA.

Cristina Kirchner luego recordó el país que recibió Néstor Kirchner en 2003, pero se enfocó no en lo económico, sino en la crisis institucional que se vivía en 2001.

“No teníamos un Poder Ejecutivo, en el Poder Legislativo se podrían comprar leyes y estaba la Corte de la mayoría automática. Néstor reconstruye esto en 2003. Las decisiones se toman en Casa Rosada y el Congreso vuelve a tener oficialismo y oposición. Era la única época donde el oficialismo era orgullosa y votaba las leyes contento”, sumó.

“Cuando me toca asumir la primera presidencia, la Argentina era democrática. Fui la presidenta que menos decretos firmó. Enviaba todas las iniciativas al Congreso. Siempre se dio el debate en el marco de las leyes. Hoy, a 40 años de la democracia, creo que lo que estamos viviendo en materia de división de poderes, cuando vemos al sector más importante de la oposición aliado con el Poder Judicial, creo que hoy no estamos ante un Estado democrático constitucional”.

Luego aseguró: “Dos horas antes de esta conferencia, desde el Partido Judicial, porque no se le puede llamar Poder judicial, separan al senador Doñate y reponen al senador [Juez] que había impugnado. Es un gran mensaje mafioso”.

18.45 Entregan el título a Cristina Kirchner

La vicepresidenta recibe el título honoris causa de la mano del rector de UNRN. Además, la vicerrectora le colocó una estola roja y una medalla.

18.33 Habla el rector de la UNRN

Anselmo Torres tomó la palabra y agradeció la visita de Cristina Kirchner que fue por tercera vez a la UNRN, las anteriores en 2008 y 2015.

Torres dijo que le entregan la distinción a Cristina Kirchner porque “la presidenta, perdón, la vicepresidenta, aunque para nosotros siempre es la presidenta, durante su gestión firmó la creación de la Universidad de Río Negro. Fue un 19 de diciembre de 2007”.

“En su periodo de gobierno, de 2017 a 2015, se crearon 16 universidades”, sumó el rector y agregó: “Nuestra vicepresidenta reúne todas las virtudes democráticas que queremos reconocer. Es la primera presidenta electa por la voluntad popular de la historia argentina. No una vez, sino, dos veces. Se sometió a la voluntad popular para llegar siempre a los cargos públicos”.

Según el rector, Cristina es atacada, “porque rompió el techo de cristal y el patriarcado rancio no lo perdona”.

18.25 Cristina Kirchner ingresa al polideportivo

Acompañada de las autoridades de la Universidad, Cristina Kirchner encabeza el acto en el polideportivo.

18.12 “Presidenta, Cristina, presidenta”

Cristina Kirchner llegó al polideportivo de la Universidad de Río Negro acompañado con el intendente local, la gobernadora y el senador.

Los invitados dentro del predio comenzaron a cantar: “Presidenta, Cristina, presidenta”.

17.55 Cristina Kirchner ya está en Viedma

La vicepresidenta llegó a la capital de Río Negro y, en minutos, comenzará el acto en el cual será distinguida. Según detallaron a LA NACION desde el entorno de la titular del Senado, solo estarán presentes autoridades provinciales y locales.

En el aeropuerto, Gobernador Edgardo Castello, Cristina Kirchner fue recibida por la gobernadora, Arabela Carreras y el senador Doñate.

17.44 Más de mil invitados, más la militancia

Dentro del predio donde hablará la vicepresidenta, que es el polideportivo de la Universidad de Río Negro, habrá alrededor de 1000 invitados. Además, la militancia podrá seguir la alocución desde fuera del microestadio y se estima que podrían llegar a ser unos 6 mil los seguidores movilizados hasta la capital de Río Negro.

17.15 Viedma se prepara para la llegada de Cristina Kirchner

“Ya llega Cristina, sin Cristina nada”, escribió en su cuenta de Twitter el senador kirchnerista, Martín Doñate, que subió un video donde muestra parte de la movilización de militantes hacia la Universidad de Río Negro.

16.39 Justicia, Alberto y Massa: los posibles temas del discurso

Por segunda vez en menos de un año, Cristina Kirchner se subirá a un escenario por afuera de las provincias de Buenos Aires y Santa Cruz. Esta tarde será en Viedma, Río Negro, en una de las sedes de la Universidad Nacional de la provincia, apenas un día después de que se conocieran los fundamentos del fallo de la Justicia en su contra en el marco de la causa Vialidad. Y a pocas horas del acto en Avellaneda con el que la militancia kirchnerista volcará en la práctica su “operativo clamor” para intentar que sea candidata este año.

Como en mayo pasado, cuando lo hizo en Resistencia, Chaco, la excusa del evento es la entrega de un doctorado honoris causa. Es la primera del año tras haber cerrado diciembre con su aparición en Avellaneda, donde aseguró: “Ni renunciamiento ni autoexclusión, acá hay proscripción”. Fue apenas 20 días después de que se conociera la condena en su contra, cuando ella sostuvo: “No voy a ser candidata a nada, ni a presidenta, ni a senadora, mi nombre no va a estar en ninguna boleta”.

En Viedma, la conferencia que brindará Cristina Kirchner al momento de recibir la distinción se denomina “Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política”. La extensión del título preanuncia un discurso largo, en el que no faltarán menciones a la situación económica del país y posiblemente, a la gestión del ministro Sergio Massa.

Allí, además de la alusión a su situación judicial y la realidad económica, se espera que la exmandataria haga alguna alusión a la tensión con el presidente Alberto Fernández, a quien ya dispensó críticas este martes en el Senado, en referencia a unas declaraciones atribuidas al mandatario en relación a la interna. En Casa Rosada esperan con atención lo que sucederá y muchos descontaban un nuevo cimbronazo en la coalición.

15.30 Cristina es “la personificación de los elementos democráticos”

El rector de la UNRN, Anselmo Torres, afirmó que la Vicepresidenta “constituye la personificación de los elementos democráticos trascendentes de nuestra identidad institucional”.

“Los valores democráticos, educativos y de implementación de políticas públicas que promueven la consolidación democrática en Argentina la convierten en una referente, no solo de la política regional, sino en una personalidad destacada en la conquista de derechos”, aseguró.

Y añadió que “fue durante su gestión como presidenta de la Nación cuando se avanzó en políticas de género de vanguardia internacional, tales como el Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género, saldando en parte la deuda que el sistema democrático tiene aún para con las mujeres”.

14.40 Transmitirá el acto a través de sus redes sociales

El equipo de comunicación del Senado indicó que, a través de las redes sociales oficiales de Cristina Kirchner, se transmitirá el acto en Viedma que comenzará a las 18, donde el cielo está nublado y se espera unos 30° de temperatura para la hora de inicio del evento.

13.58 Cristina Kirchner reaparece con posibles alusiones a la Justicia, al Presidente y a Massa por el FMI

Por segunda vez en menos de un año, Cristina Kirchner se subirá a un escenario por afuera de las provincias de Buenos Aires y Santa Cruz. Esta tarde será en Viedma, Río Negro, en una de las sedes de la Universidad Nacional de la provincia, apenas un día después de que se conocieran los fundamentos del fallo de la Justicia en su contra en el marco de la causa Vialidad. Y a pocas horas del acto en Avellaneda con el que la militancia kirchnerista volcará en la práctica su “operativo clamor” para intentar que sea candidata este año.

Como en mayo pasado, cuando lo hizo en Resistencia, Chaco, la excusa del evento es la entrega de un doctorado honoris causa. Es la primera del año tras haber cerrado diciembre con su aparición en Avellaneda, donde aseguró: “Ni renunciamiento ni autoexclusión, acá hay proscripción”. Fue apenas 20 días después de que se conociera la condena en su contra, cuando ella sostuvo: “No voy a ser candidata a nada, ni a presidenta, ni a senadora, mi nombre no va a estar en ninguna boleta”.

Como este jueves se conocieron los fundamentos del fallo en su contra, se espera que Kirchner haga alusión al tema en su exposición en Río Negro. En la causa, la vicepresidenta fue condenada en primera instancia a la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Justamente esta última parte del fallo es el que toma el kirchnerismo para denunciar la “proscripción” de su jefa política.

Fuente: La Nación

“No estoy muy de acuerdo en eso de que van a participar con ingenieros militares en trabajos de ordenamiento urbano, me gustaría mirarlo un poco más”, respondió el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, ante el requerimiento de un diputado opositor y ex ministro de defensa Ricardo López Murphy al tiempo que sostuvo que estaba más cerca de la postura del legislador que de la expresada en el anuncio presidencial.

Si bien con posterioridad intentó corregir el rumbo manifestando que lo que quiso decir era que pedía tiempo para entender la medida, quedó en claro para el pleno de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados que el anuncio presidencial sobre el envío de fuerzas federales a Rosario no había sido lo suficientemente consensuado puertas adentro del gabinete.

La honestidad de Aníbal Fernández sumada al giro copernicano de la postura de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto -quien primero aplaudió el envío de tropas militares a Rosario y luego lo repudió- junto a las distintas muestras de reprobación de distintos referentes de organismos de derechos humanos causaron un verdadero cataclismo puertas adentro del mundo militar.

Sin la confirmación de que Aníbal Fernández destinará efectivos de las fuerzas federales de seguridad a “custodiar” al personal castrense -tarea que quedaría en manos de la policía local-, fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por Infobae expresaron de manera contundente que “Taiana no va a mandar a ningún integrante del Ejército sin protección de las fuerzas federales”.

La postura ministerial está en sintonía con algunos requisitos mínimos que hombres y mujeres del Ejército Argentino plantean para poder realizar la tarea que se les encomiende con un mínimo de seguridad personal. “No podemos ir a una zona francamente hostil a la autoridad del Estado uniformados y sin armas. No solo arriesgaríamos nuestra vida, sino que ni tan solo podríamos asegurar la integridad de los materiales y maquinarias puestos a nuestro cargo”, manifestó un oficial jefe del Ejército consultado por este medio.(Crédito: Franco Fafasuli)

Tal como anticipara Infobae, el imprevisto anuncio presidencial tomó por sorpresa a buena parte de las autoridades civiles y militares que ahora tendrán que poner su trabajo y su cuerpo en el terreno.

Por estas horas el plan militar de Alberto Fernández está en pausa. Las tareas concretas a realizar no están totalmente definidas, como tampoco lo están cuestiones logísticas mínimas inherentes a alojamiento de personal, racionamiento del mismo, partida presupuestaria para viáticos, traslados y -fundamentalmente- quien asumirá los costos de la provisión de los materiales que se deberían proveer para ejecutar las obras que se encomienden.

La decisión del ministro de Defensa en cuanto tener como prioridad garantizar la seguridad de la tropa por sobre toda otra cuestión es por ahora la única certeza que tiene el personal militar. “La cobertura por parte de la devaluada policía provincial no es una opción”, señalan en el edificio Libertador.

Al margen de la veracidad de las afirmaciones de distintos voceros oficiales acerca de la cada vez más frecuente intervención de las fuerzas armadas en el seno de comunidades civiles, lo que el Presidente no tuvo en cuenta en la radical diferencia entre todo lo hecho hasta el presente en materia de asistencia social y sanitaria militar y el escenario al que quiere llevar ahora al personal uniformado.

“Venimos de una sucesión de verdaderos éxitos en materia de operaciones cívico militares en distintos escenarios. Junto con los ministerios del Interior, Desarrollo Social, Defensa y Seguridad, Medioambiente, Agricultura y Ganadería y otros hemos desarrollado desde campañas sanitarias fluviales, construcción de puentes, despejado de caminos bloqueados por lava volcánica hasta la ejecución del despliegue militar más grande desde la guerra de Malvinas durante las campañas Belgrano I y II durante la pandemia COVID-19″, sostuvo un oficial superior de otra de las fuerzas armadas.

La misma fuente agrega: “Quienes asesoraron al Presidente tal vez no han tenido en cuenta que el escenario en el que se pretende ahora desplegar al personal militar es radicalmente distinto. Si bien es seguro que las personas de bien que habitan en esa zona tan particular de la provincia de Santa Fe nos reciban con los brazos abiertos, los índices de criminalidad en el lugar son los más elevados del país y el territorio está copado por delincuentes narco que desafían sin dudarlo a la autoridad estatal. Nuestro personal jura entregar su vida en defensa de la patria, pero eso no quiere decir que los tengamos que sacrificar a manos de delincuentes”.

En medio del desconcierto que por estas horas impera entre los uniformados, los hechos de violencia armada sucedidos con posterioridad al desembarco de las fuerzas federales ocurrido hace pocas horas no hicieron más que alimentar la reserva con la que el alto mando militar está manejando la situación.

Si bien oficialmente la programación de las tareas sigue adelante, en la práctica todo está congelado a la espera de una decisión expresa del ministro Aníbal Fernández en cuanto a garantizar la integridad física de los ingenieros militares. “Un rasguño en un soldado fruto de una agresión armada tendría consecuencias inimaginables”, sentenciaron los militares consultados.

Fuente: Infobae.com

La Justicia Federal difundió los argumentos de las condenas dictadas en diciembre pasado en el marco de la Causa Vialidad contra Cristina Kirchner y otros imputados. Pasadas las 9 de la mañana de este jueves, el Tribunal Oral Federal N°2 difundió vía sistema informático un escrito de más de 1.600 páginas, con un pormenorizado análisis de la prueba y los hechos juzgados.https://drive.google.com/file/d/1ljrOdeCYaVE_2w-QLRjMECGZKjg65f8f/preview

En cuanto al hecho, los jueces del tribunal sostuvieron que «la magnitud de la empresa criminal aquí investigada supuso una planificación y sofisticación magnífica, en la que actuaron diferentes niveles administrativos encolumnados bajo una misma finalidad». También que «hemos visto una promiscua y absoluta confusión» entre la esfera pública y la privada (el Estado y Lázaro Báez).

Más adelante, el Tribunal se metió a analizar los planteos defensivos que alegaban que el juicio trataba de criminalizar una cuestión política no judicializable, como lo es un plan de obras públicas. «Descartamos la facultad para juzgar en el contexto de este proceso penal los criterios de oportunidad, mérito y conveniencia que moldearon el plan de desarrollo de infraestructura vial en Santa Cruz». Y agregaron: El acierto estratégico de esa decisión, por su naturaleza, queda sometido al elevado control democrático de la ciudadanía y fuera del alcance de los suscriptos«.

Para los jueces, durante el kirchnerismo «se consolidó un régimen que otorgó al ente vial nacional gran liquidez y agilidad para realizar erogaciones, con escasos procesos burocráticos y de control». Los jueces dijeron que Báez «se vería beneficiado con un trato diferenciado y de privilegio gracias a la adopción de resoluciones internas diseñadas a su medida». 

La «proscripción» de Cristina Kirchner se coló en la marcha del 8M ante el Congreso

Al enumerar las ventajas, dijeron que el empresario gozó de un «acceso irrestricto a una modalidad de pagos anticipados» y de «la inexistencia de deuda exigible al concluir el gobierno de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en diciembre de 2015».

Las conclusiones sobre el rol de Cristina Kirchner

1) «Nos encontramos en condiciones de afirmar que, a raíz de algunas intervenciones determinantes de Cristina Kirchner y José López, la infranqueabilidad que la ley con tanta claridad marcaba no fue tal, no sólo en términos políticos sino patromoniales, en virtud de decisiones que modificaron drásticamente las fuentes de financiamiento puestas al servicio del organismo, o mejor dicho, de los intereses exclusivos de la Presidencia. Una verdadera autarquía ficta».

2) «Nos encontramos en condiciones de afirmar que Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, José Francisco López y Lázaro Antonio Báez planificaron, decidieron y ejecutaron el abandono de las obras adjudicadas a las empresas del Grupo Báez».

3) «Lázaro Antonio Báez y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner eran los verdaderos beneficiarios del fraude objeto de este proceso». 

4) Respecto de lo que los fiscales determinaron el plan «limpiar todo», los jueces se refirieron a una supuesta reunión ocurrida en los últimos días de noviembre de 2015 entre Cristina Kirchner y Báez, que fue negada por la defensa a cargo de Carlos Beraldi. Sin embargo, afirmaron: «No quedan dudas de que Cristina Fernández de Kirchner se encontraba en la provincia de Santa Cruz aquel fin de semana largo (con el avión presidencial a su disposición) al menos desde el domingo 29 de noviembre».

Cristina Kirchner está «impresionada» con los dichos de Sturzenegger sobre expropiación de C5N y sus hoteles

5) «Hemos anticipado desde el inicio que el móvil que daba sentido a tan compleja maniobra era el beneficio que de ella obtenía, además de Báez, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner». En ese párrafo, los jueces también dijeron que «parte del dinero erogado por el Estado tenía como destino final las empresas familiares de la ex Presidenta».

6) Los magistrados dijeron que entre 2007 y 2015 «Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y Lázaro Antonio Báez celebraron múltiples negocios privados que redundaron en constantes ganancias para la ex Presidenta«.

Qué votaron los jueces en la Causa Vialidad, y sus diferencias

Después de exponer sus considerandos y analizar la prueba y las valoraciones hechas por las defensas a lo largo del proceso, a partir de la página 1511 de la resolución los integrantes del tribunal esgrimieron sus conclusiones. Primero lo hicieron de forma conjunta Gorini y Giménez Uriburu, quienes decidieron absolver a la vicepresidenta del delito de asociación ilícita. Después, en solitario, lo hizo Andrés Basso, que discrepó con esa decisión. 

En los argumentos absolutorios de ese delito, los jueces salieron al cruce de la acusación de los fiscales Luciani y Mola al decir que «hemos llegado a la conclusión de que la premisa acusatoria respecto a esta figura penal parte de una hipótesis equivocada«. 

Para ambos magistrados la Fiscalía consideró satisfechos dos elementos que requiere la figura para acreditarse que «a nuestro modo de ver no han logrado verificarse». La referencia es a la «pluralidad de planes delictivos indeterminados» y «la cantidad de personas que habrían integrado la organización». 

A su vez, señalaron que en su alegato los fiscales Mola y Luciani no profundizaron sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se habría ejecutado el acuerdo previo de voluntades que enmarca a la figura de asociación ilícita.

En solitario, Basso sostuvo que «a partir de una valoración conjunta y armónica de las pruebas rendidas en el debate considero que se han acreditado los extremos fácticos -y su correlato jurídico que constituyeron la acusación del Ministerio Público Fiscal» respecto de la acusación de asociación ilícita. 

Sin embargo, el juez sostuvo que «ninguno de los parámetros que en detalle he valorado a lo largo de este voto para dar por acreditada la pluralidad delictiva propia de toda asociación ilícita involucran directamente a Julio Miguel De Vido». Es decir, no estuvo de acuerdo en la absolución de la asociación ilícita para Cristina Kirchner y Báez pero si en el caso de De Vido porque «no existía una relación estrecha entre el imputado y el patrimonio del organismo vial que permitiera sostener una posición de garante». 

Para Basso, y el resto de los jueces, «De Vido actuó dentro de los límites de lo permitido, en el marco de su competencia funcional». 

Se conocen los fundamentos de las condenas

Este jueves 9 de marzo será un día atravesado por la agenda judicial. Ocurre que la Justicia federal dará a conocer los fundamentos de la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner en el marco de la llamada Causa Vialidad. A diferencia del pasado 6 de diciembre cuando los integrantes del Tribunal Oral Federal N°2 hicieron una audiencia que se transmitió en vivo para comunicar las penas, esta vez sólo se notificará a las partes vía sistema informático. 

La vicepresidenta y titular del Senado fue condenada ese día a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta, de menor escala a la asociación ilícita, delito por el que la habían acusado los fiscales de juicio Diego Luciani y Sergio Mola. 

El juicio se desencadenó con la elevación que hizo el juez federal Julián Ercolini de una causa que investigó a partir de una denuncia de Vialidad Nacional durante el Gobierno de Mauricio Macri. Todo partió por una auditoría encargada por el entonces titular del organismo, Javier Iguacel, que hablaba de supuestas obras sin terminar o sin hacer pero anticipos financieros millonarios.

Ese supuesto esquema ilícito puso énfasis en las obras otorgadas al empresario Lázaro Báez, dueño de Austral Construcciones y cercano a los Kirchner, que recibió también una pena de seis años de prisión por ser partícipe necesario del delito de administración fraudulenta. Los firmantes de ese veredicto y de los fundamentos que se conocerán hoy son los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu. 

Causa Vialidad: de la denuncia al veredicto, la cronología completa del juicio a Cristina Kirchner

Vale recordar que a partir de la condena en esta causa por la obra pública en Santa Cruz Cristina Kirchner sostiene públicamente que es víctima de una proscripción orquestada por los medios de comunicación y el Poder Judicial. En ese marco, y con la consigna «Frenemos la proscripción», La Cámpora junto a otras organizaciones políticas del riñón kirchnerista realizaron una vigilia en Plaza Lavalle para esperar los fundamentos.

En tanto, también es menester señalar que los motivos que tuvieron en cuenta los jueces para condenarla se darán a conocer un día antes de su aparición en un acto en Río Negro, donde se espera que de un discurso bajo el título “¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política”. Será este viernes 10 de marzo en la Universidad Nacional de Río Negro, donde le entregarán el título honoris causa.

La cronología de la primera condena a una vicepresidenta en ejercicio

La denuncia inicial fue radicada en abril de 2016, pocos meses después del desembarco del Gobierno de Macri en la Casa Rosada. El informe que le sirvió de sustento a Iguacel se tituló «Avance de Gestión Integral de Obras Ejecutadas en el 23 Distrito Santa Cruz», y describía las supuestas irregularidades a pesar de que luego, en el juicio, se ventiló una de las conclusiones que decía que «no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia (…)» y que «los desajustes de certificación de obra observados no se consideran relevantes en relación a la magnitud de las obras».

La denuncia quedó en manos de Ercolini, que el 12 de septiembre de 2016 llamó a indagatoria a los imputados, entre ellas Cristina y ex funcionarios como el ex ministro de Planificación Julio De Vido y el ex secretario José López. Después de esa etapa, el juez dictó los actos de procesamiento: fue el 27 de diciembre de 2016, con embargos por hasta 10 mil millones de pesos. 

Un año después, la Sala I de la Cámara Federal porteña, integrada por Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia, confirmaron ese fallo, ratificado el 2 de noviembre por la Cámara de Casación con la firma de Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. El 2 de marzo de 2018, en tanto, se conoció el pedido de elevación a juicio. 

Causa Vialidad: por qué la Justicia absolvió a Julio De Vido pero condenó a Cristina Kirchner

Al referirse a los imputados, consideró, por ejemplo, que Cristina «habría perjudicado los intereses confiados al violar su deber de administrar y cuidar fielmente los bienes del Estado nacional que estaban bajo la órbita de su responsabilidad». En el caso de Báez, el magistrado le atribuyó haber participado del montaje «de la estructura societaria necesaria para hacer confluir en aquella los fondos del Estado nacional que fueron asignados a la obra pública vial durante el período citado».

El juicio que termina con los fundamentos

El 21 de mayo de 2019, la entonces senadora llegó con Carlos Beraldi a la Sala Amia de Comodoro Py para presenciar el inicio del proceso oral. A lo largo del juicio, Cristina declaró tres veces: el 2/12/19 fue indagada, el 23/09/2022 expuso en defensa propia en el cierre del periodo de alegatos y el 29/11/2022 dio sus «ultimas palabras» antes del veredicto.

Después de la primera indagatoria comenzó el proceso de declaración de testigos, que se extendió hasta 2021 a causa de la pandemia de coronavirus. Declararon desde ex diputados nacionales hasta empresarios y ex funcionarios como el actual ministro Sergio Massa o el gobernador de Chaco Jorge Capitanich y el presidente Alberto Fernández, todos en calidad de ex jefes de Gabinete.

El plenario del kirchnerismo para pedir por CFK 2023 mientras se conocen los fundamentos de su condena

En el medio, mientras se acercaba la etapa final del proceso, la Corte Suprema jugó sus cartas. El Máximo Tribunal tenía pendiente expedirse respecto a recursos de queja presentados por la vicepresidenta, entre ellos uno que sostenía que el objeto del proceso era cosa juzgada en Santa Cruz y otro que cuestionaba que el juicio se basaba en la pericia de solo 5 de las 51 obras realizadas por Báez y puestas en el foco. 

Esos planteos fueron rechazados 21 de junio pasado con votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

El 11 de julio del 2022 comenzó la ronda de alegatos, que terminó con un pedido de condena a 12 años de prisión para la actual vicepresidenta por parte de los fiscales Mola y Luciani. 

Fuente: Perfil.com