Categoría: Destacado

  • El Gobierno despejó los vencimientos en pesos y ahora deberá lidiar con la escasez de dólares por la sequía

    El Tesoro logró una importante adhesión al canje que realizó ayer, incluso por encima de lo esperado por los inversores. En total, refinanció deuda por $ 4,3 billones, que ahora se transformará en nuevos títulos en pesos que vencen en 2024 y 2025. El resultado le permitió al Gobierno sacarse de encima la pesada mochila que representaban los millonarios vencimientos del segundo trimestre, ya que consiguió despejar el 61,5% de los vencimientos totales en pesos.

    El resultado de la transacción le permite al Gobierno ganar un poco de aire y sacarse de encima un problema que hace meses venía preocupando a los mercados, que tiene que ver con la fuerte acumulación de vencimientos de deuda en moneda local. Los tenedores de títulos se venían resistiendo a comprar deuda que vence más allá de junio, por los temores que generaban las PASO y el recuerdo de lo sucedido en 2019.

    Al reducirse significativamente el volumen de deuda que vence en el segundo trimestre, que hasta esta operación superaba los 6 billones de pesos, se minimizan significativamente los riesgos de semejante concentración. La posibilidad de un “reperfilamiento” de la deuda queda prácticamente descartado, al tiempo que también se minimiza la emisión de pesos por parte del Banco Central para salir a comprar títulos de aquellos tenedores que no quieran refinanciar en los próximos meses.

    Para la deuda que vence en el corto plazo y no fue canjeada, desde el ministerio de Economía se aclaró que continuarán las licitaciones como venía ocurriendo mes a mes. Lo más probable es que se insista con deuda de corto plazo, pero que lentamente vaya superando la “pared” de agosto. Es decir se intentará que los bancos, empresas e individuos que mantienen títulos en pesos se animen a comprar deuda que vence más allá de las elecciones primarias.

    El significativo resultado obtenido en el canje facilitará que la deuda que no ingresó pueda ser refinanciada en los próximos meses con menos sobresaltos. Además, reduce la necesidad de emisión monetaria, algo que favorece la relación de la Argentina con el FMI

    De manera indirecta, el canje también es una buena noticia para la relación de la Argentina con el FMI, al reducir un importante factor de expansión de la cantidad de dinero. El año pasado, por ejemplo, la crisis que afectó a la deuda en moneda local implicó la emisión de 2 billones de pesos entre junio y julio. Aquella fuerte turbulencia, que también impactó en el mercado cambiario, derivó en la intempestiva salida de Martín Guzmán del ministerio de Economía.El resultado de la transacción le permite al Gobierno ganar un poco de aireEl resultado de la transacción le permite al Gobierno ganar un poco de aire

    Desde el ministerio de Economía destacaron que la mayor participación estuvo concentrada en bancos y en el sector público, ya que entre los dos ingresaron con el 85% de sus tenencias al canje. También se detalló que organismos estatales como el propio BCRA, ANSES (a través del Fondo de Garantía y Sustentabilidad) y el Banco Nación representaban el 34% del total de los títulos elegibles, un porcentaje mucho menor al de dos los canjes que se habían hecho anteriormente.

    Fue mucho menos significativa la proporción aportada por otros jugadores, como fondos comunes de inversión o la tesorería de las empresas. En estos casos, resulta mucho más difícil extender de manera tan significativa los plazos de los bonos que mantienen en cartera.

    “Todos los actores -indicaron desde el palacio de Hacienda a través de un comunicado- coincidieron en la relevancia de esta operación, dado que contribuye a suavizar el perfil de los vencimientos de deuda del Tesoro, reduciendo la incertidumbre y mejorando las condiciones de financiamiento”.

    Luego de este resultado, a Sergio Massa le sigue quedando el principal desafío de los meses previos a las elecciones: la extrema escasez de divisas producto de la sequīa y su brutal impacto en la cosecha. Los nuevos cálculos de la Bolsa de Cereales y de CREA ya marcan un fuerte aumento en la pérdida esperada respecto a la última campaña, que incluso podría aproximarse a los USD 25.000 millones. Ya se descuenta que la sequía será incluso peor que la de 2009.

    Despejar los vencimientos en moneda local le quita presión al dólar, algo clave en este contexto. Sin embargo, la abrupta caída de las liquidaciones del agro cuando ingrese la cosecha gruesa será un enorme desafío en los meses previos a las elecciones. No será fácil contener la presión sobre los distintos tipos de cambio, como lo demuestran las continuas ventas que diariamente realiza el Central para evitar un salto del dólar oficial.

    Por lo pronto, se espera un cepo cambiario todavía más rígido en los próximos meses. Habrá mayores restricciones a las importaciones y un fuerte impacto en la actividad económica, que ya en los últimos meses presenta síntomas claras de haber caído en recesión, la cual se podría profundizar en los próximos meses.

    Fuente: Infobae.com

  • Gabriela Cerruti negó los supuestos dichos en off de Alberto Fernández: “El Presidente es kirchnerista”

    La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, negó esta tarde los supuestos dichos en off del presidente Alberto Fernández sobre “terminar con veinte años del kirchnerismo”.

    “El Presidente es kirchnerista, es uno de los fundadores del kirchnerismo. La enorme mayoría del gabinete es kirchnerista”, afirmó Cerruti en conferencia de prensa en la que se volvió a quejar porque le preguntasen sobre charlas reservadas.

    Además, Cerruti se refirió a las habituales críticas de Andrés Larroque a Alberto Fernández: “El Presidente no le responde a un ministro de una Provincia”, señaló.

    La portavoz presidencial destacó además que las políticas del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad “han sido fundamentales tanto en el descenso de mortalidad infantil”. “Tenemos en este momento la tasa más baja, como en que se haya reducido en la mitad las muertes por abortos clandestinos” sólo en el primer año de aplicación de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE)” .

    Cerruti afirmó además que “descendió muchísimo, casi a la mitad, la tasa de embarazo adolescente”, por lo que destacó la gestión de la cartera que actualmente conduce Ayelén Mazzina.

    Por otra parte, Cerruti confirmó que Fernández visitará el sábado próximo en Luján al padre José María “Pepe” Di Paola para sumar su adhesión al proyecto “Ni un pibe ni una piba menos por la droga”, que impulsa la Federación de Hogares de Cristo y que será presentado el fin de semana en esa ciudad bonaerense. ”El Presidente va a estar al mediodía en Luján en esa actividad”, respondió Cerruti.

    La portavoz abrió la conferencia refiriéndose a la Causa Vialidad, tras la difusión de las razones de la condena en contra de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, y reiteró que la posición del Gobierno respecto de que la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos busca “sacarla de la escena política”.

    Sin embargo, cuando le consultaron si de trata de una “proscripción”, evitó responder la pregunta y avalar esa afirmación que sostiene el kirchnerismo.

    “El Presidente sigue sosteniendo la inocencia de la vicepresidenta y cree que uno de nuestros temas centrales tiene que ser defender su inocencia”, sostuvo la portavoz. Luego agregó que para el mandatario se trata de una “causa armada” con el objetivo de “perseguir” a Cristina Kirchner para “inhabilitarla y que no pueda ejercer funciones políticas”.

    Además, consideró que esa resolución está dirigida a “aleccionar a otros dirigentes políticos que intenten tomar medidas que vayan a favor de las grandes mayorías”.

    Cerruti reiteró la postura del Gobierno respecto a que “no hay ninguna prueba concreta de nada de lo que se sostiene” en la sentencia de la causa Vialidad. Luego remarcó que el Presidente “ha dicho en más de una oportunidad que esta causa no tiene ni pies ni cabeza, y eso está claramente expuesto en los fundamentos, donde en varias oportunidades queda claro que no hay ninguna prueba para que esté allí la Vicepresidenta”.

    El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) dio a conocer hoy los fundamentos del veredicto dictado el 6 de diciembre pasado en la “causa Vialidad”, y por el cual condenó por supuesta “administración fraudulenta” a la Vicepresidenta junto a otros imputados, con lo que comenzó a correr el plazo de diez días hábiles para la presentación de eventuales apelaciones de las partes.

    A lo largo de 1616 carillas, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso señalaron que “lo verdaderamente relevante para esta sentencia” fue la “connivencia y protección” de los organismos estatales para garantizar la actividad del empresario Lázaro Báez, al tiempo que descartaron las prácticas de “lawfare” que habían sido denunciadas por las defensas de los acusados.

    En esa causa, la Vicepresidenta fue condenada en primera instancia a 6 años de prisión y la inhabilitaron para ejercer cargos públicos, aunque la sentencia no está firme y aún debe ser revisada por la Cámara Federal de Casación penal y la Corte Suprema.

    Con información de Télam.

    Fuente: La Nación

  • Tras conocerse los argumentos de su condena, Cristina Kirchner recibirá un título «Honoris Causa»

    Cristina Kirchner vuelve a estar en el centro de ella escena informativa este viernes 10 de marzo. Es que tras recibir los fundamentos de su condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el marco de la Causa Vialidad, hoy viajará a Río Negro donde será la protagonista: le entregarán un título Honoris Causa y hará un discurso que podría ser clave en la interna.

    La aparición que hará hoy la vicepresidenta es la segunda de la semana, puesto que el pasado miércoles participó de un acto homenaje a las Abuelas de Plaza de Mayo y dio un breve discurso en el Senado.

    «En un off se dicen cosas y barbaridades que después se niegan», dijo en alusión a Alberto Fernández después de que el fin de semana se diera a conocer una supuesta conversación privada del presidente en la que pronosticó que el podría terminar con 20 años de kirchnerismo.

    Cristina Kirchner cruzó a Alberto Fernández: «En un off se dicen barbaridades que después se niegan»

    Cómo ocurrió el año pasado cuando la Universidad Nacional de Chaco Austral (Uncaus) le entregó el mismo título, esta vez también hay se adelantó una línea de los temas por los que podría pasar el discurso.

    «¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política«, reza el título con el que se difundió públicamente la presentación que arrancará a las 18 horas y será transmitido por internet.

    Cristina Kirchner en Río Negro
    La vicepresidenta promocionó el evento en sus redes.

    Viedma es el lugar elegido esta ocasión.

    Habla Cristina Kirchner: qué se puede esperar

    Cuando habló en Chaco el 6 de mayo del año pasado, el mensaje de la titular del Senado ocupó poco más de una hora y media de tiempo, momento en el que analizó la gestión del Frente de Todos, repartió críticas en medio de la feroz interna y habló de la situación del Poder Judicial.

    En el abanico de posibilidades, los temas podrían repetirse pero, más que nunca, la expectativa está puesta en torno a lo que pueda decir vinculado a las candidaturas de cara a las elecciones de este año.

    No menor es la expectativa por un pronunciamiento a propósito de los fundamentos que difundió este jueves el Tribunal Oral Federal N°2 de su condena en la Causa Vialidad. 

    De «hipótesis equivocada» a «hecho acreditado»: las diferencias entre jueces y fiscales en la condena a Cristina Kirchner

    La vicepresidenta viene de sostener que no será «candidata a nada», tal como lo dijo al ser condenada por supuesta corrupción en la obra pública en diciembre pasado. Sostiene que es víctima de una proscripción y que eso es un impedimento para moverse políticamente, pero parte de la militancia que la acompaña clama por que vuelva a ser presidenta.

    Toma mayor relevancia su discurso de hoy porque mañana habrá en Avellaneda un encuentro de la militancia que es leído como la cúspide del operativo clamor que exige desde hace semanas que tome la conducción política del país por tercera vez.

    Quiénes irían al acto

    El acto de hoy será en el campus de la sede Atlántica de la casa de estudios, a donde concurrirán dirigentes políticos de orden nacional y también de la provincia, incluso asistirá la gobernadora Arabela Carreras, confirmaron a PERFIL desde su entorno.

    Cristina Kirchner
    El miércoles, la vicepresidenta dio un breve discurso en el Senado.

    Para los jueces, Cristina Kirchner y Lázaro Báez «eran los verdaderos beneficiarios del fraude»

    Otro de los que estará en la primera fila será el senador Oscar Parrilli. El convite podría extenderse, entre otros, a su secretaria administrativa del Senado María Luz Alonso y a dos dirigentes políticos cercanos a ella que son de Río Negro pero vienen de cruzarse fuerte en la disputa provincial.

    Se trata del ministro de Justicia Martín Soria y del senador nacional Martín Doñate, del riñón de La Cámpora. Los dos son, en el plano nacional, espadas judiciales del kircherismo. Ocurre que el primero de ellos viene de llamar «bobo nuevo» al segundo, después de que este se enlistara dentro del «gran acuerdo rionegrino», mediante el cual el senador Alberto Weretilnek (Juntos Somos Río Negro) logró acaparar gran parte de las fuerzas del peronismo provincial.

    Las invitaciones, supo este medio, están a cargo de la propia universidad, que organiza el acto. 

    Fuente: Perfil.com

  • El kirchnerismo busca emplazar a Alberto Fernández y en la Casa Rosada hablan de mayo como fecha límite para definir candidaturas

    Mientras corre el cronograma electoral, la impaciencia crece en el ala kirchnerista del Frente de Todos. Pasada -y pisada- la instancia de la mesa política, y nueve días después de la apertura del año político en la Asamblea Legislativa, el kirchnerismo mira con desasosiego a Alberto Fernández, que prolonga, adrede, la definición final sobre su candidatura. El Presidente, mientras tanto, se toma su tiempo. Desafía las presiones, y se limita a dar señales ambiguas, en su propia voz y en la de los referentes afines. En su entorno dicen que necesita “tiempo” para decidir si se presentará en las PASO, y apuntan a mayo. Un período de dos meses que en las filas K consideran, directamente, “una barbaridad”.

    En la Casa Rosada argumentan razones históricas, con dos ejemplos del pasado reciente que involucran a los mismos actores que se preparan para jugar hoy: en distintos despachos albertistas, por estos días recuerdan, cuando se les pregunta por los plazos, que tanto Daniel Scioli como el propio Alberto Fernández fueron ungidos como candidatos por la misma Cristina Kirchner en mayo de 2015 y en mayo de 2019. Y en ambos casos, rememoran, hubo “tiempo de sobra” para hacer campaña.

    Te puede interesar: Los argumentos de la condena: para los jueces, CFK creó “un caballo de troya” para esconder la corrupción con la obra pública

    “Estamos tranquilos, hay que desdramatizar, no es una cuestión de vida o muerte”, dijo un alfil del Presidente, sentado en su luminosa oficina, entre sorbos de agua mineral. Y volvió a machacar con la idea, muchas veces repetida por el Presidente, de que una PASO fortalecerán al candidato que se imponga y, a la postre, al Frente de Todos en su conjunto. Ahora, dicen, resta que Alberto Fernández se siente con Cristina Kirchner y Sergio Massa para decidir en conjunto las reglas de juego. Y descartan una segunda edición de la mesa política tras el fracaso de la experiencia inicial.

    El razonamiento irrita al cristinismo, donde pretenden que decida antes del final de marzo o, a lo sumo, en los primeros días de abril. “Esta demora es irracional, Alberto Fernández es el Presidente. Alberto y Scioli no eran presidentes (en 2015 y 2019). A (Carlos) Menem, a Néstor (Kirchner) con la fórmula “pingüino o pingüina”, a la misma Cristina, al mismo (Mauricio) Macri, jamás se les habría ocurrido poner en duda hasta último momento qué iban a hacer”, dijo un funcionario cristinista, y aclaró que los casos de Raúl Alfonsín y a Fernando de la Rúa fueron excepcionales, por el contexto de grave crisis económica y política.(Gustavo Gavotti)(Gustavo Gavotti)

    En La Cámpora ya no buscan que Alberto Fernández se haga a un lado de la carrera, sino que se defina lo antes posible, de una vez por todas. “Si quiere ser candidato de verdad, tiene que picar en punta y decirlo ya. El armado de las candidaturas del Frente de Todos dependen de lo que haga Cristina, y de lo que haga él”, dijo un funcionario camporista. Aunque aclaró, maliciosamente, que el poder de condicionamiento de Alberto Fernández no reside en su peso político específico, sino en su investidura. “¿Cómo lanzás las candidaturas si el mismísimo Presidente todavía no dijo qué va a hacer? Es inviable”, se impacientan en La Cámpora.

    En ese marco de ansiedad se presentarán los colosos del kirchnerismo puro, en un doblete que podría dar muestras para el ordenamiento de las listas. Esta tarde, Cristina Kirchner, hablará en Viedma; y mañana, Andrés “Cuervo” Larroque junto a Jorge Ferraresi y la primera plana de la dirigencia kirchnerista bonaerense se mostrarán en Avellaneda.

    La vicepresidenta, que suele mantener el silencio en los días previos a sus presentaciones, esta vez adelantó el estado de ánimo que la embarga. Cuatro días antes de su presentación en la Universidad de Río Negro, pareció urgida a responder los controvertidos chatscon el Presidente que había difundido El Destape,donde decía que estaba decidido a “terminar con 20 años de kirchnerismo”.

    “En un off se dicen barbaridades que después se niegan”, dijo la vicepresidenta, como al pasar, durante un homenaje a las Abuelas de Plaza de Mayo en el Senado. Estaba sentada junto a Estela de Carlotto, la titular de Abuelas que hace algunas semanas había defendido al primer mandatario en la discusión con Wado de Pedro por la exclusión de un acto con Lula da Silva.

    Te puede interesar: Cerruti habló de los dichos de Larroque contra Alberto Fernández: “El Presidente no le responde a un ministro de una provincia”

    En el kirchnerismo, donde viven de interpretar las señales de su jefa máxima, leyeron en esa descarga un adelanto del discurso que dará en la capital de la provincia patagónica, unos 1000 kilómetros al norte de Lago Escondido, localidad del mismo distrito donde se tuvo lugar el polémico encuentro entre jueces, fiscales, exfuncionarios y empresarios el año pasado y que está siendo investigado por la Justicia. Se esperan las referencias habituales de la ex presidenta a Comodoro Py, sobre todo después de la lectura de los argumentos del fallo de Vialidad, ayer por la mañana. Sin embargo, también se especula con que aclare el panorama en referencia a su propia candidatura, después de las señales, también ambiguas, que viene emitiendo la vicepresidenta.

    infobae

    Mañana, en el sur del conurbano, las referencias electorales están aseguradas. La consigna de la jornada política será un pedido a viva voz a Cristina Kirchner para que sea candidata. Pero también será un mensaje hacia Alberto Fernández. El principal organizador, Andrés Larroque, que lidera el operativo clamor “CFK 2023″ desde su nueva fuerza, La patria es el otro, ya conminó al primer mandatario. “Viendo los movimientos eclécticos y confusos que viene realizando, me quedan dudas de que el Presidente tenga la intención de que el peronismo gane. Si no, no se comprende lo que está haciendo”, lanzó el dirigente cercano a Máximo Kirchner, en referencia a las demoras, señales y contraseñales con las que juega el primer mandatario.

    Fuente: Infobae.com

  • La «proscripción» de Cristina Kirchner se coló en la marcha del 8M ante el Congreso

    En el marco de las movilizaciones frente al Congreso de la Nación por el Día Internacional de la Mujer, un grupo de mujeres se manifestó en contra de la presunta «proscripción» de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

    Vestidas de negro y con la cara cubierta, las mujeres se pararon frente al Congreso y levantaron carteles que formaban la palabra «proscripción», en referencia a la situación denunciada por la expresidenta, que fue inhabilitada por la Justicia de forma perpetua para ejercer cargos públicos, además de condenada a 7 años de prisión.

    Las últimas de la fila, en tanto, sostenían las letras «CFK 2023», y en el video que circula en redes sociales se puede escuchar además que cantan: «Cristina corazón, acá tenés las pibas para la liberación».https://rudo.video/vod/bP9Z4J?volume=0

    Cristina Kirchner confirmó su reaparición pública para este viernes 

    Movilización de La Cámpora frente a Tribunales: «La proscripción al carajo»

    La Cámpora difundió una convocatoria para realizar una vigilia este miércoles 8 de marzo en Plaza Lavalle, frente al edificio de los Tribunales, teniendo en cuenta que el jueves se conocerán los fundamentos por los cuales la vicepresidenta Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

    Movilizada bajo dos consignas claras («la proscripción al carajo» y «Cristina 2023«), la agrupación se solidarizó con la vicepresidenta, cuya candidatura fue debatida recientemente en el marco de la mesa política organizada por el Frente de Todos a mediados de febrero.

    Fuente: Perfil.com

  • Las malas noticias sobre el agro que llegaron desde EEUU impulsaron todas las cotizaciones del dólar

    La nueva estimación de la cosecha del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) cambia el escenario económico de la Argentina. Se recortaron las proyecciones a 40 millones de toneladas de maíz y a 33 millones de soja y van a influir negativamente en el precio de los dólares alternativos y el dólar libre que ayer emitieron un alerta.

    La publicación de los números de Estados Unidos obligó a la Bolsa de Comercio a ajustar sus números y pronosticaron 35 millones de toneladas de maíz, contra 42,5 millones de la estimación anterior y 27 millones de soja contra 34,5 millones.

    Traducido en dólares las pérdidas pueden superar los USD 20.000 millones de exportaciones y el daño es 70% mayor que el que causó la sequía a Mauricio Macri en la campaña 2016/17 cuando se perdieron USD 8 mil millones. Cabe recordar que esa pérdida fue el comienzo del fin, porque el dólar comenzó a subir y se acudió al FMI para mitigar la fuga de capitales.

    La historia vuelve a repetirse de manera más cruel y sobre el final del mandato del actual Gobierno. “Estamos teniendo un doble castigo. La zona núcleo viene muy mal en cuanto a registros hídricos y los precios mundiales se mantienen bajos. O sea, se nos caen la producción y los precios” señaló Salvador Vitelli analista financiero y experto en agronegocios.

    “Creo que todavía no se cayó en la cuenta de que va a afectar a la cadena de pagos a partir de agosto. No podemos subestimar lo que va a suceder, porque el escenario es muy desalentador. Para agravar la situación de los productores se dio a conocer la prórroga por 180 días para los embarques comprendidos entre marzo y julio. Es una medida similar a la que se hizo con el trigo a partir de noviembre que derrumbó su precio interno de USD 380 a USD 300 por tonelada porque le quitó la demanda exportadora. Los precios del maíz temprano en marzo y abril van a padecer esta medida y van a bajar. La desilusión del productor es grande porque creían que ante la menor oferta iban a conseguir mejores precios, pero sin los exportadores en el mercado quedan a merced del mercado interno que se satisface con un volumen ínfimo y esta mala cosecha aparece como una sobreoferta”, agregó.https://e.infogram.com/166e36f9-5006-4a63-a484-f1eeb565eda5?src=embed

    De lo que no cabe duda es que se va a alentar la dolarización de carteras. El inversor no solo va a ver la merma en el ingreso de divisas, sino el derrumbe de la recaudación fiscal que se alimenta con un porcentaje elevado de las exportaciones del agro. La emisión para cubrir esos pesos que dejan de ingresar al Tesoro se puede traducir en más inflación y suba de los dólares alternativos. Además, al FMI hay que pagarle USD 5 mil millones sobre los desembolsos que hace, para amortizar capital e intereses. Tal vez este punto se pueda negociar ante la ausencia de divisas.

    El tema no va a incidir en el canje de la deuda de hoy del Tesoro por $7,5 billones cuyos vencimientos se aplazan a 2024 y 2025, porque se cree que habrá un 70% de aceptación. La polémica es cuanto de ese dinero aportará el sector privado. Son pocos los que creen que la propuesta privada cubra 15% de la oferta.

    Los bonos en moneda local, adelantaron su pesimismo con sus precios. El TV24, un bono que ajusta por la variación del dólar oficial y venía subiendo a un ritmo de más de 1% diario, quedó sin cambios. Los bonos duales (ajustan por CER o devaluación) tuvieron leves bajas y los bonos que indexan por CER a largo plazo cayeron hasta 0,60% como sucedió con los TX24 y TX26.

    Un dato para comprender la menor confianza que generan los títulos oficiales, se vio ayer en la licitación de un bono corporativo. El bono de Compañía General de Combustibles (CGC), recibió ofertas por USD 260 millones y la empresa aceptó USD 150 millones a una tasa de -0,25%. En otras palabras, es un bono en pesos que ajusta por el valor del dólar oficial (dollar linked) que cuando venza pagara el porcentaje de devaluación menos 0,25%. Un seguro de cambio más caro que el que se puede conseguir con un bono del Tesoro que rinde 3,25% sobre la devaluación, pero más confiable para los inversores que se están volcando a los bonos corporativos.

    La plaza cambiaria estuvo más activa. Se operaron USD 205 millones en dólares alternativos y hubo subas en el MEP y CCL por segunda rueda consecutiva. El MEP sumó $5,89 (+1,6%) y cerró en $372,86. El contado con liquidación aumentó $3,08 (+0,9%) a $378,96. El “blue” que no fue afectado el día anterior por las malas noticias de Estados Unidos, recuperó $7 y volvió a $378.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?src=embed

    “Los dólares financieros superaron los valores que quiere el Banco Central y quedó habilitado un camino de subas. El contado con liquidación tocó los $382 para luego cerrar levemente más abajo. La sequía está influyendo. El dólar es un actor importante en esta grave crisis del agro y encima está la proximidad de las elecciones presidenciales. Los inversores saben que no habrá divisas para todos y comienzan a dolarizar sus carteras porque lucen atrasadas respecto a la inflación”, señaló el trader Esteban Monte.

    El dólar mayorista, en tanto, siguió su cansino ritmo de devaluación de 5,9% mensual y subió 0,32 centavos a $200. El Banco Central tuvo que sacrificar USD 66 millones para atender a importadores y empresas. Las reservas cayeron USD 54 millones a USD 38.266 millones.

    Los bonos de la deuda, pagaron la deuda del día anterior porque cerraron antes de las declaraciones de Jerome Powell, el titular de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Esta vez tuvieron bajas de hasta 2,31% como fue el caso del Global 2041. El riesgo país aumentó 54 unidades (+2,6%) a 2.098 puntos básicos.

    Las acciones tuvieron un leve repunte. Con negocios por $4.429 millones el S&P Merval, el índice de las acciones líderes, subió 1,78% en pesos y 0,9% en dólares.

    Los negocios en ADRs -certificados de tenencia de acciones que cotizan en las Bolsas de Nueva York- bajaron a $7.746 millones. Predominaron las alzas y los más favorecidos fueron los bancos. BBVA aumentó 6,3%; Macro, 4,7% y Galicia, 4%.

    El escenario para hoy no es el mejor. A pesar de que se cayó la muralla de los plazos de los bonos del Tesoro, creció la cobertura en dólares por los peores datos de la cosecha.

    Fuente: Infobae.com

  • Tras el nuevo desembarco federal, los gendarmes patrullan por primera vez dentro del barrio amenazado por los narcos

    ROSARIO.-Después de que el barrio Los Pumitas quedara envuelto en un caos durante tres días, fruto de la violencia narco, que derivó en que los vecinos saquearan cinco búnkeres tras el crimen de Máximo Gerez, de 12 años, efectivos de Gendarmería arribaron esta tarde a una de las zonas más calientes de Rosario, luego de que el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, anunciara el nuevo “desembarco” de 300 gendarmes y 100 agentes de la Policía Federal.

    Fernández le había prometido a Julio Gerez, padre del chico asesinado, que los gendarmes patrullarán esa zona, donde los vecinos de la comunidad Qom están todos amenazados por los narcos del barrio, los llamados Salteños. El encuentro con los familiares de la víctima se produjo en el comando móvil 7 de la Gendarmería, donde Fernández protagonizó otra vez un cruce con periodistas que cuestionaron la demora en el envío de los efectivos.VIOLENCIA NARCO EN ROSARIO: ANÍBAL FERNÁNDEZ CRUZÓ A UNA PERIODISTA TRAS PRESENTAR A LOS NUEVOS AGENTES FEDERALES

    Antes de que arribaran los gendarmes al barrio se produjo un nuevo ataque, que aunque no tuvo víctimas, encendió la preocupación y el miedo entre los vecinos. Los familiares de Maxi realizaron el martes al anochecer una protesta en Génova y Ottone, a tres cuadras de donde mataron al chico. Cuando volvieron, cerca de las 22, dos jóvenes en moto pasaron por el barrio y dispararon contra una casa de uno de los familiares de Gerez. Al mismo tiempo a los vecinos les empezaron a llegar mensajes de Whatsapp de que si no devolvían lo que habían saqueado, el lunes pasado en la pueblada, los “matarían a todos”.

    Vecinos y familiares de Máximo Gerez piden justicia en Los Pumitas, Rosario
    Vecinos y familiares de Máximo Gerez piden justicia en Los Pumitas, RosarioRodrigo Néspolo – LA NACION

    Lo que ocurrió después fue un escena surrealista. Porque los vecinos comenzaron a peregrinar hasta la casa de la pareja de Villazón, el narco, que era el único lugar con custodia policial, con las cosas que habían sacado durante la destrucción de los cinco búnkeres. Amontonaron ropa, electrodomésticos, hasta un inodoro, frente a la casa de Villazón y luego volvieron a sus casas. Horas antes también habían recibido un video en el que se veía a un joven que los instaba con varias pistolas 9 mm que mostraba a devolver lo “robado”.

    Por eso, antes de que arriban los gendarmes, ya había en el barrio efectivos de la Tropa de Operaciones Especiales, agentes de la fuerza de elite de Santa Fe, que custodiaban las casas de los familiares de Gerez.

    Los vecinos estaban derrumbados por todo lo que había sucedido durante las últimas horas: el crimen de Máximo Gerez, los saqueos a los búnkeres y luego las amenazas y los tiros. “De acá no vamos a salir vivos”, admite Lorenzo, un joven de 21 años, que es primo de la víctima. Algunas familias piensan irse del barrio. Es el éxodo habitual que se produce en las zonas donde el narco impone su ley y sus métodos.

    Los gendarmes iniciaron tareas de control en el barrio Los Pumitas, de Rosario
    Los gendarmes iniciaron tareas de control en el barrio Los Pumitas, de RosarioRodrigo Néspolo – LA NACION

    Nadie entiende porqué los gendarmes no llegaron antes. Esa zona estaba asignada en los patrullajes que se disponen en la mesa de coordinación con la policía. En realidad, los efectivos federales estaban cerca de allí, en el club El Refuerzo. “No se entiende lo que pasa. Los gendarmes están encerrados en un club a pocas cuadras de acá y no patrullan. No salen. No sabemos si tienen miedo o cumplen órdenes de no hacer nada”, planteó Raquel Gorostiza, una vecina que vive en Empalme Graneros desde que nació.

    La crítica de la vecina es la misma que hace desde hace tiempo el intendente de Rosario, Pablo Javkin, algo que se lo planteó al comandante Ricardo Castillo, que hasta la semana pasada estaba a cargo del operativo en Rosario. “Es increíble lo que ocurre. Los gendarmes que llegan no tienen móviles para patrullar. Muchas veces los policías federales los llevan como si fueran remiseros”, agregó una alta fuente del gobierno de Santa Fe.

    Desde el año pasado, los efectivos de gendarmería tienen asignados los patrullejes en los barrios más violentos, en el oeste y sur de Rosario, como Empalme Graneros, Ludueña, y La Tablada, Vía Honda y Las Flores. El problema es que como no tienen móviles no patrullan de noche. La mayoría de los crímenes y balaceras son de madrugada. “Es sentido común”, agrega un funcionario del municipio.

    El intendente de Rosario, Pablo Javkin
    El intendente de Rosario, Pablo JavkinMarcelo Manera

    “Hoy completamos 1.400 agentes federales en Rosario pero, como dijo el gobernador (Omar Perotti), si tenemos 10 mil agentes y no tienen logística y tampoco se intervienen los teléfonos en las cárceles y no trabajamos en el lavado de dinero, no vamos a resolver nada”, afirmó Javkin.

    Por ejemplo, en Empalme Graneros, donde se produjo el ataque narco que provocó la muerte de Máximo Gerez, los gendarmes patrullan sólo en la calle principal, en Génova, que atraviesa todo el barrio. Los hechos violentos ocurren dentro, en las calles internas.ROSARIO RECIBIÓ EL DESEMBARCO DE MÁS EFECTIVOS CON DUDAS Y ESCEPTICISMO

    Por eso cuando los gendarmes arribaron al barrio Los Pumitas los vecinos decían que era la primera vez que veían a un gendarme en ese territorio. Las críticas al accionar de las fuerzas federales las vienen planteando tanto el gobernador Omar Perotti como el intendente, pero Aníbal Fernández, según ellos, les responde con datos concretos y cifras de operativos y detenciones.

    El problema es cuando se profundiza en esos datos. La mayoría de las detenciones son por tenencia de estupefacientes, indicaron fuentes de la justicia federal, que señalaron que desde que se incrementó el número de gendarmes y policías federales no aumentaron las causas por narcotráfico.

    Germán de los Santos

    Fuente: La Nación

  • Arrancó el canje de deuda voluntario: los detalles de una operatoria clave

    Este jueves el Gobierno puso en marcha el canje voluntario de deuda en pesos con vencimiento en el segundo trimestre de 2023 por dos canastas de bonos, una que incluye exclusivamente títulos ajustados por inflación (CER) y otra con una combinación del 70% ajustados por CER y 30% de bonos duales -que ajustan por inflación o tipo de cambio-, con vencimientos en 2024 y 2025.

    El canje ha suscitado muchas críticas desde la oposición, que en líneas generales ha señalado que se le otorgan demasiadas ventajas a los bancos.

     En un comunicado, legisladores de JxC señalaron que es un “grave riesgo” este nuevo canje. Y detallaron que “les dará a los bancos una opción que ningún inversor tiene: un “bono dual” ajustable por devaluación o inflación -el mayor- y la posibilidad de vender todos los títulos al Banco Central en cualquier momento (“el put”)”.

    Por su parte, para algunos analistas privados, esto no cambiaría el escenario de deuda del país, sino que sólo patearía el problema para más adelante. 

    El canje de deuda en pesos tendría un piso de adhesión del 60%

    Sin embargo, desde el lado del gobierno, el mismo ministro Sergio Massa explicó en su argumentación que el objetivo ha sido darle tranquilidad al ahorrista. «Que cualquier ciudadano sepa que cuando deposita un plazo fijo o en caja de ahorro no tiene que estar pendiente de si la licitación de una semana o la otra del sector público con los bancos salió bien o salió mal», destacó. 

    ¿Quiénes tienen los bonos?

    Ahora bien, un tema no menor es quiénes son los tenedores de los bonos.

    Tal como indica el portal Bloomberg Línea, se estima que casi la mitad de los títulos canjeables (7,8 billones de pesos) está en manos del mismo sector público, un 20% en manos de los bancos privados y el resto en fondos y aseguradoras 

    Detalles de la licitación

    La recepción de las ofertas comenzó a las 10:00 horas y finalizará a las 15:30 horas del día jueves 9 de marzo de 2023 (T) y la liquidación de las ofertas recibidas y adjudicadas se efectuará el día martes 14 de marzo de 2023.

    Martín Rapetti: «No veo en los números que haya una bomba, sí una preocupación»

    Tal como indicaron desde Economía, «el objetivo de esta operación de conversión, a diferencia de las anteriores, es extender el perfil de vencimientos cortos al tramo medio/largo de la curva, reduciendo la incertidumbre y volatilidad de mercado y mejorando las condiciones de previsibilidad del financiamiento del Tesoro».

    Uno a uno, los Títulos Elegibles denominados en pesos:

    • BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 1,4% VENCIMIENTO 25 DE MARZO DE 2023 (BONCER TX23),
    • LETRA DEL TESORO NACIONAL EN PESOS A DESCUENTO CON VENCIMIENTO 31 DE MARZO DE 2023 (LEDES S31M3),
    • LETRA DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADA POR CER A DESCUENTO CON VENCIMIENTO 21 DE ABRIL DE 2023 (LECER X21A3),
    • LETRA DEL TESORO NACIONAL EN PESOS A DESCUENTO CON VENCIMIENTO 28 DE ABRIL DE 2023 (LEDES S28A3),
    • LETRA DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADA POR CER A DESCUENTO CON VENCIMIENTO 19 DE MAYO DE 2023 (LECER X19Y3),
    • LETRA DEL TESORO NACIONAL EN PESOS A DESCUENTO CON VENCIMIENTO 31 DE MAYO DE 2023 (LEDES S31Y3),
    • LETRA DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADA POR CER A DESCUENTO CON VENCIMIENTO 16 DE JUNIO DE 2023 (LECER X16J3), y
    • LETRA DEL TESORO NACIONAL EN PESOS A DESCUENTO CON VENCIMIENTO 30 DE JUNIO DE 2023 (LEDES S30J3).

    Uno a uno, los Títulos Elegibles denominados en dólares estadounidenses:

    • BONO DEL TESORO NACIONAL VINCULADO AL DÓLAR ESTADOUNIDENSE 0,30% VENCIMIENTO 28 DE ABRIL DE 2023 (BONO DÓLAR LINKED TV23), y
    • BONO DE LA NACIÓN ARGENTINA EN MONEDA DUAL VENCIMIENTO JUNIO 2023 (BONO DUAL TDJ23).

    Cuales son las Opciones de Canasta que pueden elegir los ahorristas

    • Opción de Canasta 1 HL: conversión de su Título Elegible por una canasta compuesta en un treinta por ciento (30%) del nuevo BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 3,75% VENCIMIENTO 14 DE ABRIL DE 2024 (BONCER ABRIL 2024); en un cuarenta por ciento (40%) del nuevo BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 4% VENCIMIENTO 14 DE OCTUBRE DE 2024 (BONCER OCTUBRE 2024); y en un treinta por ciento (30%) del nuevo BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 4,25% VENCIMIENTO 14 DE FEBRERO DE 2025 (BONCER FEBRERO 2025) (en adelante los “Nuevos Instrumentos Opción de Canasta 1” o “Nuevos Instrumentos”).
    • Opción de Canasta 2 LL: conversión de su Título Elegible por una canasta compuesta en un treinta por ciento (30%) de la reapertura del BONO DE LA NACIÓN ARGENTINA EN MONEDA DUAL VENCIMIENTO 28 DE FEBRERO 2024; en un cuarenta por ciento (40%) del nuevo BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 4% VENCIMIENTO 14 DE OCTUBRE DE 2024 (BONCER OCTUBRE 2024); y en un treinta por ciento (30%) del nuevo BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 4,25% VENCIMIENTO 14 DE FEBRERO DE 2025 (BONCER FEBRERO 2025) (en adelante los “Nuevos Instrumentos Opción de Canasta 2” o “Nuevos Instrumentos”).

    Vale agregar que el detalle de los instrumentos y datos adicionales de la licitación se encuentra disponible en el site del ministerio: www.argentina.gob.ar/economia.

    Fuente: Perfil.com

  • Los argumentos de la condena: para los jueces, CFK creó “un caballo de troya” para esconder la corrupción con la obra pública

    Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 usaron la histórica figura del caballo de Troya para graficar lo que la vicepresidenta de la Nación Cristina Kirchner hizo durante sus dos mandatos presidenciales con la obra pública en Santa Cruz: dictó una serie de resoluciones para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez que escondían como finalidad que parte de esos fondos sean destinados a negocios de la familia en las compañías “Los Sauces” y “Hotesur”

    “Tras haber examinado los hechos en toda su extensión -´la película completa´, apelando a la metáfora-, la política pública que su gobierno pregonaba presagiando un beneficio sin precedentes para la extensa provincia patagónica, en verdad escondía, cual caballo de Troya, al presupuesto indispensable para el desarrollo exitoso de la empresa criminal y sus múltiples aristas”, dijeron los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andres Basso en los fundamentos de 1.616 páginas sobre la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicas que en diciembre pasado dictaron contra Cristina Kirchner y otros acusados.

    “La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente”, agregaron.

    El tribunal explicó en sus fundamentos que el punto de partida de la maniobra ilegal que realizó Cristina Kirchner comenzó con el dictado del decreto 54/2009 que fue firmado a instancia del entonces secretario de Obras Públicas, José López, también condenado en el caso.

    Se trató de una medida para que los fondos del fideicomiso de la obra pública quedarán a disposición de la Dirección Nacional de Vialidad, a cargo de Nelson Periotti -también condenado- para el pago de los certificados de obra. Los jueces hablaron de “licitaciones fraudulentas, justo a favor de las empresas pertenecientes a Lázaro Báez”. Para el tribunal además el decreto “brindaría una opacidad ciertamente necesaria al accionar de Nelson Periotti en relación al pago de las obras, y habilitaría posteriormente la instauración de un nuevo beneficio en favor de las firmas controladas por Lázaro Antonio Báez”.

    “Así las cosas, nos encontramos en condiciones de afirmar que, a resultas de este juicio oral, ha quedado al descubierto que la oportunidad cuya conveniencia se estimó precisamente para justificar, convalidar y suscribir el proyecto, no estuvo referida a la ventaja técnica o económica de la medida, ni al interés público o el bien común, sino en función del mayor provecho para el insospechado propósito que encubría”, explicaron los magistrados.

    Para los jueces esa decisión de la entonces presidenta “no se redujo al mero incumplimiento de los deberes a su cargo sobre el cuidado y la administración de los fondos públicos”. Si no que tenía un plan: “los beneficios indebidamente obtenidos por el empresario a raíz de la maniobra defraudatoria tenían como destino final, en parte, las empresas familiares de la ex Presidenta”.

    En paralelo a que Báez recibió los fondos del estado hacía negocio con los Kirchner. Puntualmente alquilaba y administraba hoteles en Santa Cruz de la familia y alquilaba propiedades de los Kirchner en Río Gallegos y la ciudad de Buenos Aires. Esos hechos forman parte de las causas “Los Sauces” y “Hotesur” -los nombres de las empresas de los Kirchner- por los que Cristina Kirchner, Báez y otros acusados fueron sobreseídos y esa decisión está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal que debe decidir si lo confirma u ordena que se haga el juicio oral, como solicitó la Fiscalía de ese expediente.

    Fuente: Infobae.com

  • Juicio político a la Corte Suprema: Stornelli pegó el faltazo y el FdT amenaza con quitarle los fueros

    El fiscal Carlos Stornelli, citado como testigo a la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados donde se investiga por mal desempeño a los cuatro jueces de la Corte Suprema, se ausentó este martes 7 de marzo a la convocatoria y pidió declarar por escrito, solicitud que fue denegada por la presidenta del cuerpo, Carolina Gaillard.

    A raíz de esa situación, la entrerriana oficialista anunció que Stornelli será nuevamente citado «y si no comparece y es testigo reticente deberemos iniciar el procedimiento de desafuero» para poder «traerlo por la fuerza pública«.

    A partir de allí, se suscitó una polémica porque el vicepresidente de la comisión, Juan Manuel López (Coalición Cívica) planteó que el reglamento estaba «desfasado absolutamente de la legislación» y que por una cuestión de «decoro e investidura» del fiscal debería concedérsele la facultad de declarar por escrito tal cual lo peticionó.PUBLICIDAD

    Stornelli fue citado como testigo porque en la última reunión de la comisión llevada a cabo el 23 de febrero pasado, el juez Sebastián Ramos reconoció que había archivado la causa que investiga los sospechosos chats entre el secretario de la presidencia de la Corte Suprema, Silvio Robles, y el desplazado ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D´Alessandro, basándose en las recomendaciones del dictamen del fiscal.

    Reunion de la comisión de juicio político de la Cámara de diputados 20230307
    La comisión de juicio político. FOTO: NA

    En la introducción a la sexta reunión de la comisión, Gaillard hizo un repaso de las actuaciones y recordó que a Stornelli se le había enviado una cédula de notificación sobre su citación, al igual que al procurador interino Eduardo Casal.

    Contó que el fiscal le pidió a Casal autorización para declarar por escrito apelando a un artículo de la ley del Ministerio Público Fiscal, pero el procurador le habría contestado que dicho artículo es «inoponible» dado que la comisión de Juicio Político no es un tribunal ordinario. «Esta comisión no es un tribunal, no procede esa excepción», señaló Gaillard.

    López le salió al cruce al recordar que «el fiscal ha dicho que presta declaración» por lo que no podía ser considerado como «reticente a declarar».

    «El reglamento ha quedado absolutamente desfasado de la legislación. Otorga prerrogativas al presidente, vicepresidente, los gobernadores y vicegobernadores, pero no otorga las mismas prerrogativas al resto de los funcionarios de igual jerarquía del resto de los poderes», se quejó.

    El juicio político a la Corte Suprema se reactiva con expectativa por la citación a Stornelli

    Y en ese sentido, el opositor afirmó que «por un principio de igualdad, el resto de los funcionarios de igual jerarquía deberían hacer uso de esta prerrogativa de poder declarar por escrito».

    «Si hubiera alguien que tendría que tener la facultad de declarar por escrito serían por lo menos los legisladores y los representantes del Ministerio Público Fiscal», agregó López. «Me parece que usted no se puede tomar esta atribución de interpretar el reglamento», desafió a Gaillard.

    A su turno, Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) tildó de «improcedente» el planteo de López de «no aplicación del reglamento interno de la comisión de Juicio Político en esta instancia.

    «Solo los trasnochados que desprecian la democracia pueden pensar que los magistrados y magistradas de nuestro país no deben rendir cuentas a la sociedad», concluyó.

    Reunion de la comisión de juicio político de la Cámara de diputados 20230307
    La comisión de juicio político. FOTO: NA

    En otro orden, Tailhade cuestionó a Juntos por el Cambio por señalar que el oficialismo está «investigando o juzgando a jueces por sus sentencias«.

    El oficialista destacó que esa «es la única manera de juzgar a los magistrados» y enumeró la gran cantidad de denuncias judiciales presentadas por la oposición contra jueces basándose justamente en el contenido de las sentencias.

    El legislador del Frente de Todos también refutó la idea de que el oficialismo está realizando una «excursión de pesca» con los testigos «sin saber qué estamos buscando».

    «Excursión de pesca hicieron los fiscales que llamaron ustedes y que vinieron a tirar excremento contra la entonces procuradora (Alejandra Gils Carbó) para ver si encontraban alguna cosita para iniciarle el juicio político», lanzó Tailhade.

    Reunion de la comisión de juicio político de la Cámara de diputados 20230307
    Rodolfo Tailhade. FOTO: NA

    «Ni excursión de pesca, ni inteligencia ilegal ni nada de lo que están diciendo es cierto sobre la forma en que estamos levando adelante el juicio político», aseguró.

    Antes de que continuar con la ronda de oradores, López pidió una interrupción y recordó que Stornelli «tiene querellados» a Tailhade y a su par del Frente de Todos Eduardo Valdés en una causa, por lo que insinuó que la insistencia con la citación al fiscal podría deberse a una suerte de «vendetta» por el «escarnio público» al que quedaron expuestos.

    A continuación, la diputada del PRO Silvia Lospennato, cuestionó a Gaillard por adelantar la decisión tomada de forma unilateral de ir a buscar por la fuerza a Stornelli en caso de que se ausente por segunda vez a la comisión.

    En esa línea, pidió que se tome «una decisión que sea de la comisión y no suya sobre el proceder que interprete la mayoría». «Nosotros creemos que la ley es superior al reglamento y además el testigo se está ofreciendo a testificar. Simplemente está haciendo uso de una prerrogativa (de declarar por escrito)», justificó.

    Testigos y tensiones en el juicio político a la Corte

    La diputada opositora acusó al oficialismo de «hostigar» a los testigos, tratándolos como si fueran acusados.

    Lospennato advirtió que la comisión «funciona de manera ilegal alternando el estado de Derecho y esto va a tener responsabilidades que se van a dirimir en organismos internacionales».

    El posible falso testimonio del juez Ramos

    El titular del bloque oficialista, Germán Martínez, recordó que en la reunión de comisión del 23 de febrero él le había preguntado al juez Sebastián Ramos, citado aquel día como testigo, si tenía «algún vínculo sistemático» con D´Alessandro y Robles, ante lo cual le respondió que «no, señor».

    «Casi en forma simultánea tomaron estado público una serie de chats donde surgiría información que podría contradecir los dichos que expreso bajo juramento el doctor Sebastián Ramos», mencionó el santafesino.

    En ese sentido, le solicitó a Gaillard que se pueda enviar a un juez penal la versión taquigráfica de los dichos de Ramos para que «pueda analizarse el posible falso testimonio». La presidenta de la comisión contestó afirmativamente.

    Juan Manuel López salió en defensa de Ramos al considerar que los chats en cuestión eran meros «trascendidos», que no estaban «incorporados a ninguna causa judicial de manera legal».

    «Es evidentemente inteligencia ilegal. Lo hemos dicho: esta comisión se ha convertido en una especie de AFI a cielo abierto«, apuntó, y le recordó a Martínez que le había preguntado si tenía algún «vínculo sistemático» y no «vínculo» a secas.

    Al respecto, le sugirió con ironía al jefe del bloque oficialista que si va a «ir de pesca» que al menos se asesore jurídicamente para utilizar términos adecuados en el sentido de «ver si pica algo un poco más grueso».

    Fuente: Perfil.com