Categoría: Destacado

Luego de que se conociera que el ministro Sergio Massa tiene cerrada una operación de canje de deuda por $9,8 billones, los bloques legislativos de Juntos por el Cambio emitieron un duro comunicado en el que cuestionaron la maniobra de Economía. “Supondrá un enorme riesgo para los argentinos porque podría desembocar en un salto inflacionario aún mayor”, advirtieron diputados y senadores.

La deuda en pesos es motivo de fuertes discusiones entre el oficialismo y la oposición. Para Juntos por el Cambio, el ritmo al que el Gobierno se endeuda en moneda local es mayor y más dañino en cantidad que la deuda en dólares que contrajo el gobierno de Mauricio Macri. Sin embargo, el Frente de Todos dice que eso no es cierto y que las cifras no son comparables. Este domingo, cerca de Massa anticiparon que emitirán bonos con vencimiento en 2024 y 2025 para darle a los bancos para aliviar la carga de la deuda en moneda local.

“El mencionado canje les dará a los bancos una opción que ningún inversor tiene: un ‘bono dual’ ajustado por inflación o devaluación y la posibilidad de vender todos los títulos al Banco Central en cualquier momento”, agregó Juntos por el Cambio en el comunicado. Para los legisladores del espacio, los bancos tendrían un “seguro de cambio” y que la deuda tenga vencimientos a diario. “Una nueva maniobra del ministerio de Economía que solo traerá más inestabilidad”, agregaron.

El canje que cerró Sergio Massa

Los detalles de la operación que intentará cerrar Massa se terminarán de ajustar mañana luego de que el secretario de Finanzas, Eduardo Setti, y los principales banqueros y ejecutivos de compañías de seguros mantengan una reunión en el Salón Belgrano del Ministerio de Economía.

La propuesta sería que las entidades reciban nuevos bonos emitidos por el Tesoro con vencimientos escalonados para 2024 y 2025 y bajo dos modalidades: el 80% de los títulos ajustará por CER (inflación) y el 20% serán bonos duales, que brindarán cobertura ante un salto del tipo de cambio oficial. Así, el Gobierno busca patear para adelante buena parte de los vencimientos que se le acumularon entre abril y julio.

Luciano Laspina: “Cuando hablamos de deuda, estamos siendo prudentes”

En las últimas horas, el diputado nacional del Pro Luciano Laspina insistió con el concepto de herencia “bomba” que la coalición opositora había denunciado tras una cumbre y que había generado revuelo en el oficialismo. En declaraciones radiales, el economista sostuvo: “Queremos frenar esta bomba”. “La deuda creció muchísimo y en un ritmo récord. Este año, el PBI va a caer un 3% o 4%”, dijo el diputado nacional en diálogo con Futurock.

Para Laspina, “Argentina está en una situación crítica, muy grave. Hay métricas y condiciones que tiene la economía como las que tenía a finales de los ‘80″. Según el diputado, “hay que ir desarticulando el cepo cambiario de a poco, pero primero hay que mostrar que el Gobierno pudo encaminar sus cuentas”.

El diputado Fernando Iglesias también se sumó a la crítica contra la propuesta del Gobierno para darle un alivio temporal a la economía. “El plan bomba de no es solo contra el próximo gobierno, sino contra todos los argentinos”, escribió el edil en su cuenta de Twitter.

Otro referente del espacio que salió al cruce del canje de deuda con los bancos es el exministro de Hacienda de la Nación Hernán Lacunza, que dijo que se trata de “una operación vil y ruinosa para el Estado”. “Entregaría un bono dual ajustable por devaluación o inflación -el mayor- y un seguro de recompra de los bonos (Put) a cargo del BCRA que podría ser activado en cualquier momento. Si la opción se ejerce, podría gatillar un nuevo salto de la inflación en cualquier momento que ningún banquero central responsable podría admitir”, afirmó. Frente a esto, el presidente de la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba), Javier Bolzico, le contestó que decir que el canje es con los bancos es como mínimo falaz porque la propuesta es por títulos y no por tenedor. Por otro lado, explicó que la opción de liquidez de vender bonos al Banco Central no se puede llamar Put porque hasta hoy el BCRA nunca compró bonos a precio que no sea de mercado, es decir, que no habría un precio predeterminado.

El comunicado de Juntos por el Cambio cierra con una acusación: “esta intromisión constituye una violación a los principios de la Ley de Administración Financiera y la propia Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA)”.

El comunicado de Juntos por el Cambio

Fuente: La Nación

Cristina Kirchner conserva el silencio público sobre su candidatura, luego de que el kirchnerismo desplegara una batería de pedidos para que revea su decisión de no competir en las elecciones de este año. Juega al misterio y deja crecer el operativo clamor que enaltece su figura al mismo ritmo que empequeñece a la de Alberto Fernández.

La fórmula presidencial que se conformó en el 2019 está completamente partida. El reencuentro en la apertura de sesiones del Congreso fue mejor de lo esperado dentro del oficialismo, pero quedó en el recuerdo como un fragmento irrepetible de un gobierno quebrado y completamente desgastado.

El kirchnerismo hace crecer cada día un poco más el operativo para que Cristina Kirchner acepte ser candidata a presidenta. La dirigencia trata de sepultar aquel discurso efusivo e histriónico que realizó la Vicepresidenta después de ser condenada en la causa Vialidad, en el que aseguró que en el 2023 no sería candidata a nada. Ni a presidenta, ni a gobernadora, ni a legisladora. A nada.

Desde ese momento a esta parte el kirchnerismo accionó un relato para instalar que la justicia federal y la Corte Suprema quieren proscribir a Cristina Kirchner. Que la quieren sacar de la cancha. No hay argumentos válidos para sostener la teoría porque la sentencia a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida aún tiene dos instancias de apelación.Cristina Kirchner reaparecerá en escena el próximo viernes en Río Negro (Prensa Senado)

Es decir, sin sentencia firme, la Vicepresidenta está en condiciones de ser candidata y estar en cualquier boleta. El kirchnerismo ya creyó la teoría y la repite como un mantra. Lo hace con fuerza, como cuando logró instalar en la reunión de la mesa nacional del Frente de Todos la creación de una comisión para pedirle a CFK que sea candidata y el título del documento final en donde se hablaba de “proscripción”.

El último pedido formal lo hizo el Jefe de Gabinete del gobierno bonaerense, Martin Insaurralde, durante la mañana del domingo. “Queremos que Cristina sea la candidata a presidenta, es la persona más capacitada para gobernar la Argentina y construir un futuro mejor”, indicó. Contundente.

En el final del fin de semana fue el líder de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, el que volvió a insistir con la idea. “Cristina tiene que ser candidata”, sentenció. Desde algunos días que lo dirigentes del kirchnerismo corrieron a un costado de su discurso la posible voluntad de la Vicepresidenta frente a la decisión de competir.

Antes hablaban de “no pedirle todo a Cristina” y ahora instalan con fuerza la idea de que debe ser la candidata que compita este año. Hay datos objetivos que avalan la propuesta K. La Vicepresidenta es la figura del peronismo que más votos junta por su cuenta. Podría ser la candidata más votada en una PASO.Daniel «Tano» Catalano y Andrés «Cuervo» Larroque, dos de los dirigentes que más vida le dan al operativo clamor

El problema que marcan los consultores es que en una elección general y, eventualmente, en un balotaje, CFK no es competitiva. Perdería contra cualquier candidato de la oposición. Con esos datos en la mano, muchos dirigentes especulan sobre el accionar de la Vicepresidenta y sus necesidades para conservar el poder territorial de la fuerza que lidera. Sobre todo en la provincia de Buenos Aires.

Este lunes el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, abrirá las sesiones ordinarias de la Legislatura. En las filas oficialistas esperan que haya algún gesto público del mandatario respecto a una posible candidatura de CFK, más allá de que ha sido de los primeros en expresar la necesidad de que sea candidata. El ex ministro de Economía es socio fundador del operativo clamor.

Esta semana Cristina Kirchner tendrá centralidad plena. El jueves el Tribunal Oral Federal 2, que condenó a la Vicepresidenta en la causa Vialidad, publicará sus argumentos. A partir de allí la defensa podrá apelar y el fallo pasará a ser revisado por la Cámara Federal de Casación Penal. Empezará a transcurrir una nueva instancia del proceso legal.

Aún se desconoce si el kirchnerismo movilizará o no ese día. Lo que se descarta es que habrá un apoyo masivo en las redes sociales y a través de los medios por parte de la dirigencia. Será la primera oportunidad de la semana para ratificar la idea de “proscripción” y para inflar con esmero el operativo clamor.El kirchnerismo instala en las calles, las redes sociales y el debate público la idea de que Cristina Kirchner sea candidata (Fuente)

Un día después la Vicepresidenta viajará a Viedma para recibir un doctorado honoris causa en la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN). Aún se están ultimando los detalles pero será el momento en que CFK vuelva a sentarse frente a un micrófono y el Frente de Todos escuche con atención si brinda alguna señal sobre su posible candidatura.

Finalmente, el sábado el kirchnerismo duro está organizando un acto en Avellaneda bajo la consigna “Luche y vuelve”, la misma que utilizó el peronismo en tiempos donde el general Juan Domingo Perón había sido proscripto, lo que generó su decisión de que Héctor Cámpora compita en los comicios y sea su delegado en el poder. El plenario militante pedirá por “Cristina 2023″.

En paralelo, Alberto Fernández resiste el embate K contra la posibilidad de su reelección. El kirchnerismo avanza ferozmente contra la Casa Rosada y ejercen una fuerte presión para que el Presidente baje su candidatura. Lo quieren afuera de la cancha electoral lo más rápido posible, pero Fernández no está dispuesto a claudicar y estiraría la definición hasta mayo.

De nada sirvió los guiños que el Presidente le hizo al kirchnerismo durante la apertura de sesiones ordinarias. Los gestos no calmaron la avanzada K. En verdad, no hay absolutamente nada que la pueda frenar porque la relación con Fernández está totalmente deteriorada y no tiene futuro. Entonces, el objetivo es uno solo: que renuncie a su reelección en público.La convocatoria al acto que se realizará en Avellaneda

Hay frases que irritan a los dirigentes K más duros. Una de ellas la expresó el Jefe de Estado durante una entrevista que brindó el fin de semana al canal C5N. “Si, me veo en las PASO. Todo es raro hasta que ocurre alguna vez”, indicó. Además, destacó que si hay uno mejor que él, se correrá. El Presidente empezó a jugar con el fastidio de sus rivales internos.

Puso como ejemplo la decisión del ex presidente Néstor Kirchner en apoyar a Cristina Kirchner en 2007, cuando se presentó por primera vez como candidata presidencial. “Era raro que un Presidente proponga que su esposa sea la candidata que lo suceda. Y ocurrió. Y Argentina evidentemente no le fue mal”. Les mojó la oreja.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, cuestionó en duros términos a La Cámpora en una entrevista televisiva: “La agrupación de estos chicos no goza de mucho respeto”, dijo. Además, criticó al secretario general de la agrupación, Andrés “Cuervo” Larroque (dijo que ”lo mandan a chumbar”) y consideró que el presidente, Alberto Fernández, llegado el momento de la elección, “va a medir” en las encuestas.

Consultado en C5N sobre la posibilidad de reelección de Alberto Fernández, Aníbal sostuvo que es su candidato. “Yo tengo candidato, el Presidente de la Nación. El Presidente va a medir. Lo que no se puede evitar es que el puchero con el que vamos a ir a las elecciones recién va a tener sus hortalizas a partir de mayo”, explicó.

En ese sentido, se refirió a los dichos de Andrés Larroque, quien especuló en las últimas horas que Fernández no puede ser candidato: “No hay condiciones para su reelección”. A eso, el ministro le contestó: “Competí y ganale, si es que te da el cuero para ganarle”. Además, aseguró que al ministro de Desarrollo de la provincia de Buenos Aires “lo mandan a chumbar” y “morderle los garrones (sic) al Presidente”.

Tras ello, esbozó duras críticas contra La Cámpora y consideró que lo que pretenden “es que el Presidente se corra y pongan a alguien de sus amiguitos a que sea candidato”. “Se tiene que competir, alguna vez se tiene que competir”, sostuvo el ministro con respecto a las eventuales internas del Frente de Todos.

Acto seguido, reafirmó que la agrupación dirigida por Máximo Kirchner en 2015 “jugó a perder… lo decían ellos mismos en sus reuniones internas”. Y después de ironizar y llamarlos “estos chicos”, indicó que “no gozan de mucho respeto” ya que “han buscado formas de demeritarlo al Presidente ¿con qué objetivo? “.

Confirmó que “el presidente está decidido a ser candidato”, pero aclaró que “cuando llegue el momento de definir las hortalizas, y haya un acuerdo para ver quién sea el candidato ya sea el Presidente con alguien de La Cámpora, Cristina Kirchner o quien sea y haya un acuerdo para que se compita, bienvenido sea”.

Violencia en Rosario

En otro tramo de la entrevista “aclaró” lo que dijo en la semana respecto a que en Rosario “se perdió” frente al narcotráfico: “Cuando digo que “se perdió”, nadie quiere razonar cuánto hace que pasa esto. Al gobernador de la provincia le balearon la casa el 11 de octubre de 2013. No empezó ese día, yo digo 20 años y algunos dicen que son 40 años”.

“Son muchos años donde ha habido situaciones complicadas”, dijo y añadió: “En esta gestión ha habido cuatro ministros de Seguridad y 10 jefes de la Policía”. También sostuvo que desde que asumió en la cartera nacional mantiene diálogo con Omar Perotti. “Desde el día que asumí en 2021, fui al Ministerio y lo recibí al gobernador y nos propusimos a hacer una tarea muy rápida”.

Tras ello, enfatizó el trabajo que se hace desde la Nación contra el narcotráfico: “Nosotros no estamos dispuestos a dejar que hagan lo que se les antoja. Por eso la acción que vamos a llevar adelante con fuerzas y gestos nuevos con elementos de los estudios de la actividad criminal”.

Po último, estimó que en el sur de la ciudad de Rosario “una muerte vale 100 mil pesos” y que para subsanar la problemática “hay grupos que hacen inteligencia criminal” y que “la mayor parte de la gente está puesta allí”.

Fuente: La Nación

La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados reanudará este martes 7 de marzo el procedimiento de investigación por mal desempeño contra los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia en una nueva audiencia testimonial para la cual fue citado Carlos Stornelli, aunque el fiscal no confirmó su asistencia. 

La reunión será en la Sala del anexo de la Cámara baja del Congreso Nacional a las 13 y será el sexto encuentro de la comisión presidida por la entrerriana oficialista Carolina Gaillard, y la segunda ronda testimonial luego de que el jueves 23 de febrero comparecieran los jueces Sebastián Ramos y Alejo Ramos Padilla.

Esta jornada de intervenciones a testigos estaba pautada para el jueves de la semana pasada, pero a raíz de la agenda apretada en la Cámara baja por la sesión del martes pasado y la Asamblea Legislativa del 1 de marzo, se definió la reprogramación.

Mueve la Corte: se prepara para definir sobre coparticipación y Consejo

Stornelli fue citado en calidad de testigo luego de que el juez Ramos reconociera que había decidido archivar la causa por los sospechosos chats entre Silvio Robles, vocero de la presidencia de la Corte, y el ex ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D´Alessandro siguiendo las recomendaciones del dictamen del fiscal.

En su dictamen, Stornelli consideró que no podía hacerse lugar a la investigación debido a que los chats habían sido obtenidos «fruto de una actividad delictiva» basada en el el espionaje ilegal mediante hackeo.

«Convalidar en este estadio embrionario un eventual avance de este proceso solo y exclusivamente a partir de elementos que, conforme se investiga, habrían sido obtenidos fruto de una actividad delictiva, colisiona con los más básicos e irrenunciables principios constitucionales, y teñiría de ilegal cuanto se actuare en consecuencia», había considerado el fiscal.

Para este martes, se espera, además, la presentación de Sergio Napoli de la Secretaría Judicial N°4 CSJN y el ex senador radical y ex integrante del Consejo de la Magistratura Mario Cimadevilla, quien estuvo ausente la reunión del jueves 23 de febrero. La fiscal María Laura Roteta estaba citada para el mismo día pero avisó que no podrá concurrir esta semana debido a un viaje de trabajo. Se comprometió a estar presente en una próxima fecha a concertar.

Martín Farrell y Andrés Rosler: “Es el Congreso el que ahora viola la separación de los poderes al querer destituir a los jueces”

En el juicio se cuestiona a los cuatro jueces -Horacio Rosatti, presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti- por el fallo que benefició a la Ciudad de Buenos Aires en el conflicto por la coparticipación federal de recursos. 

Además, se acusa a la Corte por el fallo con el que favoreció a Juntos por el Cambio (en detrimento del Frente de Todos) en la composición del Consejo de la Magistratura.  

El 1 de marzo el presidente Alberto Fernández cuestionó el accionar de la Corte Suprema y la acusó de tomar «por asalto» al Consejo de la Magistratura, en tanto que defendió el proceso impulsado por el Gobierno y un conjunto de gobernadores, al considerar que «no hay ningún ataque ni embestida contra la Justicia».

En su discurso, Fernández volvió a insistir en «la necesidad de trabajar mancomunadamente para realizar las adecuaciones necesarias al sistema judicial».

Fuente: Perfil.com

Finalmente, tras la suspensión de su discurso por el apagón eléctrico de la semana pasada, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, inaugura hoy las sesiones sesiones ordinarias de la legislatura bonaerense. Y lo hace con fuertes críticas a la Justicia y con definiciones políticas en medio de la interna del Frente de Todos de cara a las elecciones.

“El de hoy es mi última apertura de sesiones, o en todo caso la última de esta primera etapa, será el tiempo y el pueblo de la provincia el que lo disponga”, afirmó el mandatario provincial que, así, sugirió que buscará la reelección, mientras un sector del Frente de Todos busca impulsar su nombre para una candidatura nacional.

Con relación a la Corte Suprema, Kicillof calificó de “bochornoso” el fallo que benefició a la ciudad de Buenos Aires en relación al reclamo del gobierno porteño por los fondos de la coparticipación federal que habían sido reducidos por decisión del gobierno nacional.

Al inicio de su discurso, el gobernador repudió el atentado contra Cristina Kirchner. “Fue un hecho de gravedad inédita, condenado por toda las sociedad y la dirigencia, salvo algunas imperdonables excepciones, es algo que nos tiene que doler a quienes queremos a la democracia”, señaló.

A su vez, habló sobre la situación judicial de la Vicepresidenta: “El peronismo tiene una larga historia de ser víctima de persecuciones. Lo vemos hoy con la proscripción que pesa sobre Cristina. Este hecho entraña un deterioro de la calidad democrática preocupante e inadmisible”.

Al momento de argumentar sus críticas a la justicia por el fallo de la coparticipación, Kicillof anunció que revisará el convenio multilateral con la ciudad de Buenos Aires que permite a las grandes empresas pagar impuestos desde sus casas matrices y no en el lugar en el que producen, en la provincia de Buenos Aires.

Además, les pidió a los legisladores la conformación de una comisión “destinada al reclamo permanente por esos recursos, gobierne quien gobierne”. “La primera transformación que debemos concretar unidos es la recuperación de los recursos que fueron quitados a las y los bonaerenses”, sostuvo.

“Es un fallo ilegal que le saca recursos a todas las provincias”, criticó.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

La saga de homicidios en Rosario no se detiene en medio de la preocupación por la balacera y la amenaza a Lionel Messi. Este domingo se confirmaron dos asesinatos. En uno de los ataques mataron a un nene de 11 años e hirieron a tres menores de edad.

Ocurrió esta madrugada en la zona noroeste de la ciudad, donde las víctimas terminaban de festejar un cumpleaños en la calle. Según la versión preliminar, un hombre armado se acercó mientras estaban reunidos en la vereda y abrió fuego varias veces, aunque inicialmente también se barajó la hipótesis de que quedaron en medio de un tiroteo.

Luego del ataque en Cabal al 1300 bis, Máximo Geres falleció por un disparo en el tórax. Los vecinos lo llevaron junto al resto de los chicos heridos hasta el Hospital de Niños Zona Norte. Los tres sobrevivientes permanecían internados con pronóstico reservado.

El primer parte médico indicó que dos nenes de 13 años ingresaron con impactos de bala en el tórax y la boca respectivamente. A su vez, una paciente de 2 años recibió asistencia por una lesión en el brazo derecho.El ataque se produjo cuando la víctima festejaba un cumpleaños en la calle. Foto: Juan José García

A partir de la denuncia de la balacera, la policía fue a la escena del crimen en busca de sospechosos y se produjo una persecución de un par de cuadras al norte de allí. Mientras patrullaban la zona cerca del cruce de Cabal y María de los Ángeles por la madrugada, los agentes se cruzaron con un grupo de personas no identificadas que escapó al verlos.

Luego de la huida, las fuerzas provinciales de seguridad fueron a inspeccionar una vivienda precaria de la zona. Allí encontraron un silenciador, armas de fuego y hasta una moto robada a fines de febrero. No obstante, resta saber si estos elementos pueden contribuir a esclarecer el asesinato.

Por lo pronto, el fiscal Adrián Spelta constató que Geres ya había muerto cuando el personal de guardia del Hospital de Niños Zona Norte lo recibió en la guardia. Después del desenlace trágico del cumpleaños celebrado en el barrio Los Pumitas, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) planteó que el tirador disparó contra otro grupo de personas ubicadas a pocos metros del sitio donde se llevaba a cabo la fiesta.

A la hora de inspeccionar el sitio, la Agencia de Investigación Criminal (AIC) recogió vainas servidas que serán peritadas junto con las armas halladas. La Justicia espera el resultado de otras medidas para determinar quién mató al niño, así como el motivo del ataque.

Otro crimen en la madrugada

Después de este episodio, la policía reportó un segundo asesinato cometido durante la madrugada en Rosario. En este caso, la víctima fue un joven de 24 años al que balearon en la vía pública.

El homicidio ocurrió cerca del cruce de Campbell y Cisnero, en inmediaciones del barrio Toba. Personal del Sistema Integrado de Emergencias Sanitarias (Sies) intentó auxiliar a la víctima, pero ya había fallecido cuando llegaron al lugar.

En primera instancia, los investigadores detectaron que al muchacho le dispararon en la cabeza, las piernas y la espalda. Luego de la denuncia, secuestraron un machete y dos vainas servidas de proyectiles calibre 9 milímetros.

Con cinco casos en un lapso de 36 horas durante este fin de semana, el departamento Rosario sumó casi un homicidio por día desde que arrancó el año. Hasta el momento se reportaron al menos 62 muertes. La lista incluye 30 víctimas confirmadas durante el mes pasado, la mayor cantidad para febrero en la estadística oficial.

Además del asesinato de Geres, en lo que va de 2023 mataron a otros tres menores de edad en la ciudad y en Granadero Baigorria. El último episodio fue el de Alexandro Nahuel Casco (16), baleado el viernes 20 de enero en Montevideo al 5000. Esa noche le dispararon mientras estaba con un grupo de amigos y falleció casi una hora más tarde en el Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca).

Fuente: Clarin.com

Cristina Kirchner podría reaparecer en un acto público la próxima semana, apenas un día después de que el Tribunal Oral Federal (TOF) 2, entregue los fundamentos de su condena en el caso “Vialidad”. De concretarse la presentación, Kirchner volvería a hablar públicamente después de más de dos meses y ocurriría un día antes de la convocatoria en Avellaneda, donde el kirchnerismo se pronunciará contra su supuesta “proscripción” y reclamará que sea candidata.

La reaparición de Kirchner se daría en la sede de Viedma, de la Universidad Nacional de Río Negro con motivo de recibir un doctorado honoris causa, un hecho casi idéntico al que protagonizó el 6 de mayo del año pasado, en Resistencia, Chaco. Entonces estuvo acompañada por el gobernador local, Jorge “Coqui” Capitanich. Esta vez estaría con el senador Martín Doñate, rionegrino y protagonista de una de las principales peleas que lleva adelante el kirchnerismo con la Corte Suprema de Justicia de la Nación por su designación en el Consejo de la Magistratura.

Inicialmente la información fue dada a conocer por el portal Letra P y pese a que ya es considerado un hecho en distintas terminales del kirchnerismo, cerca de la vicepresidenta evitaban confirmar la información sobre el evento que, de concretarse, se dará un día antes del plenario de la militancia que distintos espacios que conforman el kirchnerismo convocan el sábado 11 de marzo en Avellaneda. Bajo la consigna “Luche y Vuelve” y “Cristina 2023″, está previsto para las 16 en el predio de la UTN en Villa Domínico, una de las localidades que componen el partido del intendente Jorge Ferraresi, otro de los que impulsa que Kirchner vuelva a presentarse como presidenta.

Ese día se conmemoran 50 años de la asunción de Héctor Cámpora al poder y es una fecha en la que desde hace semanas se esperaba la confirmación de un acto para conmemorar el hecho. “Luche y vuelve”, es parte de las consignas que se levantan entorno a la convocatoria que se lanzó este viernes.

La última vez que Kirchner habló públicamente fue a fines de diciembre pasado precisamente en Avellaneda, tres semanas después de haber sido condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. En el lapso entre el día del fallo, el martes 6 de diciembre, cuando se expresó luego de que se conociera el veredicto y el 27 de de ese mes, que reapareció, la exmandataria debió suspender dos veces un evento previsto en el CCK donde se referiría, frente al Grupo de Puebla, al tema judicial y el lawfare. Sin embargo, su cuadro de Covid positivo primero y luego el triunfo de la selección argentina en Qatar 2022 con la multitud que salió a la calle trastocaron sus planes y no hubo la muestra popular en apoyo a su condena.

El kirchnerismo sostiene a nivel político que Kirchner está proscripta, algo que no tiene respaldo desde lo técnico, porque su condena no está firme. El mismo 6, Kirchner se corrió de la carrera electoral al decir: “En 2023, no voy a ser candidata a nada, ya no voy a tener fueros”. Luego se comenzó a hablar de proscripción.

El tema ocupa un lugar central en el espacio en general y en la interna del oficialismo en particular. De hecho fue el eje del documento con el que el Frente de Todos salió en la madrugada del viernes 17, tras la denominada “mesa electoral”. Titulado “Democracia sin proscripciones. Unidad para transformar”, el documento abordó el tema de lleno.

El “operativo clamor” para que Kirchner sea candidata en las próximas elecciones ya está en marcha a través de las declaraciones y pedidos de varios referentes de su espacio, como el ministro bonaerense, Andrés “Cuervo” Larroque y su par nacional, Eduardo “Wado” de Pedro, dos hombres de La Cámpora y de extrema confianza de la exmandataria.

“Para mí, Cristina tiene que ser candidata a Presidenta. Estoy a fondo con ella. Si eso pasa, creo que ganamos”, dijo Larroque esta semana. Como contrapartida de esa posibilidad está la indefinición de Alberto Fernández sobre si volverá o no a ser candidato, lo que tensa la cuerda interna.

Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

En medio de los estragos que la sequía comenzó a provocar en la economía argentina, Sergio Massa se propuso despejar otros nubarrones que acechan en especial desde el punto de vista financiero. Como mencionó ayer Infobae, el ministro de Economía tendrá mañana al mediodía un encuentro con los principales banqueros y ejecutivos de compañías de seguros con el objetivo de despejar de una manera rotunda los vencimientos de deuda en pesos que se acumulan en los próximos meses y en particular en el segundo trimestre, justo antes de las PASO.

Las entidades recibirán nuevos bonos emitidos por el Tesoro con dos modalidades: el 80% de los flamantes títulos ajustarán por CER y un 20% serán bonos duales, que brindarán cobertura ante un salto del tipo de cambio oficial. Estos últimos son claves para extender los plazos, ya que los inversores descuentan que luego de las elecciones se producirá un sinceramiento del valor del dólar. La unificación cambiaria puede demorar en llegar pero será inevitable para que el futuro gobierno pueda captar inversiones.

Los grandes inversores vienen participando activamente en las licitaciones de títulos que lleva adelante el Gobierno. Sin embargo, exigen tasas de interés cada vez más altas (hasta 119% anual en la última) y plazos más cortos. Las PASO se transformaron en una suerte de “pared” para la colocación de deuda, posiblemente por el recuerdo de la crisis que se desató hace cuatro años, cuando Alberto Fernández arrasó en las elecciones primarias.

El 80% de los flamantes títulos ajustarán por CER y un 20% serán bonos duales, que brindarán cobertura ante un salto del tipo de cambio oficial

El Tesoro entregará a quienes participen del canje nuevos bonos en pesos con vencimientos escalonados para el 2024 y el 2025. La lectura es sencilla: se trata no solo de despejar el horizonte de vencimientos que debe enfrentar el actual gobierno, sino además permitirle a la futura administración un arranque más desahogado en materia de deuda en moneda local.

Los vencimientos de deuda superan los 6 billones de pesos hasta julio. El objetivo es que ingrese la mayor parte en el canje, aunque en el propio ministerio de Economía reconocen que es imposible conseguir el 100% de aceptación. Entre los tenedores de estos títulos también hay empresas e individuos. Al menos parte de este universo podría optar por esperar el vencimiento de los títulos para dolarizarse y esperar el resultado electoral. Pero claramente se trata de un monto muy inferior en relación a los que terminarían aceptando el canje de bonos por plazos sensiblemente más largos.Patricia Bullrich se reunió con los banqueros de Adeba hace dos semanas

Si se logra despejar adecuadamente el horizonte de vencimientos en pesos, la chance de un cimbronazo cambiario cerca de las elecciones se reduce sensiblemente. Justamente el mayor peligro es que los tenedores de bonos en pesos busquen cobertura en dólares en vez de refinanciar a medida que se acercan las PASO. Co el canje, las probabilidades de dicho escenario caen notoriamente.

La transacción vendrá de la mano, además, de un decreto para llevar adelante un canje de deuda intra sector público. Es decir que los bonos en pesos emitidos por el Tesoro que están en manos de Anses, el BCRA y otras reparticiones ingresarán automáticamente en la transacción. El grueso de esa deuda vence en el segundo semestre de este año.

El principal peligro latente es que los tenedores de deuda en moneda local busquen dolarizarse antes de las PASO

Desde la oposición ya se manifestaron tibiamente a favor de esta iniciativa. Primero fue en un almuerzo que Patricia Bullrich mantuvo con los banqueros de Adeba hace dos semanas. Allí se habló de la necesidad de dar un horizonte previsible para encauzar el gran endeudamiento en pesos en el que incurrió el Tesoro. Pero además esta semana fue Martín Tetaz, economista y diputado de Juntos por el Cambio, quien se pronunció más abiertamente: “Si no se trata de algo compulsivo, buenos con buenos ojos un canje de deuda en pesos. A nosotros ni a nadie le conviene que esto explote en los próximos meses”.

La semana será muy movida en materia de anuncios. No solo por las negociaciones vinculadas con la deuda en pesos, sino porque además es inminente que el FMI divulgue las metas más flexibles de reservas que le exigirá a la Argentina para los próximos cuatro trimestres.

La oposición también dio un tímido visto bueno a la renegociación de la deuda en peso

Si bien se había dejado trascender que las novedades llegarían el último martes, finalmente las negociaciones se extendieron y recién para los primeros días de esta semana estaría la confirmación desde Washington.

La demora está relacionada con la dificultad de estimar el impacto que tendrá la sequía en el volumen de exportaciones total. También se metió en la ecuación la gripe aviar y la prohibición de exportación de pollo. Son solo USD 320 millones, pero que pegan entre mayo y agosto, por lo que los técnicos de Economía pidieron que también se tenga en cuenta para el cierre de metas del tercer trimestre.Massa y Kristalina Georgieva, la titular del FMI

En la ecuación también se incluirá el tipo de cambio diferencial que se aplicará para las exportaciones de las denominadas economías regionales. Si bien periodísticamente se lo denominó “dólar Malbec”, en la práctica abarcará una gran cantidad de productos de gran relevancia para los productores en las provincias. Según estimó el economista Fernando Marull, el dólar diferencial desde el 1 de abril solo para el sector vitivinícola impacta en exportaciones por USD 1.000 millones, mientras que extendiendo a “economías regionales” –que es lo que se hará– son USD 5.000 millones.

La negociación con el FMI incluye una suerte de “metas móviles”, que irán variando trimestre a trimestre de acuerdo a cuál vaya siendo el verdadero impacto de la sequía.

Los números que manejan los productores y las consultoras son dramáticos. Un trabajo de Delphos Investment, por ejemplo, estimó que se perderán USD 10.000 millones de reservas brutas. A esta altura ya es imposible cumplir con la exigencias de reservas netas de USD 12.000 millones para fin de año, cuando actualmente apenas suman USD 4.500 millones y con pronóstico a la baja.

Se estima que la perdida de reservas brutas llegará a los USD 10.000 millones y que el PBI sufrirá una caída de 1,5% por la menor actividad del campo

El acuerdo con el FMI tiene dos caras para la lectura de los mercados. Por un lado, reduce el estrés que hubiera generado un incumplimiento ya en marzo, con la necesidad de pedido de “waivers” y la incertidumbre sobre futuros desembolsos del organismo. Pero por otra parte deja al descubierto la situación de extrema fragilidad del Central, con un muy limitado poder de fuego en el frente cambiario. Todo esto mientras se avecinan meses de alta incertidumbre vinculada con las elecciones y la proximidad de las PASO, en la segunda semana de agosto.

Además de la escasez de reservas, esta semana también creció la inquietud por los malos números fiscales, impactados por el menor volumen de comercio exterior y la floja recaudación vía retenciones.

Sin embargo, los números revisados entre el FMI y los técnicos del gobierno concluyeron que es factible mantener la meta del rojo primario. Para el primer trimestre, al menos, los números estarían alineados para cerrar con el rojo de 0,35% del PBI.La negociación con el FMI incluye una suerte de “metas móviles”, que irán variando según el verdadero impacto de la sequía

El escenario para los meses que vienen se presenta, más allá del camino que intenta recorrer Massa, sumamente complejo a partir de una sequía que ya a esta altura es considerada “histórica”. A tal punto que provocaría una caída de 35% en la cosecha de soja.

Las consecuencias serán un duro faltante de dólares, que habrá que compensar con un cepo todavía más duro sobre las importaciones. Pero además también se resentirá la recaudación, con el consiguiente impacto en la capacidad de aumentar el gasto en pleno proceso electoral. Por último también habrá un fuerte impacto en la actividad económica por la menor producción agropecuaria: se estima que la caída del PBI del año podría rondar el 1,5 por ciento.

Fuente: Infobae.com

Pese a ser la provincia más golpeada por la delincuencia y la violencia del narcotráfico, Santa Fe es, sin embargo, el distrito más perjudicado del país en la ejecución del presupuesto que el gobierno nacional destina a seguridad interior. Esta discriminación, que se verificó en el gasto presupuestario de 2022, continúa este año aún en medio de la ola de inseguridad que azota, en particular, a la ciudad de Rosario.

Las cifras oficiales son elocuentes. Al cierre del año pasado, el presupuesto ejecutado de Santa Fe fue de $6600 millones; medido per cápita es el más bajo de todo el país, con $1857 por habitante. El contraste con otras provincias es llamativo, por no decir insólito. A Catamarca, pese a tener una población ocho veces menor que Santa Fe y una de las tasas más bajas de delincuencia, la Nación le destinó más recursos: $9212 millones. Significaron $21.446 anuales por habitante, casi doce veces más.

Si se compara a Santa Fe con distritos de similar población también resultó perdidosa. A Córdoba, por caso, se le giraron $12.680 millones para seguridad ($3187 anuales per cápita). Casi el doble que Santa Fe. La ciudad de Buenos Aires recibió $125.733 millones ($40.291 anuales per cápita). Buena parte de esta cifra obedece a que la Capital es asiento de la burocracia de las fuerzas de seguridad federales, pero también porque, con el traspaso de la Policía, la Nación comprometió el giro de los fondos correspondientes.

En lo que va de este año a Santa Fe no le va mejor. La violencia narco azota sin piedad y Rosario –epicentro del narcotráfico- ya registra 54 homicidios dolosos; de continuar esta tendencia, romperá el récord de 288 asesinatos del año pasado. El flagelo no da tregua, pero aun así el gobierno nacional ralentiza la ejecución del presupuesto de seguridad interior que le asignó a la provincia. Los datos oficiales del Ministerio de Economía son incontrastables: al 1° de marzo último, se le giraron a Santa Fe $947 millones, el 5,97% del crédito otorgado. Otra vez, es el porcentaje más bajo del país.

Las comparaciones vuelven a ser odiosas. A La Rioja, en el mismo lapso, ya le giraron poco más de $2100 millones, el 90% de su presupuesto. Lo más probable es que se lo refuercen durante este año. A San Juan le transfirieron 2000 millones de su partida (el 39%), mientras que a Salta $4027 millones (el 27%). Todas cifras muy lejanas al magro 6% que recibió Santa Fe en los dos primeros meses del año.

Aníbal Fernández, al Congreso

¿Por qué Santa Fe sufre semejante discriminación presupuestaria respecto del resto de las provincias? Ese será uno de los cuestionamientos que recibirá el ministro de Seguridad Aníbal Fernández el jueves próximo, cuando concurra a la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados. Su vicepresidente, el diputado santafecino Juan Martín (Juntos por el Cambio) reclamó su interpelación el martes pasado, indignado por la indiferencia del ministro ante la ola de violencia que sacude a Rosario.

“A la falta de resultados del gobierno provincial (que comanda Omar Perotti) para enfrentar la seguridad en Santa Fe, se suma la alarmante disparidad en la distribución de recursos que expone con claridad que la Nación le soltó la mano a la provincia y la dejó a merced del delito, el narcotráfico y las economías delictivas” denunció el diputado Martín en el recinto. El oficialismo, apremiado por la presión opositora, debió acceder a la convocatoria del ministro.

La conmoción nacional y las repercusiones internacionales que desató la balacera al supermercado de la familia política del futbolista Lionel Messi, el jueves pasado, descolocó al gobierno nacional. Como ajeno a la situación, el presidente Alberto Fernández solo atinó a decir que “hay que hacer algo por los rosarinos y por los santafesinos porque son argentinos”, a lo que el ministro Fernández remató con otra polémica frase: “ganaron los narcos”. Lo cierto es que, más allá de la polémica, el jefe de Estado no prevé instrumentar medidas de fondo para atacar el problema como tampoco evalúa remover a su ministro de Seguridad, como reclama la oposición y el PJ santafecino.

En el Congreso, donde el acecho opositor se siente más fuerte, los diputados oficialistas ensayan gestos para mostrar cierta acción; se lo exige el calendario electoral y la necesidad de renovar mandatos. Fue así como accedieron a la citación del ministro Fernández a la Comisión de Seguridad Interior, que preside el massista Ramiro Gutiérrez. El jefe del bloque Germán Martínez, de cuna santafecina, se encargó de concretar el trámite.

También fue Martínez quien motorizó la convocatoria a las comisiones de Justicia y de Legislación Penal para discutir el demorado proyecto de Fortalecimiento de la Justicia Penal federal en Santa Fe, iniciativa que presentó la mano derecha de Perotti en la Cámara baja, el diputado Roberto Mirabella. El año pasado este legislador había amagado con romper con el bloque del Frente de Todos, cansado de que el oficialismo ignorara a su provincia en la agenda parlamentaria. Sin embargo, pese a sus reproches, Mirabella aún no saca los pies del plato.

El proyecto que se discutirá el martes próximo propone crear 13 cargos de fiscal federal, 4 defensorías y 6 juzgados federales. También crea 6 cargos de juez penal federal con funciones de revisión. La oposición acompañará la iniciativa –fue firmada por los diputados santafecinos de todos los bloques- pero advierte que el problema de la inseguridad de Santa Fe sólo comenzará a resolverse si el gobierno nacional y el oficialismo en el Congreso se deciden a abordar soluciones de fondo, hasta ahora ausentes.

“La crisis de inseguridad de Santa Fe no se resolverá con solo crear más cargos judiciales; primero habría que cubrir las diez vacantes en los juzgados federales de Santa Fe; siete de ellos actualmente dependen del Poder Ejecutivo y del Senado –sostuvo el diputado Pablo Tonelli (Juntos por el Cambio), miembro de la Comisión de Justicia-. El otro paso decisivo para encarar una lucha eficaz contra el narcotráfico sería la aplicación inmediata del nuevo Código Procesal Penal en Santa Fe, que ha probado tener resultados excelentes, con juicios ágiles y transparentes, en Salta y Jujuy”.

En esa línea, los diputados Mirabella y el radical Fernando Carbajal presentaron un proyecto para que se apure la puesta en marcha de este nuevo Código en Santa Fe. Proponen que la fecha límite sea el 1° de enero de 2026. En paralelo, en el Senado, los santafecinos Carolina Losada y Dionisio Scarpin reclamaron a la vicepresidenta Cristina Kirchner que conforme de una vez la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal, encargada de diseñar el cronograma de aplicación del nuevo Código en las provincias. Esta Comisión Bicameral no funciona hace dos años porque el oficialismo en el Senado no designó a sus representantes.

También está frenada en el Senado la designación de los jueces a cubrir cuatro vacantes de la justicia federal en Santa Fe. La demora se torna inexplicable si se tiene en cuenta que los pliegos ya tienen dictamen de la Comisión de Acuerdos, que preside la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti. Sin embargo, no llegan al recinto. “La oposición no da quorum”, se defienden en el oficialismo, un argumento difícil de asimilar si se considera que el Frente de Todos, con Cristina Kirchner, ha sido el mandamás del cuerpo en los últimos tres años.

Laura Serra

Fuente: La Nación

El presidente Alberto Fernández dijo la semana pasada que la condena a Cristina Kircner busca su «inhabilitación política»

En la Asamblea Legislativa del miércoles pasado, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, dijo que la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner en el juicio de la obra pública fue para buscar “su inhabilitación política”. Los dichos fueron a una semana de que el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 publique los fundamentos de por qué la ex presidente cometió el delito de administración fraudulenta en las obras públicas que durante sus gobiernos y el de Néstor Kirchner recibió el empresario Lázaro Báez.

Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso presentarán el próximo jueves a las 9 los argumentos del fallo. Para eso no habrá una audiencia en la que se los leerán sino que el tribunal los subirá al sistema Lex 100 para que todas las partes del caso accedan, adelantaron a Infobae fuentes judiciales. A partir de allí se abre el período para apelar y que el fallo sea revisado por la Cámara Federal de Casación Penal, lo que las partes ya adelantaron que harán.

Se trató de la primera condena a una vicepresidenta en ejercicio en la historia argentina y el tribunal también dispuso el decomiso de 84 mil millones de pesos.

El 6 de diciembre el tribunal condenó a Cristina Kirchner y a otras ocho personas, entre ellas Báez -a quien la semana pasada la Cámara de Casación le confirmó la condena por lavado de dinero y redujo la pena a 10 años-, y el ex secretario de Obras Públicas José López, a penas de entre seis y tres años de prisión, y absolvió a otras cuatro, como el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido. A la Vicepresidenta también se la condenó a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Desde entonces, los jueces trabajan en los fundamentos. Lo hicieron durante la feria judicial de enero con un equipo especial comandado por un secretario del tribunal. Infobae pudo saber que el fallo tendrá un índice de temas sobre cada uno de los puntos, entre ellos la responsabilidad de cada acusado.

Te puede interesar: Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos por defraudación al Estado en la causa VialidadLos jueces que condenaron a Cristina Kirchner trabajan en los fundamentos del fallo (Franco Fafasuli)

“El 10 de diciembre del 2023 no voy a tener más fueros, así van a poder dar la orden de que me metan presa. Sí, presa, pero nunca una mascota. No voy a ser candidata a nada, ni a presidenta, ni a senadora, mi nombre no va a estar en ninguna boleta”, dijo Cristina Kirchner minutos después de conocerse su condena desde su despacho del Senado. Y a fin de año en un acto en Avellaneda habló de lo que llamó su proscripción: “Soy peruca, hablemos claro. El único renunciamiento que tuvo el peronismo fue el de Eva. Acá tampoco hay autoexclusión, hay proscripción”.

Desde entonces el kirchnerismo plantea que la Vicepresidenta está proscripta para las elecciones de este año. Sin embargo, puede ser candidata. La ley establece que una condena comienza a cumplirse cuando queda firme y para eso debe pasar por Casación y por la Corte Suprema, dos instancias que por los tiempos de la Justicia no se cumplirán este año. De hecho hay antecedentes de candidatos que se presentaron con condena no firme, como el fallecido ex presidente Carlos Menem.

Alberto Fernández se sumó a la proscripción. En la apertura de sesiones del Congreso, el Presidente dijo que Cristina Kirchner fue condenada “tras simular un juicio en el que no se cuidaron las formas mínimas del debido proceso y se formularon imputaciones que rayan con el absurdo jurídico buscando su inhabilitación política”. Y el viernes en un reportaje en el canal C5N dijo que “inhabilitación es sinónimo de proscripción”.

Te puede interesar: ¿Cristina Kirchner proscripta?: por qué podría ser candidata y los casos de Menem, Romero Feris y Patti

El TOF 2 condenó a Cristina Báez, a Báez, a López, al ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y a cinco ex funcionarios de Santa Cruz. Los jueces entendieron que cometieron el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración en la entrega de 52 obras públicas para la provincia a las empresas de Báez. En tanto, otros cuatro acusados fueron absueltos, entre ellos De Vido, el ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, el ex funcionario de Planificación Federal y primo del ex presidente Néstor Kirchner, Carlos Kirchner, y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.

Los jueces tuvieron una diferencia. Basso entendió que los acusados cometieron el delito de asociación ilícita, mientras que Gorini y Giménez Uriburu descartaron ese delito. En sus alegatos, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola habían pedido condena por asociación ilícita.El fiscal Diego Luciani

Tras el veredicto, y por la transcendencia institucional y pública del caso, los jueces dieron a conocer un breve adelanto de sus fundamentos. “Nos hemos encontrado ante un hecho inédito en la historia del país, pues se ha acreditado que ciertas decisiones trascendentales respecto de la marcha empresarial del grupo fueron adoptadas siguiéndose órdenes expresas de los más altos integrantes del Poder Ejecutivo Nacional. También quedó suficientemente probado que la estrategia delineada entre funcionarios y empresarios se aseguró mediante el dictado de actos administrativos de las agencias referidas, siempre operando bajo una apariencia de legalidad”, dijeron.

Allí explicaron que los motivos centrales de la condena a la vicepresidenta fueron los negocios que tenía Báez y los mensajes encontrados en el celular de López, lo que la Fiscalía llamó el “plan limpiar todo”. Los jueces hablaron de “vínculos promiscuos y corruptos” y “lazos que fueron determinantes para la concreción de una defraudación” para favorecer a la ex presidenta y a Báez.

“Ha sido dirimente, en esa lógica, la comprobación de un interés manifiesto sobre el plan criminal de la por entonces Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado a través de su participación en los beneficios económicos producto del delito obtenidos por intermedio de múltiples vínculos contractuales y comerciales con Lázaro Antonio Báez en forma concomitante a la ejecución de esta maniobra”, explicaron.

La referencia a los negocios son por las empresas Hotesur y Los Sauces, propiedad de la familia Kirchner de hoteles y propiedades que Báez les alquilaba y administrativa. Eso se daba en simultáneo a las obras que recibía con irregularidades. Por esos hechos hay una causa judicial en el que la vicepresidenta y Báez, junto a otros imputados, fueron enviados a juicio oral y sobreseídos sin que se haga el proceso. Esa decisión fue apelada y debe ser resuelta por la Cámara Federal de Casación Penal.

El “plan limpiar todo” fue lo que surgió del celular de López cuando fue detenido en junio de 2016 en el convento de General Rodríguez con los bolsos de nueve millones de dólares. Allí aparecen mensajes de López con Báez, con Julio Mendoza -presidente de Austral Construcciones, la compañía más importante del empresario- y con otros funcionarios sobre reuniones con Cristina Kirchner y otras personas en el final de su mandato en 2015 para organizar el pago de las obras que restaban y cerrar las empresas.

Te puede interesar: “Plan limpiar todo”: el fiscal aseguró que hubo una reunión entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez antes del cambio de gobierno

Para los jueces, Cristina Kirchner tuvo “llamativos y groseros aportes personales en la estrategia criminal, particularmente en su etapa conclusiva”, en referencia al final de su segundo mandato como presidenta.Lázaro Báez

A partir del jueves, con los fundamentos presentados, todas las partes podrán apelar el veredicto. Para eso tienen 10 días hábiles. Por la extensión que tendrá la resolución es probable que alguna de ellas pida más tiempo para hacerlo, algo que es habitual en estos casos.

Tanto la defensa de Cristina Kirchner, a cargo del abogado Carlos Berladi, como el fiscal Luciani adelantaron que van a apelar. La defensa pedirá la absolución, como hizo en el juicio, y el fiscal que todos los acusados sean condenados y que se aplique el delito de asociación, también como planteó en el proceso. Luciani había pedido una condena de 12 años de prisión para la vicepresidenta.

Con las apelaciones el caso pasará a la Sala IV de la Cámara Federal de Casación que deberá llamar a una audiencia para escuchar los argumentos de las partes. Luego de eso debe resolver si confirma las condenas o acepta los planteos de las defensas y absuelve a los acusados.

La expectativa estará puesta en si eso ocurrirá este año que es de elecciones presidenciales y cuando la condena a Cristina Kirchner está en el centro del debate político.

Fuente: Infobae.com