Categoría: Destacado

El ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, habló este martes por la mañana sobre el crimen del colectivero Daniel Barrientos en La Matanza y la posterior agresión a su par de la provincia, Sergio Berni, en una protesta convocada por compañeros de trabajo de la víctima y ante las idas y vueltas por el reclamo de gendarmes aseguró que a él no le llegó un pedido concreto en ningún momento.

“Su gente, a quien conozco, nunca nos pidió un efectivo. No hemos recibido nunca un pedido, no sé qué hicieron antes… Pero ni nos hemos sentado a hablar de este tema, nunca, no tengo necesidad de dar explicaciones”, indicó el funcionario del gabinete nacional en diálogo con Radio 10.

Asimismo, remarcó que el envío de oficiales él lo había acordado en una reunión con el jefe de Gabinete del gobernador Axel Kicillof, Martín Insaurralde, e intendentes locales y que el primero envío lo hizo a fines de 2021, a poco de asumir el cargo tras la salida de su antecesora, Sabina Frederic.

“Nuestra tarea en estos días es la que acordamos con el jefe de Gabinete de la provincia. Nosotros no inventamos nada. Si el gobernador no sabe lo que hace el jefe de Gabinete y el ministro de seguridad no sabe lo que hace el jefe de Gabinete no es un tema mío”, agregó Fernández.

“Hoy están los gendarmes trabajando en La Matanza; hoy, no esperamos a que me lo pidan, lo hacemos nosotros”, afirmó.

En otro tramo de la entrevista, el ministro, uno de los más cercanos al presidente Alberto Fernández, indicó que el asesinato del colectivo en medio de un robo mientras trabajaba fue “una desgracia”, “un espanto”, y apuntó a las tareas que realizará de ahora en más la gente que trabaja con Berni: “Y si la eficiencia que dice es esa, ojalá los encuentren [a los responsables] rápido y sean condenados como corresponde”.

Tras ello, al referirse a la agresión sufrida por su par bonaerense cuando se hizo presente en la manifestación de colectiveros, indicó: “De ninguna manera se puede tolerar una agresión de este estilo. Nadie puede negar que Sergio le pone el cuerpo y trabaja muchísimo. Ser agredido de semejante manera es un espanto. Hay que encontrar a los responsables y sancionarlos”.

Asimismo Aníbal Fernández apuntó contra la policía porteña por su intervención en el hecho, luego de que oficiales de la fuerza irrumpieran en la marcha en momentos en que Berni era agredido y lo sacaran del lugar escoltado, algo que el propio ministro bonaerense criticó porque aseguró que llegaron en un momento en que la tensión comenzaba a bajar.

“Es llamativo, cosas que no se entienden. Si hay un ministro en riesgo, me parece estupendo. Pero después que quieran decidir por el ministro y se lo lleven como si estuviera detenido… es una decisión que no les compete ni de cerca”, declaró Fernández.

Luego de ello aseguró que la actuación de los agentes no tuvo “criterio” y cuestionó al oficial que agredió con un escudo a uno de los manifestantes: “Es una locura, no se entiende esa razón. Los policías si hay alguien que tienen en claro es que la puteado o el escupitajo son las reglas del juego, no se puede ofender o ir a vengarse, para eso son profesionales”.

Fernández habló la mañana siguiente a que Berni resultara herido a piedrazos, palazos y golpes de puño tras arribar a la protesta que un grupo de choferes de colectivos realizaba en la localidad bonaerense de Lomas de Mirador con motivo del crimen de Barrientos, asesinado esta madrugada en un asalto.

Fuentes oficiales confirmaron que tras la agresión -que se extendió por aproximadamente media hora-, Berni fue trasladado al hospital Churruca, ubicado en el barrio porteño de Parque Patricios, donde arribó en helicóptero con “conmoción cerebral, muchos golpes y cortes profundos en el cuero cabelludo y en el rostro”.

Fuente: La Nación

Distintas organizaciones sociales se manifestarán en las calles de la ciudad de Buenos Aires este martes y miércoles en reclamo por la delicada situación económica del país. Habrá críticas contra la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, y también cortes en más de 100 puntos del país este miércoles.

El asfalto porteño volverá a tomar temperatura de protesta durante dos días y este martes la Coordinadora por el Cambio Social, el MST Teresa Vive y Libres del Sur se reunirán a partir de las 10 horas en el Obelisco. Será el punto de encuentro para trasladar el reclamo por alimentos y herramientas al Ministerio de Desarrollo Social.

«Prisión» y «penas muy grandes»: Eugenio Burzaco planteó cómo regular los piquetes

“En el marco del ajuste que profundiza el Gobierno nacional por exigencia del FMI, y que golpea a la población más empobrecida, nos movilizamos para reclamar la regularización en la entrega de alimentos y de herramientas para los espacios de trabajo”, dicen las organizaciones. 

En el mismo comunicado, recordaron la muerte de una beba ocurrida la semana pasada en cercanías a la Casa Rosada. “Ni Larreta ni Alberto pueden explicar la muerte de una niña en plena Plaza de Mayo. La pobreza crece y la inflación de los alimentos, que acumula un 31% solo en el primer trimestre, se suman al plan de recortes de la política social que ejecuta Tolosa Paz”, se quejaron.

Miércoles con más de 100 puntos de corte

Con el último dato de la pobreza fresco, Unidad Piquetera volverá a las calles reclamando mejores situaciones económicas en medio de un inflación creciente y una caída estrepitosa de los salarios. Los cortes comenzarán a las 10 de la mañana.

“El Indec publicó los datos correspondientes a los índices de pobreza e indigencia del segundo semestre del 2022, con un salto del 36,5 al 39,2% de pobres y una consolidación de 8,1% de indigentes. Las políticas de ajuste del gobierno y el FMI sumaron más de un millón de pobres en seis meses, ascendiendo a un total de 18 millones y 3,7 millones de indigentes”, expresaron en un comunicado desde el Polo Obrero.

El llamado “piquetazo nacional” también apunta, al igual que la protesta de este martes, contra la Ministra de Desarrollo Social. “Tolosa Paz: de la mesa del hambre al hambre en la mesa”, reza una de las consignas piqueteras. El dirigente Eduardo Belliboni le confirmó a PERFIL que la marcha no será con acampe.

Entre las provincias incluidas en los cortes se encuentran Buenos Aires, San Juan, Córdoba, La Rioja, Entre Ríos, Santa Fe, Chaco, Misiones, Corrientes, Formosa, Chubut, Santa Cruz, Santiago del Estero, Neuquén, Río Negro, Tucumán, Jujuy, Catamarca, Salta y Tierra del Fuego.

Además, se especificó que estarán cortados al menos seis accesos a la ciudad de Buenos Aires: Puente Pueyrredón, Puente La Noria, Panamericana y 197, General Paz y Ruta 3, Autopista La Plata y Acceso Oeste.

Fuente: Perfil.com

“Mientras continúan los controles cambiarios para asegurar el target de reservas, estamos trabajando para efectivizar el funcionamiento del mercado, con foco en los incentivos y en reducir su complejidad”, asegura el texto. De hecho, Sergio Massa mencionó ya en redes sociales la intención de avanzar en esta dirección, aunque por ahora sin mayores precisiones. El equipo económico aclara que solicitó la asistencia técnica del Fondo para avanzar en esta dirección.

Tal como se había anunciado, el FMI aceptó flexibilizar la meta de reservas netas por los efectos que tendrá la sequía en el nivel de exportaciones. Para fin de marzo, el stock exigido bajó en USD 3.500 millones. Sin embargo, la exigencia fuerte sigue siendo la de fin de junio, ya que habrá que acumular nada menos que USD 4.900 millones.

El fuerte aumento de reservas exigido para este trimestre va en línea con la estacionalidad, ya que es cuando mayor liquidación de divisas se produce por las ventas del complejo cerealero. Sin embargo, Massa anunciará mañana un dólar agro para incentivar la liquidación de divisas en un año particularmente malo por cuestiones climáticas.

En el reporte completo publicado ayer en el sitio web del FMI, el staff del organismo reitera en varias oportunidades que la situación de la economía argentina es “frágil” y que prácticamente todas las variables corren riesgo de deteriorase más allá de lo previsto por el propio reporte.

El FMI explicitó su preocupación por el aumento de la brecha cambiaria al 90% y sugiere que debe acelerarse el ritmo de aumento del tipo de cambio oficial para controlar que no se siga agrandando. Incluso se juega con una proyección de atraso cambiario de “hasta el 25%”, que para el mercado es mucho mayor

De hecho, el organismo todavía subestima los niveles de inflación del 2023 a cerca del 80%, aunque reconoce que las expectativas se mantienen en el 100%. Y por otra parte sostiene que la economía podría aun mantenerse en positivo, cuando buena parte de los analistas ya proyecta una recesión de por lo menos 3% del PBI, en buena medida por la sequía pero también por la caída del salario real en un contexto de fuerte suba de precios.

Respecto a los precios, los técnicos del FMI indican que el objetivo de las políticas económicas en marcha es que la inflación baje de un promedio de 6% mensual en los primeros meses del año a un ritmo más cercano al 4% mensual para mediados de 2023. Sin embargo, se trata de un objetivo que luce cada vez más lejano luego de la fuerte aceleración de precios de febrero y marzo.

El Fondo insiste en este caso con sus recetas clásicas para contener la inflación. Se mantuvo, por ejemplo, la meta de déficit primario de 1,9% del PBI para este año, a pesar de las pérdidas de recaudación generadas por los menores ingresos de retenciones. También se mantienen los cronogramas de aumentos de tarifas para los próximos meses y se insiste con la necesidad de encontrar ingresos adicionales para cubrir la suba del gasto por la nueva moratoria previsional aprobada por el Congreso hace pocas semanas.

Fuente: Infobae.com

El presidente Alberto Fernández reveló hoy parte de la conversación que recientemente tuvo con su par de los Estados Unidos, Joe Biden, y contó que durante una parte de la reunión ambos “se rieron” del ex mandatario de ese país, Donald Trump, porque ambos tienen “una mala opinipo de él”

“Él sabe perfectamente las similitudes entre Macri y Trump, el vínculo que tuvieron y que tienen. Yo creo que entiende perfectamente que la deuda que tiene la Argentina fue una decisión de Trump para favorecer a su amigo Macri”, sostuvo el jefe de Estado argentino.

Durante una entrevista con Tomás Rebord para su canal de Youtube “El método Rebord”, el Presidente aclaró que en esta ocasión no hablaron específicamente sobre los presuntos intereses políticos de ese préstamo, pero que sí le remarcó que “era impagable”.

Te puede interesar: Alberto Fernández encabezó un acto a 41 años de la Guerra de Malvinas: el reclamo de un ex combatiente y la crítica a Patricia Bullrich

“Yo le había planteado la necesidad de hablar claramente de lo que nos pasaba y de lo que necesitábamos de los Estados Unidos. Esta reunión tuvo una cosa diferente a las de Biden con cualquier otro gobierno, que fue la de sentar la plana mayor de su gobierno con la del nuestro”, agregó.Alberto Fernández durante la entrevista

En este sentido, Alberto Fernández aseguró que “fue una muy buena reunión y recordó que Biden, delante de la delegación argentina, “dio instrucciones” a su equipo “para que se atiendan” los asuntos que le planteó.

En otro tramo de la entrevista, el mandatario rememoró que cuando ganó las elecciones en el 2019 se reunió al poco tiempo con su predecesor, Mauricio Macri, quien le recomendó “cada dos semanas cortar” porque la administración nacional “es una trituradora”.

“Yo lo escuché y le dije ‘miré, yo sé de qué se trata esto, estuve cuatro años en el despacho de ahí al lado (por la oficina del jefe de Gabinete), y tomarse un descanso cada dos semanas, la verdad es difícil. Esto es 24 por 24″, señaló.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.566.2_es.html#goog_18382603860 seconds of 3 minutes, 16 secondsVolume 0% El Presidente remarcó que su objetivo «no es terminar con el kirchnerismo, porque sería como pegarse un tiro en la cabeza»

Y agregó: “Voy a terminar mi mandato con la tranquilidad de haber dejado todo de mí y de haberme llevado solamente el honor de haber sido el Presidente de los argentinos. Yo tengo un cariño enorme por este Pueblo”, lo que podría interpretarse como una indirecta a los problemas por denuncias y juicios de corrupción que enfrentan muchos otros referentes de su espacio.

Al ser consultado específicamente por la interna del Frente de Todos, Alberto Fernández remarcó que el problema es que existen “demasiados ‘ismos’ en el peronismo después de Perón: el menemismo, el duhaldismo, el kirchnerismo, el cristinismo, es demasiado”.

Te puede interesar: El presidente Alberto Fernández cumple 64 años: qué dirigentes lo saludaron en las redes y quiénes no

“El Frente de Todos es un frente de todos, no es mío. Si yo hubiera traicionado a todos los compañeros que eran parte de un frente… y por eso preservé ese frente. Era más importante el frente, la unidad, y ¿de qué me servía a mí un gesto de unidad para humillar a otro? Y menos creo que la política sea eso. Entre compañeros nos sentamos, discutimos, debatimos y hay uno que tiene la decisión, y ahora soy yo ese. Yo fundé el kirchnerismo, yo lo acompañaba a Néstor Kirchner y mis compañeros se reían, creyendo que era un delirio”, destacó.

En este sentido, indicó que hay varios integrantes de su Gabinete que también tienen esos orígenes, como el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; la Portavoz, Gabriela Cerutti; y los ministros de Defensa, Jorge Taiana, y de Cultura, Tristán Bauer.

“Si hay algo que no está en mis planes es terminar con el kirchnerismo, porque soy kirchnerista, sería tirarme un tiro en la cabeza. Mi objetivo es mejorar lo que somos, terminar los personalismos. No podemos estar toda la vida dependiendo de la decisión de uno, no podemos y no debemos permitir que eso pase”, completó.

El Presidente se había referido también a su militancia pasada, dijo que estuvo en la UES y en la JP, en los 70. Y se describió como una persona crítica: “Algo que cuestionaba con Perón vivo era el personalismo y verticalismo. Yo descreo del personalismo. La no construcción del Albertismo es producto de mi convicción, tenemos demasiados ‘ismos’ en el peronismo después de Perón: el menemismo, el duhaldismo, el kirchnerismo, el cristinismo, es demasiado… Perón dijo ‘organícense porque me voy a morir y no hay otro Perón’; y nosotros esa organización democrática nos la debemos…. Tenemos que renovar una vez más la fuerza y una de las cosas que tenemos que hacer es terminar con los personalismos”.

“Si Perón viviera, sería más cuidadoso en lo que estoy diciendo -aclaró-. Pero Perón hay uno”. Y en cuanto al liderazgo de su vicepresidenta, aclaró: “Mi problema no es si Cristina conduce o no, yo quiero que conduzca por decisión popular, y yo quiero conducir si el pueblo dice que yo conduzca”, dijo, en lo que pareció un desafío a una primaria. Antes había dicho: “Las diferencias entre nosotros saldémoslas como se saldan en una democracia: llamemos a la gente a que vote a ver qué entiende la gente que es lo más representativo”.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.566.2_es.html#goog_18382603870 seconds of 16 secondsVolume 0% El Presidente destacó la aprobación de las leyes del aborto, de los 1000 días, y del documento no binario

Asimismo, el jefe de Estado defendió las medidas que se tomaron durante su administración, como el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, las negociaciones con los acreedores privados, la gestión durante la pandemia del coronavirus, su posición contra la guerra en Ucrania y a favor de fomentar un diálogo en Venezuela.

“¿Que yo no ejercí el poder? ¿Quién dictó la ley del aborto? ¿Quién sacó la ley de los 1000 días? ¿Quién sacó el documento no binario? ¿Que yo no ejercía el poder? Lo único que yo no hago es ejercer un relato del poder que ejerzo”, agregó.

Defendió “la inocencia de Cristina”

Alberto Fernández también habló sobre la situación judicial de Cristina Kirchner

Al hablar sobre la situación de su compañera de fórmula por las denuncias de corrupción en las que está involucrada, el Presidente opinó que “es injustamente condenada” en la causa Vialidad y que es víctima de “un relato judicial que no se condice con la realidad de lo que ella hizo”.

“Yo lo que quiero que la gente entienda no es el resultado de la proscripción de Cristina, es la condena sobre una persona inocente, eso es lo que, como gente de derecho, lo que más nos debe indignar. Yo, cuando lo fui a ver a Lula preso, salí y le dije a los medios ‘vengo a reclamar por una persona que es perseguida y es inocente’. Estaba claro que si Lula seguía preso no iba a ser candidato, pero lo más importante era dejar en claro su inocencia, y lo más importante ahora es hablar de la inocencia de Cristina”.

Admiti´´o que en el interior del FdT tienen “algunas diferencias (en el modo) de encarar la solución de algunos problemas”, y puso como ejemplo el cómo plantarse “ante el fondo”. “No se concibe un país en default con el Fondo, quedás fuera del sistema -dijo, tomando distancia de posiciones extremas- Si me dabas a elegir hubiera elegido no tener deuda con el FMI, pero es lo que me tocó y no lo podía evitar, y la propuesta de dilatar una solución nos condenaba a nosotros”.

Reiteró que el crédito tomado por Macri “fue un disparate, un crédito político de Trump para beneficiar a Macri contra mí” y agregó que cuando se lo dice a los funcionarios del Fondo, le dicen “tenés razón, pero marche preso…”

“Yo tengo la convicción de que hicimos la mejor negociación posible y no necesariamente es para celebrar. Lo negativo es tener una deuda con el Fondo, es lo que nos va a condicionar, es el verdadero problema”, insistió.

Aseguró que alienta a todos los que tienen aspiraciones a que se presenten y que no sabe quién está mejor posicionado: “Falta tiempo, creo que hay actores que pueden aparecer en el escenario y ser candidatos, aspiro a impulsar a todos”.

“¿Tenés ganas de otro mandato?”, fue la pregunta del conductor. “Qué sé yo… sólo me falta que los marcianos bajen a la Argentina; yo tengo ganas de que gane el Frente de Todos y que crezca el país y que ese crecimiento tenga la cuota de justicia social que hace falta”, respondió.

“Me preocupa y no me preocupa el fenómeno Milei -dijo en repsuesta a otra consulta-; yo solo marqueé, y a Milei lo ofendió mucho, que muchas veces sectores autoritarios se valen de la democracia para acceder al poder y después construir desde allí el autoritarismo, y puse como ejemplo a Hitler: Pasa en muchos lugares del mundo, y es un tema que debe preocuparnos. La Argentina ha tenido historia de autoritarios”.

El programa arrancó con unos 4000 espectaores y cuando había transcurrido algo más d euna hora, eran 27 mil.

En cuanto a la situación económica, destacó que era “una suerte que Sergio (Massa) se pudiera hacer cargo de eso” y dijo que su trabajo “es tan difícil como inesperado porque él no buscaba nunca ser ministro de Economía”. Los problemas de la economía, sostuvo, no son responsabilidad del actual ministro.

“Desde que asumí me vienen diciendo que se vienen los saqueos y nunca hubo ninguno -destacó-, y no fue porque puse gendarmes en los supermercados, fue porque siempre estuvimos presentes”, señaló en referencia a los planes y subsidios. “Los salarios están deprimidos, claro que sí, ya venían así, yo lo que hice fue, en medio de la pandemia, de la guerra, tratar de que las paritarias vayan siguiendo a la inflación”.

Entre la gente con la que más habla, mencionó a Santiago Cafiero, Agustín Rossi, Gabriela Cerrutti, Julio Vitobello y Vilma Ibaarra. Además destacó que Vcitoria tolosa Paz conoce el tema social “a la perfección”. “El gobierno es una orgánica y ahí estamos todos juntos. Si hay que hablar de ambiente lo llamo a (Juan) Cabandié; no dejo que otro opine por él”.

Finalmente, el Presidente señaló que sus dos ejemplos son Finlandia y Noruega: “Los noruegos descubrieron que tenían la segunda reserva de gas del mundo, pero la tenían en el mar; no lo sacaron hasta que tuvieron la tecnología, y cuando lo hicieron, con lo que obtuvieron por el gas construyeron un fondo soberano que es el más grande de Europa. Esa es la diferencia entre Noruega y un país de África. Nosotros tenemos que seguir el ejemplo de Noruega”.

Al cierre del programa, Rebord le presentó a los integrantes de su equipo y todos juntos le cantaron el feliz cumpleaños. Alberto Fernández cumplió hoy 64.

Fuente: Infobae.com

Este año, los ciudadanos argentinos votarán quién será el próximo presidente del país en las elecciones generales. Además, en los comicios, se elegirá cómo quedará compuesto el Poder Legislativo Nacional, dado que se renovarán 130 bancas de Diputados y un tercio del Senado, es decir, 24 miembros.ELECCIONES 2023: QUÉ DOCUMENTOS SE NECESITAN PARA VOTAR

Además de la incógnita de quiénes serán los candidatos de cada partido, también está el interrogante de cómo estarán conformados los frentes electorales, qué agrupaciones se aliarán y cuáles decidirán ir solos en la contienda.

Las fechas del cronograma para los comicios de 2023 fueron oficializadas el 16 de marzo pasado por la Cámara Nacional Electoral. De esta forma, quedó establecido que la inscripción de las alianzas electorales entre partidos se podrá hacer hasta el 14 de junio, cuando faltarán 60 días para que comience la elección.

Tal como está estipulado por la ley 26.571, las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) serán el 13 de agosto. En esa instancia, que se debe llevar a cabo el segundo domingo de agosto, los ciudadanos deben definir los candidatos que se podrán presentar en las elecciones generales, las cuales deben hacerse el cuarto domingo de octubre, por lo que este año caerán el 22.

El cronograma también toma en cuenta una eventual segunda vuelta o ballottage, que es cuando ninguno de los candidatos presidenciales obtiene el 45 por ciento de los sufragios o el 40 por ciento sumado a una diferencia de 10 puntos con respecto al segundo postulante. En ese caso, la Constitución Nacional prevé que estos comicios deben realizarse en un período de hasta 30 días posteriores a la elección general, es por eso que está planeado que, de ocurrir, esa última votación se realice el domingo 19 de noviembre.ELECCIONES 2023: ¿HASTA CUÁNDO SE PUEDE PRESENTAR UN CANDIDATO A PRESIDENTE?

Cómo quedó el cronograma electoral 2023

Según estableció la Cámara Electoral Argentina, estas son las diferentes etapas previstas para las elecciones presidenciales de 2023:

• Cierre del padrón provisorios: 25 de abril
• Convocatoria a las PASO nacionales: hasta el 15 de mayo (90 días antes de los comicios, según la Ley 26.571)
• Inscripción de las alianzas electorales entre partidos: hasta el 14 de junio (hasta 60 días antes de la elección)
• Presentación de las listas de precandidatos: hasta el 24 de junio (50 días antes de los comicios)
• Comienzo de la campaña electoral: 24 de junio
• Inicio de la campaña electoral para las PASO: 24 de junio
• Inicio del período de emisión de publicidades en medios audiovisuales: desde el 9 de julio
• Designación de autoridades de mesa: 14 de junio
• Veda electoral de las PASO: 11 de agosto desde las 8
• PASO nacionales: el 13 de agosto
• Inicio de la campaña para las elecciones generales: 5 de septiembre
• Inicio del segundo período de emisión de publicidades en medios audiovisuales: desde el 17 de septiembre
• Primera instancia del debate presidencial obligatorio: 1 de octubre
• Segunda instancia del debate presidencial obligatorio: 8 de octubre
• Veda electoral para los comicios generales: 20 de octubre desde las 8
• Elecciones generales: 22 de octubre
• Eventual segunda vuelta: 19 de noviembre

Cuándo serán las elecciones de 2023, provincia por provincia

Además de las elecciones presidenciales, este año, 21 provincias elegirán gobernadores y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a su jefe de gobierno. Las excepciones son Santiago del Estero y Corrientes, cuyos habitantes acudieron a las urnas en 2021.ELECCIONES: CÓMO SABER SI ESTOY AFILIADO A UN PARTIDO POLÍTICO

Respecto a estos sufragios provinciales es importante aclarar que, mientras que algunos de estos comicios coincidirán en la fecha con la votación general a nivel nacional, otros se harán en días diferentes.

Fuente: La Nación

En medio de la búsqueda de dólares para reforzar las reservas del Banco Central, Sergio Massa mantendrá reuniones este lunes 3 de abril en el Ministerio de Economía y participará de la inauguración de una fábrica inteligente.

Como una seguidilla de lo que ocurrió en su viaje a Washington de la semana pasada, el titular del Palacio de Hacienda mantendrá un encuentro para contar los detalles del convenio que firmó con Estados Unidos sobre el Club de París.

Según explicó el propio Massa el país se encuentra regularizando su situación financiera con los países miembro desde el 2019 por lo que dichos avances, como el firmado en el país norteamericano, “permiten abrir la puerta a la búsqueda de nuevos proyectos estratégicos de inversión con financiamiento internacional”.

Dicho convenio rubricado en la visita del Ministro de Economía la semana pasada a Estados Unidos apunta a equilibrar las deudas locales y además le abre la puerta a proyectos de financiamiento bilateral en un año donde faltarán dólares.

“Dólar agro”, el mecanismo que aplicará Massa por tercera vez

Al igual que en las dos ediciones del “dólar soja”, donde se le ofreció a los exportadores un dólar diferencial para que vendan su cosecha, Massa y su equipo económico buscarán engrosar las reservas locales con la moneda norteamericana nuevamente.

El último 29 de marzo en su encuentro con la subdirectora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Gita Gopinath, el titular de Hacienda develó que el organismo se encontraba a favor de esta medida.

“Ambos compartimos la decisión del gobierno de continuar avanzando con medidas que fomenten el incremento de exportaciones con el objetivo de fortalecer las reservas”, expresó el funcionario argentino en sus redes sociales sobre el aval.

Con sólo US$ 1.000 millones de reservas en el Banco Central, Sergio Massa busca esquivar la devaluación

El anuncio sería a partir del miércoles y beneficiaria con un dólar diferencial al sector sojero por 30 días y a las economías regionales por 90.

La medida llega luego de lo que la Bolsa de Cereales de Rosario denominó como la peor sequía de los últimos 60 años, con pérdidas estimadas en US$ 20.811 millones y US$ 7.376 millones menos en recaudación.

La inauguración de la primera fábrica inteligente

Como parte de la agenda del primer día de la semana, Massa estará en la inauguración de Pixart, considerada la primera fábrica inteligente de Latinoamérica.

El FMI terminó con la revisión de las metas y aprobó el desembolso de US$ 5.400 millones para la Argentina

Se trata de una compañía dedicada a la fabricación de computadores, chips y otros componentes que incluso cuentan con las alianzas de Intel, Qualcom y Google. Pixart es una empresa de 25 años que se dedica a las soluciones tecnológicas basadas en software y hardware.

Fuente: Perfil.com

El mundo financiero atraviesa semanas turbulentas. Las escasas reservas del Banco Central, una alta inflación, que supera el 100% interanual, y un creciente déficit de las cuentas públicas son temas que preocupan a los inversores.

En esa compleja coyuntura económica argentina en un año signado por elecciones presidenciales juega también su papel el canje de bonos que impulsa el Gobierno, al que deben adherir las entidades oficiales para entregar títulos dolarizados a cambio de otros pesificados. Y a la par, se suman las tensiones en el seno del sistema bancario global, que se iniciaron con la quiebra del estadounidense Silicon Valley Bank.

Toda esta incertidumbre siempre es terreno fértil para la demanda de dólares como cobertura. Por eso, algunos analistas locales ven la necesidad de una nueva suba de tasas de interés en abril por parte del Banco Central, ante las proyecciones de inflación que podría rondar el 7% en marzo.https://e.infogram.com/d8ae5f7d-58d0-4a3e-9a99-d558cc4220ff?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F04%2F03%2Ffrente-a-una-inflacion-proxima-al-7-en-marzo-los-analistas-esperan-una-nueva-suba-de-las-tasas-de-interes%2F&src=embed#async_embed

El economista Salvador Di Stefano observó que “el Gobierno tiene por delante, en marzo, una inflación superior al 7,5% mensual, las tasas de las Letras de Tesorería rinden el 7,2% mensual, el dólar futuro abril versus el dólar futuro marzo tiene una brecha del 7,7% mensual. Con estos números por delante es imposible dejar la tasa de política monetaria en el 6,5% mensual, la cual representa el 78% nominal anual”.

Di Stefano prevé que “la tasa de política monetaria en abril se ubicaría por encima del 80% anual, de forma tal de equiparar los rendimientos de plazo fijo con la inflación. De lo contrario, habrá un proceso agresivo de dolarización de carteras”.

Una inflación de tres dígitos obliga a recalibrar la tasa de interés, que es el premio por quedarse invertido en pesos

“Comparando las tasas de ROFEX (mercado de futuros) actuales con la inflación y tasa de política monetaria, creemos que las tasas pueden seguir subiendo en el corto plazo si continúan en un sendero de overshooting en la medida que sigan conociéndose datos desalentadores”, indicó un reporte de Delphos Investment.

“Sin embargo, si el equipo económico logra domar la macro, estas tasas implícitas lucen altas pero la incertidumbre actual y los potenciales malos datos de inflación de marzo llevan a que la prudencia domine la escena”, señaló.https://e.infogram.com/8f58eb68-e105-413c-a5a7-5c4e34ef7cf5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F04%2F03%2Ffrente-a-una-inflacion-proxima-al-7-en-marzo-los-analistas-esperan-una-nueva-suba-de-las-tasas-de-interes%2F&src=embed#async_embed

Hay que recordar que luego de conocido el dato del IPC de febrero, que registró un 6,6%, el Banco Central decidió el 16 de marzo elevar en 300 puntos básicos, o 3 puntos porcentuales, las tasas de política monetaria, para llevarlas al 78% nominal anual, un rendimiento que se replica en lo que pagan los plazos fijos.

Esa tasa de 78% equivale a una Tasa Efectiva Anual (TEA) del 113,2%, tanto para las Letras de Liquidez (Leliq) que el BCRA le coloca a los bancos, como para los plazos fijos, en caso de renovarse mes a mes capital más intereses devengados durante un año.

Hay que tener en cuenta que en la última licitación de bonos el Tesoro convalidó una tasa efectiva anual del 123% en las Ledes, un retorno que le compite a las Leliq y, por lo tanto, no puede quedar desarbitrado de la tasa de política monetaria por mucho tiempo.https://e.infogram.com/3817f57d-6207-4039-9770-2df4f2a83c9a?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F04%2F03%2Ffrente-a-una-inflacion-proxima-al-7-en-marzo-los-analistas-esperan-una-nueva-suba-de-las-tasas-de-interes%2F&src=embed#async_embed

Un punto conflictivo es el impulso que un alza de las tasas de interés le imprimirá al stock de esos títulos de deuda que emite el BCRA, ahora sobre los $12 billones, que con una tasa nominal anual del 80% -la más alta desde septiembre de 2019- indexará a un ritmo de 117% anual si se toma la tasa efectiva, con la renovación permanente de capital e intereses, para evitar un shock híper inflacionario en el corto plazo.

Esto quiere decir que para mantener esa masa de pesos -las Leliq, que a la vez son el respaldo de los plazos fijos- fuera de circulación, el BCRA debe pagar en promedio más de un billón de pesos al mes. Este monto de intereses mensuales equivale casi al 20% de la Base Monetaria actual, de 5,1 billones de pesos.https://e.infogram.com/6de73bb0-0daf-4867-a317-92e4f4e48a89?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F04%2F03%2Ffrente-a-una-inflacion-proxima-al-7-en-marzo-los-analistas-esperan-una-nueva-suba-de-las-tasas-de-interes%2F&src=embed#async_embed

“Mientras que previo al anuncio los intereses de todos los pasivos remunerados tardaba cinco meses en generar una nueva Base Monetaria, hoy ese tiempo se redujo a 4,8 meses. Para tomar mayor dimensión, los intereses del Banco Central de los últimos doce meses representaron 4,8% del PIB”, detalló un informe de GMA Capital.

“El pequeño aumento de la tasa, creemos, no va a tener efectos considerables para controlar a la inflación. Para esto, será necesario un plan de estabilización integral que logre anclar expectativas. En el mejor de los casos, el relativo endurecimiento monetario ayudará a contener la brecha cambiaria, favoreciendo algunas estrategias de carry trade”, añadió la entidad.

Frente a una tasa efectiva anual de 123% para las Ledes, la tasa de Leliq en 113% empieza a quedar retrasada

El economista Rodolfo Santangelo advirtió que “la Argentina tiene un agujero en sus cuentas en pesos y un agujero en sus cuentas en dólares, agravado por la sequía. Veníamos mal, complicados, para ver si se podía llegar a agosto en el último minuto, y la sequía es un golpe devastador, que afecta al mercado cambiario y al sector fiscal, que no tiene reemplazo”.

“No tenés margen. No había margen antes, menos hay ahora. La tasa de inflación va para arriba y pone en duda lo que es el objetivo número uno del plan llegar agosto que es que no van a devaluar. En cualquier país del mundo que tenés un golpe exportador tan fuerte: o tenés ingreso de capitales, o tenés pérdida de reservas o tenés aumento del tipo de cambio. Acá las tres cosas son complicadas o imposibles”, agregó Santangelo, en diálogo con FM Milenium.

Fuente: Infobae.com

La realidad argentina superó el alcance de la palabras, la retórica, las metáforas para explicar las cosas. Y ni así hay algún despertar. Una bebé de 6 meses murió en la puerta de Casa Rosada, en la sede del gobierno nacional; mientras dormía en la calle con su hermana gemela y sus padres. La niña murió ante la mirada abúlica de quienes se asoman por las ventanas de Balcarce 50, igual que la de quienes pasean por Plaza de Mayo sin llorar. Sobre calle Hipólito Yrigoyen las personas marginadas viviendo en la calle; justo donde está la sede del Ministerio de Economía. No hay metáfora, en Argentina los bebés mueren de pobres en plena calle y en la puerta del poder. Pasa de largo, como casi todo, que el Poder Ejecutivo es quien tiene la responsabilidad de garantizar el bienestar de los niños según la ley 26.061, por lo que es el primer responsable del abandono de persona. 

Durante la semana, los gobiernos difundieron la cuenta matemática que marca cuántas personas viven en condiciones de pobreza o indigencia. En Mendoza, por ejemplo, 4 de cada 10 personas no tienen los recursos económicos necesarios para poder vivir y, al menos el 5%, no puede comprar los alimentos mínimos. Pero ni en las matemáticas hay acuerdo, pues para la Nación en la provincia hay más pobres de lo que considera el gobierno de Rodolfo Suarez y, sobre todo, muchas más personas que no tienen para comer. 

La diferencia es sensible para las estadísticas y debería generar algún alerta, pero no ocurre. Según el Indec, en Mendoza hay 41,7% de personas pobres y el 7% de indigentes. Es decir que hay un 50% más de personas que para el gobierno nacional necesitan ayuda alimentaria para poder sobrevivir de lo que se considera en la provincia. Una de las bases de la diferencia tiene que ver con la «canasta» que se considera y su costo. En Mendoza, el combo de productos con el que se arma es más chica y barata que la nacional. Allí hay un dato clave para entender esa diferencia. 

Nuevos y más pobres

Hay dos fenómenos alrededor de ese «dato matemático». Primero, la vulnerabilidad de las personas que ya tenían problemas se acentúa. Hay zonas donde la pobreza es total, donde el 100% de las familias que conviven no alcanzan los ingresos mínimos y su situación se deteriora aún más. El empleo precario y los bajos ingresos tienen que ver con esa dificultad para salir adelante. En el mismo sentido ocurre con los niños y adolescentes. El 15 por ciento de los niños y adolescentes tienen inseguridad alimentaria severa, pero en las zonas vulnerables esa cifra crece dramáticamente hasta casi el 40%. 

El otro fenómeno que ya no es tan nuevo es el de los «nuevos pobres». Familias que han tenido condiciones de vida sustentables económicamente, pero que las perdieron por la caída en la calidad de vida por bajos ingresos. Mendoza es una de las provincias donde más cantidad de personas buscan un segundo empleo aunque tengan ocupación horaria plena porque no les alcanza el dinero y también está entre las que más cantidad de empleo informal y subempleo demandante hay. La mitad de la población económicamente activa tiene problemas de trabajo. Porque está desocupada, porque necesita y busca un segundo trabajo o porque tiene una actividad precaria (changas) y necesita más ingresos. 

Noticias Relacionadas

• Los tristes detalles del crimen de la niña y el suicidio de su madre en Lavalle
• Los más de 100 mil muertos que perturban desde el despacho de Alberto Fernández

En el país 5 de cada 10 personas reciben algún tipo de ayuda del Estado. Esa es una de las razones por las que no hay un estallido de pobreza aún mayor, con esa asistencia se sostiene de manera artificial la situación. Los primeros planes masivos de ayuda social surgieron en 2002 (con el plan Jefas y Jefes de hogar). Desde entonces, hubo algunas oscilaciones, pero la tendencia es en alza: no se generó empleo de calidad, desarrollo, ni oportunidades sostenibles. La pobreza creció, la dependencia del Estado y la política también.

La realidad lisa y llana es más dramática. No alcanza el trabajo de un día de un empleado promedio para costear la vida cotidiana. Un cuaderno para la escuela de un niño no baja de 1000 pesos, un litro de leche de los 240 pesos, una merienda escolar básica de los 150 pesos diarios, un kilo de pan de los 400 pesos, un pasaje de colectivo cuesta 70, un kilo de carne fuera de las ofertas ya roza los 2 mil. La canasta real, que no incluye muchos rubros, denota que la pobreza, el deterioro de la calidad de vida de los mendocinos y todos los argentinos es mucho peor. El punto de partida está, como se dijo, alejado de metáforas: los niños mueren de pobres en la puerta del poder. 

Fuente: Mendoza online

Alberto Fernández y Joseph Biden durante su encuentro oficial en la Casa Blanca

El cónclave a solas entre Alberto Fernández y Joseph Biden en el Salón Oval se extendió por 20 minutos. Ambos presidentes hablaron sobre la salud de Francisco -por esas horas internado en Roma-, la estabilidad institucional en América Latina, “la necesidad de consolidar una relación estratégica” entre Argentina y Estados Unidos, el impacto de la grave sequía en el cumplimiento de las metas acordadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), las consecuencias económicas y sociales de la invasión rusa a Ucrania y la ofensiva geopolítica de China sobre el país, que causa muchísima preocupación en la Casa Blanca.

China es el enemigo global de Estados Unidos, y en Argentina impulsa iniciativas estructurales que son rechazadas por la administración Biden. El líder demócrata entiende la necesidad financiera del Banco Central que utilizar el swap de 18.500 millones de dólares que concedió Xi Jinping y comprende que no tiene sentido objetar el volumen de la relación comercial que une a los dos países.

Pero la Casa Blanca resiste que Xi solicite a Balcarce 50 que China acceda al control de la Hidrovía, ofrezca aviones Jf-17 a la Fuerza Aérea y construya centrales nucleares en la Provincia de Buenos Aires. Si eso pasara, Beijing manejaría la vía de navegación comercial más importante del Cono Sur, se convertiría en proveedor de armamentos de la Argentina y administraría una alicuota gravitante de la energía nuclear del país.

Alberto Fernández escuchó el análisis que hizo Biden sobre la agenda mundial. Coincidió sobre los costos económicos y sociales de la guerra en Ucrania, y prestó mucha atención sobre la mirada del Presidente de Estados Unidos respecto a China y su estrategia de despliegue en América Latina que se apoya en créditos blandos, obras de infraestructura -puentes, puertos, transporte y comunicaciones- y la apertura de mercados a través del proyecto de la Ruta de la Seda.

Cuando el líder demócrata hizo referencia a su intención de “consolidar una relación estratégica”, planteó tres áreas claves de producción que deberían coordinar Argentina y Estados Unidos:

1. Alimentos y proteínas

2. Energía y seguridad energética global

3. Minerales críticos

Biden no hizo una referencia específica sobre Brasil, pero al aludir a una relación estratégica fijó un contraste con el gobierno de Lula da Silva. El Presidente de Estados Unidos hizo una apuesta con Lula y lo invitó con inédita rapidez a un encuentro en el Salón Oval, pero cuando regresó Lula al Palacio del Planalto permitió que buques iraníes se apostaran en Río de Janeiro y anunció que firmaría la Ruta de la Seda durante una ceremonia oficial en Beijing.

Un dato en clave geopolítica quedó solapado durante la visita de Alberto Fernández a Washington: el mismo día que entró a la Casa Blanca, Lula debía aparecer junto a Xi suscribiendo la Ruta de la Seda. El hecho no sucedió por el estado de salud del presidente de Brasil, y la fecha elegida para la reunión entre Alberto Fernández y Biden no fue una casualidad. Estados Unidos deseaba que las dos fotos oficiales compitieran en la arena pública.Santiago Cafiero y Joseph Biden: detrás se observan a Alberto Fernández y Jorge Arguello

Alberto Fernández comentó a Biden sobre la salud de Francisco, que en ese momento estaba internado por “fatiga respiratoria y problemas cardíacos” en el hospital Gemelli de Roma. Biden recordó el apoyo personal del Papa cuando enfrentó la tragedia personal de la muerte de su hijo Beau por tumor cerebral, y ambos rescataron el rol global de Francisco.

A continuación, el Presidente agradeció el apoyo del Consejo de Seguridad Nacional a las negociaciones que emprendió la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Alberto Fernández hizo mención específica de Jake Sullivan y Juan González, que durante la gestión de Martín Guzmán y ahora Sergio Massa aplacaron la mirada tecnócrata de Janet Yellen, secretaria del Tesoro de los Estados Unidos.

Yellen controla la silla de la Casa Blanca en el board del FMI y siempre se mostró remisa a la perspectiva que tenía el jefe de Estado respecto a las metas que se deberían cumplir para refinanciar la deuda heredada del gobierno de Mauricio Macri. Sullivan -a cargo del Consejo de Seguridad de Biden- y González -consejero de Seguridad para América Latina- se enfrentaban con Yellen, que proponía un posición más ortodoxa al momento de fijar las metas del acuerdo.

Este debate interno en la administración demócrata -un clásico explicaban en el Ala Oeste de la Casa Blanca- terminó a favor de la Argentina, y Alberto Fernández no dudó en resaltarlo frente al Presidente de los Estados Unidos. Obvio, Biden conoce el enfrentamiento y durante meses debió equilibrar las posiciones diversas de Yellen y Sullivan, dos funcionarios claves de su gabinete.

“Le quiero agradecer su respaldo político y decir que el Consejo de Seguridad Nacional siempre me apoyó con el FMI. Sullivan y González siempre estuvieron para colaborar. No me pasó lo mismo con la Secretaría del Tesoro. La secretaria Yellen tenía otra mirada de cómo debía hacerse el acuerdo con el Fondo”, se sinceró el presidente en el Salón Oval.

Biden se mantuvo en silencio. Y Alberto Fernández avanzó con los talkings points que había preparado junto a Santiago Cafiero, Sergio Massa y Jorge Arguello. El presidente, el canciller, el ministro de Economía y el embajador trabajaron sin horario para definir cómo sería la presentación en el Salón Oval, y el balance fue considerado positivo cuando estuvieron los cuatro solos en sede diplomática que Argentina tiene a diez minutos de la Casa Blanca.

Durante las declaraciones conjuntas de Alberto Fernández y Biden -que duraron en total once minutos-, el jefe de Estado se apegó al temario que había diseñado junto sus ministros y el embajador en Estados Unidos. Y por eso, un colaborador le acercó una minuta que repasó en cada tramo de su presentación pública en el Salón Oval.

Pero cuando se quedaron a solas ambos mandatarios -asistidos por sus traductores oficiales-, Alberto Fernández se apalancó sobre los talkings points para plantear su mirada sobre el panorama institucional de la región y describir la situación económica causada por la grave sequía que devastó la cosecha esperada para los primeros tres meses del año.

El presidente fue elocuente, citó cifras de la tragedia agrícola y ratificó su voluntad de cumplir con las metas acordadas con el FMI. Y a continuación solicitó la ayuda de Estados Unidos, si el board del FMI no entiende la crisis económica que atraviesa la Argentina ante la sequía causada por el cambio climático.

Biden dijo que sí.

Y desde ese momento quedó absolutamente claro –”crystal”,dijeron a Infobae en DC- que el Gobierno congelará los proyectos estructurales que China pretendía coronar en la Argentina.

Fue un trade off tácito entre ambas administraciones, que Biden empezó a cumplir cuando abrió las deliberaciones de ambas comitivas en el Cabinet Room de la Casa Blanca. Ese encuentro duró setenta minutos, y podría ser clave para diseñar una profunda agenda bilateral que debería enmarcar las relaciones entre Argentina y Estados Unidos durante las próximos años.Ministro de Economía, Sergio Massa; secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y el embajador de Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley

Durante la reunión de las dos delegaciones oficiales, Biden estaba flanqueado por Yellen y Sullivan, mientras que Alberto Fernández tenía a su lado a Cafiero y Massa. El presidente de los Estados Unidos abrió las deliberaciones adelantando que apostaba a “la necesidad de consolidar una relación estratégica” y después avanzó con una declaración política que sorprendió a toda la delegación argentina.

Biden se dio vuelta para mirar a Yellen y dijo: “Así como arregló el problema con los bancos rápidamente, con la misma celeridad va a ayudar a que Argentina transite sin dificultades este puente entre ese futuro que vemos en materia de producción de proteínas, minerales y energía y las dificultades que la coyuntura plantea por la sequía”.

Puente. Esa es la palabra clave.

Biden asume que la situación en la Argentina es compleja y está dispuesto a colaborar con el FMI para que no se repitan errores de antaño. La sequía puso en jaque el cumplimiento de las metas respecto a las reservas del Banco Central y el déficit fiscal, y el presidente de los Estados Unidos planteaba que era posible levantar un puente para unir las dos orillas -desde la crisis económica al futuro- y a continuación designaba a la Secretaria del Tesoro como la arquitecta de un proyecto común que inicia en el FMI y tiene final abierto.

Yellen tomó la palabra, y se hizo cargo de la situación: resaltó la tarea de Massa en el Palacio de Hacienda y elogió a su equipo técnico. “Son profesionales y hay coordinación con la Secretaría del Tesoro y el FMI”, señaló frente a la comitiva argentina que ocupaba el Cabinet Room.

El FMI comunicó ayer que espera nuevas medidas del gobierno para cumplir con las metas acordadas para lograr la refinanciación de la deuda que tomó Mauricio Macri en 2018. Las exigencias son profundas y se vinculan con la moratoria para jubilarse, el déficit fiscal, la suba de tasas, el incremento de tarifas y la unificación del mercado cambiario. Son exigencias de cumplimiento imposible en las actuales condiciones económicas, sociales y financieras.

Yellen maneja el board del FMI, y Biden le prometió a Alberto Fernández que iba a apoyar a la Argentina si hay dificultades políticas en el organismo multilateral que administra Kristalina Georgieva. Se acerca la prueba de fuego. La Casa Blanca tiene que evitar que la crisis económica se profundice por la intransigencia del Fondo, y la Casa Rosada debe enfriar los proyectos estructurales que empuja Xi en el país.

Quid pro quo. Ni más ni menos.

Fuente: Infobae.com

“En 1982 nosotros veíamos la BBC dos horas por día, leíamos diarios británicos que llegaban días después, teníamos radio, sabíamos lo que sucedía en Argentina donde había un gobierno militar que secuestraba y desparecía personas, era una dictadura. Bueno, un día amanecimos con esos militares que venían a gobernarnos. Para nosotros fue una invasión de esa dictadura, nunca superamos eso”, así recordó aquel 2 de abril J. Grimms, un granjero inglés que desde 1966 vive en las Islas Malvinas. Ese sentimiento quedó impregnado en todos los habitantes de las islas. Desde ese momento solo se permitieron un acercamiento verdadero con Argentina cuando colaboraron, y de buena manera, con el Programa Plan Humanitario Malvinas que permitió identificar a 120 soldados argentinos sepultados en el Cementerio de Darwin.

La guerra dilapidó todo tipo de convivencia e interacción con los isleños que, de alguna manera, hasta ese entonces necesitaban de nosotros. Hoy las islas están cada vez más lejos, mucho más que antes del enfrentamiento bélico cuando existía una convivencia por necesidad, con isleños que viajaban al continente a atenderse a hospitales, a tener sus hijos o a estudiar. Además, desde 1971 un grupo de maestras argentinas viajaba a las islas a enseñar español y en base a un acuerdo con las autoridades locales, existía presencia de empresas públicas argentinas en las islas, como YPF, Gas del Estado, Correo Argentino, hasta se abrió una oficina de LADE (Líneas Aéreas del Estado) en Puerto Argentino que se mantenían funcionando cuando desembarcaron las tropas argentinas. De hecho, existe un relato que da cuenta que el día de la recuperación de las islas, en la llamada Operación Rosario, fue un funcionario de LADE quien llevó una bandera blanca hasta la residencia del gobernador inglés, Rex Hunt, para solicitar su rendición mientras permanecía en su residencia de Moody Brook resistiendo acompañado de un grupo de marines.

Este mes se cumplieron 10 años del referéndum de autodeterminación de las Islas, donde los habitantes decidieron ser territorio de Ultramar del Reino Unido, ganando así autonomía en muchas de las decisiones. La guerra congeló las relaciones con el país. Sí hubo un intento de acercamiento en 2016 cuando los entonces vicecancilleres de los dos países, el argentino Carlos Foradori y el británico Alan Duncan, firmaron una declaración conjunta en la que se buscaba mejorar la relación bilateral y “remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas”, entre otros aspectos diplomáticos. Pero ese acuerdo fue anulado por la Cancillería argentina hace un mes y solo ahondó la imposibilidad de avanzar en un diálogo de soberanía estancado en el tiempo y que hoy parece imposible desde todo punto de vista.

Según los isleños, la “hoja de trabajo conjunta” era una posibilidad de acercar posiciones y dan como ejemplo que ese tratado permitió el trabajo humanitario en conjunto para identificar los cuerpos de los soldados caídos. Pero el gobierno local señaló que la anulación del acuerdo “no cambia la situación, porque el Reino Unido no interfiere en nuestras decisiones”. La presidenta de la Asamblea Legislativa que administra el gobierno local, Leona Roberts, dijo a través de un comunicado: “Es muy decepcionante que Argentina haya tomado esta decisión, pero no es inusual. Viviendo en las Islas Falkland estamos desgraciadamente muy acostumbrados a que Argentina incumpla sus acuerdos. Apoyamos el trabajo humanitario relacionado con los caídos de guerra argentinos y hemos seguido comportándonos como la parte responsable y compasiva. Nos entristece que todo el arduo trabajo que hemos realizado desde 2016 será un ejemplo más de que Argentina no es lo suficientemente adulta para hablar con nuestro país sobre temas que también apoyarán su desarrollo y son de importancia regional y global.” Pero agregaron: “Las discusiones sobre nuestra soberanía no son negociables, seguimos comprometidos a ser parte de la familia británica, viviendo en libertad bajo el gobierno de nuestra elección”.

Vuelos interrumpidos

No solo la anulación del acuerdo de trabajo conjunto afectó las relaciones con los isleños, al mismo tiempo el gobierno argentino canceló un vuelo de LATAM San Pablo-Córdoba-Puerto Argentino, pero aclarando que: “El Gobierno argentino reitera su voluntad de reanudar las negociaciones sobre soberanía y de abordar una agenda integral de temas que incluya una mayor conectividad entre las Islas Malvinas y el resto del territorio argentino”. Sin embargo, no cayó bien en las islas esta decisión y pidieron al Reino Unido que busque alternativas.

No es novedad que los isleños se sienten más predispuestos al diálogo con un gobierno no kirchnerista, mucho menos en un año electoral donde el discurso “malvinero” suele servir para despertar pasiones en el país. Creen, además, que durante la presidencia de Mauricio Macri pudieron avanzar en muchos temas de colaboración mutua. De hecho, durante la pandemia rechazaron con enojo, lo que consideraron una “falta de respeto”, que el gobierno de Alberto Fernández contabilizara los casos de Covid sucedido en las islas como si fueran en Tierra del Fuego y desmintieron con firmeza a finales de abril de 2020 al entonces canciller Felipe Solá que en una videoconferencia con Senadores afirmó que “Lo dice el Penguins News, los malvinenses se dan vuelta, prefieren los médicos argentinos, se sentirían más cómodos con ellos”. Nada de eso había sucedido.

Progreso y bienestar

En medio de estas disputas diplomáticas, y luego de la pandemia que los afectó económicamente, hoy las islas viven una situación de progreso y bienestar basado en algunos indicadores que son récords para su economía en cuanto a la pesca del calamar y la merluza, donde superan las 110 mil toneladas, y el arribo de 52.000 turistas durante 2022 a través de los cruceros que retomaron su programación. Además, están a punto de firmar un acuerdo con la petrolera israelí Navitas Petroleum para iniciar tareas de exploración y desarrollo en la zona de Sea Lion. Preparados para afrontar este crecimiento, la pista de aterrizaje de Mont Pleasant se ampliará en una obra que costará 7 millones de dólares.

Pero este 2 de abril pasará inadvertido en la comunidad isleña. “No lo conmemoramos de ninguna manera porque es un recuerdo muy triste, solo se menciona en un contexto histórico cuando se enseña sobre la guerra de las Malvinas”, dijo a LA NACION Lisa Watson, editora del Penguin News, único periódico local de circulación en las islas, y autora del libro “Waking up to War” (“Despertar a la guerra”), incorporado al currículo escolar que se enseña en los establecimientos educativos isleños, en la “The Falkland Islands Community School” y también en la pequeña escuela primaria en la Base Militar RAF Mount Pleasant, que sirve principalmente para los hijos de los miembros de las Fuerzas Armadas Británicas que allí residen. Mientras que Argentina decidió conmemorar este día decretándolo feriado nacional, en la Islas Malvinas las autoridades resolvieron que su día de evocación histórica de la guerra fuera el 14 de junio, cuando se cumple el aniversario de la recuperación del archipiélago por parte de las fuerzas militares británicas. “Es probablemente el día de celebración más importante de nuestro calendario, similar a la Navidad”, afirma Watson. Ese día, el pueblo de las Islas Falkland celebra su “Liberation Day”, el Día de la Liberación “de la ocupación argentina que ocurriera un 14 de junio de 1982, cuando los invasores se rindieron ante la Fuerza de Tarea enviada para recuperar la libertad de las Islas”, según consta en actas oficiales de gobierno que decretaron esta festividad.

La población del archipiélago cambió mucho en los últimos 41 años, más de la mitad de los 3600 habitantes actuales no vivieron la guerra. Pero hay un dato que sorprende: 8 de cada 10 jóvenes que deciden realizar sus estudios de grado en Gran Bretaña regresan a radicarse a las islas. “Muchas familias llevan 7 u 8 generaciones viviendo aquí, cuando nadie quería venir nuestros antepasados forjaron este lugar, eso tienen que entender en Argentina”, aseguran cuando son abordados por el tema soberanía. Esta es, en definitiva, la posición histórica que aún mantienen y que hoy parece definitiva.

Daniel Santa Cruz

Fuente: La Nación