Categoría: Destacado

El Gobierno notificó a todos los países integrantes de la Unión de las Naciones Sudamericanas (Unasur) su regreso pleno a ese bloque regional, cuyo objetivo “es construir un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos”, según indicaron fuentes de Cancillería.

”Por decisión soberana, la Argentina vuelve a la Unasur como Estado miembro para promover su revitalización institucional y construir una región cada vez más integrada. Así lo dispuso el presidente Alberto Fernández y se lo comuniqué a los cancilleres de los estados miembros”, consignó el canciller Santiago Cafiero a través de un mensaje publicado en su cuenta de la red social Twitter.

De esta manera, la Argentina retorna de forma plena al bloque regional, tras la salida decidida por el expresidente Mauricio Macri en 2019, cuando transitaba la parte final de su mandato.

El 21 de marzo pasado, el presidente Alberto Fernández anunció el reingreso de Argentina a la Unasur al encabezar una reunión con integrantes del Grupo de Puebla y del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (Clajud), en el Salón de los Pueblos Originarios, en la Casa Rosada.

Cafiero comunicó anoche a los estados miembros que, “con motivo de dar continuidad a la participación” de la Argentina como Estado miembro, “se remitirá a la mayor brevedad posible un nuevo instrumento de ratificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 del Tratado Consultivo” del bloque.

”La presente comunicación se inscribe en la decisión soberana de desandar el camino iniciado a través de la comunicación de denuncia de dicho Tratado realizada el 12 de abril de 2019 por la República Argentina y de promover la revitalización institucional de la Unasur”, indica el texto de la carta que el canciller envió a los representantes de los países que integran el bloque y que publicó en sus reds sociales.

Al respecto, agrega que el regreso a la Unasur “le suma al país una opción integradora que no es excluyente de ninguna otra”. Por eso, indica que para el Gobierno argentino “es crucial toda instancia que agregue poder de decisión nacional y consolidación de una región cada vez más integrada, con mayor comercio intrazona, y mejores niveles de cooperación en pos de su desarrollo”.

Cafiero destaca en la nota que los bloques de integración “son muy importantes para garantizar” que América Latina y el Caribe “continúen siendo la zona de paz más densamente poblada del mundo, justamente en un momento en que el planeta muestra signos graves de fragmentación e inestabilidad”.

”Atento a nuestra condición de Estado miembro pleno de la Unasur se agradecerá tomar nota de la presente comunicación, señalándose que oportunamente se remitirá el depósito de su instrumento de ratificación a la República Bolivariana de Venezuela, en su carácter de Estado miembro garante de resguardo y patrimonio de Unasur, lo que será puesto también en conocimiento del resto de los miembros de la Unasur”, finaliza la nota del canciller argentino.

La Unasur está integrada por Argentina -uno de los impulsores-, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. El Tratado constitutivo fue firmado el 23 de Mayo de 2008, en el marco de la reunión extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en la ciudad de Brasilia, Brasil.

Fuente: La Nación

En el marco de las medidas anunciadas el miércoles 5 de abril por Sergio Massa en el Palacio de Hacienda, distintos gobernadores y autoridades provinciales brindaron su apoyo a la puesta en marcha del Programa de Incremento Exportador. Se tratan de medidas para fomentar las exportaciones de soja y las producciones de diversas economías regionales.

El gobernador de la provincia de Entre Ríos, Gustavo Bordet, manifestó su apoyo al Programa de Incremento Exportador y afirmó que “esto ayudará a sostener muchas fuentes de trabajo mejorando la competitividad y dándole previsibilidad a la producción afectada por la sequía”.

Por su parte, el gobernador de la provincia de Tucumán, Juan Manzur, celebró “las recientes medidas económicas adoptada por el Gobierno Nacional que van en dirección a fortalecer el desarrollo de nuestras economías regionales”.
«Acompañamos la decisión de Sergio Massa, que incluye a las economías regionales entre las actividades alcanzadas por las nuevas medidas», sostuvo el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti. «Son señales positivas en momentos muy difíciles por la sequía», agregó.

En tanto, el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, destacó que las medidas anunciadas por Massa son una gran noticia para el sector lanero y afirmó que “el nuevo tipo de cambio permitirá a los productores tener mayores ganancias con el compromiso de abrir nuevos mercados, sostener los niveles de empleo y garantizar un mayor volumen productivo y abastecimiento para el consumo interno”.

Sergio Massa anunció un nuevo tipo de cambio y cargó contra los que no liquidan exportaciones

En este sentido, Jorge Capitanich, gobernador de Chaco, respaldó el anuncio del ministro en apoyo a las economías regionales y destacó que permitirá incrementar las exportaciones de la provincia. “Chaco lideró este indicador en el NEA durante el año 2022 y posee nuevas inversiones destinadas a expandir el abastecimiento del mercado Interno y las exportaciones”, afirmó el gobernador.

Además, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, manifestó su apoyo al anuncio del Programa de Incremento Exportador y afirmó que “esta medida, no solo potenciará las economías, sino que brindará más oportunidades de empleo y desarrollo de las provincias”.

El gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad apoyó desde su gobierno la decisión del ministro Sergio Massa de generar condiciones para la exportación competitiva de las economías regionales como la Yerba Mate, Te, Tabaco y la industria Forestal.

Por último, el Senador Nacional y candidato a gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, destacó el anuncio del ministro y afirmó que “la implementación de un tipo de cambio diferencial permitirá apuntalar el valor que se paga por esta producción que tiene por destino la exportación”.

Fuente: Perfil.com

Con un poco de viento a favor, Sergio Massa tendrá un premio consuelo en este abril que acaba de comenzar. Muy lejos en el tiempo quedaron las proyecciones de un índice de precios inferior a 4%. Pero por lo menos todo indica que la inflación sería menor a la de marzo, que habría terminado con un pico por encima de 7% como reflejaron las estadísticas de la ciudad de Buenos Aires.

Nada para festejar, pero al menos un respiro luego de tres meses consecutivos de precios en alza, con fuerte presión sobre los alimentos. Este mes no hay prácticamente aumentos de precios regulados y la carne también aportaría una tregua. Igual es difícil que el índice baje del 6%, que en los últimos meses se había transformado en la “velocidad crucero” para los ajustes de precios.

En mayo volverían las presiones por el lado de las tarifas, ya que el Gobierno se comprometió con el FMI a seguir adelante con fuertes ajustes con el objetivo de reducir subsidios. Se trata de un hecho casi inédito que el kirchnerismo avance con estos incrementos faltando tan pocos meses para las PASO.

El mes también debería mostrar un alivio en el nivel de reservas netas, tras una fuerte caída en el primer trimestre. La exigencia del FMI, a partir de la flexiblización de metas negociado, requiere una acumulación de USD 4.900 millones adicionales para fin de junio. Se trata de un volumen muy significativo, que requería de medidas especiales por parte del Gobierno para atraer rápido la mayor cantidad de divisas posibles.

El nuevo “dólar agro” debería acelerar la liquidación de divisas del complejo cerealero de manera significativa en los próximos 45 días. La estimación del equipo económico es que deberían entrar no menos de USD 5.000 millones, además de otros USD 2.000 millones por economías regionales. Sin embargo, el año pasado las estimaciones previas quedaron muy por debajo de lo que efectivamente ingresó.

En su último informe, el analista Fernando Marull consideró que aún con todos los desequilibrios que arrastra la economía, estarían dadas las condiciones para evitar un evento “disruptivo” previo al período electoral.

En esta consideración aparecen otros factores que permitirían básicamente llegar a las elecciones sin una devaluación brusca. Entre ellos, el economista menciona justamente la expectativa de un recambio político, con la posibilidad de un gobierno con un enfoque más amigable para los inversores. Además, la etapa aguda de crisis de los mercados, que llegó a su punto más alto en marzo por la caída del Silicon Valley Bank y la venta de Credit Suisse, parece haber quedado atrás.

En mayo volverían las presiones por el lado de las tarifas, ya que el Gobierno se comprometió con el FMI a seguir adelante con fuertes ajustes con el objetivo de reducir subsidios

Más allá de cierto aire que pueda conseguir Massa en los próximos dos meses, después de mediados de año la economía enfrentará nuevamente fuertes presiones del balance cambiario. El motivo es que se mezcla la falta de divisas producto de la sequía con la liquidación acelerada de dólares que ocurrirá a lo largo de los próximos dos meses. En otras palabras, a partir de julio el nivel de liquidaciones de parte del complejo cerealero caería a niveles mínimos, lo que volvería a generar presiones tanto sobre el tipo de cambio oficial como sobre los dólares financieros.

En línea con el anuncio del dólar campo que realizó ayer Massa, la semana que viene podría haber nuevas medidas apuntadas a encarecer el acceso al mercado cambiario para determinadas importaciones. La posibilidad más concreta pasa por aplicar un dólar especial para el pago de fletes en el exterior, lo que tendría un impacto sobre todas las compañías que compran bienes en el extranjero.

La medida buscaría reducir el quebranto y la emisión monetaria que debería llevar adelante el Banco Central, obligado ahora a comprar a $ 300 y a vender dólares a un precio menos a $ 220. Sin embargo, encarecer las importaciones con un tipo de cambio más alto tendría también consecuencias inflacionarias.

Fuente: Infobae.com

El presidente Alberto Fernández viaja este miércoles 5 de abril a Chile para una reunión bilateral junto a su par Gabriel Boric. También participará del acto por los 205 años del Abrazo de Maipú entre Bernardo O’Higgins y José de San Martín, y participará desde tierra trasandina de una reunión virtual con mandatarios latinoamericanos para tratar el tema de la inflación en la región.

Fernández partirá temprano desde Buenos Aires, para participar a las 10, hora de Chile (11 de la Argentina), del acto de ceremonia de conmemoración de la Batalla de Maipú, informaron fuentes de la Presidencia.

El encuentro se confirmó el 25 del mes pasado en una reunión bilateral que mantuvieron Cafiero y su par chileno Alberto van Klaveren, en el marco de la XXVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes y Jefas de Estado y Gobierno que se realizó en Santo Domingo, capital de República Dominicana, consignó la agencia Télam.

El aniversario del Abrazo de Maipú

El Abrazo de Maipú, localidad ubicada en cercanías de la capital Santiago, se produjo entre O’Higgins y San Martín 5 de abril de 1818, tras la batalla de Maipú ocurrida ese mismo día.

En Maipú se enfrentaron el Ejército Unido argentino-chileno, comandado por San Martín, y las fuerzas realistas que respondían al monarca español Fernando VII y que estaban lideradas por Mariano Osorio.

La victoria del Ejército Unido reafirmó la Proclamación de la Independencia de Chile, ocurrida casi dos meses antes, el 12 de febrero de ese mismo año.

Boric: “Latinoamérica tiene que recuperar una voz unida, si seguimos separados nos vamos a hundir separados”

La actividad del presidente argentino

Luego, a las 12 de Chile (13 de la Argentina), desde la Embajada argentina en Santiago de Chile, Fernández intervendrá por zoom en un encuentro convocado por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, denominado «Alianza de países de América Latina y el Caribe contra la inflación«.

Además de Fernández y López Obrador participarán los mandatarios de Bolivia, Luis Arce; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Chile, Gabriel Boric; de Colombia, Gustavo Petro; de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y de Honduras, Xiomara Castro, además de los Primeros Ministros de Belice, Juan Antonio Briceño, y de San Vicente y las Granadinas, Ralph Everard Gonsalves.

Allí se analizarán iniciativas para reducir la inflación de manera conjunta y sería el prólogo para otro presencial en mayo próximo en la Ciudad de México.

Entre esos puntos se buscará establecer un mecanismo para el intercambio de productos de la canasta que mide la inflación a menor precio de producción. El 28 de marzo los cancilleres hicieron el primer encuentro, también en forma virtual.

Y a partir de las 15.45, hora chilena (16.45 de la Argentina), el Presidente mantendrá un encuentro de trabajo bilateral con Boric, para luego pasar a una reunión ampliada con integrantes de ambos gobiernos.

La reunión se realizará en el Salón Blanco del Palacio de la Moneda y allí se abordarán los principales temas de la relación bilateral y los avances que han existido respecto a los compromisos adquiridos en la Declaración Conjunta que firmaron con motivo de la Visita de Estado del Presidente de Chile a la Argentina el 4 de abril de 2022.

Cristina Kirchner presiona a Alberto Fernández para que se baje y le vacía las listas de candidatos de su sector

El mandatario estará acompañado por el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero; el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello; el asesor presidencial Ricardo Forster; el diputado nacional Marcelo Casaretto y el embajador de la Argentina en Chile, Rafael Bielsa.

Una vez concluidas las actividades, Alberto Fernández regresará a la Argentina.

Fuente: Perfil.com

La agresión que sufrió el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, generó distintas reacciones dentro del Frente de Todos. Casi 48 horas después de los violentos hechos que se registraron en La Matanza con los compañeros del chofer de la línea 620 que fue asesinado, solo su par en el ámbito nacional, Aníbal Fernández, se manifestó sobre lo ocurrido.

Alberto Fernández no se expresó para repudiar lo sucedido, como tampoco lo hizo algún otro funcionario de primera línea. La Portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti, esquivó el tema y evitó hacer un repudio público de la agresión recibida por el ministro de Axel Kicillof.

En la Casa Rosada no importa demasiado lo que le sucedió a Berni, sino que la inseguridad se vuelva el detonante de una crisis social. Es decir, que el hartazgo por tantos homicidios y robos, principalmente en el conurbano bonaerense, termine dando lugar a una explosión de enojo imposible de descifrar con antelación.

El único que se expresó, en forma terminante sobre lo sucedido, fue Aníbal Fernández. “De ninguna manera se puede tolerar una agresión de este tipo. Nadie puede negar que Sergio es alguien que le pone el cuerpo a la situación; trabaja como se debe hacer”, fue la defensa pública del ministro, que mantiene una tensa relación con Berni.Alberto Fernández aún no se expresó sobre el ataque a Sergio Berni (REUTERS)

Por ejemplo, cuando se pone sobre la mesa el envío de la Gendarmería al conurbano, las diferencias aparecen y comienzan las acusaciones cruzadas. Eso viene ocurriendo desde hace más de un mes y sucedió también en las horas posteriores al ataque que sufrió Berni.

El ministro de Kicillof tildó de mentiroso a Aníbal Fernández por desconocer que le pidieron gendarmes para la provincia de Buenos Aires, además de recalcar que es un reclamo que le hizo al Presidente antes del comienzo de la pandemia y que nunca tuvo una respuesta concreta desde la Casa Rosada.

“La gente de Berni nunca nos pidió un efectivo. No hemos recibido nunca un pedido sobre este tema. No tengo necesidad a salir a dar explicaciones cada vez que aparece un problema”, sostuvo Aníbal Fernández ayer. Es un ida y vuelta inagotable que expone con claridad las diferencias que existen entre nación y provincia en materia de seguridad.

La situación respecto al ataque a Berni es bien diferente en el kirchnerismo, donde cerraron filas detrás del ministro, pese a que no lo hicieron en público. Cristina Kirchner lo llamó ayer luego de la agresión recibida. Lo mismo hizo Máximo Kirchner. Ambos con el objetivo de solidarizarse y consultar sobre su estado de salud.Axel Kicillof respaldó a su ministro de Seguridad (Mey Romero)

Berni es uno de los funcionarios que más ha tensado la cuerda dentro del kirchnerismo. Al punto de afirmar en octubre del año pasado que se iba de ese espacio político “porque se apartó del proyecto de país que teníamos”. Sin embargo, es esa fuerza política la que hoy lo respalda después de quedar en el ojo de la tormenta.

Axel Kicillof no solo lo respaldó en el cargo, sino que avaló la decisión del ministro de Justicia y Derechos Humanos bonaerense, Julio Alak, de realizar una presentación ante la justicia nacional para que se esclarezcan los hechos ocurridos en la intersección de la Avenida General Paz y Ruta 3.

Si bien Berni aseguró en las ruedas de prensa que protagonizó el lunes que no iba a denunciar a ninguno de los que lo agredieron, en La Plata la postura fue diferente y avanzaron en realizar una denuncia. Alak consideró que los hechos sufridos por Berni configuran los delitos de atentado contra la autoridad, lesiones graves e intimidación pública.

“La gravedad institucional de lo sucedido justifica la intervención de la justicia”, expresaron desde el ministerio que conduce de Justicia. Según explicaron, la presentación ante la justicia nacional responde a que los hechos tuvieron lugar en la General Paz y la Avenida Juan Manuel de Rosas, ámbito jurisdiccional de CABA, y “la calificación jurídica de los hechos excede la competencia de la justicia contravencional porteña”.Sergio Berni fue agredido por los compañeros de trabajo del chofer asesinado en La Matanza (AP Foto/Andrés Pelozo)

“Las agresiones dirigidas contra Sergio Berni cuando este se encaminaba a dialogar con los manifestantes en busca de una respuesta a su reclamo no solo constituyen delitos que afectan personalmente al funcionario, sino que son hechos que, por su gravedad institucional, obstruyen el normal desenvolvimiento de las instituciones bonaerenses”, indica la denuncia.

En la gobernación bonaerense no piensan lo mismo en que otras terminales del Frente de Todos, donde ven que la reacción de los colectiveros fue consecuencia del hartazgo por los hechos de inseguridad. “Desconfiamos de una reacción tan violenta”, explican en La Plata.

En sus últimas apariciones públicas Berni apuntó contra el PRO y, en especial, contra Patricia Bullrich. La explicación que dan en su entorno es que vieron que “muchos de los que aparecen en charlas donde está Patricia con choferes en La Matanza, también aparecen en los disturbios”. De esa forma asocian la intervención de la oposición en los graves incidentes del lunes.

En la Gobernación son más moderados y aclaran que si bien pueden existir conexiones, es necesario investigarlo en profundidad. Lo cierto es que Berni apuntó a la coalición opositora y la acusó de estar detrás de las agresiones que sufrió cuando intentó hablar con los choferes de colectivo.El ministro de Seguridad, Sergio Berni, junto a la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza

El respaldo al funcionario también llegó desde La Cámpora. La intenta de Quilmes, Mayra Mendoza, aseguró que: “Es entendible el dolor de los compañeros de trabajo, de la familia y de los amigos de la persona que falleció, pero reconozco que el ministro Sergio Berni estuvo presente en el lugar dando la cara, y eso le pasa a las personas que no se esconden detrás de un escritorio o en un set de televisión”.

“Desde el primer día, ante las situaciones más dolorosas, cada vez que lo llamamos al Ministro se hizo presente. La actitud de tres o cuatro violentos en el día de ayer no representa el dolor o las formas en las que se debe reaccionar ante el flagelo de la inseguridad”, indicó la intendenta durante la entrega de 30 patrulleros en el municipio que gobierna, actividad que compartió con Berni.

El mensaje final generó suspicacias. “Lo que le pasó a Berni también hay que investigarlo porque lo podrían haber matado, como intentaron hacerlo con Cristina, han habilitado una violencia muy preocupante y nada es casualidad, hace pocos días Patricia Bullrich estuvo en ese lugar”, sentenció. El escenario político es un enorme barrial.

Fuente: Infobae.com

09.57 “Seguimos sin entender si hay una agenda de reclamos clara”

Desde el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, a cargo de Victoria Tolosa Paz, indicaron: “Vamos a insistir con lo mismo, hay libertad para reclamar, manifestarse y expresar las demandas”. En cuanto a la nueva jornada de “piquetazo nacional”, las fuentes ministeriales aseguraron: “Seguimos sin entender si hay una agenda de reclamos clara y con objetivos alcanzables de parte de las organizaciones piqueteras. Desde el Ministerio se sigue trabajando como todos los días para llevar soluciones y ordenar la política social”.

“No hay ningun tipo de meta de ajuste ni del FMI ni de ningún actor del sistema sobre la política social en Argentina. Se manipula con mucho desconocimiento información pública y se dicen cosas a los medios que no son ciertas”, explicaron.

Por último, fuentes de Desarrollo Social indicaron quie “el Ministerio ha incrementado la inversión social y es uno de los efectores de la política del Estado que más ejecuta el presupuesto disponible. No hay ajuste. No hubo ajuste y no habrá ajuste. Sí hay ordenamiento, claridad y mejora de la trazabilidad y la transparencia para las políticas sociales porque es justo y porque es un derecho de la sociedad que administremos más y mejor los recursos”.

09.42 Paro del peaje de la Autopista Buenos Aires – La Plata

Los trabajadores de la Autopista Buenos Aires – La Plata, representados por el Sindicato Único de Trabajadores de los Peajes y Afines (Sutpa) realizan un paro desde las 6 de hoy y levantaron las barreras los peajes de Docksud y Hudson. También habrá una manifestación en el inicio del ramal Gutiérrez. La medida de fuerza tiene como objetivo que se efectuen las recategorizaciones, efectivizaciones y mejores condiciones de seguridad que reclaman los trabajadores.

08.40 A qué hora comenzarán la concentraciones

Según el comunicado de la Unión Piquetera, la convocatoria de los cortes es para las 10, por lo que la movilización de manifestantes hacia los puntos de concentración comenzó a primea mañana.

07.36 Piquetes en las provincias

Interior de la provincia de Buenos Aires

• Ruta 11, Mar del Plata
• Ruta 9 y Ruta 188, San Nicolás
• Ruta 3. Bahía Blanca
• Puente Colgante – Necochea

San Juan

• Ruta 40

Córdoba

• Puente Centenario
• Ruta 19, tramo Montecristo
• Ruta 19, tramo Malvina
• Ruta 9
• Acceso a L Calera Dean Funes

La Rioja

• Ruta 5
• Ruta 74, Vichigasta

Entre Rios

• Ruta 14, Concepción de Uruguay
• Ruta 12, La Paz
• 5 Esquinas, Paraná

Santa Fe

• Autopista Rosario-Bs. As
• Ruta 11, Tacuarendi

Chaco

• Ruta 16, Rio Muerto, Presidencia la Plaza, Resistencia
• Ruta 11
• Ruta 9, Miraflores
• Ruta 3, Pampa del Indio, Presidencia Roca, Espinillo
• Ruta 90, San Martin
• Ruta 95, Tres Isletas, Coronel Du Graty
• Ruta 89, Corzuela
• Ruta 4, Pampa del Indio
• Ruta 95, Saenz Rock, J.J. Castelli
• Ruta 41, Peña Sáenz

Misiones

• Ruta 14, San Pedro, San Vicente, Dos de Mayo, Obera y San Jose
• Ruta 12 Acceso Montecarlo, El Dorado
• Ruta 19 Cdte Andrecito
• Acceso a la provincia en San Jose
• Ruta 17, Pozo Azul, Dos Hermanas, Bernandro de Yrigoyen
• Ruta 13, El Sobervio

Corrientes

• Ruta 12
• Ruta 5, Puente Chaco-Corrientes
• Ruta 118, Saladas, San Miguel

Formosa

• Ruta 11
• Ruta 86, Espinillo, Porton Negro, Tacagle
• Ruta 81, Ibarreta
• Ruta 1, Misión Laishi
• Ruta 3, Pirané

Chubut

• Plaza Komouchewe a Municipalidad, Comodoro Rivadavia
• Av. Belgrano a Municipalidad
• Ruta 16 altura rotonda Lago Puelo Madryn

Santa Cruz

• Ministerio Desarrollo Social, Caleta Olivia

Santiago del Estero

• Capital, corte Au. Juan D Perón
• Ruta 16, Montequemado

Neuquén

• Puente Carancho, acceso a Ruta 22
• Ruta 7 Av San Martín, Zapala
• Olascoaga, Chos Malal
• Elordi y Av. del Trabajo, Cutral Co

Rio Negro

• Libertad y Gral Paz
• Ministerio Desarrolo Social, Villa Regina

Tucuman

• Ruta 38, en Alberdi, La Cocha, Aguilares y Río Seco
• Ruta 9, Las talitas
• Ruta 9, Av, Constitucion, Tafi Viejo
• Ruta 306, Puente San Cayetano

Jujuy

• Plaza Belgrano, San Salvador
• Plaza Central, Ledesma
• Plaza Belgrano, San Pedro
• Plaza Central, Tilcara
• Plaza Centenario, La Quiaca

Catamarca

• Chacabuco y Tucuman

Salta

• Bicentenario y San Martín
• Ruta 16 Joaquín V.González
• Ruta 34; Mosconi, destino, Pichanal, Metán, Rosario la Frontera y Guemes
• Ruta 5, Las Lajitas, acceso norte de Apolinario Saravia, Burela
• Ruta 50, Oran, Yrigoyen
• Ruta 13 La Union, Rivadavia
• Ruta 41

Tierra del Fuego

• Puestero 50, Rio Grande San Martin, Usuahia

07.24 Dónde y cuándo habrá cortes de calle en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano

10.00 Concentraciones de Unidad Piquetera yPO:

• 9 de Julio 1925 (Ministerio de Desarrollo Social),
• Puente Pueyrredón,
• Puente La Noria,
• Acceso Oeste,
• Autopista BsAs La Plata,
• General Paz y Ruta 3,
• Panamericana.

10.00 Concentración en el Obelisco. Paro y movilización en el Obelisco con movilización Rivadavia 524. ATE CABA, CESAC.

11.00 Concentración en Plaza de Mayo con movilización a la SENAF (Perón 531). Nuestra América.

12.00 Concentración en el Congreso Nacional. Jubilados.

18.00 Concentración en el Congreso Nacional. La Dignidad.

07.15 “Piquetazo nacional” con más de 100 cortes de calle

Desde las 10 de este miércoles 5 de abril, las organizaciones sociales de izquierda que integran la Unidad Piquetera realizarán una jornada nacional de protesta a la que denominan “piquetazo nacional” con más de 100 cortes de calle en puntos estratégicos de la ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y en 135 ciudades de distintas provincias. La convocatoria tiene cinco ejes: exigir mejores salarios, empleo digno y luchar contra la pobreza, el ajuste y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta medida es parte de un plan de lucha definido en un plenario realizado el pasado 3 de marzo en la Plaza de Mayo.

La última vez que la Unidad Piquetera se manifestó de esta manera fue cuando acampó el 13, 14 y 15 de marzo frente al Ministerio de Desarrollo Social al reclamar por la falta de planes Potenciar Trabajo para los beneficiarios que no habían validado sus datos.

Por otra parte, la protesta se realizará en más de 135 ciudades del país, con cortes de calles y accesos. En tanto, para el 15 y 17 de mayo próximo anunciaron una “gran marcha”.

Los piquetes se concentrarán en los siguientes accesos a la Ciudad: Puente Pueyrredón; Puente La Noria; Panamericana y 187; General Paz y ruta 3; Avenida La Plata y Acceso Oeste.

La Unidad Piquetera es una coalicicón de organizaciones integrada por el Polo Obrero (PO), MTR-Votamos Luchar, CUBA-MTR, Movimiento Barrios de Pie, el Bloque Piquetero Nacional, la Agrupación Armando Conciencia, la Organización 17 de Noviembre y el MTR Teresa Rodríguez, entre otros.

Fuente: La Nación

Luego de que cuatro fondos de cobertura pidieran ser indemnizados por Argentina ante un tribunal de Inglaterra, la justicia británica decidió darles la razón y obligó al estado nacional a pagar más de mil millones de dólares.

El Tribunal Superior de Londres le dio un nuevo revés jurídico internacional al país luego del fallo en contra de la estatización de YPF. La denuncia fue realizada en 2019 por los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited.

El fallo obliga a Argentina a pagar por supuestos datos falseados respecto al número del crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) y la vinculación de este índice con el valor de sus bonos.

El juez Simon Picken indicó que se deben abonar 643 millones de euros más intereses a los cuatro denunciantes. Pero además ordenó que se paguen 1.330 millones de euros por valores vinculados al PBI. De acuerdo a la información de Reuters, los fondos poseen el 48% de esos papeles conocidos como “cupón PBI”.  

Canje de bonos: por qué ANSES dice que beneficiará a los jubilados

Que son los «cupones PBI» por los que demandaron al país

Estos instrumentos de inversión fueron otorgados en el año 2005 durante el gobierno de Néstor Kirchner y mientras se negociaba la deuda en defaut con el FMI desde el 2001.

Dicho ofrecimiento correspondió al canje de bonos por nuevos títulos que la administración kirchnerista llevó adelante con Roberto Lavagna al frente del Ministerio de Economía, donde se incorporaba una quita del 65% del valor. Como «zanahoria», se ofrecía a los tenedores un premio en el caso de que el país creciera por encima de su tasa promedio. 

«La idea era hacer más llevadera la pérdida para esos tenedores: pierden hoy pero si a la economía del país le va bien, compartirán los frutos de ese crecimiento«, lo resumió en su libro «Los tres kirchnerismos» el ex ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

La crisis de bonos afecta a compradores de mercados emergentes

Sin embargo, lo que denunciaron los cuatro fondos es que en el año 2013 los datos ofrecidos sobre el crecimiento del PBI fueron falseados. 

En 2014 el entonces ex ministro de Economía, Axel Kicillof, dijo que el crecimiento económico del país fue del 3%, ubicándolo por debajo de la clausula de 3,2% que obligaba a pagar el «cupón PBI». Sin embargo, el INDEC había dicho que la cifra era 4,9%. Por entonces, la institución estadística se encontraba devaluada para la opinión pública, acusada de retocar las cifras de la realidad. 

Hay un dato clave para entender el tema: la decisión de Kicillof de tomar como base para calcular el crecimiento el año 2013, algo que con la antigua metodología del INDEC retrocedía hasta 1993. Por caso, los cupones entregados en 2005 estaban supeditados a esa fórmula de los años ’90. El entonces titular del Palacio de Hacienda decidió modificar los cálculos.

Si bien en el 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri, se afirmó que la cifra de crecimiento del 2013 fue de 2,4%, los fondos reclamaron los pagos de su cupón y la justicia británica les dio la razón.

Fuente: Peerfil.com

Esta semana, el Gobierno comenzó a trabajar en distintas alternativas para suspender la Ley de Alquileres vigente y, según fuentes oficiales, la decisión de reemplazar la normativa actual fue acordada entre el presiente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Sergio Massa.

Según un borrador interno que circula en el Gobierno y que llegó a manos de fuentes del sector inmobiliario, el Ministerio de Economía prevé suspender la actual Ley de Alquileres y poner en vigencia el esquema que regía antes por 180 días. A la par, se le pedirá al Congreso que elabore una nueva ley (ya hay un dictámen de mayoría de legisladores oficialistas del año pasado pero que no modifica los puntos más polémicos de la ley actual).

Además, el equipo de especialistas que trabaja en la cuestión estudia beneficios fiscales para los propietarios con el objetivo de aumentar la oferta de unidades. Se suspenderá el pago del Impuesto a los Bienes Personales sobre los inmuebles que se pongan en alquiler y también el pago del impuesto a las Ganancias sobre los nuevos contratos. Actualmente, por la ley vigente, los contratos de alquileres deben declararse ante la AFIP.Ante la incertidumbre de los propietarios el mercado de propiedades en alquiler se redujo (Adrián Escandar)

En el momento de su discusión, la Ley de Alquileres que está vigente en la actualidad tuvo amplio consenso legislativo: fue aprobada por la Cámara de Diputados en noviembre de 2019, durante el gobierno de Mauricio Macri, y terminó siendo sancionada por el Senado en junio de 2020, durante la gestión de Alberto Fernández. Introdujo al mercado dos cambios clave: extender la duración de los contratos de dos a tres años y convalidar una sola actualización anual del valor mensual del alquiler de acuerdo a un índice que combina la evolución de los salarios y la inflación.

Lejos de solucionar problemas, el nuevo esquema provocó subas por encima de la inflación para los nuevos contratos y una menor cantidad de propiedades disponibles para alquilar. Al poco tiempo, diversos sectores comenzaran a plantear cambios y el tema fue uno de los lemas de de campaña de la oposición en las elecciones legislativas.

Finalmente, en noviembre de 2021, Massa -que entonces presidía la Cámara de Diputados- anunció que impulsaría una modificación de la ley y la creación de una comisión para analizar el tema, lo que fue confirmado unos meses después por el presidente Fernández, en marzo de 2022, durante la apertura de las sesiones en el Congreso. Se habló de suspender la ley por 90 días, pero nada de eso avanzó.

Desde la entrada en vigencia de la Ley de Alquileres, ya se presentaron unos 30 proyectos legislativos en el Congreso para modificarla o derogarla. En mayo 2022 se firmaron tres dictámenes: uno de mayoría en representación del Frente de Todos y dos de minoría, de Juntos por el Cambio y de la diputada Graciela Camaño. La propuesta que el año pasado tuvo el dictamen de mayoría no altera el plazo mínimo de tres años ni el ajuste anual, los puntos más polémicos.

Para la oposición, esos puntos -el plazo y la actualización- eran precisamente los temas centrales a modificar con opciones como volver al plazo de dos años de contrato y ajustes semestrales acordados por las partes según diferentes índices.

La visión de la oposición y del mercado

La noticia de la suspensión de la Ley de Alquileres generó desconcierto en los legisladores de la oposición, el mercado inmobiliario e incluso entre los legisladores del oficialismo. “Es una barbaridad pensar que el Ejecutivo puede derogar una ley. No puede y no tiene ningún sentido. Podría hacerlo en una situación de emergencia, como una pandemia, pero no está dada esa situación”, explicó el diputado Martín Tetaz del interbloque de Juntos por el Cambio.

“Ahora el Congreso está funcionando y al mismo tiempo hay un dictamen del oficialismo. Los diputados de ellos (por el Frente de Todos) están convencidos que la ley es buena y que el único problema es que no se cumple y hay que poner más penas, más sanciones. El dictamen del oficialismo no va en sentido de derogar sino todo lo contrario”, agregó a Infobae.La Ley de Alquileres se aprobó en la Cámara de Diputados en 2019 con amplio consenso (Télam)

Con todo, el diputado señaló que no se puede poner mucha expectativa en cambios inmediatos. “Tampoco pensamos que los problemas se van a resolver por derogar la ley. El drama que están viviendo hoy las familias es que de repente aumenta 92% el alquiler en un mes y eso no tiene nada que ver con la Ley de Alquileres; estamos en una economía que tiene 100% de inflación. La ley es mala y hay que derogarla, sin ninguna duda, pero buena parte de las cosas que pasan ahora en términos de aumento no tienen que ver con al ley”, resumió.

“Que el Presidente modifique el Código Civil o sus normas relacionadas por decreto es un absoluto abuso de sus facultades. Es una discusión compleja que se debe dar en el Congreso, y en el que ya hay dictámenes emitidos por las comisiones que deben ser tratados. El oficialismo lo que debe hacer es convocar y dar esa discusión donde corresponde”, señaló el diputado radical Alejandro Cacace.

Por su parte, Mario Negri, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, señaló a través de su cuenta de Twitter que los inquilinos requieren una respuesta urgente. “La inflación de más del 102% anual está matando a los inquilinos. Esperemos que sea cierto que el Gobierno aceptará cambiar la ley de Alquileres, que tiene dictamen hace un año y el oficialismo mantiene pisada”, publicó.

Desde el Colegio Profesional Inmobiliario (CPI), entidad que agrupa a los corredores de la Ciudad de Buenos Aires, también expresaron su posición: “Celebramos que la necesidad de poner un punto final a la aplicación de la norma se encuentre entre las prioridades de los máximos funcionarios del Gobierno, pero sostenemos que el cambio debe darse siguiendo todas las formalidades correspondientes. Aunque sin duda sería necesario conocer los detalles del texto que supuestamente se planea desde el Poder Ejecutivo, enfáticamente decimos que hacerlo mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia no es la forma”, explicaron a través de un comunicado.

Desde el Colegio, solicitaron que la iniciativa en contra de la actual Ley de Alquileres no sea un “acto intempestivo” por parte del Poder Ejecutivo, sino una búsqueda de consensos en el Congreso. “La intervención estatal en el mercado de alquileres ha sido y es un error que la sociedad viene sufriendo desde hace casi tres años. Pero no se puede solucionar una equivocación con otra”, indicaron.

El valor de alquilar en CABA

De acuerdo a un relevamiento realizado en base a los avisos del portal inmobiliario, Zonaprop, los precios de alquiler -para los contratos nuevos- aumentaron un 8,3% en el mes de marzo. En un contexto de alta inflación, el incremento de precios en el mercado se acelera: en el último trimestre de 2022 el aumento fue del 17,3% y el primer trimestre de este año alcanzó 25,7% de incremento. En los últimos 12 meses el precio subió un 118,6 por ciento.

El valor de alquiler de un monoambiente en CABA hoy ronda en promedio -de acuerdo a los avisos publicados- los $96.578 por mes, un departamento de dos ambientes alcanza los $116.822 por mes y una unidad de tres ambientes y 70 m2 se alquila por $156.078 por mes.

Fuente: Infobae.com

10:25 hs. Se demora el inicio del plenario

Casi una hora de demora lleva el inicio del plenario en el Consejo de la Magistratura, donde oficialistas y opositores se disputarán la Vicepresidencia del organismo y las cinco comisiones. Para las 10 de la mañana todavía no había ingresado el presidente Horacio Rosatti.

Ante una sala llena, la mayoría de los consejeros y consejeras se hicieron presentes con puntualidad, aunque además de Rosatti hubo presencias que se demoraron como la del representante del Poder Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz. Ante esa demora, los representantes alineados a la oposición salieron en conjunto afuera de la sala durante algunos minutos. Unos segundos antes lo habían hecho Vanesa Siley y Mariano Recalde, representantes del Frente de Todos en el Congreso.

Por lo bajo, algunos consejeros dejaban entrever que las negociaciones llegaban hasta último momento ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo. La oposición promueve que la jueza Agustina Díaz Cordero sea la vicepresidenta pero hay resistencias, al igual que con los nombres para las comisiones.

El gran problema es conseguir la mayoría absoluta para designar la Vicepresidencia y los dos tercios para el caso de las comisiones. La oposición tiene 8 votos propios y el oficialista 6: desde esa base tienen que salir a captar los apoyos del estamento académico y de los jueces.

Mientras tanto, Rodolfo Tailhade, uno de los que permanecía sentado en su banca decidió prender el micrófono y pedir, a modo de broma, la suspensión de la sesión a causa de la demora. A su lado, el consejero oficialista por la abogacía, Héctor Recalde, se sumó con una solicitud para contemplar 15 minutos de tolerancia.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbWl4ZWRfbWVkaWFfMTU4OTciOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3ZpZGVvX2hsc19keW5hbWljX21hbmlmZXN0c18xNTA4MiI6eyJidWNrZXQiOiJ0cnVlX2JpdHJhdGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2xlZ2FjeV90aW1lbGluZV9zdW5zZXQiOnsiYnVja2V0Ijp0cnVlLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfZnJvbnRlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfX0%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1643241624137342978&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Fconsejo-de-la-magistratura-en-vivo-con-rosatti-a-la-cabeza-arranco-el-primer-plenario.phtml&sessionId=399d22afd1f15bb35ad4fdd9818a664e90b8583d&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=aaf4084522e3a%3A1674595607486&width=550px

«Ya pasaron los 15 minutos, tendríamos que elegir el presidente del cuerpo que por reglamento tiene que ser el de mayor edad», sumó Tailhade minutos más tarde, también a modo de broma. La secuencia fue publicada en sus redes sociales.

Plenario en la Magistratura

El Consejo de la Magistratura lleva a cabo desde las 9:30 su primer reunión en pleno del año este martes 4 de abril. Cara a cara, integrantes del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio y los diferentes estamentos buscan llegar a un acuerdo para establecer quién estará al frente de la Vicepresidencia y cómo se repartirán las cinco comisiones temáticas. https://www.youtube.com/embed/YS9B46JGqMc

Es un día clave para la institucionalidad del cuerpo cuya composición fue ampliada de 13 a 20 integrantes por decisión de la Corte Suprema. 

Ya en la reunión de labor que hubo el pasado 22 de marzo sonaba el nombre de la jueza Nacional de Familia Agustina Díaz Cordero como la elegida para ocupar la Vicepresidencia. Respecto de las comisiones también circulaban incluso a última hora de anoche borradores con algunos nombres, pero que descartaban de plano entre consejeros oficialistas a los que consultó PERFIL. 

Con una elección, vuelve el Consejo de la Magistratura: qué hará el kirchnerismo, la gran duda

Los lugares en juego

La Vicepresidencia es un lugar clave porque de acuerdo a la normativa del organismo quien la ejerza tendrá las funciones del presidente cuando lo reemplace por ausencia y también todas aquellas que le delegue o le sean conferidas.

La presidencia de las comisiones también es un lugar importante porque desde allí se manejan los temas y la agenda a tratar. 

Hay cinco comisiones en juego: son la de Selección de Magistrados y Escuela Judicial; la de Disciplina; la de Acusación; la de Administración y Financiera; y la de Reglamentación.

Todas tienen una vital importancia a la hora de hacer funcionar al organismo, aunque en las primeras tres hay cuestiones pendientes a tratar que despiertan fuertes intereses políticos: allí es donde radican los pedidos de juicio político y las vacantes de los Juzgados federales (varios de ellos en el estratégico Comodoro Py) y Nacionales.

Noticia en desarrollo…

Fuente: Infobae.com

La agresión de los compañeros del chofer de colectivo asesinado a Sergio Berni atravesó al Frente de Todos por completo. No solo por el impacto que generaron las imágenes de los golpes que recibió el ministro de Seguridad bonaerense, sino por la exposición de un síntoma social: el hartazgo ante la política.

En el Gobierno y en todo el peronismo se encendieron las alarmas después del episodio de ayer. La reacción de los colegas de Daniel Barrientos, el colectivero de la línea 620 que fue asesinado a la madrugada cuando estaba por arrancar su servicio, estuvo cargada de odio, agotamiento y desazón. Lo vieron todos. No era difícil descubrirlo detrás de la avanzada en manada contra Berni.

En el Frente de Todos advirtieron que el ataque de los colectiveros a una figura política como Berni es la representación cabal de que hay un agotamiento absoluto en la relación entre la política y la sociedad. Un vínculo resquebrajado que está afectado por factores contextuales determinantes como el aumento de la inflación y la perdida del poder adquisitivo.

Es decir, a un hecho se inseguridad puntual se le puede sumar que el dinero no alcanza para llegar a fin de mes o que resulta cada vez más complejo progresar. Entienden que ese malestar genera un caldo de cultivo para reacciones violentas que son genuinas y que pueden repetirse cada vez con más frecuencia.En el Frente de Todos hay preocupación por la escalada de violencia en la calle

“Es para preocuparse. Lo que sucedió fue un llamado de atención importante. Hay un hartazgo generalizado”, reflexionó un intendente del conurbano. Un par suyo fue aún más explícito y duro sobre la reacción de los colectiveros en La Matanza: “Se están moviendo las placas tectónicas. En el 2001 nos echaron por el corralito, en el 2023 nos van echar por los salarios”.

Lo que más preocupa en el oficialismo es que haya una reacción en cadena y que frente a los hechos concretos de la realidad – como le homicidio del colectivero – el enojo y la desilusión que hay en muchos sectores de la sociedad se manifiesten en forma violenta.

Un legislador del Frente de Todos lo resumió en una frase. “La piña a Berni fue una piña a la política. Mañana puede ser cualquiera de nosotros”, se sinceró. Y en esa línea, aseguró que la gente “está mal y siente que la política está en su mundo con las internas”. Un diputado kirchnerista advirtió: “La política está mirando otro canal”.

En el oficialismo reconocen que la situación económica está impactando de lleno en el humor de la gente, además de en su vida diaria. Existe un malestar innegable que puede explotar en cualquier momento y lugar. Quizás lo que más ha llamado la atención en el ambiente político es la reaparición de una canción que retumbaba por las calles en la crisis del 2001: “Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”.Sergio Berni tuvo que ser atendido en el Hospital Churruca como consecuencia de los golpes recibidos (AP Photo/Andres Pelozo)

En ese comienzo del milenio fue un grito de guerra contra la clase política. Había un hastío muy grande que se desparramó en las calles de todo el país, particularmente en la Ciudad de Buenos Aires. Aunque la crisis actual es diferente a la de aquel tiempo, en el peronismo están preocupados por las expresiones de violencia para expulsar el dolor y el enojo contenido.

Hay dirigentes del oficialismo que hace tiempo plantean públicamente que hay una disociación de la política con la gente. Uno de ellos es Fernando “Chino” Navarro, líder del Movimiento Evita y Secretario de Relaciones con la Sociedad Civil y Desarrollo Comunitario de la Jefatura de Gabinete. Uno de los que hace más autocrítica en forma pública.

“Hay una gran distancia en el territorio entre la mayoría de los políticos y la mujer y el hombre de a pie. No hay una genuina compresión. Hay que redoblar el esfuerzo con el tema de la seguridad. No hay una política de seguridad que trascienda la alternancia electoral. Es el fracaso que tuvimos en la política en los últimos 40 años”, reflexionó en diálogo con Infobae.

Además, aseguró que la sociedad “se da cuenta que a los políticos nos importa más los problemas de la dirigencia que los de la gente”, motivo por el que “hay un hartazgo muy grande con la política porque se viven situaciones de mucho dolor”. Para Navarro, si de aquí en adelante hay hechos similares “no nos pueden sorprender” porque surgen de un agotamiento de la sociedad.Los compañeros de trabajo del colectivero agredieron a Berni apaenas se acercó a intentar hablar con ellos (AP Foto/Andrés Pelozo)

Un ministro nacional preocupado por la escalada de violencia aportó una mirada desde el plano electoral. “Por situaciones como estas aparece en escena Milei. Porque dice que hay que prender fuego todo”, sostuvo. Además, se retrotrajo al verano y aseguró: “Esta vez casi no hubo candidatos recorriendo la costa porque los insultan o los increpan. El único que salió ileso fue Scioli”.

En el Gobierno tienen en claro que la figura de Javier Milei cautiva porque representa la antipolítica y que su crecimiento en el escenario electoral, está vinculado a que el cansancio frente a las internas políticas supera límites todos los días. El agotamiento termina exponiéndose en situaciones como las que vivió Sergio Berni en el conurbano bonaerense.

Lo que pasó ayer en La Matanza fue una reacción espasmódica del hartazgo. Similar a lo que había ocurrido en Rosario, semanas atrás, cuando la familia de un nene asesinado se metió a la casa de un narco apuntado por lo ocurrido, la saqueó y la prendió fuego. Reacciones descontroladas que dejan a la luz que hay mucha gente a la que la paciencia se le agotó.

Fuente: Infobae.com