Categoría: Destacado

  • Las jubiladas señaladas como las «prestamistas» de Manuel Adorni negaron conocer al funcionario

    Las jubiladas señaladas como las «prestamistas» de Manuel Adorni negaron conocer al funcionario

    En medio de la polémica que envuelve al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, hablaron las dos mujeres que le habrían prestado dinero al funcionario para adquirir un departamento sobre la calle Miro, en el barrio porteño de Caballito, y negaron conocerlo o tener cualquier tipo de vínculo con él.

    La primera mujer en negar su vínculo con el funcionario fue la jubilada de 72 años Beatriz Viegas. «¿Usted conoce a Manuel Adorni?», le preguntó un periodista de La Nación a través del portero eléctrico del edificio donde vive en Flores, a lo que la mujer respondió: «No, la verdad que no». Acto seguido, negó haberle cedido dinero en forma de hipoteca y cortó la comunicación.

    Manuel Adorni dio su primera conferencia de prensa tras el escándalo de sus vuelos: «Hago lo que quiero con mi dinero»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

    Según indicó el medio mencionado, este lunes se conoció que el departamento en Caballito costó 230 mil dólares que Adorni había podido contraer a partir de una hipoteca no bancaria con dos personas, que serían dos mujeres que le habrían vendido la vivienda: Beatriz Viegas (72) y Claudia Sbabo (64).

    En el caso de Claudia Sbabo, quien aparece en registros públicos como empleada de una editorial, La Nación se comunicó con ella a través de una llamada telefónica respondió otras mujer que indicó que la jubilada no estaba disponible en ese momento.

    «¿Sabe si conoce a Manuel Adorni y si alguna vez compró un departamento en la calle Miró al 500?», consultó el periodista de todas maneras, a lo que la mujer al otro lado del teléfono indicó: «Yo no lo conozco, la verdad que no sé si ella». A continuación, ante la consulta sobre si sabía si la mujer le cedió dinero en forma de hipoteca al funcionario, concluyó: «No, ni idea de esas cosas. Disculpe pero tengo que seguir trabajando».

    El departamento de Adorni en Caballito
    El departamento de Manuel Adorni en Caballito

    Las consultas del medio surgen luego de que se conociera que Viegas y Sbabo figuran en el Registro de la Propiedad Inmueble como las dos personas que le habrían vendido al jefe de Gabinete el departamento en el que reside actualmente, en Caballito sobre Miro, casi Pedro Goyena.

    En el Registro, Viegas aparece como acreedora del 50% de un crédito hipotecario de 200.000 dólares con el que fue realizada la operación en noviembre de 2025, cuyo compraventa se inscribió por un valor total de 230.000 dólares. La otra mitad del crédito, según los registros, habría sido asignada a Sbabo y los compradores solo habrían puesto 30.000 dólares al concretarse la operación.

    La Nación obtuvo los datos de la operación inmobiliaria a partir de un informe de dominio proveniente de un trámite regular realizado ante el Registro de la Propiedad Inmueble, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, el cual indica que, el pasado 18 de noviembre, Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, pasaron a ser dueños de la propiedad en un 50% cada uno.

    Cúneo Libarona defendió a Adorni tras la polémica y negó irregularidades por los viajes

    El departamento a partir del cual se desató la polémica es una unidad funcional de 199,97 metros cuadrados (120 cubiertos más el patio), junto al proporcional de la cochera. El funcionario adquirió la propiedad sin desprenderse de su vivienda anterior sobre la avenida Asamblea, en el barrio de Parque Chacabuco, donde vivía antes de formar parte del Gobierno.

    En mayo de 2025, las dos mujeres señaladas habían anotado el condominio con el que le compraron la propiedad a Hugo Alberto Morales, el primer dueño, un exjugador de fútbol de Huracán, Lanús y selecciones juveniles argentinas en los años 90. En aquel momento, la propiedad fue adquirida por 200 mil dólares y se registró la venta seis meses después a un precio 15% más alto.

    En paralelo, también se conoció que un año antes la esposa de Adorni adquirió una casa en el country Indio Cua Golf Club, en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz, por la cual se abonan expensas por casi $700 mil, según indicó Clarín. En ambas operaciones la escribana fue la misma, Adriana Nechevenko.

    Quiénes son las jubiladas señaladas como las «prestamistas» de Manuel Adorni

    Beatriz Viegas (72) y Claudia Sbabo (64) fueron señaladas como las «prestamistas» del jefe de Gabinete, a través de las cuales habría podido realizar la operación para adquirir el lujoso departamento de Caballito, dado que figuran registradas en la escritura.

    Viegas, por su parte, es viuda y estuvo ligada a la construcción. Concretamente, fue una de las socias de la empresa Nazca Gold SRL, según indicaron documentos de 2017, por 7 años, dando un plazo que se prolongaría hasta el año 2024. Dicha sociedad se dedicada a «ejecutar toda clase de obras públicas y privadas» y actividades inmobiliarias como «compra, venta, permuta, hipoteca».

    La casa que le atribuyen a Manuel Adorni en el Country Indio Cuá Golf Club ubicado en Exaltación de la Cruz
    La casa que le atribuyen a Manuel Adorni en el Country Indio Cuá Golf Club ubicado en Exaltación de la Cruz.

    Sbabo, por su parte, no registra actividad empresarial y se encuentra registrada como empleada en relación de dependencia con una editorial. Actualmente es afiliada al PAMI, está casada y su esposo figura como vendedor hace 15 años en un taller mecánico en Villa Lugano.

    Desde su lugar, Adorni aseguró que construyó su patrimonio en el sector privado y la Justicia se encuentra investigando el potencial enriquecimiento ilícito del funcionario con el objetivo de determinar el origen de los fondos con los que incrementó su patrimonio durante el último tiempo que lleva en la función pública.

    Fuente: Pefil.com

  • La Justicia ratificó que el Gobierno debe ejecutar de inmediato la ley de financiamiento universitario

    La Justicia ratificó que el Gobierno debe ejecutar de inmediato la ley de financiamiento universitario

    La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la apelación del gobierno nacional y confirmó la medida cautelar que había ordenado al Poder Ejecutivo aplicar la Ley de Financiamiento Educativo Universitaria y Recomposición del Salario Docente.Te puede interesar:“Fue el peor día de mi vida”: la pesadilla de una fiesta de 15 que terminó en desmayos, nervios y una condena judicial a los organizadores

    Puntualmente, la medida cautelar exige que la administración pública cumpla de inmediato con los artículos 5 y 6 de la ley 27.795, que refieren a la actualización de los salarios de los docentes y no docentes de las universidades públicas entre el período 1/12/2023 hasta la sanción de la ley, en septiembre del 2025. También peticiona la recomposición de todos los programas de becas de los estudiantes.

    En sus argumentos, los jueces Sergio Fernández y Jorge Morán plantean que resultan poco serios los agravios presentados por el Estado relativos a que la medida cautelar constituiría una sentencia definitiva encubierta.Te puede interesar:“No era mi papá”: la Justicia ordenó indemnizar a cinco hijas que velaron y enterraron a un desconocido

    Además, resaltaron especialmente que el impacto fiscal de la aplicación de la cautelar es bajo y no se afecta sustancialmente el interés público; por el contrario, estaba en juego un derecho central de la Constitución como la educación superior pública.

    La cautelar había sido dictada en diciembre del año pasado por el juez federal Enrique Cormick, en el marco de una acción de amparo promovida por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y otras entidades del sistema universitario. La presentación contaba con el respaldo de más de 40 universidades públicas.Te puede interesar:El abogado de la AFA cuestionó el procesamiento de Tapia y Toviggino: “La deuda estaba cancelada y el propio juez lo admite”

    En su momento, el magistrado consideró que el Decreto 759/2025 -que suspendió la ejecución de la Ley 27.795 y estableció que la norma solo podrá aplicarse cuando se determinen recursos específicos para solventarla- tenía rasgos de “arbitrariedad e ilegalidad manifiesta”.

    Además, sostuvo que existía una “inobservancia clara e incontestable de un deber jurídico, concreto y específico” ante la demora, por su impacto en el funcionamiento universitario.

    Sin embargo, Nación calificó la decisión judicial como “arbitraria” y argumentó que la ley requiere definir previamente sus fuentes de financiamiento e incorporar las partidas correspondientes en el Presupuesto. Según el Gobierno, la cuestión presupuestaria compete al Congreso de la Nación y no al Poder Judicial. También advirtió sobre sus posibles efectos en el equilibrio fiscal, algo que fue desacreditado por la Cámara en su fallo.

    Marcha antorchas por universitarios

    El conflicto con las universidades

    El conflicto escaló notablemente entre 2024 y 2025, cuando masivas movilizaciones estudiantiles y gremiales tomaron las principales ciudades, con epicentro en la Ciudad de Buenos Aires y réplicas en distintas provincias.

    En una segunda Marcha Federal en octubre de 2024 y una nueva protesta el 17 de septiembre de 2025 bajo el lema “Si hay veto, hay marcha”, cientos de miles de personas salieron a las calles para rechazar la decisión del Gobierno de vetar la ley de financiamiento universitario, que ya había contado con la aprobación parlamentaria.

    A mediados del año pasado, la oposición logró sancionar una ley de financiamiento en el Congreso y sortear los vetos del presidente Javier Milei. Pese a ello, el Ejecutivo dictó un decreto para evitar la ejecución de la norma.

    Para encauzar la situación y evitar una profundización del conflicto tanto en el plano legal como en el judicial, la estrategia oficial apunta a elaborar una ley que no derogue el esquema financiero actual, sino que lo modifique, buscando el consenso político necesario para que el Congreso apruebe una nueva norma capaz de reemplazar la anterior. Desde la Secretaría de Educación, se subraya el compromiso por alcanzar una solución que otorgue no solo recursos, sino también seguridad jurídica a las universidades.

    Fuente: Infobae.com

  • Las cinco fuerzas federales de Seguridad convocan a una movilización en reclamo por mejoras salariales

    Las cinco fuerzas federales de Seguridad convocan a una movilización en reclamo por mejoras salariales

    La Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, la Policía de Seguridad Aeroportuaria y el Servicio Penitenciario Federal anunciaron por primera vez una protesta unificada, destinada a pedir mejores condiciones laborales. Eligieron para esta medida el jueves 2 de abril, una fecha altamente simbólica, ya que es el aniversario número 44 del comienzo de la guerra de Malvinas. Convocan a integrantes de las cinco fuerzas, así como a sus allegados, a un abrazo simbólico al edificio Centinela, sede central de Gendarmería Nacional, en el barrio de Retiro.

    El punto central del reclamo es un conflicto salarial: los uniformados denuncian que sus remuneraciones se encuentran por debajo de la línea de pobreza. La falta de actualizaciones desde fines de 2025 profundizó la pérdida del poder adquisitivo de los haberes. Como en muchos casos el sueldo ya no alcanza para cubrir las necesidades básicas de los agentes y sus familias, muchos agentes se ven obligados a realizar trabajos adicionales por fuera de su jornada laboral para poder llegar a fin de mes.

    “Lean la causa”: el desesperado pedido a la Corte de un policía condenado a perpetuaEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

    Además del tema salarial, los empleados públicos reclaman por la grave situación de su obra social, IOSFA. El colapso del sistema de salud dejó a miles de afiliados en diferentes puntos del país sin cobertura efectiva o con prestaciones muy limitadas.

    «Estamos completamente abandonados»: el reclamo del policía que se encadenó a las rejas de la Casa Rosada

    Estos reclamos de las fuerzas de seguridad no son nuevos. Hace casi dos meses, el 4 de febrero, el cabo Miguel Ángel Montiel, de la Policía Federal Argentina, se encadenó a las rejas de la Casa de Gobierno para denunciar irregularidades en la fuerza. El efectivo señaló maniobras de corrupción como la falsificación de planillas, el cobro de horas que no se trabajan y la asignación ficticia de personal en destinos de custodia ferroviaria y transporte. “Esto es corrupción en la Policía Federal y no tiene que existir”, afirmó. Según Montiel, estas prácticas “no son hechos aislados” y afectan la presencia real de agentes en los puestos.

    El cabo vinculó la corrupción con otros problemas estructurales que atraviesan la fuerza. “El tema del sueldo, la obra social, el Hospital Churruca, la corrupción… todo es global, todo es lo mismo”, dijo. Montiel describió condiciones laborales precarias y la ausencia de los recursos imprescindibles para desempeñar sus tareas. “Esto muestra que estamos completamente abandonados”, agregó.

    Estudiantes de la UBA tendrán una clase pública frente a la casa de Adorni en reclamo por el financiamiento universitario

    Se tensa la relación entre el Gobierno y las fuerzas de Seguridad

    Esta acción conjunta de las cinco fuerzas federales marca un punto de inflexión en la relación entre el personal de seguridad y la administración nacional. En la convocatoria, los trabajadores de las cinco fuerzas federales de Seguridad señalan que existe una contradicción entre las declaraciones oficiales y la realidad que viven los miembros de las fuerzas: mientras desde el Gobierno se habla de “cuidar a quienes nos cuidan”, los sueldos y las condiciones laborales se deterioran cada vez más.

    La convocatoria refleja el malestar acumulado en las filas de las fuerzas federales. Los efectivos esperan que la medida genere una respuesta por parte de las autoridades nacionales, en medio de un contexto económico ajustado y un escenario político a presión. PERFIL se comunicó con el Ministerio de Seguridad Nacional, pero al momento de la publicación de esta nota no hubo una respuesta oficial al reclamo.

    Fuente: Perfil.com

  • Consumo en baja: los hogares argentinos compran menos y eligen cada vez más marcas económicas

    Consumo en baja: los hogares argentinos compran menos y eligen cada vez más marcas económicas

    El consumo en los hogares cayó en el cierre de 2025, con 5 meses consecutivos a la baja. Un estudio privado midió la magnitud del retroceso y detectó cambios en la forma de comprar: los argentinos no dejaron de consumir, pero empezaron a hacerlo de otra manera. Menos visitas al súper, canastas más chicas y la elección de segundas marcas marcaron el final del año y anticipan una tendencia que, aseguran, se profundizará durante 2026.Te puede interesar:Cerrarán varias autopistas de la Ciudad a partir de hoy: el mapa de los cortes y a qué hora comenzarán

    Según el informe Consumer Insights de Worldpanel by Numerator, durante el último trimestre de 2025, mientras la frecuencia de compra de los hogares argentinos descendió un 8,2%, el volumen de productos adquiridos cayó un 4,7% respecto al mismo periodo del año previo.

    El reporte precisó que el 41% de las categorías registró baja en volumen durante el año, mientras que el 39% dejó de ser una prioridad en los hogares y solo el 17% logró crecer de forma sostenida.Te puede interesar:Sin Vaca Muerta no se puede, con Vaca Muerta no alcanza: el mensaje argentino en el más grande evento petrolero mundial

    Esta baja, señala el estudio, es resultado de una menor frecuencia de visitas a los puntos de venta, canastas reducidas y una polarización notoria tanto en la elección de marcas como de canales comerciales. El análisis anticipa que 2026 estará signado por un consumidor aún más cauteloso, obligado a ajustar cada vez más sus decisiones ante la presión sobre los ingresos.

    Según Esteban Cagnoli, director general de Worldpanel by Numerator en la Argentina, “los hogares evitan resignar categorías y lo hacen ajustando otras variables de compra, con canastas más pequeñas y visitas más espaciadas al punto de venta”. Entre las excepciones, alimentos secos, lácteos y productos refrigerados mostraron mayor resistencia, apalancados en su carácter esencial.Te puede interesar:Una gigante alimenticia inauguró un nuevo polo industrial en General Rodríguez y busca sumar 500 empleados

    El comportamiento del consumo minorista en 2025 estuvo marcado por una administración rigurosa del gasto, la reorganización del stock en los hogares y estrategias tendientes a evitar gastos elevados. La contracción, en tanto, no se explica por una desaparición de compradores, sino por la reducción del tamaño de cada compra y una frecuencia menor en las visitas.

    Esta tendencia es clara: la mayoría de las familias preservó las categorías usuales, ajustando en cambio cantidades adquiridas y postergando reposiciones, una tendencia que reflejó el impacto de la inflación y de los ajustes presupuestarios.

    Polarización de marcas y fragmentación del consumo según nivel socioeconómico

    No todos los hogares reaccionaron igual ante el nuevo escenario. El informe destaca una marcada fragmentación: mientras los niveles socioeconómicos altos sostuvieron su volumen de compra, los segmentos de menores ingresos redujeron drásticamente sus hábitos de consumo.

    Cagnoli puntualiza que “los hogares jóvenes y pequeños muestran una mayor capacidad de adaptación dentro del contexto actual”, adaptándose a la coyuntura con más flexibilidad.(Imagen Ilustrativa Infobae)El consumo en los hogares cayó en el cierre de 2025 y los cambios se reflejan en las góndolas, con compras más chicas y mayor peso de las segundas marcas (Imagen Ilustrativa Infobae)

    Una transformación clave fue la acentuada polarización de marcas. Por un lado, las marcas premium crecieron en volumen sustentadas en promociones y estrategias de diferenciación. Por otro, las llamadas value for money (relación calidad-precio) se consolidaron como refugio por su propuesta de precio y racionalidad. En contraste, las marcas mainstream resultaron las más perjudicadas, desplazadas por una “tendencia binaria: diferencial o ahorro”, señaló el estudio de Worldpanel by Numerator.

    Canales de venta: auge del autoservicio y contracción del mayorista y el hipermercado

    El cambio de hábito modificó la dinámica de los canales comerciales. El relevamiento indica que el consumidor argentino privilegió compras menos planificadas y reposiciones cotidianas, con menor almacenamiento en el hogar. En este contexto, los canales de cercanía se consolidaron como modalidad predilecta, gracias a su capacidad de absorber la demanda de surtido básico de manera ágil y con precios competitivos.

    El informe da cuenta de un cambio relevante: el autoservicio emerge como el formato más resiliente de 2025, enfrentando mejor que otros la presión sobre el poder adquisitivo. Los supermercados e hipermercados, pese a estrategias comerciales más agresivas, intensificaron su caída con una baja interanual del 8,9% en el último trimestre. El canal mayorista, incluso, retrocedió un 12,7% interanual en ese mismo periodo, según Worldpanel by Numerator.

    Fuente: Infobae.com

  • La Corte Suprema cierra filas y se muestra unida en la presentación del nuevo reglamento para elegir jueces

    La Corte Suprema cierra filas y se muestra unida en la presentación del nuevo reglamento para elegir jueces

    La Corte Suprema de Justicia cerró filas en torno a la propuesta del nuevo reglamento para la selección de jueces y convocó para este lunes a un acto público donde estarán los tres jueces supremos −y no solo los dos que lo firmaron− para hacer una presentación formal de la iniciativa.

    La propuesta del nuevo sistema para seleccionar magistrados surgió de los jueces de la Corte Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Pero inicialmente, Rosatti no lo firmó.

    Rosenkrantz y Lorenzetti firmaron el miércoles pasado una acordada en la que plantearon que los jueces deben ser elegidos por concursos anticipados, antes de que se produzcan las vacantes, mediante un sistema de banco de preguntas con multiple choice y restando discrecionalidad a los consejeros para reducir las chances de que hagan ascender o descender a los candidatos en el orden de mérito a partir de la entrevista personal.

    Rosatti no firmó esa acordada, lo que alimentó las versiones de diferencias internas en la Corte en torno a este tema. Lo que sería toda una novedad, pues desde que Rosatti preside la Corte, Rosenkrantz lo respaldó en las decisiones de conjunto, mientras que Lorenzetti exhibió juego propio y muchas veces quedó en minoría.

    Sin embargo, con el correr de las horas lo que parecieron diferencias entre ambos magistrados fueron explicadas como “razones formales”.

    Horacio Rosatti, en la cena anual de magistrados
    Horacio Rosatti, en la cena anual de magistrados

    Fuentes de los tribunales indicaron a LA NACION que Rosatti no firmó la acordada porque no podía hacerlo en su doble carácter de presidente del Consejo de la Magistratura y de la Corte Suprema de Justicia.

    Las fuentes señalaron que Rosatti no estampa su firma en las cuestiones jurisdiccionales, como por ejemplo los pedidos de licencia que involucran a jueces con trámites en el Consejo.

    Una manera de aventar los rumores, que desbordaron los tribunales y alcanzaron al Congreso y al Consejo de la Magistratura, será presentarse los tres jueces juntos en el acto de presentación de este reglamento, que tendrá lugar este lunes en la Sala de Audiencias del tribunal, en el Palacio de Justicia.

    La Dirección de Ceremonial y Protocolo repartió invitaciones en la que señala: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene el agrado de invitar a usted al ‘Acto de Presentación del Proyecto de Reglamento para la Selección de Magistrados del Poder Judicial de la Nación’, elaborado por el Tribunal, el cual se llevará a cabo el lunes 30 de marzo, a las 16.30, en el Palacio de Justicia”.

    Tras los rumores, fuentes del tribunal dijeron a LA NACION que asistirán los tres jueces supremos.

    Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti
    Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio RosattiMarcelo Manera – LA NACION

    El nuevo reglamento es una propuesta que será analizada por el Consejo de la Magistratura el 1° de abril, cuando Rosatti presida primero las “reuniones de labor” y luego el plenario, donde será sometido a discusión.

    Desde la Corte informaron que se les transmitió a los consejeros que la aspiración es que el reglamento sea analizado y tratado con el “respeto” que implica la propuesta que fue firmada por dos jueces del máximo tribunal.

    Otros 14 proyectos

    De todos modos, en el Consejo de la Magistratura recordaron que hay otros 14 proyectos de reforma del reglamento de selección de jueces que se debaten desde hace un año y medio sin que los consejeros puedan ponerse de acuerdo.

    En el Consejo se analizarán todos los proyectos, dijo un consejero a LA NACION, quien advirtió que no están obligados a hacer lo que dispuso la Corte. Difícil camino le espera a esta nueva iniciativa.

    La propuesta de Rosenkrantz y Lorenzetti, que no es vinculante, fija límites al margen de acción política en el criterio de selección.

    Los cambios propuestos reducen la discrecionalidad política en los concursos para jueces en momentos en que el Consejo de la Magistratura se dispone a cambiar su relación interna de fuerzas, con mayor incidencia del oficialismo de La Libertad Avanza en el organismo.

    El proyecto de la Corte

    En la propuesta de la Corte, el peso de la selección pasa por el diseño de un banco de preguntas −corregido de manera automática−, la definición de los criterios de evaluación y la gestión del proceso.

    El reglamento es un avance sobre la potestad de autogestión del Consejo de la Magistratura al disponer, por ejemplo, que los concursos para jueces se realizarán de ahora en más con un banco de preguntas con el formato multiple choice. También, se reduce la incidencia en el puntaje de la etapa de las entrevistas personales −el momento de mayor intervención “política” de los consejeros−: solo pueden asignar un 10% del puntaje total.

    Con el argumento de reforzar la transparencia y reducir la discrecionalidad, el nuevo esquema redefine cómo se evalúa a los candidatos. Hay un fuerte giro hacia un modelo reglado, pues antes tenía peso el examen de oposición, antecedentes y la entrevista personal con una valoración subjetiva. Ahora se impone una lógica de evaluación tabulada, automatizada y con reglas preestablecidas.

    Entre las innovaciones aparece como regla la instauración de concursos anticipados. Es decir que los concursos se convocan antes de que se produzcan las vacantes. La medida busca licuar la influencia del contexto político en los concursos.

    Otro cambio es la implementación de un doble examen con anonimato reforzado. El primero es el de corrección automatizada, que funciona como filtro técnico. Y el segundo, de carácter práctico, evalúa la capacidad de resolución de casos y redacción de sentencias.

    La entrevista personal deja de ser el espacio donde se definían muchas ternas. En paralelo, el nuevo reglamento introduce un sistema de evaluación de antecedentes tabulado.

    La formación académica, los promedios universitarios, la experiencia profesional y la trayectoria en la función judicial son ponderados mediante criterios objetivos y previamente definidos. La intención es sustituir valoraciones por métricas verificables.

    También se avanza hacia la digitalización del proceso, donde cada postulante contará con un legajo único, auditable y accesible, lo que mejora la transparencia y el control.

    Eran frecuentes las quejas de candidatos que terminaban bien en los exámenes y perdían lugares en la lista definitiva. También eran frecuentes los casos de los candidatos de mitad de tabla que ascendían en la lista final, merced a la política, para convertirse en jueces a pesar de sus antecedentes.

    Por Hernán Cappiello

    Fuente: La Nación

  • Claudio Tapia y Pablo Toviggino enfrentan dos fallos clave de la Justicia

    Claudio Tapia y Pablo Toviggino enfrentan dos fallos clave de la Justicia

    La conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) enfrenta una semana determinante en los tribunales federales, que comenzará este lunes 30 de marzo, cuando la Cámara de Casación Penal realizará una audiencia clave para destrabar la competencia en la investigación sobre una lujosa mansión en Pilar, valuada en 17 millones de dólares, que salpica al entorno de la dirigencia.

    La Sala I del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Borinsky, Carbajo y Ledesma, deberá decidir qué juzgado se queda con el expediente.

    Chiqui Tapia celebró sus nueve años como presidente de la AFA: «Esto recién empieza»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

    En paralelo, el frente en el fuero Penal Económico también suma presión sobre Claudio “Chiqui” Tapia. El juez Diego Amarante debe definir si dicta el procesamiento del presidente de la AFA y del tesorero Pablo Toviggino por la retención indebida de unos 19.300 millones de pesos en aportes patronales e impuestos.

    Claudio

    Además, se encuentran imputados Víctor Blanco, expresidente de Racing, y Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors.

    El magistrado tiene tres opciones principales para definir el futuro inmediato de los acusados en la causa por presunta apropiación indebida de aportes (estimada en unos $19.000 millones):

    1. Procesamiento: Si considera que hay pruebas suficientes de que se cometió el delito (retener aportes de seguridad social e impuestos de empleados y clubes sin depositarlos al fisco en tiempo y forma). Esto los dejaría a un paso del juicio oral.
    2. Falta de Mérito: Si estima que la prueba actual no es suficiente para procesarlos, pero tampoco para desvincularlos totalmente, manteniendo la investigación abierta.
    3. Sobreseimiento: Si determina que no hubo delito o que los acusados no son responsables, cerrando la causa para ellos.

    ​ARCA sostiene que la AFA utilizó fondos retenidos a terceros (que debían ir al Estado) como «financiamiento propio» para constituir plazos fijos y otros gastos, en lugar de pagar las cargas sociales entre 2024 y 2025. Tapia y Toviggino argumentan que no hubo dolo (intención de delinquir), que la deuda ya fue cancelada o regularizada, y que existe una «persecución política» detrás de la denuncia.

    El núcleo de la denuncia: La «Caja» de la AFA

    La acusación sostiene que la conducción de la AFA no cometió un simple error administrativo, sino que implementó una maniobra sistémica. La AFA retuvo aportes de seguridad social y de impuestos a sus empleados y a los clubes (por transferencias y otros conceptos), pero no los depositó al fisco en los plazos legales. Según ARCA, esos fondos —que por ley pertenecen al Estado una vez retenidos— fueron utilizados por la AFA para generar intereses mediante plazos fijos o para cubrir gastos operativos propios. Se estima que la cifra acumulada durante el período 2024-2025 asciende a los $19.000 millones, lo que convierte a esta causa en una de las más grandes por delitos tributarios en el ámbito deportivo.

    Causa AFA: Toviggino fue indagado por evasión 20260310

    El juez Amarante investiga estos hechos bajo la Ley 24.769. Las penas dependen de si se encuadra como una omisión simple o una maniobra agravada: Contempla penas de 2 a 6 años de prisión. Si el monto supera ciertos umbrales (como ocurre en este caso), la escala penal podría dificultar una condena en suspenso, lo que implicaría un riesgo real de prisión efectiva en caso de condena firme.

    La estrategia de la defensa

    Claudio Tapia y Pablo Toviggino basan su defensa en tres pilares para intentar que el juez dicte el sobreseimiento. Argumentan que nunca hubo intención de «robar» el dinero, sino que se debió a problemas de liquidez o desfases financieros de la asociación. Sostienen que la deuda fue cancelada o incluida en planes de pago antes de que la justicia avanzara, lo que bajo ciertas condiciones podría extinguir la acción penal (aunque ARCA cuestiona la validez de estos pagos «tardíos»). Y afirman que la denuncia es una herramienta de presión del Poder Ejecutivo en el marco de la disputa por las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

    La disputa por la competencia en el caso de la mansión

    La causa por la propiedad de Real Central S.A. se convirtió en un “ajedrez” judicial. Originalmente radicada en los tribunales de Comodoro Py, la investigación pasó por varias manos hasta recaer en el Juzgado Federal de Campana. Sin embargo, el fiscal Carlos Cearras reclama que el expediente regrese al fuero penal económico bajo la órbita del juez Marcelo Aguinsky.

    Mansión de Pilar atribuida al Chiqui Tapia 04122025

    La propiedad, ubicada en Villa Rosa, cuenta con helipuerto y haras, y está a nombre de una sociedad integrada por el monotributista Luciano Pantano, expresidente de la Asociación de Futsal y dirigente del club Almirante Brown, y de su madre Ana Conte, jubilada.

    Fuente: Perfil.com

  • Mercados: vuelven a subir las acciones argentinas impulsadas por las ganancias en el exterior

    Mercados: vuelven a subir las acciones argentinas impulsadas por las ganancias en el exterior

    La plaza financiera argentina opera este lunes con selectivas mejoras, en otra semana corta por los feriados de Semana Santa y la conmemoración del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.Te puede interesar:Reapareció Roberto Lavagna y se pronunció sobre el fallo de YPF: “Ganamos todos”

    Los negocios estaban alentados por la tendencia externa y, en el caso de YPF, impulsada por un fallo favorable para el país, que anuló una sentencia de 16.100 millones de dólares por la toma de control de la petrolera estatal en 2012.

    A las 11:30 horas, los principales indicadores de Wall Street avanzaban en un rango de 0,2% a 0,4%, mientras que el ADR de YPF subía 2,6% a USD 46,29, un máximo desde enero de 2025. Las acciones de Vista Energy progresan un firme 4,7 por ciento.Te puede interesar:“La monogamia es inviable”

    El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires sube un 1,3%, a 2.830.000 puntos. El Merval subió un 2,5% la semana pasada.https://e.infogram.com/22c3f668-2d91-4dd4-8f47-f2b3d9689180?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2026%2F03%2F30%2Fmercados-vuelven-a-subir-las-acciones-argentinas-impulsadas-por-las-ganancias-en-el-exterior%2F&src=embed#async_embed

    Los bonos soberanos en dólares operaban con selectivas bajas de 0,1% en promedio, en momentos en que el riesgo país argentino subía ocho unidades a los 620 puntos básicos.Te puede interesar:«Estados Unidos nos apoyó varias veces en el expediente»: Amerio resaltó el rol clave de Washington en el fallo por YPF

    La tendencia del mercado acompaña la volatilidad de las plazas globales en momentos en que se intensifica la cautela luego de que Irán calificó el lunes de “poco realistas, ilógicas y excesivas” las propuestas estadounidenses para poner fin a un mes de guerra en Oriente Medio.

    El precio del petróleo Brent del Mar del Norte asciende 1,9%, a USD 114,70 el barril para los contratos con entrega en mayo.

    “La atención de la semana en Estados Unidos estará en los datos de empleo de marzo, proyectándose la creación de 60 mil nuevos puestos de trabajo y la tasa de desempleo en 4,4%. Asimismo, se conocerá la evolución de las ventas minoristas -indicador proxy de actividad- de febrero, mientras que en el frente geopolítico se aguarda una resolución al conflicto en Medio Oriente”, reportó Puente.

    “La volatilidad y el riesgo siguen elevados, afectando la tendencia y el humor de los inversores”, indicó Delphos Investment.

    La guerra se extendió por toda la región, con la dura consecuencia de miles de muertos, y provocó la mayor interrupción jamás vista en el suministro energético, fenómeno que está afectando a la economía mundial.https://e.infogram.com/bf913435-3982-439f-88a1-959711b5e430?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2026%2F03%2F30%2Fmercados-vuelven-a-subir-las-acciones-argentinas-impulsadas-por-las-ganancias-en-el-exterior%2F&src=embed#async_embed

    “La interpretación de la jerarquía entre la ley argentina y los estatutos corporativos (de YPF) fue clave para la revocación del fallo de primera instancia”, señaló el agente de compensación y liquidación Facimex.

    En la plaza cambiaria, el dólar subía ligeramente a $1.395, aún lejos de los $1.653,70 establecido para la fecha como límite superior de la banda de flotación dispuesta por el Banco Central.

    “La paz cambiaria junto con la perspectiva que por unos meses va a seguir así por la liquidación del agro permite al BCRA relajar las condiciones monetarias”, dijo a Reuters Roberto Geretto, economista de Adcap Grupo Financiero.

    Añadió que “así, la baja de encajes se suma a todos los instrumentos cortos del mercado rindiendo negativo en términos reales. Sin dudas apuntalar el crédito es buena noticia para el nivel de actividad, quedará por verse si afecta el sendero de desinflación”.

    El BCRA confirmó que dispuso no prorrogar una norma que había establecido un incremento transitorio de cinco puntos porcentuales de encajes en bonos que vence el 31 de marzo.

    “En la segunda licitación de marzo, el Gobierno colocó USD 150 millones del nuevo bono soberano en dólares con vencimiento en octubre 2028 (AO28) y cupón del 6% con un rendimiento efectivo anual (TIREA) de 8,86%. En el mismo sentido, colocó USD 150 millones del bono soberano en dólares A027 a un rendimiento efectivo anual (TIREA) de 5,12%”, agregó Puente.

    Fuente: Infobae.com

  • El Riesgo País cierra en 610 puntos básicos impactado por el alza del petróleo y la tasa de EE. UU.

    El Riesgo País cierra en 610 puntos básicos impactado por el alza del petróleo y la tasa de EE. UU.

    El Riesgo País de Argentina cerró este viernes 27 de marzo de 2026 en 610 puntos básicos, según los registros finales de Rava Bursátil. El índice experimentó un avance del 3,5% diario, impulsado por una caída promedio del 0,4% en los bonos soberanos en dólares (Bonares y Globales). La dinámica de la jornada estuvo marcada por factores externos desfavorables, principalmente el alza del petróleo Brent, que alcanzó máximos desde 2022 ante la falta de avances en el conflicto de Oriente Medio.

    Burford se hunde e YPF escala más de 7% tras el fallo a favor de la Argentina por el juicio de expropiación

    A nivel local, el mercado de acciones mostró un comportamiento divergente, con subas en el sector petrolero tras un fallo favorable por la estatización de YPF, lo cual no fue suficiente para contener la presión al alza sobre el diferencial de tasas de la deuda soberana.

    A cuánto cotizó el riesgo país hoy en Argentina

    De acuerdo con el panel de cotizaciones de Rava Bursátil, el Riesgo País finalizó la semana en 610 puntos. Durante la rueda de este viernes 27 de marzo, el indicador inició con una apertura de 583 puntos, valor que también representó su mínimo diario. Sin embargo, la presión vendedora sobre los títulos públicos argentinos llevó al índice a alcanzar un máximo de 610 unidades hacia el cierre de las operaciones. Este valor representa un incremento de 27 puntos básicos respecto al cierre del jueves 26 de marzo, cuando se había ubicado en 583 puntos.

    280226_finanzas_mercados_acciones_na_g

    La evolución del Riesgo País en la última semana

    La evolución del indicador durante la última semana reflejó una alta sensibilidad a la agenda geopolítica internacional y los precios de la energía. El lunes 23 de marzo, el Riesgo País inició la semana en la zona de los 600 puntos, tras haber alcanzado picos de 633 unidades el viernes previo. Durante esa jornada, el índice cedió terreno gracias a señales de distensión entre Estados Unidos e Irán, lo que permitió un rebote en los activos emergentes. Como reportó Infobae, en aquel inicio de semana «las acciones argentinas treparon hasta 10% en Wall Street y el riesgo país cedió por una mejora del clima global».

    Sin embargo, la tendencia bajista se revirtió rápidamente hacia el final del periodo. El miércoles 25 de marzo, el índice cerró en 595 puntos, pero volvió a mostrar signos de debilidad el jueves 26, situándose nuevamente en 583 unidades antes del salto definitivo de hoy. Según el análisis de la consultora Rava Bursátil, la jornada de este viernes estuvo «condicionada además por la suba de rentabilidad de los bonos del Tesoro de los EE. UU., cuyo Treasury a diez años rinde 4,45% anual», lo que encareció el costo del crédito para los países emergentes.

    En este contexto, el analista Salvador Di Stefano advirtió sobre los desafíos que presenta el nuevo escenario energético: “La suba del petróleo trae oportunidades y amenazas, aumentó el riesgo país y las proyecciones de inflación, hay que recalibrar los objetivos para 2026”. Con el cierre de hoy en 610 puntos, el indicador consolida una semana de alta volatilidad, alejándose del piso de 482 puntos alcanzado en enero y situándose nuevamente por encima de la barrera técnica de las 600 unidades.

    Fuente: Perfil.com

  • La causa contra la AFA por la multimillonaria retención indebida de aportes entró en la recta final

    La causa contra la AFA por la multimillonaria retención indebida de aportes entró en la recta final

    La causa penal por la presunta retención indebida de aportes por más de $19.000 millones en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) entrará esta semana en un tramo decisivo. Tras la última indagatoria a Claudio “Chiqui” Tapia el 12 de marzo pasado, el juez en lo penal económico Diego Amarante quedó en condiciones de resolver la situación procesal de los cinco imputados, mientras la Cámara del fuero debe definir un planteo clave que podría cambiar el rumbo del expediente.Te puede interesar:Se cayó de la moto por un lomo de burro sin señalizar, demandó al municipio y perdió: ahora deberá pagar los gastos del juicio

    Indagatorias cerradas y cuenta regresiva

    El 12 de marzo declaró el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en la última de las indagatorias. A partir de ese momento, comenzaron a correr los plazos procesales —diez días hábiles— para que el magistrado defina si procesa, dicta falta de mérito o sobresee a los acusados.

    Tapia, al igual que el tesorero Pablo Toviggino y los demás dirigentes imputados —Gustavo Lorenzo, Víctor Blanco y Cristian Malaspina—, presentó un escrito, negó los cargos y evitó responder preguntas. En su defensa, sostuvo que no existió delito ni responsabilidad personal ni institucional, cuestionó la difusión mediática del caso y pidió medidas de prueba.Te puede interesar:El caso de la mujer que gastó sus ahorros para comprar un auto, pero la operación se cayó y no le devolvieron el dinero

    Sin embargo, todos debieron escuchar la lectura completa de la imputación. Se detallaron 51 hechos, uno por cada período fiscal en el que se habrían retenido y no depositado aportes al fisco entre 2024 y 2025. Además, se expuso un informe de 15 carillas con la prueba acumulada desde la denuncia de ARCA.

    Dos frentes abiertos

    El expediente avanza en paralelo en dos planos. Por un lado, el juez Amarante ya puede definir la situación de los imputados. Por otro, la Cámara en lo Penal Económico debe resolver si hay delito o si corresponde cerrar la causa por inexistencia de acción.Te puede interesar:“Mauricio querido”: el video del curioso diálogo entre Milei y Novelli en una clase de la academia de negociosPablo TovigginoEl tesorero de AFA Pablo Toviggino en tribunales el día de su indagatoria ante el juez Amarante

    Este último punto es central. La Sala A, integrada por los jueces Carolina Robiglio y Roberto Hornos, tiene pendiente decidir sobre el planteo de las defensas. Aunque se había previsto una audiencia, las partes presentaron memoriales escritos, el último de ellos la semana pasada. Los magistrados ya están en condiciones de resolver.

    El dictamen fiscal: la causa debe seguir

    El fiscal general ante la Cámara, Gabriel Pérez Barberá, dictaminó al respecto que los pedidos de sobreseimiento deben ser rechazados y que la investigación debe continuar. Sostuvo que si la AFA retuvo fondos que no le pertenecían y no los depositó en término, el delito se configura, más allá de cualquier medida administrativa.

    “La consumación se produce cuando, vencido el plazo, el obligado omite efectuar su depósito”, sostuvo.

    El fiscal también rechazó el principal argumento de la defensa, que sostiene que la suspensión de ejecuciones fiscales dispuesta por el Ministerio de Economía volvió inexigible la deuda. “La exigibilidad de una obligación no depende de la disponibilidad inmediata de los mecanismos de ejecución”, advirtió.

    Además, remarcó un punto clave: no se trata de impuestos propios, sino de dinero retenido a terceros que debía ser transferido al Estado, lo que implica un deber jurídico particularmente intenso.

    El núcleo de la discusión

    El caso gira sobre una discusión jurídica de fondo: cuándo se configura el delito tributario.Allanamiento en AFAUno de los allanamientos en la sede de la AFA/Adrián Escandar

    Para la fiscalía, se trata de un delito omisivo que se consuma cuando vence el plazo y no se deposita lo retenido. En esa línea, considera que las decisiones administrativas sobre cómo cobrar la deuda no alteran esa obligación.

    Para las defensas, en cambio, no hay delito sin una obligación exigible. Sostienen que la suspensión de ejecuciones implicó, en los hechos, una postergación de los vencimientos y que, si no hay deuda exigible, no puede haber incumplimiento penal.

    En esa línea, plantearon la atipicidad de la conducta y afirmaron que el tipo penal no se configura por la mera existencia de una deuda tributaria, sino por el transcurso de treinta días desde el vencimiento del plazo de ingreso.

    También sostuvieron que si el propio ordenamiento jurídico había postergado el vencimiento del plazo de ingreso, no puede sostenerse que se haya configurado el delito.

    Los próximos pasos

    Con las indagatorias cerradas, el juez Amarante está en condiciones de resolver en cualquier momento. En paralelo, la Cámara debe pronunciarse sobre la validez misma de la acusación.

    El escenario abre tres posibles caminos: procesamientos que en caso de ser confirmados en la etapa de apelación impulsen la causa hacia el juicio oral, una falta de mérito que lleve a seguir con la investigación y postergue definiciones o sobreseimientos si prospera la tesis de inexistencia de delito.

    Mientras tanto, los dirigentes continúan con prohibición de salida del país, una medida que también está bajo revisión. Con el Mundial a la vuelta de la esquina, Tapia pidió sin éxito que se le otorgue un permiso para entrar y salir de Argentina sin tener que pedir autorización en cada ocasión durante 60 días.

    Fuente: Infobae.com

  • Juicio por YPF: las frases más destacadas de Milei tras el fallo histórico que salvó a la Argentina

    Juicio por YPF: las frases más destacadas de Milei tras el fallo histórico que salvó a la Argentina

    El presidente Javier Milei encabezó un acto en el Centro de Formación de Capital Humano, a cargo de la ministra Sandra Pettovello, y aprovechó la ocasión para referirse a la resolución de la Justicia de Estados Unidos que benefició a la Argentina en el litigio por la expropiación de YPF.

    En ese marco, combinó elogios a su equipo con fuertes cuestionamientos a exfuncionarios y definiciones sobre el rumbo de su gestión.

    Milei celebró el fallo a favor de YPF y arremetió contra Kicillof y Cristina
    Milei celebró el fallo a favor de YPF y arremetió contra Kicillof y Cristina

    Críticas al kirchnerismo

    En el inicio de su intervención, el mandatario puso el foco en el resultado judicial y lo vinculó con decisiones del pasado. “Tuvimos que venir a arreglar lo que hizo el inútil imbécil de [Axel] Kicillof y la corrupta y presidiaria de Cristina Kirchner”, lanzó, en una de las expresiones más duras de su discurso.

    Además, destacó el rol del presidente de YPF, Horacio Marín, junto con el equipo legal y la Procuración del Tesoro, al considerar que su trabajo permitió evitar un pago millonario para el país.

    YPF
    YPFLUIS ROBAYO – AFP

    Elogios a Pettovello y mensaje político

    Más adelante, el jefe de Estado ponderó la tarea de la ministra de Capital Humano. La definió como “la ministra más torpedeada y cuestionada por los ensobrados medios de comunicación corruptos” y valoró su gestión en el área social.

    “La ensuciaron por ser honesta, por cortar los curros de los gerentes de la pobreza. Ella y Patricia Bullrich [antes ministra de Seguridad] no sólo enfrentaron a los mafiosos que se apropiaban del dinero de los vulnerables, sino que ese dinero utilizaban para que vayan a las marchas”, dijo.

    En esa línea, resaltó que las políticas implementadas buscan modificar el esquema de asistencia estatal. “Este no es solo un cambio administrativo, es un cambio de concepción”, sostuvo, al explicar el enfoque orientado a la capacitación laboral.

    Javier Milei en la visita al Centro de Formación de Capital Humano junto a Sandra Pettovello
    Javier Milei en la visita al Centro de Formación de Capital Humano junto a Sandra PettovelloPresidencia

    Apoyo a Adorni en una semana compleja

    Durante el acto también hizo una breve referencia a su vocero y jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien atraviesa cuestionamientos públicos. “En un momento me va a tocar darte las gracias”, expresó, en lo que constituyó un respaldo acotado en medio de la controversia.

    La aparición conjunta se produjo luego de días marcados por polémicas en torno al patrimonio del funcionario y sus viajes, temas sobre los que evitó dar precisiones en recientes intervenciones públicas.

    Javier Milei junto a Sandra Pettovello, su hermana Karina, Daniel Marín y Manuel Adorni
    Javier Milei junto a Sandra Pettovello, su hermana Karina, Daniel Marín y Manuel Adorni@jmilei

    Defensa del modelo y proyección

    En el tramo final, Milei insistió en la orientación de su programa económico y social. “El interrogante no es si habrá trabajo en la Argentina, es si los argentinos estarán capacitados para asumir esos trabajos”, planteó, al invitar al sector privado a involucrarse en iniciativas de formación.

    Y sumó: “El modelo está diseñado para replicarse en todo el país. Invito a todas las empresas a sumarse a este sueño. Una iniciativa que acerca a los argentinos soñadores con las empresas. Y que este proyecto ayude a los argentinos para acercarse a sus sueños”.

    Fuente: La Nación