Categoría: Destacado

La política militar y el papel de las Fuerzas Armadas entraron en la campaña electoral, al responder el ministro de Defensa, Jorge Taiana, a fuertes críticas de dirigentes de Juntos por el Cambio que respaldan la candidatura presidencial de Horacio Rodríguez Larreta y que denunciaron “un intento de ideologización, sometimiento y atropello a las Fuerzas Armadas”.

“No vamos a permitir la chavización de las Fuerzas Armadas”, fue la advertencia del auditor Miguel Angel Pichetto, el diputado nacional José Luis Espert y Eugenio Burzaco, experto en temas de defensa y seguridad, al fustigar el proyecto de reforma de la ley del personal militar que impulsa el Gobierno. Denunciaron que se busca “domesticar a las Fuerzas Armadas a través de una mayor injerencia del Poder Ejecutivo en el sistema de ascensos militares, abriendo la puerta para someterlas a su juicio y voluntad”.ELECCIONES 2023: DOS ENCUESTAS PONEN A JXC AL FRENTE DE LA CARRERA PRESIDENCIAL Y DEJAN SEGUNDO AL OFICIALISMO

La réplica de Taiana no se hizo esperar. “Es lamentable que un proyecto de ley, elaborado con un importante grado de consenso, se tome como tema de campaña y se desvirtúen de manera deliberada su contenido, intenciones y objetivos”, asestó el ministro de Defensa, quien remitió la iniciativa al Senado para su discusión legislativa.

Entre otros cuestionamientos, los referentes de Juntos por el Cambio advierten que el proyecto no fue consensuado con la oposición y rechazaron que el sistema de ascensos en las Fuerzas Armadas quede condicionado “al criterio educativo de la altamente politizada Universidad de la Defensa Nacional (Undef)”.

“No vamos a permitir que el kirchnerismo transforme a las Fuerzas Armadas de la Argentina en una fuerza de choque bolivariana en contra de la ciudadanía”, insistieron Pichetto, Espert y Burzaco en su declaración.

Se sumó a las críticas el diputado nacional y presidente de la Comisión de Defensa, Alberto Asseff (Juntos por el Cambio). “El ministro Taiana insiste en que hubo consenso para el proyecto de reforma de la ley 19101, pero no dice la verdad. El proyecto impone restricciones a la libertad de expresión de los militares retirados y eso es un ejemplo de que el proyecto no apunta a más democracia, sino a mayor regimentación ideológica”.

Asseff insistió en que el proyecto le otorga discrecionalidad al ministro de Defensa para digitar ascensos, al margen de las Juntas de Calificaciones. Eso es otra prueba de que buscan Fuerzas Armadas alineadas, no con la Constitución, sino con la postura ideológica del Gobierno”.

Para los referentes de la oposición, los gobiernos kirchneristas “siempre buscaron someter a las Fuerzas Armadas a sus intereses partidarios, vaciando la función principal que tienen en la defensa de la soberanía nacional”.

Y entienden que, así, las Fuerzas Armadas sufrieron “una caída histórica de la inversión en equipamiento, la politización del sistema de inteligencia, las restricciones para combatir las amenazas del exterior, la suspensión de ejercicios con otros países, la ideologización de los centros universitarios de formación, los reiterados intentos de eliminar liceos militares y la caída abrupta de los salarios”.

La propuesta de Juntos por el Cambio concibe las Fuerzas Armadas como “instituciones vitales de la democracia” y propone priorizar el capital humano de las Fuerzas Armadas, con un aumento salarial inmediato, que permita la equiparación con los haberes de las fuerzas de seguridad.

La oposición reclama un programa de reequipamiento militar, la despolitización del Fondo Nacional de la Defensa (Fondef), un plan operativo para custodiar los espacios soberanos y objetivos estratégicos del país, para blindar las fronteras contra el narcotráfico, el tráfico de armas y de personas, y “la recuperación del protagonismo de los militares argentinos en ejercicios internacionales, misiones de paz y el apoyo de la política exterior”.

La réplica del ministro

En su descargo, Taiana recordó que la ley 19.101, que regula el marco legal del personal militar, data de 1971 y ya fue modificada por otras 174 normas de variado nivel y objeto y por un gran número de reglamentaciones internas de las Fuerzas Armadas.

El ministro de Defensa aseguró que el proyecto apunta a sancionar una ley integral, después de 52 años, que “recoge la experiencia y la evolución de la doctrina y el pensamiento estratégico militar”. Y sostuvo que “descalificar en el debate público no parece ser el camino correcto para que surja una ley consensuada”.

Respecto del régimen de ascensos y promociones militares, Taiana expresó que el artículo 10 de la ley de defensa nacional, sancionada durante el gobierno de Raúl Alfonsín, compete al Presidente la conducción de las Fuerzas Armadas, en su carácter de jefe supremo y comandante en jefe de las mismas, en los términos establecidos por la Constitución nacional”.

“Muchas de las afirmaciones fueron realizadas por la oposición de manera irresponsable o sin haber leído el contenido del proyecto”, argumentó el ministro de Defensa, al sostener que se mantienen mecanismos idénticos a la ley vigente para el ascenso de los ofíciales superiores y sin restarle ninguna potestad al Senado.

Explicó que el artículo 43 del proyecto enviado al Congreso establece que el ascenso de los oficiales superiores lo concede el Presidente de la Nación, previo acuerdo del Senado, al tiempo que el ascenso de los suboficiales será otorgado por el Presidente de la Nación en su carácter de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas”. Destacó que “es una atribución presidencial que puede ser delegada por el decreto reglamentario correspondiente” y que “una ley del Congreso no puede delegar las atribuciones que corresponden constitucionalmente al Poder Ejecutivo”.

“Los decretos, resoluciones, reglamentos y demás normas que no se opongan a la ley continúan vigentes, por lo que los temores manifestados por la oposición resultan infundados”, observó el ministro.

El ministro aseguró que la iniciativa prevé que “los ascensos de los oficiales, suboficiales, la tropa y el alumnado se producirán según las vacantes existentes, en función de los criterios de antigüedad e idoneidad, de acuerdo con los procedimientos que establezca la reglamentación de la Ley. Estos criterios y mecanismos son precisamente los establecidos en la Junta de Calificaciones de cada fuerza y que, lejos de derogarse, se fortalecen”.

Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

A tres semanas de las PASO, el ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria (UxP) Sergio Massa encara el momento definitorio de la renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) mientras continúa con su campaña basada en recorridas en fábricas y charlas con trabajadores y jubilados, tanto en el conurbano como en las provincias.

Massa concentrará sus esfuerzos en los 21 días que restan para las primarias abiertas, simultaneas y obligatorias (PASO) del 13 de agosto en instalar a UxP como la fuerza de la «producción y el trabajo» frente al modelo de «especulación» propuesto por Juntos por el Cambio (JxC).

En la semana entrante el ministro-candidato tiene previstos viajes a Santiago del Estero y Catamarca, además de la continuidad de sus reuniones «de proximidad» con trabajadores, familias y jubilados en distintos puntos del país, que es una de las improntas de su campaña.

El titular de Hacienda sigue adelante con una agenda atravesada en lo inmediato por la tensión propia del tramo definitorio en la renegociación con el Fondo Monetario Internacional, con tratativas que se aceleran ante el inminente inicio de las vacaciones del hemisferio norte en las que los organismos multilaterales interrumpen toda actividad.

Desde su doble condición de titular del Ministerio de Economía y postulante a la presidencia, la prioridad de Massa por estas horas está puesta en el diseño final y anuncio de nuevas medidas para fortalecer las reservas del BCRA, una cuestión clave para sostener la estabilidad cambiaria y, con ella, otras variables económicas.

La prolongada renegociación con el organismo presidido por Kristalina Georgieva no impidió que el postulante reconociera públicamente el rol perjudicial del FMI para la Argentina y lo incorporara como un tópico reiterado de sus discursos: «El Fondo es un problema con el que vamos a tener que convivir hasta que tengamos la posibilidad de ser un país soberano», dijo días atrás en un acto en Quilmes.

Para el último tramo de cara a las PASO, UxP viene aceitando los resortes de su campaña: a fines de la semana pasada estrenó su nuevo búnker electoral en la calle Bartolomé Mitre 363, seis pisos en pleno microcentro porteño, a 100 metros de la Plaza de Mayo, donde ya se trabaja para unificar el discurso del oficialismo, que hasta estos días estuvo más vinculado a los anuncios de gestión que al tono proselitista.

Con ese objetivo, el especialista en campañas y comunicación política Antoni Gutiérrez-Rubí -consultor reconocido en España y América latina que asesoró al PJ en las elecciones de 2019 y en 2021- se consolidó como una de las voces que aporta ideas al precandidato, sobre todo en la definición de una narrativa propia que lo acompañe en el desafío de enfrentar las dificultades de la economía y la recreación de una esperanza para 2023.

En este esquema, una clave del discurso que irá desplegando Massa a medida que se acerque el momento de las urnas está contenida en una de las frases que pronunció el viernes al encabezar un acto en el Parque Industrial y Tecnológico de la localidad bonaerense de Florencio Varela.

«Lo que viene es mejor que lo que se va y siempre es mejor ir para adelante que volver para atrás», remarcó allí el ministro, para fortalecer un rasgo propio que lo diferencie de otras experiencias y liderazgos, pero también para contraponer los dos modelos en pugna: el de la «producción y el trabajo», representado por UxP, frente al modelo de «especulación», propuesto por la oposición.

«Estamos seguros que hay dos países. Uno es el de la producción, el trabajo y la educación de calidad. En ese creemos nosotros. El otro es el de la especulación financiera, el endeudamiento. Es el que proponen los que quieren una Argentina desindustrializada y que exporte materias primas», señaló Massa en Florencio Varela, acompañado por el gobernador bonaerense y precandidato a la reelección, Axel Kicillof, más el intendente local, Andrés Watson.

Allí, el ministro también enfatizó que se deben «mejorar los ingresos de los trabajadores», un concepto sobre el que abundó el miércoles pasado al compartir un encuentro con los popes de la CGT en el Salón Felipe Vallese de la sede cegetista.

La central obrera, en tanto, prepara un acto en el estadio Malvinas Argentinas el 8 de agosto, con la intención de respaldar la precandidatura presidencial de Massa.

En el acto con la CGT, acompañado por su ladero en la fórmula, Agustín Rossi, Massa -quien en la interna enfrentará al otro precandidato del oficialismo, Juan Grabois- aseveró que «el primer desafío» en caso de llegar a la Casa Rosada será «defender el salario en la puja distributiva y alcanzar otra vez el 50 por ciento que alguna vez tuvieron los trabajadores».

Con el perfil hiperactivo que lo caracteriza y le reconocen propios y no tanto, el precandidato terminó una semana en la que alternó la gestión con actividades electorales, en las que volvió a hablar de las «restricciones» que generó «el ancla que representa la deuda con el FMI» heredada del gobierno de Mauricio Macri, y criticó las propuestas «de ajuste» y de «eliminación de subsidios» que plantean distintos dirigentes de JxC.

Massa, además, volvió a compartir escenario con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el acto por los 15 años de la recuperación de Aerolíneas Argentinas por parte del Estado, participó de la entrega de 500 viviendas en Entre Ríos, hizo distintos anuncios, se reunió y obtuvo el apoyo de la cúpula de la CGT y emprendió un raid por el conurbano, donde se mostró con buena parte de dirigentes enrolados en el kirchnerismo puro.

En el acto del lunes pasado junto a CFK, en el que se inauguró un simulador de vuelo de Aerolíneas, ambos defendieron el rol del Estado y la vicepresidenta reclamó al FMI y a Estados Unidos que se hagan cargo de sus propios «desmanejos» al haberle otorgado al gobierno de Macri el mayor crédito dado por el organismo en toda su historia.

En los tramos claves de las tratativas con el FMI, el presidente Alberto Fernández mantuvo el viernes un diálogo telefónico con Georgieva, según reveló el mandatario en una entrevista radial, en la que afirmó que el Gobierno está «trabajando a todo vapor tratando de alcanzar un acuerdo».

«Hoy a la mañana hablé con Kristalina (por Georgieva), cambiamos algunas ideas y espero que podamos avanzar», dijo el presidente a Radio 10, y aseguró que el postulante y ministro de Economía está «enfrentando la negociación con seriedad y un equipo sólido».

«Estamos negociando. Todas las negociaciones con el Fondo son difíciles cuando uno busca preservar sus decisiones propias. Confío en que vamos a poder avanzar y encontrar los acuerdos necesarios y podamos seguir adelante», dijo Fernández.

Tras haber compartido el acto junto a la vicepresidenta, Massa, centró el martes -último día antes de que empezara a regir la restricción para los actos de gestión que puedan incidir en la captación del voto- una serie de actividades en Merlo y Quilmes, donde recibió apoyo camporista.

Allí se mostró con Kicillof; la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza; el ministro del Interior y jefe de campaña de UxP, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, y la directora ejecutiva de Anses, Fernanda Raverta.

«Hay que pagarle al FMI para que la Argentina sea soberana», insistió Massa durante la inauguración de la Ciudad de los Deportes de Solano, y advirtió que a la hora de negociar con el organismo «hay cosas que no se pueden resignar».

Antes, Mendoza había convocado a votar a Massa para «conducir el destino» del país porque «nuestro pueblo no se va a arrodillar ante el altar del ajuste que nos pide el FMI».

El mismo clima de guiños hacia el ministro se vivió horas después, durante la inauguración en Quilmes, junto Kicillof y Raverta, de una nueva sede de la Anses.

Horas antes, el ministro-candidato había compartido otro acto junto al gobernador bonaerense en Merlo para la entrega de patrulleros y la presentación de la base de la Fuerza Barrial de Aproximación.

Para esa ocasión, Massa eligió un discurso centrado en la seguridad -un tópico con impacto en el electorado bonaerense y caballito de batalla de sus oponentes de JxC- y reclamó a fiscales y jueces de garantía «no hacerse los distraídos» en la lucha contra la inseguridad.

«Salud y seguridad son todo, porque en definitiva son la vida. Cuando no tenemos salud, cuando no caminamos seguros, cuando tenemos miedo, no tenemos nada, no hay plata, no hay trabajo, no hay casa que reemplace el vivir con miedo», remarcó el precandidato en compañía de Kicillof, el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, y el exintendente de Merlo y titular del Grupo Bapro, Gustavo Menéndez.

También, con el mismo espíritu que mostró el viernes en Florencio Varela, convocó al electorado a respaldar en las urnas a UxP porque, prometió, «lo que viene es mucho mejor».

«Vayan a buscar a los que en algún momento se desilusionaron, díganles que nos costó, que cometimos errores, que asumimos nuestras culpas, que pedimos disculpas. Pero tenemos la valentía para encarar lo que viene, porque es con la unión de los argentinos», pidió Massa a la militancia durante el acto en Merlo.

Fuente: Mendoza online

(Desde Córdoba). Rodrigo De Loredo y el oficialista Daniel Passerini se enfrentan en una elección donde se prevé un resultado ajustado e incierto, sin confianza en las encuestas y con incidencia directa en las nacionales de agosto.

Este domingo, los cordobeses eligen intendente en una elección clave que tendrá rédito político en la interna de Horacio Rodríguez Larreta con Patricia Bullrich. Se espera que ambos estén en horas de la tarde acompañando al candidato, para esperar el resultado. En el caso de un triunfo del candidato de Hacemos Unidos por Córdoba, Juan Schiaretti tomará fuerzas a nivel nacional. La fe de ambos espacios está intacta.https://0736c4cb155d40234076fc7a13df4296.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Hace veinte días parecía ser una elección tranquila para Rodrigo De Loredo, quien se encontraba diez puntos arriba de Daniel Passerini, pero cuando se activó la campaña después de las provinciales, la tendencia empezó a cambiar, cayendo la intención de voto para el candidato y virando nuevamente hacia una polarización en el electorado.

La estrategia del radical fue empezar la carrera municipal mientras en simultáneo, su par Luis Juez, estaba en plena puja para ser gobernador. Con una comunicación personalista, De Loredo empapeló la capital cordobesa con su imagen, sin sumar a Juez. El resultado final fue el triunfo de Martín Llaryora impulsado por los votos de la capital, con una diferencia ajustada de tan sólo tres puntos contra el candidato de Juntos por el Cambio. Fuentes allegadas al espacio indicaron que el alejamiento del radical con Juez habría generado malestar en el frente que comparten. Al fin y al cabo, en la noche del domingo se va a saber si la estrategia de distanciamiento del radical con otros dirigentes sirvió para sumar o restar votos.

Hacemos por Córdoba tomó envión con la victoria de Llaryora, pegándose a Passerini y planteando como eje el resultado de la gestión actual, y el trabajo mancomunado del intendente y del gobernador para seguir beneficiando a la ciudad con obras.

Además de elegir Intendente, la ciudad vota a treinta y un (31) concejales que se reparten por sistema D’Hondt. Quien gane la elección, automáticamente contará con la mayoría en el legislativo municipal con diez y seis (16) representantes. Ante un escenario polarizado como el que se dio en la provincia, el reparto de las otras quince (15) bancas será clave para que el ganador gestione con mayoría o con una oposición que ponga en jaque al poder de turno.

El tercer lugar en esta contienda será clave para contar con diversidad de voces y de ideas en el legislativo. En esa posición se encuentran Verónica Sikora de La Libertad Primero en Córdoba, quien propone achicar a la mitad el estado municipal para reducir el gasto político. Sikora trabaja en equipo con Agustín Spaccesi quien logró ingresar a la Legislatura Provincial, en los comicios del 23 de junio.

El otro candidato que también apunta a ser tercera fuerza es Juan Pablo Quinteros, quien fue Legislador del Frente Cívico, de Luis Juez, hasta el año 2019. Quinteros es actual Concejal de reconocida trayectoria, y un rol marcado de oposición y control de los demás bloques.

Schiaretti y su proyección nacional

A pocas horas de conocer el resultado final, Juan Schiaretti será uno de los principales beneficiados si su candidato, Daniel Passerini llega al mando del Palacio 6 de Julio. Si bien los primeros rumores sobre su acercamiento a Rodríguez Larreta lo posicionaron en Nación, ganar de local en la previa a las PASO, le darán carrera para alcanzar los 7 a 9 puntos que busca obtener en las Primarias y así mejorar sus chances de negociación.

Fuente: Infobae.com

Con la entrada en vigencia de la veda electoral a partir de este miércoles 19 de julio, que establece la prohibición de realizar actos y anuncios públicos de gestión que puedan promover la captación del sufragio, el precandidato presidencial de Unión por Todos, Sergio Massa, deberá recurrir a mecanismos diferentes a los utilizados hasta el momento para evitar incumplir con el Código Electoral Nacional.

La veda también se aplica para los ejecutivos provinciales y municipales: contempla que los precandidatos ya no podrán hacer uso de los cortes de cinta o los grandes anuncios de proyectos de gestión de cara a las PASO del próximo 13 de agosto.

Cómo son las boletas de los 27 precandidatos presidenciales que competirán en las PASO

De acuerdo al artículo 64 quater del Código Electoral Nacional, Ley 19.945, «queda prohibido durante los veinticinco (25) días anteriores a la fecha fijada para la celebración de las elecciones primarias, abiertas y simultáneas, y la elección general, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo».

Además, contempla como parte de lo prohibido «la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten».

Qué dice la encuesta que anuncia las PASO “más competitivas de la historia”

En caso de transgresiones, la regulación contempla ‘penas de inhabilitación’

En tanto, establece penas de inhabilitación para quienes transgredan esta disposición: «Los funcionarios públicos que autorizaren o consintieran la publicidad de actos de gobierno en violación de la prohibición establecida en el artículo 64 quater, serán pasibles de inhabilitación de uno (1) a diez (10) años para el ejercicio de cargos públicos«.

Con ese marco, la agenda pública de Sergio Massa cambiará hasta el día de las elecciones primarias, ante la imposibilidad de continuar con las inauguraciones diarias que el precandidato venía realizando.

Fuente: Perfil.com

La AFIP fijó un nuevo pago a cuenta del pago del impuesto a las Ganancias a las empresas que lograron una rentabilidad mayor a $ 600 millones para apuntalar la recaudación. Así lo determinó hoy en la a través de la Resolución General 5391/2023 publicada en el Boletín Oficial. Se trata de una decisión que forma parte del paquete fiscal adoptado por la caída de la recaudación tributaria frente a la inflación, como parte de la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El universo alcanzado es de unas 190 empresas y se apuesta a recaudar $110.000 millones, explicaron calificadas fuentes oficiales a Infobae. El anticipo será del 15% y deberá ingresarse en tres cuotas. La medida, según el organismo que conduce Carlos Castagneto, se adoptó porque “se ha observado que algunos actores económicos se han visto beneficiados al obtener ingresos extraordinarios por la producción y/o comercialización de ciertos productos así como la prestación de determinados servicios”.https://ae7f772eab78e3fc5570d22947808d99.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Entre enero y junio la recaudación del impuesto a las Ganancias fue de $3.500.868 millones, con un incremento del 86% frente al mismo período del año previo. En particular, en junio creció el 75% este tributo, frente a una inflación del 114% del último año. Dado que la gran mayoría de las empresas cierra su ejercicio fiscal en diciembre, el grueso de los ingresos podrá captarlos el gobierno actual, precisó el experto Sebastián Domínguez.

Se trata del segundo anticipo extraordinario que aplica el Gobierno a través de la AFIP para apuntalar la recaudación, ante la imposibilidad de pasar por el Congreso Nacional un nuevo impuesto.

El Gobierno informó ayer el fuerte déficit fiscal de junio. “Durante junio, el Sector Público Nacional registró un déficit primario de $611.742,5 millones. Por otra parte, se registró un déficit financiero de $708.603,4 millones”. El economista Gabriel Caamaño indicó que, con este dato, “cayó la última meta del segundo trimestre con el FMI, la fiscal, que también fue incumplida”.

La explicación oficial

“En esa coyuntura, se estima necesario que el Estado implemente herramientas que coadyuven a la redistribución progresiva de los ingresos, en aras de paliar las desigualdades y reducir los impactos negativos sobre los sectores más vulnerables de la población”, expresó en sus considerandos la AFIP.

“Se ha advertido que, por aplicación de las normas del impuesto a las ganancias, en ciertos casos, el cómputo de quebrantos acumulados de ejercicios anteriores ha producido la anulación del resultado impositivo, con la consecuente falta de determinación del impuesto de uno o más períodos fiscales y la consiguiente supresión del impacto extraordinario del ejercicio en curso”, precisó el texto de la resolución conocida hoy.

“La circunstancia que empresas de gran porte y con resultados positivos no tributen el impuesto a las ganancias, es una situación que ha merecido la atención de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en cuyo ámbito se han elaborado normas específicas que atiendan la problemática, en un marco amplio tendiente a la reforma del sistema fiscal internacional”, se justificó la AFIP.

En la resolución decidió “establecer un pago a cuenta del impuesto a las ganancias a cargo de los contribuyentes y responsables enumerados en el artículo 73 de la ley del referido gravamen, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones que, en la declaración jurada del período fiscal 2022 ó 2023, según corresponda -conforme el artículo 2°-, cumplan con las siguientes condiciones: “Hayan informado un Resultado Impositivo -sin aplicar la deducción de los quebrantos impositivos de ejercicios anteriores conforme la mencionada ley del impuesto- que sea igual o superior a $ 600.000.000 y no hayan determinado impuesto”.El esquema del pago a cuenta de la AFIP

“Quedan excluidas del referido pago a cuenta aquellas personas jurídicas que cuenten con un certificado de exención del impuesto a las ganancias -vigente en los períodos comprendidos en los párrafos primero y segundo del artículo 2°-, en los términos de la Resolución General N° 2.681, sus modificatorias y complementarias”, se indicó.

Además, se dispuso que “a los efectos de la determinación del pago a cuenta previsto en el artículo anterior, los sujetos alcanzados deberán considerar la declaración jurada del impuesto a las ganancias correspondiente al período fiscal 2022, en el caso de que el cierre de ejercicio hubiera operado entre los meses de agosto y diciembre de 2022, ambos inclusive”.

“Los contribuyentes cuyos cierres de ejercicio hubieran operado entre los meses de enero y julio de 2023, ambos inclusive, deberán considerar la declaración jurada del impuesto a las ganancias correspondiente al período fiscal 2023″.

“El pago a cuenta será computable, en los términos del artículo 27 de la Ley N° 11.683, texto ordenado en 1998 y sus modificaciones, en el período fiscal siguiente al que se haya tomado como base de cálculo, de acuerdo al siguiente detalle:

a) Con cierre de ejercicio operado entre los meses de agosto y diciembre de 2022, ambos inclusive: período fiscal 2023.

b) Con cierre de ejercicio operado entre los meses de enero y julio de 2023, ambos inclusive: período fiscal 2024.

“El monto del pago a cuenta se determinará aplicando el 15% sobre el Resultado Impositivo del período fiscal inmediato anterior a aquel al que corresponderá imputar el pago a cuenta, sin considerar la deducción de los quebrantos impositivos de ejercicios anteriores en los términos de la Ley del Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones”.

Reparo de los expertos

Los expertos en impuestos expresaron sus reparos en diálogo con Infobae. Sebastián Domínguez indicó a Infobae que el pago a cuenta es para “aquellas que declararon una ganancia de $ 600.000.000 pero como computaron quebrantos anteriores, no determinaron impuesto”.

“La AFIP reglamentó la obligación de ingresar un pago a cuenta del impuesto a las ganancias para personas jurídicas que no pagaron impuesto a las ganancias en su última declaración jurada porque, si bien tuvieron ganancias, descontaron de la misma quebrantos de ejercicios anteriores”, precisó Domínguez.La AFIP suma recaudación

“La AFIP tiene facultades para establecerlos, pero si el ingreso de los anticipos o pagos a cuenta le va a generar al contribuyente un saldo a favor en el impuesto, debe tener la posibilidad de solicitar su reducción. Ese saldo a favor se puede producir porque el contribuyente va a tener nuevamente un resultado negativo en el Período Fiscal, porque tenga más quebrantos de ejercicios anteriores que se pueden computar, porque tenga retenciones y percepciones que le hayan practicado en el período fiscal, entre otras situaciones”, afirmó Domínguez.

“El problema con el pago a cuenta que se crea es que no se puede pedir la reducción de este”, advirtió Domínguez. De este modo, “en los casos de contribuyentes que deban ingresar el pago a cuenta y éste les vaya a generar un saldo a favor, la Resolución General podría considerarse inconstitucional por afectación de principios y derechos constitucionales como el derecho de propiedad, el principio de capacidad contributiva, el principio de razonabilidad y el principio de legalidad”.

Además, explicó, “la resolución establece un agravante más: si el contribuyente tiene un saldo a favor en otro impuesto, no puede utilizar el mismo para cancelar el pago a cuenta. Así, se puede llegar a una situación irracional: que el contribuyente tenga saldo a favor en la última declaración jurada del impuesto a las ganancias y que no pueda utilizar ese saldo para cancelar el pago a cuenta de ese mismo impuesto y que, entonces, se le genere un mayor saldo a favor en la declaración jurada del Período Fiscal siguiente”.

“También en estos casos la resolución se podría afectar principios y derechos constitucionales que la tornarían inconstitucional. El problema de estos planteos de inconstitucionalidad es que deben realizarse judicialmente y resulta necesario obtener una medida cautelar para que no sea exigible el pago a cuenta mientras se resuelve el fondo del asunto. Esa medida cautelar no es fácil que sea dictada por los jueces y, en consecuencia, puede suceder que si el contribuyente no paga y no obtiene la medida cautelar se le inicie un juicio de ejecución fiscal”, concluyó Domínguez.

En tanto, César Litvin afirmó: “El nuevo anticipo extraordinario es un pago a cuenta de enorme peso económico y financiero para las empresas afectadas. En primer lugar , por una Resolución General , se establece una obligación fiscal equivalente al 43% de la alícuota establecida por ley , con lo cual , es de dudosa legalidad”.

Mala costumbre

“Quienes se verán mas afectados, son la empresas que acumulan quebrantos de ejercicios anteriores que no resultan deducibles para el cálculo del anticipo. De estos supuesto entendemos que violenta el espíritu de la ley en cuanto al computo de quebrantos y también destruye el derecho de propiedad por el efecto confiscatorio de espaldas a la Constitución Nacional. Esta norma, de inferior jerarquía que una ley, agrava la inseguridad jurídica y confirma el sesgo anti inversión de la política fiscal de este Gobierno”, sentenció Litvin.

“La costumbre de los fiscos nacionales , provinciales y municipales de establecer obligaciones tributarias que normalmente generan saldo a favor de los contribuyentes, coloca a estos últimos en deudores del Fisco, en una coyuntura de alta inflación, produce un financiamiento al Estado a tasa cero y como contrapartida, un activo que se evapora por la intensa desvalorizacion monetaria”, concluyó el tributarista titular del estudio Litvin & Asociados.

Andres Saladino, socio de Andersen, sumó su protesta: “Esperamos que esta modalidad de anticipos extraordinarios no haya llegado para quedarse como herramienta de recaudación -es la segunda vez en poco tiempo- en especial teniendo en cuenta que este pago a cuenta no contaría con la posibilidad de que las empresas que mantengan quebrantos eviten su pago, lo reduzcan, los compensen con saldos a favor que pudieran tener, a menos que inicien acciones judiciales”.El equipo económico trata de apuntalar la recaudación en la negociación con el FMI

En tanto, el abogado Diego Fraga expresó que “no sorprende la insistente voracidad fiscal de este gobierno pero no deja de ser escandalosa, a tal punto de repetir una medida que ya fue extensamente cuestionada y hasta suspendida en algunos casos por la Justicia”.

“Este nuevo anticipo extraordinario, que se justifica en la presunta obtención de ganancias extraordinarias y en que sólo aplicaría a un 1% de las empresas (incomprobable), es un nuevo delirio tributario que alcanza a muchas PyMEs, aunque el gobierno se refiera a empresas de gran porte”.

“También es una falacia que el crecimiento o progreso de algunas empresas se deba a la implementación de diversas políticas públicas destinadas a consolidar la recuperación económica”, como dice la resolución. Al contrario, el crecimiento es por la capacidad de las propias compañías y muy a pesar de las políticas de este Gobierno. Por lo tanto, ya desde los fundamentos, la medida es una completa estafa”.

“En épocas de inflación del 115%, este tipo de anticipos constituyen un verdadero saqueo, pues al dilatarse las posibilidades de aplicación o recupero de esos saldos, terminan perdiendo su valor. No hay emergencia que justifique tanto saqueo impúdico, mientras que todos los días, al leer el Boletín Oficial vemos cómo se compromete a un futuro gobierno con gastos innecesarios, como por ejemplo el festival de designaciones en la plantilla del Estado”, disparó el socio de Expansión.

Fuente: Infobae.com

Tras el estruendoso fracaso del primer intento, el oficialismo promete volver a la carga en el Senado e intentará en reunir el quórum para habilitar una sesión, la semana próxima o, a más tardar, en la siguiente, para aprobar un paquete de más de 70 designaciones judiciales reclamados por Cristina Kirchner, entre las que se destaca el pliego de la presidenta de la Cámara de Casación Penal, Ana María Figueroa, de estrechos vínculos con el kirchnerismo y que se encuentra al borde de cumplir la edad jubilatoria.FUERTE ATAQUE DE MILEI A LOS MEDIOS: “ADEPA ES UNA VERGÜENZA Y LO QUE HA HECHO EL PERIODISMO EN ESTA CAMPAÑA TAMBIÉN”

Hace diez días, la bancada que conduce José Mayans (Formosa) terminó frustrada por la ausencia de Guillermo Snopek (Jujuy) y Edgardo Kueider (Entre Ríos), integrantes del bloque Unidad Federal, fundado en febrero último e integrado por cinco peronistas díscolos.

Ambos legisladores decidieron no bajar al recinto enojados por diferentes motivos. En el caso de Snopek, las causas fueron la falta de respuesta a sus insistentes pedidos de intervención del PJ jujeño, al que acusa de colaborar con el gobierno del radical Gerardo Morales; y el conflicto generado por la decisión del PJ nacional de retirarle al sector que lidera el senador la lista presidencial que encabeza Sergio Massa como parte de la feroz interna de cara a las primarias del 13 de agosto que mantiene con la diputada nacional y precandidata a la Cámara alta, la camporista Leila Chaher.

Ambos obstáculos fueron removidos en los últimos días. El viernes último Alberto Fernández, en su rol del presidente del PJ, ordenó la intervención del peronismo jujeño, que preside Rubén Rivarola. La causa esgrimida por el jefe del Estado en su rol de líder partidario fue la colaboración del justicialismo jujeño en la sanción de la nueva Constitución provincial impulsada por el gobernador radical y cuya crítica, porque supuestamente vulnera derechos, el kirchnerismo tomó como bandera de campaña electoral para atacar la fórmula presidencial en la que Morales secunda a Horacio Rodríguez Larreta.

El segundo obstáculo, el de la quita de la lista presidencial, fue solucionado el ultimo martes. Tras un acuerdo entre las partes en conflicto, la Junta Electoral del PJ dio marcha atrás con su decisión de la semana anterior y autorizó a que las listas que encabezan Snopek (Diputados) y la actual diputada Carolina Moisés (Senado) puedan competir en la primaria pegados al binomio presidencial Massa-Rossi.

El tema de las listas fue motivo de controversia. En su momento, se dijo que la decisión de reritarle la lista presidencial fue una represalia porque no Snopek no había bajado a dar quórum. Sin embargo, Moisés se encargó de contar otra versión, según la cual la medida se tomó unos minutos antes de la hora a la que estaba convocada la reunión, lo que motivó la decisión del senador jujeño de no bajar al recinto.

Escenario complejo

Los beneficios que ha obtenido en los últimos días parecieran mostrar que la situación con Snopek estaría solucionada. Sin embargo, en algunos despachos oficialistas de la Cámara alta se resisten a ser optimistas. “Guillermo siempre te corre el arco; hasta que no lo vea sentado en el recinto no le voy a creer nada”, confió una senadora kirchnerista ante la consulta de este diario.

La desconfianza de la legisladora encuentra justificación en que, hace apenas dos días, el senador jujeño abrió un nuevo frente de conflicto cuando criticó en duros términos a Máximo Kirchner, al que acusó de boicotearle su intento por reunir a la Comisión de Asuntos Constitucionales el martes de la semana pasada.

Snopek esperaba en esa reunión no sólo conseguir la ratificación como presidente de la Comisión, lo que el oficialismo no estaría dispuesto a darle, sino que también pretendía discutir un proyecto de su autoría para ordenar la intervención federal del Poder Judicial de Jujuy.

Según el jujeño, la reunión fracasó por la ausencia de Mariano Recalde (Capital), hombre de La Cámpora que habría faltado en cumplimiento de órdenes de Máximo Kirchner.

Por último, para confirmar el quórum para tratar los pliegos, el oficialismo debería cumplir las exigencias de Kueider. El senador por Entre Ríos pide el tratamiento de un proyecto de su autoría que busca, a partir de la rebaja del IVA que se paga con la factura, la reducción de las tarifas de energía eléctrica.

Todavía es motivo de debate en varios despachos del Senado las causas por las que el oficialismo decidió no avanzar con el dictamen cuando ya había convocado a la Comisión de Minería, precisamente, con el único objetivo de discutir la iniciativa. Nadie entiende por qué no le cumplieron algo tan sencillo. Ofendido, Kueider abandonó la reunión y al día siguiente, cuando estaba convocada la sesión, ni siquiera apareció por el palacio legislativo.

Hasta el momento, no hay una convocatoria formal, pero en la cúpula del bloque del Frente de Todos no descartan que, si consiguen el número, la sesión se celebre la semana próxima. Los plazos apremian. Figueroa cumple 75 años el próximo 9 de agosto y si, para esa fecha, no obtiene un nuevo acuerdo del Senado, se verá obligada a jubilarse.

Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

Cada resultado local es nacionalizado. No importa si se trata de un pequeño pueblo o la capital de una provincia clave. La necesidad de mostrar triunfos (y remarcar derrotas del rival) llevan a que la exageración sea moneda corriente a la hora de mostrar fortaleza electoral.

Por eso, a poco más de 3 semanas de las PASO, el peronismo y Juntos por el Cambio siguen con atención todo lo que pueda pasar este domingo 23 de julio en la Ciudad de Córdoba y una semana más tarde en Chubut, últimas elecciones locales antes de las primarias nacionales.

En Córdoba, los dos principales candidatos a intendente son el oficialista Daniel Passerini, que se muestra con el gobernador electo Martín Llaryora, y el opositor Rodrigo de Loredo, quien en el último tramo recibió el respaldo de los precandidatos Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, además del expresidente Mauricio Macri.

Bullrich versus Larreta: guerra de nervios

Passerini aprovechó la recta final de la campaña para repetir las críticas hacia su principal rival por el tema de los dos candidatos de su lista que tienen familiares directos involucrados en causas de narcotráfico. Además se mostró el martes con Llaryora y el gobernador Juan Schiaretti, durante una recorrida por la urbanización del barrio Los Artesanos, en el sureste de la Capital y luego realizó un cierre con ellos dos.

“Hay un candidato que está más pensando en ser el próximo candidato a gobernador que en gobernar la ciudad. Con Martín (Llaryora) ya demostramos que trabajando en conjunto podemos mejorar la ciudad. Es lo que seguiremos haciendo si la gente me vota el domingo”, apuntó.

Así serán los cierres de campaña de los candidatos para intendente en Córdoba

Por su parte, De Loredo apostó a nacionalizar la contienda con la llegada en la plaza General Urquiza de barrio San Vicente de Bullrich. Allí dijo que Juntos por el Cambio viene en “una ola de crecimiento que se nota”, y que, en ese marco, De Loredo es “la persona indicada en el momento indicado”.

¿Quién gana el domingo? Si bien nadie se anima a dar un pronóstico, sobre todo por los números erróneos de las encuestas en el último tiempo, todos apuestan a nacionalizar un eventual triunfo.

Elecciones y crisis oficialista en Chubut

El próximo 30 de julio, Chubut tendrá elecciones sin PASO. Se enfrentarán Ignacio Torres (Juntos por el Cambio) y Juan Pablo Luque (Arriba Chubut). La novedad es que el oficialismo logró la unidad después de más de 20 años para frenar lo que las encuestas dan como un triunfo de la oposición.

Luque, al estilo kirchnerista en el ámbito nacional que se despega del presidente Alberto Fernández, hizo lo mismo separándose del gobernador Mariano Arcioni. “Yo con Arcioni no tengo nada que ver. En las últimas elecciones fui en al boleta con [Carlos] Linares”, disparó.

En Chubut podría darse un batacazo, ya que allí hay hegemonía justicialista desde hace más de dos décadas. El último censo marcó que allí viven 603.000 habitantes. Para ganar, la elección es similar a la de la provincia de Buenos Aires: se llega al Poder Ejecutivo con mayoría de sufragios, es decir que alcanza con un voto más que el segundo y no hay balotaje.

A días de las elecciones en Chubut, un acto de campaña terminó a los tiros

La crisis de la provincia devino en una crisis oficialista, a tal punto que Arcioni no pudo quedarse con el primer lugar en la lista para la Cámara de Diputados. Allí se quedó el actual titular de la Policía Aeroportuaria Nacional (PSA), José Glinski.

Los otros tres candidatos en la carrera a la gobernación son César Treffinger (Por la Libertad Independiente Chubutense), Emilse Saavedra (Frente de Izquierda) y Oscar Pettersen (Generación por un Encuentro Nacional).

Dónde voto: ya se puede consultar el padrón definitivo para las elecciones 2023

En los últimos sondeos, la consultora Trespuntozero realizó una encuesta entre el 1 y el 9 de julio de 2023. Reflejó que en primer lugar de preocupación es la educación con 45,5%, en segundo la corrupción con 13,3%, y en tercer lugar la inflación con 12,3%.

Torres es quien tiene mejor imagen positiva, con 45,1%, sobre 36,7% que la considera mala (con un diferencial +8,4%). Le siguen Luque, con 36,5% de positiva y 40,7% de negativa (diferencial de -4,2%); Gustavo Menna, con 31,4% positiva y 38,5% de negativa (diferencial de -7,1%); Ricardo Sastre, con 25,4% de positiva y 53,3% de negativa (diferencial de -27,9%); Treffinger, con 22,7% de positiva y 31,5% de negativa (diferencial de -8,8%); y Mariano Arcioni, con 22,3% de positiva y 73,7% de negativa (diferencial de -51,4%).

El estudio refleja que los chubutenses se inclinan en un 54,5% por que cambie el gobierno provincial Chubut Somos Todos, mientras que el 16,6% prefiere que continúe gobernando el espacio político, y un 32% se muestra indeciso.

Fuente: Perfil.com

Mientras se sigue negociando con el FMI para llegar a nuevas metas y conseguir desembolsos, el Gobierno se apresta a anunciar nuevas medidas cambiarias. Esta vez no sería solo un tipo de cambio más atractivo para exportadores agropecuarios, sino también un precio más caro para importadores, a través de la aplicación del impuesto PAIS para determinados productos y servicios.

Sergio Massa, busca así una alternativa a la presión del FMI para que se sincere de una vez el tipo de cambio y no alimentar la brecha cambiaria, que se mantiene al borde del 100%. Implementar una devaluación del tipo de cambio oficial sería impracticable para el ministro de Economía y a su vez precandidato presidencial por el oficialismo si la idea es mantener alguna chance electoral.https://f2407f37fd8f83e797b6138b18671455.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Por eso los trascendidos indican que se implementaría un “dólar agro″ más alto para productores regionales y algunos productos como el maíz. El objetivo sería ofrecer un tipo de cambio diferencial tal como se viene haciendo desde el año pasado, para fomentar la liquidación de divisas y no obligar a los productores a esperar un sinceramiento del dólar oficial para hacerlo. Aunque no hay aún confirmación oficial, podría aplicarse un valor de alrededor de $350, o sea un par de escalones arriba de los $ 300 que rigieron hasta fines de mayo pasado.https://e.infogram.com/166e36f9-5006-4a63-a484-f1eeb565eda5?src=embed

La contrapartida, tal como se viene adelantando en las últimas horas, será la aplicación del impuesto PAIS para determinadas importaciones. Esta medida no mejoraría, sin embargo, el balance del Banco Central, que seguirá comprando dólares caros (eventualmente a $ 350) para venderlos baratos a importadores ($270). El beneficiado directo de esta medida sería el Tesoro, ya que aumentará su recaudación por la aplicación del nuevo gravamen, ayudando a reducir el déficit fiscal.

Se supone que ambas medidas de manera complementaría ayudarían a cuidar las reservas, una preocupación del FMI y también del Central, en un contexto de fuerte drenaje de divisas. En lo que va de julio las reservas ya caen casi USD 2.500 millones y el stock quedó en USD 25.439 millones.

Con las próximas medidas Massa busca alternativas para evitar una devaluación, que es lo que en realidad sugiere el FMI. Según el organismo, el tipo de cambio estaría por lo menos 25% atrasado, por lo que es necesario realizar una corrección. Sin embargo, el Gobierno se viene resistiendo a implementar un salto brusco del tipo de cambio y optó por mantener el “crawling peg”, es decir un ritmo de aumento del dólar oficial predecible y cercano a la inflación mensual.

La caída de reservas se mantiene a todo ritmo y en lo que va de julio el stock está USD 2.500 millones abajo. Se trata de un ritmo insostenible, que ahora buscan suavizar con la introducción de tipos de cambio diferenciales para exportadores y también para importadores, con la aplicación del impuesto PAIS del 30%

Por ahora no está claro cuáles serían las importaciones que entrarían con el impuesto PAIS, pero se aclaró de manera informal que no ingresarían productos relacionados con la canasta básica. Y se supone que otros bienes tampoco, por ejemplo insumos médicos. En cambio, pagos de servicios brindados desde el exterior sí estarían alcanzados por el gravamen.

Otro de los objetivos de las medidas es que un reconocimiento de un tipo de cambio real más alto impacte lo menos posible en los precios. Por lo pronto, ya en julio es difícil que se repita el 6% de inflación del mes anterior y consultoras como Ecolatina solo arriesgan que el índice volverá a ubicarse por debajo del 7%.

Mientras tanto, continúan en Washington las negociaciones entre el equipo económico y el staff técnico del FMI. Voceros del organismo reconocieron que aún quedan cuestiones por zanjar, por lo que la posibilidad de llegar a un entendimiento, junto a la posibilidad de un próximo desembolso, podría destrabarse la semana próxima.

Fuente: Infobae.com

La tensión preelectoral, la dilación en anunciar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el atraso frente a la inflación y el aumento de la liquidez monetaria son algunas de las causas de la suba del dólar blue, según algunos economistas.

El economista Gabriel Caamaño, de la consultora Ledesma, opinó que el dólar blue a $525 «no es que está muy loco o descolgado respecto de la suba de los precios en el primer semestre».

En declaraciones a la agencia NA, agregó que «tampoco es que estaba dormido y ahora está despertando, sino que claramente lo cada es que se motoriza con el resto de los precios, por ahora no es nada dramático, lo que no quiere decir que si hay un shock o algo imprevisto no pueda dar un salto abrupto», agregó.

Massa-FMI: reunión secreta con Georgieva, acuerdo en puerta y un paquete de medidas

Caamaño señaló que «no está más alto porque el Banco Central sigue interviniendo en el dólar MEP y no lo deja despegar», al considerar que los tipos de cambio financieros impactan más en la inflación que el dólar blue.

Elecciones, inflación y FMI, las causas de la suba del dólar blue

Por su parte, Víctor Beker, director del Centro de Estudios de la Nueva Economía de la Universidad de Belgrano, considero que «si uno compara el dólar con la inflación indudablemente quedó retrasado y en algún momento tiene que recuperarse».

El economista opinó que «también la incertidumbre como la falta de noticias sobre la resolución del acuerdo con el FMI, con el que nunca se llega a la firma tanta veces anunciada».

Beker señaló que «cuando hay más liquidez, como el cobro del aguinaldo o la que inyecta el Banco Central, la gente quiere proteger sus activos con el dólar, además de que estamos en periodo pre electorales, en lo que también se da este fenómeno».

En declaraciones a NA consideró que el Banco Central «no tiene muchas armas para frenar el dólar libre, si vemos que tuvo que recurrir a China para pagarle al FMI, lo que agrega más incertidumbre«.

«Hoy las reservas son tan escasas y no se supone que las dedique para influir en el mercado paralelo, aunque en algunos momentos lo hizo», agregó Beker.

En plena negociación del nuevo acuerdo, el FMI pidió a Argentina «eliminar las restricciones cambiarias»

Por su parte, el analista financiero Christian Buteler, afirmó que «se está viendo al mercado dolarizándose antes de las elecciones«.

«Se había frenado un poco con lo del posible acuerdo con el FMI, pero ahora salen versiones que dicen que es un acuerdo transitorio y parece que no tendrán los fondos que habían dicho», comentó Buteler.

Agregó que el Banco Central «no deja de perder reservas y sigue emitiendo pesos para asistir al Tesoro, lo que significa más pesos en la calle que presionará al mercado cambiario.

«La cotización del blue a casi $ 530 no me parece que sea un dólar barato, pero la incertidumbre en el mercado es grande y eso hace que crezca aún más la presión sobre la demanda de los dólares paralelos y rápidamente se vea reflejado en las cotizaciones», agregó el analista.

Fuente: Perfil.com

El doble rol de Sergio Massa de ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria empieza a cruzarse en un contexto electoral que no deja de mirar la negociación con el Fondo Monetario Internacional en Washington, ciudad donde esta semana llegó una comitiva del ministerio de Economía para cerrar “la quinta revisión del programa respaldado por el Fondo”; lo que se traduce como una de las prioridades por estas horas al punto que el propio Massa podría sumarse a cerrar las conversaciones. La situación impacta también en la campaña y en el cronograma inmediato de Unión por la Patria.

Es que desde fines de la semana pasada se especulaba con un acto a modo de lanzamiento formal de la fórmula presidencial, con epicentro en la provincia de Buenos Aires. Una versión que incluso fue filtrada periodísticamente con fecha al 20 de julio en la ciudad de La Plata, pero que a este jueves todavía no hay señales concretas. “Algo se va a hacer, pero todavía no hay nada formal”, contestaron desde el comando de UP. Lo que se pergeñaba como un acto meramente político se fue enfriando. Sucederá, pero más cerca de la elección.https://45e8dc7ee4b0583b17a273719287e36d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Sin embargo, Massa y las principales figuras del oficialismo aceleraron la campaña por el conurbano bonaerense desde el fin de semana hasta este martes, siempre escoltados por los intendentes peronistas. Ya el miércoles empezó a regir -por el calendario electoral- la prohibición de los actos de gobierno: no se pueden hacer inauguraciones ni demás acciones públicas de gestión que tiendan a la captación del voto.

Te puede interesar: Elecciones 2023, en vivo: fechas, candidatos, resultados y todos los detalles rumbo a las PASO minuto a minutoMassa de campaña en el distrito de Quilmes junto a Axel Kicillof, Eduardo de Pedro, Fernanda Raverta, Cecilia Moreau y Mayra Mendoza

Al momento de ser ungido como candidato, Massa había detallado que seguiría siendo ministro y que a partir de las seis de la tarde se calzaría el traje de candidato. Sin embargo, terminó mezclando ambos roles más allá de los horarios. El martes, por ejemplo, recorrió durante casi todo el día el conurbano bonaerense con una actividad en Merlo y dos en Quilmes junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof; en el medio se reunió con empresarios del sector industrial, al que les anunció medidas tributarias. El miércoles mantuvo -junto a su compañero de fórmula, el Jefe de Gabinete Agustín Rossi– el encuentro con la cúpula de la CGT y también juntó a su Gabinete económico al que le pidió tener listo un paquete de medidas. Esos anuncios, como ocurre con este tramo de la campaña, están supeditados a la negociación con el FMI.

Te puede interesar: Sergio Massa y Axel Kicillof se apoyan en los intendentes del PJ para retener el voto local y no perder competitividad

Como contó Infobae, A la delegación original que inició las conversaciones el martes y que integraban el viceministro Gabriel Rubinstein y el vicepresidente del Banco Central Lisandro Cleri, junto al director de esa entidad Jorge Carrera; se le sumaron este miércoles el jefe de asesores Leonardo Madcur, que suele oficiar de interlocutor con el equipo técnico del organismo, y el secretario de Hacienda Raúl Rigo.Massa junto a parte de su equipo económico

Hasta el momento, el contenido del eventual acuerdo que incluye desembolso, calendario de pagos y recalibración de metas, sigue siendo confidencial. Sin embargo, este miércoles el Fondo publicó un reporte del External Sector Report (ESR), denominado “External Rebalancing in Turbulent Times”. Allí analiza la cuenta corriente de sus países y al momento de referirse a Argentina sostiene que se debe unificar el tipo de cambio, consolidar las cuentas fiscales, adoptar una política monetaria restrictiva y eliminar en forma gradual los controles de capitales para fortalecer sus reservas y sus cuentas externas.

“Primero pretendemos que las decisiones que tomemos tengan que ver con la realidad Argentina. No resignar el rol del Estado. Lo segundo es consolidar un programa que nos permita fortalecer reservas, Buscamos, tanto el management del Fondo como nosotros, tener en las próximas 72 horas o 96 horas un staff level agreement, que es el mecanismo por el cual se pone en marcha la nueva etapa de relacionamiento entre la Argentina y el Fondo. Vamos a estar en un camino de mantenernos en programa y acuerdo con el Fondo, pero lo vamos a hacer defendiendo el interés de la Argentina”, dtalló Massa el martes por la noche en declaraciones a C5N sobre la negociación en curso. También planteó que el impacto de la sequía se sigue padeciendo en lo que respecta al ingreso de divisas.

Pese al complejo escenario, en el tramo político, Massa cuenta con el respaldo de todo el arco peronista. Se lo dejó en claro la vicepresidenta Cristina Kirchner en reiteradas oportunidades. “Te tenía que agradecer por la fuerza que le venís poniendo desde que sos ministro… la verdad te hiciste cargo en un momento muy difícil, muy complejo. No arrugaste y la verdad que vas para adelante y eso siempre es bueno. Siempre es bueno. Hay que entender a la función pública que es 24 x 24. Toda la libido, todo cuando uno tiene la responsabilidad del Estado, debe estar colocada en eso. Me parece que esto es clave. No quiere decir que te salgan bien las cosas por más que le pongas todo el empeño pero, si no le ponés empeño seguro que no te salen”, le dijo por ejemplo durante la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner.

Fuente: Infobae.com