Categoría: Destacado

En este tramo crucial de la campaña con vistas a las primarias de agosto, los precandidatos a la jefatura de Gobierno porteña Martín Lousteau (UCR) y Jorge Macri (Pro) no se dan tregua. Mientras Macri se lanza a la pesca de votos libertarios para desequilibrar la balanza en su favor, Lousteau busca aprovechar el envión del triunfo de Maximiliano Pullaro, su candidato a gobernador en Santa Fe, e intenta atraer el voto independiente y filoperonista de la ciudad.

A diferencia de Juntos por el Cambio, tanto Unión por la Patria como La Libertad Avanza llevarán listas únicas a las primarias: Leandro Santoro encabeza la lista kirchnerista mientras Ramiro Marra lidera la libertaria. En las usinas de Lousteau y de Macri no descartan que al menos una porción de su electorado, a sabiendas de que sus respectivos candidatos no deberán someterse a internas para llegar a las generales de octubre, participen en las primarias de Juntos por el Cambio para intentar incidir en el resultado final.

“Las PASO siempre potencian a los espacios. En la ciudad de Buenos Aires las únicas PASO que tienen lugar son las que se disputan en Juntos por el Cambio. Creo que aquel votante que hoy ve que en otros espacios no hay PASO y sus candidatos van a estar igual (en octubre), en este caso tiene la posibilidad de decidir qué candidato de Juntos por el Cambio quiere que vaya (a la jefatura de Gobierno porteña) y por ende qué propuesta y qué tipo de ciudad a futuro”, planteó ayer Lousteau en declaraciones a C5N.

En el entorno del senador radical aclaran que no habrá una estrategia de campaña orientada a buscar votantes por fuera de Juntos por el Cambio y que todas las acciones se concentrarán en llevar propuestas a los porteños y en el contacto directo con el vecino. Sin embargo, en Unión por la Patria están atentos; de hecho, Matías Lammens, primer candidato a legislador porteño, lanzó un mensaje dirigido a aquella clientela filoperonista y kirchnerista que coquetea con mudar su voto en las primarias.

“Creer que ganando Lousteau (la primaria de Juntos por el Cambio) uno puede herir al macrismo (en la ciudad) es un análisis equivocado y desacertado que lo único que hace es fortalecer a Juntos por el Cambio -sostuvo el ministro de Turismo en declaraciones a FM Futurock-. (Horacio) Rodríguez Larreta y (Martín) Lousteau son exactamente lo mismo”.

En el comando de campaña de Lousteau relativizan el efecto que podrían tener estas alquimias electorales. “Hay quienes elucubran que al kirchnerismo le convendría que Lousteau gane las primarias para desalojar al apellido Macri de la ciudad. Pero otros, por el contrario, dicen que el mejor escenario para Santoro es que Jorge Macri sea su rival en octubre, ya que será más sencillo polarizar con él que con Lousteau, con quien comparte un electorado similar”, explican.

La estrategia de Macri

Quienes comparten también el mismo perfil de votantes son Jorge Macri y Ramiro Marra. El candidato de Pro apuntará a captar el voto libertario para reforzar el caudal que de por sí le aporta su partido, el sostén principal (y casi excluyente) de su campaña.

“Javier Milei (candidato a presidente de La Libertad Avanza) duplica en intención de voto a Marra. Nosotros queremos pescar votos en esa brecha”, indican voceros del candidato.

En el comando macrista se muestran confiados por la marcha de la campaña y piensan coronarla con un gran acto de cierre que cuente con la presencia de los dos presidenciables –Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta– y la plana mayor de Pro, incluido el expresidente Mauricio Macri. “Será una foto potente; difícilmente Lousteau pueda mostrar algo similar ”, acicatean.

En las filas del candidato radical no se amilanan. “Esa foto demostrará el sesgo endogámico que tendría una eventual gestión de Macri. Nuestro perfil, en cambio, privilegia el diálogo y la apertura a otras fuerzas políticas. Macri dijo en una entrevista reciente que no levantaría el teléfono para dialogar con Martín; lo mismo dijo Carolina Losada en Santa Fe. Así le fue”, retrucan.

En el entorno del exintendente de Vicente López no disimulan su enojo hacia sus rivales del radicalismo; no les perdonan la campaña de presión mediática que ejercieron para lograr la renuncia de Franco Rinaldi como candidato a legislador de Pro a raíz de sus declaraciones discriminatorias a diversas minorías.

“Fue tan virulenta la presión que incluso podría serle contraproducente a Lousteau: mucha gente quedó enojada”, sostienen, al tiempo que descreen de que el episodio haya impactado negativamente en la imagen de Macri. “La gente vota a jefe de Gobierno porteño, no a legisladores”, indican.

Los voceros macristas también relativizan el impacto del resultado de la pelea de Santa Fe en la campaña porteña. “Que haya ganado Pullaro en Santa Fe no implica que, automáticamente, Lousteau se beneficie de ese triunfo. La de Santa Fe fue una elección provincial que se centró en los problemas locales. Aquí la elección es otra”, afirman.

Distinto opinan en el entorno de Lousteau. “El triunfo de Maximiliano es un empujón fuerte que posiciona a Martín en la grilla de figuras renovadoras y potentes con capacidad de gestión”, enfatizan. Sus alfiles se ilusionan con replicar la postal de Santa Fe el domingo próximo en Córdoba: allí Rodrigo De Loredo, un hombre de sus filas, busca desplazar al peronismo de la intendencia de la capital. De lograrlo, el golpe será muy duro para el flamante gobernador electo Martín Llaryora y para el peronismo cordobés, que perdió el control de la Legislatura y del tribunal de cuentas en las elecciones de junio pasado.

“Estamos embarcados en una batalla cuerpo a cuerpo con el peronismo; hay posibilidades ciertas, porque lo marcan las encuestas, de que ellos pierdan la capital el próximo domingo. Están preocupados, lo que explica que hayan escalado los niveles de violencia en la campaña en los últimos 20 días”, advirtió Juan Hipólito Negri, concejal del radicalismo.

Fuente: La Nación

Mientras integrantes del equipo de Economía mantienen reuniones en Washington con funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI), este organismo hizo comentarios sobre la economía argentina en su reporte External Sector Report (ESR), denominado “External Rebalancing in Turbulent Times” («Reequilibrio externo en tiempos turbulentos»), donde solicita reconstruir las reservas y simplificar el tipo de cambio, entre otros aspectos.

En el documento publicado hoy por el staff técnico del FMI, se analiza las cuentas corrientes de los miembros. En la misma se da cuenta de un dólar más fuerte tras la salida de la pandemia y el impacto en el resto de las economías, principalmente las emergentes.

Según el informe difundido este miércoles, “la posición externa en 2022 fue más débil que el nivel implicado en los fundamentos de mediano plazo y las políticas deseables”, que surge de una evaluación basada “en las elevadas vulnerabilidades de la deuda externa, las reservas internacionales precariamente bajas y la falta de acceso a los mercados de capital internacionales”.

“Es fundamental continuar implementando políticas macroeconómicas prudentes que fortalezcan la cuenta corriente externa y la cobertura de reservas para asegurar la sostenibilidad externa”, agrega.

Ex director del FMI dice que Massa mintió sobre el gasoducto

Para ello, el FMI sostiene que una consolidación fiscal favorable al crecimiento, combinada con una política monetaria estricta y un régimen cambiario simplificado, “sigue siendo esencial para moderar el crecimiento de la demanda interna, fortalecer la balanza comercial, reconstruir las reservas internacionales, recuperar el acceso al mercado y garantizar la sostenibilidad fiscal y de la deuda externa”.

Otras medidas que pide el FMI

Además, el organismo establece que ”se requieren reformas estructurales para impulsar la capacidad exportadora de Argentina y fomentar la inversión extranjera directa. A medida que se restablecen la estabilidad y la confianza, será necesario considerar una flexibilización gradual basada en condiciones de las medidas CFM y se deben eliminar las prácticas de monedas múltiples (MCP) y las restricciones cambiarias”.

“A medida que se restablecen la estabilidad y la confianza, será necesario considerar una flexibilización gradual basada en condiciones de las medidas de gestión de flujo de capital y se deben eliminar las prácticas de monedas múltiples (MCP) y las restricciones cambiarias”, sostiene el reporte.

Atraso cambiario

Además, otro de los puntos que resaltó el Reporte es el atraso cambiario durante 2022. «Se estima que se habrá apreciado un 20% adicional durante 2022. Esta apreciación refleja en gran medida el hecho de que el tipo de cambio ha ido por detrás de la inflación general”, detallaron.

En lo que refiere a los controles cambiarios adoptados por el Gobierno a la entrada y salidas de capitales, si bien reconoce que “han contribuido a contener las salidas de capital», también indica que  «han introducido distorsiones que desalientan el comercio y la inversión extranjera». Por lo que » es importante señalar que estas medidas no sustituyen a unas políticas macroeconómicas sólidas”.

Si bien en pasadas discusiones y en el presente documento entienden que los controles “son necesarios a corto plazo para hacer frente a los desequilibrios, deberían eliminarse y es necesaria una flexibilización basada en condiciones, especialmente para fomentar la IED”.

En este sentido, el informe indicó que medidas “fiscales y monetarias más estrictas son necesarias para garantizar los superávits comerciales previstos y mejorar la cobertura de las reservas”. Eso a su vez “es esencial para allanar el camino hacia el acceso al mercado y la flexibilización de las medidas de control a mediano plazo”.

Por ultimo  el documento explica que “dada la escasez de reservas, las ventas de divisas (en el mercado oficial o paralelo) deben ser coherentes con los objetivos de acumulación de reservas, teniendo en cuenta al mismo tiempo la variabilidad derivada de factores estacionales y de episodios temporales de volatilidad excesiva”.

Fuente: Perfil.com

El zoom no estaba en agenda y se realizó en estricta reserva . Duró una hora, entre las 20:30 y las 21:30, de anoche. En el Palacio de Hacienda estaba el ministro y candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, y del otro lado de la pantalla, Kristalina Georgieva, la economista búlgara que encabeza el Fondo Monetario Internacional.

Ya habían hablado el sábado pasado y volvieron a dialogar en medio de una tensión creciente para la economía local. En la cartera de Hacienda afirman que todo esta encaminado para el cierre del nuevo acuerdo, algo con lo que Massa insiste también desde hace algunas semanas.https://7fa73f951a186a9a9d809f98af10cab8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ayer, según pudo saber Infobae de fuentes oficiales y luego del zoom con Georgieva, el ministro dio el visto bueno para que otros dos funcionarios viajen a Washington a sumarse a la comitiva que había llegado a esa capital el martes pasado. Así, Leonardo Madcur, jefe de Asesores de Massa, y Raúl Rigo, secretario de Hacienda, quienes estaban en el ministerio, fueron directo a Ezeiza a abordar el vuelo de American Airlines de las 22:20 a Miami, donde hicieron escala rumbo a DC. Ambos se sumarán al viceministro Gabriel Rubinstein, al vicepresidente del BCRA, Lisandro Cleri, y uno de los directores de la autoridad monetaria, Jorge Carreras, quienes ya mantuvieron reuniones presenciales en el organismo el martes y el miércoles.

“Inclusive el viernes podrían tomarse medidas que son parte del paquete de nuevo acuerdo”, aseguraron anoche en Economía sin dar mayores precisiones ni confirmar si ese día también estará listo el staff level agreement, el documento técnico que los funcionarios locales deben consensuar con los burócratas del Fondo y que luego debe ser refrendado por el board.El viceministro Rubinstein ya está en DC

¿Cuáles serían esas medidas? Las siguen delineando por estas horas, pero algunas de ellas estarían enfocadas en “aumentar el volumen de las exportaciones y en encarecer algunas importaciones”, según fuentes de la negociación. La idea de una suerte de “Impuesto País” a las importaciones está en la cabeza de Massa y su equipo desde hace varias semanas, desde que la idea de un front load, o adelantocompleto de los desembolsos de este año, comenzó a perder fuerza.

Desde entonces se habla de un impuesto del 30% que podría deducirse de ganancias el año próximo. En el Gobierno no lo confirman, al menos por el momento. Tampoco está claro cuántos dólares llegarán a las arcas del BCRA y si habrá un porcentaje para poder intervenir en el mercado cambiario. El contexto es complicado: las reservas netas tienen un rojo de USD 7.000 millones, según cálculos privados, y sigue el goteo porque ayer cayeron USD 264 millones. No sólo eso: el dólar libre llegó a un récord nominal de $525, 5 por encima del cierre anterior.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F07%2F20%2Fzoom-fuera-de-agenda-massa-volvio-a-hablar-con-georgieva-y-podrian-anunciarse-medidas-en-el-contexto-del-nuevo-acuerdo-con-el-fmi%2F&src=embed#async_embed

Por estas horas, la versión es que llegarían solo los fondos necesarios para afrontar los pagos con el propio organismo. Nada para sumar reservas y mucho menos para intervenir en el mercado cambiario. No al menos sin una devaluación brusca del peso, algo que el Massa-ministro nunca quiso. Que el Massa-candidato acepte un salto del tipo de cambio parece más difícil aún; pero, como se dijo, el contexto es cada vez más complejo y tenso. Quizá ahora la negociación inexorable sea sobre cuándo se dará la devaluación. Como sea, el 31 de julio hay que pagarle al FMI unos USD 2.600 millones.

El viaje del ministro

Massa no viajará esta semana a DC, juran en Hacienda. Explican que no tiene ningún sentido hacerlo el viernes y que “por el momento no hay viaje a EEUU en agenda”. ¿El lunes? “No está previsto por el momento”, insisten cerca de Massa.

“Un buen acuerdo es el mejor acto de campaña para Sergio, no se lo perdería y, en ese contexto, viajaría. Pero hay que ver qué acuerdo se consigue. No va a ir a sacarse una foto con un acuerdo que no es el que él quiere”, dice alguien que lo conoce bien. Todo puede pasar.

Por lo pronto, ayer Massa volvió a tener contacto con funcionarios de la Casa Blanca y con el equipo económico alemán. “Son las dos sillas claves, junto con China en la definición del board”, dicen en Economía. No trascendieron los nombres de quienes estuvieron del otro lado de la pantalla ayer.

El martes, Massa mantuvo conversiones con Mike Pyle, asesor económico internacional del Consejo Nacional de Seguridad de Estados Unidos y mano derecha de Jake Sullivan, uno de los asesores principales de Joe Biden, y con un hombre clave del gabinete económico alemán, Jörg Kukies, secretario de Estado de la Cancillería Federal alemana. Se sabe, Alemania es señalado como uno de los “halcones” en el board del Fondo Monetario que sostienen posturas más ortodoxas y menos flexibles en la negociación con la Argentina.

Según adelantó ayer Infobae, el FMI publicó un paper global con un duro capítulo puntual sobre Argentina. El documento se tituló Reporte del Sector Externo y, al referirse a la Argentina, se afirmó que el país debe hacer una unificación gradual del tipo de cambio y realizar un ajuste fiscal y monetario para fortalecer las reservas.

Teorías en las que seguro ahondaron los técnicos de ambas partes en eternas negociaciones que se dilataron tres meses. Ahora, ya casi no hay tiempo. De ese seguro también hablaron ayer Massa y Georgieva en el zoom fuera de agenda.

Fuente: Infobae.com

El diputado Máximo Kirchner presentó este miércoles un proyecto de ley que apunta a prohibir la transferencia de las acciones de Aerolíneas Argentinas sin la autorización del Congreso Nacional. En el texto, se propone una modificación de la Ley 26.466 para debatir cualquier intento de privatización.

La iniciativa establece «la prohibición de la transferencia de las acciones sin la autorización del Congreso de la Nación votada por las dos terceras partes de sus miembros«. También critica a los candidatos de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza por impulsar la privatización de empresas públicas.

La presentación del proyecto ocurre horas después del acto en Ezeiza donde la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, celebraron los 15 años de la reestatización de AA en el marco de la presentación de un simulador de vuelo. 

En los fundamentos del proyecto, Kirchner expresa que «si bien la Ley 26.466 declara la utilidad pública de las acciones de Aerolíneas Argentinas S.A., no previó un mecanismo que limite la transferencia de aquellas acciones, por lo que es necesario establecer el alcance de dicha utilidad y plasmar una de las voluntades de la ley – o el espíritu o finalidad«.

El pedido de Máximo Kirchner a Cristina: «Que nos dé una mano la compañera, la necesitamos»

En uno de sus pasajes más críticos, llama a «poner límites a quienes disfrazados de eficientes gestionadores privados lo único que han hecho es utilizar al Estado como la fuente de financiamiento de pingües negocios personales en detrimento de nuestro país y de los argentinos y argentinas».

«Una vez más, pretenden convencer a los argentinos y argentinas con falacias basadas en argumentos que ya esgrimieron durante los años ’90 y que permitieron la privatización de empresas que gestionadas por el sector privado no obtuvieron resultados y generaron desempleo, falta de conectividad, vaciamiento y el abandono de recursos estratégicos para el desarrollo», se advierte.

La privatización de Aerolíneas Argentinas

La aerolínea había sido un caso testigo de las privatizaciones en la década del 90, siendo vaciada por el Grupo Marsans que había dejado de invertir pese a ganar ingentes fortunas por las operaciones de vuelo.

Hacia 2008, con la empresa en bancarrota, el Estado argentino tuvo que hacerse cargo del pago de los salarios de los trabajadores de Aerolíneas Argentinas y también del combustible de los aviones.

Fue entonces cuando el Gobierno de Cristina Kirchner tomó la decisión estratégica de recuperar la compañía aérea mediante su estatización, que fue aprobada en ambas cámaras del Congreso. 

Finalmente, el 17 de diciembre de 2008 se sancionó la Ley 26.466, declarando de utilidad pública y sujetas a expropiación las acciones de las empresas del grupo.

Fuente: Perfil.com

El 13 de agosto próximo se celebran las PASO y los candidatos tienen la vivienda entre uno de los temas principales de campaña, sobre todo por lo que atraviesa el mercado de los alquileres ante la gran escasez de oferta existente, los aumentos de precios y la expansión de locaciones temporarias en la ciudad de Buenos Aires.

Entre los aspirantes a ocupar la jefatura de Gobierno porteño se encuentra Leandro Santoro, precandidato de Unión por la Patria.https://2da1e7aa00d42f030c6a6487a40b0f82.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Para que la intervención estatal funcione positivamente, no puede ser una política pública aislada sino un conjunto de medidas que actúen de forma coordinada”, le dijo el candidato, que aclara que nació en el barrio de Boedo y “viene de una familia laburante”, a Infobae.Fuente: Plataforma Unión por la Patria

“Proponemos 7 mecanismos para actuar en la emergencia habitacional, considerando que la vivienda digna es un derecho consagrado en la Constitución. Sólo se cumplirá ese derecho si la vivienda no se trata como una mercancía”, dijo Santoro.

Para que vuelva a crecer la oferta en CABA, donde apenas hay menos de 1.000 viviendas en locación tradicional, el politólogo y docente nacido en 1976 propone estimular la oferta de viviendas que se encuentren vacías. Miles de dueños en disconformidad con la Ley de Alquileres prefirieron poner en venta sus unidades.

Santoro explicó que buscará generar incentivos y desincentivos para que los pequeños y medianos propietarios las vuelvan a destinar al mercado. “Los departamentos alquilados de manera formal en CABA no pagarán impuestos de ningún tipo, ni ingresos brutos ni ABL. A su vez, trabajaremos para bajar la carga impositiva general, defendiendo los intereses de los porteños y las porteñas ante la Nación, y buscando que los departamentos alquilados no puedan ser gravados por Bienes Personales y puedan ser desgravados de Ganancias”, expresó.

Argumentó también que en su plataforma que van a desincentivar la compra de departamentos con fines especulativos ya que hay grandes propietarios que concentran una cantidad importante de departamentos, muchos de ellos sociedades o personas jurídicas no humanas, incluso no residentes de la ciudad.

“Su economía se desarrolla en otras provincias pero vienen a Buenos Aires en busca de rentas urbanas, dejando sin vivienda a los porteños y las porteñas. Si deciden mantener vacías las viviendas para usarlas como una inversión más dentro de su cartera deberán pagar los impuestos correspondientes y no podrán acceder a los beneficios”, añadió.

Además de políticas puntuales para ampliar la oferta de viviendas para alquiler, en primer lugar es imprescindible un cambio de modelo, donde el desarrollo urbano sea planificado por el Estado y no por las grandes constructoras y el mercado concentrado.

Santoro, agregó que “hay que terminar con los negociados inmobiliarios que destruyen patrimonio histórico y arquitectónico, nos quitan espacios verdes, saturan servicios y encarecen los alquileres. Vamos a dejar de vender tierra pública, derogar el Código Urbanístico para construir uno nuevo que regule alturas y recupere los pulmones de manzana, y actualizar el Plan Urbano Ambiental para planificar el crecimiento urbano de manera más equilibrada y acompañado de las infraestructuras necesarias”.

Regular la renta temporaria

Santoro cree que la mayor rentabilidad de los alquileres temporarios quita viviendas del mercado tradicional.

Mientras el mundo discute políticas públicas para poner un freno a estas prácticas, “Larreta firmó un acuerdo con Airbnb, cuyas dos cláusulas más polémicas implican un pacto de confidencialidad acerca de la información que intercambien el gobierno y la empresa irlandesa, y la imposibilidad de emprender acciones legales y económicas entre las partes”, dijo.Leandro Santoro, precandidato a Jefe de Gobierno en CABA por Unión por la Patria

Según el esquema pre electoral que propone existe un registro público de alquileres temporarios donde sólo se encuentran inscriptas 357 viviendas, mientras la plataforma oferta 20.000. “Literalmente, el control no existe”, resumió Santaro

Créditos para reciclar

En CABA existe una importante cantidad de inmuebles que podrían ser utilizados para vivienda, como aquellos que se encuentran en malas condiciones u oficinas. La propuesta del candidato K detalla que es necesario que el Estado, a través del Banco Ciudad, otorgue créditos a tasas blandas destinados a refacción y otros para que los consorcios mejoren edificios que se encuentren deteriorados.

La idea es crear un parque público de viviendas con un stock de propiedades en distintos barrios para destinarlas en alquiler a través del Instituto de Vivienda de la Ciudad

“Desarrollaremos también una estrategia para reconvertir edificios en aquellos barrios con alto valor patrimonial y cultural, con impacto en el embellecimiento de la ciudad, como Montserrat, Balvanera, San Telmo y San Nicolás. Para atender la demanda de los sectores más vulnerables, que son quienes más sufren el déficit habitacional, vamos a destinar líneas de crédito subsidiadas para la refacción y mejora de inquilinatos, conventillos y complejos habitacionales”, destacó Santoro.

Subsidios y construcción

De acuerdo con lo planteado por Santoro, el Estado debe estar presente en situaciones extremas y coyunturales a través de la creación de subsidios temporales para la demanda. Quien se quede sin trabajo o atraviese una eventualidad que le impida hacer frente al pago del alquiler, podrá recibir una remuneración durante unos meses, de manera de no afectar los intereses ni del propietario ni del inquilino. Una vez finalizado el lapso de tiempo estipulado, esa ayuda económica cesará.Fuente: Plataforma Unión por la Patria

También se intentará aumentar la oferta privada de alquileres al incentivar la construcción de viviendas asequibles.

“El mercado tiende a construir unidades suntuosas como reserva de valor y no como vivienda. Por eso hay tantos edificios nuevos y vacíos. Nuestra propuesta es generar una mayor mixtura social, que deberá garantizarse por diferentes mecanismos: entre ellos promoveremos la construcción de diferentes tipos de vivienda, agilizando burocrática e impositivamente los desarrollos de pequeñas constructoras que se dediquen a construir viviendas asequibles y confortables”, destacó el candidato.

La sexta propuesta es reconvertir el IVC en una empresa de Desarrollo Urbano Integral. Santoro argumentó que el actual gobierno porteño carece de política de alquileres públicos. Tomando las experiencias de Bilbao, Medellín y Bogotá, buscarán fomentar la participación del sector privado e integrar las estructuras de la Corporación Buenos Aires Sur y la Corporación Puerto Madero, para crear un parque público de viviendas destinadas a alquiler.Encontrar un departamento con el cartel de alquiler es casi imposible en CABA

“También existen los convenios urbanísticos, que se votan en la Legislatura. Se otorgan a partir de una contraprestación monetaria, la cual podría ser en forma de m2 con el mismo fin. De esta manera, la ciudad podría sumar unos 500 departamentos por año para alquileres”, detalló.

Participación ciudadana

Los convenios urbanísticos son las herramientas que permiten que en una parcela pueda construirse una torre. Estos instrumentos se votan en la Legislatura Porteña a cambio de una contraprestación económica.

“No sólo cambiaremos la contraprestación monetaria a m2, sino que haremos que sean los vecinos y las vecinas de los barrios quienes decidan si quieren una torre en su cuadra o no, a partir de mecanismos participativos en las comunas. Construiremos una web transparente, Consulta Ciudadana sobre edificaciones, para que conozcan al detalle los permisos y habilitaciones de cada inmueble junto a su información catastral. A su vez, sabrán si existe o no permiso para demoler y contarán con el último plano aprobado para cada emprendimiento”, concluyó Santoro.

Fuente: Infobae.com

BRUSELAS (enviada especial) – Los proyectos faraónicos suelen terminar así: bloqueados por el grano de arena que se las arregló para desbaratar la pirámide. Eso parece haber sucedido con la ambiciosa cumbre entre la Unión Europea (UE) y los países de América Latina y el Caribe (Celac) que, durante dos días reunió en Bruselas a unos 60 países de ambos bloques por primera vez en ocho años y que, por la simple oposición de una recalcitrante Nicaragua, tuvo que contentarse con una trabajosa declaración final, que dejó al descubierto la dificultad para hallar consensos.

Esa no fue, sin embargo, la realidad expresada por los dirigentes que participaron de la conferencia de prensa final donde cada uno, sin excepción, se mostró absolutamente encantado con los resultados de la cumbre. El presidente Alberto Fernández aseguró que la reunión había “colmado las expectativas y los ambiciosos objetivos fijados”.

“Nunca logramos ir tan lejos en los acuerdos y los logros”, afirmó, ratificando lo que habían declarado anteriormente Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea y el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonzalves, presidente rotativo de la Celac desde enero. Es verdad, en todo caso, que los logros en materia de acuerdos bilaterales fueron consistentes, aunque la mayoría de ellos hayan sido ratificados fuera del marco de la cumbre.

Después de comprometerse a reforzar el diálogo y fomentar amplios contactos interpersonales, los países miembros de la UE y de la Celac reconocen en su declaración final que la colaboración “como socios soberanos” los hará más fuertes y mejor situados para afrontar las numerosas crisis y múltiples desafíos de nuestra época, como la inseguridad alimentaria, la pobreza, las desigualdades en ambas regiones, las perturbaciones de las cadenas de suministro y el aumento de la inflación.

“También cooperaremos para mitigar los efectos adversos del cambio climático y la degradación medioambiental, de acuerdo con el principio de la equidad y de las responsabilidades comunes pero diferenciadas y las capacidades respectivas, a la luz de las diferentes circunstancias nacionales”, afirmaron.

En ese largo texto de 40 puntos, que incluyen temas como el cambio climático, el desarrollo sostenible, la igualdad de género, la protección, conservación, restauración y uso sostenible de los océanos, el derecho al acceso al agua potable salubre, la promoción de un modelo responsable de transformación digital, la justicia social y la lucha contra la corrupción, la criminalidad o el tráfico de drogas, muchos de los firmantes obtuvieron importantes menciones.

La cumbre pidió así el levantamiento del embargo a Cuba, reafirmó su pleno apoyo al proceso de paz en Colombia, así como el compromiso de avanzar en los diálogos con las guerrillas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y otros actores armados, alentó un diálogo constructivo entre las partes en las negociaciones dirigidas por Venezuela en Ciudad de México y —para gran satisfacción de Argentina— incluyó por primera vez una mención sobre la cuestión de la soberanía sobre las islas Malvinas.

“La UE ha tomado nota de la posición histórica de la Celac, basada en la importancia del diálogo y el respeto del Derecho Internacional en la solución pacífica de controversias”, reza la declaración.

En todo caso, tras semanas de agotadora negociación en torno a la necesidad de incluir en el texto final una condena a la invasión rusa a Ucrania, concluyeron ayer con el triste resultado de una declaración sin unanimidad, impuesta por la intransigencia de Nicaragua en cuanto a ese requisito fundamental de los miembros de la UE, y compartido por numerosos países latinoamericanos.

La declaración final incluye bien esa condena pero, a pie de página, una frase señala en forma diplomática “refrendaron la presente declaración todos los países, con una única excepción por estar en desacuerdo con uno de los apartados”. La referencia es clara: se trató de Nicaragua. Alberto Fernández fue uno de los muchos latinoamericanos que se reconocieron la necesidad de hallar el camino de la paz.

“La invasión de Rusia a Ucrania desató un conflicto delicadísimo que nos condujo a una situación dramática, de gran inestabilidad. La República Argentina está convencida de que una solución duradera a la situación de Ucrania sólo se alcanzará por medios pacíficos y por eso hacemos, una vez más, un llamado a la paz y a desescalar el conflicto, para que las partes involucradas puedan encontrar las condiciones para regresar a la mesa de negociaciones”, dijo.

“Estamos muy sorprendidos de que haya miembros de nuestro grupo que se opongan a una resolución sobre la guerra en Ucrania. Es una guerra de agresión”, dijo por su parte el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren.

Otra prueba de esa mayoritaria condena a la invasión de Ucrania por parte de América Latina son los carteles aparecidos en las últimas horas en el corazón de Bruselas que rezan: “Una invasión es una invasión. Nosotros, latinoamericanos, estamos con Ucrania”, un mensaje firmado por un misterioso grupo, Latinoamericanos con Ucrania.

Menos enfático, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, había ratificado anteayer su ambigua posición sobre la cuestión “repudiando con vehemencia el uso de la fuerza para resolver disputas”. Pero agregando de inmediato en alusión a medidas adoptadas contra Moscú por varias potencias, incluyendo la UE, que “recurrir a sanciones y bloqueos, sin amparo del derecho internacional, sirve apenas para penalizar a las poblaciones más vulnerables”.

Pero Nicaragua fue inflexible. “Managua hizo marcha atrás incluso con respecto a su propia declaración en la VII cumbre de la Celac de Buenos Aires en enero pasado”, confió una fuente latinoamericana frustrada por la intransigencia asumida por Managua.

Ese deslucido final de la cumbre permite preguntarse para qué sirvió el ejercicio y sobre todo, el formato escogido, donde todos aquellos que lo desearon pudieron participar. Los puristas responderán que siempre es mejor dialogar que ignorarse. Los diplomáticos suelen resumir esa política en una frase: “El que no está sentado en la mesa, termina en el menú”.

Pero los organizadores creen en el futuro de la fórmula. “Con estas reuniones periódicas, que haremos cada dos años, iremos modificando lo que no funciona. Dennos el crédito hasta la cumbre de 2025 en Colombia y se sorprenderán de lo rápido que aprendemos”, prometió con buen humor Ralph Gonzalves.

Optimista, el presidente argentino le puso paños fríos a esas “diferencias”, declarando: “Hemos logrado reunirnos aquí, luego de varios años. En circunstancias particularmente desafiantes podemos dar un ejemplo concreto de diálogo político, siendo capaces de escuchar otras opiniones y de considerar matices. Necesitamos un enfoque sistémico basado en la justicia y la equidad con proyectos birregionales concretos que nos permitan demostrar que esta apuesta por estar juntos, aún con nuestras diferencias, bien vale la pena”.

En el terreno bilateral, Alberto Fernández se reunió ayer con la primera ministra italiana, Georgia Meloni. Ante la imposibilidad de destacar eventuales coincidencias políticas entre su gobierno y el equipo de extrema derecha dirigido por la premier italiana, el presidente se limitó a subrayar la histórica presencia en el país de inversiones italianas en sectores como la infraestructura y energías renovables. También vio al primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, y al primer ministro de Chipre, Nikos Christodoulides.

En cuanto al capítulo Mercosur, tema fuera de la cumbre pero que estuvo omnipresente durante los dos días en las delegaciones interesadas por ese tratado, el canciller Santiago Cafiero se refirió este martes a la reunión que mantuvo junto a los ministros de Relaciones Exteriores de los países que conforman el Mercosur y con el vicepresidente ejecutivo y comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, el lunes por la noche, donde afirmó que “en el acuerdo que se alcanzó en el 2019 el Mercosur cedió muchísimo más que la Unión Europea” y que, por esa razón es necesario “reequilibrarlo”.

“Queremos un acuerdo, que sea revisado, que balancee las dos regiones y que le permita a nuestra región tener trabajo de calidad, que venga de las inversiones, el desarrollo y el conocimiento”, dijo Cafiero.

“Lo que sucedió luego del preacuerdo de 2019 es que tiempo después no solo la realidad y el contexto se modificaron, sino que también hubo una gran ‘creatividad normativa’ —por decirlo positivamente—, de parte de los europeos, que dejó en abstracto mucho de los capítulos que se habían negociado”, precisó.

Alberto Fernández y su pareja Fabiola Yañez, que estuvieron alojados en el exclusivo hotel Steigenberger Icon Wiltcher’s, ubicado en el 71 de la avenida Louise de la capital belga, regresarán con el resto de la comitiva oficial a Buenos Aires este miércoles a bordo del nuevo avión presidencial. Este será probablemente el último viaje oficial del presidente a Europa en lo que queda de su mandato.

Luisa Corradini

Fuente: La Nación

El acto por el aniversario de los 29 años del atentado a la AMIA terminó con el discurso de familiares de las víctimas y los participantes se dirigían a la salida en un camino todo vallado. Entre los presentes estaba el candidato liberal Javier Milei, quien comenzó a ser increpado por un grupo de nueve personas que le reclamaban su postura inicial en el Congreso de votar contra el proyecto de ley que fijaba al 18 de julio como un día de duelo nacional por las víctimas del atentado -aunque luego pidió cambiar su voto-.

Previo al violento momento, el economista estaba conversando con la periodista de Clarín Natasha Niebieskikwiat, quien terminó siendo víctima de la situación, ya que cuando Milei escapó, quedó rodeada. Le reclamaban que por qué le hacía una nota al diputado de La Libertad Avanza. «La insultaban y hasta algunos estaban cerca de golpearla«, contó a PERFIL Martín Yeza, intendente de Pinamar que ayudó a la periodista a salir de allí. También fue testigo el esposo de Patricia Bullrich, Guillermo Yanco.

«Yo estaba saliendo del evento, cerró el evento con testimonio de familiares de víctimas que fue muy fuerte, no soy de la colectividad pero te emocionás, es movilizante, salís en un estado reflexivo, todos salimos así. Éramos un montón saliendo con el vallado», comenzó a narrar Yeza a este medio.

A 29 años del ataque a la AMIA renovarán el pedido de justicia: «No fue contra la comunidad judía, sino contra toda Argentina»

Y relató el momento en el que rescató a la periodista: «Unos familiares estaban con gritos y llorando, sollozando. Y lo primero que pensé fue que alguien había hecho un comentario antisemita. Me acerco y había algunos mirando, otros riendo y rodeando algo que no veía qué era. No entendía, pero vi que había que calmar esa situación. Y ahí vi que había 8 o 9 personas rodeándola a Natasha. La agarré y le dije ‘salgamos de acá‘».

Yeza detalló que luego conversó con la periodista para entender qué es lo que había pasado: «Me contó que estaba haciendo un off con Milei por la ley del día del duelo y lo increparon, y que cuando los custodios lo sacaron a Milei, la increparon a ella y le cuestionaban que por qué le estaba haciendo una nota a Milei. Y la siguieron, cuando la saque yo que me metí ahí -Yeza mide casi dos metros- unos 150 metros, no la dejaban salirse, algunos estaban al borde de pegarle, caminamos 300 metros y la seguían». 

Yeza destacó que la periodista «es de la colectividad» y que «lo único que hizo fue hacer su trabajo». «A mí me ha pasado, es feo y más entre nueve personas una encerrona, alguno al borde de pegar, insultos. Y si algún día les toca ver una situación así no solo no hay que filmar sino tampoco quedarse paralizados. Hay que salir de la anestesia que nos lleva a no actuar cuando algo está mal. Tengas 12 años, 18 años, seas mamá papá o abuelo», concluyó.

Javier Milei pidió cambiar su voto en dos proyectos de ley y en Diputados le pidieron que preste más atención

En un hilo de Twitter, la periodista contó: «Venía caminando con Guillermo Yanco, el marido de Patricia Bullrich, sobre el final del acto por el aniversario del atentado terrorista a la AMIA, cuando vemos que Javier Milei que venía también del acto con su hermana Karina. Nos saludamos y aparecieron unas personas a gritos que parecían querer pegarle a Milei –lo insultaban enardecidas– Yo pensé que era una pelea política y los quise separar, le dije a Milei que se fuera pero lo rodearon muy violentamente«.https://rudo.video/vod/bQvQbR?volume=0

«Al verme en el medio recrudeció el odio hacia mi y me empezaron a insultar sin saber yo de qué se trataba – les pedía que me explicaran- cuando vi la foto de que llevaba una chica de ese grupo en mano me quede helada y ya no pretendía explicar nada. Eran familiares que le reprochaban a Milei que su bloque en Diputados votara en contra de que sea duelo nacional el aniversario del atentado a la AMIA. Pero como le querían pegar a él, querían pegarme a mí también. Nadie escuchaba a nadie y nuevamente le agradezco a Martín Yeza que se dio cuenta de todo y me sacó de ahí -de todo ese griterío violento donde ni el dolor por AMIA permite que nos entendamos- Me quedé mal. Podemos estar enojados o recriminarnos pero ¿querer pegarle a Milei por qué? ¿pegarme a mi? Decirme de todo a mí y a mi familia al punto de tener que refugiarme con los policías? ¿estamos locos? No es por ahí que vamos a sanarnos, definitivamente no», concluyó Niebieskikwiat.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno decidió bloquear el ingreso al país de un barco con Gas Natural Licuado (GNL) de origen ruso tras intentar una operación de triangulación, en virtud de las sanciones existentes a nivel internacional que impiden la realización de esa operación.

El barco que intentó ingresar al país pertenecía a la empresa de origen sueco Gunvor con sede en Amsterdam, y en su manifiesto de carga constaba que el origen del GNL era Rusia, tras haber hecho una operación de trasvase en Francia. Según pudo saber Infobae de fuentes oficiales, la operatoria era de triangulación: el gas era cargado en Rusia, hicieron el trasvase en Francia y luego trajeron el hidrocarburo hacia la Argentina. La operación mostraba un claro gesto de mala fe contractual. El gas ruso, al tener sanciones, se obtiene a un precio más barato y se pretendía venderlo a la Argentina a precio de mercado.https://c60df2d33023c4b1dffc945017fed987.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ante ese escenario, el ministerio de Economía dispuso el bloqueo de esa operación. Así lo explicó hoy el titular del Palacio de Hacienda, Sergio Massa, en una entrevista al canal C5N: “Hoy con el presidente de Enarsa tomamos la decisión frente a sanciones internacionales que rigen para determinadas empresas rusas de bloquear el ingreso de un barco de GNL porque tenía origen ruso. Entonces Enarsa bloqueó esa entrega porque viola el contrato porque es una compañía con sanciones. Eso tiene que ver con respetar el marco internacional, defender la soberanía, pero salir de la idea de que si uno va de un lado o del otro tiene que ir en condición de disminuido. La Argentina es un gran país”.

Massa mencionó el episodio con el barco que traía gas ruso para ejemplificar el modo en que se defienden los intereses argentinos ante el mundo. “La Argentina tiene que hacerse fuerte en el multilateralismo. Tengo excelente relación con el gobierno de EEUU y el de China. Lo que hay que tener es la capacidad de entender que el mundo multipolar nos obliga a defender nuestros recursos y hacerlos valer en cada negociación. Eso es ser patriota. Saber qué le vendemos a cada uno en el mundo para que los argentinos tengan más. No es decir: Juan, sí y Pedro, no”, señaló el precandidato presidencial por Unión por la Patria.

Lo que hay que tener es la capacidad de entender que el mundo multipolar nos obliga a defender nuestros recursos y hacerlos valer en cada negociación” (Massa)

Señaló que “el mundo tiene un sistema de sanciones y eso tiene que ver con respetar el marco internacional”. Y explicó además por qué no puede considerarse como “disminuido” a un país como la Argentina: “Es un gran país, el octavo país del mundo, es la segunda reserva mundial de shale gas, es la cuarta reserva mundial de shale oil, es el número uno en el triángulo del litio junto a Brasil y Chile, es el productor junto con Brasil y Paraguay del 25% de las proteínas que consume el mundo, ¿por qué ir disminuidos a la mesa de los países? En todo caso tenemos que encontrar un orden interno”.

“Escuché a dirigentes decir que en Argentina había muchas universidades, les pido que comparen con México y Brasil”, agregó.

Massa también se refirió a la negociación abierta con el Fondo Monetario Internacional para renegociar algunas pautas del programa que el organismo multilateral mantiene con la Argentina.

“Lo primero que pretendemos es que nos respeten como equipo económico y como país. Tiene que ver con sostener niveles de inversión social que protejan a nuestra gente y no resignar el rol del estado”, señaló.

“Lo segundo es consolidar un paquete que nos permita tener un orden en las cuentas, entendiendo que ese orden está muy lastimado por la sequía, pero hay que agregar USD 6.000 millones menos de ingreso fiscal. A pesar de eso, seguimos invirtiendo en becas Progresar porque creemos que los pibes tienen que ingresar a la universidad, en los jubilados, en créditos para pymes porque queremos mantener la actividad, en el nivel de inversión pública que se mantiene, en la seguridad”, concluyó Massa.

Fuente: Infobae.com

La baja de la inflación durante mayo y junio parece solo un alivio transitorio. Con factores que difícilmente puedan sostenerse en el tiempo, el Indice de Precios al Consumidor (IPC) volverá a situarse en torno al 8% mensual, según un informe de Fundación Capital.

“Si bien en el corto plazo la reedición de acuerdos de precios permitirá sostener el registro de julio en torno al del mes previo (6% mensual), hacia delante, estos tendrán impacto sólo de corto plazo, tal como vimos en versiones anteriores. Con el riesgo monetario y cambiario latente, la nominalidad volverá al andarivel del 8% mensual. Así, el año concluiría en torno al 140%”, señaló el estudio.

En junio, la inflación registró una moderación importante por segundo mes consecutivo luego del 7,8% de mayo y el 8,4% de abril. 

Después del número de inflación, Massa sale de campaña y se muestra duro con el Fondo

Uno de los factores que contribuyeron a una menor inflación durante el sexto mes del año fue la desaceleración en el rubro de alimentos y bebidas, que se ubicó en el 4,1% debido a los bajos aumentos en la carne y una caída en los precios de frutas y verduras

Por categorías, se destacaron los estacionales, con un muy leve aumento del 1,8% mensual (vs. 6% en mayo), explicando 0,8 puntos de la baja total del IPC (-1,8 puntos). 

¿Qué esperar para julio?

“De cara a julio, el factor positivo de los estacionales se revertirá, siendo un mes en el que los servicios asociados al turismo y el ocio suelen ajustar por las vacaciones invernales. Así, los estacionales le sumarían casi un punto y medio al IPC (1,4 vs. 0,1 puntos porcentuales en junio)”, aseguró Fundación Capital. 

En tanto, según el informe, sin subas en los servicios de gas y electricidad como en meses previos, los regulados podrían reducir su impacto en el IPC. No obstante, con incrementos en las prepagas (8,5% mensual), el transporte público del AMBA (+6%) y las telecomunicaciones (4,5%), los regulados sumarían 0,8 puntos al IPC en julio, por debajo de los 1,3 puntos de junio. 

El Gobierno cree que «es raro» el clima alcista del dólar, pero admitió que sigue a la inflación

Los acuerdos de precios

Espacio publicitario

En este marco, el Gobierno volvió a apostar al relanzamiento de distintos acuerdos de precios, donde la moneda de cambio para las empresas es tanto la aprobación de SIRAs para importar, como la participación en el programa de financiamiento Ahora 12. 

En este sentido, se acordó el congelamiento de los precios de distintos bienes durables, como electrodomésticos, indumentaria, electrónica, bicicletas y motos, que en conjunto representan el 13,8% de la canasta del IPC. 

Además, para los productos de consumo masivo, se mantuvo la pauta de aumento mensual máximo del 5%, donde los alimentos y bebidas comprenden al 23,4% y los de cuidado personal en torno al 3%. 

“En un escenario de máxima, donde los acuerdos se cumplen en su totalidad, aportarían una reducción de 1,5 puntos porcentuales al IPC de julio, y éste podría incluso mostrar un 5 por delante”, explicó la Fundación.

“De todos modos, difícilmente el cumplimiento sea total. En cuanto a los productos de consumo masivo, dos tercios de las ventas se realizan en autoservicios y negocios especializados (como verdulerías, panaderías, carnicería, etc.), donde los acuerdos no llegan, pero donde se relevan precios para el IPC. De hecho, la diferencia entre los precios de productos dentro del programa de Precios Justos y aquellos relevados por Indec en los últimos meses superó el 50% en promedio, con productos como fideos y aceites superando el 100% de brecha en junio”, consideró. 

“Todo esto hace que los precios pactados no sólo no funcionen como referencia, sino que también al finalizar los acuerdos, presionen para acomodarse recuperando el terreno perdido”, agregó.

“En suma, entendemos que los acuerdos de precios pueden tener un impacto de corto plazo, de manera similar a lo acontecido a fin del año pasado. Así, el IPC del séptimo mes podría volver a ubicarse en torno al 6%, aunque difícilmente profundice la baja. Asimismo, se trata de una moderación transitoria. Hacia delante, la tendencia es al alza”, aseguró el informe.

Medicamentos aumentarán con tope por debajo de la inflación durante 60 días

Otros factores que impactarán en la inflación

“Los determinantes de la inflación continúan exhibiendo un sesgo al alza y, en la transición política difícilmente el promedio mensual del IPC permanezca por debajo del 8%”, afirmó.

Además, distintos indicadores muestran que la presión sobre los costos de las empresas sigue siendo alta. 

El índice de costos del transporte de cargas aumentó un 11,9% mensual en mayo, con un promedio de 7,7% mensual desde enero, incluso con el acuerdo de precios del sector combustibles, su principal componente. 

Asimismo, los precios mayoristas registraron un aumento del 7,1% mensual en el quinto mes, el mayor desde agosto pasado (8,1% mensual). Los precios de manufacturados y energía eléctrica alcanzaron un 7,7% mensual, bien por encima del promedio exhibido hasta abril (5,9% mensual). 

También, los de productos importados continúan incrementándose a un ritmo acelerado del 8,5% mensual (tanto en mayo como en el promedio mensual enero-mayo), evolucionando bien por encima del ritmo de deslizamiento del tipo de cambio oficial (7% en mayo, 6% promedio entre enero y mayo). 

La estrategia de Massa para desacelerar la inflación y sus pasos a seguir para calmar el dólar

“Incluso, mayores restricciones de acceso al mercado de cambios en un marco de reservas internacionales en una situación delicada continuarían presionando sobre esta variable”, indicó el informe.

En definitiva, “la moderación de la inflación que estamos observando aún no es generalizada y se mantiene por factores que difícilmente se sostengan en el mediano plazo (los bajos aumentos en la carne, la caída en frutas y verduras) y por la reedición de acuerdos de precios”, consideró. 

“En este marco, julio podría exhibir una suba del IPC en línea con junio (6%), aunque hacia delante prevemos que se vuelva a ubicar en torno al 8% mensual. En efecto, no hay espacio para anclas cambiarias, tarifarias y salariales, tras años de retraso en todas las variables. Asimismo, la emisión seguirá siendo de magnitud y el riesgo cambiario elevado. Así, incluso con la actual desaceleración transitoria, la inflación del año concluirá en torno al 140 % concluyó.

Fuente: Perfil.com

Una delegación de funcionarios del Ministerio de Economía partió anoche desde Buenos Aires con destino a Washington para involucrarse de manera presencial en el tramo final de las negociaciones técnicas con el Fondo Monetario, y que terminará por definir cómo será el esquema de desembolsos en lo que resta del año y las nuevas metas condicionales, entre ellas la del déficit fiscal y la de acumulación de reservas, que marcarán los límites en los que se deberá mover la política económica durante la campaña electoral.

Luego de varias semanas de trascendidos y versiones del inicio del cara a cara entre el Gobierno y el FMI en la capital norteamericana, el calendario cada vez más estrecho para el pago de vencimientos y el inicio del receso de verano en el organismo aceleró los tiempos sobre el final. Un equipo del Palacio de Hacienda se mantendrá en Washington durante toda la semana para darle forma final a la nueva etapa del programa Extended Fund Facility (EFF). No se descarta, incluso, la llegada de Sergio Massa a los Estados Unidos para el apretón de manos definitivo.https://9763ad7bcaf268c033d5d192b0f312b2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El equipo que se subió al avión en Buenos Aires estuvo integrado por los tres principales interlocutores ante el Fondo Monetario e integrantes de la mesa chica de Massa: el jefe de asesores Leonardo Madcur, el viceministro de Economía Gabriel Rubinstein, el vicepresidente del Banco Central Lisandro Cleri y uno de sus directores, Jorge Carrera. También forma parte de la comitiva el secretario de Hacienda Raúl Rigo, quien se sumará hoy.

Un equipo del Palacio de Hacienda se mantendrá en Washington durante toda la semana para darle forma final a la nueva etapa del programa. No se descarta, incluso, la llegada de Sergio Massa a los Estados Unidos para el apretón de manos definitivo

La discusión presencial en los Estados Unidos arrancará a pocos días de que pesen sobre la hoja de ruta algunas fechas decisivas: en primer lugar, el 31 de julio tendrán lugar dos hecho relevantes. Para esa fecha el Ministerio de Economía decidió postergar los tres pagos de deuda al organismo que estaban distribuidos a lo largo de julio. Son poco más de USD 2.660 millones. Ese día, también, comienza el receso de verano norteamericano que clausura durante algunos días la actividad del FMI.

No habrá, entonces, sesiones del directorio -el que tiene que dar la aprobación final del acuerdo técnico al que se arribe con el staff- hasta el 11 de agosto. Antes, el 1° de agosto, operará otro vencimiento con el Fondo Monetario, en este caso de intereses, por unos USD 830 millones.Massa envió a su mesa chica a Washington para darle las puntadas finales al acuerdo técnico con el FMI

La pregunta que sobrevuela es cómo hará el Palacio de Hacienda para poder afrontar esas obligaciones de pago si no contara antes con desembolsos. En junio ya acudió a la ingeniería de combinar Derechos Especiales de Giro (DEG) remanentes con el uso de yuanes del swap de monedas con China para saldar USD 2.700 millones. Para este mes solo cuenta con renminbí.

Massa y su equipo también deberán dejar definidos en los próximos días otros elementos clave del programa renovado. Entre ellos, cómo quedarán determinadas las metas trimestrales en lo que resta del año. Las que habían sido planteadas en su versión original quedaron vetustas por el impacto que tuvo la sequía en las cuentas públicas, que hizo imposible alcanzar las cifras condicionales de acumulación de reservas.

La discusión presencial en los Estados Unidos arrancará a pocos días de que pesen sobre la hoja de ruta algunas fechas decisivas: el 31 de julio empezará el receso de verano en el FMI y operará un nuevo vencimiento por USD 2.660 millones

La partitura del acuerdo también incluiría, de manera central, dos recalibraciones: la del ritmo de desembolsos que estaría dispuesto a girar el Fondo Monetario -es decir, si habrá y en qué medida anticipos o se ceñirá al cronograma original- y si habrá algún alivio en el calendario de devolución del préstamos Stand By de 2018. El espíritu del Extended Fund Facility fue que los desembolsos estuvieran “calzados” en su mayor medida con los vencimientos.

En números: mientras hay pendientes de envío desde el organismo al Banco Central USD 10.800 millones, los pagos previstos son de poco más de USD 8.770 millones. Podría parecer a simple vista que existe un saldo “a favor” del Poder Ejecutivo, pero sucede que hubo USD 2.700 millones en junio que fueron cancelados sin desembolso previo, es decir con las escasas reservas en el BCRA.

Con todo, los próximos días de negociación en la capital norteamericana terminará por darle forma final a una nueva etapa del programa financiero con el FMI, en una orfebrería que cumplió esta semana tres meses desde su inicio. El ritmo de ajuste fiscal, las exigencias en términos de atraso cambiario y los límites al financiamiento a través de la emisión de pesos que se resuelvan en Washington terminará por marcar los bordes de la política económica en los próximos meses en que el oficialismo se jugará la chance de seguir en la Casa Rosada.

Fuente: Infobae.com