Categoría: Destacado

«En este escenario no hay mucho margen para mantener cerrado el recinto». El diagnóstico llegó de una de las espadas parlamentarias de la Cámara de Diputados que ve un escenario de mucha actividad política para lo que queda del año. El miércoles la Cámara baja tiene previsto una sesión donde la oposición espera quedarse con el protagonismo e impulsar una serie de temas incómodos para el oficialismo.

Los distintos bloques políticos de la oposición ya decidieron que el Congreso será la arena en la que se batirán a duelo con el oficialismo. Ni en los medios, ni en los tribunales, sí en las comisiones, en las sesiones y en la disputa por la agenda legislativa.https://e431bc99d18ad0f633c059580370e2eb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La Libertad Avanza convocó a una sesión especial para el próximo miércoles a las 12 para tratar una serie de temas, entre los que se destacan dos de la agenda de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: una desregulación de la tenencia de armas de fuego y la creación del Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual.

El peronismo no dará quórum. El oficialismo apunta a conseguirlo una vez más con el apoyo del bloque radical y de la bancada de Miguel Pichetto, negociaciones mediante. Sin embargo, el bloque que preside Germán Martínez es el más interesado en que esa sesión suceda.

Unión por la Patria quiere aprovechar la reunión plena de la Cámara de Diputados para impulsar «una sanción ejemplificadora» para los diputados de la La Libertad Avanza que el pasado 9 de julio viajaron con la flota oficial de la Cámara baja al penal de máxima seguridad de Ezeiza a visitar a los represores condenados por delitos de lesa humanidad, entre los que estaba Alfredo Astiz.Te podría interesar

• Diputados del kirchnerismo también se despegan de Nicolás Maduro y exigieron las actas de votación de las elecciones
• Guillermo Francos brindará su primer informe de gestión frente a los diputados

 «Estuve y hablé con Astiz, pero no sabía quién era», fue la explicación que dio la diputada por Mendoza Lourdes Arrieta (LLA) a MDZ Radio. “Fue una reunión que fuimos engañados un grupo de diputados. No puedo decir si todos lo sabían o no, pero en el caso de la diputada Bonacci y como yo, empezamos a hablar de este tema porque en un momento teníamos angustia y entramos en un estado de shock. Y en este tiempo me envalentoné y decidí salir a contar lo que fue”, explicó.

A pesar de los intentos de Martín Menem por hacer la vista gorda con este tema, la oposición buscará al menos crear una comisión que investigue la conducta de estos diputados. Allí tendrían que dar explicaciones de por qué fueron a visitar a estas personas condenados por secuestrar, torturar, desaparecer y asesinar personas durante la última dictatura militar. Los más ultras impulsarán directamente la destitución de estos diputados, algo que difícilmente ocurra.

Otro de los puntos que sin dudas tendrá protagonismo en la sesión, y que se negociará en los días previos, tiene que ver con el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 656/24, que giró 100 mil millones de pesos a la SIDE por gastos reservados. En este punto, el peronismo sí conseguirá más adeptos para forzar al oficialismo a analizar lo antes posible este tema en el Congreso.

La bicameral de Trámite Legislativo, que preside el senador por La Rioja Juan Carlos Pagotto (LLA) ya convocó a una reunión para le próximo jueves 8. El oficialismo no tiene mucho margen para dilatar este tratamiento. El DNU ingresó al Congreso el jueves 1 de agosto, a partir de ahí la bicameral tiene 10 días para analizarlo y dictaminar la validez o no del texto. Pasada esa fecha, el cualquiera de las dos cámaras puede convocar a una sesión especial y tratarlo sin despacho.

«Exigimos que de manera urgente tanto el DNU de reorganización del organismo de inteligencia como el de aumento presupuestario sean  tratados en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, al mismo tiempo que reclamamos la urgente conformación de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia», expresó el radicalismo en un comunicado.

Si bien en el bloque que preside Rodrigo De Loredo no es unánime la postura de rechazar el decreto, hay un docena de diputados que responden a Facundo Manes y Martín Lousteau que están dispuestos a frenar este decreto. En el bloque de Miguel Pichetto, Hacemos Coalición Federal, también hay voluntad de rechazar este decreto.

Otro de los puntos que tiene en puja al bloque radical tiene que ver con los temas universitarios. El Gobierno nacional pagó la primera cuota del acuerdo con los rectores universitarios el día antes de sesión por la Ley Bases. A partir de ahí se congelaron nuevamente los giros y por el bloque radical ya amenazó con convocar nuevamente a una sesión especial para tratar los proyectos de financiamiento universitarios, la restitución del Fondo Nacional de Incentivos Docente (FONID) y esencialidad educativa. Sin embargo, en Diputados muchos ya dan por hecho que esos temas quedarán para después del Presupuesto 2025, es decir, noviembre,

En paralelo, el Senado avanzará la semana que siguiente con el dictamen de movilidad jubilatoria, que tiene media sanción de Diputados. Se espera que el oficialismo ceda y de un magro aumento del 8%, pero que la iniciativa no contemple la garantía del haber mínimo del 1,09% de la canasta básica de jubilados, ni un retroactivo por lo que perdieron en los meses de inflación más alta.

Fuente: Mendoza online

Preparar el terreno para un escenario con una inflación más baja y que se acerque rápido al 2% mensual que marca desde enero en crawling peg y mostrar al mercado que tiene de dónde sacar los dólares para pagar los vencimientos hasta enero de 2026, son los dos mensajes principales que el Gobierno bajó al mercado en los últimos días, y que incluso para asegurar esas dos metas correrá de lado en el listado de prioridades otras como el levantamiento del cepo cambiario o el apuro de un acuerdo nuevo con el FMI, un proceso que todavía ni siquiera arrancó de manera formal.Te puede interesar:Cuál es la inversión que ganó casi 10% por la promesa de Luis Caputo de llegar a una inflación mensual de 1 por ciento

Para eso, el equipo económico aseveró al mercado que está dispuesto a mantener la restricción a la emisión de pesos para que haya menos presión sobre los dólares financieros -o que incluso bajen más- y que, además, la puesta en marcha de las medidas del paquete fiscal agregará oferta sobre los dólares financieros, lo que les pondría un techo para las próximas semanas.https://cf35c17bb754664ba514128d6f7aef7c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Quienes asistieron a la última reunión del equipo económico con los ejecutivos de Alycs (sociedades de Bolsa autorizadas por la Comisión Nacional de Valores para operar con títulos de renta fija -bonos- y variable -acciones-) se fueron con el mensaje de que el ancla fiscal seguirá vigente, que en julio dejará de mostrar superávit financiero y que en agosto lo retomará; y que la inflación (posiblemente en primer lugar la núcleo o la mayorista) se acercará al 2% mensual que tiene el crawling peg del dólar oficial.Te puede interesar:Los tres factores que complicarán el plan de Caputo para acumular reservas en agosto

Esas son las características de la fase 2 del plan económico que acompañan al cierre de los grifos de emisión de pesos. Para poder llevarlo adelante cedería otros aspectos, entre otros el de la acumulación de reservas, que terminaron julio con ventas netas y que transita un tercer trimestre con perspectiva de una caída mayor.

Quienes asistieron a la última reunión del equipo económico se fueron con el mensaje de que el ancla fiscal seguirá vigente

https://cf35c17bb754664ba514128d6f7aef7c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Con todo, en el equipo económico creen que hay argumentos para pensar que los dólares paralelos encontraron un techo y que algunos elementos podrían hacerlo bajar más (según algunos operadores del mercado, se planteó un precio de referencia de 1.100 pesos).Te puede interesar:Otra advertencia desde EEUU: un “halcón” dice que el FMI no debería financiar la dolarización endógena de Milei

Con más personas vendiendo contado con liquidación y MEP (por empresas o individuos que quieran para pagar los anticipos previstos en la moratoria impositiva, por ejemplo), junto con la posibilidad de intervenir con dólares comprados a los exportadores, el Gobierno les dejó claro a los ejecutivos del mercado que sostendrán el esquema cambiario y monetario actual y que no tiene previsto levantar el cepo cambiario hasta tanto no haya alineado la inflación y el crawling peg.La puesta en marcha de las medidas del paquete fiscal agregará oferta sobre los dólares financieros (Shutterstock)

Las dudas que persisten entre los inversores tienen que ver con conocer si la inflación va efectivamente a desplomarse con la velocidad que espera el equipo económico y si la caída de reservas no dejará en una posición de debilidad financiera al Gobierno en lo sucesivo.

Cómo seguirá la Fase 2

Para Fundación Capital, por ejemplo, “el tiempo de acelerar el crawling peg (del 2% al 4%) o de modificar el dólar blend (al 90% oficial / 10% CCL) quedó en el pasado, cuando había una coyuntura financiera más favorable. Hoy, no sólo existe mayor volatilidad, sino que las autoridades ratificaron el ritmo de deslizamiento del tipo de cambio del 2% mensual y el 80/20 del dólar blend”.

Se desaprovechó la oportunidad el 28 de junio de mostrar un sendero secuencial para ir saliendo del cepo, desarmando las restricciones, de menor a mayor (Fundación Capital)

“Además, se desaprovechó la oportunidad el 28 de junio de mostrar un sendero secuencial para ir saliendo del cepo, desarmando las restricciones, de menor a mayor (como ser: parking, FAE en algunas limitaciones particulares, restricción cruzada CCL/MLC, etc) con un cronograma que permita anclar expectativas, además de acotar incertidumbre en referencia a cómo se sale del cepo”, continuó el análisis de la entidad que fundó Martín Redrado.

“En este contexto, se puede actuar del lado de los pesos, adoptando una política monetaria más restrictiva, con tipos de interés positivos en términos reales para que los ahorristas demanden pesos y la exportación no se financie en moneda doméstica, postergando las liquidaciones”, destacó Fundación Capital.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2024%2F08%2F03%2Fcual-es-el-plan-del-gobierno-para-mantener-en-linea-los-dolares-paralelos-con-reservas-en-caida%2F&src=embed#async_embed

La negociación con el Fondo Monetario Internacional parece haberse enfriado y dejó de ser una prioridad para el equipo económico.

Según se comenta en los despachos oficiales, más allá del ida y vuelta habitual entre Buenos Aires y Washington, las conversaciones formales hacia un acuerdo nuevo no comenzaron aún y no tienen fecha de inicio prevista.

Sobrevuela la pregunta sobre si el Gobierno espera, en realidad, un cambio de autoridades en la Casa Blanca antes de volver a insistir con un apoyo financiero desde el FMI.

Sobrevuela la pregunta sobre si el Gobierno espera, en realidad, un cambio de autoridades en la Casa Blanca antes de volver a insistir con un apoyo financiero desde el FMI

En ese sentido, Fundación Mediterránea consideró sobre un avance concreto con el organismo que “se percibe que el gobierno preferiría esperar a noviembre, cuando se realicen las elecciones en los Estados Unidos”. “La apuesta sería que un eventual triunfo de Trumppueda forzar reglas al interior del FMI, tanto para el límite de acceso a fondos frescos como para el recetario de instrumentos”.

“Sin embargo, con la decisión de intervenir en el mercado cambiario partiendo de una situación de reservas netas negativas, los tiempos se han acelerado, y noviembre puede quedar demasiado lejos. El tema es que un eventual acuerdo con el FMI bajo las condiciones presentes sería asociado con las recientes recomendaciones del staff en materia de política cambiaria, en la vereda opuesta de la que está aplicando el gobierno”, arriesgó ese centro de estudios con sede en Córdoba.

Otros análisis de mercado hacen hincapié en el frente de las reservas. “Hacia adelante, su desempeñodebería empeorar, dado que la estacionalidad de las importaciones y exportaciones continuará jugando en contra de la acumulación de dólares. Cabe recordar que, en años con cepo, suele vender reservas en el tercer trimestre. Al haber flexibilizado el acceso al mercado oficial para más de 60% de las importaciones, se agregó mayor presión entre septiembre y noviembre”, estimaron los analistas de Portfolio Personal Inversiones.El gobierno espera un desplome de la inflación por la «seca» de pesos que motorizó el BCRA (EFE)

“En un contexto que ya no hay flujo excedente para que el BCRA compre, sus ventas serían cada vez mayores si la oferta no aumenta en línea con la demanda”, apuntó PPI.

Y planteó: “La pregunta del millón es por qué el BCRA vuelve más desfavorable para sí mismo la dinámica del mercado oficial. Si bien flexibilizar el acceso de los importadores es una medida apoyada por el FMI, implicaría un riesgo para las reservas netas. ¿Habrá un as bajo la mangaque no lo deje en tan incómoda posición?”.

Según se comenta en los despachos oficiales, más allá del ida y vuelta habitual con el FMI, las conversaciones formales hacia un acuerdo nuevo no comenzaron aún y no tienen fecha de inicio prevista

Inviú, en tanto, destacó que el mercado le cree al Gobierno su voluntad de pago de la deuda, pero que “en el proceso de intentar alinear variables como la inflación a la baja y el superávit, se descuidan otros aspectos importantes como la acumulación reservas, el riesgo país y la actividad económica. Es evidente que lograr el equilibrio deseado es un desafío considerable, especialmente en una economía que ha heredado múltiples desequilibrios macroeconómicos”, mencionaron desde esa consultora.

Otra pregunta razonable que se hacen las consultoras, en caso de que algunas cuestiones como la de reservas y control sobre los dólares paralelos se le compliquen al Gobierno, es cómo reaccionaría el equipo económico: con un reajuste de los controles, una marcha atrás o con un intento de avanzar igual por la dirección en que ya transita el plan económico.

“En caso de que la situación se torne más compleja, no creemos que el gobierno se aferre al control de cambios y retrase las desregulaciones y otras medidas promercado. En este escenario pesimista, que no consideramos como el principal, el Gobierno podría buscaruna unificación más ‘desordenada’ del mercado cambiario sin muchas otras opciones”, aseguraron desde Inviú. “

A pesar de la desorganización inicial, esta medida sería positiva para la actividad económica y los activos financieros a largo plazo, pero generaría incertidumbre política de corto plazo”, concluyeron los analistas de la entidad financiera.

Fuente: Infobae.com

Con escepticismo y muchas dudas evalúan en las Fuerzas Armadas el proyecto del Gobierno enviado al Congreso para modificar la ley de seguridad interior y permitir la participación de los militares frente a actos de terrorismo. La iniciativa fue elaborada por el ministro de Defensa, Luis Petri, y según pudo saber LA NACION, los militares no fueron consultados para su elaboración.

Como reiteró varias veces a partir de su asunción, la intención del ministro Petri apunta a darle un marco legal a la eventual hipótesis de una agresión de organizaciones terroristas extranjeras, como por ejemplo el ataque de Hamas al pueblo de Israel en la Franja de Gaza, en octubre de 2023. La legislación vigente impediría recurrir a las Fuerzas Armadas si un caso similar se produjera en la Argentina.ALINEADA CON MILEI, PATRICIA BULLRICH OPTÓ POR UN SILENCIO TÁCTICO Y MOSTRÓ INDIFERENCIA ANTE LAS CRÍTICAS DE MACRI

El Gobierno de Javier Milei eligió para corregir ese impedimento la vía de la reforma de la ley 24.059, de seguridad interior, cuya aplicación se encuadra en jurisdicción de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Algunas voces en el mundo castrenses sostienen que también deberían actualizarse las leyes de defensa y de inteligencia nacional, que conforman un trípode en la reglamentación de estas problemáticas desde la recuperación de la democracia.

Se plantea, además, un interrogante sensible, en atención a la historia argentina reciente: si se autorizará a los militares a realizar tareas de inteligencia interior para prevenir o sostener sus acciones, algo hoy impedido por la ley.

Atribución de los gobernadores

Según trascendió, el proyecto establece que la definición de la presencia de un acto terrorista en una determinada zona corresponderá al comité de crisis constituido para coordinar las operaciones de las fuerzas federales de seguridad y las policías provinciales en un territorio del país. Así, la decisión podría estar en manos de gobernadores.

La reforma de la ley de seguridad interior permitirá que “las Fuerzas Armadas trabajen de forma coordinada con las fuerzas de seguridad para enfrentar el terrorismo con acciones de patrullaje, control de personas y vehículos en zonas determinadas y por tiempo limitado”, explicó el vocero presidencial, Manuel Adorni, al anunciar la iniciativa. A diferencia de lo que ocurre ahora, los militares tendrían la atribución de “detener en flagrancia”.

En diálogo con LA NACION, una fuente militar observó que con esta reforma podría profundizarse un vacío legal entre el artículo 27 de la ley de seguridad interior, que autoriza la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de apoyo logístico, y la decisión de emplearlas para enfrentar un ataque terrorista. Actualmente, el artículo 32 de la norma permite al Presidente disponer de las FF.AA. para “el restablecimiento de la normal situación de seguridad interior, previa declaración del estado de sitio”.

Frente a este escenario y la hipotética habilitación para intervenir en casos de agresiones del terrorismo, fuentes castrenses advierten que la participación de los militares ante la alteración del orden público está prevista, pero “sin establecer qué tareas pueden desarrollar y cuáles no”.

El antecedente de los 70

Las prevenciones en los sectores militares tienen un antecedente: las graves responsabilidades que se les imputaron a oficiales y suboficiales de alto y de bajo rango en los juicios por la represión de los años 70, cuando cuatro decretos sancionados en febrero y octubre de 1975 por un gobierno constitucional ordenaron “aniquilar el accionar de la subversión” y ese instrumento legal no sirvió para evitar las condenas por delitos de lesa humanidad.

Otro argumento que alimenta las dudas en el sector castrense es que los militares tienen prohibido alistarse, adiestrarse y formarse en tareas de seguridad. “Nuestro personal no está formado y capacitado para tareas de seguridad. Las Fuerzas Armadas no reprimen delitos: combaten oponentes en un conflicto, bajo leyes de la guerra”, consideró un alto oficial a LA NACION.

Un elemento central para esclarecer las posiciones frente a la decisión de emplear a los militares en el combate al terrorismo es quién y cómo se define que el país enfrenta un acto de terrorismo. “Si las Fuerzas Armadas son la última ratio es porque se las emplea en caso extremo y eso es el estado de sitio. “No me queda claro quién determinará qué es o no terrorismo. La iniciativa puede estar bien intencionada, pero no hace falta”, resumió un militar retirado del Ejército, que sin embargo espera cambios en la reglamentación de la ley de defensa.

A pesar de la ofensiva del Gobierno por favorecer la participación de los militares frente a acciones del terrorismo, se dejaría de lado por ahora la idea original de modificar la reglamentación de la ley de defensa. Conservaría vigencia, así, el decreto reglamentario 727/2006, impuesto por el entonces presidente Néstor Kirchner, por el cual se dispuso que “las Fuerzas Armadas, instrumento militar de la defensa nacional, serán empleadas ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otros Estados”. Una aclaración y un agregado que no están en el texto de la ley.

En las propias filas militares recuerdan un fallido del gobierno de Milei en enero último, cuando un mes después de asumir anunció la detención de “una célula terrorista” que preparaba un atentado en la Argentina, lo que resultó una falsa alarma. Las tres personas acusadas debieron ser liberadas.

Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

Los cinco diplomáticos que integraban la embajada argentina en Venezuela y fueron expulsados del país por decisión del presidente Nicolás Maduro regresaron este sábado a la Argentina junto a sus familias.

La delegación, que en total incluyó a 14 personas, debieron enfrentar más de 30 horas de viaje debido a que tuvieron que realizar escalas en la isla portuguesa de Madeira, en Lisboa y en Madrid. Según fue reflejado en un comunicado de Cancillería Argentina en la red social X, el personal diplomático, militar y de administraciones habían recibido una intimación del Gobierno de Nicolás Maduro el 29 de julio pasado.

Pasaron una semana casi sin dormir ya que debieron muchos de ellos dejar atrás 20 años de vida en ese país en sólo 72 horas. El arribo al aeropuerto de Ezeiza se produjo en horas de la madrugada de este sábado.

«Esta mañana arribó al Aeropuerto de Ezeiza el personal diplomático, militar y administrativo que prestaba funciones en la Embajada Argentina en Venezuela y que debió abandonar dicho país, junto a sus familias, a raíz de la intimación del gobierno de Nicolás Maduro efectuada el 29 de julio pasado», informó Cancillería Argentina en su cuenta de la red social X.

«La delegación argentina, encabezada por el encargado de Negocios, Andrés Mangiarotti, fue recibida en Ezeiza por el Vicecanciller Leopoldo Sahores, quien agradeció especialmente la valiente labor e incuestionable profesionalidad de los funcionarios», se indicó además en el posteo que incluyó fotos del recibimiento y de la delegación completa portando la bandera Argentina.Te podría interesar

• Subsidios de luz y gas: comunicaron un importante cambio para solicitarlo
• Cómo es el pueblo costero de la Patagonia que YPF eligió para invertir más de US$ 30 mil millones

Mangiarotti, encargado de negocios de la embajada argentina en Caracas, dialogó con la prensa y contó detalles de la travesía. Según reflejó la agencia de noticias EFE, señaló: “Había que abandonar la residencia y la embajada en 72 horas. Un equipo de cinco diplomáticos, cada uno con sus familiares, en total 14 personas. Escuelas de los chicos que había que cerrar, alquileres que había que rescindir, autos que había vender”, detalló.

El anuncio de Nicolás Maduro expulsando a los diplomáticos argentinos ocurrió el lunes por la noche. Fue durante una serie de declaraciones del Gobierno argentino y la decisión de Javier Milei de no reconocer los resultados de los comicios del día anterior que, según el Consejo Nacional Electoral (CNE), dieron la reelección al líder chavista.

Mangiarotti reconoció que el clima previo a las elecciones era “tenso” para con los miembros de la embajada. Sin embargo, afirmó que no esperaban tener que “escapar” del país en tan poco tiempo. En ese marco, destacó que algunos diplomáticos debieron incluso abandonar viviendas en las que habían vivido los últimos 20 años.

Detalló también que, desde el día posterior a los comicios del pasado 28 de julio, la residencia de la embajada argentina fue vigilada por la policía venezolana. También dijo que sufrió “amedrentamiento” y el corte del suministro de electricidad. Y que, en al menos una ocasión, se presentaron móviles policiales durante la noche con gente armada y encapuchada.

“Fueron días bastante tensos para todo el equipo. Veníamos durmiendo tres horas”, describió el diplomático a EFE.

Si bien el Ejecutivo de Maduro expulsó también al personal diplomático de Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay por sus “injerencistas acciones y declaraciones” sobre los comicios, el caso argentino adquirió particular relevancia debido a la preocupación por la situación de los seis venezolanos opositores al Gobierno que se encontraban asilados en la residencia de la embajada desde marzo.

“Temen por sus vidas, temían que vinieran por ellos”, explicó Mangiarotti. Sobre su destino, destacó que los asilados “siguen teniendo inmunidad” tras asumir Brasil el control de la sede diplomática el jueves luego de la expulsión del personal argentino.

“La residencia esta bajo custodia del gobierno brasileño y no debería el régimen intentar nada porque está amparada por la inviolabilidad de la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas”, mencionó en diálogo con la prensa en el aeropuerto el vicecanciller argentino, Leopoldo Sahores, quien acudió recibir a los diplomáticos.

“Yo quiero destacar el profesionalismo, la dedicación, la templanza y la presencia de ánimo de todo el equipo de la embajada, que vivió horas muy traumáticas a partir de las elecciones del domingo y estas ultimas 48 horas que fueron especialmente estresantes”, expresó el vicecanciller.

Fuente: Mendoza online

La gestión del Gobierno quedó atravesada y diezmada, nuevamente, por diferencias de criterio internas, que se entremezclaron con casos de fiebre tuitera. El agravante, esta vez, fueron las consecuencias en el delicado ámbito diplomático, y en relación a la grave crisis política y social de Venezuela. En cuestión de horas, la Argentina pasó de exhibir una postura muy clara y dura con Nicolás Maduro -encarnada por la canciller Diana Mondino en su cuenta de X y respaldada en la misma red por el propio jefe de Estado-, a corregirla por otra, más cautelosa y oficial, por orden de su hermana y secretaria general de la Presidencia y el asesor Santiago Caputo.Te puede interesar:Volvieron los diplomáticos argentinos expulsados de Venezuela por la dictadura de Maduro: “Una noche pensamos que podía pasar lo peor”

No es la primera vez que se produce una confusión a partir de tuits que se emiten de manera “personal” sin tener en cuenta que son, en realidad, información oficial. Pero hoy esa dinámica de libertad en las redes impactó fuera de las fronteras, en el ámbito diplomático.https://b85ae817a53d39f383e4d92cef29de84.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La saga virtual tuvo varios capítulos, que transcurrieron en 24 horas. Primero, Diana Mondino publicó un tuit desde su cuenta oficial de Canciller, en X, reconociendo al candidato opositor a Nicolás Maduro, Edmundo González Urrutia, como presidente electo. Después, Javier Milei la respaldó, al repostear ese mensaje desde su perfil, también oficialmente. Pero, luego, la Cancillería publicó un comunicado desmintiendo ese reconocimiento, donde llamó, en cambio, a esperar. “La República Argentina sigue con extrema atención y preocupación los acontecimientos en Venezuela a fin de pronunciarse en forma definitiva”, expresó el ministerio.Te puede interesar:El Gobierno busca jugar fuerte en la región, pero la política local elude un debate de fondo sobre Venezuela

Ante las idas y vueltas, Infobae consultó con fuentes ligadas a Karina Milei, que confirmaron que la Secretaria General había considerado que Mondino había cometido un “error” y que, por lo tanto, la Casa Rosada había ordenado corregirlo a través de una misiva. La equivocación de la Canciller, dijeron, fue adelantarse.

“La posición que exhibió Diana coincide claramente con lo que piensa nuestro Gobierno. Pero nuestra estrategia era, y sigue siendo, esperar hasta que los seis refugiados argentinos en Caracas estén a salvo”, dijo un alto colaborador.Te puede interesar:Cristina Kirchner reaparece en México y hay expectativa por su discurso, a una semana del fraude de Maduro

Y le restó importancia al apoyo de Milei. “El Presidente no debe haber leído el tuit. Fue sólo para acompañar a su ministra, pero fue un retuit nada más, no significó nada”, insistió.El tuit de la Canciller

La novela siguió por la tarde. Después del primer mensaje de Mondino, del retuit del Presidente, y de la aclaración de Karina Milei a través de las redes de la Cancillería, el vicecanciller, Leopoldo Sahores, dejó entrever que tarde o temprano primará la postura inicial, es decir, la que había exhibido su ministra. “Hay todos los elementos para considerar que el presidente…, el ganador fue Edmundo González. No ha habido todavía un pronunciamiento oficial, pero es algo que evidentemente va a ser muy pronto”, dijo en una entrevista radial con Cadena 3.

Poco después, a pesar de los intentos por relativizar las expresiones por vías digitales, las autoridades opositoras venezolanas se hicieron eco del tuit de Mondino, agradeciéndolo públicamente. E hicieron caso omiso al comunicado formal impulsado por Karina Milei, que quedó en un segundo plano a pesar de su perfil institucional y formal.

Mientras tanto, los cruces de declaraciones generaron una nueva ola de tensión política entre la Casa Rosada y el Palacio San Martín. En estricta reserva, un diplomático de carrera deslizó, en diálogo con Infobae, que es poco probable que Venezuela libere a los refugiados en el corto plazo, y dijo que por eso Mondino apuró la validación de Edmundo González. “No los van a soltar ahora. Esperar para posicionarnos no tiene sentido porque los tienen de rehenes”, deslizó.

Sin embargo, admitió que plantear una postura demasiado fuerte contra Maduro podría enturbiar la relación con Brasil que tiene una postura “intermedia” con Venezuela, pero quedó a cargo de la representación de los intereses argentinos en Venezuela y se comprometió a proteger a los asilados que están en la Embajada.

Más allá de los detalles de este caso puntual y sus complejidades, al final del día quedó en evidencia que Karina Milei había quedado disconforme con la actuación de Mondino. Y que el propio Presidente no había medido, nuevamente, el poder que tienen sus intervenciones en las redes. Al final, la Argentina, uno de los países más importantes de la región, que además busca posicionarse como líder del Cono Sur, exhibió al mundo dos posturas oficiales distintas, con diferencia de horas.

Fuente: Infobae.com

Mauricio Macri tuvo un jueves agitado: encabezó un acto en La Boca para reasumir al frente de lo que definió como «un nuevo PRO», habló de apoyo de su sector al presidente Javier Milei, consideró que «el PRO sembró la semilla del cambio y la libertad», pero fue crítico con el entorno presidencial, apuntando a Santiago Caputo y Karina Milei.

«El Presidente nos ha propuesto una fusión, pero le expresé que en este siglo nadie se casa antes de convivir», señaló Macri en uno de los pasajes más filosos de su alocución en el PRO. Horas más tarde, el expresidente pasó por TodoNoticias, Macri agregó declaraciones sobre el rumbo del Gobierno, indicando que se opone al ingreso del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema y que «la mayoría del PRO va a votar en contra» cuando llegue ese debate legislativo.

«Hay que restablecer la confianza en el país, eso es clave, importa bajar la inflación y el déficit, pero la pata más importante es la Justicia, y nominar a alguien que genera este debate enorme y cuestionamientos…«, señaló en alusión al tema Lijo, remarcando «es la decisión de Javier, pero no la entiendo».Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

obre los funcionarios de Milei, Macri elogió «lo impresionante de la tarea de la ministra (Sandra) Pettovello» en Capital Humano, y también la llegada de Federico Sturzenegger al Gabinete, precisando «tengo esperanzas en lo que haga de desregulación, porque es incorruptible». Y sobre el ministro Luis Caputo destacó «la forma en que «salió de la bomba hiperinflacionaria que dejó (Sergio) Massa».

Finalmente fue cauto al hablar de Bullrich, señalando «está haciendo en la gestión el aporte de la experiencia que ganó con nosotros», y también valoró la tarea de la vicepresidenta Victoria Villarruel, indicando «me gusta como se planta, el tuit fue un paso de más, pero hay solidez en su perfil».

«No puedo aportar más como diputado, soy pésimo»

Asimismo, al hablar sobre las elecciones legislativas del año próximo, Macri descartó de plano que vaya a encabezar listas del PRO, señalando «no tengo intenciones de ser candidato, agradezco que algunos libertarios lo hayan propuesto, pero no puedo aportar más como diputado, me aburriría en ese rol» y no dudó en señalarse como «un pésimo diputado».

«Hay que restablecer la confianza en el país, eso es clave, importa bajar la inflación y el déficit, pero la pata más importante es la Justicia, y nominar a alguien que genera este debate enorme y cuestionamientos…«, señaló en alusión al tema Lijo, remarcando «es la decisión de Javier, pero no la entiendo».

El acto después de la reunión con Milei

El hecho ocurrió en una semana de apariciones contundentes para la política nacional, con la trágica situación de Venezuela como trasfondo. Este jueves, Macri mostró coincidencias y también tomó distancia de Milei, en la misma semana donde ambos mantuvieron una hermética reunión en la Quinta de Olivos. A esto se suma el evento del sábado donde hablará Cristina Fernández de Kirchner.

En Arena Estudio, donde Macri organizó una cena para recaudar fondos en su aventura para volver a Boca Juniors en el 2023, participaron referentes amarillos como Ignacio Torres (Chubut), Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos). También dieron el presente los diputados Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Martín Yeza, María Euegenia Vidal y Silvana Giudici. Tanto Patricia Bullrich, en plena tensión con Macri, como Horacio Rodríguez Larreta, faltaron a la cita. 

Día 235: Macri, Milei, el león y el gato: ¿Quién será el rey?

Qué dijo Mauricio Macri sobre Javier Milei

Al ritmo de «Back in black» de AC/DC, Macri comenzó su alocución con una decena de dirigentes a sus espaldas. “Mucha emoción siento hoy acá, la misma que teníamos hace 20 años cuando quisimos luchar por el cambio”, comenzó diciendo el titular del partido amarillo.

“Hicimos un camino largo y difícil hasta acá, eso nos une”, describió sobre los 20 años del espacio, agregando que «siempre fue algo distinto, disruptivo para la política tradicional”. “No somos un experimento, somos un partido con dirigentes que aprendieron y alcanzaron el poder”, indicó. 

«Entre 2019 y 2023 tuvimos una interna muy dañina», reconoció Macri, en referencia a la pelea que se generó entre Rodríguez Larreta y Bullrich, donde la ahora Ministra de Seguridad se quedó con el triunfo para pelear por la presidencia el año pasado. https://rudo.video/vod/bS9Fs9?volume=0

En otro orden, también aseguró que durante su mandato el periodismo trabajó libremente. La frase cobra fuerza en medio de un contexto de agresión contra algunos profesionales por parte de Milei y referentes libertarios. 

«El presidente Milei tiene claro lo que hay que hacer, pero sigue teniendo pendiente el desafío de construir un equipo», sostuvo. Luego develó, respecto a la tan debatida unión del PRO y La Libertad Avanza: «El Presidente nos ha propuesto una fusión, pero le expresé que en este siglo nadie se casa antes de convivir».

Crítico, sostuvo que los argentinos «no quieren vivir más con un estado deficitario» y pidió organizar el servicio previsional, priorizar la educación y la seguridad. «Milei tiene claridad, pero hay una debilidad en la capacidad de implementarlas. Los cambios necesitan una reingeniería. Los argentinos quieren cambios y más rápido», aseveró.

«Lo que pudimos ayudarlo a Milei fue a pesar de su entorno», cuestionó, en obvia alusión a Karina Milei y Santiago Caputo, conocidos como parte del «trío de hierro» del jefe de Estado. 

Críticas a Massa y Maduro

En otro pasaje de su discurso, Macri reavivó su vieja pelea con el excandidato a presidente y antecesor de Luis Caputo en el Palacio de Hacienda: «No podemos avalar que muchos organismos sigan en manos de dirigentes de Massa y del gobierno anterior», acusó, ante el aplauso de los presentes. 

También se refirió a las elecciones de Venezuela que se llevaron adelante el último domingo y desataron una ola de violencia por la negación de Nicolás Maduro, que fue el ganador de acuerdo al sistema electoral, a mostrar las actas que validaban los votos. «Siempre estuvimos contra el régimen de Chávez y de Maduro. Quiero mandarle un saludo a los venezolanos. Van a recuperar la libertad. ¡Vamos Venezuela», sostuvo, luego de mostrar una gorra con los colores de la bandera de ese país. 

Para cerrar, sostuvo: «El PRO plantó la semilla de la libertad y el cambio en Argentina. Estamos frente a una oportunidad histórica. Necesitamos un método riguroso para implementar todos estos cambios. Yo estoy acá porque quiero ayudar a que se haga, que se concreten. Quiero que a este gobierno le vaya bien, igual que a todos los argentinos. Les pido a todos los argentinos que apoyen al Presidente».

Diplomáticos argentinos se fueron de la embajada y los opositores asilados denunciaron «acoso» del chavismo

Repercusiones del acto de asunción de Macri en el PRO

Luego del discurso de Macri, PERFIL habló con distintos dirigentes del PRO que asistieron al Arena Estudio. «Patricia y Horacio no vinieron porque no quisieron, estaban invitados, acá está todo el PRO. La diferencia con Patricia es que ella cree que somos oficialismo, que somos lo mismo y nosotros queremos la identidad del PRO. La reunión de Mauricio con el Presidente Milei fue muy buena», destacó Cristian Ritondo, recordando las ausencias de quienes, hasta el año pasado, formaban parte de la cúpula del espacio. 

«Estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo Mauricio, hay que apoyar al presidente y el camino económico es correcto», sostuvo Nicolás Dujovne, quien fuera Ministro de Hacienda entre 2017 y 2019 durante el gobierno de Cambiemos. 

Por su parte, la diputada Silvana Giudice destacó: «Estoy muy contenta con que Mauricio lo haya dicho, que apoya al presidente y que el PRO tiene que estar unido».

La previa y la llegada de dirigentes

Distintos referentes del macrismo se fueron acercando a La Boca antes de las 18 horas, hora señalada para el comienzo de los tres paneles que desarrollarán la idea del relanzamiento del partido.

El primero de ellos está integrado por la vicepresidenta del partido e intendenta de Vicente López, Soledad Martínez; el secretario general, Facundo Pérez Carletti; y Yeza, que es el titular de la Asamblea en reemplazo de Patricia Bullrich. 

En el segundo de ellos participarán intendentes del sello amarillo, programado 15 minutos después del primero. El plato fuerte será el último, compuesto por Jorge Macri, Frigerio e Ignacio Torres. Luego de ellos llegará el turno de Macri. 

«Desinformación»: Rodríguez Larreta renovó su discordia con Jorge Macri por la licitación de grúas

En la previa del evento, Pablo Cabaleiro, conocido por su apodo artístico «El mago sin dientes», le dijo a PERFIL: “Somos dos partidos distintos el PRO y el gobierno. Hay muchas cosas en las que coincidimos y muchas en las que no. Creo que hoy esto sirve para relanzar el PRO y dejar en claro eso, más allá de que hay integrantes del partido que forman parte del gobierno». 

Si bien se mostró cercano al mileísmo, marcó sus diferencias: «Hay cosas que me gustan de esta gestión como que bajo la inflación, que pensábamos que podíamos tener un dólar a 5000 y no. Lo que no me parece es que la clase media tenga que costarle tanto. Eso no debería pasar». 

Fotos: Ernesto Pages 

Fuente: Perfil.com

Luego de haber desconocido el triunfo del dictador Nicolás Maduro en las elecciones de Venezuela, el gobierno argentino dio un paso más y planteó que no hay dudas de que el legítimo ganador de los comicios fue el opositor Edmundo González Urrutia.Te puede interesar:Trastienda del tenso vínculo entre Macri y Santiago Caputo: de los elogios públicos a las críticas por elevación

“Luego de ya varios días de publicarse las actas electorales de Venezuela en resultadosconvzla.com, todos podemos confirmar, sin lugar a ninguna duda, que el legítimo ganador y Presidente electo es Edmundo González”, aseguró la canciller Diana Mondino.https://c1cbd11e882757e5fd37f0e37f99b06c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El pronunciamiento va en línea con la declaración realizada ayer por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien aseguró que su país considera a González Urrutia como presidente electo de Venezuela e instó a iniciar una transición pacífica del poder.Te puede interesar:Guillermo Francos: “Macri dijo que nos había dado los instrumentos para gobernar y que ahora entraba la etapa de la gestión”

En un comunicado, el Canciller norteamericano sostuvo: “Dada la abrumadora evidencia, está claro para Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia obtuvo el mayor número de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio”.https://c1cbd11e882757e5fd37f0e37f99b06c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Felicitamos a Edmundo González Urrutia por el éxito de su campaña. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica de acuerdo con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano. Apoyamos plenamente el proceso de restablecimiento de las normas democráticas en Venezuela y estamos dispuestos a estudiar formas de impulsarlo conjuntamente con nuestros socios internacionales”, concluyó Blinken.Te puede interesar:El fraude en Venezuela irrumpió en la interna sindical y agudizó las diferencias en la CGT y en las CTA

La Argentina fue uno de los primeros países en denunciar el fraude perpetrado por Maduro el domingo pasado en las elecciones de Venezuela. La Dictadura se adjudicó la victoria con el 51% de los votos sin mostrar las actas del escrutinio. Tampoco habilitó el ingreso a la página web que debía publicar los resultados provisorios durante la jornada electoral. La oposición desconoció la victoria del chavismo y publicó las actas que le adjudican un holgado triunfo.

A la par, la comunidad internacional aumentó su presión primero no aceptando los resultados informados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y en las últimas horas aceptando a González Urrutia como ganador y futuro presidente de Venezuela.

<br/>

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

Contrario a sus aspiraciones, el Gobierno se quedará sin un lugar en la estratégica Auditoría General de la Nación (AGN), el organismo que asiste al Congreso en el control externo de la administración pública nacional. Los bloques de la oposición cerraron este jueves por la tarde los acuerdos para que Mario Negri, exdiputado de la UCR, ocupe una de las tres vacantes que le corresponden a la Cámara baja en el colegio de auditores, la cual también es pretendida por los libertarios.

Los bloques dialoguistas –Pro, UCR, Hacemos Coalición Federal y la Coalición Cívica– solicitarán este lunes al presidente del cuerpo, Martín Menem, que en la sesión del miércoles próximo se voten los nuevos nombramientos para la AGN: Negri por la UCR, Jorge Triaca por Pro y el candidato que designe Unión por la Patria.EN EL RELANZAMIENTO DE PRO, MAURICIO MACRI CUESTIONÓ EL “ENTORNO” DE MILEI PERO ELOGIÓ EL RUMBO ECONÓMICO

De cristalizarse este acuerdo, será un duro revés para Menem y su bloque libertario, ya que no podrían reunir el número de votos suficientes para ungir a un dirigente propio –se menciona a Santiago Viola, apoderado del partido– como futuro auditor. El riojano insiste en que a su bancada le corresponde un lugar en su condición de oficialista y segunda minoría en el cuerpo.

Si bien la Constitución manda a sancionar una ley que reglamente el funcionamiento de la AGN, esa norma aún está pendiente, por lo que los criterios para definir la integración del organismo varían según los acuerdos políticos que tejan los espacios con representación legislativa. Es así como Negri, si bien es propuesto por la cuarta minoría en la cámara –la UCR–, se aseguraría una silla en la Auditoría gracias al apoyo de Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica e Innovación Federal. Ese respaldo quedó formalizado en una nota que presentó esta tarde la vicejefa del bloque radical, Karina Banfi, una de las arquitectas de este acuerdo.

Negri cuenta, además, con el respaldo tácito de Unión por la Patria y sus 99 integrantes. Sin este apoyo, el radicalismo difícilmente podría acceder a un lugar en la AGN. ¿Qué obtiene a cambio la bancada que preside Germán Martínez? Que el radicalismo, en la votación, no solo ratifique que uno de los lugares le corresponde a Unión por la Patria, sino también que este bloque pueda hacer reserva del nombre del candidato hasta que Cristina Kirchner y Sergio Massa lo resuelvan.

Los nombres que barajan en el peronismo son muchos. Guillermo Michel, extitular de la Aduana, es el candidato del massismo. Lo apoyan muchos referentes provinciales que pretenden hacerle frente a la avanzada de La Cámpora, que impulsa a Juan Forlón, exdirector del Banco Nación y amigo de Máximo Kirchner, en el consejo de auditores. Con menor intensidad, también surgieron los nombres del exgobernador del Chaco Jorge “Coqui” Capitanich; el exsenador riojano Jorge Yoma; y el exjuez de la Corte de Santiago del Estero Carlos Lugones.

Martínez no disimula su ansiedad por el tiempo que se toman los líderes de su espacio para definir esta cuestión. Ya se escuchan voces en el oficialismo que deslizan que si Unión por la Patria no concreta la designación la semana próxima, el lugar vacante les correspondería a los libertarios. Está claro que al oficialismo le importa –y mucho– asegurarse un lugar en la AGN aunque en voz alta intenten restarle importancia. “Es un cargo político poco relevante”, minimizan.

En sus actitudes, sin embargo, demuestran lo contrario. En la tarde de ayer hicieron trascender que boicotearán la postulación de Negri en el recinto. En el radicalismo sostienen, empero, que la contienda ya está saldada a favor de su candidato y, por las dudas, presentaron la nota de respaldo de los distintos bloques, mientras Negri y Banfi terminaban de anudar los acuerdos con Unión por la Patria.

En paralelo, el jefe de la bancada de Pro, Cristian Ritondo, hizo lo propio y presentó formalmente la propuesta de designación de Triaca. La nota lleva la firma de Miguel Pichetto, jefe de bloque de Hacemos Coalición Federal; con este respaldo, el macrismo se asegura su lugar en la AGN. Mejor curarse en salud: no vaya a ser que los libertarios, tras haber perdido terreno frente al radicalismo y sus aliados, pretendan apropiarse de esa vacante, deslizan, desconfiados, en la bancada amarilla.

Con los nuevos nombramientos, la oposición consolidaría su mayoría en el principal organismo de control de la administración pública. En efecto, el espacio peronista-kirchnerista tendría asegurados cuatro de los siete miembros: su presidente, Juan Manuel Olmos; los auditores Javier Fernández y Graciela De la Rosa –que representan al Senado y cuyos mandatos vencen recién en dos años–, más el representante que designe el bloque de diputados de Unión por la Patria. A ellos se suman el radical Alejandro Nieva –es el tercer representante de la Cámara alta– y Negri, si finalmente es votado el próximo miércoles en el recinto. El único representante más cercano al oficialismo, por su pertenencia a Pro, sería Triaca, un hombre que responde al expresidente Mauricio Macri. El aliado más crítico de los libertarios.

Laura Serra

Fuente: La Nación

El 19 de julio pasado, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, había anunciado que, a partir del 1.º de agosto, la Ciudad de Buenos Aires iba a recibir el 2,95% de coparticipación, como lo estableció la Corte tras una reunión con Luis Toto Caputo. Pero apenas llegaron la mitad de los fondos.

“Quiero creer que es solamente un tema de implementación. Pero hoy sí, el primero de agosto, debería haber ya estado el 2,95 como índice de transferencia. Debería haber empezado el goteo, no ocurrió, se armó un gran revuelo con eso, pero confío en la palabra de Caputo y el Presidente”, así lo dijo el Jefe de Gobierno, Jorge Macri en una entrevista en el canal de noticias TN.

Jorge Macri anunció un acuerdo con el Gobierno Nacional y la Ciudad de Buenos Aires recibirá 2,95% de coparticipaciónEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Según fuentes del gobierno porteño, no existe tensión con el gobierno nacional, pero sí una profunda preocupación por el incumplimiento de lo acordado. A tal punto que este viernes se acordó una reunión de urgencia entre Gustavo Arengo, ministro de Hacienda y Finanzas de Jorge Macri y Carlos Guberman, secretario de Hacienda del gobierno de Javier Milei.

La Ciudad dejó de percibir desde el 9 de septiembre de 2020 más de 4,8 billones de pesos. Antes de la quita de Coparticipación, esos fondos representaban el 25% del total de ingresos de la Ciudad.

La anterior administración nacional, encabezada por Alberto Fernández, nunca cumplió con la medida cautelar dictada por la Corte Suprema del 22 de diciembre de 2022, que le reconoció a la Ciudad de Buenos Aires un coeficiente de Coparticipación del 2,95, en lugar del 1,4 que actualmente recibe. Pasados dos días de la fecha fijada entre Macri y Caputo (el 1.º de agosto), la Ciudad de Buenos Aires sigue percibiendo el 1,4 por ciento.

Tras aquella reunión, Jorge Macri señaló: «Esta plata es muy necesaria para la Ciudad porque necesitamos seguir pagándole a los maestros, a los docentes, seguir haciendo las obras que tenemos que hacer, hídricas, inversión en seguridad, en salud, así que esto nos da esa tranquilidad. Más allá de los grandes números, que son un montón de plata para cualquier persona, lo importante es que la gente sepa que la Ciudad tiene hoy los recursos o va a tener a partir del 1° de agosto los recursos para seguir en un plan de mejora de operación como el que teníamos ya imaginado”.

Una pelea con historia

La Ciudad de Buenos Aires había comenzado a recibir, después de un decreto del expresidente Mauricio Macri, 2,1 puntos de coparticipación para cubrir los gastos del traspaso de la Policía. En plena pandemia, el expresidente Alberto Fernández anunció que  la provincia de Buenos Aires recibiría un punto de coparticipación adicional para resolver el reclamo salarial de los efectivos policiales. Ese punto salió de la Ciudad de Buenos Aires que hoy todavía sigue reclamando.

Fuente: Perfil.com

La petrolera de mayoría estatal YPF aplicó este viernes un sorpresivo nuevo aumento en sus precios de nafa y gasoil. El incremento, que aplica sólo a las estaciones de servicio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), busca acercar los valores a los de los surtidores del resto del país.Te puede interesar:Ajuste fiscal: los gobernadores buscan fondos para pagar jubilaciones y la Nación asegura que auditará los pedidos

El aumento que empezó a regir en todo el país el jueves 1° de agosto, con el cambio de mes, rondó el 3% según explicaron en ese momento en el sector. Esta suba extra aplicada por la principal jugadora del mercado a sus precios porteños lleva el aumento al 5,4% en comparación con los precios del miércoles, según datos de la web especializada Surtidores.https://1ed35a16a4fe9613e690742d1c5f2fb1.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ahora, el litro de nafta súper quedó a $992 según datos del mercado, la nafta premium a $1.226, el gasoil a $1.032 y el diésel premium $1.312 por litro, según los precios que refleja el portal Surtidores.Te puede interesar:Aumentan los colectivos: el precio del boleto mínimo en AMBA llegará a los $370

Voceros de la petrolera estatal confirmaron a Infobae el segundo aumento de la semana. “Hubo un ajuste adicional en los precios de CABA solamente”, dijeron.Las competidoras de YPF analizan qué hacer con los incrementos. (Imagen ilustrativa Infobae)

En el sector reinaba la sorpresa por la decisión de la petrolera líder. Competidoras consultadas por este medio señalaron que no aplicaron sus propias subas este viernes, que con las del jueves ya habían completado sus planes de modificación de precios para el mes.Te puede interesar:Los últimos días de tensión entre Macri y Milei: reunión en Olivos, furia con su entorno y un encuentro secreto con Bullrich

Claro que el equilibrio entre las distintas empresas es un punto a tener en cuenta y la sorpresiva decisión de YPF puede cambiar las opiniones. Cuando la petrolera de bandera cambia sus precios el market share de las distintas empresas tiende a cambiar rápidamente: si YPF, que suele tener los precios pisos del mercado, se atrasa en en sus valores tiende a ganar participación y, si aumenta, a sobrecargar la demanda en las otras marcas.

Con lo cual, fuentes de la competencia no descartaron que vaya a haber nuevas subas en CABA. Simplemente, no estaban al tanto de que iba a haber una segunda suba porteña. “Se está evaluando hacerlo en determinados lugares, en función de mantener nuestro posicionamiento de mercado”, explicaron desde otra petrolera.https://calculators-economy.infobae.com/nafta-calculator

“No hay una coordinación por parte de las compañías. No es que nos ponemos de acuerdo y decimos que vamos a aumentar 2%, 2,5%, 3%, 3,1 por ciento. Entonces, siempre después que haya un aumento de precios, todos empezamos a recalibrar y a calibrar en base a cómo movió la competencia y a nuestra estrategia de posicionamiento y a un montón de otras variables”, dijeron en el sector.

En ese marco, las ventas de combustibles continúan en retroceso en todo el territorio nacional. Se observa una fuerte caída en naftas premium por un traslado de la demanda al segmento súper, que es más barato. A nivel provincial, los puntos fronterizos son los más perjudicados debido a la recomposición de precio local respecto a los internacionales desde que asumió Milei.Venta de combustibles (Politikon Chaco)

Un reporte de la consultora Politikon Chaco reflejó que, en la comparación contra junio de 2023, las ventas de combustible mostraron un retroceso del 12%, siendo el séptimo mes consecutivo con descensos y acelerando la caída contra el mes previo (fue 8% en mayo); además, respecto al mes previo (mayo 2024) las ventas mostraron también descensos (-6,6%).

“Se destaca además que el volumen comercializado en junio fue el segundo más bajo en lo que va del año, únicamente por encima de abril (1,30 millones) y a su vez, el segundo volumen más bajo de los últimos tres años”, agregaron.

“Analizando las ventas por tipo de combustible, en junio el mayor volumen de ventas estuvo en las naftas con el 55% del total comercializado contra el 45% del gasoil. En referencia a sus desempeños, la nafta exhibió una baja del 10,1% interanual con marcada disparidad según el segmento: las ventas de nafta súper caen 6,4% interanual pero las de naftas premium lo hacen en 20,6%. Respecto al gasoil, el resultado global fue de caída del 14,3% interanual: dentro de este, el común cayó 16,7% y el premium lo hizo en 9%”, resaltó Politikon Chaco.

Fuente: Infobae.com