La vicepresidenta Victoria Villarruelle atribuyó este lunes «hipocresía» al kirchnerismo en torno a la situación de Venezuela, al acusarlo de «mirar para otro lado» y avalar al mandatario de ese país, Nicolás Maduro, en medio de la polémica por el resultado de las elecciones.
Los hizo con un tono a la defensiva por sus posturas en relación a la violencia pólítica de los años 70 y el accionar del terrorismo de Estado durante la última dictadura. «Ese mismo kirchnerismo que proyecta en mí sus deseos más oscuros, adjudicándome conductas antidemocráticas«, comenzó diciendo.
«Quizás somos con el presidente Javier Milei todo lo que a la izquierda, en su inconsciente cada vez más consciente, les encantaría ser«, advirtió la titular del Senado mediante un mensaje en su cuenta oficial de «X», la red social antes conocida como Twitter.
«¡Basta de hipocresías y vivan los pueblos libres de socialismo!», expresó Villarruel, que a pesar de ser apuntada como parte de la interna con el jefe de Estado y su hermana, la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, se mostró junto a ellos el pasado fin de semana en la Exposición Rural.
Tal como criticó la referente libertaria, no hubo dirigentes del sector kirchnerista que se pronunciaran acerca de los resultados de los comicios en Venezuela, después de que este lunes el Consejo Nacional Electoral (CNE) de ese país proclamara a Maduro como presidente hasta 2031, por un tercer período. La única excepción fue Andrés «Cuervo» Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense y ex hombre de La Cámpora.
«Veo con preocupación que Milei está más preocupado por lo que pasa en Venezuela que con la realidad de su país. Además, tiene expresiones llamando a un golpe de Estado, sin respetar la voluntad de los pueblos», lanzó el funcionario del Gobierno de Axel Kicillof. «A la Argentina le ha hecho mal cuando se ha mimetizado con los intereses de otros países», añadió.
Por el contrario, ni la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ni el exministro de Economía y excandidato presidencial Sergio Massa, ni el ex presidente Alberto Fernández, que iba a participar como veedor del proceso electoral venezolano pero terminó siendo vetado por Maduro, expresaron su opinión.
Argentina no reconoció los resultados
El Gobierno argentino anunció este lunes que «desconoce» el resultado electoral en Venezuela y acusó a Maduro de «despreciar una vez más la voluntad del pueblo de vivir» en una nación «libre, próspera y democrática».
«La República Argentina rechaza y desconoce el resultado anunciado por el Gobierno venezolano en el que se adjudica el triunfo en las elecciones presidenciales que tuvieron lugar el día 28 de julio y condena enérgicamente el accionar del presidente Nicolás Maduro«, dijo la Administración libertaria en un comunicado.
María Corina Machado y Edmundo González Urrutia. La oposición en Venezuela denuncia «fraude».
«Tal como se esperaba, ha despreciado una vez más la voluntad del pueblo venezolano de vivir en una Venezuela libre, próspera y democrática», indica el texto difundido en redes sociales.
Por este motivo, el Gobierno chavista, exigió el retiro del embajador y todo el personal diplomático de Argentina, como también de Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay, por no aceptar el resultado que definió a Maduro como ganador.
Además, dirigentes opositores al oficialismo venezolano asilados en la Embajada argentina en ese país denunciaron que efectivos policiales intentaron ingresar por la fuerza a la sede diplomática, por lo que se registró un aumento de tensión en ese edificio.
ElCNE de Venezuela anunció en la madrugada del lunes un triunfo de Maduro con un 51.20% de los votos, contra el 44% del postulante Edmundo González Urrutia. La oposición encabezada por la líder María Corina Machado, mientras tanto, sostiene que hubo «fraude» y que ganó por gran amplitud, e hizo público un link para constatar las actas del comicio.
De acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes oficiales, la canciller Diana Mondino y su vice, Leopoldo Sahores, se encuentran en contacto permanente con el encargado de negocios en Caracas, Andrés Mangiarotti, para conocer de primera mano la situación en ese lugar.
Así lo hizo en un comunicado conjunto que firmó con sus pares de Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, en el que tambiénsolicitaron “una reunión urgente del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro
No obstante, en la Casa Rosada reconocían que para impulsar una medida de ese estilo, era necesario contar con el apoyo de Brasil, presidido actualmente por Lula da Silva, quien por el momento mantuvo una posición neutra ante el conflicto, a pesar de la cercanía ideológica con Maduro.
En las últimas horas, el gobierno brasileño celebró este lunes el “carácter pacífico” de los comicios en Venezuela, pero ratificó que aguardará la totalidad de los resultados para pronunciarse sobre la supuesta victoria atribuida por las autoridades electorales al chavismo.
A través de una nota, la administración de Da Silva “reafirma” que “el principio de la soberanía popular debe ser observado por medio de la verificación imparcial de los resultados” y añade que Brasil “aguarda, en ese contexto”, la publicación de todos los datos “detallados por mesa de votación”.El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva (AP)
En Balcarce 50 confían en que países como Paraguay, Uruguay, Ecuador y gran parte del Caribe, algunos de los cuales ya firmaron el comunicado conjunto de los Ministerios de Relaciones Exteriores, apoyen la idea de una respuesta regional.
Distinto es el caso de Bolivia, donde hay un gobierno más cercano ideológicamente al chavismo, al punto de que reconoció el supuesto triunfo de Maduro, aunque esto no es una preocupación para la Argentina, ya que tiene menos peso que Brasil en el continente.
El problema de los asilados en la embajada en Caracas
Por otra parte, el Gobierno estudia romper totalmente relaciones diplomáticas con la dictadura venezolana, según reconocieron a este medio fuentes de la Casa Rosada, aunque con esto enfrentan otro conflicto: la suerte de los seis asilados que se encuentran en la embajada argentina en Caracas.Frente de la embajada argentina en Caracas
Se trata de Omar González, ex diputado a la Asamblea Nacional, y de otros cinco dirigentes muy vinculados a María Corina Machado, principal figura de la lucha contra el chavismo, los cuales son perseguidos políticos desde hace varios meses.
Estos son Magalli Meda, jefa de Campaña; Pedro Urruchurtu, coordinador Internacional Vente Venezuela; Claudia Macero, coordinadora de Comunicaciones de la Campaña; Humberto Villalobos, coordinador Electoral del Comando de Campaña, y Fernando Martínez Motolla, asesor de la Plataforma Unitaria.
Si finalmente la administración de Milei retira a sus representantes del país caribeño, como exigió incluso el propio Maduro, luego del comunicado de la Cancillería, la sede diplomática cerraría sus puertas por tiempo indeterminado y estas personas no tendrían a dónde ir.
El régimen le rechazó en varias oportunidades el salvoconducto a estas personas para que puedan exiliarse en Buenos Aires, pero tampoco pueden salir del edificio ubicado en el barrio caraqueño Las Mercedes, ya que si lo hacen pueden ser detenidos inmediatamente, acusados de diversos delitos.
Según el fiscal general venezolano Tarek William Saab estos opositores están involucrados en una trama conspirativa que incluía asaltos a cuarteles militares y manifestaciones, entre otras acciones violentas.La canciller argentina, Diana Mondino
“Nos han cortado la electricidad y secuencialmente, las refrigeradoras, el agua y los servicios elementales. Hay evidencias de videos de cómo funcionarios de la estatal empresa eléctrica de Venezuela retiraron parte de los equipos sólo a la sede diplomática de Argentina, a la residencia del embajador argentino en Caracas, el servicio eléctrico”, señaló tiempo atrás González, en diálogo con Radio Rivadavia.
El lunes por la noche, la propia Mondino confirmó durante una entrevista televisiva que un grupo de encapuchados intentó ingresar por la fuerza a la sede diplomática, pero los disturbios no pasaron a mayores, ya que los agresores no ingresaron finalmente al lugar.
“Estas personas tienen derecho a estar en nuestra embajada y en el caso de que nosotros nos retirásemos, Venezuela tiene la obligación de dejarlos salir con nuestros diplomáticos. Lo que están haciendo es realmente inaudito”, agregó la funcionaria en LN+.
Los funcionarios de la Cancillería reconocen que este es un problema que están tratando de solucionar, para poder así darle vía libre a Milei para que rompa relaciones con la dictadura chavista, sin que corran riesgo los asilados.
De acuerdo con la tradición internacional, una opción es que los dirigentes opositores sean trasladados a alguna otra embajada que no vaya a cerrar en Caracas, como puede ser la de Brasil, antes de que la sede argentina cierre del todo.
No serían una opción los edificios de Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana ni Uruguay, ya que Maduro también pidió que se retiren del país a sus representantes por haber firmado el comunicado conjunto.
El propio presidente Milei difundió un video en las redes sociales, en el que le habló “al heroico pueblo venezolano” y criticó duramente “el fraude que ha llevado a cabo y ha perpetrado el dictador Nicolás Maduro”.
“Puede que haya ganado una batalla, o que él crea que ha ganado una batalla, sin embargo, lo más importante es que los leones venezolanos despertaron y tarde o temprano se va a terminar el socialismo, se va a terminar ese modelo empobrecedor, porque el socialismo es siempre, y en todo lugar, un fenómeno asesino y hambreador. Así que, ánimo, queridos venezolanos, que van a salir adelante. Sigan luchando, no bajen los brazos. ¡Viva la libertad, carajo!”, agregó el mandatario nacional.
Este lunes venció el plazo para que la ciudadanía y las asociaciones profesionales presenten en el Senado impugnaciones o adhesiones a las candidaturas del juez federal Ariel Lijo y del académico Manuel García-Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia. Hasta el fin de semana, pocas presentaciones habían llegado al Congreso, según fuentes con acceso a los expedientes.
Ahora, el Senado notificará a los postulantes del contenido de los documentos y ellos podrán hacer sus descargos. El 21 y el 28 de agosto serán las audiencias públicas.
Las objeciones son de tres tipos, según supo LA NACION. Algunas cuestionan a Lijo por sus antecedentes y sus bienes; otras cuestionan a García-Mansilla por sus posiciones más conservadoras y su oposición al aborto no punible, y un tercer grupo cuestiona a ambos porque no con sus designaciones la Corte quedaría sin mujeres.
Al filo del cierre del plazo, la Asociación Civil Fores opinó sobre los dos candidatos. Criticó a Lijo por falta de idoneidad, pero respaldó a García-Mansilla. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), en tanto, impugnó a ambos candidatos y pidió al Senado producir medidas de prueba para analizar el desempeño de Lijo como juez federal.
Guadalupe Tagliaferri (Pro), presidenta de la Comisión de Acuerdos del Senadotwitter.com/LupeTagliaferri
Fores (entidad de juristas y profesores de Derecho) sostuvo con respecto a Lijo que “son las condiciones de idoneidad las que no se verifican en el candidato” y afirmó: “Provoca demasiada disputa por escrito en múltiples sectores de la sociedad (condición suficiente para descartarlo). Su postulación carece de suficiente fundamentación y no presenta hechos y resultados que demuestren una adecuada gestión como juez”. Fores añadió: “Resulta preocupante que no se haya presentado un solo informe acerca de la gestión del juzgado a su cargo que permita un análisis a la luz de la propuesta efectuada”. En cuanto a la postulación de García-Mansilla, Fores destacó la idoneidad del candidato para ocupar el cargo.
Por su parte, el Inecip dijo que “Lijo es el juez con peor desempeño de Comodoro Py” y que llegaría a la Corte con denuncias de mal desempeño no resueltas por el Consejo de la Magistratura. Pidió que el Senado requiera a la oficina de estadísticas del Consejo de la Magistratura un informe sobre el desempeño del juzgado de Lijo. Inecip cree que “es el juez más ineficaz” de Comodoro Py.
La agrupación recordó que un informe de auditores del Poder Judicial de 2017 había señalado que el juzgado de Lijo era el que tenía mayores demoras en los trámites de casos de corrupción y pidió que la Facultad de Derecho de la UBA informe cuándo fue la última vez que dio clases allí.
En sus preguntas sugeridas para que los senadores le hagan al juez federal propuso, por ejemplo, que le consulten si considera que la Corte puede investigar las denuncias disciplinarias presentadas contra él; en qué casos en los que fuera parte el Gobierno se excusaría (dado que el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, fue su abogado), o cómo explica que mantiene abiertos los casos de presunta corrupción del Correo Argentino o YPF, desde hace 7 y 16 años, respectivamente, sin resolverlos.
Quienes ya plantearon sus objeciones son Colegio de Abogados de la Ciudad, por ejemplo, que en su impugnación a Lijo hace foco en las aptitudes que debe reunir cualquier candidato para ser un aspirante a cubrir un cargo tan relevante. “Quien pretenda ocupar un sitial en la Corte Suprema debe demostrar que posee una preparación excepcional”, advierte la organización, antes de atribuirle a Lijo una muy baja estatura jurídica para el ocupar el cargo.
El juez Ariel LijoHernan Zenteno – La Nacion
Su producción académica, señala el Colegio de Abogados de la Ciudad, es “magra”, superficial y carece de “impacto jurídico” por estar confinada al terreno de lo “especulativo”; contiene una redacción “poco clara” y no está exenta de “desaciertos”. Se trata, en suma, de una “producción vieja, muy escasa y de pobre relieve científico”, afirmaron los abogados porteños.
“Es evidente que una persona con esta orfandad curricular y con una reputación tan severamente cuestionada difícilmente transmita a la sociedad la seguridad jurídica y la transparencia que un cargo de tamaña envergadura exige”, se lee en la impugnación que lleva la firma del presidente del colegio, Alberto Garay, que, en cambio, elogió a García-Mansilla y respaldó su candidatura. “Posee sobresalientes méritos para poder integrar el más alto tribunal”, se subraya en el texto.
Sobre Lijo, que busca cubrir la vacante de Elena Highton de Nolasco, la carta señala: “El candidato a ese sitial no es mujer, ni se han expuesto razones de peso que pudieran eludir la posibilidad que aconseja el decreto”.
En una línea similar corre la impugnación de los diputados de la Coalición Cívica (CC), que también lleva la firma de la líder del espacio, Elisa Carrió. Además de señalar su “magra” formación y su recorrido “opaco” y “poco notable”, el escrito cuestiona el fundamento con el que el Poder Ejecutivo motoriza la candidatura de Lijo (los años de antigüedad como juez federal). “No se ‘asciende’ a la Corte Suprema por ‘antigüedad”, confrontan, y agregan: “La permanencia en un cargo en el Poder Judicial no es un elemento determinante”.
El escrito recuerda la acción que la propia Carrió impulsó contra Lijo y su hermano Alfredo en Tribunales por los delitos de asociación ilícita, lavado de dinero, cohecho y tráfico de influencias, en 2018. En su denuncia, Carrió describe al juez como una pieza clave de un engranaje diseñado para ofrecer impunidad a funcionarios manchados de corrupción.
Los integrantes de la CC cuestionan, además, el vínculo de Lijo con el ministro de la Corte Ricardo Lorenzetti, impulsor de su candidatura. Una de las más de 70 preguntas que le formulan al juez en su escrito es, en efecto, si conoce personalmente a Lorenzetti.
Los candidatos tendrán ahora un plazo de cuatro días para contestar y defenderse de aquellas impugnaciones que la Comisión de Acuerdos del Senado -presidida por Guadalupe Tagliaferri (Pro)- haya considerado válidas. Tras ello, los postulantes deberán defender sus postulaciones en las audiencias públicas de agosto.
Un proceso similar al del Senado, se llevó adelante en abril ante el Ministerio de Justicia, cuando el Poder Ejecutivo recibió -como ahora lo hace la Comisión de Acuerdos- rechazos y adhesiones a las postulaciones de los dos candidatos. Entonces, Lijo recibió 328 impugnaciones y más de 3500 adhesiones.
Francisco Paoltroni, senador nacional de La Libertad Avanza
Para ser designado juez de la Corte se requiere de una mayoría calificada de dos tercios de los presentes en el Senado. Esta semana, el Gobierno activó una ronda de conversaciones con el kirchnerismo en un intento de asegurarse los votos que le faltan para que Lijo sea juez de la Corte. Pero debe sortear incluso la resistencia de los propios senadores libertarios, por ejemplo Francisco Paoltroni, que no estaba de acuerdo con apoyar al juez, en sintonía con la vicepresidenta Victoria Villarruel.
En el entorno del senador se ilusionan con activar una estrategia para bloquear las designaciones basada en lograr el avance de un proyecto de ley de la senadora cordobesa Alejandra Vigo, que propone establecer un cupo femenino para la Corte y pretende que se dicte una medida cautelar para que la justicia frene el proceso de designaciones, algo que es considerado como muy poco probable que ocurra.
Eduardo Belliboni cree que el Gobierno lo meterá preso para tener una imagen de impacto frente a la situación social. Quienes lo rodean, además, consideran que así habrá miedo en las organizaciones sociales que -por ahora- esperan en silencio y no salen a protestar a pesar del ajuste más importante de las últimas décadas. Más allá de las consideraciones políticas, en los pasillos judiciales observan que la respuesta política «es parte de la estrategia», ya que las 168 fojas del dictamen que emitió el juez Sebastián Casanello para procesar a Belliboni (entre otros) es contundente.
Sebastián Casanello
Tras conocerse el procesamiento, el Polo Obrero, partido al cual pertenece Belliboni, señaló: «El juez Casanello dictó el procesamiento contra 12 compañeros del Polo Obrero, el socio de Editorial e Impresiones Rumbos y dos compañeras de Barrios de Pie. El procesamiento viola el derecho a la defensa, al negar la ampliación de indagatoria de Eduardo Belliboni y María “Tango” Dotti, que fueron presentados antes de la feria judicial y que solicitaron presentar más pruebas refutando las acusaciones. La construcción del juez es una amalgama de mentiras que ignora la realidad y las pruebas presentadas con el objetivo de avanzar en la persecución y criminalización del Polo Obrero, por el rol que ha jugado en la organización y la movilización de los barrios más explotados del país».
María Tango Dotti
Este medio dialogó con organizaciones sociales al tanto de la situación y adelantaron que hoy desde las 10 habrá una conferencia de prensa. En un comunicado agregaron: «En los próximos días presentaremos la apelación pidiendo la nulidad de estos procesamientos vergonzosos. La lucha contra esta causa entra en una nueva etapa y vamos a darla como parte de la gran lucha contra el hambre y por las libertades democráticas y el derecho a la protesta que quieren pisotear tanto Bullrich y Milei como todo el poder judicial».
Dentro de las «orgas» generó aún mayor revuelo la otra medida adoptada. El juez ordenó llevar adelante una serie de medidas para resolver si, como pidió el fiscal Pollicita, ordena la indagatoria deEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
Emilio P
Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita, que fue responsable de la Secretaría de Economía Social durante el gobierno de Alberto Fernández. Es que, según el Ministerio Público encabezó una “matriz de corrupción” que permitió que el Polo Obrero “extorsionara a beneficiarios de planes sociales” y usara el dinero que recibía para financiar sus actividades partidarias.
Según consignó Infobae el juez solicitó informes a la ministra Sandra Pettovello de Capital Humano para que remita en los próximos diez días “el registro de las visitas que recibieron los exfuncionarios públicos Emilio Miguel Ángel Pérsico, Pablo Ariel País, Walter Alejandro Gramajo, María Inés Castillo, Romina Selzer Soria, Ernesto Juan Migone, Mariana Noelí Fernández y Ernesto Vicente Paillalef durante el período comprendido entre 2020 y 2023, inclusive, debiendo especificar el nombre y apellido de los visitantes, las fechas y los horarios de ingreso y egreso del edificio de las visitas”; y “el back up de correos electrónicos correspondientes a las computadoras que los nombrados utilizaron durante aquel período”.
Sandra Pettovello
«Estamos convencidos de que van por alguno de los nuestros. Un preso para los medios de comunicación y así comunicar que van por los que pelean en la calle. Imaginate el miedo que le meten a las segundas y terceras líneas con esto. Si van por los de arriba, los de abajo están asustados», señaló un dirigente que también quedó procesado con Belliboni.
La primera víctima fue registrada en el Hospital Clínico de Maracay (HCM), en el estado Aragua. Según informó el centro asistencial, el hombre de 30 años perdió la vida en el marco de una manifestación.
Perkins Rocha, vocero del partido de María Corina Machado, dijo que el saldo de muertes en las protestas en Aragua fue de al menos tres personashttps://0153a8e4eae0471f8aa40ad2573db96a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
El saldo total de víctimas desde el domingo podría crecer hasta siete personas de confirmarse un fallecido en Táchira, uno en Zulia y una víctima más en Aragua.
Rocha repudió lo hechos de violencia que se han registrado durante las últimas horas en Venezuela
El HCM también difundió una lista con los nombres de otras 18 personas que resultaron afectadas durante las protestas y pidió la colaboración de los ciudadanos con recursos para atender a las víctimas.
Más tarde, el vocero de la ONG Foro Penal, Alfredo Romero, confirmó la muerte de una segunda persona en el estado Yaracuy, al occidente del país.Uno de los mensajes que había publicado Rancés YzarraRancés Yzarra había salido a protestar contra el fraude de Maduro
“Al menos una persona asesinada en [el estado] Yaracuy y 46 personas detenidas por eventos postelectorales”, escribió en la red social X, Romero.
Las víctimas de la represión chavista llegan después de que el líder del régimen se autoproclamara presidente por tercera vez tras unas elecciones ampliamente repudiadas a nivel internacional.Las protestas en el este de Caracas fueron reprimidas por las fuerzas de seguridad del régimen (REUTERS/Alexandre Meneghini)
Pocos días antes de las elecciones, Maduro había amenazado con un “baño de sangre” si no triunfaba en los comicios: “El 28 de julio, si no quieren que Venezuela caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida producto de los fascistas, garanticemos el más grande éxito, la más grande victoria de la historia electoral de nuestro pueblo”.Protestas en venezuelahttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.655.0_es.html#goog_3221320930 seconds of 1 minute, 6 secondsVolume 90% miles de personas se manifiestan en caracas y otras ciudades del país tras el fraude de maduro
Esa no fue la primera amenaza de Maduro antes del proceso electoral. En un evento días después dijo que el país iba a decidir entre “guerra” y “paz” en las elecciones presidenciales.
Las fuerzas del orden chavistas reprimieron este lunes protestas espontáneas en Venezuela, mientras crece el llamado internacional a una mayor transparencia en el recuento de votos.
Las manifestaciones, que se registraron en todo el país, comenzaron desde la mañana de este lunes, incluso en zonas populosas como Petare, el barrio más grande y peligroso del país.
“¡Y va a caer, y va a caer, este gobierno va a caer!”, gritaban miles de manifestantes que marcharon en la gigantesca barriada popular de Petare, la mayor de Caracas. “¡Que entregue el poder ya!”, exclamaban otros.Derrumban estatuas de Chávezhttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.655.0_es.html#goog_3221320950 seconds of 26 secondsVolume 90% Derribaron al menos cuatro estatuas de Chávez en Venezuela
Las manifestaciones se reportaron en varios sectores de la capital. Una de ellas, en un sector residencial y de oficinas en el este municipio Chacao, al este de la ciudad, fue dispersada con gases lacrimógenos.
“Por la libertad de nuestro país, por el futuro de nuestros hijos, queremos libertad, queremos que se vaya Maduro, ¡vete Maduro!”, dijo a la agencia AFP Marina Sugey, una ama de casa de 42 años, en la protesta de Petare.
En el marco de estas protestas también fueron derribadas al menos cuatro estatuas de Hugo Chávez en estados que fueron bastiones del oficialismo.
En videos que circularon en redes sociales se ve la celebración de los ciudadanos que desmontaron las estructuras, descontentos con el régimen que ya tiene 25 años en el poder y ahora intenta atornillarse al menos seis años más.
El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió indagar al exfuncionario de Desarrollo Social y líder piquetero Emilio Pérsico, al acusarlo de corrupción por actuar en supuesta connivencia con el líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, para otorgarle subsidios a sus cooperativas por más de 572 millones de pesos entre 2020 y 2022, a pesar de que no se cumplían con los requisitos administrativos para otorgarlos, no se controlaba su utilización ni se rendían cuentas de su ejecución.
Según el Pollicita, el Polo Obrero no intentó engañar al Ministerio de Desarrollo Social, que otorgaba los subsidios, sino que actuaba en complicidad con Pérsico, que era secretario de Economía Social de esa cartera durante el gobierno de Alberto Fernández.
El pedido del fiscal fue dirigido al juez federal Sebastián Casanello, que hoy procesó a Belliboni en un fallo en el que le respondió a Pollicita que todavía no cuenta con elementos suficientes para citar a Pérsico a indagatoria, pero en el que ordenó una serie de medidas de prueba para avanzar con este nuevo capítulo de la causa.¿QUIÉN GOBIERNA CUANDO MILEI SE ABURRE?
Pollicita le pidió indagar a Pérsico y a otros exfuncionarios del entonces Ministerio de Desarrollo Social: Pablo Ariel País, Walter Alejandro Gramajo, María Inés Castillo, Romina Selzer Soria, Ernesto Juan Migone, Mariana Noelí Fernández y Ernesto Vicente Paillalef. Asimismo, pidió que se cite nuevamente a prestar declaración indagatoria a Belliboni, Mariano Alejandro Centanni, Elizabeth del Carmen Palma, Iván Ortiz, María Isolda Dotti, Erika Lubenfeld y Ezequiel Coego.
El fiscal Gerardo PollicitaArchivo
Alejandro “Peluca” Gramajo era subsecretario de Promoción de la Economía Social y Desarrollo Local. Fue elegido como secretario general de la Unión de los Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) en noviembre del año pasado, en lo que fueron la primeras elecciones del gremio que nuclea a distintas organizaciones sociales afines al kirchnerismo, entre las que está el Movimiento Evita, de donde proviene Gramajo.
Ernesto “El Indio” Paillalef era director de Seguimiento de Programas de Integración. Es uno de los miembros fundadores del Movimiento Evita. En 2009 reemplazó a Pérsico como funcionario de la entonces ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner, y fue quien se encargó de llevar al terreno la inscripción y el reparto de las cooperativas del Plan Argentina Trabaja, el antecesor del Plan Potenciar Trabajo. El sistema de cooperativas fue, de hecho, una creación que Pérsico y Fernando Navarro le llevaron a Néstor Kirchner. Tras su paso por el gobierno nacional, Paillalef fue ministro de Desarrollo Social de Alberto Weretilneck, en Río Negro.
Indagatoria a Belliboni en el juzgado de Ercolini en Comodoro Py.Santiago Filipuzzi
Pollicita habló de un “acuerdo de impunidad” entre funcionarios-piqueteros y piqueteros. Dijo que de los $361.087.500 que recibió el Polo Obrero, al menos $219.955.153,73, un (60%), no habían sido devueltos ni rendidos al Estado nacional. “Es decir, que las autoridades del Polo Obrero recibieron ese dinero pero ni siquiera informaron en qué lo gastaron ni tampoco lo restituyeron”, señaló. Y el 10% fue aplicado a facturación apócrifa para intentar justificar la falta de comprobantes de gastos, acusó.
“La prueba reunida permite afirmar que la conducta ilícita desplegada por los imputados no se trató de un engaño o una puesta en escena por parte de las autoridades del Polo Obrero frente a los funcionarios del ex-Ministerio de Desarrollo Social, como se sostuvo hasta el presente. Sino que, por el contrario, se ha podido acreditar la existencia de una matriz de corrupción en el por entonces Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, desde marzo de 2020 hasta el 9 de diciembre de 2023, a través del cual funcionarios de la Secretaría de Economía Social –encabezada por Emilio Pérsico–, que eran los responsables de la asignación y control de los fondos estatales destinados a la ayuda social, actuaron en forma coordinada con las autoridades de la organización Polo Obrero –dirigida por Eduardo Silvio Belliboni–”, dijo el fiscal.
Alejandro «Peluca» GramajoFacebook
Señaló que el propósito era “perjudicar los intereses confiados” y “desviar los fines de las políticas sociales en beneficio de las autoridades del Polo Obrero, que se apropiaron de una porción de los fondos públicos destinados por el Estado Nacional, todo ello en perjuicio de la administración pública”, y por eso acusó de fraude contra el Estado a Pérsico y sus funcionarios, y a Belliboni y sus dirigentes piqueteros.
Sostuvo que los funcionarios Pérsico, País, Gramajo, Castillo, Selzer Soria, Migone y Paillalef “deliberadamente incumplieron los deberes a su cargo tanto en la asignación, ejecución y control de los fondos públicos con el fin de beneficiar a la organización Polo Obrero en perjuicio del Estado Nacional” y que los piqueteros se valieron de la Asociación Civil Polo Obrero y de la Cooperativa El Resplandor Limitada, constituidas como “Unidad de Gestión del Programa “Potenciar Trabajo”, para recibir los fondos.
Ernesto Paillalefwww.movimientoevitarionegro.org
El fiscal dijo que no hubo engaño al Estado, sino “un esquema de corrupción en el que, en forma coordinada, las acciones y omisiones de los funcionarios públicos se acoplaron a la actuación de los particulares”.
La fiscalía analizó los cinco convenios firmados con la Cooperativa el Resplandor y con el Polo Obrero, y sostuvo que se asignaron fondos públicos sin conocer los proyectos donde el Estado invertiría cientos de millones de pesos, cómo iban a realizarse, dónde iban a desarrollarse y quiénes los llevarían a cabo.
Tres convenios para el otorgamiento de subsidios del programa Potenciar Trabajo fueron al Polo Obrero, por $297.375.000, y y dos fueron firmados con la Cooperativa El Resplandor, por $274.800.000. El Estado erogó al menos $361.087.500 en subsidios, pero sin tener detalles de cómo iban a gastarse.
El juez Sebastián CasanelloRicardo Pristupluk – Archivo
“La maniobra delictiva –al amparo de una falta total de control por parte de los funcionarios públicos– resulta evidente si se observa que los cinco subsidios fueron solicitados por los presidentes de la Asociación Civil Polo Obrero, Mónica Lescano en el primer convenio y en los restantes dos por Eduardo Belliboni; y de la Cooperativa El Resplandor, por María Isolda Dotti e Iván Ortiz; en todos los casos mediante una presentación que no alcanzaba las dos carillas, que no contenía ninguna información sobre el proyecto socio-productivo, sociolaboral o socio-comunitario y mucho menos incluía documentación de respaldo que permitiera a los funcionarios analizar el contenido y la razonabilidad de la propuesta”, añadió el fiscal.
La propuesta se aprobaba con rapidez a pesar de que no contenía los elementos a evaluar, su idoneidad, y se dejaba para después el examen del contenido y la documentación exigida por la normativa, cuando se presentaba un “plan de actividades” que no tenía el detalle de en qué se iban a aplicar los fondos. En una ocasión, en el convenio con El Resplandor, el fiscal destacó que en un día se autorizó el convenio, se expidió el área de Jurídicos y el secretario Pérsico autorizó la transferencia del primer desembolso, por prácticamente 100 millones de pesos.
Lo mismo se observa en el primer convenio del Polo Obrero, donde los funcionarios que respondían a Pérsico avalaron –sin realizar ningún control ni solicitar documentación de respaldo, destacó Pollicita– la asignación de más fondos públicos, mediante la probación de un régimen especial denominado Nexo, que aseguraba el doble de la prestación económica, “bajo el pretexto” de que los beneficiarios realizaban “tareas calificantes” que “en todos los casos superan las seis horas por jornada”, cuando el convenio siquiera había comenzado ejecutarse.
Factura Coxtex S.A.La Nación
Dijo el fiscal que no hubo informe técnico final del uso de fondos, ni visitas de inspección para determinar si el dinero era usado como lo habían declarado las organizaciones piqueteras. En otros casos “ni siquiera se presentó un ‘Informe de Avance’ por parte de las Unidades de Gestión” que explicara la ejecución del proyecto socio-productivo. Dijo Pollicita que las únicas dos veces que los funcionarios fueron a controlar a los piqueteros “realizaron controles superficiales, únicamente con el fin de cumplir en los papeles, cuando en realidad no existían verdaderos controles acerca de la correcta ejecución de la política social”.
En realidad, dijo el fiscal, no se hacían capacitaciones, obras, mejoras urbanas, de vivienda, ni de infraestructura, sino que “se les exigían otras actividades, en general, de índole política-partidaria, siendo la más común era la asistencia a movilizaciones y actividades vinculadas a los comicios electorales”.
El fiscal recordó que el Polo Obrero se valió de dos empresas que emitieron facturas para justificar los gastos, una de ellas considerada como una usina de facturas truchas por la AFIP, Cotex SA, y la otra era Ediciones e Impresiones Rumbos, que emitió facturas genéricas sin detalle, como por ejemplo, hojas A4 por millones de pesos o útiles de librería por cientos de miles.
Factura Coxtex S.A.La Nación
Los únicas rendiciones de cuentas alcanzan el 39% de lo transferido, dijo el fiscal, y lo único “aprobado” fue aquello que validaron los funcionarios públicos imputados y sobre lo que se hallaron facturas truchas y de firmas vinculadas al Polo Obrero por $36 millones.
“Se ha podido acreditar la existencia de un grave hecho de corrupción: una maniobra defraudatoria en perjuicio de la administración pública a partir de un acuerdo de voluntades entre funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y, cuanto menos, las autoridades de la organización ‘Polo Obrero’, quienes encontrándose a cargo de la administración y el cuidado de los fondos públicos que el Estado Nacional destinaba a las políticas sociales en favor de los más vulnerables, deliberadamente violaron sus deberes en pos de lograr un beneficio económico indebido y el consecuente perjuicio al erario público, que, cuanto menos, ascendió a la suma de $36.144.418″, sintetizó el fiscal.
Pollicita dijo que mientras el Polo Obrero trataba de demostrar al Estado en qué se gastaba el dinero en la efectiva prestación de tareas de 20 horas semanales por parte de más 6000 beneficiarios en todo el país, durante 4 años, sus integrantes registraban en cuadernos cómo cada una de las personas asistían a actividades políticas, movilizaciones, rastrillajes, pegatinas y acampes, y se llevaba un registro paralelo del dinero que recibían.
Mientras se siguen demorando los resultados oficiales en las elecciones presidenciales de Venezuela, el mandatario Javier Milei aseguró esta noche que «los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro«.
«Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte», sostuvo en su cuenta de X.
ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
Milei se refirió a un hipotético triunfo opositor en las elecciones de Venezuela, antes que se conozcan resultados oficiales.
Por su lado, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, también se refirió a la demora en los resultados: «HORAS SIN RESULTADOS ES SINÓNIMO DE FRAUDE. Nos levantamos con fuerza contra esta barbarie y no la vamos a aceptar. Es hora de despertar en contra del régimen en Venezuela y en el mundo entero».
Patricia Bullrich y su cruce con la embajadora venezolana en Argentina
Durante la tarde, la funcionaria nacional manifestó: «Estamos frente a la embajada de Venezuela esperando los resultados de las elecciones junto a cientos de personas».
Esto generó la contestación de la embajadora venezolana en Argentina, Stella Marina Lugo de Montilla, que desde Twitter, respondió: «Denunció contundentemente las irresponsables acciones injerencistas y el asedio a nuestra embajada en Buenos Aires. @PatoBullrich viola los convenios internacionales e incita al odio y a la violencia.
«La hago responsable de cualquier agresión contra nuestra embajada, nuestro personal diplomático, local y de los integrantes de las mesas electorales que aún se encuentran en la embajada. Hoy hicimos una hermosa jornada electoral y usted pretende enturbiarla», concluyó.
A su vez, y en el marco de su habitual conferencia de prensa, reclamó que todos los líderes de la región se pronuncien sobre las irregularidades y advirtió: “No vamos a convalidar ningún resultado sin el respaldo de los veedores internacionales que no sean títeres del régimen chavista”.El vocero presidencial, Manuel Adorni
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) informó que, desde este lunes 29 de julio, llevará a cabo una campaña de inducción presencial sobre más de 24.000 casos de fiscalizaciones en trámite, vinculados a contribuyentes con inconsistencias o deudas en el pago del Aporte Solidario Extraordinario, el cómputo de facturas apócrifas y tenencias del exterior detectadas por el intercambio automático de información.
Tal como explicaron en un comunicado oficial desde el organismo que conduce Florencia Misrahi, se estima que el monto total investigado podría ser cercano a los $400.000 millones.
De esta forma, tras la reciente puesta en marcha del Nuevo Pacto Fiscal y la posibilidad de regularizar activos y deudas en condiciones muy beneficiosas, la AFIP analizará a los contribuyentes que deben adecuar su situación fiscal, para pedirles que se adhieran a alguna de las soluciones habilitadas por la ley.
¿Qué permite el nuevo pacto fiscal y el blanqueo en marcha?
Cabe recordar que el Nuevo Pacto Fiscal permite saldar deudas con una condonación de hasta el 70% de los intereses y también regularizar activos con una tasa del 0% tanto para montos de hasta US$ 100.000, como para fondos por encima de ese valor, si se destinan a la compra de títulos públicos, bonos, a inversiones de proyectos inmobiliarios, entre otras opciones.
Cabe recordar que el régimen Regularización de Obligaciones permite regularizar obligaciones vencidas al 31 de agosto de 2021 mediante un plan de facilidades de pago.
El plan permite pagar la deuda, al contado o en hasta 84 cuotas, y obtener una condonación de intereses y multas.
¿Qué deudas se pueden incluir en la moratoria fiscal 2024?
Se podrán incluir en el plan de regularización:
obligaciones en discusión administrativa o contencioso administrativa,
causas en trámite judicial, y también aquellas prescriptas.
obligaciones derivadas del Impuesto sobre las Grandes Fortunas y
las deudas de agentes de retención y percepción que hayan omitido sus responsabilidades
Cuáles son los requisitos para adherirse a la moratoria fiscal 2024
Se necesita:
Presentar las declaraciones juradas o determinaciones originales o rectificativas de las obligaciones a regularizar.
Declarar la Clave Bancaria Uniforme (CBU) de la cuenta corriente o caja de ahorros de la que se debitarán las cuotas para la cancelación de cada una de las cuotas, en el servicio «web» denominado «Declaración de CBU.
Poseer un Domicilio Fiscal Electrónico
Los planes de pagos disponibles para la nueva moratoria fiscal
Los planes de facilidades de pago se encuentran agrupados de dos formas:
a) Planes de hasta tres cuotas mensuales, con la mayor condonación de intereses (desde el 70% hasta el 50% según el momento en que se soliciten) cuya tasa de interés de financiación se encontrará definida en función del carácter del contribuyente.
b) Planes de mayor plazo, cuya cantidad máxima de cuotas, tasa de interés de financiación y porcentaje de pago a cuenta se encontrarán definidos según la tipificación del contribuyente al momento del acogimiento al régimen, disponiendo de condiciones más favorables para las micro y pequeñas empresas, las entidades sin fines de lucro y monotributistas.
Blanqueo de capitales: quiénes no puede ingresar
A) Los declarados en estado de quiebra, sin que se haya dispuesto la continuidad de la explotación, mientras duren los efectos de dicha declaración.
B) Los condenados, con condena confirmada en segunda instancia, por alguno de los delitos previstos en el Código Aduanero, con anterioridad al 9 de julio de 2024.
C) Los condenados, con condena confirmada en segunda instancia, por delitos tributarios establecidos en las leyes 23.771 y 24.769 o en el Título IX de la Ley 27.430 (Régimen Penal Tributario), con anterioridad al 9 de julio de 2024.
D) Los condenados, con condena confirmada en segunda instancia, por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o las de terceros, con anterioridad al 9 de julio de 2024.
E) Las personas jurídicas en las que, según corresponda, sus socios, administradores, directores, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, consejeros o quienes ocupen cargos equivalentes, hayan sido condenados, con condena confirmada en segunda instancia con anterioridad al 9 de julio de 2024, por los delitos incluidos en los puntos 2 a 4 precedentes.
F) Los agentes de retención y percepción que se encuentren con auto de procesamiento firme y elevada la causa a juicio oral por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.
“Espero que el Presidente Lula, a quien más allá de nuestras diferencias ideológicas considero un demócrata, no permanezca callado. Lo que está pasando en Venezuela atenta contra la democracia y es un enorme riesgo que perdure esta dictadura en nuestra región”, manifestó Macri en la red social X.https://32a327815c16056efced833c367805b4.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Antes de los comicios, Lula confesó que se “asustó” cuando su homólogo venezolano amenazó con un “baño de sangre” si el resultado era negativo. “Me asusté con esa declaración”, admitió en una entrevista con corresponsales extranjeros, en la que reveló que conversó dos veces con Maduro para advertirle que “si quiere contribuir a resolver el problema de crecimiento de Venezuela y la vuelta de los que se fueron, tiene que respetar el proceso democrático”.
Antes, en una breve publicación en sus redes sociales, el titular y referente del PRO convocó a la comunidad internacional, “y en especial a los países de la región, a no permitir que esta dictadura se perpetúe en el tiempo”.
Ante una sospecha de fraude creciente y la sorpresa generalizada, el Consejo Electoral de Venezuela (CNE), que responde al régimen chavista, anunció como ganador de las elecciones presidenciales a Maduro con el 51.2% en tanto que atribuyó al candidato Edmundo González Urrutia el 44.2% de los votos. El anuncio generó estupor, ante lo que se preveía como una cómoda victoria del postulante de la coalición opositora.
“Ganamos y todo el mundo lo sabe”, dijo Machado en una rueda de prensa. “Queremos decirle a toda Venezuela y el mundo que Venezuela tiene un nuevo presidente electo y es Edmundo González Urrutia (…). González Urrutia obtuvo el 70% de los votos y Nicolás Maduro 30%. Esta es la verdad”, aseveró.
Además de Macri, Javier Milei también se manifestó muy crítico sobre el resultado de los comicios en el país latinoamericano. “Los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro. Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte”, señaló el Presidente.
Y, a través de su cuenta de X, adelantó que “Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular. La Libertad Avanza en Latinoamérica”, agregó y sentenció: “¡Dictador Maduro, afuera!!!”.
Qué dijeron los líderes mundiales
El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, exigió un recuento “justo y transparente” de los votos. En un comunicado, el Departamento de Estado afirmó que “es de vital importancia que cada voto sea contado de forma justa y transparente. Llamamos a las autoridades electorales a publicar el recuento detallado de votos (actas) para asegurar la transparencia y rendición de cuentas”.
Además, Blinken expresó su “seria preocupación” de que el resultado no refleje la voluntad popular. También elogió al pueblo venezolano por participar en la elección “a pesar de los grandes desafíos y las serias preocupaciones sobre el proceso”.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, también emitió fuertes críticas contra el régimen chavista, cuestionando la veracidad de los resultados electorales publicados por el CNE.
“La comunidad internacional y, sobre todo, el pueblo venezolano, incluyendo a los millones de venezolanos en el exilio, exigimos total transparencia de las actas y del proceso, y que veedores internacionales no comprometidos con el gobierno den cuenta de la veracidad de los resultados”, declaró.Cómo vivió el búnker de María Corina Machado el anuncio que declaró vencedor a Madurohttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.653.0_es.html#goog_313815600 seconds of 27 secondsVolume 90%
“¡Así no! Era un secreto a voces. Iban a ‘ganar’ sin perjuicio de los resultados reales”, señaló el jefe de Estado uruguayo. “El proceso hasta el día de la elección y el del escrutinio claramente estuvo viciado. No se puede reconocer un triunfo si no se confía en la forma y los mecanismos utilizados para llegar a él”, concluyó el uruguayo, uno de los más críticos mandatarios regionales del dictador venezolano.
El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, aseguró que ve “con muchas dudas” los resultados electorales. “Venezuela merece resultados transparentes, certeros y apegados a la voluntad de su pueblo”, puntualizó Arévalo de León en un mensaje a través de sus canales oficiales.
“Recibimos con muchas dudas los resultados anunciados por el CNE. Por eso, son imprescindibles los informes de las misiones de observación electoral, que hoy más que nunca, deben defender el voto de los venezolanos”, añadió el gobernante de 65 años.
Costa Rica también expresó su rechazo a los resultados anunciados por la dictadura chavista. En un comunicado difundido a través de la plataforma X, el presidente de esa nación, Rodrigo Chaves, calificó de “fraudulento” el proceso comicial que declaró vencedor a Maduro.
“El gobierno de Costa Rica rechaza categóricamente la proclamación de Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, la cual consideramos fraudulenta,” se lee en el texto. “Trabajaremos con los Gobiernos democráticos del continente y los organismos internacionales para lograr que se respete la voluntad sagrada del pueblo”, agregó.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KZU3N5N6W5D7RDIEE72QGXOQFM.jpg%20420w)
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/R3WCFITHJI7HYLR2IVI47VWFGI.jpg%20420w)
El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva (AP):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RYFMNPDDFRG7ZK6HNXPZUGHUZY.jpg%20420w)
Frente de la embajada argentina en Caracas:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FTVZUGAPRVECBFN55FH2JRSSHU.jpg%20420w)
La canciller argentina, Diana Mondino
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QPYAOJASH5HXVIT4QS6PRSVI3E.jpg%20420w)
Rancés Yzarra murió en las protestas de este lunes:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PKU2YFIUBJD5ZJMXLY2AH73VQ4.jpg%20420w)
Uno de los mensajes que había publicado Rancés Yzarra:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VZP5S3FGVVF53ES75QQW2N2A2M.jpg%20420w)
Rancés Yzarra había salido a protestar contra el fraude de Maduro:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KKRPNA4WC2KXBDGQ5HWKESWF2U.jpg%20420w)
Las protestas en el este de Caracas fueron reprimidas por las fuerzas de seguridad del régimen (REUTERS/Alexandre Meneghini)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RSECOZEBLVGV5LQQKOX4E2UANI.jpg%20420w)
El vocero presidencial, Manuel Adorni
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PBWSRUOVYVHTJKJEL7VGZV7K5Q.jpg%20420w)