Categoría: Destacado

El Senado retomará este miércoles a las 13.30 horas el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Trabajo y Previsión, donde volverá a debatirse el proyecto que incrementa los haberes jubilatorios en un 8,1% y modifica la fórmula de movilidad vigente. Durante la sesión podría haber dictamen, lo que abriría un nuevo foco de tensión entre el Congreso y Casa Rosada a raíz de las metas fiscales que el Gobierno considera «intocables».

La semana última el Gobierno oficializó una nueva propuesta a través del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el titular de la ANSES, Mariano De los Heros.

Ambos funcionarios expusieron las razones por las que, a criterio de la Casa Rosada, la iniciativa atenta contra el plan de «déficit cero».Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En un año, el salario mínimo creció 122% y el precio de la canasta básica, 250%

Además del aumento del 8,1 que recompone la pérdida de enero en las prestaciones, el proyecto original pliega la fórmula al Índice de Precios al Consumidor (IPC) para su actualización mensual, y establece un aumento adicional una vez al año, en marzo, por el 50% de la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios en un mismo período de tiempo.

También fija que el haber mínimo será de 1,09 respecto del valor de la canasta básica total de un adulto, y acuerda que la ANSES tendrá la obligación de cancelar las deudas con las cajas previsionales provinciales y de pagar las sentencias firmes a favor de jubilados con asignaciones específicas de los recursos tributarios del organismo previsional.

Ante este panorama, Guberman y De los Heros resaltaron su adhesión al artículo del proyecto que rescata la actualización de los haberes jubilatorios bajo la actualización mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y marcaron que estarían dispuestos a ceder ante la recomposición del 8,1%.

Sin embargo, alertaron sobre la complejidad, sin definirse, sobre el punto que establece el haber mínimo en el 1,09% de la canasta básica y el artículo que reclama por los fondos de las cajas previsionales provinciales no transferidas.

Sobre el adicional anual del 50% no dieron, en tanto, mayores precisiones.

Además de esta iniciativa, que ya tuvo la media sanción de la Cámara de Diputados, hay otros cuatro proyectos en el tintero presentados por otros senadores, entre ellos uno del radical Martín Lousteau.

Jubilaciones: la nueva fórmula previsional que impulsa la oposición «contribuye al equilibrio fiscal»

Si hay dictamen, ¿Milei vetará el proyecto?

Tras la media sanción del proyecto en Diputados, el presidente Javier Milei anticipó en junio que está dispuesto a vetar cualquier proyecto que distorsione el equilibrio fiscal.

«Cada vez que los degenerados fiscales de la política quieran ir a romper el equilibrio fiscal se los digo yo ahora, les voy a vetar todo, me importa tres carajos», advirtió el mandatario durante la celebración del 10º Latam Economic Forum.

Fuente: Perfil.com

Tras varias semanas de especulaciones y versiones cruzadas, finalmente salió a la luz la foto de los diputados de La Libertad Avanza que fueron a visitar a represores condenados por delitos de lesa humanidad al penal de Ezeiza.Te puede interesar:Diputados se prepara para una sesión con fuertes cruces por la visita a Astiz, Venezuela y la denuncia contra Alberto Fernández

En la imagen se pueden ver:

1. Mario “El Cura” Marcote: miembro del Servicio de Informaciones y condenado a 17 años de prisión en Rosario.
2. Alfredo Astiz, conocido como “el Ángel de la muerte” y condenado por infiltrarse en Madres de Plaza de Mayo, así como por desapariciones y torturas en la ESMA.
3. Miguel Britos, ex miembro de la Superintendencia de Seguridad Federal, condenado por delitos en el circuito represivo ABO (Atlético-Banco-Olimpo).
4. Honorio Carlos Martínez Ruíz, condenado a perpetua por los crímenes cometidos en el centro clandestino Automotores Orletti.
5. Raúl Guglielminetti, también condenado por su accionar en Automotores Orletti.
6. Beltrán Benedit, diputado nacional LLA, sindicado como el organizador de la visita al penal de Ezeiza.
7. Lourdes Arrieta, diputada nacional LLA. “Fue una reunión que fuimos engañados un grupo de diputados.No puedo decir si todos lo sabían o no, pero en el caso de la diputada Bonacci y como yo, empezamos a hablar de este tema porque en un momento teníamos angustia y entramos en un estado de shock”, sostuvo la semana pasada sobre el encuentro. Y, de manera insólita, agregó: “Nací en 1993, no tenía ni idea de quiénes eran”.
8. Marcelo Cinto Courtaux, miembro del Destacamento 201 de Inteligencia que actuó en Campo de Mayo.
9. Julio César Arguello, condenado a perpetua por delitos cometidos en el “Circuito Camps”
10. María Fernanda Araujo, diputada nacional LLA.
11. Juan Manuel Cordero, condenado a 25 años de prisión por crímenes cometidos en el marco del Plan Cóndor.
12. Carlos Guillermo Suárez Mason (hijo), alias “El hijo de Sam”, condenado por delitos de lesa humanidad en la ESMA.
13. Guillermo Montenegro, diputado nacional LLA. Ex asesor de la vicepresidenta, Victoria Villarruel.
14. Gerardo Arraez, condenado a 25 años de prisión por delitos en el circuito represivo ABO (Atlético-Banco-Olimpo).
15. Alida Ferrerya, diputada nacional LLA.
16. Adolfo Donda, condenado por su accionar en la ESMA y por el secuestro de la exdiputada Victoria Donda.
17. Antonio Pernías, (alias “Trueno” o “Rata”), condenado a perpetua por delitos de lesa humanidad en la ESMA.
18. Juan Carlos Vázquez Sarmiento, responsable de secuestros y torturas, prófugo de la Justicia durante casi 20 años.

El encuentro entre los legisladores y los represores había generado un fuerte cimbronazo en la bancada oficialista. De hecho, varios diputados salieron rápidamente a tomar distancia. En la misma línea se expresó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que aclaró en varias oportunidades que no fue una actividad oficial, que no estaba al tanto de la visita y que se trató “una actividad particular” de un “grupo minoritario de diputados”.Te puede interesar:Fabiola Yañez dice que tiene más fotos y pruebas contra Alberto Fernández: cómo fueron las horas previas a la denunciaBloque LLA (Adrián Escándar)

De hecho, en la última reunión de bloque, la semana pasada, intentaron unificar su discurso para evitar que la cuestión siga escalando mediáticamente. La estrategia no llegó a buen puerto debido a que dos diputadas continuaron haciendo declaraciones. Una fue Rocío Bonacci, quién no aparece en la imagen e insistió en que fue engañada por los diputados que organizaron la actividad, Beltrán Bénedit y Guillermo Montenegro.

La legisladora, además, aseguró que la reunión “tenía aparentemente el OK de Martín Menem y de Casa Rosada”.Te puede interesar:Petri desactivó la reforma del kirchnerismo que pretendió “democratizar” los Liceos Militares

Casi en simultáneo, la diputada Lourdes Arrieta también aseguró que fue “engañada” y que “no tenía idea” de quiénes eran los detenidos. “Estuve y hablé con Astiz. Yo no viví en esa época, nací en 1993 y no tengo ni idea de quiénes eran los personajes de esa época, la verdad es que vi internos de 80 años”, dijo Arrieta.

Fuente: Infobae.com

Más que una sesión legislativa, lo que se verá hoy en el recinto de la Cámara es un show más parecido al de un circo romano. Oficialismo y oposición se trenzarán en torno a temas calientes de coyuntura: las denuncias de la exprimera dama Fabiola Yáñez contra Alberto Fernández por violencia física y hostigamiento; la reunión que compartieron seis diputados libertarios con represores de la última dictadura militar y el drama político que se vive en Venezuela serán cuestiones que desatará una guerra de cuestionamientos y reproches cruzados entre oficialistas y opositores.

El único tema que fue excluido del debate es la designación de los tres auditores para cubrir las tres vacantes en la Auditoría General de la Nación (AGN) que le corresponden a la Cámara de Diputados. En una reunión que mantuvo con los jefes de bloque, el presidente del cuerpo, Martín Menem, insistió en que uno de esos lugares le corresponde al oficialismo en su condición de segunda minoría; sin embargo, los bloques de la oposición cerraron la semana pasado un acuerdo para ungir al exdiputado radical Mario Negri, por lo que los libertarios no reunirían los votos para impulsar a un dirigente propio. Se especula que el nominado es Santiago Viola, el apoderado del partido.

Las otras dos vacantes corresponderían a Unión por la Patria –bloque que aún no definió a su candidato- y a Pro, que nominó a Jorge Triaca. A priori el oficialismo quedaría afuera, lo que desató un profundo malestar en el Gobierno.

“El radicalismo va a tener que explicar su acuerdo con Unión por la Patria para llevar a Negri a la AGN”, acicatean en La Libertad Avanza. Lo cierto es que Negri tiene también el apoyo de Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica e Innovación Federal, además de la UCR.

Si bien esta cuestión iba a definirse en la sesión de mañana, el oficialismo se resistió a incorporarlo en el temario de la sesión. Por ello el debate se limitará solo a aprobar una serie de tratados internacionales suscriptos por nuestro país y dos proyectos sobre seguridad, uno que propone regularizar la tenencia de armas y el segundo, que modifica el Registro nacional de Datos Genéticos, que en la actualidad sólo almacena información sobre delitos sexuales. El proyecto propone que resguarde además información genética de todos los delitos, incorporando como elemento probatorio el ácido desoxirribonuleico, conocido como ADN.

Sin embargo, los pasajes más calientes de la sesión de mañana rondarán en torno a los temas de estricta coyuntura. El oficialismo aprovechará el escenario para enrostrarle a Unión por la Patria el escándalo que protagoniza el expresidente Fernández, no solo por las denuncias formuladas por su mujer, sino también por la trama de negocios con pólizas de seguros de organismos estatales en el que él estaría involucrado.

Libertarios en Ezeiza

El kirchnerismo, por su parte, buscará hacer ruido con la visita de los seis diputados libertarios a Ezeiza. conforme pasaron los días de aquel encuentro con los represores, éste fue adquiriendo ribetes de escándalo: dos de las diputadas que asistieron a la reunión –Lourdes Arrieta y Rocío Bonacci– denunciaron que fueron “engañadas” y “estafadas” por su colega y organizador de la visita, Beltrán Benedit, al que apuntaron como el promotor de un proyecto de ley –supuestamente escrito por los propios represores y entregado en sobre cerrado a Benedit- cuyo fin sería lograr la prisión domiciliaria de aquellos mayores de 70 años.

El bloque de Union por la Patria propondrá la creación de una comisión que evalúe la conducta de estos seis legisladores para, eventualmente, impartir algún tipo de sanción disciplinaria. Llamó la atención que la propia Arrieta presentara en las últimas horas un proyecto para crear una comisión investigadora, de cinco miembros, para que esclarezca lo sucedido en el penal.

Lo cierto es que Menem y los jefes de bloque de la oposición dialoguista procurarán encauzar la discusión con la aprobación de un documento de repudio a la actitud de los seis libertarios. Los kirchneristas querrán ir más lejos. Habrá que ver si lo logran.

Por último, la situación de Venezuela. En línea con la postura de Colombia, Méjico y Brasil, la bancada de Unión por la Patria, encabezada por Germán Martínez, le reclamó al régimen de Nicolás Maduro la publicación de las actas de las elecciones en Venezuela, pero evitó acusar al gobierno venezolano “un intento de fraude”, como denunciaron el resto de los bloques legislativos.

Esa denuncia de fraude en Venezuela es el eje del proyecto de resolución que el oficialismo y los opositores dialoguistas procurarán votar durante la sesión. Allí advirtieron que se efectuó “mediante la difusión de resultados carentes de todo respaldo documental y en abierto contraste con las evaluaciones previas y en boca de urna”. Asimismo, apoyaron la decisión del Gobierno de desconocer los resultados electorales que difundió el régimen chavista y exigieron a Maduro que reconozca la derrota.

Laura Serra

Fuente: La Nación

Este miércoles, la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), organizaciones sociales, la CGT, las dos CTA, La Cámpora, agrupaciones piqueteras y sindicatos, se movilizarán en la marcha de San Cayetano pidiendo por «pan, paz, tierra, techo y trabajo» y en contra del gobierno del presidente Javier Milei.

Las columnas se concentraron en el barrio de Liniers, en el cruce de Cuzco y avenida Rivadavia, a las 8 de la mañana y desde allí se movilizarán hacia el centro porteño hasta llegar a la Plaza de Mayo, lugar donde se realizará un acto de cierre alrededor de las 14hs.

En el santuario de San Cayetano, ubicado en el mencionado barrio porteño, se llevó a cabo una ceremonia religiosa a cargo del arzobispo Jorge García Cuerva y el vicario general y obispo villero Gustavo Carrara, quienes también harán una bendición de herramientas de la UTEP.

Fuente: Perfil.com

“Es el final más patético de un presidente en la historia argentina”. La definición contundente y severa sirve para medir la temperatura del peronismo en estas horas de conmoción por la denuncia de Fabiola Yañez a Alberto Fernández por violencia de género. Las doce palabras salieron de la boca de un histórico dirigente del peronismo, que solía frecuentar el despacho del Jefe de Estado durante su estadía en la Casa Rosada.Te puede interesar:Fabiola Yañez dice que tiene más fotos y pruebas contra Alberto Fernández: cómo fueron las horas previas a la denuncia

Esa frase tajante no fue la única. Aturdido por el impacto de la noticia e inmerso en una charla múltiple en el WhatsApp, el dirigente de trayectoria siguió vomitando bronca: “Después de haber hecho alharaca con que era el presidente que había terminado con el patriarcado en Argentina y que sacó la ley del aborto, termina así. Y nos deja a todos mal parados. Esto nos golpea a todos”.https://2b06920f49e314d9aaecefc9eff9de1e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En el peronismo hay sorpresa e indignación, desilusión y fastidio. “Es su final”, sostuvo un ex funcionario del gobierno del Frente de Todos. “Algo cambió en las últimas horas con la declaración de Fabiola. No sé que pasó. Es tremendo”, aseguró otro ex funcionario de primera línea. El asombro atravesó a todos. Las dudas, también.Te puede interesar:La reacción de los medios del mundo ante la denuncia de Fabiola Yañez a Alberto Fernández por violencia de género

En el lado oscuro de la política hay quienes les parece raro el cambio de postura de la ex primera dama, quien dos días atrás había dejado saber que nunca había sufrido violencia física por parte de Fernández. Otros relacionan la causa de los seguros, en la que se conocieron chats vinculados a una supuesta agresión de Fernández a Yañez, a una factura judicial del pasado reciente. Hay diferentes versiones. Hay ruido. Mucho ruido.Alberto Fernández junto a su ex mujer Fabiola Yáñez (Fuente)https://2b06920f49e314d9aaecefc9eff9de1e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Pero la verdad actual indica que el ex mandatario está denunciado, acusado de golpear a su ex mujer y de someterla a un maltrato psicológico frecuente. El ex presidente se defendió y dijo que nada de lo que se le imputa es cierto. Pero quedó en el ojo de la tormenta. Y sentado en el banquillo virtual de los culpables.Te puede interesar:El caso Alberto Fernández: una historia que une la degradación personal con la corrupción como sistema

En el peronismo está presente la sensación de que el impacto de la noticia es tan grande que terminará afectando a todo el espacio político. Después de una sucesión de hechos vinculados a agresiones sexuales, violaciones y abusos, como el del ex gobernador de Tucumán José Alperovich (condenado) y el del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, (procesado), la denuncia a Fernández atornilla el tema a la fuerza política y golpea de lleno en su imagen.

Pero también flota en las diferentes terminales la idea de que el ex presidente ya estaba aislado del bloque principal y el tema es tan personal que quizás el propio Fernández termine absorbiendo el costo político enorme que genera la denuncia de su ex mujer. En todo caso, lo que suceda con el impacto real en términos electorales y de credibilidad de la fuerza política es una segunda parte de la historia, menos importante que lo suceda con las situación de violencia denunciada.

“Todo lo que está pasando es un papelón”, reflexionó otro ex funcionario que caminaba con frecuencia los pasillos de la Casa Rosada. El enojo está inmerso en las charlas del peronismo, en el recuerdo de un pasado tormentoso durante la gestión de gobierno y en la caída estrepitosa de la autoridad del ex mandatario. Todo contextualizado por la causa judicial de los seguros, en la que Fernández está involucrado.Nadie del peronismo respaldó a Alberto Fernández en la causa de los seguros ni frente a la denuncia de su ex esposa

En las horas posteriores a que la denuncia tomara estado público, en algunas oficinas peronistas empezaron a esbozar la idea de desplazar a Fernández definitivamente del Partido Justicialista (PJ). En la actualidad el ex mandatario tomó licencia de su presidencia en el partido y decidió alejarse de la vida interna de Unión por la Patria (UP), más allá de seguir en contacto con algunos dirigentes cercanos. Su futuro en el partido estará atado a la decisión institucional de la mayoría y a la posición pública que quiera tomar el espacio político, apremiado por el tiempo y la gravedad de los hechos que se le adjudican.

Ni cuando se conoció el escándalo de los seguros ni cuando fue denunciado por su ex esposa, Fernández tuvo respaldo de la dirigencia. Nadie salió a apoyarlo o dar explicaciones por él. Nadie lo defendió. Un retrato de la soledad política en la que quedó encerrado. Una foto manchada.

En el peronismo son muchos los que creen que la denuncia por violencia de género puede convertirse en el final de la carrera política de Fernández. Entienden que la gravedad de los hechos, sumado a un desgaste de su imagen como dirigente político, y el recuerdo presente de un mal gobierno, ha colaborado para que quede apartado de la fuerza política donde militó toda su vida.

Nadie lo llamará para sumarse a un proyecto político. Justo a él que fue el último presidente peronista y el que evitó quebrar la coalición para mantener la unidad del gobierno a cualquier precio. Nadie lo llamará salvo que pueda demostrar en la Justicia, tal como aseguró, que todo por lo que fue acusado es falso. En caso contrario, el silencio de la política será extenso y profundo.

Fuente: Infobae.com

En medio de la incertidumbre global por los coletazos del «lunes negro«, los activos argentinos operan mayoritariamente a la baja con algunas excepciones en el mercado de acciones. A la par, los bonos soberanos recortaron la caída y anotaron mermas de hasta 3% y el riesgo país retrocedió a 1.639 puntos básicos tras superar los 1.700.

Una ronda de consultas de PERFIL con analistas financieros arrojó que el crash bursátil que afectó a las bolsas de todo el mundo se explica por dos motivos: un mal dato de empleo en Estados Unidos que alimenta los temores de una recesión y la suba de las tasas de interés del Banco de Japón.

Lunes negro: por qué ocurrió y cuál es el alcance de la caídaEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El impacto del «lunes negro» en la Argentina

En relación con los bonos soberanos, la mayor parte cerró en rojo siendo los más afectados el GD29D ( -3,88%), AL35D  (-2,40%), GD41D (-2,20%), GD38D (-1,97%), GD35D (-1,85%) y GD46D (-1,61%). Por el contrario, avanzaron de manera tenue el AL30 (0,52%), GD30 (0,39%) y GD35 (0,29%).

Las acciones del panel líder del Merval operaron mixtas con alzas de 3,82% en Transener, Central Puerto (2,94%), Transportadora de Gas del Sur (1,63%), Transportadora de Gas del Norte (1,27%) y BBVA (0.86%). Las bajas estuvieron lideradas por BYMA (-6%), Sociedad Comercial del Plata (-5,56%), Ternium (-3,61%), Aluar (-3,45%), Edenor (-3,12%) y Mirgor (-2,19%), entre otras.

«La semana pasada ingreso el dato de las peticiones de subsidios por desempleo en los Estados Unidos y registraron un alza superior a lo estimado lo que comenzó a revivir el temor por una recesión en USA. A esto se le sumo la repentina suba de los tipos de interés en Japón lo cual hizo generar un sell off a nivel global», indicó el CEO de Aurora Advisors, Francisco Castro.

En cuanto a los datos provisorios en la previa del cierre de los mercados, el experto consignó que, medido en dólares, «el Merval registra una baja del 3% contra un S&P500 que cae un 3,30%». «Más allá de que es una baja global y no estamos exentos a dicho evento, el Merval alcanzó los US$965 y recupera durante el día a los US$1.048», planteó.

Por su parte, el director de Análisis Macroeconómico de Equilibra, Lorenzo Sigaut Gravina, opinó que «el viento de frente externo que enfrenta Argentina recrudeció por el ‘lunes negro’ en mercados internacionales». «El riesgo país y la brecha aumentaron, el precio de la soja sigue derrumbándose (US$370 por tonelada) y las monedas emergentes se deprecian, complicando la estrategia cambiaria oficial», describió el economista.

En tal sentido, Castro recuperó un clásico mantra que aplica para las finanzas mundiales: «Cuando Estados Unidos estornuda, el mundo se resfría«. «Si el mundo se resfría a la Argentina le agarra una gripe. Si bien es complejo estimar cuánto tiempo puede durar este evento, lo que se esta observando es que los niveles de pánico en los Estados Unidos están alcanzando zonas observables en la crisis del 2008 y del Covid. Esto nos da la pauta que podríamos estar mas cerca del piso que del techo de mercado. Si se estabiliza Estados Unidos, Argentina seguirá su rumbo previo», evaluó.

Para Andrés Reschini, de F2 Soluciones Financieras, en el escenario vernáculo «se viene notando mayor presión en la brecha cambiaria y un mercado más reticente a pagar riesgo local» ya que «los países más riesgosos son los que están más expuestos a salidas de capitales y es lo que estuvo sucediendo».

«Habrá que ver qué reacción tiene la Reserva Federal y qué sucede con los temores a una recesión estadounidense. Si la Fed baja las tasas y la economía da señales positivas podríamos ver al menos una situación que no se profundice o, incluso, algunas mejoras. Pero es imposible descartar el escenario de profundización y en ese caso podríamos ver mayor presión en la brecha cambiaria y subas en el riesgo país, como primeras consecuencias», consignó.

Estados Unidos y Japón: los ejes del «lunes negro»

En diálogo con este medio, el magíster en finanzas Franco Tealdi profundizó en los dos eventos que propiciaron las turbulencias a escala planetaria con eje en Estados Unidos y en Japón y que tuvieron su correlato en los instrumentos financieros de la Argentina.

En primer lugar, el experto apuntó que en la potencia norteamericana «subió el desempleo y la economía creó una menor cantidad de puestos de trabajo«. Además, sostuvo que las oferta de empleo se está equilibrando lentamente con la demanda de empleo» y, en consecuencia, «hace pensar que Estados Unidos podría entrar en una recesión«.

Morra sobre la caída de los mercados: “Es un fenómeno global en el que los activos están perdiendo valor”

«Con ese dato en la mano, se dispararon ciertas correcciones en el mercado. Esto se ve muy agravado por el anuncio del banco central de Japón: el fin de la laxitud extrema de su política monetaria. Subió la tasa de interés y anunció un afloje en la compra de deuda en los mercados secundarios, en inyectar liquidez por esa vía y, en consecuencia, se volverá contractivo», sumó.

A propósito de la importancia del yen a nivel global, Tealdi graficó que es «la moneda utilizada para abrir posiciones de carry trade». El proceso implica que los inversores se fondean en la divisa japonesa porque la tasa de interés es muy barata y con ese financiamiento invierten en otro tipo de activos que les da mejores tasas en dólares o en acciones.

«La decisión del Banco de Japón encarece esa deuda por dos vías. Primero, por la apreciación del yen. Una vez que cierran sus carries, los inversores tienen que pagar más dólares por cada yen que devuelven. En segundo lugar, por la tasa de interés que esos yenes devengan».

Respecto a la sacudida del mercado argentino, el analista subrayó que se trata de un «emergente, muy volátil y con muchísimo inversor haciendo carry trade. Si bien admitió que esa dinámica influyó en los activos, destacó que la rueda «fue de menor a mayor y hubo un rebote en los activos» sobre el cierre.

Fuente: Perfil.com

Luego de meses de analizar la medida, el Gobierno le quitó la exclusividad al sistema SUBE en la administración del pago de los boletos de transporte público de todo el país. Esto no implica que se podrá pagar con otros medios desde hoy, la medida es el primer paso para que privados puedan desarrollar métodos para pagar el colectivo, el subte o el tren con cualquier medio de pago sin contacto.Te puede interesar:Subsidios de luz y gas: paso a paso para registrarse y evitar pagar más cara la energía

En el proyecto trabajaron la Secretaría de Transporte y el Banco Central, que combinan distintas competencias en la cuestión, por lo que conversan desde abril de este año con las empresas involucradas para poder alcanzar acuerdos en la elaboración del texto final.https://cdcefc3554f810529a65761e52912dcf.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Finalmente, la decisión se hizo oficial a través de la publicación del decreto 698/2024, que establece: “Amplíase el sistema de percepción de tarifas establecido por el Decreto N° 84 del 4 de febrero de 2009 —norma que implementó el sistema SUBE— y sus modificatorios a otros medios de pago que permitan la interoperabilidad, para el acceso a la totalidad de los servicios de transporte público automotor, ferroviarios de superficie y subterráneo y fluvial de pasajeros y servicios de cablevía”.Te puede interesar:Licencia de conducir sin vencimiento: el Gobierno trabaja para anunciarla en dos semanas

De esta manera, el texto aclara que “se entiende por interoperabilidad de medios de pago a la capacidad para aceptar cualquier medio de pago electrónico sin contacto”, por lo que agrega que “se fomentará especialmente el uso de tecnologías que permitan la comunicación inalámbrica, segura y ágil entre el dispositivo de pago y los terminales de cobro en el transporte público de pasajeros”.La Tarjeta SUBE funciona desde 2009 (@TarjetaSUBEok)

Por otro lado, la medida también modificó el “convenio marco” que regulaba ese manejo monopólico por parte de Nación Servicios. Esa norma de 2009 lleva las firmas de Cristina Fernández de Kirchner, el entonces ministro de Planificación, Julio De Vido y el entonces jefe de Gabinete, Sergio Massa. Supuestamente, venía a solucionar la “crisis de las monedas”, ya que las escasez de dinero metálico generaba múltiples trastornos para los pasajeros y algunos negocios oscuros.Te puede interesar:Licencia de conducir sin vencimiento: el Gobierno trabaja para anunciarla en dos semanas

En este marco, el Gobierno dejó sin efecto el punto del convenio que fijaba a la SUBE como “único modo de percepción de tarifa electrónico”. Además, se dispone que “el Banco de la Nación Argentina será responsable del procesamiento de la totalidad de las transacciones y de la administración y mantenimiento del equipamiento embarcado y no embarcado, en las condiciones que a tal efecto establezca la Autoridad de Aplicación del presente y, de estimarlo necesario, podrá encomendarle el ejercicio de las funciones derivadas de su rol de Agente de Gestión y Administración -en forma total o parcial- a sus sociedades vinculadas en consideración de sus respectivas competencias”.

Detalles sobre la medida

¿Se puede empezar a pagar el transporte con otros medios de pago desde ahora?

No. El decreto que salió esta mañana da el marco legal para comenzar con la implementación de la apertura de medios de pago, algo en lo que el gobierno viene trabajando hace meses.

¿A partir de cuándo comenzará a funcionar el pago con otros medios de pago?

En las próximas semanas el Gobierno irá informando fechas, condiciones y características de la apertura del sistema y se establecerán las etapas en las que se irá alcanzando la totalidad de los modos de transporte en todo el país. Inicialmente, se estima que comenzará a funcionar en algunas localidades en el interior del país a partir de septiembre.

¿Qué pasará con la tarjeta SUBE?

Seguirá funcionando como siempre, solo que ahora será una opción más para el pago del transporte. El sistema SUBE seguirá cumpliendo un rol clave para fiscalizar los servicios que prestan las empresas de colectivos y los gastos que realizan, además de ser una herramienta que permite subsidiar la demanda en el transporte público.

En las próximas semanas habrá nuevos anuncios sobre productos de SUBE, aseguran desde Transporte.

¿Qué medios de pago estarán disponibles para pagar el transporte público?

En primer lugar, se habilitará el uso de tarjeta de débito, que es lo más fácil y rápido de implementar. En etapas futuras se incorporarán las tarjetas de crédito, las billeteras virtuales y códigos QR. Pero son instancias que se irán anunciando a medida que avance la implementación.

¿La medida supone algún gasto para el estado?

No. la medida no implica gastos extraordinarios para el Estado Nacional sino que el financiamiento para la implementación de los nuevos medios de pago será a cargo de los sectores privados.

¿Qué modos de transporte se podrán pagar con otros medios de pago?

En una primera instancia, se habilitará para colectivos en algunas localidades del interior del país, donde la dimensión de la flota permite una instalación más rápida de las antenas ya adquiridas.

En el transcurso del año se irán sumando nuevas localidades y modos, siendo los próximos a sumarse el tren Urquiza y los subtes de la Ciudad de Buenos Aires.

Luego seguirán el resto de las líneas de trenes y los colectivos de todo el país. En este último caso, se requiere la instalación de antenas en las cerca de 30.000 unidades que hay a nivel federal, por lo que se irá haciendo de forma paulatina.

¿Qué pasa con las personas que tienen tarifa social y boleto estudiantil?

El acceso a la tarifa social sólo podrá realizarse a través de la tarjeta SUBE.

Las personas que ya cuenten con el beneficio no tendrán que realizar otro trámite, seguirán viajando de la misma forma en la que se vienen manejando. Se está trabajando para que a largo plazo pueda incorporarse este beneficios a otros medios de pago.

Lo mismo sucede con el Boleto Estudiantil, seguirá tramitándose en los distritos correspondientes y se seguirá aplicando a través de la tarjeta SUBE.

¿Se mantienen los descuentos por integración de la red de transporte (Red SUBE) si se paga con otros medios que no sean la SUBE?

Los beneficios de la integración de la Red de Transporte (Red SUBE) solo seguirán funcionando en la tarjeta SUBE, hasta tanto la apertura de medios de pago esté implementada en todos los modos de transporte.

Modernización

La reforma viene modernizar el sistema SUBE, dañado por la falta de actualización tecnológica y que revivió las imágenes de gente haciendo filas en las estaciones, ya no para conseguir monedas sino para nominalizar su tarjeta.

De hecho, el considerando de la norma alega que “en función de la aparición de otros medios de pago vinculados a dispositivos móviles y/o a distintas modalidades de pago, se estima necesario dar a los usuarios la posibilidad de abonar la tarifa de los servicios de transporte público de carácter urbano y suburbano con diversos medios de pago, asegurando la interoperabilidad y la compatibilización del sistema actual con otras modalidades de pago, con el fin de promover la competencia entre distintos proveedores de servicios de pago, la innovación y la mejora en la experiencia de los usuarios de dicho servicio”.

La comisión para los proveedores tecnológicos se estima entre un 0,3% y un 0,5% de la recaudación. Hoy, Nación Servicios cobra un 7% por su tarea. Pero ningún transportista se queja de ese porcentaje elevado: lo paga el Estado

La primera de las modificación es que la llegada del sector privado implica un sistema abierto: los dispositivos que se ubicarán en colectivos y estaciones deberán aceptar todas las tarjetas, bancarias o de fintech, de débito, crédito o prepagas, sin ninguna distinción. No habrá marcas o bancos con exclusividades, ni siquiera temporarias.

De igual forma, el Gobierno enfatizó en que “resulta necesario que aquellos medios de pago que se integren al sistema de transporte público de pasajeros garanticen, como mínimo, iguales niveles de seguridad que aquellos que actualmente soporta el sistema, con mecanismos de autenticación y encriptación para proteger los datos de los usuarios”.La «SUBE» era actualmente la única forma de pago a los colectivos urbanos porteños (NA)

Al haber múltiples empresas de transporte (solo en AMBA, la red SUBE tiene más de 340 líneas de colectivos), se espera que haya más de una empresa que ofrezca los servicios de provisión de lectores de tarjeta y el procesamiento posterior de los pagos. El Gobierno no intervendrá en ese tema: “Que haya contratos entre privados, que los transportistas acuerden con las empresas financieras”, adelantaron meses atrás a este medio. En ese último sector se agrupan los adquirentes (aquellos que proporcionan a los comercios el servicios de cobrar por medios electrónicos), las emisoras de tarjetas y otras empresas con capacidad tecnológica para procesar ese enorme volumen de pagos. Y los bancos, por supuesto, manejarán parte de los fondos que hoy administra únicamente el Banco Nación. Las entidades de capital local, agrupadas en ADEBA, habían publicado un documento el año pasado en el que pidieron abiertamente “la universalización de los medios de pago del transporte público”.

La masificación del uso de tarjetas de débito y crédito contactless a través del transporte puede traer una modificación de los hábitos del público por la diferencia de tiempos con el pago QR. Ese cambio puede ser más crucial para el negocio de los medios de pago en la Argentina que la rentabilidad que genere

El nuevo esquema, al mismo tiempo, prevé que en todos los casos el sistema SUBE siga vigente. Todos los nuevos medios de pago se agregarán al sistema actual. Y sin la incomodidad de que el usuarios “ponga la tarjeta a su nombre”, que genera filas y malhumor en estos días. Por definición, a diferencia de la SUBE, una tarjeta de débito o crédito siempre está identificada con su dueño. Por esa vía, se implementará cualquier tarifa especial.

Para dimensionar el negocio, según el BCRA en enero el sistema SUBE administró 340 millones de viajes por un monto de 22.000 millones de pesos. Más allá de que en el verano se viaja menos (en octubre hubo un pico de 442 millones de viajes), en enero el boleto promedio fue de 65 pesos. Con la reducción de los subsidios en el transporte, ese volumen de dinero crecerá en forma exponencial.

Contactless vs. código QR

En cuanto a la tecnología, el decreto apunta al uso de tarjetas contactless que permiten el pago con solo acercarlas al lector, ya sea el plástico o bien el teléfono celular que las lleva cargadas, en el caso de quienes usen billeteras como Google o Apple Pay.

“Los organismos privados vinculados a favorecer el mayor alcance de conexión a internet realizaron distintas mesas de trabajo a efectos de evaluar la posibilidad de ampliar los medios de pago actualmente vigentes y garantizar su correcto funcionamiento operativo, así como también las distintas posibilidades de inversión privada para su implementación”, explica el considerando.(EFE)

Por las características del servicio, se abren dudas si se puede utilizar el pago con QR, tal como se había informado tiempo atrás. Si bien el criterio inicial del proyecto era habilitar todos los medios de pago disponibles, los QR podrían quedar excluidos. La dificultad reside en el “tiempo de latencia”: pagar con QR requiere de varios segundos, un tiempo de espera razonable para la caja de un supermercado pero inviable para una fila de personas que pugna por subir a un colectivo o cruzar un molinete de subte. Los pagos contactless, en cambio, se concretan en menos de un segundo.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, celebró la reglamentación de la Ley Bases a través de un decreto publicado hoy en el boletín oficial. “Hoy el decreto 695/24 reglamentó parte de la ley Bases; en particular aquellos aspectos que persiguen tres objetivos centrales: acelerar la MOTOSIERRA, implementar un mecanismo ANTI-ÑOQUIS en el empleo público, y cambiar los procedimientos administrativos con procesos ANTI-COIMAS”, escribió.

El funcionario del gabinete de Javier Milei se explayó sobre “los cambios e implicancias fundamentales en cada uno de los tres instrumentos (las facultades delegadas, la ley de empleo público y la ley de procedimientos administrativos”.

Sobre lo que denominó “motosierra”, Sturzenegger indicó que el Congreso fue “generoso en las delegaciones porque le permite al Estado adecuar en tamaño, fusionar o centralizar cualquier órgano de la administración pública; también lo faculta a cerrar cualquier organismo del Estado si no está en una lista de excluidos”.

“Además, lo habilita a cambiar las formas societarias de las empresas públicas con base en un mandato que ya estaba en el DNU 70/23″, dijo el ministro y agregó que estos cambios “permitirán una amplia reestructuración del Estado que se materializará a través de una serie de decretos delegados”. “El primero que cierra definitivamente el INADI estará publicado brevemente luego de esta reglamentación”, aseveró.

Respecto de las cuestiones “anti-coimas”, Sturzenegger dijo que las modificaciones de la Ley Bases “apuntan primordialmente a reducir la capacidad del Estado de apretar o coimear al ciudadano”. Detalló que se instaura el proceso de silencio positivo para las autorizaciones y otros trámites que el Poder Ejecutivo determine. “¿Por qué es un mecanismo anti-coimas?”, preguntó el ministro y enseguida respondió: “Porque antes el funcionario podía ‘cajonear’ el expediente y pedir algo a cambio para destrabarlo. Ahora ese poder desaparece porque el trámite se aprueba en forma automática en un plazo breve”.

“Las multas disciplinantes fueron un mecanismo muy común durante el kirchnerismo: amenazar o imponer multas delirantes para silenciar cualquier disenso. Eliminar esta potestad es devolverle capacidad de defensa al ciudadano ante la arbitrariedades del Estado”, resaltó el funcionario.

“Hoy, siguiendo el mandato de las urnas, el Estado está en un proceso de achicamiento y ya se produjo una reducción del empleo público de más de 20.000 agentes, pero nunca es un mal momento para diseñar mecanismos que garanticen que los ingresos sean de personal idóneo. Para ello se incorpora un examen objetivo de competencias. El examen lo deberá rendir cada empleado público que ingrese y su resultado lo determinará una computadora. Solo podrá proseguir el proceso de contratación quien obtenga una nota superior a la de corte”, explicó Sturzenegger.

El ministro volvió a apuntar contra el kirchnerismo: “Se evita repetir la estrategia desarrollada por ellos en su retirada de ‘minar’ al Estado de militantes sin las competencias básicas para sus tareas”.

00.20 | El Gobierno disolvió el Inadi y transfirió los recursos al Ministerio de Justicia

A través de una publicación en el Boletín Oficial de este martes por la madrugada, el gobierno de Javier Milei le puso punto final al destino del Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) y lo disolvió. Transfirió la totalidad de los recursos al Ministerio de Justicia.

Así quedó resuelto en el decreto 696/2024 firmado por el jefe ed Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. En la misma media se estableció que “el personal del Instituto que se disuelve por el artículo 1º del presente, alcanzado por el régimen de estabilidad, queda sujeto a las previsiones de lo dispuesto por el artículo 11 del Anexo de la Ley Nº 25.164 y sus modificatorias”.

Además se informó que la cartera de Justicia “tendrá a su cargo la elaboración y puesta en ejecución de las políticas nacionales para combatir la discriminación, la xenofobia y el racismo”, en tanto que “dictará las normas complementarias y aclaratorias que fueran necesarias para la mejor ejecución del presente decreto”.https://especialeslntools.lanacion.com.ar/generic-instituto-nacional-contra-la-discriminacion-la-xenofobia-y-el-racismo-decreto-696-2024/index.html?initialWidth=773&childId=anexo-DM7F3QXWCJBBJJFPRNLXEU7YYQ-0&parentTitle=La%20reacci%C3%B3n%20de%20Sturzenegger%20a%20la%20reglamentaci%C3%B3n%20de%20parte%20de%20la%20Ley%20Bases%20-%20LA%20NACION&parentUrl=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fjavier-milei-en-vivo-las-ultimas-medidas-del-gobierno-nid05082024%2F

La medida había sido anticipada con un posteo del vocero presidencial, Manuel Adorni, en la noche del lunes. “Faltaba su muerte administrativa: mañana el INADI habrá dejado de existir para siempre”, escribió en X.

Una vez oficializada la norma, hubo festejos de referentes de La Libertad Avanza. Uno de los primeros fue el legislador porteño Ramiro Marra: “AFUERA INADI OFICIALMENTE!!! NO EXISTE MAS”, expresó.

23.55 | La frase de Alberto Fernández a su abogado cuando le preguntó por el supuesto maltrato físico hacia Fabiola Yáñez

El abogado de Alberto Fernández y también defensor de Fabiola Yáñez, Juan Pablo Fioribello, habló en medio del terremoto político que generó el hallazgo por parte de la Justicia de chats, fotografías y hasta un video que serían prueba del maltrato físico que presuntamente Alberto Fernández ejercía sobre la ahroa exprimera dama. El letrado, que mantuvo un intercambio con Luis Novaresio y reveló detalles de la conversación que tuvo con el expresidente respecto de la evidencia que fue encontrada en el celular de María Cantero, histórica secretaria del exjefe de Estado.

“Cuando terminé de hablar con Fabiola, que se terminó de hacer la audiencia, llamé a Alberto Fernández y le dije ‘vení porque te quiero ver. Encontrémonos para tomar un café. Te quiero ver cara a cara’. Le pregunté lo mismo: ‘¿vos le pegaste? No me importa si fuiste o no buen presidente. Estoy evaluando otra cosa… El acto de que le hayas pegado a una mujer, en este caso a Fabiola. ¿Vos le pegaste?’. Me dijo: ‘Yo te juro por Dios que en la vida le pegué a una mujer’, rememoró Fioribello.

Leé la nota completa aquí.

23.30 | Francos confirmó que Israel avisó de un posible “ataque muy fuerte” por parte de Irán

En medio de la fuerte tensión en Medio Oriente, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, confirmó que la administración de Javier Milei recibió información de un posible accionar de Irán en contra de los países aliados del gobierno israelita. “La información que recibimos es que se espera un ataque muy fuerte de Irán hacia objetivos amigos de Israel”.

“En función de eso, hemos tomado medidas para proteger a los argentinos y diplomáticos en el Líbano porque sería uno de los objetivos del ataque, todo producto de una situación que ha escalado en octubre con el ataque de Hamas y que generó las reacciones de Israel”, expresó durante su participación en Odisea, el programa que conduce Carlos Pagni en LN+.

Leé la nota completa aquí.

22.05 | “Hablé con Alberto Fernández y me dijo que me juntara con vos para empezar a hacer cosas juntos”

Por Hugo Alconada Mon

El bróker de seguros Héctor Martínez Sosa jugaba de local en el gobierno de su amigo y deudor de larguísima data, Alberto Fernández. Tanto, que fue Martínez Sosa quien le anunció a Alberto Pagliano qué día asumiría al frente de Nación Seguros, para de inmediato celebrar su designación e invocar al entonces Presidente para futuros negocios.

-”Me confirman que asumís el lunes, así que te deseo lo mejor en esta nueva etapa y por fin se va a poder volver a trabajar en ese compañía¡¡¡”, le escribió Martínez Sosa, el 26 de febrero de 2020.

-”Muchas gracias, Héctor. No sabía que el lunes era el día”, le respondió Pagliano, cinco minutos después, y le confesó que a él le habían indicado que recién asumiría durante la segunda semana de marzo, y que en esos momentos estaba en Mendoza.

Leé la nota completa acá

21.47 | Para Francos, Macri bajó al barro con sus críticas contra el gobierno

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró que Mauricio Macri bajó al barro con sus declaraciones en distintos medios donde criticó al gobierno. “Claramente el expresidente estaba asumiendo la presidencia de su partido, que fundó hace 20 años. Es lógico que quiera expresar una posición. Después podemos hablar si las expresiones que tuvo son razonables o no, si era necesario que una persona de su envergadura bajara [al barro] a hacer este tipo de precisiones”, explicó en TN.

Francos detalló: “Yo lo respeto. El día después de la elección general, fue en la casa de Macri que se sentaron las bases para ir juntos a una segunda vuelta y gracias a ese apoyo se obtuvo con claridad una elección en segunda vuelta”. También remarcó el apoyo del Pro en la sanción de la Ley Bases.

Además, cruzó a Cristina Fernández de Kirchner luego de que se burlara de la clandestinidad de la líder opositora María Corina Machado en un seminario en México. “Que no venga la expresidenta a burlarse de Corina porque lo que están viviendo ahí es una dictadura inmoral, que está atacando a los civiles venezolanos solamente por expresar su posición frente a un fraude descarado”, sostuvo.

21.11 | Despiden a la directora de Logística en medio del escándalo por el mantenimiento del avión presidencial

Por Guadalupe Vázquez y Federico Teijeiro

Menos de 24 horas después de que LA NACION expusiera la trama de desidia y sospechas de corrupción en la licitación por el mantenimiento del avión presidencial, dejó su cargo una de las funcionarias implicadas, la directora de Logística, Florencia Gastaldi.

Si bien el Gobierno evitó pronunciarse públicamente, fuentes del sector confirmaron su salida, que se inició con la baja de su firma y usuario del sistema de documentación electrónica de la administración pública, conocido como GDE.

Leé la nota completa acá

20.54 | La Ciudad de Buenos Aires vuelve a la Corte Suprema por los fondos recortados de la coparticipación

La Ciudad de Buenos Aires se presentará ante la Corte Suprema para advertir que el gobierno nacional no está pagando en forma automática el porcentaje de la coparticipación federal que le recortó Alberto Fernández.

Según lo pactado entre Jorge Macri y el ministro de Economía de Javier Milei, la Nación debía aumentar del 1,4% al 2,95% en materia de recursos de coparticipación como dispuso la Corte Suprema de Justicia en la sentencia que dictó en diciembre de 2022.

La semana pasada, el Gobierno nacional envió un pago para compensar el faltante. El problema es que lo hizo de forma discrecional, no a través del goteo automático de la coparticipación.

La Ciudad de Buenos Aires teme que, al quedar afuera del goteo automático, el aporte se pueda cortar en cualquier momento.

Lee la nota completa acá

19.29 | El Ministerio de Seguridad aseguró que irán “hasta las últimas consecuencias” con los brokers de seguros

El Ministerio de Seguridad comunicó que instruyó a la Gendarmería Nacional Argentina (GNA) a iniciar actuaciones disciplinarias e investigaciones para determinar la responsabilidad de Andrés Severino, ex director nacional de la fuerza durante el gobierno de Alberto Fernández, y todos los posibles involucrados en relación a los contratos de seguros suscriptos.

“De hallarse cualquier tipo de irregularidad, se tomarán las medidas pertinentes y, de corresponder, se dispondrá la exoneración del personal que esté involucrado. Además, ampliaremos la denuncia iniciada ante la Justicia, aportando la información que surge de los nuevos contratos en los que se generaron ahorros millonarios”, escribieron en un comunicado.

Fuente: La Nación

Mauricio Macri aprendió a hacer política. Javier Milei está aprendiendo. El Presidente aprende muy rápido. El ex mandatario, suelen decir quienes lo conocen, entendió cómo funciona el poder político cuando perdió las PASO de 2019. El ingeniero tiene dos décadas de experiencia en la esfera pública. El economista dos años y algunos meses. Ambos se respetan, aunque hay latente una tensión de poder entre los dos. Se hizo más nítida en las últimas semanas. De pronto, la relación se volvió casi edípica. El líder del PRO empezó a decir en público lo que antes susurraba en privado sobre el Gobierno. Críticas, diferenciaciones y apoyo con matices. Es un posicionamiento que una parte del círculo presidencial recibió con incomodidad, incluso, como una actitud “desafiante”. Para sumar pimienta, el jefe del partido amarillo emitió un nuevo informe sobre el rumbo económico de la Casa Rosada que sumará tirantez a ese vínculo.Te puede interesar:El Gobierno quiere mantener la alianza legislativa con el PRO: la conversación entre Santiago Caputo y Cristian Ritondo

Es otro documento de la Fundación Pensar, la usina de ideas del macrismo. Se trata de una serie de publicaciones mensuales que el macrismo comenzó a emitir en julio. En el marco del relanzamiento del PRO, el ex presidente busca fortalecer la identidad partidaria y señalar matices de diferenciación con Milei. Algo desafiante para un espacio que comparte buena parte de su electorado con La Libertad Avanza. El texto, al que tuvo acceso Infobae, funciona como un editorial que marca el rumbo político que pretende seguir Macri de ahora en más.

Hay algo sugestivo en el informe. Al igual que el anterior, adopta como nombre el título de una película: “El día después de mañana”. La idea parece inocente si se ignora que el film de Roland Emmerich, del 2004, trata sobre un escenario apocalíptico en el que un climatólogo advierte al gobierno de Estados Unidos sobre una catástrofe ambiental inminente. Sus mensajes son desoídos y, tiempo después, sucede lo peor. (Una sinopsis ínfima para no develar la trama). Cualquier similitud con la realidad, ¿es pura coincidencia? Es que ese guion hace espejo con la narrativa de relanzamiento del PRO que esgrimió Macri: el ex presidente da consejos que Milei escucha pero no adopta.Te puede interesar:Se inicia el debate electoral en el Congreso y el Gobierno quiere discutir un fuerte aumento en el financiamiento de las campañas

En la Fundación Pensar, en verdad, evocaron a El día después de mañana como una forma de hacer juego con las palabras para interrogar qué hará Milei ahora, después del Mega DNU 70/23, de la promulgación de la Ley Bases, de la firma del Pacto de Mayo.

A la par de su asunción como jefe del PRO, Macri impulsó a la diputada nacional María Eugenia Vidal como presidenta de Pensar. Dirige un equipo de cuadros técnicos y referentes del partido que realizan una producción intelectual en formato de panorama político económico. El artículo apela a una metodología que combina indicadores cuantitativos con un enfoque cualitativo. Analiza las principales variables macroeconómicas y el funcionamiento institucional. Dividido en cuatro apartados, da un diagnóstico positivo del programa fiscal y la política anti inflacionaria de Milei. Aunque advierte sobre una “alerta” por la suba del desempleo y la caída del consumo -que es la variable más grande del Producto Interno Bruto-.Te puede interesar:El Gobierno recibió una alerta de Israel sobre un ataque muy fuerte de Irán a objetivos aliados

El informe confecciona un Índice de Desarrollo Nacional (IDN) en base al seguimiento mensual de 50 indicadores que ponderan el progreso de Argentina. Registró un 2,5 en julio, lo cual implicó una caída de -0,4 puntos porcentuales respecto a junio (conforme el criterio del IDN de Pensar). En ese guarismo impactan los resultados fiscales primarios y financieros positivos y la tendencia a la baja de la inflación. Es algo que Macri y Vidal destacan del programa económico de la Casa Rosada.

Sin embargo, la Fundación Pensar del PRO establece que el índice de Desarrollo se contrajo por el freno a la caída en el riesgo país y la acumulación de reservas. Así como señala que el aumento de la actividad no repercute de manera positiva en el índice porque que ponderan las últimas 4 mediciones de cada indicador.

Respecto a las cifras de empleo, pondera que van ocho meses consecutivos en baja, la mayor caída desde 2002 – excluyendo la caída por la pandemia-. “La demanda laboral es la más baja desde 2002. En lo que va de la gestión ya se perdieron 138.000 empleos (112.000 privados, 25.000 públicos)”, señala el documento.

A la par de Vidal, trabajan en la elaboración del informe los dirigentes que integran la nueva mesa de Pensar. Se trata de cuadros y referentes históricos del PRO, como Francisco Cabrera, ex ministro de Producción, Silvia Lospennato, diputada nacional, Francisco Quintana, ex presidente del Consejo de la Magistratura porteño y titular de la FURP, Fulvio Pompeo, secretario General de la Ciudad de Buenos Aires, José Grippo, titular del Ente de la Ciudad. También trabajaron en el documento María Candelaria Fernández, Daiana Fernández Molero, Mora Jozami, María Minatta y Matías Marcucci.María Eugenia Vidal y el equipo de la Fundación Pensar, Francisco Cabrera, ex ministro de Producción, Silvia Lospennato, diputada nacional, Francisco Quintana, ex presidente del Consejo de la Magistratura porteño y titular de la FURP, Fulvio Pompeo, secretario General de la Ciudad de Buenos Aires, José Grippo, titular del Ente de la Ciudad

En tanto que la apertura del documento es con un editorial del propio Macri. En esta ocasión, se explaya en el mismo sentido que su discurso del jueves pasado, en el acto de relanzamiento partidario. Cuenta sobre el nacimiento del PRO, considera que fue algo “distinto”, resalta la identidad y la idea de “cambio”, y busca diferenciarse de Milei al decir que son un “partido preparado para ejecutar las ideas”.

Para desmarcarse de la idea de “fusión” que el Gobierno le propuso, Macri sostiene que “el PRO no es una abstracción electoral”. Y establece una diferenciación tácita con Milei en un párrafo construido por antinomias. “Siempre buscamos ir más allá de la antigua y obsoleta dicotomía entre izquierda y derecha. Nos interesó más delimitar otros ejes que tienen que ver con otras transformaciones como lo antiguo versus lo moderno, las conductas republicanas y democráticas frente a las autoritarias, lo eficiente contra lo ineficiente y, sobre todo, la idea de libertad opuesta al populismo en cualquiera de sus manifestaciones”, aseguró el ex mandatario.

Uno de los temas que más resalta, como crítica velada a Milei, es la política de vuelos del macrismo, a la que alude como “revolución de los aviones”. Está acompañado, en la última parte del informe, con una columna de Guillermo Dietrich, ex ministro de Transporte de Macri, y Tomas Insausti, ex titular de la ANAC. Se trata de una de las áreas que más cuestiona el ex presidente de la gestión del Gobierno libertario.

El resto de las columnas son de Silvia Lospennato, diputada nacional del PRO, y otra de Fulvio Pompeo, secretario General de la Ciudad de Buenos Aires, y el internacionalista de cabecera de Macri. La politóloga realiza un análisis institucional de la relación entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Describe la situación de Gobierno dividido e hiperminoría del oficialismo y señala, al respecto, que el PRO tiene un rol “central para que el cambio tenga traducción legislativa”.

Pompeo, por su parte, resalta la política exterior del gobierno de Macri, enumera hitos de la Cancillería entre 2015 y 2019, y hace un panorama crítico de la situación en Venezuela. Es un tema en el que el macrismo concuerdan con la postura de Milei, aunque aclaran que es un tema que instaló originalmente el PRO.

En tanto, en una encuesta sobre el humor social, el informe de Macri y Vidal que “la esperanza aún se sostiene” respecto a Milei, aunque muestra que el Índice de Confianza en el Gobierno, elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella, cayó 3,7% en julio.

Por su parte, en aspectos positivos del rumbo económico, refiere a un “primer respiro” en la actividad económica, que anotó en mayo un repunte luego de siete meses. En tanto que considera que la Ley Bases y el DNU “empiezan a dar resultados” en la llegada de las primeras inversiones, acuerdos de comercio internacional y la mejora en la oferta de alquileres.Javier Milei, presidente de la Nación

El nuevo informe de la Fundación Pensar es otro gesto de Macri para despegar al PRO de La Libertad. Avanza.

El líder del PRO hizo saber su descontento con la gestión del Gobierno. Apuntó contra la falta de equipos y lanzó un Exocet contra el “entorno” de Milei. La crítica tiene nombre y apellido: Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, y Santiago Caputo, asesor y estratega del Jefe de Estado. Macri considera que el círculo presidencial bloquea sus iniciativas y el desembarco de cuadros del macrismo en la Casa Rosada.

En Balcarce 50 cayeron mal las declaraciones del ex presidente y la respuesta fue unánime. “De ninguna manera comparto que el Presidente Milei no haya armado un equipo. Sonó un poco raro que, por un lado, diga que se han obtenido éxitos en lo económico pero que eso se haya logrado con un mal equipo. Ahí hay un contra sentido”, respondió Guillermo Francos, jefe de Gabinete.

Macri se niega a una “fusión” con La Libertad Avanza. Y así se lo hizo saber a Milei en la comida que tuvieron el lunes pasado en la Quinta de Olivos. Incluso, el Jefe de Estado le propuso encabezar en 2025 la lista de candidatos a senadores nacionales por la Ciudad. El ex presidente desestimó la oferta -por ahora- y optó por insistir en su planteo sobre la gestión y la propuesta de acercar nombres para formar “equipos”.

La idea que persigue es fortalecer la identidad del PRO, darle autonomía respecto a La Libertad Avanza y mostrarse firme de cara al cierre de listas de 2025. Aunque no lo diga en público, en el fondo se trata de una discusión de poder. Macri conoce que los libertarios interpelan a buena parte de su electorado y se niega a perder control sobre su sello electoral y, especialmente, sobre el distrito nativo del PRO, la Ciudad de Buenos Aires.

Fuente: Infobae.com