Categoría: Destacado

Francisco Paoltroni acusó al asesor presidencial, Santiago Caputo, de llamarlo para advertirle que no se opusiera públicamente a la candidatura de Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia. Además, manifestó que con esas actitudes está traicionando los principios por los que fueron elegidos por la población, principalmente, la lucha contra la casta. Por otra parte, criticó la influencia de Caputo sobre el Presidente y señaló que el enfoque de Milei en la economía permitió que el asesor se maneje de manera perjudicial. “Vinimos a hacer una Argentina distinta, y Lijo no entra por ningún lado”, expresó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).https://rudo.video/vod/yhtormt9rZ4?volume=0

Francisco Paoltroni es senador nacional por La Libertad Avanza, y quedó en medio de una polémica por el cruce que tuvo con el asesor presidencial Sanatiago Caputo y el aumento de la dieta a los legisladores de la Cámara Alta.

Alejandro Gomel: ¿Está saldado el tema del sueldo? ¿Está claro cómo va a quedar?Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Yo voy a proponer que se haga ad honorem, como era el principio de la República, pero acá el árbol está tapando al bosque. Acá se está distrayendo a todo el mundo con Fabiola, con esto del sueldo que era de abril, por lo que no hay noticia nueva en esto, y con lo que no estoy de acuerdo, pero aquí se está tapando el bosque.

¿Por qué? Porque viene el juez más impresentable a tratar de ser juez de la Suprema Corte Justicia. Entonces vamos a garantizar impunidad y que el sistema de la casta siga vivito y coleando. Esa es la polémica. Aquí se está defraudando a todo el electorado al que votó terminar con la casta.

Este señor Santiago Caputo, responsable absoluto de abrazarse a la casta y a sus peores prácticas, es el único responsable de este pliego.

AG: Ayer fueron fuerte contra usted. Por un lado, el presidente diciendo que quien critica a Santiago Caputo no entiende nada…

Perdón, pero de casta no entiendo nada. En eso tiene razón el presidente. 

AG: ¿Y quiénes son casta?

Lijo, todo su séquito y todos los que han estado siendo partícipes de traer a los argentinos al 55% de pobreza.

«Cobardes, miserables»: Francisco Paoltroni cruzó otra vez a Santiago Caputo por la postulación del juez Ariel Lijo

AG: ¿Y ahí lo involucra el presidente?

No, no digo el presidente. Digo que Caputo está abrazando el sistema de la casta. Proponiendo al juez Lijo, me está garantizando la impunidad de la casta. Este juez no actuó en la causa YPF, que nos va a salir 16 mil millones de dólares, no estudió en la causa AMIA, salvó a Gildo Insfrán de la condena. 

El presidente Milei puede ser presidente ocho años, y este juez va a ser juez 40. ¿Entendés el peligro en el que estamos?

AG: ¿Y por qué se abraza el presidente Milei a proponer a Lijo?

Porque se lo recomienda Caputo. Santiago Caputo se lo recomienda, por eso yo pido la cabeza de él. Porque está llevando a un grave error al presidente y a todo el Gobierno. Pérdida de confianza y credibilidad.

¿Para qué nos matamos en aprobar la Ley Bases? ¿Para que después me traigas a Lijo de juez a impartir justicia? ¿Qué garantía vamos a dar?

El modelo económico va a fracasar si nosotros no le damos institucionalidad a la Argentina. A nosotros nos votaron por dos cosas: para cambiar el modelo económico y para cambiar el modelo de la casta. Hasta acá se viene cambiando el modelo económico. Pero Santiago Caputo no quiere cambiar el modelo de la casta. Es más, nos están trayendo lo peor de la casta y metiéndolo bajo la alfombra.

Elizabeth Peger: ¿Quién es Santiago Caputo? Porque no es funcionario, sino un asesor que cobra como monotributista, pero tiene un poder enorme por lo visto. ¿Quién es?

Es la persona que trabajó en la campaña, un experto en comunicación y asesor, sobre todo en esa área de comunicación y de campañas electorales. Pero ha sumado muchísimo poder.

EP: ¿Por qué?

Porque, seguramente, ha persuadido al presidente en cuanto a algunas estrategias, que van totalmente a contramano del contrato social que nosotros tenemos con la gente.

Santiago Caputo, el primer convencido del rumbo de Milei

AG: ¿No habla, en parte, mal del presidente dejarse llevar así por el asesor?

Nuestro presidente es un académico especialista en Economía. Él está súper concentrado en la economía y ha delegado en sus personas cercanas otras áreas.

La designación de funcionarios en las diferentes entidades e instituciones nacionales, la justicia, y por eso salgo a decir lo que salgo a decir. Estamos equivocando el camino. No estamos haciendo lo que dijimos que íbamos a hacer.

AG: Ayer lo nombró directamente el vocero presidencial, Manuel Adorni, y dijo que usted está equivocado porque Caputo no tiene cuentas, por lo que estará discutiendo con un bot.

Yo le contesté a un bot.

AG: ¿Qué le contesta a Adorni?

Que se equivoca. Yo todo lo que digo de Caputo no lo digo por ese tuit, lo digo porque él me llamó a Casa Rosa y me pidió que me calle.

EP: ¿Cuándo lo llamó?

AG: ¿Cuándo fue esa reunión con Caputo?

Hará dos o tres semanas. 

AG: ¿Y qué le dijo Caputo?

No me fundamentó en nada de por qué Lijo, y me dijo “ya sabemos que vas a votar en contra, pero te pedimos que te calles”. Y le dije “usted, señor Caputo, no entendió nada”. Voy a hacer lo imposible para que este señor no sea juez, porque para eso a mí me votó la gente en Formosa.

La nueva SIDE podrá reclutar exagentes e investigar sin control

AG: ¿Se siente amenazado por lo que dicen en redes de usted?

No, en absoluto. ¿Un par de perfiles falsos pagados con la plata de todos los argentinos? No, me tiene sin cuidado.

EP: ¿Cree que le pagan con fondos reservados de la SIDE, por ejemplo?

Por supuesto.

AG: En este contexto, ¿qué va a pasar con la relación de Milei con Villarruel? Ya que la vicepresidenta, en la misma línea que usted, ayer planteó claramente que Lijo no es…

Nosotros no nos tenemos que apartar de las ideas por las que la gente nos votó. Vinimos a hacer una Argentina distinta, y Lijo no entra por ningún lado. Es más, este señor no puede ser ni juez. ¿Se entiende? 

AG: Le preguntaba porque en la Argentina tenemos mucha historia de las peleas de presidente y vice y ahora estamos a las puertas de una pelea importante.

Es que no te tenés que fijar en las peleas de nada. Fijate en las ideas, ¿quién se corre de las ideas y quién no?

Entre adhesiones y rechazos, el juez Lijo defenderá su candidatura a la Corte en el Senado

AG: ¿Quién se corre de las ideas en este caso?

Santiago Caputo.

AG: Y Milei.

Milei está concentrado, como dije, en la economía. Ahora la responsabilidad es de los senadores. Así funciona nuestro sistema.

Él manda el pliego y pide acuerdos a los senadores. Ahora es responsabilidad de cada senador es de votar como vota.

El presidente provisional es Bartolomé Abdala y ya dijo que va a votar a favor de Lijo

AG: ¿Cree que finalmente va a conseguir el número Lijo?

Esperemos que no por el bien de todos los argentinos. No solo los de hoy, sino los futuros.

AG: ¿Hoy va a participar usted en la comisión?

Por supuesto.

AG: ¿Qué le va a decir a Lijo?

Un par de preguntas.

Fuente: Perfil.com

El ministro de Desregulación y Modernización del Estado, Federico Sturzenegger, justificó hoy la derogación del DNU del expresidente Alberto Fernández que generó el escándalo de los seguros, y aseguró que se trató de un esquema “grotesco” que “anidaba corrupción”.Te puede interesar:El Gobierno derogó el DNU de Alberto Fernández que desencadenó en el escándalo de los seguros

“El Decreto 747/24 firmado hoy por el presidente Milei deroga los decretos 1187/12, 1189/12, 1191/12 y 823/21, eliminando los privilegios de Nación Seguros, YPF, Banco Nación y Optar en las contrataciones públicas. Las empresas públicas deben servir a los ciudadanos y no servirse de ellos. Si estos privilegios, a su vez, servían para anidar corrupción o mantener a una casta política, deben ser desterrados”, planteó el funcionario nacional a través de las redes sociales.

A su vez, calificó de “nefasta” la medida que impulsó Fernández durante su presidencia, porque “obligaba a comprarle los seguros a Nación Seguros”, y detalló una serie de irregularidades que, hoy, son materia de investigación judicial.Te puede interesar:De Alberto Fernández al Senado: la política parece jugar para Milei, pero las internas juegan peligrosamente en contra

“Tan grotesco era el sistema que se contrataba a un “broker” para que logre una contratación que era obligatoria por ley. El Decreto 1191/12 obligaba a comprar los pasajes con la unidad básica camporista de Optar SA. El Decreto 1187/12 que obligaba a los empleados públicos a cobrar los sueldos en el Banco Nación impidiendo un ingreso por la gestión de esas cuentas que es un ahorro para el Estado, y el Decreto 1189/12 que obligaba a comprar combustible a YPF sin que el Estado pudiera compulsar precios más baratos. Todos estos decretos implicaban una transferencia de recursos del contribuyente a estas empresas. Eso se acabó”, justificó.El ex mandatario es sospechado de haber facilitado la vía para la creación de un esquema de enriquecimiento millonario (EFE)

El gobierno nacional avanzó con esta derogación luego de que saliera a la luz un presunto entramado de corrupción que habría involucrado al expresidente y al productor de seguros Héctor Martínez Sosa, esposo de su secretaría de confianza María Cantero, en varias contrataciones realizadas por Nación Seguros, como ventas de pólizas a otros organismos estatales con sobreprecio.Te puede interesar:El Gobierno enfrenta 48 horas clave en el Congreso tras sufrir un revés para su reforma política

En el artículo 1 del decreto publicado este miércoles, se establece lo siguiente: “Derogase los Decretos Nros. 1187/12, 1189/12, 1191/12 y 823/21″. De esta manera, quedará eliminada la obligatoriedad de contratar pólizas de seguros proveídas por el Estado. Sin embargo, desde el Gobierno revisarán los fondos que han sido destinados al pago de contratos y convenios actuales y pasados”.

De esta manera, la Administración Nacional, las empresas y sociedades del Estado, las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, las sociedades de economía mixta y todas aquellas organizaciones empresariales en donde el Estado posea una participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias tendrán un plazo de 30 días para proveer a la Jefatura de Gabinete de la Nación y al Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado la documentación requerida.La modificación fue realizada con el fin de evitar futuras contrataciones que defraudaran al Estado

Con motivo de evitar que pudieran realizarse contrataciones que pudieran ser beneficiosas para un tercero a futuro, el decreto estableció que se considerará que hubo una “ventaja, beneficio o preferencia” por parte de las organizaciones vinculadas al Estado si se detectaran criterios de selección favorables para una entidad en particular. Lo mismo ocurrirá con aquellos acuerdos que pudieran cerrarse de manera directa entre las partes, pues estos deberán ser sometido a un proceso de selección mediante licitación o concurso de tipo público o privado.

No obstante, existiría una sola excepción para que un acuerdo entre partes no fuera considerado como un presunto fraude. “No se considerará que existe una ventaja, beneficio o preferencia en los contratos y convenios interadministrativos de provisión de bienes o servicios cuando el único proveedor disponible sea una jurisdicción o entidad del Sector Público Nacional”, subrayaron.

Por otro lado, este decreto planea motivar la eliminación de estos contratos que habrían sido efectuados con la intención de favorecer a terceros. A raíz de esto se fijó un plazo para que aquellos ministerios y demás organismos que todavía tuvieran pólizas vigentes fruto de la normativa del DNU impulsado por el exmandatario pudieran concretar las bajas de los mismos.La derogación del DNU de Alberto Fernández se sumó a la lista de cambios que impulsó el nuevo ministro desde su incorporación al Gabinete (@fundacion_libertad)

En este sentido, informaron que todas las entidades señaladas tendrán un año para poder finalizar los acuerdos, por lo que ninguna de ellas debería mantener las contrataciones para el 21 de agosto de 2025. En simultáneo, instaron a que convoquen nuevos procesos de selección que garanticen la competencia y la transparencia respecto de las postulaciones para brindar bienes y/o servicios.

No obstante, en los casos que se consideren convenientes conservar los contratos y se requiera prorrogarlos por el plazo de un año más, es decir, hasta el 21 de agosto de 2026, los organismos deberán informar la decisión a la autoridad que resulte competente en su jurisdicción.

A su vez, se dispuso que la Oficina Nacional de Contrataciones sea la entidad encargada de gestionar y revisar las nuevas contrataciones que pudieran surgir a partir de haber entrado en vigencia el decreto 747/2024.

Por último, el decreto firmado por el presidente Javier Milei, Francos y Sturzenegger anuló otros tres decretos promovidos durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Se trata de las normativas N° 1187/12, 1189/12 y 1191/12 que, tal como indica su nominación, fueron promulgadas en el 2012.

La derogación del Decreto 1187/12 implicó la eliminación de la responsabilidad que tenía el Estado de pagar los sueldos de los empleados y contratados estatales por medio del uso de la Caja de Ahorro Común que se abrió en el Banco Nación.

En el caso de las publicaciones N° 1189/12 y 1191/12, éstas obligaban a los ministerios y demás organismos vinculados al Estado a contratar los servicios de YPF, para la provisión de combustibles y lubricantes utilizados en la flota de automotores, embarcaciones y aeronaves oficiales, y de Aerolíneas Argentinas S.A y Austral Líneas Aéreas Cielos del Sur S.A, para el traslado dentro y fuera del país de los funcionarios, empleados o asesores contratados bajo cualquier modalidad.

Fuente: Infobae.com

En medio de un fuerte clima de incertidumbre por la decisión del bloque de senadores kirchneristas de no apoyar su candidatura hasta que el Gobierno no se siente a negociar, el juez federal Ariel Lijo expone esta mañana ante la Comisión de Acuerdos del Senado para defender el pliego que lo nomina como juez de la Corte Suprema de Justicia.https://www.youtube.com/embed/hTkO0XncqVk?si=29u9Vhow4V0HOJ1O

Lijo llega a la audiencia pública objetado de manera contundente por organizaciones profesionales y no gubernamentales que cuestionan su idoneidad moral y técnica para alcanzar una de las máximas judicaturas del país.DURO REVÉS PARA EL GOBIERNO: CON EL APOYO DEL KIRCHNERISMO, MARTÍN LOUSTEAU FUE ELEGIDO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN BICAMERAL DE INTELIGENCIA

Estas críticas quedaron reflejadas en las 34 impugnaciones a la candidatura del controvertido juez federal que recibió la Comisión de Acuerdos. Fueron 12 más que las que recibió la nominación del catedrático Manuel García-Mansilla, también propuesto por el Poder Ejecutivo para el máximo tribunal de justicia.

La postulación de Lijo también había sido motivo de numerosas impugnaciones, más de 300, cuando el Ministerio de Justicia expuso su nominación antes de mandar el pliego a la Cámara alta.

Pero el escenario se enrareció en las horas previas a la audiencia pública con las declaraciones a LA NACION del jefe del bloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans (Formosa), quien anunció que su bancada no está dispuesta a apoyar el dictamen de comisión que le permitiría al pliego de Lijo llegar al recinto de la Cámara alta.

“Le sugerí al bloque que no firme el dictamen, que las firmas las ponga el Poder Ejecutivo”, afirmó Mayans, en diálogo con LA NACION. “A nosotros no nos habló nadie y, en principio, no tenemos ninguna obligación. El que tiene la obligación de juntar las firmas es el Ejecutivo. Para mí, el tema de la Corte requiere de un acuerdo político”, remató el jefe de la principal bancada de oposición del Senado.

A esto se sumó la interna oficialista entre Santiago Caputo y Karina Milei con la vicepresidenta Victoria Villarruel, que en una jugada calculada y a menos de 24 horas de celebrarse la audiencia pública, volvió a criticar la decisión del Gobierno de postular a Lijo para la Corte y cuestionó en duros términos al candidato.

“No creo que haya sido la mejor elección y simplemente ha sido una candidatura controversial. Todos hubiéramos querido tener un candidato que nos enorgullezca, que va a poder desenvolver la más alta judicatura con la suficiente rectitud, honestidad y sabiduría posible; y no es este el caso”, afirmó Villarruel durante un almuerzo en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, entidad que impugnó la nominación de Lijo.

Surgió otra voz rebelde en La Libertad Avanza (LLA). El senador nacional Francisco Paoltroni dijo que se opondrá al juez Lijo y denunció un pacto entre Santiago Caputo, asesor de Javier Milei, y el kirchnerismo para que avance el pliego del juez federal.

Reglamento

El reglamento del Senado establece para los casos de las audiencias públicas de candidatos a la Corte Suprema que la Comisión de Acuerdos deberá emitir dictamen fundado “a la mayor brevedad posible”. Aunque parece imperativo, en realidad la letra fría del reglamento no pone plazos taxativos para que los senadores se expidan.

Para obtener dictamen de mayoría se necesitan la firma de nueve de los17 integrantes de la comisión. Hasta el momento, la postulación de Lijo no reuniría ese número para poder avanzar a su discusión en el recinto del Senado.“LAMENTO QUE TE QUEDES CON ESA IMAGEN” | LOS CHATS ENTRE YAÑEZ Y LA EXMINISTRA DE LAS MUJERES, ENTRE REPROCHES Y EXPLICACIONES

Esto es así ya que a la negativa a firmar de los siete miembros del kirchnerismo se sumarían los radicales Carolina osada (Santa Fe) y Pablo Blanco (Tierra del Fuego), que ya anunciaron que rechazan la nominación del juez federal por considerarlo indigno para ocupar tan alto sitial.

En el caso de que el panorama cambie y el pliego obtenga dictamen de mayoría, Lijo tendrá que enfrentar una última y más exigente prueba, ya que para ser designado como juez de la Corte Suprema necesitará reunir el voto de los dos tercios de los presentes en el recinto del Senado.

Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

La interna oficialista abrió un espacio para que un acuerdo entre Martín Lousteau y el kirchnerismo impusiera las autoridades de la Comisión Bicameral de Inteligencia. Tras su designación como presidente, el senador radical Martín Lousteau celebró que no sea “un instrumento más del oficialismo”, ya que hay “indicios” de una utilización de los servicios de inteligencia para perseguir a periodistas y opositores.https://rudo.video/vod/cz6ULVT7XHQ?volume=0

“Este órgano se utilizó para perseguir periodistas, opositores, para hacer campaña, me parece importante controlar eso”, expresó el senador en relación a los servicios de inteligencia.

Villarruel cuestionó la candidatura del juez Ariel Lijo

La vicepresidenta Victoria Villarruel se manifestó en contra de la candidatura del juez federal Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia ya que considera que «es un juez controversial y no contaría con los pergaminos necesarios», a pesar de haber sido nominado por Javier Milei. En relación a una posible interna con Milei, negó estar «peleada» con el presidente. Dijo que «es un Gobierno que vive su maduración mientras gobierna» y remarcó: «Mi apoyo y lealtad a Milei son totales«.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Lilia Lemoine cargó contra Victoria Villarruel por «desmarcarse» de Milei y le pidió «más humildad» | Perfil

El juez federal Ariel Lijo defenderá su candidatura a la Corte Suprema de Justicia ante la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación hoy desde las 10.

Villarruel convocó a una sesión especial sobre el aumento de los sueldos en el Senado

Victoria Villarruel convocó a una sesión especial el jueves a las 10 para que los senadores debatan sobre el aumento de sus sueldos, con el objetivo de terminar con “las sobreactuaciones que parasitan a la política argentina en todos los órdenes”.

Al ser consultado por la responsabilidad de la vicepresidenta, Manuel Adorni dijo que «tendrá sus razones» sobre por qué no fue posible frenar el polémico incremento de sueldos.

El Senado había acordado un aumento para los trabajadores legislativos de 6,5%, por lo que los integrantes de la cámara pasarán a cobrar 9 millones de pesos mensuales.

Villarruel cuestionó a Milei por haber impulsado a Ariel Lijo: «No cuenta con los pergaminos para ser juez de la Corte» | Perfil

Francisco Paoltroni apuntó contra Santiago Caputo

El senador libertario Francisco Paoltroni cruzó a Santiago Caputo luego de que una de las cuentas de twitter adjudicadas al asesor presidencial lo amenazara públicamente con “terminar con su carrera política” por oponerse al pliego de Ariel Lijo para la Corte.

En una entrevista con Ernesto Tenembaum, el senador aseguró que “los cobardes se esconden detrás de cuentas falsas” y que “los payasos de Caputo” tuitean como si estuvieran alineados al kirchnerismo.

«Cobardes, miserables»: Francisco Paoltroni cruzó otra vez a Santiago Caputo por la postulación del juez Ariel Lijo

“Las críticas a Caputo son de gente que no entiende nada”, declaró el presidente, Javier Milei.

Lourdes Arrieta apuntó contra Martín Menem por la visita a genocidas

La diputada por La Libertad Avanza, Lourdes Arrieta, que formó parte del grupo que visitó a los represores en Ezeiza, mencionó que Martín Menem, junto con Beltrán Benedit, deberían dar explicaciones por lo ocurrido, ya que fueron quienes supuestamente organizaron y brindaron las herramientas para que esta visita se llevara a cabo. “Benedit y Menem deberían dar explicaciones al respecto”, dijo la diputada.

Se eliminan las retenciones a cuenta de IVA y ganancias en las ventas de comercios

El ministro de economía, Luis “Toto” Caputo, anunció que esta semana pondrá en marcha la eliminación de las retenciones del Impuesto a las Ganancias e IVA para los comercios en ventas con tarjetas y otros medios de pago. La norma será publicada en el Boletín Oficial esta semana.

Además, el Gobierno llamó a las provincias a que se adhieran a este régimen y eliminen las retenciones de Ingresos Brutos y otros tributos locales.

El Gobierno elimina las retenciones a cuenta de Ganancias e IVA para los comercios | Perfil

Toto Caputo y Juliana Di Tullio se cruzaron por el oro

El ministro de Economía se burló de un pedido de información que hizo la legisladora Juliana di Tullio, junto a Oscar Parrilli, sobre los lingotes del Banco Central. El ministro calificó de “burros” a los representantes del Senado y lo vinculó con el aumento del 6,5% en sus dietas.

Di Tullio devolvió la chicana. “El burro es el que no sabe la diferencia entre un pedido de información pública, que es el que va al BCRA, y una nota, que es la que se dirige al funcionario del área económica. O sea, al burro”.

Fabiola Yañez entregó a la Justicia los chats con Ayelén Mazzina

Fabiola Yañez presentó ante la Justicia los chats con la exministra de las Mujeres Ayelén Mazzina, a quien aseguró haberle pedido ayuda. En las conversaciones, la ex primera dama le reclamó a la exministra que no la ayudó cuando le comentó sobre los maltratos.

El “Huevo” Acuña fue presentado en River

En redes sociales, las cuentas de River Plate, anunciaron con la figura de un huevo gigante blanco con una banda roja, el desembarco de “Huevo” Acuña como nuevo jugador. Acuña llegó ayer por la mañana a Buenos Aires, se hizo la revisión técnica, y por la tarde firmó su contrato hasta 2027 con el equipo “millonario”, que esta noche tiene un gran desafío por la Copa Libertadores.

Represión a hinchas argentinos en Brasil

La policía de Brasil reprimió a los hinchas visitantes de San Lorenzo durante el partido ante Atlético Mineiro por octavos de final de Copa Libertadores. Diez minutos antes del final del partido, los efectivos detonaron bombas de gas lacrimógeno y se enfrentaron con la hinchada. El encuentro terminó 1 a 0 a favor de Atlético Mineiro, por lo que fue el fin de la carrera por copas internacionales del equipo azulgrana.

Fuente: Perfil.com

Luego de perder la presidencia de la Comisión Bicameral de Inteligencia, y mientras negocia con dificultad el DNU de fondos para la SIDE, la reforma jubilatoria y los pliegos para la Corte Suprema, el Gobierno sufrió un nuevo revés en el ámbito parlamentario. Anoche se postergó el debate del proyecto de la Boleta Única, que tiene media sanción de Diputados, y en la cual Javier Milei depositaba la expectativa de lograr al menos un avance legislativo en la compleja era parlamentaria post-Bases.Te puede interesar:El Gobierno argumentó la derogación del DNU de Alberto Fernández que generó el escándalo de los seguros: “Anidaba corrupción”

Apurado por los tiempos del proceso electoral, y sin las voluntades necesarias suficientes a su favor, el oficialismo se había mostrado dispuesto a ceder en un cambio clave del diseño del cuerpo de las boletas para lograr que se apruebe en la Cámara alta (aunque con la expectativa, incierta, de recuperarlo en la eventual revisión de la Cámara baja). Sin embargo, anoche sufrió un contratiempo que podría, al menos, dilatar sus planes.https://6f2f8a7f4bf0dfc092f09bb3eb0686ae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El Gobierno esperaba tachar ayer el primer ítem de la lista de pendientes en torno a la BU y empezar a discutir esta semana en el Senado, al menos, un fragmento de reforma política. Sin embargo, finalmente no hubo acuerdo con la oposición, y la comisión de Labor Parlamentaria excluyó el tratamiento de ese dictamen del temario de la sesión del jueves.Te puede interesar:El Gobierno avanzó con la letra chica de las Sociedades Anónimas Deportivas: votación, requisitos y obligaciones de clubes e inversores

El desenlace puso en peligro la iniciativa que el oficialismo impulsa con apremio. Es que, si bien falta más de un año para las elecciones legislativas, los procesos de licitación deberían iniciarse dentro de pocos meses para respetar el calendario de la Cámara Nacional Electoral. Si la aprobación de la ley se postergara más allá de septiembre, Javier Milei podrían quedarse sin tiempo para poder aplicarla en 2025.https://6f2f8a7f4bf0dfc092f09bb3eb0686ae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ayer, varias horas antes de Labor Parlamentaria, el vicejefe de Gabinete, Lisandro Catalán, había participado del plenario de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado, presididas por los senadores Edgardo Kueider (Unidad Federal) y Juan Carlos Pagotto (LLA), para retomar el debate sobre la implementación de la boleta única de papel en las elecciones nacionales.Te puede interesar:De Alberto Fernández al Senado: la política parece jugar para Milei, pero las internas juegan peligrosamente en contra

El funcionario, mano derecha de Guillermo Francos, asistió con su par de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, para discutir aspectos principalmente técnicos, como la extensión de los plazos para la impresión de las boletas entre las PASO y las Generales (con el argumento de que necesitarán más tiempo para reconfigurarlas). Sin embargo, desde el punto de vista político, buscó terminar de confirmar el principio de acuerdo que había empezado a cerrar hace unos diez días, por lo bajo, con los legisladores de Misiones y Río Negro, que exigían cambios en el diseño de la boleta.

El Gobierno presenta el sistema como un modo de “simplificar el proceso electoral, facilitar la participación de partidos con menos estructuras y ahorrar en el costo financiero del Estado”. Pero los partidos chicos y provinciales temen que los perjudique. Por lo que la principal discusión política gira en torno al fragmento del proyecto que prevé que se incluya, en el diseño de la boleta, un casillero que permita seleccionar “automáticamente” la tira de candidatos de un mismo partido para todas las categorías. Un detalle no menor que, alegaban desde las provincias, complicaría a esos sellos menores, porque generaría un efecto de “arrastre” de las principales figuras sobre el resto de los cargos.(Fuente)

A regañadientes y urgido por exhibir un caso de éxito legislativo, el Gobierno se mostró dispuesto a aceptar este cambio, que en un principio había rechazado. Estaba obligado: los poroteos que ensayan en los despachos de la Casa Rosada les indican a los funcionarios libertarios que no le alcanzan los votos para sostener el dictamen tal y como está redactado, sino que enfrentan un escenario de empate técnico, que Villarruel no podría dirimir a su favor porque se trata de una cuestión electoral y se necesita mayoría absoluta. La voluntad para dar el brazo a torcer, no obstante, fue insuficiente, y el debate se postergó indefinidamente.

En la Casa Rosada, de todas formas, se muestran confiados en que el tema se debatirá eventualmente, y aseguran que la “derrota” en el Senado con la introducción de modificaciones podría revertirse en la etapa de revisión en Diputados, donde creen que están los números para rechazarlos. Con lo cual, se adelantan, a la postre saldrían airosos y mantendrían ese polémico casillero en pie.

La discusión por la BU se prolonga desde el inicio del año. En los albores de la gestión libertaria, incluso, había sido ubicada como prioritaria. Particularmente, para la titular del Senado, Victoria Villarruel, que quería que fuera el primer proyecto exitoso de la administración Milei. Sin embargo, las peleas palaciegas entre Karina Milei y la vicepresidenta, sumadas a las múltiples complicaciones, marchas y contramarchas de la ley Bases, relegaron ese debate, que quedó en el tintero. Y recién ocho meses después de asumir se decidieron a retomarlo, ya sobre el filo.Villarruel fue una de las principales impulsoras de la boleta única en el comienzo de la gestión de Milei, pero el debate había quedado relegado. Ahora la Casa Rosada lleva las negociaciones (Foto: Maximiliano Luna)

Ahora, los libertarios quieren que la BU sea el primer triunfo post-Bases en momentos de fuertes ruidos políticos con la oposición por el resto de la complicada agenda parlamentaria. Esperan que represente al menos un éxito de La Libertad Avanza en el amplio y complejo temario del ámbito legislativo, que esta semana está en el cenit de actividad desde la aprobación de la ley Bases. Hoy es la audiencia por el pliego de los jueces propuestos para la Corte Suprema por el Gobierno de Ariel Lijo y Manuel Mansilla, y mañana se tratarán los gastos reservados de la SIDE. Mientras que ayer, gracias a un acuerdo con el kirchnerismo, el radical Martín Lousteau se quedó finalmente con la presidencia de la Bicameral de Inteligencia y le quitó un lugar clave al Gobierno.

Milei no sólo enfrenta escollos en las áreas vinculadas a la inteligencia y las jubilaciones, sino también con respecto a otros aspectos de la reforma política. El proyecto de eliminación de la PASO, primordial para los libertarios está empantanado por la resistencia de los aliados de PRO, que necesitan de esa herramienta para ordenar su interna. Y en la Casa Rosada están cada vez menos dispuestos a aceptar el término medio propuesto por sus socios, que pretendía que sólo la obligatoriedad fuera erradicada. “Entre mantener la PASO y las PAS, preferimos mantener las PASO”, dijo llamativamente un importante funcionario ayer por la tarde.

Fuente: Infobae.com

Luego de las críticas del presidente Javier Milei por el aumento en la dieta de los senadores, mediante el cual pasarán a cobrar en septiembre alrededor de 9 millones de pesos, la vicepresidenta Victoria Villarruel salió a despegarse este martes de la decisión tomada por el cuerpo legislativo que preside.

En base a la paritaria que cerraron los gremios estatales de 6,5% en dos tramos, de 3,5% para julio y 3% en agosto respectivamente, los integrantes de ambas cámaras lo replicaron. De esta manera, se estima que los senadores pasarán a recibir un sueldo estimado de más de ocho millones de pesos en bruto, lo cual fue calificado por el Jefe de Estado como una «traición al pueblo argentino«.

Los senadores aceptaron un aumento de sueldo del 6,5% y Milei los repudió: «Una traición al pueblo argentino»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En ese contexto, y en medio de los rumores de una interna con el líder de La Libertad Avanza, Villarruel tomó distancia del incremento salarial. “Es facultad de los senadores desengancharse o no de las paritarias de los trabajadores”, escribió en una historia de su cuenta de Instagram.

“Yo solo decido sobre las paritarias de los empleados”, explicó la presidenta del Senado de la Nación. Su mensaje fue una respuesta a los cuestionamientos de un usuario de esa red social, que le había reclamado que «se pusiera las pilas» ante el nuevo aumento de los legisladores, cuando «la mayor parte del pueblo se la está bancando toda».

Esta no es la primera vez que Villarruel queda en el ojo de la tormenta con respecto a este tema, ya que en oportunidades anteriores había defendido que los integrantes de las cámaras legislativas tengan un ingreso que sea acorde a sus responsabilidades, diferenciándose de la postura de Milei.

“Como Presidente del Senado no soy senadora, no cobro del Senado y no puedo interferir en esas decisiones. Tampoco puedo obligar a que se vote nominalmente ni a que se justifique la decisión avalada por todos, porque no soy senadora”, se había justificado meses atrás.

En abril pasado, los bloques estuvieron de acuerdo en un incremento de su salario que llevó su dieta a más de 4 millones por mes. Un mes después, hicieron lo mismo y ese monto trepó hasta los 7 millones de pesos.

El enojo de Milei por el aumento en el Senado

El descargo del Presidente fue más extenso, repudiando categóricamente el aumento, renovando su discurso «anticasta» al calificar la decisión de los senadores como un acto de «traición al pueblo argentino«, pero sin mencionar en ningún momento a su compañera de fórmula.

“Los sueldos del Poder Ejecutivo se encuentran congelados desde el 10 de diciembre. No hubo aumento para Ministros, Secretarios o Subsecretarios. Tampoco para mí, que además renuncié a mi jubilación de privilegio. ¿Por qué? Porque ésta administración entiende que el esfuerzo lo tiene que hacer la política, no la gente trabajadora que paga los impuestos”, planteó en un posteo en la plataforma X.

Y continuó expresando su «máximo repudio al vergonzoso aumento de sueldo que acaba de ocurrir en la Cámara de Senadores». Sobre esta decisión, recordó: «Hace poco se habían aumento el sueldo a 7 millones de pesos pero parece que no les alcanza: hoy se aumentaron el sueldo a 9 MILLONES”.

En esa línea, se preguntó: “¿Quién cobra 9 palos por mes? NADIE. Mientras millones de compatriotas se esfuerzan por salir adelante tras la catástrofe económica generada por (el ex ministro de Economía) Sergio Massa, la Cámara de Senadores debería tener empatía con los argentinos y no tomarles el pelo aumentándose el sueldo todos los meses».

Según el líder libertario, lo sucedido «es más que una burla, es traición al pueblo trabajador» y en la publicación lanzó de forma tajante: «Una vez más, la casta política se niega a soltar sus privilegios mientras el pueblo sufre las consecuencias».

“No sé quien fue el responsable de semejante burla pero quienes han avalado estos atropellos a los trabajadores sufrirán las consecuencias en las urnas cuando el pueblo se exprese mediante el voto”, cerró.

Fuente: Perfil.com

Aunque la reforma laboral incorporada en la Ley Bases fue diezmada respecto de lo que contenía el original y cuestionado DNU, fue igualmente muy bien recibida por el sector empresario ni bien fue aprobada por el Congreso. Sin embargo, y al igual que el sindicalismo quiso hacer lo suyo, las distintas cámaras empresarias que nuclean el Grupo de los 6 (G6) buscaron en las últimas semanas asegurarse de que la reglamentación de todo ese apartado no dejaría espacio a dudas ni a posibles interpretaciones diversas. Y si bien el secretario de Trabajo, Julio Cordero, es un histórico abogado del laboralista del sector empresario -lo cual hace suponer que el establishment podría descansar tranquilo-, hasta que la reglamentación no esté publicada, los hombres de negocios se mantendrán expectantes.Te puede interesar:El Gobierno dará a conocer una base de 12 millones de precios diarios que le informan los supermercados

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, se refirió en las últimas horas a la reforma laboral incluida en la Ley y adelantó que será reglamentada entre fines de esta semana y la próxima. “Se viene más libertad, especialmente en lo que respecta a la tarea del gobierno. La visión general del presidente Milei es que lo que los argentinos necesitan es más libertad”, afirmó el ministro en declaraciones televisivas. Según explicó, las reformas estarán orientadas a reducir la burocracia y facilitar la actividad económica, eliminando requisitos y regulaciones que, en su opinión, obstaculizan el funcionamiento del mercado laboral.

Así como lo hicieron representantes del sector sindical, las distintas cámaras empresarias le presentaron a Cordero sus propuestas para la reglamentación de los principales puntos. Aprovecharon el primer encuentro de la mesa de diálogo tripartita, ocurrida semanas atrás en la sede de la cartera laboral, y de la que también participó Sturzenegger. Los planteos fueron los siguientes:Te puede interesar:El precio de los autos y el Impuesto PAIS: qué va a pasar desde septiembre con el valor de los 0Km

• Período de prueba: según la Ley, pasó de 3 a 6 meses, pero subirá a 8 meses para las firmas de entre 6 y 100 trabajadores y podrá estirarse hasta 1 año en el caso de las pymes que cuenten con hasta cinco trabajadores. La extinción del contrato durante el período de prueba exime del pago del preaviso, la integración del mes de preaviso y la indemnización por antigüedad. Sobre este punto, el pedido del G6 fue que se ratifique lo expuesto en la Ley y que sea, como debe ser, para los nuevos trabajadores. “En materia laboral no se pueden afectar los derechos adquiridos, por lo que siempre los cambios deben ser hacia adelante”, dijo a Infobae uno de los abogados del sector empresario.

Los titulares de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi; de la Cámara de Comercio (CAC), Mario Grinman; y el vicepresidente de la SRA, Marcos Pereda

• Blanqueo laboral: lo que plantea este artículo de la ley es que las empresas podrán regularizar a sus trabajadores no registrados o mal registrados sin pagar multas ni tener sanciones. También estarán eximidas de cualquier acción penal. Concretamente, se dará de baja a estas firmas en el Registro de Sanciones Laborales (REPSAL) y se les condonará deudas por capital e intereses, de acuerdo a lo que disponga la reglamentación. Al respecto, los empresarios consideraron que se trata de un blanqueo tradicional donde no hay mucho por sugerir. Los trabajadores que queden regularizados por sus empleadores tendrán derecho a computar hasta 60 meses de aportes previsionales, aunque hayan trabajado más años de manera informal. Pero esos hasta 5 años no serán considerados para el cálculo del haber inicial de la jubilación.
• Fondo de cese laboral: “Ahí lo que se busca es que sea optativo, que sea acordado vía los convenios colectivos de trabajo de cada actividad, pero que sea optativo a nivel de empresas”, coincidieron fuentes de varias cámaras. La ley prevé la creación de un fondo o sistema de cese laboral que sustituya la indemnización por antigüedad (art. 245 de la Ley de Contratos de Trabajo), algo similar a lo que funciona para el sector de la construcción, que tiene trabajadores rotativos permanentemente (por la finalización de las obras). Lo que ocurre en otras actividades es que muchos empresarios no quieren hacerse cargo hoy del costo de una futura indemnización. Menos aún si el trabajador también cobrará el fondo si renuncia. Este es uno de los temas que los abogados del G6 también pidieron: que sólo pueda cobrar el dinero un trabajador que presente en el banco el telegrama de despido.
• Bloqueos sindicales, causal de despido: Este fue uno de los logros que el Gobierno y el sector empresario obtuvieron cuando el proyecto de Ley de Bases pasó por el Senado, un cambio que luego mantuvo Diputados. Un trabajador que esté acusado de bloquear una fábrica podrá ser despedido con causa. Al respecto, lo que pidieron los gremios, y que también apoyan los empresarios, es que se establezca un protocolo en la reglamentación que establezca cuáles son los procedimientos a seguir que corroboren que se trató efectivamente de un bloqueo. “El protocolo tiene que ser muy claro, que no dé motivo a diversas interpretaciones”, dijeron en una de las cámaras empresarias.
• Trabajadores independientes con colaboradores: Se establece que un trabajador autónomo o monotributista podrá emplear hasta 3 trabajadores también como monotributistas acogiéndose a un régimen que también saldrá en la reglamentación. Allí, se dictaminará de qué forma se hará el aporte mensual a la obra social, al sistema de seguridad social y a la cobertura de riesgos del trabajo.

Los mencionados son los cambios principales en materia laboral que contiene la Ley Bases, además de otros puntos que no ameritan reglamentación. La eliminación de las multas era otro gran pedido del sector empresario y fue concedido (no requiere de reglamentación), aunque todavía el sector convive con el problema del denominado “anatocismo”, que se refiere al cálculo de los intereses sobre intereses y que da cifras exorbitantes a pagar en los juicios laborales. Este punto había sido incluido en el DNU pero luego quedó fuera de la Ley Bases. Por eso, desde el sector empresario, y también desde el Gobierno, buscarán avanzar con un proyecto de ley que resuelva este tema. “Tenemos sentencias de 300 y 400 millones de pesos”, había dicho un industrial de la UIA meses atrás. “Esto se resuelve con una ley que aplique un criterio unificado para todos los camaristas”, dijeron fuentes empresarias.

Fuente: Infobae.com

Juristas y referentes de organizaciones profesionales y no gubernamentales advirtieron sobre el riesgo institucional que implicaría la designación de Ariel Lijo en la Corte Suprema de Justicia y le reclamaron a los senadores que rechacen la postulación del juez federal por considerar que no reúne las condiciones morales y la idoneidad profesional necesaria para integrar el máximo tribunal de Justicia de la Nación.SEXO, MENTIRAS Y VIDEOS EN EL PALACIO PRESIDENCIAL

A escasas horas de que Lijo se presente este miércoles ante la Comisión de Acuerdos del Senado para defender su nominación, el Salón Azul del Congreso se convirtió en caja de resonancia de los duros cuestionamientos que pesan sobre el juez federal, propuesto por Javier Milei para ocupar el sitial que quedó vacante con la renuncia, en 2021, de Elena Highton de Nolasco.

“Lijo no puede ser honrado con la magistratura más alta en el Poder Judicial, que debe ser un jurista de idoneidad técnica comprobada y deber ser de reputación ejemplar; sin embargo, la orfandad curricular del juez lijo lo descalifica per se”, sentenció Alberto Garay, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

Igual de lapidario fue el jurista Eduardo Buscaglia, presidente del Instituto de Acción Ciudadana, quien dijo que “nombrar a un juez como Lijo es una acción política de un pacto político de impunidad”.

Los duros cuestionamientos a uno de los candidatos propuestos por el Gobierno para integrar la Corte Suprema, el otro es el catedrático Manuel García-Mansilla, se escucharon durante la jornada “Responsabilidad de impartir justicia en la nueva Argentina”. El encuentro fue organizado por el senador Francisco Paoltroni (Formosa) que, a pesar pertenecer al oficialismo, se ha declarado un ferviente opositor a la postulación del juez federal; fue moderado por María Eugenia Talerico, de la fundación Será Justicia, y contó con la presencia de juristas como Delia Ferreira Rubio (extitular de Transparencia Internacional) y la juez de la Corte Suprema de Mendoza María Teresa Day.

“No sé quién le dijo al Presidente que este señor [por Lijo] tenía que ser juez de la Corte, pero todavía estamos a tiempo y apelo a la responsabilidad de todos mis colegas”, reclamó el senador formoseño en el cierre de la reunión, en medio de los aplausos de los presentes, entre los que se encontraban Norma Morandini, María Eugenia Estenssoro y los diputados nacionales Ricardo López Murphy (Hacemos Coalición Federal) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).

En la misma línea que el legislador se expresó Ferreira Rubio, quien calificó como “un error” del Gobierno el envío del pliego del juez federal y que criticó el accionar del ministro del Justicia, Mariano Cúneo Libarona, al recomendarle al Gobierno que avanzara con la postulación a pesar de las más de 300 impugnaciones que recibió el candidato cuando su nominación fue expuesta a la opinión ciudadana por el Poder Ejecutivo.

“Esperemos que todos estemos a la altura de la responsabilidad. Las decisiones que tomen no sólo afectarán a la Corte sino al sistema de justicia en su totalidad”, advirtió la catedrática, en dirección a los senadores, antes de asegurar que con la designación de Lijo en la Corte “está en juego la confianza en la Justicia, la legitimidad del Poder Judicial, la seguridad jurídica y, por lo tanto, la posibilidad de inversiones”.

Tras destacar que “la falta de integridad y las sospechas afectan la confianza pública”, Ferreira Rubio hizo hincapié en la calidad moral del juez federal al afirmar que “este es el problema central que tiene el abogado Lijo”, antes de advertir que con su incorporación al máximo tribunal “generaría sospechas sobre todas y cada una de las decisiones que adopte la Corte”.

Por su parte, Alfredo Vitolo, presidente del Foro sobre Administración de Justicia (Fores), reconoció que le elección de un juez para la Corte es una decisión política, pero destacó que eso “no significa que sea arbitraria o discrecional”, tras lo cual señaló que la designación debe ser regida por “dos elementos esenciales: la idoneidad técnica, y la existencia de valores éticos irreprochables”.

En ese sentido, Vitolo se preguntó: “¿Puede ser designado juez de la corte quien ha sido objeto de mal desempeño, quien no ha dado explicaciones públicas sobre los orígenes de sus bienes, quien es señalado por sí o por sus familiares como operador en la justicia, quien tiene los peores índices de gestión y quien demuestra modestísimos antecedentes académicos?”.

A su turno, Garay habló sobre la “mala reputación” de Lijo como juez federal con la que muchos abogados impugnaron su candidatura. Las calificó como “un catálogo de verdades objetivas que explican por qué el Senado no debe prestarle acuerdo” para sumarse a la Corte Suprema.

“Esa mala reputación fue granjeada por su mal desempeño como juez federal, triste fama a raíz de su morosidad. Demoras injustificables, en algún caso por más de 10 años”, agregó el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, antes de rematar: “Estas demoras no son inocentes, a alguien perjudican y a alguien siempre benefician”.

La jueza de la Corte de Mendoza María Teresa Day centró sus críticas en la decisión del Poder Ejecutivo de no nominar a una mujer para el máximo tribunal de Justicia de la Nación.

“No está bien que en la Corte no haya mujeres. Es indispensable que una mujer integre nuestro tribunal superior”, afirmó Day, antes de abogar por la sanción de una ley que fije una cuota de género.

En ese sentido, la magistrada destacó que la Cámara alta está compuesta por 33 mujeres, sobre un total de 72 miembros, y que el género femenino es mayoría en la Comisión de Acuerdos, que es la debe definir en primer término si acepta el pliego de Lijo.

“El Senado hoy tiene 33 mujeres y 39 varones pero se requieren 48 senadores para el acuerdo; es decir que sin las mujeres no van a pasar los pliegos”, afirmó Day. “Es más, en la comisión, que está compuesta por 17 miembros, nueve son mujeres; en esas mujeres está la responsabilidad de que haya una mujer”, remató.

Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

Guerra total y con un final incierto. El Gobierno de Javier Milei está decidido a ir por todo en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su presidente, Claudio «Chiqui» Tapia, comenzó a delinear la estrategia defensiva: «Tenemos que defendernos», dijo el titular del futbol argentino en las últimas horas, alertado por la bomba que tiró el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

Luego del decreto pro SAD, llega un magnate estadounidense para sondear las condiciones

Es que el funcionario nacional no descartó la intervención del fútbol si la AFA no adecua el estatuto en el plazo de un año. La intromisión de la Inspección General de Justicia (IGJ), la judicialización o la intervención: todas las opciones están sobre la mesa.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Para el Gobierno no hay dudas: «Un decreto está por encima del estatuto». Desde la AFA recuerdan que la normativa es clara; que el fútbol es autárquico y tiene sus propias normas. Si quieren cambiarlo hay que votar en asamblea. Y ahí Tapìa tiene las de ganar.

“En esa vieja norma, hay una norma superior que se llama decreto que te dice dejen la oportunidad los socios. El Poder Ejecutivo va a hacer respetar la ley. Y la ley es terminante. Entonces, no puede una asociación privada no permitirle a sus asociados, permitan a sus socios elegir”, dijo Cúneo Libarona en diálogo con el programa Opinión Pública por canal 9.

Las presiones del Gobierno sobre los clubes por las SAD

El Poder Ejecutivo parece hacer caso omiso al estatuto y sigue avanzando. El propio Daniel Scioli, junto a Cúneo Libarona y la diputada libertaria Daniela Santillán (secretaria de la comisión de Deportes) comenzaron a llamar a dirigentes proclives a analizar la posibilidad de ser Sociedad Anónima Deportiva (SAD).

Según pudo saber PERFIL hubo conversaciones muy avanzadas con Arsenal de Sarandí y, en menor medida, con Gimnasia y Esgrima de la Plata e Independiente. «Con Humberto (Grondona) tenían todo listo. Pero al momento de firmar se asustó», relató un dirigente que también fue contactado y estuvo al tanto de esa negociación.

La AFA salió al cruce del DNU del Gobierno por las SAD

Entre los clubes más chicos de categorías inferiores hay quienes ven con buenos ojos el paso a SAD, pero tienen miedo de la represalia de la AFA. «Si avanzas igual, es lógico que Tapia salga con tapones de punta. O te desafilian o ya no ganas un partido más. Imaginate los arbitrajes donde no hay cámaras de televisión. Te liquidan», reconoció un presidente de un club del interior en diálogo con este medio.

La respuesta de la AFA

Ante la advertencia de Cúneo Libarona, quien salió a retrucar por Twitter fue el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino: «Ni siquiera el ‘generoso’ plazo de un año para adaptar los estatutos de AFA modificará la voluntad de nuestra Asamblea de integrarnos con asociaciones civiles», contestó el delfín de Tapia.

Un dirigente de los denominados «grandes» habló con PERFIL: «Ellos van a seguir. Cúneo sabe que lo que dice no es así. Pero lo tira para advertirle a Tapia«, sostuvo.

Al ser consultado sobre el ingreso de las SAD, Humberto Grondona criticó que «nadie entiende nada porque nadie explica qué son» y definió el tema como «una puja de poderes para ver quién gana». «Nuestra liga se está deteriorando mucho. No competimos con la liga de Brasil, desgraciadamente todo cambió para mal. Antes la plata era de los clubes», dijo a Radio Splendid.

De todas maneras, reconoció: «Los clubes deberían tener la libertad y hacer lo que quieran. Así como vamos, si quieren una liga competitiva hay que darle una inyección económica de donde venga para que todo esto mejore». Y añadió: «Hay gente que pone dinero en diferentes clubes porque no se pueden sostener los gastos. También están los que la sacan. Una categoría te da 10 pesos y abrir la cancha te cuesta cinco«.

«Se tienen que sincerar. ¿Cómo se bancan Riestra, Barracas Central, Defensa y Justicia o Arsenal?», completó Grondona.

Fuente:Perfil.com

Cualquier consumidor que hoy quiera comparar precios de un mismo producto entre varios comercios cercanos para elegir dónde se encuentra el más económico puede hacerlo. Ingresa a la página web de Precios Claros (www.preciosclaros.gob.ar), ingresa su dirección y el artículo que busca y rápidamente le aparecen los distintos puntos comerciales donde pueden adquirirlo, con su respectivo precio.Te puede interesar:El precio de los autos y el Impuesto PAIS: qué va a pasar desde septiembre con el valor de los 0Km

A partir de una nueva resolución que saldría este miércoles en el Boletín Oficial, los usuarios podrán tener acceso a toda la base de datos de la que dispone el Gobierno, y que se nutre de la información diaria que le envían 3.600 supermercados de todo el país, según confirmaron fuentes oficiales. Son 12 millones de precios que las cadenas le envían cada mañana a la Secretaría de Comercio desde 2016, cuando fue creado el sistema.https://3b2306b02457d9f1d7614ce12ce6fea1.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Según trascendió, los supermercados seguirán informando los valores como hasta ahora, pero lo que cambia es que se abren los datos para acceso público diario. Según sostienen en el Gobierno, a partir de esta decisión, analistas, programadores, y hasta los propios consumidores, podrán tener la base de información completa para hacer todo tipo de análisis comparativos y diagnósticos, y no limitarse a la búsqueda de un producto específico. Mientras tanto, los equipos de la secretaría trabajan en el relanzamiento de la plataforma, con el objetivo de que sea más amigable para los consumidores.Te puede interesar:Quién es el banquero de Morgan Stanley desaparecido en el naufragio del supervelero de lujo BayesianEl sistema SEPA cuenta con 12 millones de precios diarios que le envían al Gobierno 3.600 supermercados

El sistema de precios fue creado a partir de la resolución 12/2016 del 12 de febrero de ese año, durante la gestión de Mauricio Macri como presidente. Quien estaba al frente de Comercio era Miguel Braun. Pero algunos de los funcionarios actuales también integraban el equipo. Con esa norma, los comercios que realizan venta minorista de productos de consumo masivo, con excepción de las micro, pequeñas y medianas empresas, están obligados a informar los precios diarios de cada uno de los artículos que ofrecen. Fue así como, tras la publicación del SEPA, en mayo de ese mismo año se lanzó Precios Claros, el sistema de información online para los consumidores.https://3b2306b02457d9f1d7614ce12ce6fea1.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Según ese sitio web, que aún está vigente, se pueden consultar los precios de más de 23.000 productos, y los consumidores pueden consultar los valores de un solo producto o armar una lista para comparar sus precios en los 30 comercios más cercanos a su localización, para decidir dónde comprar mejor. También pueden realizarse reclamos por inconsistencias en los datos informados por los precios, como precios no coincidentes, productos presentes en la góndola no informados, sucursales sin datos o productos con precios faltantes en la góndola, así como también realizar sugerencias para mejorar el funcionamiento del sistema.Te puede interesar:JP Morgan estima que podrían ingresar USD 1.000 millones si Argentina vuelve a la categoría de mercado emergente

A partir de la asunción de Javier Milei como Presidente, el 10 de diciembre, los distintos organismos del Estado fueron avanzando en la eliminación de sistemas y normas burocráticas que no tenían utilidad o que habían sido creadas a los fines de controlar al sector privado. En el caso de Comercio, el secretario actual, Pablo Lavigne, derogó -a través de la resolución 51/2024 del 26 de enero- decenas de resoluciones en este sentido.

Por ejemplo, se apuntó contra el Sistema Informativo para la Implementación de Políticas de Reactivación Económica (Sipre), el Sistema de Fiscalización de Rótulos y Etiquetas (Sifire) y contra un régimen informativo especial que se creó con alcance para la industria de la carne, que obligaba a las firmas de los distintos eslabones de la cadena de producción y comercialización a comunicar a la entonces Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores, el último día hábil de la semana de cada mes calendario, la cantidad diaria de kilos de media res y cuero vacuno comercializados, su precio promedio diario de venta por unidad de medida y la categoría de origen de los productos.

Fuente: Infobae.com