Categoría: Destacado

Lo que hasta hace poco parecía impensado ocurrió. El oficialismo, que manejaba la agenda del Congreso de la Nación con rienda corta, acaba de pasar dos semanas en las que se mostró desarticulado y con poca capacidad de reacción. La oposición le hizo sentir el rigor y comenzó a demostrar que el período de gracia se está agotando.Te puede interesar:Luis Juez aseguró que el PRO votó la reforma jubilatoria en el Senado según lo hablado con el Gobierno: “Cumplimos a rajatabla la palabra empeñada”

El Congreso es la caja de resonancia de la política y está resonando fuerte. La falta de conducción partidaria por parte de Javier Milei y el rol de las cuentas libertarias en redes sociales al señalar y medir el “libertarismo” en la sangre de funcionarios y legisladores, choca de frente con la idea de que “no son una manada”. Como si eso no fuera suficiente, cada vez que aparece el Presidente lo hace para castigar, lo que está comenzando a tener el efecto contrario: ya no asusta, sino que cansa. Eso fue lo que ocurrió con los diputados Oscar Zago, Carolina Píparo, Marcela Pagano, Lourdes Arrieta y, en estos días, con el senador Francisco Paoltroni.

Sin embargo, el caso de la diputada mendocina puede ser el que termine por implosionar el bloque del oficialismo a tan solo ocho meses de haber asumido. La diputada, que llegó de la mano de los hermanos Menem —Lule y Martín— con el apoyo de Karina Milei, denunció por violencia de género a uno de sus colegas de bloque y acusó al titular de la Cámara de no protegerla y de tenderle “una cama” en relación con las consecuencias de la visita a los genocidas.Te puede interesar:La interna del PRO amenaza con hacer caer el veto de Javier Milei a la reforma jubilatoria

Este escenario, sumado a la reaparición de Mauricio Macri, quien instruyó votar en contra del DNU de inteligencia, se opuso a la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema y señaló públicamente su mala relación con Santiago Caputo y Karina Milei, junto con las votaciones conjuntas de la UCR y Encuentro Federal con Unión por la Patria, adelanta que el Palacio Legislativo se está convirtiendo en un lugar poco amigable para los libertarios.El kirchnerismo se alió coyunturalmente con el bloque de Pichetto (Gustavo Luis Gavotti)

Las próximas semanas serán cruciales para determinar si estos posicionamientos de los hasta ayer dialoguistas se mantendrán o si la Casa Rosada logrará reencauzar el diálogo. Lo cierto es que muchos legisladores y gobernadores no encuentran beneficios en ese diálogo. “Los acompañás, les trabajás las leyes y te mandan a su gente para putearte”, explica un legislador. “Mando a mis diputados a acompañar al oficialismo y después no te bajan ni una obra. No tiene sentido”, reconoce un gobernador que mantiene buen diálogo con el Ejecutivo.Te puede interesar:Tres derrotas en tres días: el Congreso deja una grave señal para Milei y también expone la crisis política

La prueba de fuego se verá en los próximos días con varios temas que incomodan al Gobierno. Por un lado, los radicales y Unión por la Patria en el Senado ya impusieron que en la próxima sesión se tratará el proyecto de ley, con media sanción de Diputados, sobre los presupuestos universitarios, tenga o no dictamen de comisión. A esto se suma que en el peronismo ya aseguran que en esa misma sesión se buscará rechazar el DNU 656/2024, que ya fue votado en contra en Diputados y cuenta con el apoyo de senadores de la UCR y del PRO, que en la Cámara Baja dieron quórum y votaron junto a Unión por la Patria, la Coalición Cívica, la izquierda y Encuentro Federal.

El punto clave para el Gobierno en la Cámara Alta es la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema, donde incluso cuenta con la oposición de senadores propios, como Paoltroni, y de la vicepresidenta Victoria Villarruel. Sin embargo, a pesar de esto, los votos para aprobar el pliego estarían garantizados.Ariel Lijo (Jaime Olivos)

La idea de que votar algo junto a los bloques kirchneristas, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, era una mancha venenosa parece empezar a diluirse. Los legisladores de los bloques “dialoguistas” comienzan a perder la paciencia. “Hay un cambio de actitud. Se dio una conversación en una reunión de bloque donde uno dijo que había que ir a hablar con otro bloque dialoguista, y un tercero le respondió que eso lo tenían que hacer los libertarios, que se hagan cargo. Eso, hace un mes atrás, no pasaba”, explicó un legislador.

En Diputados también se presentan varias discusiones fuertes por delante. Por un lado, el proyecto del Ejecutivo, que llega con el impulso de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, para bajar la edad de imputabilidad a los 13 años. Hasta ahora, todos los bloques —PRO, UCR, UP, CC, EF— se han mostrado reacios a llevarla a esa edad y han presentado iniciativas que establecen la imputabilidad a partir de los 14 años, marcando diferencias con la implementación de las modificaciones del régimen penal juvenil.

Otra norma del Ejecutivo que también genera rechazos, al menos en las comisiones, es la de modificar la ley de seguridad interna para que las Fuerzas Armadas participen en caso de un acto de terrorismo dentro del territorio, para “restablecer la seguridad interior patrullando las calles, controlando personas y vehículos, colaborando en puestos de control fijos o móviles, vigilando instalaciones y deteniendo en flagrancia”.El Senado también le dio un revés al oficialismo (Jaime Olivos)

Desde la oposición señalan que la Constitución ya permite, en algunos casos, la intervención de las Fuerzas Armadas y entienden que otorgarle a un ministro la potestad de que su simple pedido habilite ese accionar “es permitir un Estado de Sitio encubierto. Este es un gobierno que trató de terroristas a un grupo de diputados a los que les tiró gases en la cara”, en referencia a los legisladores de UP que estuvieron en la calle cuando se votó la Ley Bases.

A estas leyes se le sumará —más precisamente el 15 de septiembre— la Ley de Presupuesto 2025, que el Ejecutivo debe enviar al Congreso. Aunque en este caso influyen mucho más las conversaciones con los gobernadores, principalmente por la discusión sobre las obras de infraestructura y los subsidios, será otro de los momentos difíciles.

”El escenario está cambiando. No tienen conducción política, una columna que los abroquele. Internamente están peleados, lo de Arrieta y Paoltroni es un ejemplo, pero se suma el cansancio de los demás. Macri y su frase de que hace 8 meses que nos boludean es un ejemplo de eso. Este parece ser un nuevo Congreso y una muestra de ello es que anuncian que van a mandar leyes y no lo hacen, sino, ¿dónde está Hojarasca de Federico Sturzenegger?”, explicaba un radical que se siente más cómodo en el rol de opositor de los libertarios.

Fuene: Infobae.com

Luego de que el Gobierno confirmara que el presidente Javier Milei vetará el proyecto que sancionó el Senado para establecer una nueva fórmula que actualiza las jubilaciones, dirigentes de todo el arco político salieron a responderle. Los referentes de distintos partidos manifestaron su repudio ante la decisión de los libertarios de dar marcha atrás con la norma que fue aprobada con 61 votos a favor y ocho en contra en la Cámara Alta.

«Ante el veto presidencial hay que responder con un paro nacional y movilización masiva«, expresó el diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño, uno de los primeros en manifestarse. A través de un mensaje en la red social X, añadió: «Insistir en ambas cámaras con dos tercios para rechazar el veto y que se obligue al gobierno a promulgar la Ley. Basta de ajustar a los que trabajaron toda su vida”.

Milei confirmó que vetará el aumento de jubilaciones: «Proyecto irresponsable, ilegal e inconstitucional»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En una línea similar se pronunció Margarita Stolbizer, líder del GEN e integrante del bloque Encuentro Federal en la Cámara baja, ante la posibilidad de que la oposición insista con el proyecto para vencer el veto de Milei. «Es tiempo de defender la democracia y la república. Es tiempo del Congreso, como lo fue ayer, para frenar el atropello a las instituciones, a los pobres y a la clase media«, escribió.

«Vamos a insistir para que la movilidad jubilatoria sea ley», adelantó la legisladora. Después, se manifestó acerca de la foto que compartió el Jefe de Estado en sus redes sociales junto a quienes forman parte de su equipo económico: «Solamente una manga de varones sinvergüenzas puede reírse por seguir jorobando a los jubilados. La ley votada por el Congreso apenas les cubre parte de la pérdida por inflación».

Por su parte, la senadora de Unión por la Patria (UxP), Juliana Di Tullio, explotó contra la Administración de La Libertad Avanza y trató a Milei de «degenerado social«, término similar al que había empleado el mandatario al decir que los legisladores eran unos «degenerados fiscales» porque la nueva fórmula ponía en riesgo el equilibrio fiscal.

«Lo que va a vetar el presidente son 66 mil pesos para cada jubilado y jubilada. Por eso el irresponsable y degenerado social es él», dijo la dirigente kirchnerista. «Lo que hizo fue construir un escenario con el 55,5% de pobres y 17,5% de indigentes en ocho meses», argumentó.

En tanto, la diputada Julia Strada, que forma parte del mismo espacio que Di Tullio, expresó en la plataforma ex Twitter: «¿Qué se votó en el Senado sobre jubilaciones? ¿Qué es lo que Milei se resiste a reconocerle a los jubilados? NO QUIERE QUE COBREN $317.700 DE JUBILACIÓN MINIMA«.

Luego, explicó que la norma sancionada garantiza «que la jubilación mínima con bonos no puede ser inferior a 1,09 canastas básicas por adulto» y que acorde a las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso «los cambios en la movilidad significarían un gasto extra del 0,45% del PBI en todo el año».

Otro de los dirigentes que se manifestó sobre el veto presidencial fue Álvaro de Lamadrid, ex diputado radical. «Sabemos que le ley de movilidad jubilatoria no es suficiente pero es necesaria para que no se mueran de hambre los jubilados. Que el ajuste lo pague la casta corrupta que saqueo el país». Y cerró su mensaje en redes diciendo: «NO AL VETO».

Veto a la reforma jubilatoria: el mensaje del Gobierno

En un comunicado de la cuenta de X de la Oficina del Presidente, el Gobierno sostuvo que este proyecto «tiene como único objetivo destruir el programa económico del Gobierno». También informó que Milei «se comprometió con los argentinos a sostener el superávit fiscal a toda costa y así lo hará«.

«Se trata de un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria, lo que implicaría que el Gobierno vuelva a caer en las viejas prácticas de emisión monetaria, el aumento de impuestos o el endeudamiento, que son las mismas recetas que nos han llevado al fracaso durante los últimos 100 años», agregaron.

Por último, concluye diciendo que en caso de ser promulgada, esta ley obligaría «al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que, gracias a medida como estas, hoy son mayoritariamente pobres».

Fuente: Perfil.com

El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) fue reglamentado por el Gobierno Nacionaleste viernes. A través de esta normativa, se establecen beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para fomentar grandes proyectos de inversión en sectores estratégicos. A continuación, se detallan los principales aspectos del régimen que ya está en marcha y cómo busca atraer inversiones al país.Te puede interesar:El Gobierno reglamentó el RIGI: todos los detalles del régimen de inversiones

1. ¿Qué es el RIGI y a quién está dirigido?

El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) es un esquema que tiene como objetivo principal atraer inversiones de gran envergadura a sectores estratégicos de la economía argentina. Se trata de proyectos de inversión cuya magnitud excede los 200 millones de dólares, lo que significa que el capital involucrado es considerablemente alto. La idea es generar incentivos que mejoren el clima de negocios y atraigan tanto a inversores nacionales como extranjeros, aunque los proyectos más grandes probablemente provendrán del exterior, dado el tamaño de las inversiones requeridas.

El RIGI está diseñado para ofrecer seguridad jurídica y fiscal a los inversores, bajo la idea de que la previsibilidad es fundamental para asegurar la confianza de quienes desean desarrollar proyectos a largo plazo en el país. Este régimen se enmarca dentro de las políticas del Gobierno de Javier Milei para incentivar la producción, aumentar el empleo y mejorar las exportaciones mediante la llegada de inversiones que puedan transformar sectores clave de la economía.Te puede interesar:Alerta por frío extremo en Buenos Aires y otras siete provincias: el pronóstico del tiempo del fin de semana

2. Sectores alcanzados por el régimen: ¿quiénes pueden participar?

El RIGI no está abierto a cualquier tipo de inversión. Solo ciertos sectores estratégicos de la economía argentina pueden acceder a los beneficios del régimen, lo que refleja una política orientada a fortalecer áreas que tienen un impacto significativo en el desarrollo productivo y económico del país. Los sectores que podrán acogerse a este régimen son: forestoindustria, turismo, infraestructura, minería, tecnología, siderurgia, energía y el rubro de petróleo y gas.https://29db33f7ff0a7038f947d6a1a9803897.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Estos son algunos de los beneficios específicos para cada sector:Te puede interesar:Javier Milei anunció que vetará la nueva ley de movilidad jubilatoria que aprobó el Congreso: “Es una estafa moral”

Forestoindustria

• Incentivos para la industrialización y explotación de recursos forestales.
• Facilidades fiscales y aduaneras para la importación de bienes de capital y repuestos.

Turismo

• Apoyo a proyectos relacionados con hospedaje y alojamiento.
• Exenciones impositivas y aduaneras para infraestructura turística.

Infraestructura

• Beneficios para la construcción de redes y sistemas públicos y privados, incluyendo transporte, logística y proyectos de esparcimiento.
• Exenciones de derechos de importación para bienes de capital vinculados a obras de infraestructura.

Minería

• Fomento de la prospección, exploración, desarrollo y explotación de minerales.
• Exenciones de derechos de importación para maquinaria y repuestos utilizados en actividades mineras.

Tecnología

• Incentivos para el desarrollo de bienes y servicios tecnológicos innovadores en áreas como biotecnología, nanotecnología, inteligencia artificial y más.
• Mejores condiciones tributarias para empresas tecnológicas que inviertan en innovación.

Siderurgia

• Promoción de la industrialización y procesamiento de hierro, acero y aleaciones.
• Beneficios fiscales para la producción de productos primarios y elaborados en la industria siderúrgica.

Energía

• Incentivos para la generación, almacenamiento, transporte y distribución de energía, incluyendo fuentes renovables.
• Exenciones impositivas para proyectos energéticos de gran envergadura, tanto en energías renovables como no renovables.

Petróleo y Gas

• Exenciones de derechos de importación para infraestructura relacionada con la explotación de hidrocarburos, petroquímica y gas natural licuado.
• Flexibilidad cambiaria para los proyectos de largo plazo y exenciones de derechos de exportación durante los primeros tres años.

El régimen incluye incentivos para la industrialización y explotación de recursos forestales (Freepik)

Estos sectores fueron seleccionados porque son considerados fundamentales para el crecimiento a largo plazo y para la competitividad internacional de la Argentina. El Gobierno espera que las inversiones en estas áreas no solo contribuyan al crecimiento económico, sino que también generen empleo, impulsen la innovación tecnológica y ayuden a diversificar las exportaciones del país. Cada sector, sin embargo, tiene requisitos específicos en cuanto al monto de inversión mínimo que las empresas deben cumplir para ser elegibles.

3. Monto mínimo de inversión: requisitos por sector

Uno de los puntos más importantes del RIGI es el requisito de un monto mínimo de inversión, que varía según el sector. Para la mayoría de los sectores, como la forestoindustria, turismo o siderurgia, la inversión mínima requerida es de 200 millones de dólares. Sin embargo, en sectores más complejos o con mayores riesgos, como el petróleo y gas, los requisitos son más altos. Por ejemplo, las inversiones destinadas al transporte y almacenamiento en este sector deben superar los 300 millones de dólares, mientras que los proyectos de exploración y explotación requieren una inversión mínima de 600 millones de dólares.

Este requisito de un alto umbral de inversión tiene una doble función. Por un lado, asegura que los proyectos adheridos al régimen sean lo suficientemente grandes como para tener un impacto significativo en la economía. Por otro, prioriza inversiones de largo plazo que requieren una planificación y un compromiso sostenido, lo que es coherente con la visión de atraer capitales que generen empleo y crecimiento a largo plazo.

4. Plazos para adherirse

Las empresas que estén interesadas en adherirse al RIGI tendrán un plazo de dos años para hacerlo a partir de la entrada en vigencia del decreto. Esto significa que las compañías tienen hasta agosto de 2026 para solicitar su incorporación al régimen, con la posibilidad de que el plazo se extienda un año más si el Gobierno lo considera necesario. Esta ventana de tiempo relativamente amplia busca permitir que las empresas planifiquen y estructuren adecuadamente sus inversiones antes de comprometerse formalmente.

El hecho de que se haya establecido un plazo para la adhesión subraya la intención del Gobierno de incentivar un flujo de inversiones en un período concreto, lo que puede ayudar a dinamizar la economía en el corto y mediano plazo. Las empresas deberán presentar un plan detallado de inversión que contemple las etapas del proyecto, incluyendo el cronograma de inversiones y la estimación de los recursos que serán destinados a cada fase.Los montos mínimos de inversión varían por sector (EFE)

5. Beneficios fiscales y aduaneros: las ventajas que ofrece el régimen

Uno de los principales atractivos del RIGI son los incentivos fiscales que ofrece a las empresas que se adhieran al régimen. Entre los beneficios más destacados está la reducción del Impuesto a las Ganancias al 25% para los Vehículos de Proyecto Único (VPU), que son las entidades creadas exclusivamente para llevar adelante un único proyecto de inversión. Además, las empresas podrán amortizar de forma acelerada los bienes muebles e infraestructura que adquieran para el proyecto, lo que significa que podrán recuperar parte de su inversión a través de menores pagos de impuestos en los primeros años de operación.

Otro beneficio clave es la devolución de saldos a favor de IVA en un plazo máximo de tres meses, lo que mejora el flujo de caja de las empresas, un aspecto crítico en los primeros años de un proyecto de gran envergadura. También se permite el cómputo del 100% del Impuesto sobre Débitos y Créditos Bancarios como crédito en Ganancias, lo que reduce la carga impositiva sobre las operaciones financieras de las empresas.

En cuanto a las importaciones, las empresas adheridas al RIGI estarán exentas del pago de derechos de importación por bienes de capital, repuestos, partes e insumos necesarios para llevar adelante el proyecto. Este es un incentivo importante, ya que reduce los costos iniciales de las inversiones, que suelen ser elevados en proyectos de infraestructura o industriales. Además, durante los primeros tres años del proyecto, las empresas estarán exentas del pago de derechos de exportación, lo que hace más competitiva su producción en los mercados internacionales.La siderurgia es uno de los sectores incluidos en el RIGI (AP)

6. Incentivos cambiarios: alivio gradual en la obligación de liquidar divisas

El régimen también contempla incentivos cambiarios específicos para las empresas que adhieran al RIGI. Una de las medidas más significativas es la exención parcial de la obligación de liquidar las divisas generadas por exportaciones en el mercado de cambios. Durante los primeros dos años de iniciada la inversión, las empresas solo estarán obligadas a liquidar el 20% de las divisas. Este porcentaje aumentará al 40% en el tercer año y llegará al 100% en el cuarto año.

Este alivio gradual tiene como objetivo proporcionar mayor flexibilidad financiera a las empresas en los primeros años de operación, cuando los proyectos suelen estar en fase de desarrollo y los ingresos todavía no alcanzan su máximo potencial. Además, en los casos de proyectos estratégicos de largo plazo, los plazos para la liquidación de divisas pueden ajustarse aún más, comenzando con un 20% luego del primer año de operación y aumentando progresivamente en los años siguientes.

7. Condiciones de permanencia en el régimen

Para mantenerse dentro del RIGI y seguir gozando de los beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios, las empresas deben cumplir con ciertas condiciones. Uno de los requisitos clave es que las empresas deberán haber completado al menos el 40% del monto mínimo de inversión en activos computables dentro de los dos primeros años desde la aprobación de su solicitud de adhesión al régimen. Además, deberán cumplir con los cronogramas de inversión establecidos en su plan original.

El incumplimiento de estos requisitos puede llevar al cese de los beneficios, aunque este no tendrá efectos retroactivos, lo que significa que las empresas no tendrán que devolver los incentivos ya recibidos. Sin embargo, deben estar atentas a los plazos y condiciones para evitar la pérdida de los beneficios otorgados.

Con el RIGI, el Gobierno apunta a crear un entorno favorable para atraer grandes inversiones que puedan transformar sectores clave de la economía argentina. Al ofrecer incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios, el régimen busca reducir las barreras para la inversión y asegurar un marco estable y predecible para el desarrollo de proyectos a largo plazo. Sin embargo, el éxito de este régimen dependerá en gran medida de la capacidad del país para atraer y retener estas inversiones en un contexto global cada vez más competitivo.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno ratificó este jueves por la noche que vetará el proyecto aprobado por el Senado que aumenta las jubilaciones en un 8,1 por ciento, calificando la iniciativa que logró más de dos tercios de los votos de «irresponsable, ilegal e inconstitucional».

«El proyecto aprobado hoy por el Congreso tiene como único objetivo destruir el programa económico del Gobierno», señaló un comunicado de la cuenta Oficina del Presidente cerca de la medianoche, indicando que «el Presidente se comprometió con los argentinos a sostener el superávit fiscal a toda costa y así lo hará».

El veto tendrá un inevitable costo político para el Gobierno, pero la nota oficial indicó que «se trata de un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria, lo que implicaría que el Gobierno vuelva a caer en las viejas prácticas de emisión monetaria, el aumento de impuestos o el endeudamiento, que son las mismas recetas que nos han llevado al fracaso durante los últimos 100 años».Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

«Esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que, gracias a medida como estas, hoy son mayoritariamente pobres», concluyó el comunicado libertario.

Caputo: «El equilibrio fiscal es innegociable»

Durante la jornada, el ministro de Economía, Luis Caputo, había señalando que sostuvo que «el equilibrio fiscal es innegociable«, después de que el Senado sancionara proyecto.

En la misma línea se había expresado el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien también había advertido, minutos después de que se sancionara la ley, que «el equilibrio fiscal es absolutamente innegociable».

Más temprano, en su habitual conferencia de prensa, el funcionario había dicho que «todo lo que vaya en contra del equilibrio fiscal y de las cuentas públicas, que es nuestra columna vertebral, se va a vetar».

El ex socio de Milei explica por qué no funciona el plan económico del Gobierno

Adorni hizo referencia de esa forma a la atribución del Poder Ejecutivo de vetar la ley de forma total o parcial, tras su aprobación en el Congreso.

El Senado aprobó por dos tercios el proyecto que aumenta las jubilaciones en un 8,1 por ciento y pliega su actualización mensual al Índice de Precios al Consumir (IPC), una iniciativa que ya había tenido la media sanción de la Cámara de Diputados y sobre la que presidente Javier Milei había advertido que, de sancionarse, la vetaría.

Fue por 61 votos afirmativos, ocho negativos y cero abstenciones, en general; y en particular, la oposición logró blindar todos los artículos sensibles para el Gobierno nacional con dos tercios.

Además del aumento de 8,1 y el cambio en la fórmula de actualización, la iniciativa contempla que, en marzo de cada año, se aplicará un aumento del 50 por ciento de la variación de la de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por sobre la variación del IPC del año anterior.

A su vez, dispone que la ANSES «garantizará, para el caso de las personas que perciban un solo beneficio, el pago de una prestación con un suplemento dinerario de carácter alimentario, de forma tal que los ingresos totales no sean menores al último valor de la canasta básica total por adulto multiplicado por 1,09″.

Blanqueo de capitales: por qué avanza más lento de lo que espera el Gobierno y cuántos dólares ingresarían

También instruye a ese organismo a que cancele la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales «no fueron transferidos al Estado nacional, como así también con los beneficiarios que cuenten con sentencia firme, dentro de los 6 meses de la promulgación de esta ley».

Su aplicación significará un gasto del 0,43 por ciento, según especificó un estudio realizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).

Ante este panorama, Milei aseguró que utilizaría, por primera vez, su facultad de veto, al calificar como «degenerados fiscales» a los diputados cuando le dieron luz verde al proyecto.

En el caso del veto parcial, el presidente Javier Milei puede proceder a la promulgación de determinados artículos y al rechazo parcial de otros, siempre y cuando no modifique el espíritu del proyecto sancionado por el Congreso.

En caso de que se apele al veto total, el proyecto regresa al Poder Legislativo que, de tener intenciones, puede insistir en la sanción de la ley.

Para eso último es necesario que ambas cámaras cuenten con dos tercios de los votos para imponer su intencionalidad inicial; de esta forma la ley se promulgaría a pesar de la voluntad del mandatario.

De no conseguirse el número en alguna de las dos cámaras, el veto se mantiene y el proyecto no puede volver a tratarse en las sesiones de ese año.

Según supo dijo la Noticias Argentinas citando fuentes del gobierno, la decisión que se baraja por estas horas en la Casa Rosada es avanzar con el «veto parcial».

En el caso del veto parcial, el presidente Javier Milei puede proceder a la promulgación de determinados artículos y al rechazo parcial de otros, siempre y cuando no modifique el espíritu del proyecto sancionado por el Congreso.

«Casta, vení a tocarme el equilibrio fiscal»: Milei recibió el respaldo de quienes lo acompañaron en Olivos

Varios funcionarios e integrantes del equipo económico acompañaron al Presidente en Olivos en los momentos previos al anuncio del veto a la nueva fórmula jubilatoria.  Y se expresaron en respaldo de la decisión del Gobierno. Los mensajes, ilustrados con la foto grupal junto al Milei, fueron reposteados por el Jefe de Estado.

«Casta, vení a tocarme el superávit fiscal«, fue el desafiante texto que publicó José Luis Espert. «Lo último que ve la casta antes de tocar el equilibrio fiscal. El equilibrio fiscal es innegociable!», escribió el secretario de Finanzas Pablo Quirno.

Federico Sturzenegger estuvo más suave. «Preparando la defensa del superávit fiscal», tuiteó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Se sumó Demian Reidel, jefe del Consejo de Asesores presidencial: «Cuando la casta trata de romper el equilibrio fiscal, acá lo defendemos. #karaduras».

Fuente: Perfil.com

Javier Milei se refirió hoy a la reunión que mantuvo con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos luego de la votación en Diputados donde el PRO votó a favor de rechazar el DNU que aumentó el presupuesto de la SIDE. “Me dio las explicaciones, la verdad que no me resultaron satisfactorias, siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar la Argentina”, planteó.Te puede interesar:Javier Milei anunció que vetará la nueva ley de movilidad jubilatoria que aprobó el Congreso: “Es una estafa moral”

“Están soslayando que el país recibió dos tremendos atentados y quien fue responsable volvió a amenazar”, sostuvo en diálogo con LN+. A su vez, calificó de “grave” la designación de Martín Lousteau, a quien tildó de kirchnerista, en la Bicameral de Inteligencia. “En esa comisión están (Oscar) Parrilli y (Leopoldo) Moreau, que son parte del memorándum con Irán, por lo tanto, es de una gravedad institucional enorme”, recordó.https://ab4bd4d6cc7bf88aa0b601850c4b9905.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Si llegara a tener lugar algún atentado terrorista, es absoluta y total responsabilidad de estos irresponsables que le quitan financiamiento a la inteligencia“, recalcó.Te puede interesar:El vínculo inquietante con Macri y una triple derrota: la semana turbulenta de Milei en el Congreso

“Yo entiendo que el ladrón cree a todos de su misma condición y dicen ‘es para espiar y perseguir’; en el fondo se están describiendo a sí mismos. Hemos sido muy claros con el nuevo formato de inteligencia que estamos proponiendo. Condicionarnos a nosotros que hemos puesto las cosas en orden es bastante raro, quizás están apostando a que pase algo, puede ser que yo les esté molestando tanto que les guste promover algo de estas características”, sostuvo el Presidente.https://ab4bd4d6cc7bf88aa0b601850c4b9905.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Y completó: “Que den la cara frente a los argentinos en caso de que seamos víctimas de actos terroristas, va a ser toda responsabilidad de la casta política. Bueno, algunos han pactado con los terroristas, por ahí quieren que alguien se ensucie las manos por ellos para eliminar gente que no les gusta, llámese yo”.Te puede interesar:Preocupado y con apuro, Milei buscó hacer control de daños con el veto a la ley de recomposición de las jubilaciones

El rechazo parlamentario al DNU que aumentó los fondos reservados destinados al funcionamiento de la SIDE tuvo 156 votos a favor, 52 negativos y 6 abstenciones. Como ejemplo de una relación oscilante entre Milei y Macri, el PRO dio quórum y votó en contra de la medida impulsada por el gobierno nacional.

Es más, el PRO argumentó en las redes sociales su postura con relación al debate: “Desde el inicio de esta gestión apoyamos al gobierno en todas las medidas que apuntalaban al cambio en la Argentina (la Ley de Bases, la ampliación de datos genéticos para seguridad, y más). Pero este DNU de $100 mil millones para inteligencia, en un contexto en el que “no hay plata”, y sin aclarar el uso de los fondos, no es el cambio. El progreso económico requiere instituciones fuertes y transparentes, y de un gobierno austero. En el PRO esos valores son innegociables”.El presidente Javier Milei (Reuters)

Veto total

Por otro lado, Milei aseguró hoy que el kirchnerismo quiere “romper al Gobierno”, ratificó que el veto a la nueva ley de movilidad jubilatoria, que aprobó ayer el Senado, será “total”, y sostuvo que el Estado no tiene presupuesto para financiar esta modificación en caso de que el Congreso revierta la medida presidencial.

“Esto se paga con pobreza y menos crecimiento; que expliciten a quién quieren que le cobremos impuestos, a quién quieren que le arruinemos la vida”, planteó el mandatario. “Quieren romper a este Gobierno porque si nos va bien estas ratas no vuelven más”, agregó en declaraciones a LN+.

También recordó cuando Cristina Kirchner vetó en 2010, cuando era presidenta, la ley que había sido aprobada por el Congreso y que establecía una jubilación mínima que representara el 82% del salario mínimo, vital y móvil fijado para los trabajadores activos. “Han dado argumentos en contra de este tipo de cosas cuando estaban en el gobierno, no tengo dudas de que quieren romper”, aseguró.

En otro pasaje del reportaje, Milei sostuvo que la nueva ley de movilidad jubilatoria “implica 24 puntos del PBI”, algo que representa “toda la deuda externa que tiene la Argentina”. “Están condenando a los argentinos de cara al futuro”, señaló.

Ayer, luego la sesión en el Senado y tal lo cual había anticipado el vocero presencial, Manuel Adorni, Milei reunió a su equipo económico y anunció el veto a través de un comunicado oficial. “Es una estafa moral”, alegó. En el texto difundido, además, se consideró que la ley tiene como único objetivo destruir el programa económico del Gobierno.

“En un acto de populismo demagógico, sancionó un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria, lo que implicaría necesariamente que el Gobierno vuelva a caer en las viejas prácticas de la emisión monetaria, el aumento de impuestos, o el endeudamiento, que son las mismas recetas que nos han llevado al fracaso durante los últimos 100 años”, se expresó.

El proyecto que se aprobó establece una actualización mensual con base en el último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vigente que activó el Ejecutivo. Además, incorpora una compensación extra —o “empalme”— del 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflación de enero. Para evitar que la actualización de la canasta básica —que se efectiviza después del pago de los haberes— no quede desfasada, se optó por empujar en ese sentido un mínimo equivalente a 1,09.

Frente a esto, desde la Oficina del Presidente señalaron que “esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que, gracias a medidas como ésta, hoy son mayoritariamente pobres”.

Fuente: Infobae.com

Días atrás el Gobierno respiraba tranquilo. Las noticias que inundaban los medios de comunicación y las redes sociales se basaban en dos temas: Violencia de género y escándalo de los seguros. Las dos se vinculaban al expresidente Alberto Fernández y salpicaban a todo el peronismo. Por otra parte, Mauricio Macri no encontraba la manera de ordenar al PRO y el radicalismo buscaba de que forma orientar las internas abiertas.

Todo cambió en cuestión de horas. Por errores propios y aciertos ajenos. Ya el lunes la vicepresidenta Victoria Villarruel insistió que Ariel Lijo no debía llegar a la Corte Suprema, a pesar del pedido concreto por parte de Javier Milei y su mano derecha, Santiago Caputo. Salió esa misma jornada el senador de Formosa Francisco Paoltroni con los tapones de punta para plantear el porqué de su rechazo y hacer bandera con eso. Hasta contó que enfrentó a Caputo y que lo seguirá haciendo. El planteo público indignó a Milei quien se sintió tocado en su poder. Aludió a los que critican a su mesa chica como «gente que no entiende nada».

Con el apoyo del PRO, Diputados rechazó el aumento de gastos reservados de la SIDEEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El martes, sin temor a la venganza de las redes sociales, Villarruel insistió. Se hizo grabar en un discurso para reiterar que Lijo no podía ser miembro de la Corte y si bien reconoció «diferencias» con el Presidente, aclaró que «los que nos votaron» sabían que esto se iba a ir acomodando durante el ejercicio del poder. Quizás como un consejo externo pero de un aliado, el senador del PRO, Luis Juez dijo a Splendid que le había dicho a la vice que «era muy temprano. Se está apurando. No es tiempo de vedetismos». Sin embargo, Villarruel no piensa frenar en su proyecto político, enfrentado en temas clave con Milei.

En paralelo, la agenda siguió siendo copada por malas noticias para Casa Rosada. En primer lugar porque la Bicameral que controla la SIDE quedó en manos del enemigo número 1 del Gobierno; Martín Lousteau. Mientras Caputo y Patricia Bullrich peleaban por imponer un legislador que respondiera a los intereses de cada uno, el radical tejió por abajo un acuerdo con el peronismo para obtener la mayoría simple de los integrantes y pasar a ser el titular de la comisión. «Nos cagó un tipo que no gana una puta elección», fue el whatsapp de un senador libertario que responde de manera orgánica a Milei ante la consulta de PERFIL.

Mauricio Macri activó el modo “oposición constructiva” y ya se diferencia del Gobierno: “No cumplen nada”

Como si eso fuera poco, el miércoles la Cámara de Diputados dio un golpe muy fuerte contra el Gobierno. En acuerdo opositor, el recinto decidió voltear el DNU que implicó un aumento de 100 mil millones de pesos para gastos reservados por parte de la SIDE. Según denunció el legislador de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, ya fue devengado más del 80%. Ese dinero deberá ser devuelto a las arcas del Estado. El dato político es que el PRO, comandado de nuevo por Macri, apoyó la iniciativa y votó para frenar al Ejecutivo.

«No somos y nunca fuimos de la misma ideología. Vos le vendiste pescado podrido a tu electorado y te rendiste a la agenda que defienden los kukas en el mundo. Por eso fracasaste en tu gobierno y en las elecciones. La diferencia es espiritual», dijo Daniel Parisini, clave en el entramado de comunicación de Milei a Macri. «Basta Mauricio, no vamos a usar tu pliego para la hidrovía. Bien ahí votando con el kirchnerismo», dijo el diputado bonaerense Agustín Romo.

«Volvió el Frente de Todos Juntos»,  agregó. «De mi parte, espectacular. Ya estaba cansado de que Mauricio Macri critique al gobierno por falta de gestión siendo que nosotros logramos en un mes el superavit fiscal que el no logro en 4 años», dijo el diputado provincial.

Fuente: Perfil.com

Tras perforar los $1.300 los dólares financieros entraron en una meseta y presentan variaciones mínimas durante el día. Al clima de mayor tranquilidad cambiaria también contribuye el Banco Central, que lleva comprados USD 527 millones en agosto. Pero el Gobierno apunta a que la brecha tenga una reducción adicional y para eso es clave lo que suceda en el transcurso de los próximos 30 días.Te puede interesar:La baja demanda de dólares en el mercado oficial le da aire al BCRA, que aumentó la intervención en el financiero

El paquete fiscal viene particularmente con dos grandes iniciativas que pueden impactaron de manera directa en los flujos cambiarios y por ende en las cotizaciones de los dólares financieros.https://b3a230ea84e9f3ae3a7246ada1b00cae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ambas tomarán impulso para fines de agosto y tendrán su momento más fuerte en septiembre. Se trata del Régimen Especial de Ingreso de Impuestos sobre los Bienes Personales (REIBP) y el esquema de regularización de activos, popularmente denominado blanqueo.Te puede interesar:Impactado por las malas noticias políticas y la falta de reservas, el mercado financiero hizo una corrección

Por otra parte, septiembre es un mes que generalmente muestra una escasa oferta de dólares. Esto ocurre porque finalizó la cosecha gruesa y hay que esperar al menos hasta mediados noviembre para que empiecen a entrar divisas por las exportaciones de trigo. Por lo tanto cae en una fecha clave para compensar este faltante de divisas.https://b3a230ea84e9f3ae3a7246ada1b00cae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Hay fuerte expectativa en el mercado por los dólares que podrían movilizarse en ambos regímenes. Nadie sabe a ciencia cierta cuál puede ser el impacto efectivo en el mercado cambiario, pero el volumen podría ser significativo.Te puede interesar:Los chats de Alberto Fernández a Fabiola Yañez el día que desistió de hacer la denuncia: “Mi consejo es que hables lo menos posible”

En el caso del REIBP, los contribuyentes podrá adelantar 5 años el pago de Bienes Personales, a una alícuota diferencial de 0,45%, cuando actualmente es de 1,5% anual (luego desciende 0,25% por año).

Otra ventaja es que se toma en cuenta la “foto” patrimonial del 31 de diciembre. Es decir que el dólar de referencia se ubica apenas por encima de $800, lo que permite aprovechar una brecha superior al 50%. Eso implica que el costo real en moneda dura se termina abaratando significativamente.

Quienes entren en este esquema es muy probable que salgan a vender dólares para poder realizar el pago en pesos, por lo que habrá oferta adicional en las próximas semanas.

El blanqueo también implica el ingreso de dólares al sistema financiero, tanto en efectivo como el proveniente de cuentas locales y del exterior. No solo se fortalecería el circuito bancario en moneda dura, sino que también implica una mayor oferta de divisas que ingresará sobre todo en las últimas dos semanas de septiembre.

Existen otros aspectos del paquete fiscal que también pueden contribuir no solo a mantener los dólares financieros calmos, sino también a impulsar una baja adicional de las cotizaciones. La moratoria impositiva en marcha (que implica un pago inicial en pesos), y el cierre anual de Ganancias también podrían aportar más divisas en las próximas semanas.

Una baja adicional de la brecha cambiaria es algo que viene buscando el ministro de Economía, Luis Caputo, luego de los anuncios que realizó hace un mes. A mediados de julio anunció que saldría a vender parte de los dólares comprados a partir de mayo para acumular reservas, con el objetivo de controlar la cantidad de dinero en circulación.

Aquella medida, que se fue llevando gradualmente a la práctica, permitió que las cotizaciones cayeran desde niveles de $1.450 a poco menos de $1.300. Para el equipo económico sería ideal lograr que bajen otro escalón, es decir que coticen por debajo de los $1.200.

Pero en el equipo económico mantienen la esperanza de una disminución adicional que acerque las cotizaciones de los dólares MEP y contado con liquidación al tipo de cambio oficial.

Por otra parte, en el arranque de septiembre bajaría diez puntos el impuesto PAIS, desde 17,5% a 7,5%, lo que implica un importante abaratamiento del tipo de cambio que se aplica a importadores. Si bien se espera un impacto favorable sobre la inflación del mes, habrá que ver si incide en algo para reducir la brecha con los dólares financieros.

Fuente: Infobae.com

El peronismo, en sus distintas terminales, evaluó que Ariel Lijo no salió mal parado de la audiencia en el Senado. Y a partir de hoy iniciará su propio debate para definir si aportará sus votos para que el juez federal pase a integrar la Corte Suprema de Justicia. Si bien una gran mayoría de los senadores de Unión por la Patria se inclina por apoyarlo, para que eso efectivamente se concrete aguarda un gesto concreto del presidente Javier Milei: que diga públicamente que el magistrado es el candidato del gobierno y no del PJ.

“Tanto que le gusta tuitear…un tuit”, deslizó un referente de la primera línea de UP, para quien es fundamental que el Presidente le aclare a la sociedad que la postulación de Lijo es el producto de “un acuerdo de Milei con Lorenzetti”, por el juez de la Corte que se encuentra en minoría respecto de Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz dentro del máximo tribunal del país. “Porque hasta acá, pareciera que Lijo es el candidato del peronismo y realmente no es así”, insistió el dirigente consultado por LA NACION.

La aclaración que surgió de la mesa chica de UP, que sigue con una mezcla de bronca e impotencia las desventuras de Alberto Fernández, excede a los senadores peronistas. Son Cristina Kirchner, Sergio Massa, Axel Kicillof y otros gobernadores del PJ los que le dieron luz verde al pliego de Lijo, en conversaciones y encuentros reservados que nadie quiere confirmar, pero que incluyeron reuniones entre la expresidenta y el exministro de Economía. “Lo que se dice ahí queda entre cuatro paredes”, afirmó un referente kirchnerista.

Pero se filtró un comentario de los últimos días, justo en la antesala de la audiencia de Lijo en el Senado. “No es un juez de la casta judicial”, definió un dirigente peronista a la hora de justificar el apoyo a un magistrado que, a su criterio, es cuestionado por el “establishment jurídico” de la ciudad de Buenos Aires. El mismo al que el kirchnerismo le atribuye algunos de los “problemas judiciales” que afronta Cristina Kirchner. Poco y nada importa en el PJ que Lijo haya recibido impugnaciones por su actuación como juez de Comodoro Py.

En los tribunales de Retiro son conocidos los vínculos políticos de Lijo, que incluyen al peronismo y, por ende, a varios senadores que lo podrían apoyar a la hora de la votación. El paso de comedia entre el juez y José Mayans, ayer en la Cámara alta, terminó de confirmar esa situación. El experimentado senador formoseño, la voz cantante de la principal fuerza de oposición, le hizo al magistrado una pregunta que, para los conocedores, fue como un centro a la cabeza. Y el juez le respondió diciendo lo que el kirchnerismo quería escuchar.

Mayans quiso saber si, eventualmente como juez de la Corte, Lijo avalaría una situación como la que definió el máximo tribunal -con Rosatti a la cabeza- para desembarcar en el Consejo de la Magistratura. “No se puede invadir las atribuciones de los otros poderes”, le respondió el magistrado, al rechazar que pudiera “legislar” desde la Justicia. Mayans venía de reclamar, el martes, que los interesados en que el pliego de Lijo prospere fueran a hablar con él. Y ayer, el senador camporista Mariano Recalde admitió que hay negociaciones.

Recalde especuló con que el peronismo podría negociar el nombre de otro juez para la Corte y la “sanción de leyes para la gente”. No aclaró si una cuestión excluye a la otra. Pero en todo caso, apeló a la técnica histórica que aplicaba el caudillo catamarqueño Vicente Leónidas Saadi cuando en la década del ´80 el radicalismo le iba a pedir acuerdo para nombrar a algún juez: todos los emisarios se iban de su despacho con la carpeta de otro aspirante bajo el brazo. Como en aquel entonces, el peronismo está ahora dispuesto a negociar.

Por eso sus referentes buscan dejar en claro que la posible aprobación del pliego de Lijo sería “un favor que el peronismo le hace a Milei y no Milei al peronismo”. Con ese razonamiento, el presidente de la Nación tendría que aclarar que Lijo es “su candidato” porque, en todo caso, el PJ propondrá otro postulante en el futuro. De esta lógica se desprende que los 33 senadores de UP van a levantar la mano por Lijo llegado el caso. Primero, con un dictamen de comisión y luego, en el mismo recinto, delante de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

“Si Milei tuitea y lo paga, todos van a apoyar”, garantizó una fuente peronista en contacto con este medio. Y a juzgar por la forma en que se comportó el kirchnerismo ante Lijo en el Senado, todo parece encaminado para que así suceda. En cambio, UP no seguiría el mismo camino en el caso del otro postulante a integrar la Corte, el jurista Manuel García-Mansilla, cuya audiencia tendrá lugar el próximo miércoles en la Cámara alta. Con lo cual, quedará en claro que su preferencia por Lijo va más allá de los rumores esparcidos en el Congreso.

Mariano Spezzapria

Fuente: La Nación

El oficialismo sufrió este miércoles un duro traspié en Diputados cuando la oposición rechazó el decreto de los «gastos reservados» millonarios para la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). El Gobierno de Javier Milei podría recibir otra derrota legislativa este jueves 22 de agosto, cuando se trate el proyecto de recomposición de jubilaciones que ya tiene media sanción de la Cámara baja. El propio presidente adelantó que la vetará, pero el escenario se mantiene complicado.

Con el apoyo del PRO, la oposición en Diputados rechazó el DNU que aumentó los gastos reservados de la SIDE

La normativa establece una actualización mensual según el último dato del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y otorga una compensación extra de un 8,1%, que el presidente Javier Milei ya había adelantado que iba a vetar.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

La sesión será presidida por Victoria Villarruel, en medio de las tensiones que mantiene con Javier Milei y la Casa Rosada. Luego de debatir el tema de los haberes se discutirá el aumento en las dietas de los senadores que volvió a generar polémica.

A pesar de los intentos de La Libertad Avanza (LLA), Unión por la Patria (UxP), con la ayuda de algunos radicales y federales, logró imponer como dictamen de mayoría el texto que ya había sido aprobado en Diputados. De esta manera, la iniciativa se sancionaría con dos tercios, lo que se conoce como «mayoría agravada». Esta mayoría es clave, ya que ambas Cámaras podrían insistir con ese número en un futuro si Milei hace uso del veto presidencial, de forma parcial o total, de la eventual norma.

Para lograrla, UxP necesita tener a casi todos sus integrantes, más los cuatro senadores de la Unión Cívica Radical (UCR) que apoyaron el dictamen- Martín Lousteau, Pablo Blanco, Flavio Fama y Daniel Kroneberger– y los dos del bloque Por santa Cruz, Natalia Gadano y José Carambia. Sin embargo, no se descarta que otros legisladores opten por apoyar esta norma.

Milei explotó por las malas noticias y anticipa una venganza libertaria

Además de la actualización y el «empalme», el proyecto que sancionó Diputados también agrega de forma anual un adicional del 50% de la variación entre el promedio de los salarios y el IPC, para que exista la posibilidad de mejorar las jubilaciones en caso de que haya crecimiento económico.

Desde el oficialismo sostienen que el sistema previsional “ya tiene muchos parches” y el tema «desequilibra con facilidad las cuentas de las provincias y de la Nación», por lo que piden que la recomposición se realice a partir de la publicación de una ley potencial, sin retroactividad.

El aumento de los senadores

Tras el escándalo que generó un nuevo incremento de las dietas de los integrantes de la Cámara Alta, que pasarán a cobrar más de 8 millones de pesos mensuales, la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, convocó a una sesión especial para que «debatan sobre el aumento de sus sueldos«.

El anuncio fue realizado después de que los presidentes de los distintos bloques del Senado se hicieran eco del malestar político y social que ocasionó la noticia. Por ese motivo, este jueves primero se realizará la sesión ordinaria por la mejora de las jubilaciones y luego se analizará de forma especial el tema de los sueldos de los parlamentarios.

Fuente: Perfil.com

La semana más importante del Gobierno en el Congreso después de la Ley Bases avanza con cada vez más dificultades. Después de perder la presidencia de la Comisión Bicameral de Inteligencia y de presenciar, sin herramientas para evitarlo, cómo la oposición daba de baja el DNU de fondos para la SIDE, el oficialismo enfrenta un panorama complicado para la sesión especial de hoy en el Senado.Te puede interesar:Las diferencias entre Milei y Villarruel se agudizan y los reproches se trasladan al Congreso

Los pases de factura entre el Ejecutivo y el Senado están a la orden del día. Victoria Villarruel es foco de cuestionamientos de la Casa Rosada por la convocatoria a la sesión de hoy para tratar el aumento de dietas para los senadores por la que fue vehementemente criticada por Javier Milei. Además, en el Senado le reprochan al Ejecutivo la postergación del tratamiento de la Boleta Única de Papel que querían impulsar mañana y que se dilató anteanoche en la reunión de Labor Parlamentaria. Y temen un revés ineludible en la reforma jubilatoria.https://5c9ddd0a7dd32e2362cc52b0ef78d134.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Según dijeron en altos despachos de la Cámara alta, las dificultades en la BU se debieron a la decisión del Gobierno de enviar “demasiado tarde” (sólo unas horas antes de que se fijara el temario) el documento con la lista de cambios que querían introducirle al proyecto, que ya tiene media sanción de Diputados. En la oposición compartían el malestar: “No terminan de decidir qué quieren con la reforma política. Antes querían agregar ficha limpia, ahora solo Boleta Única. Hay muchas contramarchas”, dijo un senador.Te puede interesar:Senado, en vivo: las últimas noticias sobre la modificación en las jubilaciones y el aumento de sueldos en la Cámara Alta

Mientras tanto, en el Gobierno intentan desligarse de cualquier responsabilidad, y negaron que el problema para incluir BU en el temario se debiera a un inconveniente en los tiempos. Dicen que la postergación del tratamiento, en realidad, se debió a la ausencia de la senadora por Córdoba, Alejandra Vigo, que responde al ex gobernador y ex candidato a presidente, Juan Schiaretti. “Teníamos 37 votos justos y una senadora, Vigo, no llegaba a la votación. Con 36 no alcanzaba, así que seguramente se trate la semana que viene”, dijeron altas fuentes del oficialismo. En el entorno de Vigo aseguraron que ya tenía prevista para esta semana un viaje a Estados Unidos, y aseguraron que la sesión de hoy no estaba en agenda cuando lo programó.El debate de la Boleta Única de Papel se demora en el Senadohttps://5c9ddd0a7dd32e2362cc52b0ef78d134.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El llamado a la sesión especial se precipitó cuando los cañones del Gobierno empezaron a apuntar contra la vicepresidenta por los aumentos de sueldos para el personal del Senado, que impactó, a su vez, en las millonarias dietas de los senadores. Frente a ese embate, Villarruel convocó prácticamente de urgencia a un encuentro en el recinto para tratar a la luz del día, de manera nominal, esas subas y contrarrestar los dardos políticos de sus propios líderes políticos.Te puede interesar:El Senado debatirá la suba de las jubilaciones y el congelamiento de las dietas hasta diciembre

Desde un partido provincial resintieron el llamado tanto a la sesión ordinaria como a la especial: “Lo de mañana (por hoy) es un capricho de la vicepresidenta. Apuró la sesión porque quería cortar de cuajo lo de las dietas, se podría haber tratado la próxima”, dijo un asesor desde el Palacio.

En este contexto convulsionado y de malas noticias para LLA, el futuro aparece especialmente escabroso de cara al debate de la ley sobre jubilaciones de esta tarde. Y tanto en el Senado como en la Casa Rosada admiten que el desenlace más probable es una derrota. Ayer por la tarde, cerca de la vice suspiraron con decepción: “No esperamos un buen resultado. No hay un clima que permita pensar que el esfuerzo que hicimos para buscar una salida alternativa vaya a haber servido de algo”.

El plan de Villarruel era prolongar el debate de la media sanción para que el Ejecutivo pudiera tener tiempo para presentar un proyecto alternativo “sustentable” para las cuentas del Gobierno. Es decir, que incluyera un aumento sin perjudicar la macroeconomía. Pero Gobierno no acompañó la estrategia para llevar a cabo ese plan, disparan, y creen que finalmente no acompañarán muchos de los legisladores dialoguistas que sí apoyaron Bases y la.com reforma fiscal.

En principio, las señales indican que la UCR respaldará la ley que proviene de Diputados junto al kirchnerismo y a senadores de fuerzas provinciales, por lo cual no se descarta que lleguen a los dos tercios. Un porcentaje temido por el Gobierno, porque permitiría a las Cámaras insistir con ese número en caso de que Milei decidiera vetar la posible ley.

Entre el Gobierno y Villarruel la relación sigue muy tensa. Los primeros acusan a la presidenta del Senado de conspirar en contra; del otro lado aseguran que hicieron todos los esfuerzos para evitarle al Presidente la necesidad de un veto. Sea por las internas o por dificultades en la estrategia frente a la oposición, si pierde la discusión hoy, el primer veto de Milei se habrá plasmado sobre un tema vinculado a uno de los sectores más delicados de la vida social en el ajuste: el de los jubilados.

Fuente: Infobae.com