Categoría: Destacado

La frase la pronunció uno de los colaboradores más cercanos al difuso conjunto de gobernadores aliados que ven pasar los días sin que se cumpla lo que, dicen, se comprometió el Gobierno. Es una cuestión de plata, pero también de una relación política que empieza a desgastarse en un momento crítico para el oficialismo: septiembre es un mes que juntará malas noticias económicas y votaciones en el Congreso sensibles para los intereses de la Casa Rosada.Te puede interesar:Milei da señales de desconfianza interna: encabezó en secreto una reunión de Gabinete reducida

Son “las fuerzas del suelo”, como definió el mismo interlocutor a los gobernadores del radicalismo, del PRO y del peronismo de bandera blanca, que vino haciendo más oficialismo que oposición. Estos mandatarios provinciales vienen transmitiendo desde hace semanas un reclamo insistente por más recursos, porque dicen que cada mes que pasa se les hace más difícil pagar los sueldos, las obras y las deudas, incluso las que que tienen con la Nación.https://c139251ccc954706100973b8ee442e89.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El lenguaje por ahora no pasa de las fotos. Es la política de mostrarse juntos, pedir acuerdos y contar lo mal que está la economía, un idioma que en la Casa Rosada decodifican rápido. Lo que más irritación genera son algunos movimientos que desorientan a los fatigados dialoguistas: no entienden cómo al riojano Ricardo Quintela le firmaron la financiación de viviendas y al formoseño Gildo Insfrán le transfirieron obras. “Nos tratan igual que a los malos”, se lamentó otro mandatario.Te puede interesar:Las diferencias entre Milei y Villarruel se acumulan desde la campaña y aseguran que es difícil recomponer la relaciónLos gobernadores en el Consejo Federal de Inversiones

Desde los despachos de Balcarce 50 la respuesta es contundente: “Los gobernadores viven llorando. A todos les damos lo que les corresponde, sin castigos. ¿O nos están proponiendo que hagamos lo mismo que el kirchnerismo? A cada provincia se le envía la coparticipación y las transferencias automáticas. Si dicen otra cosa, mienten”. Es el juego del off the record al que están obligadas ambas partes, porque ninguno quiere mostrarse rompiendo nada. No son momentos para seguir exponiendo diferencias a cielo abierto. “Es la vieja política”, admiten.

Son opiniones que comparten 14 gobernadores de los 19 que firmaron el Pacto de Mayo y que, de acuerdo a las urgencias que enfrentan, amagan con tomar decisiones drásticas. En ese grupo están los diez mandatarios del PRO y la UCR -el extinto Juntos por el Cambio- y peronistas como Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo. A propósito de fotos, ayer hubo una postal con Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut). Gestos.Te puede interesar:Mauricio Macri encabezó un acto del PRO en Entre Ríos y envió señales al Gobierno: “Le ofrecimos a Milei nuestra colaboración”

“¿Qué pasaría si alguno dice yo rompo es acuerdo porque no se cumplen los compromisos? Nadie lo va a hacer. Por ahora”, agrega un operador de ese espacio. Lo dice sabiendo cuánto necesita, a partir de ahora, los muchos o pocos votos que pueden tener en el Congreso. Es que se viene la votación del veto a la reforma jubilatoria, los jueces de la Corte, y varias leyes que pueden complicarle el futuro al gobierno. Y se viene el presupuesto.Política fotográfica. El chubutense Torres, el rosarino Pullaro y el entrerriano Frigerio

Los gobernadores, incluso algunos de Juntos por el Cambio, hablan sobre las negociaciones entre el ministro Luis Caputo y Jorge Macri, que cumple el fallo de la Corte y que la pelea es por si pagan por día o por adelantado. “Es una discusión insólita, mientras a nosotros nos cuesta pagarles a los policías”, se lamentaron desde un provincia aliada al Ejecutivo. Es una verdad a medias, porque detrás de eso, Nación les tiró por la cabeza los colectivos y el lío de las tarifas y los subsidios, un tema que podría terminar en otro juicio.Raúl Jalil y la vicepresidenta Victoria Villarruel

Test de alto riesgo

La algarada de los gobernadores aliados es inoportuna para el Gobierno, porque tiene por delante afrontar los costos políticos de emitir un veto sobre un tema que siempre complica a cualquier oficialismo. Le pasó a Cristina Kirchner, con el 82% móvil; y Mauricio Macri, con las toneladas de piedra por una modesta reforma. Menos a Alberto Fernández, cuando borró de un plumazo la fórmula de actualización; y ahora será el tiempo de descubrir la pericia de Javier Milei para lo que se viene. “El 35% del electorado propio de La Libertad Avanza no quiere el veto y está dispuesto a ajustar más en gasto público y sueldos de estatales, pero que no toquen a los jubilados”, explicó Federico Aurelio, de la encuestadora Aresco, en diálogo con este medio.

Pese a ese enorme riesgo, Milei ratificó su decisión de vetar toda la ley que se aprobó en el Congreso. Está convencido de que en el largo plazo va a cosechar los resultados positivos que tendrá el mantenimiento del superávit fiscal. Es un acto de fe. “Prefiero una verdad incómoda a una mentira confortable”, viene repitiendo el primer presidente libertario de la historia de la humanidad, como le gusta definirse.

Según lo que pudo saber Infobae, el veto estará entre el lunes y martes próximo. “Está listo desde el lunes, pero todo a su debido tiempo”, dijeron en la Casa Rosada. ¿Hay instancias de negociaciones para que no haya una censura total a la ley que votaron los diputados y el Senado?, preguntó a la misma fuente. “No, por ahora. Tampoco se está pensando en un aumento para los jubilados. Por ahora”, respondieron. En un ala del Ejecutivo hay intenciones de trazar una diagonal, entre la mano abierta del Congreso y la mano cerrada del Presidente. En las próximas ediciones del Boletín Oficial estará la respuesta a ese dilema.

La cuestión de los jubilados, como también la del transporte, suelen ser temas que le generan a cualquier gobierno un costo que, mal calibrado, puede comprometer su estabilidad política. Mauricio Macri llegó a decir que a partir de las 14 toneladas de piedras que le tiraron la izquierda y el kirchnerismo su gestión quedó malherida. El libertario Milei avanza hacia el veto pleno, sabiendo de esos riesgos, pero convencido de que estará enterrando hoy parte de sus activos en imagen para recoger los frutos cuando la economía reaccione con crecimiento y más empleo a las prácticas de administración sana.La protesta de los jubilados de esta semana en el centro porteño

Tanto las encuestas de Federico Aurelio como la de la Universidad Torcuato Di Tella están mostrando que el Presidente tiene una fortaleza suficiente para sostener esa decisión. De hecho, el Índice de Confianza en el Gobierno que elabora la Escuela de Gobierno de la UTDT le dio a Milei en la última medición de agosto un dato más que positivo. Es importante porque ese relevamiento le había dado en los últimos meses en caída.

“El ICG de agosto fue de 2,54 puntos, con un crecimiento de 6,8% respecto al mes de julio de 2024. En términos interanuales el índice tuvo una variación positiva de 100,4%. El nivel de confianza actual es 0,79% mayor al de la medición de agosto 2016 al comienzo del gobierno de Mauricio Macri, y 6,7% mayor al de la medición de agosto 2020, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández”, indicó en su último informe, al que accedió Infobae.

Y agregó: “Comparando períodos de inicio de mandatos, el ICG actual presenta mayores niveles de estabilidad en el intervalo desde los inicios de gobierno hasta agosto. La diferencia entre el valor máximo y mínimo de ICG en el período diciembre de 2023 a agosto de 2024 es 0.49 puntos. El rango del ICG, medido como la diferencia entre los valores máximos y mínimos en los primeros meses de la gestión Macri, comenzando en enero hasta agosto fue de 0,62 puntos. Este mismo rango de diferencia entre puntuaciones máxima y mínima de la gestión de Alberto Fernández fue de 1,07 puntos. Esto indica que el ICG (de Milei) mantiene una menor sensibilidad de cambio mensual respecto de los 2 períodos de inicio de gobierno que lo preceden, con una diferencia más pequeña con respecto al rango de Macri”, concluyó. Es el insumo del que tendrá que echar mano el Presidente.

Fuente: Infobae.com

La Comisión de Acuerdos del Senado discutió la candidatura de Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema, propuesta por el presidente Javier Milei. En la audiencia pública, García Mansilla aclaró que la postulación se la ofreció Santiago Caputo, asesor presidencial y armador político del gobierno libertario, y que no conoce ni habló directamente con el jefe de estado.

García Mansilla busca quedarse con la vacante que dejará el cortesano Juan Carlos Maqueda, pronto a cumplir 75 años. En su intervención ante la Cámara alta, el abogado respondió ante temas cruciales de la agenda pública y disipó dudas sobre su pasado en la actividad privada, incluido su paso por un reconocido estudio jurídico involucrado en causas judiciales iniciadas contra Argentina.

A lo largo de la jornada, García Mansilla fue consultado por su postura frente al aborto legal, el federalismo o su relación con la política partidaria. En el último caso, respondió a las acusaciones del senador Oscar Parrilli, quien alegó su supuesto «sesgo antiperonista» y la dificultades que ello podría acarrear en su futura función judicial.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En relación con la reelección indefinida, García-Mansilla expresó que, a pesar de la necesidad de respetar el federalismo, la reelección indefinida plantea un problema para el régimen republicano de gobierno. Esta declaración surgió en respuesta a las críticas del senador Francisco Paoltroni sobre la larga permanencia de Gildo Insfrán en la gobernación de Formosa.

Ariel Lijo defendió su candidatura durante 8 horas: respondió sobre el «cupo femenino» y rechazó cuestionamientos por su «idoneidad moral»

García Mansilla dijo que la postulación se la ofreció Santiago Caputo

Ante la pregunta de Parrilli, el candidato a la Corte Suprema dijo que la postulación «se la ofreció» el asesor presidencial Santiago Caputo. «No conozco al Presidente de la Nación ni conocía a Santiago Caputo, lo vi dos veces», dijo García Mansilla. 

También destacó que la gestión la hizo a través de Sebastián Amerio, la mano derecha del asesor de Javier Milei en el ministerio que encabeza Mariano Cúneo Libarona.

Además, refutó las afirmaciones del senador de Unión por la Patria sobre su vínculo con el estudio jurídico Marval O’Farrell, donde trabajó como empleado, el mismo que actuó ante el CIADI en contra de Argentina. El candidato a cortesano de Javier Milei afirmó que «no intervino» en esos casos y que, si corresponde, se excusará en los procesos pertinentes.

Parrilli cuestionó a García Mansilla: «Usted ha tenido un marcado sesgo antiperonista»

El reciente intercambio entre el senador peronista Oscar Parrilli y el candidato a la Corte Suprema Manuel García-Mansilla puso de manifiesto las tensiones entre la política y el poder judicial. A su turno, Parrilli criticó a García-Mansilla por su «sesgo antiperonista» y su alineación con el PRO, según su interpretación.

«Usted es un abogado, no un académico, ha tenido un marcado sesgo antiperonista y ha adherido a las ideas del PRO, no esta mal pero hay que decirlo», dijo, resaltando que García Mansilla espera ocupar una banca en el máximo tribunal de justicia durante los próximos 22 años.

«Sus opiniones políticas siempre tuvieron un norte: criticar al peronismo y defender ciertos intereses. Hay que ser sincero, identificarse con lo que uno es», afirmó Parrilli, cuestionando la autenticidad de las posturas políticas de García-Mansilla y sugiriendo que su trayectoria como abogado refleja una inclinación ideológica en lugar de una imparcialidad académica.

Javier Milei toma distancia de Victoria Villarruel pero ratifica el pedido de justicia para “víctimas del terrorismo”

En su defensa, García-Mansilla contextualizó su artículo publicado en La Nación sobre la Corte Suprema al que se refirió Parrilli, argumentando que se escribió en un momento de intenso debate sobre un pedido de juicio político.

«El contexto es fundamental. La independencia del poder judicial ha estado bajo ataque desde 1947 debido a distintos eventos históricos y juicios políticos,” explicó García-Mansilla. Destacó que su crítica no se dirigía específicamente al peronismo, sino a las tensiones políticas que vienen afectando la justicia a lo largo de los años.

García-Mansilla también abordó su relación con el macrismo y su papel en la Legislatura porteña. Aclaró que aceptó la invitación de la extitular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Cecilia de la Torre, para asesorar debido a su respeto por ella, y que su permanencia se debió a circunstancias imprevistas. 

García Mansilla: «La ley de Identidad de Género está vigente y las leyes hay que cumplirlas»

Manuel García-Mansilla, candidato al máximo tribunal de justicia, defendió el cumplimiento de la Ley de Identidad de Género en sus recientes declaraciones, en un contexto de creciente debate sobre la aplicación de la Ley de Identidad de Género y otros temas cuestionados por la agenda «antiprogresista» del gobierno de La Libertad Avanza. 

García Mansilla subrayó que, en el marco de su candidatura, considera esencial que todas las leyes sean respetadas y aplicadas correctamente por los jueces. En su intervención, García-Mansilla criticó a algunos jueces que, según él, «obvian» las leyes en sus decisiones judiciales. «Eso no se puede hacer«, enfatizó, sugiriendo que el incumplimiento de la legislación por parte de la judicatura es inaceptable.https://rudo.video/vod/bSJxm0?volume=0

En ese contexto, el candidato luego fue consultado por las declaraciones recientes del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quien el pasado martes aseguró ante la comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados que el gobierno nacional «rechaza la diversidad de identidades sexuales, que no se alinean con la biología, son inventos subjetivos». 

Ante esto, García-Mansilla dijo no conocer estas declaraciones y destacó que el respeto y la aplicación de esta ley son fundamentales para garantizar la justicia y la igualdad en el sistema legal.

García Mansilla opinó sobre la constitucionalidad del DNU

El senador radical Martín Lousteau preguntó a Manuel García-Mansilla sobre su perspectiva sobre los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). El candidato compartió su visión académica y se alineó con la postura de la exjueza de la Corte, Carmen Argibay.

En ese sentido, explicó que el Congreso sancionó una ley para regular el control de los DNU, y que, en su opinión, resulta técnicamente inconsistente que un sistema parlamentario tenga un control más riguroso que un sistema presidencialista, donde los mecanismos de pesos y contrapesos están estandarizados.

En cuanto al judicializado DNU 70/2023 de Javier Milei, García-Mansilla señaló que de ser miembro de la Corte Suprema consideraría el decreto como «presumiblemente inconstitucional», requiriendo así que el Ejecutivo demuestre su constitucionalidad.

La postura de García Mansilla sobre el aborto, la crisis climática y el RIGI

El candidato fue consultado sobre diferentes de actualidad por los senadores desde que comenzó la audiencia pública este miércoles a la mañana.

El legislador Martín Lousteau le pidió que se refiriera a sus declaraciones sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), a lo que contestó: “No hablé de toda la ley. Creo en que hay que distinguir entre despenalización y legalización”.

“Para hacer un análisis correcto, habría que separar entre legalización y penalización, idea de Germán Bidart Campos y a partir de ese análisis, lo que hice fue confrontar. En ciertos casos, es indispensable que el Congreso derogue las leyes que se contraponen con lo que se está sancionando”, explicó. 

“Hay 13 constituciones que consideran el derecho a la vida y que había que hacer un análisis con la compatibilidad de esas constituciones. Marqué que veía un conflicto entre normas de distintas jerarquías. A la Corte Suprema no llegan causas de aborto, ya que en 20 años llegó una sola”, continuó.

En este sentido, la senadora por Mendoza de Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, pidió la palabra para recordarle al abogado que en el 2018 fue expositor cuando se trató en el Senado y se manifestó totalmente en contra de la interrupción voluntaria del embarazo. 

“Mis argumentos no son confesionales, salvo que explicar el derecho positivo, a constitucionales provinciales, eso es tener una postura confesional. Creo que no es así. Si tuviera que decidir cualquier caso, se debería fallar conforme a derecho”, contestó postulante a juez de la Corte Suprema.

Además, sostuvo: “Le quiero hacer una declaración que es importante. Si tengo que decidir cualquier caso lo primero que voy a hacer es analizar ese caso con mente abierta, lo segundo es que me voy a tomar muy en serio los argumentos de cada una de las partes, lo tercero es considerar la dimensión humana en juego. Nuestro derecho positivo tienen muchas consideraciones, los derechos del niño, de los adultos mayores, etc. El cuarto punto es tomarse en serio los precedentes del tribunal. Son importantes, atenta contra la seguridad jurídica, que los cambios de jueces atenten contra la jurisprudencia. La corte suprema es colegiada y gana en autoridad cuando las decisiones se toman con una sola voz. Y si implica un esfuerzo para saber cuando deponer ciertas visiones del derecho”.

“Todas las opiniones que vertí las hice como académico. Tenemos una libertad de opinar en abstracto, los jueces no la tienen. No estoy diciendo que lo que yo opiné como académico implica un prejuzgamiento la respuesta es no. Las opiniones académicas las sostengo, como fallaría, no, porque estaría prejuzgando”, aseveró.

La senadora Anabel Fernández Sagasti, luego le consultó sobre el RIGI, respecto a los recursos naturales, García-Mansilla sostuvo: “Ninguna ley puede dejar sin efecto el artículo 41 de la Constitución. Una ley del Congreso no puede dejar sin efecto lo que establece ese artículo. La Constitución pesa más que una ley y eso es clarísimo”.

Además, agregó: “Es irrelevante lo que crea yo sobre el cambio climático, el congreso ha legislado en la materia”.

Fuente: Perfil.com

El ministro de Economía, Luis Caputo, acelerará en septiembre la “motosierra” para dar una señal en el principal ancla del programa: el ajuste fiscal. Es así que definió para septiembre nuevos aumentos los servicios de luz, de gas, los combustibles y el agua. A eso se sumará una quita de subsidios en las boletas de energía para los 1,7 millones de usuarios con tarifa social que no se anotaron en el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) para continuar con la bonificación y en una parte de las subvenciones al boleto de colectivos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).Te puede interesar:Tras la baja del impuesto PAIS, el Gobierno prepara más medidas: rebajarán aranceles a más de 30 insumos

La visión oficial es que la desaceleración de la inflación, que se mantiene en torno al 4% promedio mensual desde mayo, se profundizará en septiembre con la reducción del impuesto PAIS en la importación de bienes, del 17,5% al 7,5%, y el pre anuncio de la reducción de algunos otros tributos, compensado en parte con el paquete fiscal que sancionó el Congreso.https://2484a7fc387036af188adbb5ab833f4c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El gobierno en paralelo mantiene una disputa con CABA por la coparticipación y en el ámbito legislativo enfrenta una posible reforma jubilatoria que va contra el objetivo de equilibrio fiscal. “Esto es un tema político donde ellos quieren voltear al gobierno”, dijo este miércoles Caputo sobre el incremento a jubilados que pide la oposición en declaraciones radiales.Te puede interesar:El Gobierno busca quebrar la resistencia de la inflación y llevarla a niveles de 3% en septiembreLa recaudación del impuesto PAIS representó la mitad del superávit fiscal. (Analytica)

Tal como publicó Infobae, el ministro de Economía decidió que en septiembre habilitará aumentos del 4% promedio en las tarifas de luz y de gas. El combustible subirá el próximo domingo un 2,5% promedio en todo el país y los servicios de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) se actualizarán un 4,48% en AMBA debido a la fórmula de indexación vigente que tiene la empresa estatal.https://2484a7fc387036af188adbb5ab833f4c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La Secretaría de Transporte de Franco Mogetta, en la órbita de Caputo, también ratificó este lunes que desde el 1 de septiembre dejará pagar los subsidios por el boleto integrado de la Red SUBE en las líneas de colectivos que circulas exclusivamente en la provincia de Buenos Aires y la Ciudad, mientras que además cortará las subvenciones a las tarifas de las 31 empresas que son de jurisdicción porteña. La medida implicará un impacto en el bolsillo de muchos usuarios del AMBA, en particular los que realizan más de un viaje de ida o de vuelta en su jornada, y en las empresas advierten que puede poner en riesgo la continuidad del servicio. El ahorro del Tesoro nacional sería de unos $15.000 millones mensuales.Te puede interesar:El Gobierno quiere ver precios más bajos en las góndolas por la baja del impuesto PAIS: qué le pidió a los supermercados

El beneficio del boleto integrado se aplica de forma automática en el momento del viaje solo para las tarjetas registradas y en un rango de dos horas: el primero se paga con tarifa plena, el segundo con descuento del 50% y el tercero con 75% de rebaja.

“El Gobierno Nacional definió terminar con los favoritismos hacia algunas jurisdicciones en relación a los recursos destinados a financiar al transporte y garantizar el federalismo y la igualdad de condiciones en todos los distritos”, afirmó Transporte en referencia a la eliminación de subvenciones desde Nación al interior que se hicieron en febrero. El boleto de colectivos aumentó 600% desde que asumió Javier Milei y hay 5,3 millones de usuarios que reciben un descuento del 55% por la tarifa social.Las trifas de luz y de gas vuelven a aumentar en septiembre. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El 4 de septiembre vence el plazo para que los usuarios residenciales de los servicios públicos de electricidad y gas natural que reciben la tarifa social se anoten en el RASE y eviten dejar de tener subvención, es decir, pagarán más cara la energía. Son 1,7 millones de usuarios que dentro de la segmentación y ante la consulta de Infobae la Secretaría de Energía no precisó cuando se anotaron. El plazo se había prorrogado en agosto por 30 días.

La visión de Caputo es que la baja de impuestos permitirá apuntalar la desaceleración de los precios minoristas, pero el ministro de Economía tampoco quiere enviar una señal de que abandona el principal ancla para conseguir ese objetivo. “[La inflación] va a bajar por la reducción del impuesto PAIS más medidas que anunciaremos esta semana y otras a mediados de septiembre que también van a contribuir el costo argentino”, afirmó este viernes el titular del Palacio de Hacienda.

“Mientras nos mantengamos en el orden macro esa baja se va a continuar porque la inflación es un fenómeno monetario. Tengamos en cuenta que la Argentina es un país que ya no emite más pesos”, remató.

La consultora Analytica advirtió en un informe reciente que la recaudación por impuesto PAIS fue del 0,7 puntos del PBI en el primer semestre, más de la mitad del superávit primario acumulado en ese período. “En julio llegó al 5,9% de la recaudación total, alcanzando 6,2% desde diciembre”, explicaron en referencia a que desde la llegada de Milei la alícuota del tributo subió del 7,5% al 17,5 por ciento.El gobierno vuelve a encender la motosierra. (AP Foto/Natacha Pisarenko)

“Estimamos que la disminución de la alícuota de este impuesto a la importación de bienes representará menores ingresos por $1,5 billones entre septiembre y diciembre, caída en un 40% compensada por el retorno del impuesto a las Ganancias a la cuarta categoría, con un aporte estimado de $0,6 billones”, detalló la consultora.

El otro riesgo es que la apreciación del tipo de cambio, por la baja en la alícuota al 7,5%, en un contexto de flexibilización en el cepo a las importaciones y mayor demanda turística, será adecuada para el mercado en un contexto de reservas negativas y abultados vencimientos de deuda. La curva de pesos y las licitaciones del Tesoro muestran que el mercado se mueve en línea con la desinflación que promete el gobierno. Caputo sostiene que no habrá nueva devaluación, que el peso se fortalecerá y que la brecha cambiaria se cerrará “desde arriba”.

Los analistas suelen destacar la “corrección” que realizó el gobierno de Javier Milei sobre las cuentas públicas y, a pesar de contra marchas, en precios relativos. Es cierto que en ese marco también creció fuertemente el deterioro social, con una pobreza que escaló al 55% hasta el primer trimestre de 2024 según cálculos de la UCA en base a estadísticas del Indec por el impacto de la devaluación de diciembre pasado.

Fuente: Infobae.com

La información publicada por LA NACION sobre la consulta por parte de funcionarios de la SIDE en causas que involucran al expresidente Mauricio Macri se tradujo en un fuerte torbellino político que creció en las últimas horas. Todo sucedió incluso horas después de que el exmandatario y el actual, Javier Milei, cenaran por cuarta vez en menos de un mes en la Quinta de Olivos, tras la tensión de la última semana en la que el Pro formó parte de los tres reveses que sufrió el oficialismo en el Congreso: el aumento en las jubilaciones, el rechazo al DNU que elevó en $100.000 millones los gastos reservados de la SIDE y la presidencia de la Comisión Bicameral de Inteligencia, que quedó para el radical Martín Lousteau.

La consulta de abogados de los servicios de inteligencia en los tribunales se conoció por primera vez este sábado, poco después de la sesión convocada en la Cámara de Diputados para tratar el DNU que aumentó los fondos reservados de la SIDE. Fue en la causa por el espionaje ilegal a exfuncionarios de Macri, jueces, periodistas, allegados y familiares. Ocurrió en el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi. El periodista Joaquín Morales Solá amplió el martes que las consultas fueron en cuatro causas en distintos juzgados. En todos los casos los magistrados impidieron el acceso.CON LA SIDE Y CONTRA LOS PERIODISTAS

En la Casa Rosada, este miércoles, admitieron los contactos, pero se mantuvieron firmes en su posición respecto de que la consulta en expedientes que involucran al expresidente no tenía que ver particularmente con él, sino que “eran parte de un movimiento que incluyó consultas en todos los juzgados del país en los que se tramitan causas que tienen participación de agentes de inteligencia y con el objetivo de poder conocer más sobre cómo funcionan”, detallaban. Apuntaban a una eventual purga de agentes con esos datos en manos. “Es una de las formas de conocer sobre los agentes”, insistían, en busca de relativizar cualquier objetivo político.

En las filas libertarias hay malestar con Macri, pese a la buena sintonía que el expresidente sostiene con Milei, pero rechazaron de plano cualquier animosidad en las consultas que se hicieron en tribunales. Es más, lo presentaron como una “operación” que buscaba echar tierra sobre el asesor Santiago Caputo.

Macri exhibió su enojo en la intimidad, cuando se enteró de los sospechosos movimientos del abogado Ignacio Damián González, quien se presentó como apoderado de la SIDE en los juzgados donde se instruyen causas vinculadas a supuesto espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos.

Con la mira en Caputo, Macri autorizó a Cristian Ritondo, jefe de bloque de Pro, para que motorizara un pedido de informes en la comisión bicameral de inteligencia para que el titular de la SIDE, Sergio Neiffert, brinde explicaciones y envíe documentación, dada la “gravedad de los hechos trascendidos”, para esclarecer el tema. ”¿Quién le encomendó la presentación en el expediente? ¿Y en qué carácter fue que se presentó? ¿Qué pidió respecto del expediente? ¿Con qué fundamento?”, inquirieron los legisladores de Pro a través de un escrito. La nota lleva las firmas de Ritondo, Martín Yeza, Álvaro González, María Eugenia Vidal y Silvia Lospennato, entre otros.

Fuentes cercanas al expresidente señalan que recibió un mensaje de Neiffert, a través de un intermediario, en el que le decía que lamentaba la situación y que las personas involucradas serían desplazadas. Otras fuentes del Pro indicaron que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se comunicó en las últimas horas con Ritondo para transmitirle que el Poder Ejecutivo había decidido desplazar a esos agentes de la SIDE.LA RENOVACIÓN DE LA CORTE: EL KIRCHNERISMO LE PONE CONDICIONES AL GOBIERNO PARA APROBAR EL PLIEGO DE LIJO

Pero en Casa Rosada aseguraban con vehemencia que eso no había sido así. Cerca de Francos iban más allá y sostenían que esos supuestos despidos eran “completamente falsos”, que “no ocurrieron” y que, de hecho, el ministro coordinador “no habló de los agentes involucrados”.

“Que Mauricio se quede tranquilo; ya los sacamos”, fue el mensaje que llegó a la cúpula de Pro. Allegados a Macri relatan que los funcionarios del Gobierno les dieron la explicación formal sobre el extraño movimiento de los supuestos emisarios de la SIDE. Les dijeron que eran un procedimiento formal y habitual para conocer el estado de las causas donde presuntamente hay personal de inteligencia que está involucrado. Sin embargo, los asesores de Macri en materia judicial desconfiaron de los argumentos. “Eso se pide de otra manera. Solicitaban acceder al expediente como si fueran parte; excede el interés específico. Es raro”, argumentan.

Macri desconfía de Caputo, pero tiene llegada a un alto funcionario en la nueva organización de la SIDE. Se trata del comisario retirado Alejandro Cecati, quien quedó a cargo de la Agencia de Seguridad Nacional. Cecati fue el jefe de la custodia presidencial durante el gobierno de Macri. Los intercambios entre el Gobierno y el expresidente se intensificaron en las últimas horas. De hecho, cerca de Macri reconocen que la última aclaración de los funcionarios de Milei y la presunta decisión de correr a los agentes de la SIDE involucrados en la sospechosa maniobra sirvió para aplacar los ánimos. “El tema quedó saldado, se aceptó la explicación”, afirmó un interlocutor habitual de Macri.

Fuente: La Nación

Las negativas repercusiones generadas por controvertida exposición del ministro Mariano Cúneo Libarona sobre las políticas de género del Gobierno, obligaron al titular de Justicia a efectuar aclaraciones al respecto en las redes sociales. El funcionario planteó que pese a las versiones que pretenden instalar personas que definió como «mal intencionadas», jamás se refirió en su discurso a «la orientación sexual de nadie», un terreno que según el ministro no incumbe al Estado.

A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, Cúneo Libarona reaccionó contra los cuestionamientos que recibió luego de exponer este martes ante la Comisión de Mujeres y Diversidad.

«En ningún momento me referí a la orientación sexual de nadie, por más que algunos mal intencionados lo repitan. Eso ocurre en el ámbito privado y no es parte de las competencias del Estado meterse ahí», expresó el ministro de Justicia.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

A continuación, Cúneo Libarona reafirmó que las políticas de género del Gobierno están centradas no en consideraciones «subjetivas», sino en los aportes de «la ciencia y la biología» (un argumento llamativo, teniendo en cuenta que el gobierno de Javier Milei desfinanció a la comunidad científica como parte de los recortes del «Plan Motosierra»).

«Lo que sí dije y reafirmo es que hay solo dos sexos. Esto no es una valoración subjetiva, es lo que establece la ciencia y la biología», consideró el ministro y luego indicó que las políticas de género que lleva adelante el Gobierno se basan «en hechos reales y no en fantasías».

Por último, Mariano Cúneo Libarona atacó que lo denominó «la agenda social y cultural de la izquierda que ya le costó demasiado dinero a los argentinos». 

Horacio Rodríguez Larreta cruzó a Mariano Cúneo Libarona: «¿Dónde está la libertad?»

Cúneo Libarona y su polémica disertación en Diputados

Esta semana, el ministro de Justicia fue convocado a disertar en la Cámara de Diputados  frente a la Comisión de Mujeres y Diversidad a fin de explicar la aplicación de políticas de género por parte del Poder Ejecutivo, en medio del cierre y recorte progresivo de programas. 

Entre sus afirmaciones más polémicas, Cúneo Liberona sostuvo que desde el Gobierno rechazan las diversidades sexuales «que no se alinean con la biología».

Detuvieron a Germán Kiczka, el diputado de Misiones acusado de pedofilia

También atacó la gestión de Alberto Fernández en materia de género y diversidad al opinar que «hubo hipocresía del género, cinismo y omisiones identificables. Se trató de un garrote ideológico para captar sectores de clase media».

Las declaraciones del ministro fueron repudiadas no solo desde el kirchnerismo y la izquierda: los cuestionamientos emergieron desde dirigentes tildados de ‘moderados’ o ‘dialoguistas’, así como también reaccionaron otras personalidades mediáticas que manifestaron públicamente su malestar frente a los dichos del funcionario.

Fuente: Perfil.com

El fiscal federal Guillermo Marijuan denunció a la actual conducción de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por la firma de un convenio de asesoramiento que firmó con la Organización Iberoamericana de Seguridad Social (OISS), por un monto del orden de los 800 millones de pesos. El delito que se investiga es por defraudación a la administración pública, de acuerdo con las actuaciones a las que tuvo acceso Infobae.Te puede interesar:Patricia Bullrich celebró la detención de Germán Kiczka: “Estos desviados mentales la van a pagar”

El contrato bajo investigación estableció al ente multilateral la obligación de “promover los mecanismos e instrumentos que permitan optimizar el sistema integrado de información y conocimientos que reúna, analice, investigue, estudie, produzca y sistematice distintas dimensiones, tendencias, diagnósticos y dinámicas de los diferentes subsistemas de la Seguridad Social para utilizar como base en el diseño y la implementación de políticas y la toma de decisiones”. En junio pasado, este medio había anticipado que la Unidad Fiscal para los delitos de la seguridad social (UFISES) había puesto bajo observación el contenido del acuerdo.https://8b269cf0a43cff2a652612f7d6ce2d2a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

No fue un caso aislado, ya que en los últimos cinco años también hubo acuerdos similares, pero lo que llamó la atención del fiscal Marijuán fue el salto que tuvo su costo económico. “Debe advertirse el aumento de los fondos acordados en favor de la OISS en este último pacto que asciende a la suma de $800.000.000, es decir, 26 veces más que los montos fijados originariamente en el acuerdo marco predecesor”, afirmó el funcionario del Ministerio Público.Te puede interesar:El Gobierno intervino a dos obras sociales sindicales por irregularidades en registros y prestaciones

Y subrayó que “lo expuesto cobra mayor relevancia en el actual contexto de escasez de recursos estatales y en virtud del preponderante rol de cobertura ante contingencias sociales que compete el organismo previsional a través de dichos recursos. Sin ir más lejos, los $800.000.000 establecidos en el convenio de mención equivalen a casi 4.000 jubilaciones mínimas”.https://8b269cf0a43cff2a652612f7d6ce2d2a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La Organización Iberoamericana de Seguridad Social, con sede en Madrid (España) y oficinas en varios países de América Latina como Brasil, Colombia, Costa Rica y Argentina. Los convenios de la OISS con el Estado no son nuevos. Por su función específica, ese organismo celebró acuerdos en los últimos años con el PAMI, la ANSES, el Ministerio de Salud, y la Superintendencia de Riesgo de Trabajo (SRT). Actualmente, solo estarían vigentes los de ANSES y la SRT.Te puede interesar:La declaración completa de Fabiola Yañez: peleas por Sofía Pacchi, tensión tras la Fiesta de Olivos y el teléfono en el helicóptero presidencialEl fiscal Guillermo Marijuán investigó los convenios firmados por la ANSES

Por eso, el fiscal federal denunció al titular de la ANSES, Mariano de los Heros, para que se investigue su actuación en la firma de acuerdo. “A priori, considero que las conductas desplegadas pueden encuadrarse en el delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública previsto en el artículo 174, inc. 5° del Código Penal, en función del artículo 173, inc. 7° del mismo cuerpo legal”, se indicó en la denuncia.

Para avanzar en la investigación, el titular de la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos Relativos a la Seguridad Social solicitó “los convenios celebrados entre la ANSeS y la OISS durante los últimos cinco años” para comparar lo valores entre los de la gestión anterior y la actual, entre ellos destacan:

• El firmado el 3/12/2023 “concerniente al uso del Sistema Interoperable SITO provisto por la OISS en el que la ANSeS se obligó a transferir mensualmente a la OISS la suma de $550.000 desde su entrada en vigor”.
• El 15/09/2021 los organismos “se comprometieron a realizar la quinta etapa del Curso Concurso de la ANSeS y por el cual el organismo previsional acordó abonar a la OISS la suma total de $14.800.000 . A su vez, se registró la concreción de los siguientes acuerdos de asistencia técnica en cuyos objetos se plasmó como finalidad el estudio y análisis de diferentes cuestiones vinculadas al ámbito laboral y de la seguridad social.
• El 31/05/2020 “se acordó la transferencia por parte de la ANSeS a favor de la OISS de $18.000.000 y el pago de un 5% del total ejecutado en concepto de gastos administrativos”. Dicha suma, explica Marijuan “fue ampliada en $36.000.000 por medio de la adenda firmada el 06/05/2021; así como también el objeto de la asistencia requerida mediante las adendas del 25/08/2021 y del 27/12/2022.
• A través del convenio CONVE‐2022‐9960130‐ANSES‐ANSES se pautó la entrega de $30.000.000 a favor de la OISS más un 5% en concepto de gastos administrativos. La mencionada suma fue actualizada a través de otras dos adendas que sumadas ascienden a $85.000.000.
• A su vez, el objeto del convenio marco fue ampliado y el 29/12/2023, ya con La Libertad Avanza en el poder, se estipuló “la ampliación de la suma en $40.000.000″.

El titular de la ANSES, Mariano de los Heros

Por último, el fiscal federal destacó que a través del convenio 2024‐41580817‐ANSES‐ANSES de fecha 23/04/2024, “suscripto por Mariano Antonio Salvador de los Heros Battini en su carácter de Director Ejecutivo de la ANSeS y el Dr. Marcelo Esteban Martín como Director regional del área Cono Sur de la OISS para promover los mecanismos e instrumentos que permitan optimizar el sistema integrado de información y conocimientos que reúna, analice, investigue, estudie, produzca y sistematice distintas dimensiones, tendencias, diagnósticos y dinámicas de los diferentes subsistemas de la Seguridad Social para utilizar como base en el diseño y la implementación de políticas y la toma de decisiones”.

Para el cumplimiento de esos, el fiscal describió que “se dispuso en la cláusula tercera del documento que la ANSeS transfiera a favor de la OISS un total de $800.000.000, a saldarse en un primer pago de $50.000.000 dentro de los cinco días posteriores a la suscripción del acuerdo y el remanente a depositarse mensualmente en función a las estimaciones de gastos que se previeran erogar en cada período”.

El acuerdo estableció que la Organización Iberoamericana de Seguridad Social “reciba un 5% -de los 800 millones de pesos- para cubrir gastos operativos y/o administrativos y que finalizadas las acciones y de no mediar modificaciones o prórrogas al presente Convenio, los montos remanentes o no utilizados por la OISS serán reintegrados a la ANSES al momento de presentar la rendición final de los gastos”.Sede de la OISS en Argentina

En la denuncia contra la actual administración de la ANSeS Guillermo Marijuan describió: “Resulta llamativa la decisión de delegar en un organismo externo, cuya intervención se encuentra arancelada -5% del convenio-, la realización de tareas que por su especialidad puede perfectamente cumplimentar el organismo previsional. De hecho, dentro del organigrama de la ANSeS publicado en su sitio web, se encuentra la Dirección General de Planeamiento, Estudios y Estadísticas, siendo sus áreas dependientes las de ‘Estudios de la Seguridad Social’ e ‘Integración y Análisis de Datos’ entre otras”. Y explicó: “En esta misma línea de razonamiento, debe advertirse el aumento de los fondos acordados en favor de la OISS en este último pacto que asciende a la suma de $800.000.000; es decir 26 veces más que los montos fijados originariamente en el acuerdo marco predecesor”, que lleva el número 2022‐9960130‐ANSES‐ANSES.

A entender de Marijuan “todo lo expuesto podrían implicar un desvío de la adecuada administración de los fondos públicos destinados al ente previsional, por lo que considero que resulta pertinente profundizar la investigación en sede judicial”.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei y el ex mandatario Mauricio Macri volvieron a reunirse en la Quinta de Olivos en la noche del martes, en el contexto de un ambivalente escenario de acuerdos y tensiones entre el oficialismo y el PRO.

Milei y Macri protagonizaron otra cumbre a puertas cerradas en Olivos: la última había tenido lugar el pasado miércoles por la noche, luego de aquella votación que significó un revés para La Libertad Avanza, tras el rechazo parcial del DNU 656/2024, el polémico decreto puesto en marcha para destinar 100 mil millones de pesos para fondos reservados de la  Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).

El mandatario nacional recibió una vez más al líder del PRO para cenar en la Quinta de Olivos, en un encuentro concertado a último minuto, lo que puso de manifiesto el grado de cercanía entre ambos dirigentes, con la posibilidad de que estas conversaciones abran la puerta a un acuerdo político sujeto a confirmación en el transcurso de la semana.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Qué se sabe de la nueva cumbre en Olivos entre Milei y Macri para poner paños fríos al conflicto

Los vaivenes del macrismo con Milei responden al dilema que divide al partido amarillo hace meses: ¿alianza u fusión? El ex presidente por un lado, y Patricia Bullrich por el otro, ya expresaron su posición al respecto y hasta hubo intercambios de declaraciones, con una ministra de Seguridad que, desplazada de la presidencia del partido, insiste en que el PRO «debe ser oficialista».

La pulseada por el momento no termina de definirse, y la ecuación se complica por el malestar de varios gobernadores de Juntos por el Cambio, que mantienen roces con el Ejecutivo por los fondos coparticipables, una pelea que no desapareció con la firma del Pacto de Mayo.

En medio de este esquema complejo e inestable, el PRO también tendrá que definir un posicionamiento específico de cara a las elecciones legislativas del próximo año.

De hecho, más allá de que el oficialismo sabe que su agenda legislativa depende el gran medida de las bancas del PRO, la estrategia electoral de 2025 aparece en el horizonte inmediato de ambos partidos.

Todavía no hay una posición tomada, pero la frecuencia de las conversaciones entre Milei y Macri hablan de una coordinación notable entre el LLA y el PRO, a pesar de las recientes desavenencias generadas por los fondos reservados de la SIDE.

Una encuesta midió a los candidatos a gobernador bonaerense con mejor intención de voto: sorpresas y decepciones

Sintonía Macri-Milei

En lo que respecta a los últimos gestos de Mauricio Macri, al término de la semana pasada procuró apaciguar las tensiones con el oficialismo y en sus redes sociales se pronunció a favor del veto de Milei a la reforma jubilatoria.

El respaldo de Macri se materializó justamente a pocos días de haber cenado milanesas junto al presidente en Olivos, una reunión de «urgencia» que improvisaron de un momento a otro cuando el Gobierno recibió un cimbronazo inesperado en el Congreso, justo cuando parecía sacar provecho de las denuncias contra el presidente Alberto Fernández.

La decisión de Macri de no apoyar al Gobierno en lo que atañe al decreto de la SIDE representó un mensaje hacia adentro del partido y también hacia la Casa Rosada.

Desde la llegada de Milei al poder, el PRO lo acompañó en todas las votaciones, aunque en los últimos tiempos comenzó a marcar diferencias con los libertarios.

Cúneo Libarona en Diputados: «Rechazamos la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología»

Esa postura de tomar distancia es la contracara de un feroz debate realizado puertas adentro del PRO sobre si conviene mantenerse al margen y competir en soledad o avanzar hacia una fusión con La Libertad Avanza el próximo año.

Macri sabe que esta decisión que debe adoptar el espacio nacido en la Ciudad de Buenos Aires es crucial para su futuro, ya que un acuerdo definitivo con LLA dejaría abierta la posibilidad de su disolución.

En 2025 el oficialismo no arriesga bancas y su objetivo es hacer la mejor elección posible, de tal forma de quedar bien posicionado en ambas Cámaras para tratar los proyectos de la segunda mitad del mandato.

Con ese objetivo como rumbo, los libertarios buscan mantenerse cerca de Macri y del PRO, una alianza que no termina de conformarse por los chispazos que mantiene el ex mandatario con los colaboradores más cercanos del presidente.

Fuente: Perfil,com

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos le pidió públicamente al gobierno nacional la conformación de una mesa de trabajo para negociar el traspaso de las 31 líneas de colectivos que circulan en la Capital Federal y dejarán de ser subsidiadas el 1° de septiembre, según anticipó el Ministerio de Transporte de la Nación.Te puede interesar:Vive sola en Zona Norte, es conductora de Uber y contó cuánto gasta al mes: “No puedo ahorrar”

“Esperamos un marco de diálogo para que el gobierno no se retire de ese subsidio porque como mas de una vez el Presidente ha dicho la ley de gravedad existe y si no hay subsidio o las empresas van a colapsar o la tarifa van a aumentar y ninguna de las dos cosas son buenas”, aseguró Jorge Macri al lanzar un nuevo programa de enseñanza de inglés.https://8f0f6d9396727504c9c0586303d302ae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Al ser consultado sobre la polémica -que ya provocó una declaración de las empresas de colectivos sobre posibles interrupciones en el servicio-, el mandatario porteño informó que la intención de su gestión es continuar pagando la porción de subsidio que abona actualmente (en torno al 55%) e inició diálogos político y técnico con el Poder Ejecutivo para iniciar una discusión que derive en el traspaso de las 31 líneas que circulan por Capital pero están bajo la órbita directiva del Ministerio de Transporte de la Nación.Te puede interesar:La pelea entre la Ciudad y la Casa Rosada por los subsidios al transporte profundiza la tensión entre Macri y Milei

“Estamos hablando con el gobierno para que no retire el subsidio de su porción de la tarifa porque es un momento en que la gente no está en condiciones de absorber un aumento de esa magnitud”, sentenció Jorge Macri en un acto que compartió con su vicejefa, Clara Muzzio, y autoridades del área educativa.

Para entender la raíz del conflicto, hay que retrotraerse a un anuncio realizado por el Poder Ejecutivo Nacional, que anticipó que a partir del 1° de septiembre no sólo dejará de subvencionar a las 31 empresas de jurisdicción porteña, sino también dejará pagar los subsidios por el boleto integrado de la Red SUBE en las líneas del AMBA.Te puede interesar:El regreso de la elección de la Reina Nacional de la Nieve en Bariloche, una tradición envuelta en polémica

La medida implicará un impacto en el bolsillo de muchos usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), en particular los que realizan más de un viaje de ida o de vuelta en su jornada, y en las empresas advierten que puede poner en riesgo la continuidad del servicio. El ahorro del Tesoro nacional sería de unos $15.000 millones mensuales.

“En el marco del ordenamiento de subsidios al transporte, el Gobierno Nacional definió terminar con los favoritismos hacia algunas jurisdicciones en relación a los recursos destinados a financiar al transporte y garantizar el federalismo y la igualdad de condiciones en todos los distritos”, informó el Ministerio de Transporte a través de un comunicado.

Colectivos: contexto de una vieja discusión

Jorge Macri, esta mañana, durante un anuncio educativo

Las 31 líneas de colectivos que recorren exclusivamente la Ciudad de Buenos Aires dependen del gobierno nacional. Nunca se realizó la transferencia operativa del servicio como sí sucedió con los subtes o la Policía. La Secretaría de Transporte de la Nación tiene la exclusiva facultad de decidir si mantiene o quita los subsidios, aumentar sus tarifas, cambiar sus recorridos o dar de baja los permisos de circulación.

El gobierno porteño exige ahora que le cedan el control de esos colectivos lo que le permitirá -entre otras cosas- participar de la elaboración de la estructura de costos, fijar tarifas y el monto final de los subsidios, que actualmente pagan en conjunto con la administración nacional.

En rigor, el gobierno nacional no puede transferir unilateralmente competencias o traspasar el aporte de subsidios a la Ciudad de Buenos Aires sin su consentimiento, que debe realizarse a través de un acuerdo firmado y avalado por la Legislatura porteña y el Congreso Nacional. Hacerlo de otra forma es inconstitucional y viola el artículo 75 de la Carta Magna, explican fuentes a cargo de las negociaciones.

El Ministerio de Economía de la Nación envió una nota fechada el 19 de julio, en la que comunicaba su decisión de que la Ciudad se haga cargo a partir del 1 de septiembre próximo de la totalidad de los subsidios a las 31 líneas de colectivos que tienen su recorrido dentro del territorio porteño.

El 8 de agosto, la Ciudad respondió mediante nota oficial dirigida al ministro de Economía de la Nación Luis Caputo el rechazo al planteo y advirtió que en caso de que el Estado Nacional decida recortar los subsidios a su cargo se deberá hacer responsable de la decisión y de los conflictos que puedan surgir.

“El Gobierno tiene la potestad de bajar o eliminar subsidios al transporte público de Colectivos en el AMBA. También tiene la responsabilidad de definir la tarifa, la habilitación de las unidades y los recorridos. Lo que el Gobierno no puede hacer es quitar los subsidios sin corregir las tarifas. No hay pensamiento mágico en esto, o hay subsidio o hay tarifa. Una u otra decisión son potestad plena y exclusivas del Gobierno Nacional”, explican en el gobierno porteño.

“Más allá del recorrido que tengan, las líneas son habilitadas y administradas por la Nación. Si la discusión fuera solo la “ubicación en el mapa”, entonces el Puerto debería ser de la Ciudad -como en otras jurisdicciones-, o el Aeroparque. Entonces lo que creemos es que todas las situaciones previas a la autonomía de la Ciudad que todavía continúan vigente deben discutirse, pero no se pueden resolver de una forma unilateral”, agregan.

Fuente: Infobae.com

La vicepresidenta Victoria Villarruel aseguró que buscará reabrir las causas judiciales por los asesinatos cometidos durante la violencia política de la década del 70 por dirigentes de organizaciones guerrilleras, como Montoneros, de quienes dijo que los quiere ver presos y a los que acusó de ser “los protegidos de Néstor y Cristina Kirchner”.

“Argentina merece no ser un nido de impunidad y para eso hace falta que construyamos sobre los cimientos que se hacen con justicia. Por eso, reabriremos todas las causas de víctimas del terrorismo, para que sea la Justicia la que haga lo que debió hacer hace más de 20 años. Todos los montoneros tienen que estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra Nación”, sentenció Villarruel.CÚNEO LIBARONA DESATÓ UN ESCÁNDALO EN DIPUTADOS AL NEGAR LA DIVERSIDAD SEXUAL Y PROCLAMAR EL FIN DEL “GÉNERO” PARA EL ESTADO

Desde el entorno de la vicepresidenta indicaron que el pedido de reapertura de las causas, algo que ya se intentó en varias oportunidades, sin éxito, será realizado por la Asociación Civil Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv), fundada por la propia Villarruel.

La vicepresidenta encabezó un acto en el Senado por el Día Internacional de Conmemoración y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo, fecha instaurada por la ONU en 2017. En su intervención, Villarruel tomó distancia de la polémica generada en el bloque de diputados libertarios por la visita a exrepresores detenidos en el penal de Ezeiza, al reclamar el enjuiciamiento de los dirigentes de organizaciones guerrilleras y eludir cualquier mención a la posibilidad de liberar a los condenados por delitos de lesa humanidad y de terrorismo de Estado durante la última dictadura militar.

En un discurso en el que reivindicó su lucha por “la verdad completa”, la vicepresidenta acusó sin medias tintas a Néstor y Cristina Kirchner de proteger a los responsables de la violencia política de los ‘70 y de haber convertido en un negocio la reivindicación de la lucha por los derechos humanos de las víctimas del terrorismo de Estado.

En ese sentido, Villarruel se congratuló por haber tomado la bandera “de la lucha por la memoria completa” cuando tenía 28 años. “No sería la misma persona hoy si no hubiera persistido en esta batalla contra lo más oscuro de la maldad humana”, afirmó.

“Lo que hoy estamos haciendo acá era impensado hace 20 años atrás. Que estemos homenajeando a las víctimas del terrorismo parecía algo imposible en un país cuando desde el Estado se ensalzaba, vanagloriaban y elevaban los crímenes atroces del terrorismo”, acusó.

En ese momento, Villarruel apuntó sus acusaciones contra el kirchnerismo, al que responsabilizó de haber levantado una pared de silencio sobre las víctimas de las organizaciones terroristas.

“Parecía utópico que hubiera resquicios de la luz de la verdad en la muralla de la oscuridad pestilente que construyó el kirchnerismo sobre la década más dolorosa de nuestra historia. Era francamente peligroso denunciar los crímenes de los protegidos de Néstor y Cristina Kirchner”, sentenció.

En ese sentido, Villarruel dijo que quienes sostuvieron esa prédica fueron “unos pequeños David frente al Goliat que tenía todo el poder estatal para garantizarse su impunidad, reescribir nuestra historia y enriquecerse sus bolsillos con el dolor de todos los argentinos”.

La primera oradora del acto fue Claudia Rucci, en su doble papel de directora del Observatorio de Derechos Humanos del Senado, que organizó el homenaje, e hija de José Ignacio Rucci, el dirigente metalúrgico y exsecretario general de la CGT que fue asesinado por Montoneros el 25 de septiembre de 1973.

Rucci explicó el homenaje en la conmemoración del Día Internacional de las Víctimas del Terrorismo, y dijo que la ceremonia tenía por finalidad “reivindicar al más fundamental de los derechos: el derecho a la vida, a que ésta no sea atacada con argumentaciones y justificaciones de ningún tipo”.

La funcionaria del Senado rememoró el día que asesinaron a su padre y cómo fue llevada, junto a un hermano, a la casa de una familia amiga para no contarles lo que había sucedido y cómo se enteró al ver en la televisión la noticia del ataque. “No recuerdo mucho más a partir de ese momento, sólo tengo presente que cuando pude volver a ir a la escuela, en el auto que nos trasladaba siempre iba en el asiento de atrás, en posición fetal”.

Según Rucci, el trauma le provocó que durante muchos años soñara con que su casa volaba por los aires y que ella quedaba enterrada entre los escombros. “Con el paso del tiempo supe que eso se llamaba terror”, agregó.

“Reclamamos que la verdad sea sólo la verdad, que lo que ocurrió se relate como ocurrió, que el dolor que produjo cada crimen no se haga más grande por el nuevo dolor que genera el olvido”, concluyó.

Tras la palabras de Rucci fue el turno de Gloria Paulik, hija del oficial Juan Paulik, asesinado en el atentado al comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, atacado con una bomba el 2 de julio de 1976 por el grupo guerrillero peronista Montoneros con un saldo de 23 víctimas fatales.

“A mi padre lo mataron los Montoneros, que acompañaron a distintos gobiernos y que fueron indemnizados. Ellos dicen con gozo que nunca fueron condenados”, sostuvo la mujer ante el auditorio y con la voz quebrada. Paulik también relató con crudeza que durante mucho tiempo debió pasar su dolor en silencio y agradeció a la vicepresidenta porque “después de 42 años fue la única que me abrió la puerta para escucharme, para contenerme, para entenderme, para acariciarme un poco el alma”.

Antes de la intervención de Villarruel habló Luis Czyzewski, padre de Paola, una de las víctimas del atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), quien narró cómo fueron las circunstancias que llevaron a su hija a estar en el edificio del barrio de Once –”al que nunca había ido antes”, destacó–, aquel fatídico día 18 de julio de 1994 que le costó la vida a 85 personas. “De esto no hay ningún libro y ninguna persona que pueda decir debés hacer esto o lo otro”, dijo, antes de afirmar que desde el día del ataque vive con su familia “con una mochila puesta”. “Desde aquel día lo que hicimos fue a aprender a vivir con esta mochila puesta”, agregó.

Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó en la noche del martes que el impuesto PAÍS para la importación de bienes y servicios bajará 10 puntos desde la semana próxima. 

El Gobierno aplicará esta rebaja de 10 puntos después de subir el impuesto PAIS al 17,5% ni bien asumió y mantenerlo durante casi 9 meses.

En principio el Gobierno no tocará el dólar tarjeta: con este mensaje Caputo dejó a un lado del beneficio a los paquetes turísticos y a la compra de de los 200 dólares ahorro permitidos oficialmente.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

“Importante! A partir del lunes 2 de septiembre la alícuota del Impuesto País para la importación de bienes y fletes se retrotraerá del 17,5% al 7,5%. Prometimos y cumplimos!”, publicó el ministro esta noche en la red social X.

De esta forma el ministro confirmó la fecha en la que se bajará el impuesto descartando así los comentarios respecto de que la decisión se podría posponer unos días. El decreto oficial se publicará en las próximas horas.

Quién es José Luis Daza, el flamante Secretario de Política Económica que acaba de sumar Luis Caputo

Javier Milei y el equipo económico venían dilatando la decisión por el impacto en la recaudación que puede implicar el recorte, cuando el gobierno tiene al superávit fiscal como sus pilares principales. 

Será un reto en el frente fiscal, ya que la medida implicará una caída del 40% en la recaudación de un rubro que en julio pasado aportó unos $ 650.000 millones. 

El objetivo del gobierno es económico y también político: busca que esta rebaja impacte en los precios y de esa forma perforar el número de inflación del 4 % que registró en julio.

Fuente: Perfil.com