Según confirmaron fuentes del Gobierno de la Ciudad, a partir del primero de septiembre, CABA asumirá la responsabilidad total sobre los subsidios que actualmente son compartidos con el Gobierno Nacional. En consecuencia, la gestión de estas líneas, incluyendo la definición de recorridos, frecuencias y tarifas, pasará completamente a manos de la administración porteña. Esta transición, que se extenderá por un período de hasta seis meses, se realizará de manera ordenada para evitar cualquier interrupción en el servicio.
Uno de los puntos centrales del acuerdo es la estabilidad en la tarifa del boleto de colectivo. A pesar de que la Ciudad deberá asumir el 100% de los subsidios que anteriormente compartía con la Nación, las autoridades porteñas garantizaron que, en el corto plazo, no habrá aumentos en el precio del pasaje para los usuarios. Fuentes del Gobierno de la Ciudad señalaron que “se hará un gran esfuerzo para que la tarifa que paga el pasajero no aumente en este momento”. No obstante, también advirtieron que el nuevo esquema de subsidios, en el que CABA cubrirá el 66% del costo del boleto, “se tiene que ir corrigiendo” a lo largo del tiempo.Te puede interesar:El Gobierno eliminará más de 120.000 pensiones: quiénes serán los afectados y cuáles son los criterios
Además de asumir los subsidios, CABA también se encargará de administrar el programa Red SUBE en las 31 líneas transferidas. Esto permitirá que se mantengan los descuentos del 50% y 75% en combinaciones de viaje dentro de las dos horas de iniciado el primer trayecto. Esta continuidad en los beneficios para los usuarios es una de las prioridades del Gobierno de la Ciudad en el marco de la nueva gestión del transporte público.Javier Milei y Jorge Macri se verán en persona hoy en la Casa Rosadahttps://e8ee73e9ef767941b4b97af8d7073031.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
El traspaso de las 31 líneas de colectivos a la órbita porteña se enmarca en un proceso más amplio de transferencia de competencias que comenzó con la gestión del subte en 2012. Este proceso ha sido impulsado por la búsqueda de mayor autonomía por parte de la Ciudad de Buenos Aires en la administración de servicios públicos, un reclamo histórico que ha cobrado fuerza en los últimos años. En este contexto, el acuerdo que se firmará hoy se presenta como un paso clave en la consolidación de esa autonomía.Te puede interesar:Espert apuntó contra Alberto Fernández y Martín Guzmán: “Les cabe la pena de traición a la patria y cárcel de por vida”
El convenio también busca evitar la implementación inmediata de un decreto que el Gobierno Nacional tenía listo para modificar el Decreto 656/1994, que actualmente regula el transporte en la Ciudad de Buenos Aires. Este decreto habría permitido al Ejecutivo Nacional oficializar los cambios en la administración de las líneas de colectivo de manera unilateral, sin el consenso de la administración porteña.
El acuerdo de transferencia implica un desafío financiero para la Ciudad de Buenos Aires. Asumir la totalidad de los subsidios que hasta ahora eran cubiertos en un 45% por la Nación, representará una carga adicional para el presupuesto porteño. Desde el Gobierno de la Ciudad señalaron que esta nueva responsabilidad obligará a postergar algunas inversiones y otros gastos programados para los próximos meses.
Según cálculos oficiales, el costo “real” del boleto en las 31 líneas transferidas es de $863, de los cuales $371 son abonados por el usuario, mientras que el resto es cubierto mediante subsidios. Con el nuevo esquema, CABA tendrá que cubrir los $221 que antes aportaba junto con los $271 que hasta ahora eran financiados por el Gobierno Nacional. Esta situación, según advierten fuentes porteñas, podría llevar a una revisión futura de las tarifas si no se encuentra un mecanismo sostenible para financiar el subsidio.
Respecto al nivel de actividad, los últimos datos de la central fabril de junio mostraron 13 meses consecutivos de baja tras registrar un retroceso de 19,5% en ese mes con respecto al año anterior. De hecho, la UIA alertó por un primer semestre con caída interanual de 14,1%, pero esperaría una reactivación para el tercer trimestre empujada por actividades como el petróleo o la minería, especialmente.
El jefe de Estado tomará parte del evento que comienza a las 12 horas en la sede de la central fabril, ubicada en Avenida de Mayo 1147 y será el principal orador junto al presidente de la entidad fabril, Daniel Funes de Rioja, quien la semana pasada había alertado sobre el derrumbe de la actividad industrial.https://www.youtube.com/embed/www.youtube.com/live/wFQHLwXsDEo?si=0W1SHsQ_hKBG6bTU
Se espera que los discursos sean el centro de la atención por el nivel de énfasis que puedan tener respecto al grado de recuperación que observan en el sector, así como la posición que transmitan sobre las últimas políticas del Gobierno que tienen incidencia en la industria, entre ellas la reglamentación del RIGI, la rebaja del Impuesto PAÍS, y la creciente apertura de importaciones.
Una mejora que de la actividad que sigue sin ser homogénea
Tanto desde el gobierno de Javier Milei como desde el sector industrial señalan que hay indicios de mejoría de la actividad, aunque reconocen que no es homogénea en todos los rubros ni tampoco acelerada, por lo que tardará en reflejarse en los niveles de consumo y producción.
Al respecto, el ministro de Economía, Luis Caputo, admitió hace unos días que “hay una recuperación muy fuerte que en algunos sectores es de dos dígitos, pero tardará meses en llegar a la gente porque se da desde un piso muy bajo”.
Por su parte, el titular de la UIA, Daniel Funes de Rioja, sostuvo en declaraciones radiales, que «en principio, parecería que ya tocamos fondo”, pero aseguró que “no va a aparecer una recuperación vertiginosa». De todos modos, el empresario reconoció que“están apareciendo ciertos sectores que estaban muy caídos y empiezan a reaccionar”.
Por caso, el último informe industrial de la UIA precisó que en el primer semestre del año el sector acumuló una baja del 14,1% y adelantó que “los datos anticipados de julio indican que se habrían moderado las bajas interanuales y que hubo una mejora heterogénea desde los bajos niveles del mes anterior”.
El pedido de los industriales Pymes en el Día de la Industria
Mientras se aguarda el acto en el que participará el presidente Milei, el titular de Industriales Pymes Argentinos Daniel Rosato, aprovechó la ocasión para pedir al Ejecutivo que «en forma urgente» implemente la Ley Pyme o el Mini-Rigi para reactivar al sector.
«Consideramos muy importante las medidas que tiene que tomar el Gobierno para reactivar al sector industrial, generar la competitividad», indicó Rosato a primera hora del día. Y agregó «Para esto necesitamos urgente la ley Pyme o el Mini-Rigi que equipare las condiciones y las ventajas competitivas que existen con los grandes inversores».
Además, el empresario pidió «controlar en forma inteligente el comercio exterior para que no dejen de entrar productos terminados que se producen en el país a precios que no podemos competir, que la industria nacional no puede competir».
El mandatario selló con su rúbrica su rechazo a la legislación luego de la reunión que mantuvo con los diputados y senadores de La Libertad Avanza (LLA) y con los miembros aliados de la Cámara baja.https://90beacadd6fa1625f4a308c6c84d7d99.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
El decreto 782/2024 alega que la iniciativa aprobada por el Congreso es “manifiestamente violatoria del marco jurídico vigente en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento”. Este fue el principal argumento que sostiene el Ejecutivo desde la sanción de la ley. También plantearon que el proyecto “padece graves deficiencias técnicas y operativas que ponen de relieve su manifiesta irrazonabilidad y las serias dificultades que presentaría su implementación”.Te puede interesar:El Gobierno otorgó un bono al personal de las fuerzas de seguridad y armadas en actividad
A su vez, convocaron al Poder Legislativo a “actuar con sensatez institucional, de forma responsable, cuidando de no emitir disposiciones cuya aplicación sea inconveniente para las cuentas públicas, o que contradigan la proyección de ingresos y desnutrición de gastos prevista en el Presupuesto Nacional”. “La administración de los recursos públicos debe ser realizada en forma responsable y conforme a los fines públicos y principios de buena administración que debe perseguir toda acción de gobierno, procurando alcanzar el bien común que debe guiar toda política de gobierno”, sostienen.Javier Milei se reunió con su equipo económico luego de que se sancionara la leyhttps://90beacadd6fa1625f4a308c6c84d7d99.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
El Gobierno nacional también advierte en el considerando del decreto que la iniciativa complicaría la recuperación del sistema previsional al proyectar que generaría futuros incumplimientos y deudas con los beneficiarios al no especificarse la fuente del financiamiento.
Para ejemplificar sus argumentos, el Ejecutivo mencionó que el impacto estimado de la medida asciende a 6.160.000.000.000 para el año 2024, es decir seis billones ciento sesenta mil millones de pesos, y unos 15.430.000.000.000 para el año próximo. Estos números “equivalen al 1,02% del Producto Bruto Interno (PBI) calculado para el año en curso; y de 1,64% de aquel, estimado para el año entrante”.
Con respecto al gasto previsional que implicaría para la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), calculan que dichos importes representan un incremento del 18,5% para el año 2024 y de 29,2% para el año 2025. Además, indicaron que si las erogaciones citadas se relacionaran con el gasto primario de la Administración Nacional, previsto en el presupuesto vigente, la medida “conllevaría un aumento de aproximadamente el 8% del referido presupuesto en términos anuales”.Los votos que obtuvo la reforma de la ley de movilidad jubilatoria (Fotos: Comunicación Senado)
Frente a esto, el Gobierno recordó que “tiene como objetivo primordial la emisión monetaria 0 a efectos de eliminar de raíz la crisis inflacionaria que socava el poder adquisitivo de los argentinos”. En consecuencia, apuntaron nuevamente contra la iniciativa al decir que su aplicación “dificultaría gravemente la sostenibilidad de las finanzas públicas de la República”, algo que obligaría a contraer financiamiento extraordinario: a través de deuda pública o, mediante el aumento de impuestos.
Tras el veto, el Congreso puede insistir con la nueva fórmula, por lo que la oposición deberá someterla nuevamente a votación y contar con el apoyo de los dos tercios de los miembros presentes en ambas Cámaras. Primero será tratado en Diputados, cámara de origen y, luego, en el Senado.
Por esto mismo, desde la aprobación en el Congreso, el Gobierno se focalizó en fortalecer los lazos con los legisladores aliados del oficialismo: el PRO y el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). De esta manera, se reunió el viernes con los principales dirigentes para explicar por qué la medida no sería promulgada.
En este contexto, el PRO se comprometió a apoyar la decisión del Ejecutivo, pese a que sus legisladores habían votado a favor de la actualización de las jubilaciones.https://drive.google.com/file/d/14DBPOBszrixl94l5pgejcLjksAJMEZi4/preview
La legislación vetada establecía una actualización mensual en base al último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vigente que activó el Ejecutivo. Además, incorpora una compensación extra —o “empalme”— del 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflación de enero. Para evitar que la actualización de la canasta básica —que se efectiviza después del pago de los haberes— no quede desfasada, se optó por empujar en ese sentido un mínimo equivalente a 1,09.
Horas después de la sanción, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que ratificaba lo que había anunciado Milei anteriormente. “En un acto de populismo demagógico, sancionó un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria, lo que implicaría necesariamente que el Gobierno vuelva a caer en las viejas prácticas de la emisión monetaria, el aumento de impuestos, o el endeudamiento, que son las mismas recetas que nos han llevado al fracaso durante los últimos 100 años”, expresaron en esa oportunidad.
El bono extraordinario para jubilados
Mientras tanto, el Ejecutivo oficializó un nuevo bono extraordinario previsional de 70 mi pesos para los titulares de las prestaciones contributivas previsionales a cargo de la ANSES; aquellos beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor y personas beneficiarias de pensiones no contributivas por vejez, invalidez, madres de 7 hijos o más; y demás pensiones no contributivas y pensiones graciables, cuyo pago se encuentra a cargo del organismo de la seguridad social.Los jubilados cobrarán un nuevo bono extraordinario
Este monto se fijó en el decreto 783/2024, también publicado esta madrugada. La normativa establece además que “para aquellos titulares que, por la suma de todas sus prestaciones vigentes, perciban un importe superior al haber mínimo previsional garantizado será igual al monto necesario para alcanzar el tope que resulte de la suma de dicho haber mínimo más el monto máximo del bono extraordinario”.
“En el caso de beneficios de pensión, cualquiera sea la cantidad de copartícipes, estos deberán ser considerados como un único titular a los fines del derecho a la percepción del Bono Extraordinario Previsional que se otorga”, dispone el decreto.
Sin demasiados anuncios públicos, la canciller Diana Mondino viajará hoy Montevideo para reunirse con sus pares del Mercosur. Con el escandaloso conteo de las elecciones del 28 de julio en Venezuela como principal motivo de discordia (Brasil sostuvo una posición dialoguista mientras el resto desconoció los resultados que dieron el triunfo y la reelección al chavista Nicolás Maduro), los responsables de la diplomacia de los cuatro países miembro buscarán avanzar en un logro largamente esperado: el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, demorado por décadas y hoy con chances concretas de avanzar.
“Esta puede ser una semana clave”, afirmaron a LA NACION altas fuentes de la diplomacia nacional en referencia a un eventual acuerdo. En el encuentro de este lunes, al que en principio asistirían además de Mondino Mauro Vieira (Brasil), Omar Paganini (Uruguay), Rubén Ramírez Lezcano (Paraguay) y Celina Sosa (Bolivia), esta última con voz pero sin voto, el acuerdo con la Unión Europea ocuparía un lugar central en la agenda. Desde la Cancillería dejaron trascender que, hoy por hoy, las mayores trabas están puestas ya no en el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, sino en la postura de Paraguay, aunque la buena sintonía entre el presidente Javier Milei y su par paraguayo, Santiago Peña, podría limar asperezas y reconducir el diálogo.
Las disidencias en relación a Maduro, cuyo triunfo fue confirmado por el Comando Nacional Electoral de Venezuela pero resistido por la oposición, no se tocarían en este cónclave, según fuentes oficiales. “Vamos a tratar de avanzar en lo concreto”, sostienen desde la diplomacia argentina. No se prevé comunicado posterior a la reunión, en un contexto de diferencias claras entre Argentina, Uruguay y Paraguay, por un lado, y Brasil y Bolivia por el otro, en torno a lo ocurrido en las elecciones venezolanas y las vías para alcanzar un acuerdo.
La canciller Diana Mondino y su par de Brasil, Mauro Vieira, en abril pasadoEVARISTO SA – AFP
A partir del martes, y por espacio de cuatro días, una misión técnica de los cuatro países (la delegación argentina estará comandada por el secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Marcelo Cima), discutirá en Brasilia los términos del acuerdo, empantanado desde hace meses, entre otras razones por las nuevas exigencias de la UE, sobre todo en relación a la cuestión ambiental, introducidas en los últimos años como condición para la firma del pacto entre los bloques.
El acuerdo comercial con la Unión Europea fue uno de los objetivos planteados por el gobierno de Milei desde su llegada a la Casa Rosada, aunque el presidente argentino no ha tenido reuniones bilaterales con Lula da Silva, y debieron pasar más de siete meses de gestión para verse con su par uruguayo, Luis Lacalle Pou, quien transita el tramo final de su mandato como presidente. Milei fue, además, el gran ausente de la última reunión de presidentes del Mercosur, en la que Uruguay asumió la presidencia pro-témpore del bloque regional.
Entusiasmado con reflotar el acuerdo, que el gobierno de Mauricio Macri en 2019 festejó pero que nunca se puso en práctica, en el Gobierno creen que las chances están, aunque el anuncio oficial podría dilatarse hasta noviembre, cuando Brasil sea sede de la reunión de presidentes del G20.
Luego de los últimos traspiés del Gobierno en el Congreso, marcados también por lainterna dentro del bloque, el oficialismo encara otra semana clave a nivel parlamentario, con el primer informe de gestión que presentará el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el debate por el financiamiento universitario y los cuestionamientos al veto total que hizo el presidente Javier Milei a la movilidad jubilatoria.
El propio Jefe de Estado se reunió recientemente en Casa Rosada con los representantes de La Libertad Avanza y sus aliados, el PRO y el MID, que encabeza Oscar Zago -ex jefe de bloque libertario-. El cónclave se dio tras las quejas del expresidente Mauricio Macri, quien había señalado que “hay que saber conducir Diputados“, y para establecer una nueva estrategia parlamentaria.
En ese marco, el Gobierno podría enfrentarse a una nueva derrota, tal como le ocurrió con la fórmula jubilatoria: el proyecto deFinanciamiento de Universidades Nacionales. Al igual que con la actualización de los haberes, la Administración libertaria advierte que afecta al orden fiscal ya que aumenta los recursos de las universidades e implica un impacto fiscal de 740 mil millones de pesos.
La Comisión de Educación quedó conformada el miércoles pasado y su presidente es el senador de Unión por la Patria, Eduardo «Wado» De Pedro, que prometió dictaminar el martes. Según informó la Oficina de Presupuesto del Congreso, también incluye un incremento para los docentes y no docentes que generará un golpe de 735.598 millones de pesos. Esto implica el 0,14 por ciento del PBI, por lo que se estima que Milei también la vetaría en caso de ser sancionada.
El senador nacional Eduardo «Wado» de Pedro.
La iniciativa tiene una moción de preferencia para ser tratada en el recinto en la siguiente sesión, y a esta podría sumarse el debate por el proyecto de Boleta Única de Papel (BUP). El Gobierno pretende tener aunque sea esta victoria en la Cámara Alta. Si es aprobada, deberá regresar a la Cámara de Diputados por los cambios, teniendo en cuenta que se le dio luz verde en junio de 2022 con apoyo mayoritario de la oposición y la negativa del entonces Frente de Todos.
El informe de gestión de Guillermo Francos
El jefe de Gabinete se presentará este miércoles a las 11 para defender los principales ejes del Gobierno de Milei y ya registró un récord en la cantidad de preguntas recibidas. Francos deberá responder 3.300 consultas, que superan por mucho las 1.286 que había recibido su antecesor, Nicolás Posse.
La sesión informativa, regulada por el artículo 101 de la Constitución Nacional, será presidida por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y comenzará con una exposición del ministro coordinador. Después, será el turno de las preguntas de los distintos bloques.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
Los temas centrales que se abordarán serán el aspecto económico, el empleo, la aplicación del RIGI para atraer inversiones, la situación de los jubilados, y las asignaciones millonarias a la SIDE, según consignó la agencia NA. La mayor cantidad de consultas fue realizada por Unión por la Patria, ya que se trata del bloque más numeroso, con 99 integrantes, que envió 1.569 preguntas.
Hasta este momento, el récord lo tenía Santiago Cafiero, ex jefe de Gabinete de la gestión de Alberto Fernández, que en 2021 había recibido 2.598 preguntas por escrito.
La interna libertaria y la agenda del Congreso
Esta importante semana para el oficialismo ocurre después de las expulsiones de la diputada Lourdes Arrieta en el bloque de La Libertad Avanza en la Cámara baja y del senador Francisco Paoltroni en el espacio libertario del Senado. Ambos presentaron sus monobloques en los respectivos cuerpos legislativos y se manifestaron a favor de casi todas las medidas del Gobierno, posicionándose en contra de algunos temas.
Sin embargo, luego de sus apartamientos estalló otra vieja interna en el oficialismo, de la mano de las legisladoras Marcela Pagano y Lilia Lemoine, con filtración de chats de Whatsapp incluida. Mientras los libertarios intentan que las discusiones no trasciendan del ámbito privado, la actividad parlamentaria avanza con una agenda movida:
Diputados:
Martes, 14 horas. Plenario de comisiones de Legislación Penal, Familias y Niñez, Justicia y Presupuesto y Hacienda: Régimen Penal Juvenil.
Martes, 15 horas. Comisión de Discapacidad: Gratuidad de tarifas del servicio eléctrico para usuarios electrodependientes.
Martes, 16 horas. Comisión de Defensa Nacional: exposición sobre modificación de Ley 24.059 de Seguridad Interior, que habilita intervención de FFAA en la sociedad civil.
Martes, 16:30 horas. Plenario de comisiones de Peticiones y Asuntos Constitucionales: comisión para investigar la visita de seis diputados libertarios a represores detenidos en la cárcel de Ezeiza por delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura.
Miércoles, 11 horas. Informe de gestión del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
Senadores:
Martes, 14:30 horas. Plenario de comisiones Coparticipación Federal de Impuestos y Presupuesto y Hacienda: creación del Sistema de Coordinación Financiera y Fiscal.
Martes, 16:30 horas. Plenario de comisiones de Educación y Cultura y Presupuesto y Hacienda: ley de financiamiento educativo.
El Gobierno publicó en las primeras horas de este lunes el decreto que oficializa la baja de la alícuota de impuesto PAIS desde 17,5% a 7,5% sobre el uso de dólares para el pago de importaciones y de fletes desde el exterior, por lo que ese tributo retornará al nivel que tenía antes del cambio de mando en diciembre pasado. El equipo económico espera que la medida tenga un impacto en precios y en recaudación. El mercado sopesa, en tanto, las chances de una mayor demanda de divisas para importaciones.Te puede interesar:Baja del Impuesto PAIS: según los importadores de autos ya se siente en los precios de los concesionarios
El Poder Ejecutivo publicó esta medianoche en el Boletín Oficial el decreto 777/202 que marca el recorte en la alícuota del impuesto PAIS, con lo cual se cristaliza la promesa que había hecho durante el tratamiento de la Ley de Bases, cuando anticipó que activaría esa rebaja si el Congreso aprobara esa norma. Dos meses después, esa medida se hará efectiva e impactará en variables decisivas para la economía.https://83f8e5c0c4aac38dcce6ed60c810c6ae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Entre las consideraciones, desde el Poder Ejecutivo señalaron que “en el marco de las medidas adoptadas con el objetivo de contribuir a la estabilización de los precios, resulta necesario reducir la alícuota del Impuesto PAÍS para las operaciones de compra de billetes y divisas en moneda extranjera efectuadas por residentes en el país para el pago de obligaciones por la importación de determinados bienes y por la adquisición de servicios de fletes y otros servicios de transporte por operaciones de comercio exterior”.
El mercado es algo más escéptico sobre un efecto claro en los precios y estima difícil medirlo en esos términos. “El impacto sobre la inflación resulta difícil de estimar: dependerá de la estructura de costos de los distintos bienes y servicios que incorporan bienes importados, del grado de competencia que presente el resto para habilitar o no la recomposición de márgenes de rentabilidad. Entendemos que no será significativo, no esperamos bajas nominales de precios, en todo caso un freno de ajustes programados”, planteó LCG en un informe.El Banco Central podría experimentar una mayor presión de demanda de divisas por la baja del impuesto PAIS. Shutterstock
“El impacto más claro debería notarse en los precios mayoristas, no solo de productos importados que tienen una ponderación de 7,3% en el IPIM del Indec y que ya venían subiendo por debajo del ritmo del crawling peg desde marzo sino también de productos manufacturados nacionales que tienen un componente de costo importado”, mencionó 1816, en tanto. Es por eso que estimó que “la magnitud del traslado a precios es inherentemente difícil de estimar por el simple hecho de que en nuestra historia económica no tenemos experiencias de apreciación nominal en un régimen de tipo de cambio administrado”, apuntó.
Un estudio del Banco Provincia midió qué impacto tuvieron en precios, en lo que va del siglo, las apreciaciones cambiarias. Detectó que entre 2002 y 2023, en 18 meses hubo una baja del tipo de cambio nominal mayor al 2%, en todos los casos en contextos de economía sin cepo. Una de las conclusiones fue que solo en abril de 2003 (el IPC cayó 0,4% y el dólar, 4%), en ningún otro de esos meses hubo contracción de precios a nivel general “Tampoco son inocuas: generan ‘colchones’ para los meses siguientes, moderando la dinámica futura, pero sin tener un efecto similar al de las devaluaciones. El pass through de las apreciaciones es mucho menor que el de las devaluaciones”, aseguró el Bapro.
El Grupo IEB también enfatizó esa particularidad: que el impacto en precios podría ser más bien diferido que inmediato. “Da cierto colchón para evitar remarcaciones sin pérdida de márgenes, lo cual podría impulsar los datos de inflación futuros a la baja”, plantearon. “No obstante, esta no es la única forma en que la baja del tributo podría asistir en el control de la inflación. Al abaratarse el costo de importar no sólo los bienes intermedios, sino también los bienes finales, pondrá presiones sobre los productores locales”, expuso. Parte de esa conversación ya tuvo lugar, la semana pasada, entre empresarios supermercadistas y el Gobierno nacional.
Menos recaudación y ¿más importaciones?
Otros dos efectos claros de la baja del impuesto PAIS se identifican en la parte fiscal y la cambiaria. Sobre el primer aspecto, LCG estima que la recaudación que dejará de recibir el fisco por la reducción de alícuotas es de 0,4% del PBI.
Invecq coincidió con esa cifra -que corresponde a lo que resta del 2024- y detalló que el impuesto PAIS representó el 6,3% de los ingresos totales del Estado entre enero y julio. “La reducción de la tasa implicará una pérdida de aproximadamente USD 2.500 millones (0,4% del PBI) para lo que resta de 2024. De todas formas, el objetivo de equilibrio fiscal no se ve seriamente comprometido”, consideró esa consultora.
Al respecto, el Gobierno cree que la reducción de que operará desde hoy no debería poner en peligro el superávit fiscal por la compensación de ingresos que tendrá el fisco con las medidas del paquete fiscal -principalmente la moratoria impositiva- y el reajuste del impuesto a las Ganancias.En el mercado creen que el efecto en inflación podría ser más difuso pero que ayudaría a aplacar aumentos en el futuro. .EFE
En términos cambiarios, hay un efecto de competitividad que en el mercado, creen, implicaría mayor demanda de divisas para la importación. “El tipo de cambio importador caerá a $1.025, un nivel similar en términos reales al de la previa de las PASO en agosto de 2023″, indicó 1816. “En las próximas semanas sabremos en qué medida la dinámica reciente del spot (mercado de cambios oficial) refleja que los importadores han diferido su acceso al MULC para luego de la baja del impuesto”, planteó. La especulación del mercado fue que el Banco Central consiguió hacerse de divisas a lo largo de agosto por decisiones de importación postergadas hasta septiembre.
“El abaratamiento del ‘dólar importador’ -pasará de $1.120 a $1.024- se traduciría en un incremento de las compras externas, en un momento en el que ya se esperaba un aumento como consecuencia de la incipiente recuperación económica y el nuevo esquema de pagos que rige desde agosto. En relación con lo último, cabe esperar un importante salto en la demanda de divisas durante septiembre-noviembre, cuando aún habrá que pagar un remanente de las cuotas de 25% de mayo-julio, y las nuevas de 50%. El saldo comercial de bienes -base caja- podría ser negativo en más de USD 4.000 M durante esos tres meses”, dijo Invecq.
“La baja del impuesto PAIS -y su posterior eliminación desde el 1° de enero- es sin lugar a duda una medida que va en la dirección correcta, pero que tensiona el plano cambiario en el corto plazo -en un momento en el que ya se esperaba una mayor demanda de divisas-. Además, se traducirá en una importante pérdida de recursos para el Tesoro. ¿Lo positivo? Desde septiembre podrían bajar los precios de algunos bienes, por el menor costo de importar; aunque, en este caso, el impacto final es menos claro”, concluyó esa consultora.
“Es posible que la venta de dólares a los importadores se revierta entonces, ya con un Impuesto PAIS más bajo. Está claro que el timing de esta medida, ya anunciada y prometida desde hace tiempo, intenta colaborar con el objetivo de reducir más la inflación mensual, en tanto que importaciones con menor carga impositiva deberían ofrecerse a un menor precio”, cerró su análisis
No es novedad. Los salarios quedaron desactualizados y el poder adquisitivo no logra recuperarse. Como contracara la inflación se desacelera, pero los aumentos no y van a contrasentido. De esta manera, la cantidad de bienes y servicios suben por encima del Índice de Precios al Consumidor (IPC).https://7e6b5bc8a7920a0999c76e4124899464.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Septiembre llega con al menos 10 incrementos. En algunas provincias, puede haber alguna suba menos como es la tarifa de luz, o variar levemente los impuestos municipales, pero la base de aumentos es alta igual.https://7e6b5bc8a7920a0999c76e4124899464.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Alquileres
Tras desregularse el mercado inmobiliario, hubo una diversificación de tipos de contrato de alquiler. Por un lado, quedaron aquellos acuerdos con actualización anual según la variación del Índice de Contratos de Locación (ICL), que elabora el Banco Central (BCRA), contemplando un mix entre las subas de la inflación y de los salarios. Esta cifra alcanzó el 243,1% interanual en septiembre.
Gran parte de los salarios se va en el pago de alquiler.
Como cada mes, los inquilinos que deban actualizar el valor de su alquiler se encontrarán con un fuerte aumento. Por otra parte, en los contratos que se generaron a partir de este año, la tendencia fue acordar ajustes trimestrales o cuatrimestrales. Algunos optaron por el ICL y otros por la inflación -es decir, el Índice de Precios al Consumidor-. En cada caso, los aumentos quedaron de la siguiente manera:https://7e6b5bc8a7920a0999c76e4124899464.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Actualización trimestral por ICL: 30,75%.
Actualización trimestral por IPC (inflación): 23,35%.
Actualización cuatrimestral por ICL: 46,84%.
Actualización cuatrimestral por IPC (inflación): 36,93%.
Expensas
Diego Javier Gallione, secretario General de la Asociación Civil de Defensa al Consumidor de Bienes y Servicios para la Propiedad Horizontal (Adeproh), detalló en diálogo con MDZ que el incremento será entre un 15% y 20%, variando según las reparaciones o mantenimientos que deban hacerse. Te podría interesar
Por su parte, Albano Laiuppa, director de ConsorcioAbierto, no detalló una cifra exacta, pero sí adelantó que los factores que podrían empujar los nuevos aumentos son:
5% de suba para encargados.
Impacto en el uso de calderas durante el invierno, que se refleja en estas expensas.
Aumento en los servicios públicos.
Prepagas
Las empresas demedicina prepaga siguen librando una batalla judicial por la desregulación de su sector. Mientras tanto, varias compañías ya comunicaron de cuánto será la suba de los planes a partir de septiembre, y efectivamente, superará al 4% correspondiente al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de julio -que se conoció en agosto-. Las cuotas de las prepagas aumentarán entre 4,5% y 5,8%, según la empresa.
Combustibles
Las compañías petroleras se aprestan a aumentar cerca de un 4% el precio de los combustibles en todo el país a partir de este domingo. El porcentaje de ajuste se compone por la devaluación mensual (crawling peg de 2%), un punto aproximadamente de suba del impuesto a los combustibles, y algún punto adicional de recomposición de rentabilidad de las empresas.
Se estima que ya no quedarán alternativas de combustible por debajo de los $ 1.000 en litro.
Crece la preocupación de los ciudadanos por la ola de aumentos que llega en septiembre.
Educación
Los colegios privados con aporte estatal aumentarán en agosto 4% en CABA. De esta manera, los aranceles de las cuotas quedarían de la siguiente manera:
Nivel inicial y primario: las cuotas de los establecimientos con el 100% de aporte estatal serán de $27.500, y para los que tienen el 40% será de $127.000.
Nivel secundario: entre $36.000 y $165.000, según el nivel de subvención. Mientras que, las secundarias técnicas, agraria y especializadas en arte con 40% de subsidios tienen el tope de $189.000.
Mientras que, en el caso de las escuelas con subvención estatal incrementarán 4,5% en Provincia de Buenos Aires. De esta manera, los aranceles de las cuotas quedan de la siguiente manera:
Nivel inicial y primario: las cuotas de los establecimientos con el 100% de aporte estatal es de $20.800, y para los que tienen el 40% es de $94.800.
Nivel secundario: entre $29.195 y $123.200, según el nivel de subvención. Mientras que, las secundarias técnicas, agraria y especializadas en arte con 40% de subsidios tienen el tope de $144.000.
En Mendoza, la Dirección General de Escuelas oficializó el aumento de las cuotas de los colegios privados desde el mes de septiembre será de un 12%, valores que se actualizan después de estar dos meses congelados. Las subas también regirán de forma bimestral para los distintos niveles y ya fue publicada la escala de equidad para que los colegios privados provinciales decidan las nuevas cuotas.
Los colegios privados aumentarán sus cuotas por encima de la línea de inflación.
Verificación Técnica Vehícular
En la Ciudad de Buenos Aires el aumento de más del 70% en la tarifa de la Verificación Técnica Vehicular (VTV). Por lo que, los automovilistas deberán pagar $38.014,57 desde este mes.
Mientras tanto, en la Provincia de Buenos Aires, las tarifas serán las siguientes:
Motos: $10.359,35
Autos y vehículos livianos de hasta 2.500 kg: $34.531,17
Vehículos pesados de más de 2.500 kg: $62.156,10
Remolques, semirremolques y acoplados de hasta 2.500 kg: $17.265,58
Remolques, semirremolques y acoplados de más de 2.500 kg: $31.078,06
Alumbrado, Barrido y Limpieza
La tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) grava a todos los inmuebles situados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y obliga al pago de un tributo de carácter anual, dividido en 12 cuotas mensuales. Está conformado por la Tasa Retributiva de los Servicios de Alumbrado Barrido y Limpieza, Mantenimiento y Conservación de Sumideros (igual para todos) y el Impuesto Inmobiliario (progresivo y con alícuotas).
La metodología establecida para calcular el valor de cada cuota mensual es el promedio de los últimos cinco meses del IPCBA (Índice de Precios al Consumidor Ciudad de Buenos Aires). Es decir, que en septiembre el aumento será del 10%.
De manera dispar, las tarifas de servicios suben en gran parte del país.
Tarifas de agua
Desde el mes pasado, rige para la prestación de servicio de agua que otorga Aysa la actualización mensual, que combina una fórmula entre el índice de salarios (IS) que publica el INDEC, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) y el índice del precio al consumidor (IPC). La suba desde este mes es de 4,48%. Entre enero y agosto 2024, la tarifa de agua aumentó 255%.
Aumento de la tarifa de luz
Esta semana, el Gobierno bonaerense aprobó un nuevo aumento en las tarifas del servicio eléctrico, que alcanzará a las distribuidoras como Edea, Edelap, Eden y Edes. Se aplicará el trimestre agosto, septiembre y octubre con una suba promedio del 4%. Cabe destacar que, este porcentaje puede variar mínimamente dependiendo de cada categoría y empresa proveedora.
Telefonía, internet y cable
Con la desregulación del mercado de telefonía, internet y cable, ahora los aumentos son mensuales. Luego de que el Gobierno desregulara las tarifas de internet, teléfonos celulares y servicios de cable, los precios suben mes a mes. Los valores vienen, prácticamente, duplicando al nivel de inflación, y esta vez sería más del doble. En septiembre, el incremento promediará el 10%, variando un poco más o menos según la empresa proveedora y el servicio contratado.
Es una reforma que genera muchas controversias porque le permite a Tapia concentrar al máximo el poder de la entidad madre del fútbol -y por lo tanto del negocio-, pero también porque politiza la conducción de la entidad a un punto nunca visto en la historia. Es que el artículo 35 estableció la incorporación al Comité Ejecutivo de la AFA de tres vocales que pueden ser el presidente o vicepresidente de la Nación, un gobernador, un senador o un diputado nacional. Además, se incluyó una insólita cláusula de género: de 37 integrantes del Comité Ejecutivo “al menos uno deberá ser una mujer”. Inesperado feminismo.
Si bien es un tema que se arrastra desde hace cinco meses y medio, el tema se conoce hoy a partir de la revelación de Infobae, y luego de que esta semana la IGJ, que encabeza Daniel Roque Vítolo, volviera a objetar el contenido del estatuto. Es un expediente voluminoso que empezó el 14 de febrero y que el miércoles pasado tuvo su último movimiento. Mientras tanto, Chiqui Tapia sigue manejando el fútbol sin inmutarse: convocó a elecciones un año antes y anticipó que buscará la re reelección. Y a los interesados en disputarle el poder les dio 15 días para armar las listas.Te puede interesar:Ante la amenaza de más derrotas en el Congreso, Milei ensaya un viraje hacia la conducción política del Gobierno
El punto de partida de este conflicto se remonta al 23 de noviembre pasado, cuando Tapia convocó a una asamblea general ordinaria de la AFA. Habían pasado cuatro días de la segunda vuelta en la que se impuso Milei, el candidato con el que el dirigente de Barracas Central peor se llevaba. Es importante el dato porque en el fútbol ya sonaba que el líder libertario avanzaría con la apertura del fútbol a los inversores internacionales.
“Cada uno de ustedes hizo una manifestación pública contra las SAD y quiero felicitarlos. Los clubes necesitan cumplir la función que cumplen como las Asociaciones Civiles que son. Estoy convencido de que esa es su esencia. La mayoría de los clubes tienen por estatuto establecido que no se cambian las Asociaciones Civiles”, dijo ante los asambleístas. Una anticipada declaración de resistencia. Pero con ese runrún, el mandamás de la AFA hizo aprobar una reforma del estatuto cuyo contenido polémico pasó inadvertido.Te puede interesar:Ricardo Quintela: “A Milei no le interesa si hay niños que se acuestan cada noche sin un plato de comida”
Esas alertas tenían fundamento. El decreto de necesidad y urgencia 70 que firmó Milei, y se publicó el 21 de diciembre, menos de un mes después de la asamblea, incluyó los artículos que autorizan a los clubes, con el voto de sus socios, a convertirse en sociedades anónimas o aceptar el ingreso de capitales privados nacionales o extranjeros. Después de ese DNU, el Gobierno avanzó con una serie de reglamentaciones y normativas para instrumentar esa apertura e impuso un límite al poder de Tapia: prohibió a la AFA expulsar o impedir que participen en competencias oficiales a aquellos clubes que decidan convertirse en SAD.La foto de la asamblea general ordinaria que encabezó el año pasado Chiqui Tapia para blindar su poder
Los cambios cuestionados
El expediente al que accedió Infobae se originó el 14 de febrero. ra la AFA fue el inicio de un trámite que amaga con terminar en algún tribunal. Es que el Gobierno no está dispuesto, por ahora, a aceptar el contenido de las reformas del estatuto que impuso Tapia y los suyos. Más allá de la pelea de fondo, hay formalidades que los expertos de la Inspección General de Justicia señalan como reñidas con el plexo normativo que regula al fútbol, en particular, y a las asociaciones civiles, en general.
En concreto hay dos temas que en todas las actuaciones señalaron los inspectores del equipo que trabajan a órdenes de Daniel Roque Vítolo, doctor y experto en derecho comercial. El primero es el que tiene que ver con la inclusión dentro del Comité Ejecutivo de tres representantes con voz pero sin voto que deberían pertenecer al Poder Ejecutivo Nacional, a gobernadores o diputados o senadores nacionales. “Es una politización indebida de una entidad que la FIFA establece que no debe tener interferencia política. No parece que lo hayan puesto para sumar a Milei. ¿Quieren poner a Kicillof, a Gildo Insfrán, a Máximo Kirchner o a Victoria Villarruel? De Chiqui Tapia se puede esperar cualquier cosa”, afirmó una voz oficial que está al tanto del trámite y que pidió no ser identificado.
En el estatuto reformado, se estableció en el apartado 6 del artículo 35: “Los integrantes del Comité Ejecutivo por el Poder Ejecutivo Nacional o Provincial o Legisladores (Diputados o Senadores) Nacionales se mantendrán en sus cargos mientras ostenten su condición de tales. En caso que alguno de ellos, por cualquier causa, cesara en su cargo como integrante el Comité Ejecutivo, será el mismo Comité Ejecutivo el que elegirá un integrante para cumplir el término del mandato, con las mismas condiciones, ad-referéndum de la Asamblea”.
El otro aspecto, es la creación de un Consejo Directivo que es nombrado de manera total y por sola voluntad del presidente de la AFA, que asume las mismas funciones que el Comité Ejecutivo. “Es una reforma que implica, en los hechos, una concentración de poder absoluto en manos de Tapia”, continuó el mismo informante.El estatuto cambiado y los apartados más polémicos del artículo 35
Más allá de las intencionalidades y las interpretaciones políticas, en la actuación abierta en la IGJ, el 19 de febrero se reclamó a la AFA “justificar la inclusión el Comité Ejecutivo de 3 integrantes del Poder Ejecutivo Nacional o Provincial o Legisladores (diputados o senadores) Nacionales, ya que se trata de una asociación civil de índole privada”, como así también “expedirse al respecto teniendo en cuenta los lineamientos y reglamentaciones de la FIFA”.
La respuesta llegó el 3 de marzo y estuvo firmado por quien continuará a cargo de todo el expediente por parte de la Asociación de Fútbol Argentino, que es la escribana Marisa Galarza, que tiene el estudio en la calle Viamonte, a menos de dos cuadras del despacho de Tapia. En la contestación advirtió que “el estatuto de la FIFA no contiene ningún tipo de directiva que prohíba” ese tipo de designaciones y agregó que las obligaciones que impone la Federación Internacional “no son transgredidas con la reforma del artículo 35 ya que el mismo brinda voz pero no así la facultad de voto”. Como lo hará después en el resto de las actuaciones, la representante de la AFA indicó que esa incorporación “obedece a la necesidad de agilizar las constantes y permanentes intervenciones gubernamentales de autoridades nacionales y provinciales exigidas por FIFA y CONMEBOL”.
El 17 de abril, la IGJ volvió a insistir con la observación del artículo 35 y puntualizó que “ninguno de los nuevos miembros propuestos para integrar el órgano de administración reúne la condición mínima necesaria para formar parte de una entidad de segundo grado como la presente (la AFA), esto es, integrar una asociación de primer grado reconocida como tal por la autoridad de aplicación y haber sido electo representante de ésta ante la Federación”. E insistió con que “la inclusión de los nuevos vocales titulares y suplentes importaría un claro apartamiento por parte de la AFA a los recaudos establecidos por la FIFA”.
“Tampoco se advierte beneficio alguno para el funcionamiento del órgano en el que que los nuevos integrantes -sin voto y difícilmente con voz- de los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Nación ejercerían funciones que exceden la manda constitucional que impera sobre cada uno de ellos”, continuó. “Conforme lo analizado, deberá eliminar el apartado 6 y el apartado 10-e por no corresponder”. Este último ítem se refiere a que esos candidatos “deberán ostentar alguno de los siguientes cargos Presidente o Vicepresidente de la Nación, Gobernador o Vicegobernador, Jefe o Vicejefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Diputado o Senador de la Nación”.Las observaciones sobre el artículo 35 de la polémica.
Todo el poder a Tapia
En la misma vista de la IGJ se señaló con especial atención el impacto hacia la vida institucional de la AFA del Consejo Directivo. En el artículo 40 del estatuto reformado en la asamblea de noviembre del año pasado y con cuatro apartados, el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino creó una instancia a cargo de un director general nombrado por él para “atender y resolver sobre los asuntos de la agenda diaria de la AFA; y atender y resolver sobre los asuntos urgentes de la AFA”.
“Conforme se encuentra redactado el presente artículo, el mismo implica que el Consejo Ejecutivo asuma funciones que son propias del Comité Ejecutivo (órgano de administración por excelencia). En virtud de lo expuesto, deberá agregarse que las resoluciones adoptadas por el Consejo Directivo deberán ser puestas a consideración del Comité Ejecutivo para su ratificación”, estableció la IGJ, de acuerdo con las actuaciones a las que accedió Infobae. Además, agregó que “las acciones y funciones del director general son las mismas que las asignadas al secretario ejecutivo (…) recordemos que este último es un cargo electivo, mientras que el nuevo cargo propuesto, con idénticas funciones, no lo es”.
La réplica de Marisa Galarza llegó mediante un escrito de 20 fojas en las que rechazó cada una de las objeciones. Tanto en lo referido a la incorporación de los políticos al Comité Ejecutivo como de la conformación del Consejo Directivo. Sobre este punto es singular que la escribana utilizó como argumento para explicar los motivos de la creación de esa instancia jurisdiccional en el seno de la AFA la Ley General de Sociedades, es decir, la que regula a las sociedades anónimas. Esa norma “prevé la posibilidad de que el Directorio designe gerentes generales o especiales, sean directores o no, en quienes puede delegar las funciones ejecutivas de la administración (…) La figura del gerente (similar a la de nuestro director general) no puede ser nunca confundida con la de los directores (nuestro Comité Ejecutivo y Secretario Ejecutivo), cuya diferencia surge en relación con su designación, remoción y régimen de acción de responsabilidad”, indicó Galarza en su escrito.Milei vs Chiqui Tapia. AFA vs Gobierno
Lo cierto es que también en la extensa respuesta de la AFA, al defender la legalidad de la incorporación del presidente, vice, gobernadores o legisladores nacionales, se refirió a que esa incorporación al órgano de conducción del fútbol “no afectan el principio de neutralidad”. Y extrañamente puso como ejemplo de esa situación que la IGJ admitió “infinidad de integrantes de comisiones directivas de clubes que poseen reconocida afiliación y/o participación política”.
En ese sentido, nombró al ex presidente Mauricio Macri, “quien se desempeña como presidente de la Fundación FIFA, fue presidente del Club Atlético Boca Juniors, entre los años 1995 y 2007″. “Al tiempo que se desempeñaba como presidente de dicha entidad anunció en el año 2001 su incursión en la política, siendo mencionado como candidato presidencial para las elecciones del año 2003 por el partido Justicialista”, recordó la AFA y nombró las elecciones en las que participó hasta que en el 2007 asumió como jefe de gobierno, el cargo previo a llegar a la primera magistratura de la Nación.
Pero también la escribana Galarza, para defender la politización del Comité Ejecutivo, mencionó al dirigente del PRO “Néstor Grindetti, ex intendente de Lanús y actual jefe de Gabinete de Ministros de la Ciudad de Buenos Aires, que es presidente de Independiente”; y a “Alejandro Granados, que fue elegido intendente del partido de Ezeiza y fue reelecto de forma consecutiva entre los años 1995 al 2019; preside el Partido Justicialista de Ezeiza y es congresal provincial del partido Justicialista; y también preside el club Tristán Suárez, cargo que desempeñó en los años 1993 al 2021″.
Lo cierto es que la justificación de la AFA del ingreso de esos tres representantes del poder político a la entidad madre del fútbol es que puedan “aunar esfuerzos para propender a la concreción de los objetivos mencionados que son relevantes no sólo para el deporte argentino, sino para la promoción de diversas actividades económicas en la República Argentina, tales como obras de infraestructura, turismo, comercio y medios, etc”. Y aclaró un punto clave, que es la forma de elección: “El mecanismo de designación es por lista completa, que deberá estar confeccionada con las especificaciones requeridas”. Es decir que en los 15 días que ofreció Tapia para que armen listas, los opositores deberán conseguir tres titulares más un suplentes que sean el presidentes, la vice, gobernadores, diputados o senadores.
Respuesta final
El titular de la IGJ, Daniel Roque Vítolo
Los inspectores que se desempeñan en la oficina que encabeza Daniel Roque Vítolo respondieron el miércoles pasado sin medias tintas a la extensa defensa de la AFA: “Se reitera, en todas sus partes, lo observado con la reforma del artículo 35 del estatuto, toda vez que los presentantes no han logrado desvirtuar lo oportunamente dictaminado en punto a los alcances de los derechos y obligaciones de sus asociados, y en cuanto a quiénes -por el tipo de entidad de que se trata- pueden integrar sus órganos”.
Y respecto a las funciones del nuevo Consejo Directivo, advirtieron que “según se desprende importaría una suerte de mesa chica del Comité Ejecutivo”, y que por lo tanto se requiere que “se fijen estatutariamente sus límites y alcances, ya que ‘la atención y resolución de los asuntos urgentes de la AFA’ sin precisar tipo de urgencias y/o límite económico, podría implicar que asuntos de relevancia sean resueltos por cuatro personas en lugar de los 23 que integran el Comité Ejecutivo, y ello no resulta razonable y viola el régimen de quórum y mayorías, incompatible con el sistema de funcionamiento orgánico de la institución”.
Fue la última actuación, cuando terminaba agosto. En septiembre se descuenta que vendrá la réplica de parte de la AFA. Por decreto, Milei le dio a Chiqui Tapia un año para que actualice el estatuto y remueva los artículos e incisos que bloquean las SAD. Esta batalla sorda confirma que entre los libros y las normas pueden estar las trincheras del futuro.
Fue una semana con novedades en la dinámica de la Casa Rosada. Después de sufrir varios reveses en el Congreso, Javier Milei inauguró una nueva mesa chica de coordinación política. El cónclave hizo su debut –en secreto- el martes pasado y podría reunirse regularmente, de acá en más. El objetivo de la cúpula del Gobierno, según pudo reconstruir LA NACION, es evitar teléfonos descompuestos en la toma de decisiones relevantes y mejorar la estrategia de cara a un parlamento que viene siendo adverso para el Poder Ejecutivo.
En la primera “mesa vip” de Milei se sentaron su hermana, Karina; el estratega Santiago Caputo; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich; el vocero Manuel Adorni y el titular de Diputados, Martín Menem. Es decir, todas figuras con alguna influencia en las cuestiones políticas y en la estrategia de comunicación oficial, dos aspectos que van de la mano en cualquier gestión. Faltó la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, que ya tiene una distancia irreconciliable con la Casa Rosada.
Adorni confirmó el encuentro –que fue revelado por Infobae- en su última conferencia de prensa y aseguró que solo se trató de un desayuno ocasional que no tuvo nada de especial. Sin embargo, según pudo saber LA NACION, se trataría de un cambio de modalidad importante que el Gobierno quisiera mantener bajo total discreción. Y explica por qué la Casa Rosada definió, de acá en más, mover a los jueves la reunión de gabinete que siempre se hizo los días martes con todos los ministros.
Javier Milei saludando junto a los miembros de su gabineteHANDOUT – Argentinian Presidency
Después de las derrotas al hilo que sufrió en el Congreso -tanto con los temas referidos a la SIDE como con la ley que cambió la fórmula previsional- Milei entendió que era necesario mejorar la comunicación interna en su círculo de confianza. Es que, no todas las “cabezas políticas” del Gobierno estuvieron siempre en la misma página a la hora de trazar estrategias políticas y legislativas. Lo que más le preocupa al Presidente es que los traspiés parlamentarios afecten a la ecuación fiscal –como ocurrió con la ley que recompuso jubilaciones- y que esto a su vez genere desconfianza en los mercados. Es decir, que la política impacte en la economía.
El jefe de Estado, que siempre fue renuente a llenar su agenda de reuniones populosas y pasa buena parte de sus días en Olivos con escasas visitas, esta semana pareció asumir una mayor conducción política. Es uno de los pedidos que le habría hecho Mauricio Macri en la última cena que tuvieron en la quinta presidencial. Por eso, además del cónclave secreto del martes, Milei activó además una “mesa parlamentaria” el viernes a la noche con diputados de los bloques amigables (Pro y el MID además de La Libertad Avanza) para aunar esfuerzos en la Cámara baja. El primer objetivo es que Diputados no junte dos tercios de los votos para voltear el veto presidencial a la ley de jubilaciones. El Presidente necesita juntar una masa crítica que lo ayude a resistir en Diputados.
Durante la hermética reunión del martes, entre otros temas, la cúpula del Gobierno analizó las fallas que hubo en la semana previa, donde las cosas le salieron mal al oficialismo en el Congreso.
En el cónclave se vieron las caras Santiago Caputo y Bullrich, que no habían podido trabajar en un entendimiento para retener el control de la comisión Bicameral de Inteligencia, que finalmente quedó en manos de Martín Lousteau. El senador radical consiguió esta apetecible silla gracias a un acuerdo con el kirchnerismo. Esto ocurrió porque el oficialismo protagonizó una puja intestina: Villarruel quería colocar al frente de la comisión al senador Martín Goerling (Pro) mientras que Caputo quería obturar el plan de la vice e imponer al senador peronista Edgardo Kueider. Más allá de ser el elegido de Villarruel, Goerling es un legislador cercano a Bullrich, que tenía especial interés en la bicameral ya que auditará a la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) de su ministerio. El senador de Pro también reporta a Macri, que es otro interesado en seguir de muy cerca el devenir de los servicios.
Mondino, Francos, Posse (en primer fila), Bullrich, Cúneo Libarona y Ferraro (en segunda), durante la asunción de Javier MileiAníbal Greco
Un día después de la designación de Lousteau, de hecho, Macri –enojado- dio la orden para que los diputados de Pro votaran en contra del DNU que le otorgó a la SIDE fondos reservados por $100.000 millones. En la Casa Rosada aseguran que el DNU era el único camino para destinar esos fondos secretos a los servicios. Pero hubo voces propias y ajenas –desde Miguel Pichetto (Encuentro Federal) hasta funcionarios del propio gabinete- que se preguntaron por qué el Gobierno no hizo una asignación presupuestaria con bajo perfil, vía la Jefatura de Gabinete, para evitar un DNU que quede sometido al voto opositor.
La estocada final fue la sanción de la ley que cambió la fórmula previsional y le otorgó una recomposición a los jubilados por la inflación de enero. Allí, varias voces del gabinete reconocieron que hubo mala praxis en la estrategia y falta de comunicación interna. El negociador de la Casa Rosada, el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, habría buscado que, ante una derrota inevitable, un grupo de senadores votara en contra de los tres artículos de la ley con mayor impacto fiscal. Lo logró con 20 legisladores que esperaban que luego Milei hiciera un veto parcial de la norma y rechazara solo esos artículos problemáticos. Sin embargo, el Presidente estaba decidido a vetar de forma total a la ley.
La intención, a partir del nuevo ámbito que se generó el pasado martes en la Casa Rosada, es que de acá en más Francos oficie de pivot de una mayor coordinación de todos los actores que tienen incidencia política como interlocutores con el Congreso.
Javier Milei enfrenta el máximo ejercicio de política al que lo sometió la realidad del país. La posibilidad de un rechazo al veto total que ya firmó sobre la ley que modifica el esquema de actualización de jubilaciones obligó al Gobierno a negociar e intentar calmar las ansias de todos sus aliados dialoguistas. El más importante de ellos obviamente es Mauricio Macri con quien Milei está condenado a un doble ejercicio: intentar mantener una relación civilizada y al mismo tiempo vivir cambiando figuritas.https://63caff1d80401119587e33928185923d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
La crisis con la ley para los jubilados, que viene acompañada de otras dos similares con el rechazo al DNU de fondos para la SIDE y otra ley para reforzar el financiamiento universitario, viene de la mano de una nueva alianza que parece volverse permanente entre el kirchnerismo (que no tiene otra pretensión que minar el Gobierno de Javier Milei hasta desestabilizarlo) y parte del radicalismo que le esta haciendo al juego a las pretensiones de Cristina Fernández de Kirchner.https://63caff1d80401119587e33928185923d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Ese dueto político va a seguir jugando junto, por lo menos mientras Martín Lousteau siga siendo presidente de la UCR, algo que le trae un espantoso dolor de cabeza a los radicales que no están de acuerdo en venderle el alma al kirchnerismo. El partido, en esos términos, está en vías de desaparición, algo que es extremadamente peligroso para la política argentina. Existen ejemplos de sobra en nuestra historia sobre la secuela que puede dejar la disolución política en esos términos: diputados y senadores liberados del control de sus bloques de origen que suelen ser captados por oposiciones u oficlalismos de turno.
Esa es la verdadera dimensión de la importancia que tiene Mauricio Macri hoy para Javier Milei. El resto de sus aliados dialoguistas hoy no pueden garantizarle mucho en el Congreso, Mucho menos a la hora de enfrentar el riesgo extremo que supone utilizar la lapicera presidencial para vetar leyes, sin asegurarse el número en los recintos para apoyarla. En política, del voto negativo a una ley se vuelve, de un veto presidencial también, pero del rechazo parlamentario no se vuelve. Para hacer un paralelismo con la Justicia, el rechazo a un veto sería similar a una sentencia que quedó firme después del pronunciamiento de la Corte Suprema.https://63caff1d80401119587e33928185923d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
En esos términos, la pelea que se desatará esta semana por el veto a la ley sobre jubilaciones es solo un ensayo para lo que vendrá en ligas mayores. La reunión de Javier Milei con Cristina Ritondo y Oscar Zago, que sumó a la columna vertebral del macrismo puro (María Eugenia Vidal, Luciano Laspina, Diego Santilli y Alejandro Bongiovanni) nunca estuvo destinada a intentar una fusión entre La Libertad Avanza y el PRO, política inconveniente además, sino para tantear votos y voluntades para la pelea por el rechazo al veto sobre jubilados que la oposición intentará en Diputados, pero sobre todo para armar el frente de combate con batalla más grande que tiene Milei por delante: el Presupuesto Nacional 2025.Te podría interesar
El Gobierno tiene enviar el proyecto de Presupuesto 2025 el 16 de este mes. Es la fecha límite ya que el 15, como fija la Ley de Administración Financiera y de los Órganos de Control, es domingo. La fecha es un dato menor pero fija un dead line complicado para el Gobierno. Será el primer presupuesto de la administración Milei ya que el actual se basa en la ley del Presupuesto Nacional 2023 reconducido por decreto.
Primer dato a discutir. La discusión sobre el veto a la ley de la oposición para los jubilados tiene impacto directo en el proyecto de Presupuesto 2025. El cálculo financiero de esa ley está hecho en base a mantener equilibrio fiscal: ninguna de las subas en las jubilaciones que están incorporadas en la ley sobre jubilaciones esta contemplada en ese cálculo. Es decir, rompe el esquema 2025 que ya armó Luis «Toto» Caputo.
El Presupuesto 2025 está calculado en base a una inflación promedio para todo el año próximo de entre 30 y 33%. En esos números quedará la letra final. Eso implica varios desafíos. En primer lugar que la inflación baje del promedio de 4% que viene mostrando en los últimos dos meses. Algunos economistas ven un panorama mas optimista, pero no demasiado: la economista María Castiglioni Cotter calcula que agosto estará en 3,8%, para tomar una de las mediciones para serias entre privados.
Sobre ese 33% se calcularán entonces las jubilaciones para el 2025. Si se parte de un piso mas alto habrá ruptura del equilibrio financiero, pero al mismo tiempo ese porcentaje implicará una fricción social a contener: aunque la inflación se mantenga en esos términos continuarán las presiones para recomponer en los haberes el poder adquisitivo perdido en los últimos años.
La presión sobre la caja del Estado obliga a manejar el Presupuesto 2025 con precisión quirúrgica. Mañana entrará en vigencia la baja de 10 puntos en el impuesto PAIS que decidieron Luis Caputo y Javier Milei. En diciembre cae el resto del impuesto PAIS y no porque lo haya decidido el Gobierno, como en esta baja, sino porque la ley del tributo así lo establece. El Gobierno ya anunció que no pedirá renovarlo, pero aunque lo haga sería difícil que el Congreso esté dispuesto a renovarle esa caja al Tesoro. Es decir, los cálculos del proyecto de Presupuesto 2025 ya no incluyen al impuesto PAIS.
Recaudación Julio 2024 – AFIP
La ansiedad del gobierno es verificar de ahora a fin de año el impacto positivo que pueden tener otras medidas. «Hay cosas que no se van a ver todavía porque hay que incorporar el cálculo por el RIGI, inversiones, el adelanto de Bienes Personales», dicen en Economía.
Mientras esas peleas avanzan, hay otras dentro del propio gobierno que empiezan a recalentarse. En estos días se está cargando en el cálculo del presupuesto el pedido final de fondos de cada ministerio. Caputo puso un techo de incrementos que nadie puede pasar. Por ejemplo, en inversión pública (la gran batalla) el límite total es 0,5 del PBI. Los ministerios tienen que elegir prioridades, pero la vara es baja y por lo tanto los recortes altísimos.
Por supuesto que «hay tipos que están pidiendo sobretechos» y por ahí viene la negociación, que es un clásico de todo gobierno, pero mucho mas de este por el impacto de los recortes que vienen. En algunas oficinas hoy se reconoce que las demandas de inversión de cada ministerio son «muchísimo» más altas que el límite que se les impone. Motosierra a full y sin anestesia.
Otro problema adicional es que, al mismo tiempo, el Gobierno insiste que mucho lo tienen que hacer las provincias.
En estos días el proceso de carga de las listas de inversión esta al rojo. El cómputo final requiere una serie de pasos. Una de las áreas que más impacto tiene en las provincias y al mismo tiempo que hoy está más atrasada en la presentación de números es Vialidad. Por ahora se está haciendo el ingreso condicional de obras pedidas en el anteproyecto de presupuesto. Si una obra no está en condiciones de ser aprobada desde ahora hasta fin de año Vialidad (y las provincias) tienen que presentar todas las evaluaciones que pide el Gobierno.
Ese ejercicio parece puramente técnico pero en realidad es la medida más acabada de la negociación política entre Javier Milei, Guillermo Francos y los gobernadores. «Si en diciembre no esta lista la documentación no le habilitamos para que puedan ejecutar», dicen con picardía en Economía.
Con las provincias la negociación por ahora tiene colectoras de todo tipo, algunas de ellas son por obras que están transferidas a las provincias pero que aún no tienen financiamiento. Javier Milei y Caputo dieron muestra hace dos semanas de la flexibilidad que pueden tener al autorizar la continuidad de obras financiadas por el BID y el Banco Mundial en algunas provincias. Eso implica endeudamiento, no financiamiento del Tesoro Nacional, pero si ingreso de dólares que, aunque pocos en relación a las necesidades, ayudan al sediento Banco Central. En estos términos puede haber una sociedad que continue entre el presidente y los gobernadores.
Todo está sobre la mesa de negociaciones entre Javier Milei, las provincias, los diputados y los senadores. Como se dijo, los movimientos de estos días en torno a los vetos presidenciales y los posibles rechazos serán un ensayo para la pelea grande de este año que es el Presupuesto Nacional. Hay que entender que la suba a jubilados que la oposición intenta forzar con la ley que Milei ahora vetó, puede ser un dato menor si se lo compara con el impacto que tendrá en el 2025 el cálculo de los haberes previsionales fijado en el presupuesto.
Hay ruidos que aparecen en el horizonte que muestran cómo será la pelea que viene. Milei no lo dice públicamente pero en el gobierno afirman sin problemas que en el caso de no lograr el voto para su proyecto de Presupuesto Nacional 2025 el presidente podría volver a reconducir la ley de Presupuesto 2023 y continuar el año que viene por decreto.
El radicalismo protesta por anticipado ante esa posibilidad y algunos alegan que técnicamente se exige que exista un Presupuesto 2024 para poder reconducir al año siguiente. En realidad existió un proyecto 2024 que fue presentado por Sergio Massa cuando aun estaba en campaña presidencial derrochando y emitiendo a velocidad plena. Ese proyecto no fue aprobado por el Congreso, obviamente, pero existió. Sería la base legal para que Milei continue por decreto si le niegan su nueva ley. Todo está en juego.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/USC332TCB5EKVIKHYHFBSDP3UM.jpg%20420w)
Javier Milei y Jorge Macri se verán en persona hoy en la Casa Rosadahttps://e8ee73e9ef767941b4b97af8d7073031.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4FFERAOF2ZCZ7CV7DT5YYZJHOI.jfif%20420w)
Javier Milei se reunió con su equipo económico luego de que se sancionara la leyhttps://90beacadd6fa1625f4a308c6c84d7d99.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5KJ77JJGEVCRPOJZFIRKEI3DMI.jpg%20420w)
Los votos que obtuvo la reforma de la ley de movilidad jubilatoria (Fotos: Comunicación Senado):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6K4MFF3XKZHGDMZTDOAM3WMKSI.jpg%20420w)
Los jubilados cobrarán un nuevo bono extraordinario
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5N4S6JTYMZFNLD5I5LPVAS4XMU.jpg%20420w)
El Banco Central podría experimentar una mayor presión de demanda de divisas por la baja del impuesto PAIS. Shutterstock:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2356AJF62JH5BM4A6AFQHX3ASE.jpg%20420w)
En el mercado creen que el efecto en inflación podría ser más difuso pero que ayudaría a aplacar aumentos en el futuro. .EFE
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/K4ZZZIZUDZBORC6BUKM3ICSQ6Q.jpeg%20420w)
La foto de la asamblea general ordinaria que encabezó el año pasado Chiqui Tapia para blindar su poder:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/UNFXNHBC4FF6HEDQFJFGKKUPAQ.JPG%20420w)
El estatuto cambiado y los apartados más polémicos del artículo 35:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IWLQXAFJEFHGPNFPGRXPINLDDA.jpg%20420w)
Las observaciones sobre el artículo 35 de la polémica.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ML3RMBZ7KVCW3PGJMO4MDMNTNE.jpg%20420w)
Milei vs Chiqui Tapia. AFA vs Gobierno:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZD4454EO65EYHLLQHGBYXCYQUA.JPG%20992w)
El titular de la IGJ, Daniel Roque Vítolo
