Categoría: Destacado

El Gobierno enfrentará otra semana más de malos resultados parlamentarios, lo que lo obligará a recurrir a lo más duro de su discurso para mantenerse a salvo en un contexto en el que las internas propias están desgastando rápidamente el poder político construido en los primeros meses de gestión.Te puede interesar:Internaron al jefe de Gabinete, Guillermo Francos

Sin posibilidades de avanzar con proyectos de ley anunciados hace un mes, como la Ley Hojarasca, la modificación de las relaciones laborales y la ley que regula a los sindicatos, el Ejecutivo apela a decretos y resoluciones para ir avanzando y buscar victorias que apuntalen la narrativa.https://bc500a77396b76edcec9fe323c9f3188.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Mientras el ministro desregulador, Federico Sturzenegger, festeja la eliminación del ranking de puntualidad de las aerolíneas y aeropuertos —algo que se realiza en buena parte del mundo para medir la eficacia de las compañías—, Diputados frena cualquier intento de modificación de las reelecciones de los sindicalistas, de la mano de las representaciones sindicales de los trabajadores y de los empresarios.Te puede interesar:Nuevos requisitos y beneficios fiscales para alquilar: todo lo que tienen que saber propietarios e inquilinos

Un caso similar es el intento de prohibir los bloqueos a empresas. Con el articulado de la Ley Bases frenado en la Justicia y sin número para avanzar en el Congreso, la ministra Patricia Bullrich creó por resolución un Comando Conjunto de las fuerzas federales con “el objetivo específico de tareas destinadas a la prevención y control del orden en los enclaves productivos del país”. Es decir, frente a un bloqueo en una minera, petrolera o puerto, se activará el Comando.https://bc500a77396b76edcec9fe323c9f3188.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Este escenario, al que se suma la sangría de legisladores en ambas cámaras y una fuerte interna dentro de los bloques —en donde los dichos de Lilia Lemoine en Diputados y de Bartolomé Abdala sobre el uso de asesores del Senado para hacer campaña en su provincia—, muestra un segundo semestre muy complicado en el Palacio Legislativo para el oficialismo.Te puede interesar:Facundo Moyano: “Hay que debatir la democracia sindical; por no hacer nada ni animarnos a debatir, Milei es presidente”

Como si eso no fuera suficiente, esta semana La Libertad Avanza volverá a vivir otra derrota parlamentaria. Los bloques de la oposición, que hasta hace poco eran dialoguistas, decidieron insistir con la ley de movilidad jubilatoria y rechazar el veto presidencial. El miércoles, Unión por la Patria, Encuentro Federal, la UCR, la izquierda y la Coalición Cívica buscarán alcanzar los 172 votos que, como máximo, se necesitan para darle nuevamente media sanción al proyecto. El número aún no está confirmado, y es un “piletazo”, reconoce un radical. “Hay que hacerlo antes de que comience el debate por el Presupuesto, porque ahí los gobernadores negocian votos, presencias, ausencias, por obras o algún anexo del proyecto”, agregó.

La esperanza del oficialismo es frenar el empuje de la oposición contra el veto, pero no solo no cuenta con el número, sino que sus aliados, el bloque del PRO, no estaría en condiciones de asegurar los 37 diputados.El Senado sesionará esta semana (EFE)

Este viernes iba a partir un grupo de diputados del oficialismo y la oposición, que forma parte del grupo de Amistad con China, en un viaje al país asiático. Los diputados Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) y Juan Marino (UP) ya se bajaron del viaje. La libertaria Juliana Santillán y Martín Ardohain (PRO) querían seguir con el viaje, lo que significaba dos ausencias para el oficialismo. “Notaron que Agost y Marino estaban firmes y se pusieron a negociar con la embajada para ver si se puede reprogramar, porque se dieron cuenta de que pierden votos”.

Donde parece no tener salida es en el Senado de la Nación. La semana que viene, Unión por la Patria y la Unión Cívica Radical aprobarán la ley de presupuestos universitarios, y el Gobierno ya adelantó que la vetará, lo que generará un nuevo conflicto con el Parlamento y con los sectores universitarios, que hasta ahora fueron los que generaron masivas movilizaciones que preocuparon a la Casa Rosada.

Lo más probable es que, en la misma línea, se avance con la derogación del Decreto 656, que ya fue rechazado por la Cámara de Diputados. En este caso, el Ejecutivo no puede hacer más que aceptar.

Todo esto ocurre mientras sigue buscando las firmas que le permitan llevar al recinto los pliegos de los candidatos a la Corte Suprema de Justicia —Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla—, algo que hasta ahora no ha podido lograr.

Es en este contexto en el que el presidente Javier Milei planea desembarcar en la Cámara de Diputados para presentar el proyecto de ley de Presupuesto. Planea hacerlo en el recinto, ya que todos los diputados pueden asistir a las comisiones, y lo más probable es que sea de esa manera. No estará abierto a preguntas, como sucede habitualmente cuando ese rol lo cumple el ministro de Economía.

“Milei va a venir y va a decir lo que se le ocurra. Va a buscar volver a la centralidad. Aunque no le gusta o no es el rol que más le divierte, ya lo vimos reuniéndose con diputados del PRO, LLA y el MID. Eso es algo que no había hecho hasta ahora. Se está involucrando en la política para ver si logra destrabar, porque el Congreso ya no es el mismo del primer semestre”, explicó un diputado que participará de la presentación del Presidente.Javier Milei junto a parte del equipo económico

La ley estipula que el 15 de septiembre —o el día hábil siguiente, que será el lunes 16— es el momento en el que Jefatura de Gabinete tiene que enviar el proyecto de ley. En la Casa Rosada y en el Congreso, estiman que el Presidente irá ese mismo día. “Mientras más rápido, mejor”, dijeron desde el entorno del titular de la Cámara, Martín Menem. El propio Menem se está encargando de la organización.

Con esta medida, Milei busca volver a la centralidad en lo que se refiere a su intercambio con el Parlamento y, además, proteger al ministro Luis ‘Toto’ Caputo. El funcionario se niega a ir al Congreso; no se siente cómodo en esa instancia. El presidente Milei se lo adelantó la semana pasada al titular de la comisión de Presupuesto, el diputado libertario José Luis Espert, quien se mostró de acuerdo con la idea.

Caputo envió en julio un adelanto del Presupuesto 2025, en el cual establece que el tipo de cambio con el dólar se elevaría a $1.016,1 (+58,3% interanual) y la inflación proyectada al inicio del proceso de elaboración del presupuesto se ubicaba en un 139,7% interanual para diciembre de 2024, resultando en una baja promedio del tipo de cambio real (TCR) bilateral de -2,3% en el año.

Respecto a los impuestos, la administración nacional presupuestó un aumento de la recaudación “un 54,4% respecto a la proyectada para 2024″. Sin embargo, se aclara que esto significará “una reducción de 0,45 puntos porcentuales del PIB respecto al año anterior”. Asimismo, la presión tributaria “pasaría de 21,61% del PIB en el año 2024 a 21,16% en el año 2025″. Este cambio en la presión impositiva total responde al efecto neto de modificaciones en el contexto macroeconómico y de medidas de política y administración tributaria, destacándose la menor recaudación como consecuencia de la finalización de la vigencia del impuesto PAIS.

Fuente: Infobae.com

Unos minutos antes de que Santiago Abascal leyera la declaración del III Encuentro Regional del Foro Madrid, los organizadores le pidieron a los asistentes que se arrimaran a las primeras filas del auditorio. “Acérquense un poquito así en la foto se ve que hay gente”, se escuchó decir a una de las acomodadoras. La convocatoria a la segunda y última jornada del evento fue baja y aunque sobre el final comenzaron a llegar grupos de jóvenes, la cantidad de sillas vacías fue notoria. 

Cuando el público se acomodó, Abascal leyó un documento con siete conclusiones y compromisos. El presidente del partido Vox y de Fundación Disenso, que organizó el foro, exigió el reconocimiento de la victoria de Edmundo González Urrutia y cuestionó “la ambigüedad” en el posicionamiento de los gobiernos y organizaciones supranacionales, “sobre todo de la Unión Europea y del gobierno Español”. 

Además, posicionó al Foro de Madrid de cara a la próxima contienda electoral de Estados Unidos: “Hacemos votos por el triunfo de Donald Trump en las elecciones estadounidenses del próximo noviembre. Una victoria de Kamala Harris sería un duro golpe para el hemisferio occidental y para las libertades, debido a su ideología filosocialista, a sus nexos con la izquierda radical y a su voluntad de limitar la libertad de expresión».Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Con respecto a la Argentina, tal y como había hecho en el inicio del evento, celebró la presidencia libertaria: “Desde Buenos Aires proclamamos que Iberoamérica, una colosal reserva moral y cultural de Occidente, recupera paulatinamente la democracia y el Estado de derecho, hace retroceder al socialismo del siglo XXI y se perfila como una región donde acabará imponiéndose la libertad, el desarrollo y la prosperidad, como lo demuestra el caso de Argentina y el gobierno de Javier Milei, que en poco tiempo ha dado una lección sobre cómo reactivar la economía y devolver el poder al pueblo, secuestrado durante décadas por las formaciones políticas de la miseria y de la resignación”, sostuvo. 

La segunda jornada del III Encuentro Regional del Foro Madrid

Discurso de apertura a cargo de José Antonio Kast, fundador del Partido Republicano de Chile. El dirigente coincidió con todos los oradores que habían pasado el día anterior: habló de la “esperanza” que representa Milei para la región, de la necesidad de recuperar “el orden” y dijo que “el factor común en la inseguridad es la izquierda”. «El objetivo del socialismo es uno solo: el fin a la libertad y el poder total”, agregó.

También cuestionó a los organismos supranacionales: “La ONU y el parlamento europeo han sido cooptados por la izquierda. Y (nosotros) hemos tomado conciencia de lo relevante que es estar en esos espacios”. 

Cristina Kirchner le respondió a Milei: «Cuando quieras -porque tiempo tenés… y lo dedicas a boludear en las redes- te espero en el Patria»

El primer panel de la segunda jornada fue “La izquierda iberoamericana: crimen, corrupción y pobreza”. Expusieron el congresista de Perú Alejandro Cavero, el diputado de Bolivia José Carlos Gutiérrez, el diputado de Honduras Tomás Zambrano y la secretaria general del Partido Republicano de Chile, Ruth Hurtado. 

El segundo tuvo presencia nacional. Se tituló “Ideas para la prosperidad de las naciones” y fue moderado por Eleonora Urrutia, la economista, abogada y editora de El Líbero (Chile). Su nombre llegó a los títulos de los medios nacionales luego de la victoria de La Libertad Avanza ya que se había especulado con que sería la secretaria de Educación de Milei.

La posible designación había generado cierta polémica. Urrutia, que está casada con quien fue el ministro de Hacienda de Augusto Pinochet, Hernán Büchi, es una abogada antifeminista que fue salpicada por el escándalo de lavado de dinero publicado en los Panamá Papers. 

Aunque luego se confirmó el nombramiento de Torrendell, su participación en este panel confirmó que mantiene buen vínculo con el oficialismo. Los interlocutores de Urrutia fueron la ministra de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Diana Mondino; el secretario general del Grupo Parlamentario Vox y director de la oficina económica de Vox, José María Figaredo; y el presidente de la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, Alberto Benegas Lynch (h), el “prócer” de Milei, que participó a través de videoconferencia. 

El último panel, “Europa ante los regímenes liberticidas del continente”, tuvo la participación del eurodiputado de Patriotas por Europa Hermann Tertsch; del eurodiputado de Conservadores y Reformistas Europeos, Carlos Fidanza; y de la senadora de Colombia Paola Holguín. 

Hacia el final de la última exposición comenzaron a llegar grupos de decenas de jóvenes que se mezclaron con los pocos asistentes, entre los que se destacaba la presencia de los oradores del día anterior. 

Paquetes bomba en La Rural: la hipótesis de Patricia Bullrich apunta a «sectores anarquistas y extremistas veganos»

Tertsch ofició, de alguna manera, como una especie de anfitrión que conversó y saludó a casi todos los que fueron llegando. Por parte del oficialismo estuvieron el secretario de Culto y Civilización, Nahuel Sotelo, y el diputado nacional Santiago Santurio. Hacia el final también se sumó la diputada Romina Diez, una de las personas de confianza de Karina Milei, y mantuvo una larga conversación con Alejandro Chaufan, el director internacional del Instituto Acton que había sido expositor en la primera jornada. 

La declaración del III Encuentro Regional del Foro Madrid

La declaración completa del III Encuentro Regional del Foro Madrid que leyó Santiago Abascal, completa: 

Confiados en que la democracia, la libertad y el Estado de derecho prevalecerán en nuestras naciones, los presentes en el III Encuentro del Foro de Madrid nos comprometemos solemnemente: 

• No descansaremos hasta lograr que la decisión del pueblo venezolano expresada masivamente en las elecciones del 28 de julio sea acatada por el régimen dictatorial de Nicolás Maduro. (aplausos). Rechazamos la ambigüedad de los gobiernos y organizaciones supranacionales que no reconocen a Edmundo González Urrutia como presidente electo y legítimo de la República de Venezuela, en especial por parte de la Unión Europea y el gobierno español. 
• Continuaremos denunciando los nexos del Foro de San Pablo, el Grupo de Puebla y la internacional progresista con el crimen organizado así como sus métodos para destruir las democracias desde el poder, como lo vienen haciendo sistemáticamente Gustavo Petro, Lula da Silva, Andrés Manuel López Obrador, Xiomara Castro, Boric, Pedro Sánchez y otros cómplices. 
• https://rudo.video/vod/bSMFZJ?volume=0 
• Seguiremos acompañando la lucha de los pueblos sometidos por los regímenes autoritarios de Bolivia, Cuba, Nicaragua hasta que alcancen su plena liberación, restauren sus democracias, sus derechos y recuperen las soberanías de sus naciones. 
• Rechazamos la penetración en Iberoamérica y Europa de potencias totalitarias y enemigas de Occidente como Irán, China y Rusia, que atacan las soberanías de las naciones, como sucede con la invasión de Ucrania, que tiene el derecho y el deber de defenderse. 
• Manifestamos nuestra solidaridad y apoyo con el pueblo de Israel y su derecho a defenderse. Denunciamos la colaboración de los miembros del Foro de Sao Pablo y del Grupo de Pueba y la internacional progresista con el terrorismo en todas sus vertientes y condeamos la equidistancia mostrada por organismos supranacionlaes entre el terrorismo de Hamas, Irán y Hezbolá por un lado, y la democracia de Israel, por otro. 
• Hacemos votos por el triunfo de Donald Trump en las elecciones estadounidenses del próximo noviembre. Una victoria de Kamala Harris sería un duro golpe para el hemisferio occidental y para las libertades, debido a su ideología filosocialista, a sus nexos con la izquierda radical y a su voluntad de limitar la libertad de expresión. 
• Reafirmamos la voluntad de seguir dando la batalla cultural sin cuartel por la defensa de Occidente frente al marxismo cultural destructivo y la ingeniería social totalitaria en todas sus manifestaciones, llámese wokismo, progresismo, socialismo o de cualquier otro tipo. 

Desde Buenos Aires proclamamos que Iberoamérica, una colosal reserva moral y cultural de Occidente, recupera paulatinamente la democracia y el Estado de derecho, hace retroceder al socialismo del siglo XXI y se perfila como una región donde acabará imponiéndose la libertad, el desarrollo y la prosperidad, como lo demuestra el caso de Argentina y el gobierno de Javier Milei, que en poco tiempo ha dado una lección sobre cómo reactivar la economía y devolver el poder al pueblo, secuestrado durante décadas por las formaciones políticas de la miseria y de la resignación. 

Fuente: Perfil.com

El gobierno de Javier Milei redobló la ofensiva sobre la dictadura que encabezan Nicolás Maduro y Diosdado Cabello a un punto límite. La canciller Diana Mondino firmó hoy un solicitud a la Corte Penal Internacional para que se disponga el arresto de los cabecillas del régimen, debido a las violaciones a los derechos humanos que se registran en ese país, agravadas después de unas elecciones fraudulentas.Te puede interesar:CFK hace ruido peleando con Milei y esconde su juego: intenta despegarse del hundimiento de Alberto Fernández

En términos diplomáticos, Mondino firmó una carta para exhortar al fiscal de la Corte Penal Internacional para que se emitan “órdenes de arresto contra autoridades venezolanas, incluyendo a Nicolás Maduro”. El pedido al fiscal jefe de la CPI está fundado en el artículo 58 del Estatuto de Roma que establece la normativa sobre las “órdenes de detención u orden de comparecencia dictada por la Sala de Cuestiones Preliminares”.https://9fce2e6d016d9addadb3d4d633860243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“En cualquier momento después de iniciada la investigación, la Sala de Cuestiones Preliminares dictará, a solicitud del Fiscal, una orden de detención contra una persona si, tras examinar la solicitud y las pruebas y otra información presentadas por el Fiscal, estuviere convencida de que: a) Hay motivo razonable para creer que ha cometido un crimen de la competencia de la Corte; y b) La detención parece necesaria para: i) Asegurar que la persona comparezca en juicio; ii) Asegurar que la persona no obstruya ni ponga en peligro la investigación ni las actuaciones de la Corte; o iii) En su caso, impedir que la persona siga cometiendo ese crimen o un crimen conexo que sea de la competencia de la Corte y tenga su origen en las mismas circunstancias”, establece esa normativa.Te puede interesar:Javier Milei y Cristina Kirchner protagonizaron un agresivo cruce por la economía: las razones de un choque que terminó con una “clase particular”

Según consideran el gobierno argentino, la evidencia que tiene la causa es suficiente para pedir su detención. Ya la Justicia argentina, en abril pasado, reabrió una causa por la responsabilidad del gobierno de Maduro en crímenes contra la humanidad en virtud de lo que se denomina “principio de jurisdicción universal” y “de competencia extraterritorial.

La decisión se tomó después de una fuerte embestida de parte de la diplomacia argentina en los foros internacionales y a menos de un mes que la Casa Rosada dispusiera el regreso de la Argentina a la causa que impulsaron Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú en 2018. Es que la gestión de Alberto Fernández se retiró de ese proceso en el 2021.Te puede interesar:El duelo con Milei le abrió a Cristina Kirchner críticas internas y renovó la discusión sobre su rol en el peronismoJavier Milei y Nicolás Maduro (EFE)

El 19 de julio pasado, la República Argentina comunicó a la Corte Penal Internacional su decisión de reincorporarse al proceso y resaltó que se trató de una “decisión que es congruente con las acciones y declaraciones que el Gobierno argentino ha venido adoptando desde el 10 de diciembre de 2023, frente al deterioro de la situación política y de derechos humanos en Venezuela. La República Argentina continuará bregando por el restablecimiento del estado de derecho y la defensa de los principios de la libertad y la democracia en ese país”, anunció el ministerio Mondino.

Ahora, la Canciller dio otro paso. Se trata de un gesto que tensiona aún más el vínculo ya roto entre ambos países. De hecho, el régimen de Maduro expulsó a los diplomáticos argentinos y Brasil tuvo asumir la representación de los intereses argentinos ante la dictadura chavista, igual que hace más de 40 años, con la guerra de Malvinas.

La carta con el pedido de arresto fue dirigida al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, según pudo saber Infobae de fuentes oficiales.

“El pedido de detención no sólo tiene que ver con las anteriores violaciones a los derechos humanos que ya están siendo investigadas, sino a los nuevos episodios gravísimos que ocurrieron después de las elecciones fraudulentas. Hubo graves episodios que deben ser investigados y sus responsables condenados”, explicó la misma fuente.Foto de la Corte Penal Internacional en las últimas audiencias por el caso Venezuela

La demanda original había sido presentada por Canadá, Chile, Colombia, Paraguay, Perú y Argentina –en ese entonces gobernada por Mauricio Macri– en 2018, para que se investigara al régimen de Venezuela por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad. Fue en ese entonces la primera vez que un grupo de Estados demandó a un tercero ante ese tribunal, cuya misión es juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, guerra, agresión y lesa humanidad.

El expediente titulado Situation in the Bolivarian Republic of Venezuela involucra a Maduro, Cabello y un grupo amplio de líderes del régimen opresivo chavista. Entre los delitos que se investigan, además de supresión de garantías mínimas, está la tortura ejercida por líderes de la aparato represor del régimen.El proceso abierto en la Corte Penal Internacional

La ofensiva

La decisión de pedir la detención de Maduro se inscribe en una ofensiva internacional del gobierno de Milei. En el Consenso de Brasilia, un organismo que es como el sucesor de la UNASUR, donde están todos los países sudamericanos, el miércoles pasado la representación argentina propuso una cláusula democrática, cargada de intención.

Otro planteo fue realizado la semana pasada en la CELAC, en una reunión de coordinadores nacionales por la delegación que representó el subsecretario de Asuntos Americanos, Mariano Vergara. Los cuestionamientos tuvieron que ver con las violaciones a los derechos humanos.

Sobre el Consenso de Brasilia, la hoja de ruta de esa institución tiene hasta ahora nueve puntos y el décimo, en caso de ser aprobado en las próximas sesiones, sería el que planteó Argentina sin inocencia: “No se mencionó a Venezuela, ni a Bolivia y tampoco tendrían motivos para oponerse. ¿O no son democracias?”, planteó el informante con deliberada mordacidad.

Esa cláusula, en concreto, propone expulsar a aquellos países que vulneren los principios democráticos, un planteo que figura también en instancias hemisféricas, como la Organización de Estados Americanos. “Venezuela le quiere hacer creer al mundo la farsa de las elecciones. Si el régimen de Maduro se opone a la aprobación de esa cláusula va a quedar en evidencia de qué lado está. Bolivia planteó que hace dos meses tuvo un intento de golpe de Estado”, afirmó la fuente consultada por Infobae.La ministra Diana Mondino firmó el pedido de detención de Maduro

La denuncia

El informe de los expertos convocados por la OEA señaló que más de 1.300 personas habían sido detenidas (hasta ese momento) por su oposición política al régimen de Nicolás Maduro. En ese documento se destacó “un patrón generalizado y sistemático de abuso dirigido a un segmento identificado de la población civil de Venezuela”, empleando herramientas como la persecución política y el acoso a estudiantes, civiles y miembros de las fuerzas armadas.

Además, el informe señaló la existencia de 131 asesinatos cometidos durante las protestas de 2014 y 2017, a manos de las fuerzas de seguridad del Estado y los colectivos chavistas. También se identificaron 8.292 ejecuciones extrajudiciales desde 2015, y más de 12.000 venezolanos que fueron detenidos arbitrariamente o encarcelados tras las elecciones de 2013, cuando Maduro asumió el poder tras la muerte de Hugo Chávez.

El informe, que incluye 489 páginas, recopiló testimonios de decenas de víctimas y testigos, y analizó evidencias de organizaciones de derechos humanos. Entre ellos, se incorporaron 26 testimonios recogidos en las audiencias públicas organizadas por la OEA y documentos presentados por más de 40 organizaciones no gubernamentales venezolanas e internacionales.

Fuente: Infobae.com

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, intentó este viernes calmar las aguas alrededor de sus diferencias con el asesor estrella del presidente Javier Milei, Santiago Caputo, sobre si modificar o no el decreto sobre la Ley de Acceso a la Información Pública, que tuvo el fuerte rechazo de la oposición en el Congreso.

Aunque aseguró que “no hay disputa entre funcionarios del Gobierno” al respecto, también remarcó su rol institucional sobre el del asesor contratado en una entrevista con LN+. “Muchas veces el Presidente ha dicho que esto es el triángulo de hierro [por Karina Milei y Santiago Caputo], pero él me designó a mí porque tiene la confianza de que puedo ejercer el rol de jefe de Gabinete”, dijo Francos.

Las idas y vueltas continúan alrededor de la Ley de Acceso a la Información Pública. El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó por la mañana que no modificarán el decreto a pesar de que, solo unos días antes, Francos había afirmado en su primer informe de gestión en la Cámara de Diputados que se encontraba abierto a cambios.https://www.youtube.com/embed/Y1gfc6qYMGI?feature=oembed

La posición que mostró el vocero del líder de La Libertad Avanza (LLA) se alinea con la de Caputo, que buscaba que no haya cambios en la nueva normativa. Esa postura también la compartía Milei, quien se molestó ante reiteradas preguntas sobre sus perros. “Esto de las internas, peleas, discusiones entre funcionarios de alto rango, como Guillermo Francos, Santiago Caputo o cualquier persona cercana a Milei es falso. Nosotros siempre estamos dispuestos, bajo cualquier circunstancia, a modificar algo; no va a ser este el caso”, sostuvo Adorni en conferencia de prensa.

Aun así, este viernes el ministro coordinador subrayó su posición: “No hay ninguna posibilidad de que el decreto esté en contra de la Constitución Nacional y la ley. Lo que hace es reglamentarla y, tal vez, ponerle un poco de límites a los abusos que se han hecho durante mucho tiempo de la ley. En ese momento dije que si alguien tiene algo que objetar sobre el decreto, nos lo puede plantear y lo podemos analizar. Y si hay algo que se contrapone con las normas constitucionales y la ley, por supuesto le voy a decir al Presidente que puede haber una mala interpretación de lo que quisimos decir y, si se puede modificar, se modifica. Pero eso es una decisión del Presidente, no es función de nadie más”.

Ante la diferenciación del periodista Eduardo Feinmann sobre el rol constitucional de Francos con el de Caputo, que se encuentra contratado, el jefe de Gabinete justificó su lugar estipulado en la Constitución. “Yo cumplo un rol institucional que está establecido en el artículo 101 de la Constitución Nacional. Santiago Caputo, que es la otra persona que mencionó el vocero presidencial, es un asesor de confianza del Presidente y, como tal, el Presidente lo escucha. Muchas veces el Presidente ha dicho que esto es el triángulo de hierro, pero él me designó a mí porque tiene la confianza de que puedo ejercer el rol de jefe de Gabinete. En ese papel es que hice ese comentario en la Cámara de Diputados”, explicó.

Específicamente sobre el acceso a la información, Francos reiteró la posibilidad de la oposición de plantear cambios. “Si el Congreso cree que el decreto no se ajusta a la ley o Constitución Nacional, puede plantear su derogación. Y si alguien tiene un planteo por esto, puede ir a la Justicia y solicitar un amparo judicial. Lo que se ha hecho es reglamentar una ley para evitar los abusos que nosotros entendemos que se han cometido en muchos casos. Creo que no ha habido ningún gobierno que haya dado respuesta a todos los requerimientos de acceso a la información pública como lo ha hecho este”, concluyó.

El rol de Caputo

Los cuestionamientos alrededor de la función de Santiago Caputo existen desde que inició la gestión y el asesor presidencial mostró sus fuertes influencias en la toma de decisiones de la gestión libertaria. Una de las principales quejas de parte de los opositores se relaciona con su contrato, que actualmente figura como monotributista. Al no ser funcionario del Estado, no debe responder ni está sujeto al régimen de funcionario público.

En el Congreso, se nombró más de una vez esta situación, que varios consideran un conflicto. El senador y presidente radical Martín Lousteau fue uno de los que cuestionó dicho rol luego de que el catedrático Manuel García-Mansilla afirmara, en la defensa de su candidatura a la Corte Suprema de la Nación frente al Senado, que el que le dio el cargo fue Santiago Caputo. “El cargo no se lo ofreció el Presidente, sino un monotributista que no tiene vinculación directa con el Gobierno ni es funcionario público”, exclamó.

Dichas dudas llegaron a la Cámara de Diputados, dirigidas directamente a Francos, quien dio una respuesta acotada: “Me remito a la respuesta 1708 del informe por escrito”. El informe estipula que Caputo está contratado como consultor II para la Secretaría General y que sus actividades se relacionan con liderar proyectos, planificar y ejecutar actividades, armar propuestas estratégicas, planes de trabajo, entre otros. Tras las declaraciones de esta semana alrededor de la Ley de Acceso a la Información Pública, la diferenciación entre las funciones de Caputo y Francos parece acrecentarse cada vez más.

Fuente: La Nación

Durante la Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) en Mendoza, los ejecutivos que asistieron al discurso del presidente Javier Milei destacaron algunos de los logros de gestión en estos nueve meses, como la baja de la inflación y del déficit fiscal. Sin embargo, al terminar la exposición, que se extendió por más de una hora, las conversaciones entre empresarios dejaron en claro que todavía persisten dudas sobre dos temas claves: la recuperación económica y la esperada salida del cepo al dólar.

«Estuvo bien», exclamó un hombre de negocios mirando a otro colega en una de las mesas dispuestas para seguir el discurso de Milei en el Hotel Sheraton de la capital mendocina, apenas unos segundos después de que el jefe de Estado se despidiera de los presentes tras su exposición de más de una hora. 

En resumen, se podría decir que ese fue el sentir de la mayoría de los empresarios que siguieron el discurso del líder libertario.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

La oposición apuesta al “todo o nada” para rechazar el veto presidencial, aún sin los votos

Mientras algunos hombres de negocios compartían impresiones en las mesas del Hotel Sheraton, la mayoría coincidió en que, aunque apoyan el rumbo económico que Milei ha marcado, lo hacen con un nivel de entusiasmo más moderado y con un poco menos de entusiasmo del que muestra el mandatario

Consultados sobre cuáles son los aspectos que no ven con el mismo nivel de optimismo que Milei, la mayoría coincidió en dos situaciones: la recuperación económica y la salida del cepo al dólar.

Si bien el jefe de Estado y los miembros de su equipo hablan de que ya hay muestras de la recuperación, los empresarios aún no lo ven tan claro y ven interrogantes en «como será de rápida y en cuanto tiempo se va a dar».

Con Milei en un rol político, el Gobierno suma derrotas entre la descordinación y los escándalos

También hay una cierta impaciencia acerca de la tan mentada eliminación del cepo, que se extiende también a otros actores como el caso de algunos gobernadores (el anfitrión Alfredo Cornejo lo pidió durante su mensaje en la IAEF), lo que identifican como condición necesaria para que se produzca la recuperación y el crecimiento.

«Yuyito» acompañó a Milei en su viaje a Mendoza

Por otro lado, la presencia de la novia de Milei, Amalia «Yuyito» González, no pasó por alto y el hecho de comenzar a compartir viajes con el mandatario dan cuenta de que la relación se viene afianzando.

Se trata del segundo viaje que hace con el jefe de Estado, luego de que lo acompañara también en su acto en la Bolsa de Comercio de Rosario, hace dos semanas.

La ex vedette siguió el extenso -y técnico- mensaje del Presidente desde la mesa principal, donde también se ubicaron el vocero Manuel Adorni, el ministro de Defensa, Luis Petri, y el de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien había dado su discurso poco antes que Milei.

Fuente: Perfil.com

Las próximas tres semanas serán decisivas para la parte final del acuerdo vigente con el Fondo Monetario Internacional, el Extended Fund Facility (EFF) que comenzó en marzo de 2022 y que atraviesa sus últimos meses de duración, ante la expectativa de una negociación, todavía inexistente, hacia un programa nuevo.Te puede interesar:El duelo con Milei le abrió a Cristina Kirchner críticas internas y renovó la discusión sobre su rol en el peronismo

El último día de septiembre marcará la última meta de superávit fiscal a la que se comprometió la Argentina y el Gobierno buscará quedar en zona de cumplimiento en un mes que será más complejo para las cuentas públicas por un efecto doble que actúa en direcciones opuestas: la baja del impuesto PAIS hará resentir una recaudación tributaria que ya en agosto mostró señales de debilidad; y un crecimiento de los ingresos por medidas como la recomposición de Ganancias o la moratoria impositiva.https://8b2960ced7d09d95401a8be8cc9f09b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Por lo pronto, el Gobierno sostuvo en agosto el ritmo del ajuste fiscal, aunque en una magnitud algo más leve que en los últimos meses. Así lo reflejó un trabajo de la consultora Analytica, que observó los datos del presupuesto abierto para medir cuál fue el ritmo de recortes en el gasto público. “En agosto, el gasto primario real devengado tuvo una caída del 25,9% interanual. Considerando los primeros ocho meses, la contracción en términos reales fue del 30,4% comparado con igual período del año pasado”, mencionaron.Te puede interesar:En línea con Caputo, los libertarios en PBA buscan modificar la ley de impuestos municipales y chocan con Kicillof

El mes anterior el ritmo de ajuste fiscal había sido de 27% y de 33% en junio. Los puntos más marcados en lo que va del año fueron el 39% de reducción de gasto en marzo y en el otro extremo, un 22% de caída en abril.https://8b2960ced7d09d95401a8be8cc9f09b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Entre las partidas devengadas con mayores ajustes reales respecto a agosto 2023 figuran las transferencias a provincias (-67,8%), la obra pública (-63,3%) y el gasto en programas sociales (-54,5%). Por otro lado, se destaca el aumento del 24% interanual en el gasto en asignaciones familiares y AUH”, aseguraron desde Analytica.Te puede interesar:En línea con Caputo, los libertarios en PBA buscan modificar la ley de impuestos municipales y chocan con KicillofGasto primario devengado

Agosto fue el último mes en que el Gobierno contó con el impuesto PAIS con una alícuota de 17,5 por ciento. Coincidió con un mes de debilidad recaudatoria, que según la consultora 1816 con datos de AFIP implicó una contracción de los ingresos al fisco de 13,7% en términos reales.

Un informe de la Alyc Buenos Aires Valores mencionó que “es esperable que el recorte en la alícuota del impuesto suponga una reducción de $0,3 billones mensuales, o una disminución de 2,5% en la recaudación mensual, lo que puede ser parcialmente compensado por un incremento en los pagos de importaciones de los meses venideros”, matizó.

Por otra parte, en un reporte a clientes aseguraron que septiembre podría implicar un mes “desafiante” para el Gobierno, pero no por cuestiones de cumplimiento fiscal sino por la deuda en pesos. “Desde el frente fiscal, debe lograr un roll over de deuda por $14 billones, siendo que en los dos meses próximos ya cuenta con compromisos por $5 billones y $7,8 billones (octubre y noviembre, respectivamente)”.

“En la estrategia oficial resulta fundamental captar esta liquidez para evitar presiones sobre los dólares financieros que redunden en una mayor pérdida de reservas. No visualizamos mayores complejidades en la renovación de la deuda, aunque habrá que estar atentos a los ofrecimientos que haga el Tesoro para captar el flujo”, concluyeron.

La última meta con el Fondo

El camino del EFF llega a su fin en las próximas semanas, ya que tendrá lugar la última fecha de corte de objetivos de reservas, fiscales y de emisión monetaria del programa que comenzó en 2022 bajo el gobierno de Alberto Fernández y fue continuado, en este último año de vigencia, por el de Javier Milei.La última reunión técnica en Buenos Aires con Gita Gopinath, en febrero pasado. La negociación hacia un acuerdo nuevo todavía no comenzó

Las metas de acumulación de divisas en el Banco Central y de superávit fiscal serán las más observadas, ya que el objetivo monetario, que implicaba un límite en el financiamiento del Tesoro a través del BCRA, fue cumplido por haber cortado el Poder Ejecutivo a cero esa vía de expansión monetaria.

Según un relevamiento de la consultora PxQ, de Emmanuel Álvarez Agis, a fin de junio el sector público había alcanzado un superávit primario, antes del pago de intereses de deuda -que es el número que toma en consideración el FMI- de $6,9 billones. La meta para esa fecha de corte era de $4,6 billones.

Con el último dato disponible, a julio, el excedente primario de $7,8 billones quedó bien por encima de esa pauta prevista en el programa. Ese número es el que será observado en el ida y vuelta técnico que, se espera, arranque en las próximas semanas, tras el receso de verano en los Estados Unidos que interrumpió la actividad en los organismos internacionales. Esas conversaciones podrían canalizar un desembolso, el anteúltimo de este programa, por USD 540 millones.

Pero a fin de mes finalizará entonces el esquema de metas. La de reservas, tal como reflejó Infobae, le requerirá un esfuerzo extra de acopio de dólares al Banco Central. La fiscal tiene mejor perfil, ya que con los datos hasta julio el nivel de superávit primario, antes del pago de intereses de deuda y que es el número que tomará en consideración el FMI, está $167.000 millones por encima de la meta de septiembre.

La puesta en marcha de otros objetivos entre el Gobierno y el Fondo dependerá, desde ese momento, en los resultados de la negociación que fue anunciada pero aún no iniciada entre Buenos Aires y Washington. El Poder Ejecutivo parece actuar con poco apuro para cerrar un programa nuevo, pero se estima que tras otros temas en la agenda del directorio, el staff podría volver a posar la atención sobre la Argentina de cara a, si prosperara la conversación, su programa número 23.

Fuente: Infobae.com

La pobreza alcanzó al 52% de la población en el primer semestre de 2024, de acuerdo a las estimaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA). Se trata de un promedio entre el primer trimestre (54,9%) y el segundo (49,4%) y es el nivel más alto de pobreza desde 2004. Bajo el mismo cálculo, la indigencia alcanzó al 17,9% de la población. 

Según explicó el Observatorio, se estima que la pobreza y la indigencia durante el segundo trimestre disminuyeron con respecto al primero “debido a la caída de la inflación junto al aumento en los salarios de empleados formales del sector privado, aunque no fue replicado entre trabajadores del sector público e informales”. Los cálculos se basan en base a los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). 

Según Agustín Salvia, director del Observatorio, la situación es «grave», pero todavía no alcanza los niveles críticos del período 2001-2002, debido a que el desempleo actual no es tan elevado como en aquella crisis, cerca del 20%. El Indec dará a conocer el jueves 26 de septiembre el Índice de Pobreza oficial, calculado al primer semestre del año.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El aumento de la pobreza y su impacto en la alimentación 

A fin de 2023, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el Índice de Pobreza alcanzaba al 41,7% de los habitantes, entre los cuales 11,9% eran indigentes, es decir sus ingresos no alcanzaban para comprar la cantidad mínima de comida para la subsistencia. 

Durante el primer semestre del año la inflación alcanzó al 79,8%, informó el Indec. Estos incrementos en los niveles de pobreza e indigencia se atribuyen en gran parte al impacto de la inflación de los últimos meses y a la suba principalmente en el rubro alimentos que afectó a los estratos más bajos de la sociedad.

Según el sondeo de la UCA, 24,9 millones de residentes en áreas urbanas del país habrían estado en situación de pobreza, por debajo de la Canasta Básica Total que en junio alcanzaba a $ 873.168, para una pareja con dos niños de seis y ocho años, con un incremento del 76,1% en el primer semestre, según el Indec.

«Los dólares van a sobrar»: los 11 vaticinios optimistas de Luis Caputo para la economía argentina

El mismo estudio de la UCA asegura que unos 7,8 millones de personas están en un estado de pobreza extrema o indigencia, por debajo de la canasta básica alimentaria, que en el sexto mes de este año ascendía a $ 393.319 para el mismo grupo social, con un incremento del 63,4% en el primer semestre.

«La inseguridad alimentaria total para áreas urbanas relevadas por la encuesta del ODSA-UCA alcanza al 24,7% de las personas, al 20,8% de los hogares y al 32,2% de los niños, niñas y adolescentes«, destacó el informe.  Por otra parte, «se encuentran en una situación aún más grave, con inseguridad alimentaria severa el 10,9% de las personas, el 8,8% de los hogares y el 13,9% de los niños, niñas y adolescentes».

El Observatorio indica que «los elevados valores de privaciones alimentarias que sufre la población tratan de ser compensados con acciones realizadas desde los diferentes niveles del Estado». «Considerando a los niños, niñas y adolescentes, el 42,6% de ellos reside en hogares que reciben la AUH+Tarjeta Alimentaria, el 50% asiste a comedores escolares, el 36,7% recibe caja o bolsones de alimentos de comedores y el 11,1% recibe caja o bolsones de alimentos de comedor no escolar; sumando muchos hogares más de un beneficio» señaló la UCA.

Fuente: Perfil.com

Tal como se preveía, la mayor presión en el mercado de cambios oficial tras la reducción del impuesto PAIS se empezó a sentir desde los primeros días del mes.Te puede interesar:Tras el reclamo de Cavallo por el cepo, Caputo insistió en que el dólar financiero convergerá hasta el valor del oficial

Tras cerrar agosto con saldo positivo, algo inusual para ese período en los últimos años, y arrancar el mes con una compra de USD 65 millones el lunes, las últimas dos jornadas cerraron con leve saldo negativo ya que el Banco Central anotó ventas inferiores a los USD 10 millones. El dato es poco indicativo de lo que se presume terminará ocurriendo durante las próximas semanas, para cuando se prevé un mayor nivel de ventas. El punto saliente, en cambio, es el aumento del volumen negociado, lo que indicaría según los analistas una mayor presencia de los importadores.https://cb88cbdcff792c2517877bcc646bdedb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“El BCRA vendió el martes USD 7 millones, con USD 207 millones operados en la plaza y un regreso a un volumen habitua de USD 52 millones en el segmento de dólar MEP. Mientras tanto, las liquidaciones de exportaciones agropecuarias informadas por CIARA-CEC sumaron USD 193,6 millones, lo que implicó una oferta de casi USD 160 millones en el segmento oficial y de casi USD 40 millones en el segmento del CCL. El promedio de los dos primeros días de septiembre se ubica nuevamente por encima de los USD 100 millones, a pesar de la baja de precios, lo que vuelve a poner de relevancia el buen ritmo de liquidación del sector”, opinaron los analistas de Outlier, donde avanzaron en otras conclusiones preliminares de las primeras ruedas del mes, impactadas por el cambio impositivo y también por el efecto del nuevo calendario de 2 cuotas en el acceso por parte de los importadores al mercado de cambios oficial.Te puede interesar:El mercado del revés: con un riesgo menor al del país, el sector privado podría ayudar a Caputo a recuperar el créditohttps://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2024%2F09%2F05%2Ftras-la-baja-del-impuesto-pais-volvieron-los-importadores-al-mercado-y-hay-mas-demanda-para-el-dolar-oficial%2F&src=embed#async_embed

“En primer lugar –sostuvieron en la consultora– la oferta de divisas del resto de los sectores fue muy baja. En segundo lugar, parece que apareció algo de demanda privada por divisas. Hace unas semanas con volúmenes similares de divisa mayorista, el BCRA compraba. Ahora vendió”.

De acuerdo al detalle, en agosto el volumen promedio negociado en el mercado de divisas fue de USD 164 millones, lo que resultó compras diarias promedio para el Central de USD 29 millones. Pero en las últimas dos ruedas, con volúmenes superiores a los USD 210 millones, el BCRA terminó vendiendo entre USD 6 y USD 7 millones. El rojo es marginal pero se produce en un contexto que es aún más favorable que el del mes pasado.Te puede interesar:Pensiones por Invalidez Laboral de ANSES: quiénes dejarán de recibirlas y cuáles son los requisitos para acceder

“Habrá que seguir estos datos de cerca durante las próximas ruedas para ver si esta situación se sostiene. Si así lo hiciera, confirmaría que parte de la demanda privada se difirió en agosto a la espera de la baja del impuesto PAIS, lo cual sumaría presión durante septiembre”, insistió Outlier.https://e.infogram.com/af843711-61b8-47d6-9371-fe82a3cb9f4e?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2024%2F09%2F05%2Ftras-la-baja-del-impuesto-pais-volvieron-los-importadores-al-mercado-y-hay-mas-demanda-para-el-dolar-oficial%2F&src=embed#async_embed

Claro que el foco sobre la mayor demanda de divisas habrá que mantenerlo mucho más allá de septiembre. Si bien este mes se marca el contraste con el mes pasado, cuando los importadores se mantuvieron a la espera, lo cierto es que el abaratamiento de las importaciones tendrá un efecto también a mediano plazo con una mayor presión sobre el mercado de dólares oficiales a la vez que contribuirá a la mejora de la actividad.

Sin embargo, ése es un círculo a la vez virtuoso y también vicioso, al menos mientras siga vigente el cepo cambiario: cuanto más se abaraten las importaciones, más se facilita la recuperación económica que, a la vez, demanda de más importaciones -ergo dólares- para sostener ese crecimiento. Sin un crecimiento a la par de la oferta de dólares, la economía argentina se mantiene en la eterna trampa en la que está enredada desde hace más de 10 años.

Sin un crecimiento a la par de la oferta de dólares, la economía argentina se mantiene en la eterna trampa en la que está enredada desde hace más de 10 años

“La rebaja del impuesto PAIS también incentiva a pagar importaciones en el mercado oficial de cambios ya que se amplía la brecha contra el CCL, lo que puede restar demanda a los dólares financieros. De este modo el mercado oficial de cambios va tomando cada vez mayor importancia para el comercio exterior, normalizando las transacciones. Esto podría colaborar para que el BCRA disminuya su ritmo de venta de dólares en el mercado financiero”, apuntaron desde Delphos Investments.

Es decir, las reservas que no compra en el mercado oficial por la mayor demanda de importaciones, tampoco las vende en el financiero porque ya esa demanda migró al oficial.

Fuente: Infobae.com

En su debut frente a la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete Guillermo Francos enfrentó una inesperada catarata de reproches del arco opositor por el decreto presidencial que estableció nuevos límites al derecho, garantizado por ley, de acceso a la información pública. El funcionario, que cultiva una buena relación con los bloques de la oposición dialoguista, enfatizó que “no hay ninguna intención” del Gobierno de restringir este derecho, aunque no descartó que eventualmente se modifique el decreto ante las críticas que suscita.

“Insisto, de ninguna forma la intención del gobierno nacional es poner opacidad a la información pública, sino ordenar los pedidos de acceso a la información. Si de alguna manera, como veo que es, un tema de inquietud de los señores diputados y diputadas, modificaremos el decreto si fuera necesario, haremos las consultas, estamos dispuestos a analizarlo”, enfatizó el funcionario.

Las críticas habían partido incluso desde los aliados más cercanos del oficialismo, el bloque de Pro. “Le pedimos que se revise el decreto que modifica y limita la ley de acceso a la información pública, una norma que se impulsó durante el gobierno de Mauricio Macri. Este derecho no solo promueve la transparencia y la rendición de cuentas, sino que también le brinda a los ciudadanos un mayor control y supervisión sobre las acciones del Estado”, reclamó Cristian Ritondo, jefe de la bancada.

En el mismo sentido Miguel Pichetto, quien conduce el bloque Encuentro Federal, y Karina Banfi, vicejefa del bloque radical, reclamaron que el Gobierno dé marcha atrás.

“La reglamentación (dispuesta por decreto) excede el espíritu de la ley”, sostuvo Pichetto. Banfi coincidió y fue más allá: sostuvo que el decreto en cuestión es inconstitucional. “Viola la división de poderes porque se extralimitó en el reglamento al legislar por decreto”, sostuvo.

Ante la insistencia opositora sobre este último punto, Francos fue enfático. “No hay ninguna intención del gobierno nacional de limitar el acceso a la información pública”, dijo.

El jefe de Gabinete venía exponiendo sobre la marcha de la gestión ante los legisladores cuando, al promediar la tarde, las noticias sobre los incidentes ocurridos puertas afuera del Congreso entre manifestantes y fuerzas de seguridad lo obligaron a interrumpir su presentación. El kirchnerismo y los bloques de izquierda vaciaron el recinto, que ya se veía raleado luego de cinco horas de sesión.

Durante su exposición, el jefe de Gabinete desgranó los principales logros de su gestión en materia económica y de seguridad, defendió el aumento millonario en los gastos en inteligencia y embistió contra la oposición por la sanción de la ley que mejora los haberes jubilatorios, vetada por el Poder Ejecutivo. “No constituye un acto maduro y responsable”, asestó.

Los reproches de Francos al Congreso por el veto presidencial se toparon con una fuerte réplica por parte de los legisladores que, en la instancia de las preguntas al jefe de Gabinete, advirtieron que el poder adquisitivo de los jubilados se desplomó desde que Javier Milei asumió el gobierno. Además, cuestionaron los dichos del ministro Federico Sturzenegger, quien sostuvo que “la obra pública no vuelve más”.

Sobre este punto, Francos relativizó los dichos de Sturzenegger. “Claramente no quiso decir que no habrá más obra pública en la Argentina. Las formas en llevar adelante la obra pública son diversas, que pueden ser llevados adelante por concesionarios y por las propias provincias. No hay en absoluto una decisión de que el Estado se desentienda de obras públicas básicas para el desarrollo”, respondió.

La exposición de Francos se desarrolló en un clima de apatía generalizada en el recinto –solo lo aplaudieron los diputados de La Libertad Avanza y de Pro en un par de oportunidades- y si bien en el arranque agradeció el apoyo de los legisladores en la sanción de la Ley Bases, acto seguido les reprochó la sanción de la nueva ley jubilatoria, que contempla una suba del 8,1% por la inflación de enero pasado y una nueva fórmula de movilidad.

“La sanción del proyecto de ley que establece modificaciones al régimen de movilidad previsional no constituye un acto maduro y responsable. Se establecen gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria”, asestó el jefe de Gabinete tras levantar la vista de su discurso escrito y dirigiendo la mirada a la oposición. “Se trata de un gasto que por su efecto acumulativo se incrementaría año tras año, condenando al país a más emisión, deuda, inflación y pobreza”.

La réplica opositora no se hizo esperar. “En lo que va de la gestión, los jubilados sufrieron una pérdida de 30 puntos en su poder adquisitivo en términos reales. Así lo publicó la Oficina de Presupuesto del Congreso”, acicateó el diputado Nicolás Del Caño (FIT), al tiempo que el radical Pablo Jiuliano preguntó si el Gobierno tiene previsto anunciar una mejora en los ingresos jubilatorios.

El jefe de Gabinete sostuvo que, por ahora, no hay medidas en estudio. Tampoco dio precisiones sobre una mejora en los sueldos de los docentes universitarios -indicó que esto lo definirá la paritaria del sector-, aunque admitió que en lo que va del año aumentaron por debajo de la inflación.

Inteligencia

Al tiempo que defendía el veto a la ley jubilatoria, Francos justificó en su discurso el aumento de $100.000 millones en los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), suba que dispuso el presidente Milei por decreto de necesidad y urgencia. La oposición de la Cámara de Diputados rechazó este DNU hace dos semanas y el Senado se apresta a hacer lo propio mañana.

“Al asumir, nos encontramos con una Agencia Federal de Inteligencia totalmente desmantelada y desfinanciada, sin capacidad técnica profesional ni material para hacer frente a una tarea de suma importancia que debe llevarse adelante –enfatizó Francos-. Mientras históricamente los organismos de inteligencia en Argentina llegaron a tener presupuestos de 250 millones de dólares, en 2023 la AFI tuvo sólo 50 millones de dólares asignados. Esto no se alinea ni siquiera con el presupuesto designado por el sector privado para algo tan sensible como la ciberseguridad”.

Previamente, al referirse a las políticas de seguridad, Francos fue enfático. “Hoy Rosario ha recuperado la tranquilidad”, aseveró el jefe de Gabinete. “Gracias a la puesta en marcha del Plan Bandera se evidenció una caída del 70% en homicidios dolosos en la zona de despliegue de fuerzas federales y se detuvieron a 418 personas vinculadas al narcotráfico. Los decomisos de cocaína aumentaron un 500% respecto al 2023″, dijo.

En el arranque de su discurso, Francos advirtió que cuando asumió este gobierno en diciembre pasado, “nos encontramos con una bomba de tiempo” en materia económica, situación que, sostuvo, comenzó a ser revertida. Insistió en que el Gobierno no va a devaluar la moneda. “El gobierno no está pensando en ninguna devaluación por encima de la establecida en el crawling peg del 2%”, confirmó.

Laura Serra

Fuente: La Nación

Javier Milei y Santiago Abascal, el referente del partido ultraconservador VOX, volverán a verse este jueves en el marco del III Encuentro Regional de Foro Madrid ‘Río de La Plata 2024’, evento que se desarrollará en el Palacio Libertad de Buenos Aires. Durante la convocatoria, los invitados podrán asistir a múltiples paneles donde participarán 40 expositores de 15 países, con el propósito de darle visibilidad a la crisis política en Venezuela, denunciar los repetidos atropellos a los derechos humanos y a la democracia.

Las jornadas se extenderán desde el 5 al 6 de septiembre y serán inauguradas por el presidente Milei. En tanto firmante de la Carta de Madrid, el mandatario nacional será el primer jefe de Estado en ejercicio en participar de un Encuentro Regional de Foro Madrid.

Con la concurrencia de líderes de distintos países, miembros del gabinete y ante la presencia de más de 1.000 invitados, el evento tiene por objeto retomar el debate en torno a los graves acontecimientos que sacuden al pueblo venezolano y denunciar lo que definen como una «tibia respuesta» por parte de la comunidad internacional.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Francos debió terminar su presentación por los incidentes afuera del Congreso: el kirchnerismo abandonó el recinto

Otra de las consignas que motiva el encuentro consiste en «recuperar los espacios de libertad arrebatados por la izquierda criminal y la no-izquierda en el mundo occidental».

La designación de «izquierda criminal» no se refiere de manera exclusiva al chavismo, que se terminó imponiendo en las urnas de manera muy discutida, dando lugar a una crisis política sin precedentes, con todo tipo de amenazas, persecuciones, detenciones arbitrarias y represión.

Más allá de la problemática en Venezuela, en varios de sus discursos Milei denostó a lo que denomina la «izquierda criminal», una definición que se terminó convirtiendo en uno de los ejes de la narrativa libertaria, que suele tildar de «criminal» o «terrorista» a cualquier voz opositora que no acate sus iniciativas.

En el sitio foromadrid.org, detallaron el temario de las exposiciones, que estarán organizadas «en ocho paneles que versarán sobre temas como la importancia de consolidar las redes conservadoras entre Europa, Estados Unidos e Iberoamérica; el estado de la guerra cultural contra la izquierda; y el compromiso con el derecho de Israel a existir y defenderse».

Asistirán a estas jornadas en el Palacio Libertad varios funcionarios y referentes del Gobierno como Diana Mondino, Luis Petri, Manuel Adorni y el diputado Alberto Benegas Lynch.

También estarán presentes destacados líderes conservadores de la región, como Ernesto Araújo, excanciller de Brasil y asesor del Área Internacional de la Fundación Disenso; José Antonio Kast, fundador y presidente del Partido Republicano de Chile; el escritor venezolano Alejandro Peña Esclusa; Hermann Tertsch, eurodiputado y vicepresidente del grupo Patriotas por Europa del Parlamento Europeo; José María Figaredo, secretario general del Grupo Parlamentario VOX; y Mark Klugmann, redactor de discursos de Ronald Reagan, entre otros invitados.

Fuego amigo: la UCR y el PRO rechazan el decreto de Milei que limita el acceso a la información pública

El colectivo feminista se expresó en contra del evento y convocó a una marcha

En simultáneo, activistas de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito (regional CABA) emitieron una declaración contra el evento conservador que reunirá a varios líderes rotulados dentro del espectro ideológico de la «extrema derecha».

A través de un comunicado, alertaron que uno de los objetivos del evento consiste en «dar la batalla cultural en contra de lo que ellos denominan ‘ideología de género’ con el fin de deslegitimar y avasallar las construcciones conceptuales y políticas de los feminismos«.

Rodrigo de Loredo dijo que está incómodo con Martín Lousteau y lapidó al bloque libertario: «Un psiquiátrico»

A su vez, manifestaron preocupación ante el crecimiento de esta «red» que pretendería, según la declaración, «generar una estrategia global. No solo propone dar una ‘batalla cultural’ sino que intenta generar un verdadero cambio civilizatorio en el que retroceder en derechos humanos se propone como porvenir reparatorio del daño que las políticas del capitalismo patriarcal actual causan a nuestro mundo».

Tras denunciar el programa de ajuste que impulsa el Gobierno y la «represión militarizada» contra cada manifestación popular, el colectivo feminista convocó a una movilización a realizarse el 28 de septiembre.

«Este 28 de septiembre, Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro llamamos a manifestarnos con la fuerza que nos dan los años de lucha, el apoyo social y los derechos conquistados», puntualizaron y para finalizar la declaración, ratificaron el rechazo al evento que tendrá lugar en el Palacio Libertad: «¡Fuera el Foro de Madrid de Argentina!».

Fuente: Perfil.com