Categoría: Destacado

  • Reuniones, gestos y proactividad: Milei activa su estrategia parlamentaria para que el Congreso apruebe el Presupuesto 2025

    El Presidente de la Nación, Javier Milei, ya se enfoca en la articulación con el Congreso Nacional con el objetivo de aprobar el Presupuesto 2025. En un hecho inédito, presentó anoche ante el recinto de la Cámara de Diputados las pautas del proyecto con la “ley de leyes”. Habló durante poco más de 30 minutos, dio pinceladas económicas sobre los números que planea ejecutar el año que viene y polarizó con el kirchnerismo.Te puede interesar:Milei encabezó una cena íntima en Olivos luego del discurso en el Congreso

    Tras esa escenografía, conoce que es urgente de activar mecanismos de la realpolitik para reunir el consenso parlamentario. El oficialismo tiene apenas un tercio de los legisladores nacionales. Está lejos del quórum, mucho más de la mayoría simple para sancionar cualquier articulado. En este marco, encabezará hoy la cuarta reunión consecutiva con diputados “dialoguistas”.https://8e1f2e6e743ea29b911822968734b054.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    El jefe de Estado despotrica contra la “casta”, considera al Congreso un “nido de ratas” y es reticente a la “rosca”. Pero aprendió que, sin articulación legislativa, su agenda institucional naufragará. Mauricio Macri, entraña de por medio, le insistió mucho en ese sentido. El ex presidente comprendió -en el ocaso de su mandato- que sin política no hay economía.Te puede interesar:Las reacciones del arco político al discurso de Javier Milei sobre el Presupuesto 2025

    Por todo esto, Milei pergeñó una nueva mesa chica para rediseñar su esquema de toma de decisiones. Allí están Karina Milei, secretaria General de la Presidencia; Santiago Caputo, estratega y asesor; Guillermo Francos, jefe de Gabinete; Patricia Bullrich, ministra de Seguridad; y Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados. Quienes también suelen moverse en idéntico sentido, aunque debajo de los ministros, son Lisandro Catalán, vicejefe de Gabinete de Interior; José “Cochi” Rolando, vicejefe de Gabinete Ejecutivo, y María Irazabal Murphy, secretaria de Planeamiento Estratégico, ligada a Santiago Caputo.

    Junto a ese equipo, el Presidente afina los nexos con el sistema político para dinamizar sus prioridades institucionales. Son esos cinco dirigentes los que están habilitados a tener puentes con el Congreso para reunir las mayorías necesarias para aprobar los proyectos de Balcarce 50. Con esa impronta, Milei empezó a organizar reuniones periódicas con diputados aliados. La primera de esta nueva etapa fue el 30 de agosto en la Casa Rosada. Participaron aquella vez referentes del PRO y La Libertad Avanza.Te puede interesar:Con aval de Milei, Bullrich toma un rol más político en el Gobierno y busca opacar el liderazgo de Macri en el PROEl presidente Javier Milei presentó anoche en el Congreso el Presupuesto 2025El presidente Javier Milei presentó anoche en el Congreso el Presupuesto 2025

    En ese sentido, según supo Infobae, Milei hará hoy la cuarta reunión. Anoche cerró el domingo con una cena íntima en Olivos junto a su novia Yuyito González, el diputado José Luis Espert y su esposa Mercedes. Tras descansar unas pocas horas, recibirá hoy a las 11:30 en Balcarce 50 a un grupo de diputados del PRO y de La Libertad Avanza. Está prevista también la presencia de Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, y Martín Menem. Por el PRO se espera que asistan Cristian Ritondo, jefe de la bancada, Silvana Giudicci y Silvia Lospennato. Mientras que por los libertarios estará Gabriel Bornoroni, presidente del bloque, así como Oscar Zago, como representante del MID.

    La idea del cónclave es avanzar en la estrategia parlamentaria para las próximas semanas. Hay una batería de proyectos que el oficialismo pretende impulsar. Algunas iniciativas son promovidas por el propio Sturzenegger. Empero, el foco está en avanzar con la articulación junto a los aliados para aprobar el Presupuesto. El Gobierno conoce que la negociación será ardua. Implicará diálogo con todos los gobernadores y con las principales bancadas “dialoguistas”.Los diputados del PRO asistirán hoy a la Casa RosadaLos diputados del PRO asistirán hoy a la Casa Rosada

    Conforme pudo conocer este medio, también está prevista otra reunión con diputados por la tarde, para tratar exclusivamente aspectos del Presupuesto. Sin embargo, aún no se confirmaron detalles de ese segundo encuentro. En la misma línea, Milei planea agasajar a un grupo de legisladores mañana, con un asado en la Residencia Presidencial de Olivos. Los invitados serán los 87 “héroes”, como los llamó el Presidente, que apoyaron el Gobierno en Diputados para bloquear el intento de la oposición de voltear el veto a la Ley de nueva fórmula jubilatoria. Fue durante la sesión del miércoles pasado. De todos modos, todavía no se oficializó la invitación a esa comida.

    Son postales con las que Milei busca mostrar un escudo legislativo que le garantice la legitimidad de ejercicio, por un lado, y un freno ante maniobras de la oposición para socavar al Gobierno en el Congreso. Pretende exhibir fortaleza institucional. Para eso, depende de construir consenso con aliados, incluso a riesgo de ceder algunos puntos de su programa. Son las exigencias que debe cumplir hasta, al menos, las elecciones de 2025.

    Fuente: Infobae.com

  • ¿Con la ayuda de Patricia Bullrich? La maniobra que puede cambiar el mapa político en la Provincia de Buenos Aires

    Enfocada en las elecciones legislativas del próximo año, Patricia Bullrich dio un paso clave para formalizar la alianza entre un sector del PRO y La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.https://b728d62a3a18c7196fccbc0820da0b60.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    Y es que la ministra de Seguridad se puso al frente de las conversaciones entre ambos espacios, lo que daría sus frutos en los próximos días. 

    De acuerdo con lo que señalaron fuentes de ambos partidos a Infobae, la negociación culminaría con la fusión en un único bloque conjunto en la Legislatura bonaerense.

    Esta bancada, que por el momento no tiene un nombre, podría anunciarse de la habitual sesión mensual en la Cámara de Diputados local, programada para el 25 de septiembre. Además, la misma estrategia que una al oficialismo con el partido amarillo podría ocurrir en el Senado.

    Se trata de una idea en la que trabaja la funcionaria, que organizó una mesa política con referentes de ambos espacios. Allí participan referentes de la agrupación denominada PRO Libertad, integrada por bullrichistas que coinciden con el oficialismo nacional y que tiene su propio bloque en la provincia separado del macrismo.Te podría interesar

    Los bloques de Javier Milei y Patricia Bullrich, camino a fusionarse en la Legislatura bonaerense

    Según pudo ahondar MDZ, la confluencia de los espacios es inminente. Una alta fuente libertaria confirmó la fusión, a la que se sumarían los dos unibloque libertarios.

    Lo cierto es que, al cerrar filas libertarios y bullrichistas, contará con 13 diputados, igualando al PRO en cantidad de legisladores, por lo que ambos espacios compartirían la primera minoría opositora, algo que podría modificarse si los libertarios logran patear el tablero y sumar a sus filas a más legisladores amarillos.

    Tanto libertarios y bullrichistas se mostraron juntos el martes pasado en un acto realizado en Almirante Brown, que contó con la presencia de Sebastián Pareja – el principal referente y armador de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires – y la presidente del bloque de diputados bonaerenses del PRO Libertad, Florencia Retamoso.

    Asimismo, Bullrich se sumó en el último tiempo a la mesa política nacional, que integran los propios Santiago Caputo y Karina Milei, además del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y las máximas autoridades en el Congreso, Martín Menem y Victoria Villarruel, aunque esta última no de forma permanente.

    De concretarse el bloque, sería la primera alianza formal entre el oficialismo y el partido fundado por Mauricio Macri, o al menor con uno de sus sectores, volviendo a resurgir la posibilidad de una posible coalición a nivel nacional para los comicios del 2025.

    Fuente: Mendoza online

  • Apoyado por la Casa Blanca, Milei inicia una ofensiva en el FMI para lograr un programa que facilite su campaña electoral en 2025

    Desde Washington, Estados Unidos – Javier Milei anudó una fuerte relación geopolítica con la administración Biden que soslaya su afinidad ideológica con Donald Trump, el candidato republicano que sueña con vencer a Kamala Harris, candidata demócrata en los comicios presidenciales del 5 de noviembreTe puede interesar:EE.UU. alertó a Milei sobre la operación rusa para “desestabilizar al Gobierno” y se puso a disposición para enfrentar los ataques de Putin

    Milei apoya la agenda de Estados Unidos en Ucrania, Israel y Venezuela y Biden considera que el presidente argentino es su principal aliado en América Latina. Lula da Silva y Andrés Manuel López Obrador colocaron a Brasil y México como socios tácticos de Rusia, Irán, China y el régimen populista de Nicolás Maduro, estableciendo así una distancia inédita con la Casa Blanca y sus intereses regionales.

    El presidente argentino irritó al Salón Oval con su respaldo público a Trump, pero Washington es un pantano que se apoya en la realpolitiky la administración demócrata ya asumió que Milei es importante para apalancar una agenda en América Latina que es resistida por Brasil, México, Colombia, Bolivia y ciertas islas del Caribe que reportan al eje La Habana-Caracas.Te puede interesar:Milei presenta hoy el Presupuesto 2025 con mensajes económicos fuertes: el superávit fiscal no se negocia y hay plata para pagar la deuda

    En este contexto, Balcarce 50 profundiza sus vínculos diplomáticos con la Casa Blanca y plantea dilemas domésticos que sólo se pueden resolver con el peso institucional de Estados Unidos. Así sucedió con el juicio contra YPF en los tribunales de New York –se involucró el Departamento de Justicia– y la pulseada que mantenía el propio presidente con Rodrigo Valdés -director del FMI-, que fue desplazado con la anuencia de la Secretaría del Tesoro.

    Reunión informal

    El board del FMI se reúne informalmente mañana para tratar los sobrecargos, un interés extra que pagan los países que firmaron acuerdos por encima de sus niveles crediticios. Argentina está en la lista por el Stand-By de 57.000 millones de dólares que Mauricio Macri obtuvo del Fondo por la gestión directa de Trump y del cual llegó a desembolsar unos USD 45.000 millones. Hay un sobrecargo anual de casi 1.100 millones de dólares que el país paga por la decisión política de Macri.Te puede interesar:Milei presenta el Presupuesto: una puesta en escena inédita y un posible anuncio en medio de un rediseño del sistema de toma de decisiones

    La puja por el costo de los sobrecargos se inició con Martín Guzmán cuando era ministro de Economía de Alberto Fernández, quien exigió una reducción a Kristalina Georgieva durante sucesivos encuentros en Roma, Bali y Nueva Delhi. Georgieva le prometió al entonces presidente que haría todo lo posible para aplacar los costos financieros que significan los sobrecargos para la Argentina, pero la secretaria del Tesoro -en los mandatos de Trump y Biden- postergó la resolución final.Javier Milei junto a Luis Caputo, ministro de Economía, y Santiago Bausilli, titular del Banco Central, piezas claves del equipo económicoJavier Milei junto a Luis Caputo, ministro de Economía, y Santiago Bausilli, titular del Banco Central, piezas claves del equipo económico

    La actual situación geopolítica beneficia al país. Ucrania –en pleno conflicto con Rusia–, Egipto y Sudáfrica también pagan sobrecargos, y la reunión de mañana del board apunta a satisfacer las presiones que todos los estados deudores aplican sobre la Casa Blanca. Estados Unidos es el principal socio del FMI, y su voluntad política siempre se termina imponiendo.

    A Caputo le aseguraron en Washington que se avalaría la posición de la Argentina, y esa promesa se conjuga con las necesidades geopolíticas de Ucrania

    Al ministro de Economía, Luis Caputo, le aseguraron en Washington que se avalaría la posición de la Argentina, y esa promesa se conjuga con las necesidades geopolíticas de Ucrania, que enfrenta la invasión rusa. Caputo tiene excelentes contactos en la Secretaria del Tesoro, y esa casual situación personal se transforma en una ventaja política por el respaldo explícito de la administración demócrata a Milei.

    Revisión de sobrecargos

    “La revisión en curso hará un balance de la experiencia adquirida con la aplicación de la política de sobrecargos desde la última revisión en 2016 y podría dar lugar a cambios en la política actual, teniendo en cuenta las implicaciones para los países miembros prestatarios y el marco de gestión del riesgo crediticio del FMI. La revisión tiene por objeto garantizar que podamos seguir proporcionando financiación a tasas asequibles a los países miembros que necesitan nuestro apoyo”, explicó un vocero del FMI cuando Infobae preguntó sobre la reunión informal del board.

    En el cónclave de mañana participarán 24 directores del FMI, y la decisión política es aplacar el porcentaje de los sobrecargos, que finalmente se aprobaría durante las sesiones del FMI en octubre.

    — ¿Se van a eliminar los sobrecargos?-, consultó Infobae a un miembro del FMI.

    — (Risas). No. Con una parte de los sobrecargos se pagan los gastos burocráticos.

    — Y entonces, ¿qué van a hacer?

    — Bajarlos. Es una señal de apoyo al esfuerzo bélico de Ucrania, al margen del beneficio para Argentina y Egipto.

    Si hay reducción de los sobrecargos, una promesa que Georgieva arrastra desde 2021, Argentina podría bajar su costo en casi 400 millones de dólares, acorde al cálculo extraoficial que se hace en el FMI.Julie Kozack, vocera del FMI, y Luis Cubeddu, subdirector del Departamento del Hemisferio Occidental, durante una visita a Buenos AiresJulie Kozack, vocera del FMI, y Luis Cubeddu, subdirector del Departamento del Hemisferio Occidental, durante una visita a Buenos Aires

    Hace dos semanas, en silencio absoluto, el gobierno de Milei ejecutó dos movimientos simultáneos en DC. Coronó la operación para desplazar a Valdés –Director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI– de la negociación con la Argentina, y envió a José Luis Daza -viceministro de Economía- para que iniciara los contactos formales con el staff del Fondo.

    “Para apoyar mejor el compromiso constructivo en curso con las autoridades argentinas, el director del Hemisferio Occidental, Rodrigo Valdés, ha delegado completamente las negociaciones del programa a Luis Cubeddu, el subdirector del departamento del Hemisferio Occidental, y Ashvin Ahuja, el jefe de la misión de Argentina, cuyo trabajo es supervisado directamente por la administración del fondo”, informó la portavoz del FMI, Julie Kozack, en su contacto semanal con los periodistas.

    Las declaraciones de Kozack eran esperadas en Buenos Aires para cerrar un capítulo de fuertes diferencias entre Milei y Valdés, que tensionaban toda la relación institucional con el FMI. Un backchannel del gobierno con fluidos contactos en el Consejo de Seguridad Nacional y la Secretaria del Tesoro aceleró la caída de Valdés, que es respetado en Washington y fue apoyado –hasta el final– por Georgieva y su staff.

    Daza estuvo pocos días en DC, y se encontró con Cubeddu, que sucederá a Valdés en la negociación directa con Argentina. Este prestigioso experto del FMI conoce la lógica de poder de Argentina y lo que sucede en el país cuando empieza un período electoral.

    Negociaciones

    Durante la gestión Alberto Fernández, con Sergio Massa como ministro de Economía,Cubeddu participó en todas las negociaciones previas a la campaña presidencial y al default de 2023. Y ahora arranca otro período electoral con la gestión Milei, que trata de ganar los comicios de medio término para fortalecer su peso político en el Congreso.

    Cubeddu participó en todas las negociaciones previas a la campaña presidencial y al default de 2023. Y ahora arranca otro período electoral con la gestión Milei

    Cubeddu ya sabe que compró otro viaje en la montaña rusa de la Argentina.

    La reunión entre Daza y Cubeddu fue protocolar. “Viajó para presentarse”, explicaron a Infobae en DC. Y también para describir las metas que pretende alcanzar el Palacio de Hacienda durante el año próximo. Milei respetará at infinitum el déficit fiscal y la emisión monetaria, pero necesita aumentar las reservas en el Banco Central para levantar el cepo.José Luis Daza, designado viceministro de EconomíaJosé Luis Daza, designado viceministro de Economía

    En Gobierno consideran que cumplir con esta promesa económica significaría vencer en las próximas elecciones, y la agenda de negociación del Palacio de Hacienda tendrá como pivot este objetivo técnico-político. Cubeddu ya conocía este deseo de Milei, mucho tiempo antes de su encuentro con el viceministro Daza.

    En los próximos 45 días, Caputo, Daza, Santiago Bausili –titular del Banco Central– y Pablo Quirno –secretario de Finanzas– viajarán a Estados Unidos para buscar créditos privados y avanzar en la negociación con el FMI. Caputo acompañara a Milei durante su visita a New York para participar en la Asamblea General de la ONU, y Quirno llegaría a DC a fines de septiembre con una agenda vinculada al FMI.

    Cerca de concluir octubre, Caputo, Daza, Bausili y Quirno –equipo completo del Mecon– tienen pensado aterrizar en Washington para profundizar las conversaciones con el FMI, durante su encuentro formal de otoño. Habrá reuniones con Georgieva, Gita Gopinath –subgerente del Fondo– y Cubeddu, adonde la clave será los niveles de ajuste que exija el board para cerrar un nuevo programa económico.

    Es poco probable que haya acuerdo en 2024, y es lógico que la negociación se extienda hasta la llegada del próximo gobierno en Estados Unidos. Para Milei sería más fácil con Trump en el Salón Oval, pero Harris encabeza las encuestas por la mínima diferencia.

    La moneda está en el aire.

    Fuente: Infobae.com

  • Los intendentes empiezan a ver una caída en su recaudación y no descartan judicializar la resolución de Caputo

    La confrontación del ministro de Economía, Luis Caputo, con los intendentes peronistas de la provincia de Buenos Aires por la resolución ministerial que les prohíbe a todos los jefes comunales incluir el pago de tasas municipales dentro de las boletas de servicios públicos genera una inquietud creciente en los gobiernos municipales del conurbano bonaerense, bastión principal de los intendentes del PJ. Entre ellos prima la preocupación por la medida, que se conjuga con la caída en la recaudación de las arcas municipales por efecto de la situación económica. Las reuniones están a la orden del día y la judicialización del tema no se descarta.

    El jueves, en Merlo, se reunió un grupo de intendentes de la primera sección electoral bonaerense (zonas norte y noroeste del Gran Buenos Aires) en un encuentro motivado por la inquietud ante la medida de Caputo. Entre otros, participaron Gustavo Menéndez (Merlo), Javier Osuna (Las Heras), Ricardo Curutchet (Marcos Paz), Mariel Fernández (Moreno), Leonardo Boto (Luján), Pablo Descalzo (Ituzaingó), Federico de Achával (Pilar), Juan Andreotti (San Fernando) y Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes).

    Una boleta de Naturgy en San Martín, con tasas municipales incluidas
    Una boleta de Naturgy en San Martín, con tasas municipales incluidas

    Si bien al cierre de esa reunión se difundió un mensaje de los jefes comunales contra el veto presidencial al aumento jubilatorio, se debatió una estrategia para enfrentar la prohibición que recayó sobre el cobro de tasas municipales. “En principio, [se definió] hablar con Edenor para ver qué interpretación hacen ellos de la resolución”, afirmó un intendente sobre el encuentro de Merlo.

    El cobro de la tasa de alumbrado público dentro de la boleta del servicio eléctrico es una constante en casi todos los municipios del conurbano, que también incluyen otras tasas, por ejemplo, en boletas de gas (como la de Derecho por Ocupación de Espacios Públicos, o la de seguridad e higiene). “No se descarta”, contestó la fuente consultada ante la pregunta por una posible judicialización del tema.

    Una boleta de Edenor en Hurlingham, con tasas municipales incluidas
    Una boleta de Edenor en Hurlingham, con tasas municipales incluidas

    “No tiene validez y se cae por inconstitucional, va contra la autonomía de los municipios”, fue la mirada de una autoridad bonaerense que le llegó a un intendente. “Todos los municipios se verán afectados. Más los del conurbano que los del interior [de la provincia de Buenos Aires], que se manejan más con lo que reciben de coparticipación”, describió un dirigente del peronismo provincial, que interpretó que la medida de Caputo tiene un fin específico: “Si las sacás [las tasas de la factura del servicio público], pagás menos por la boleta del servicio y parece que baja la tarifa”.

    Según informaron fuentes municipales a LA NACION, en distritos como Tigre o Quilmes la caída en la recaudación municipal ronda el 10%; en casos como el de Esteban Echeverría, los ingresos por tasas a las arcas de la comuna se amesetaron y una reciente moratoria logra muy poca adhesión.

    Una boleta de Naturgy en San Isidro, con tasas municipales incluidas
    Una boleta de Naturgy en San Isidro, con tasas municipales incluidas

    Lanús fue señalado por la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (Cadam) por haber aumentado la tasa de seguridad e higiene del 2,36% al 6%, con una ordenanza del 30 de abril. Su texto, al que accedió este diario, establece “dejar sin efecto la totalidad de las disposiciones de la Ordenanza Impositiva vigente y Disposiciones Transitorias, para el período 2024, referidas al cálculo de la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene y sus liquidaciones asociadas, con excepción a la referida al RUC [por el Régimen Único de Comercio]”.

    Desde un municipio del oeste del conurbano añadieron al panorama que el Gobierno “cortó el programa que tiene que ver con la provisión de luminarias públicas”, por lo que “no se tiene posibilidad de recambio de la luminaria porque es carísima”, a lo que se suma “la imposibilidad de contar con el financiamiento para pagar a Edenor [si se retira la tasa de alumbrado público de la boleta]”.

    Cargos municipales en una boleta de Naturgy en La Matanza
    Cargos municipales en una boleta de Naturgy en La Matanza

    La polémica se expande y llega a la Legislatura bonaerense, donde el diputado por la sexta sección electoral Guillermo Castello (del monobloque Libre) presentó la semana pasada un proyecto para prohibir la inclusión en las boletas de energía eléctrica de ítems municipales ajenos a esa área. En los considerandos de su iniciativa, enumeró que existen distritos que han sumado a esas facturas cargos por conceptos como “Actualización del servicio de Internet”, “Mantenimiento de ambulancia”, o “Tasa de Seguridad”. Señaló que se derivan de autorizaciones que realizó el Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (Oceba) a 27 cooperativas eléctricas bonaerenses.

    Javier Fuego Simondet

    Fuente: La Nación

  • Cuál es la cuota de mercado de Aerolíneas Argentinas: ¿se puede reemplazar?

    A medida que se profundiza el conflicto gremial en Aerolíneas Argentinas, las críticas a los sindicatos que operan en la compañía estatal se multiplican.https://255899b8895a6b269d787f5d08b31a8b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    Las cancelaciones y reprogramación de vuelos, las asambleas sorpresivas que funcionan con paros encubiertos y la puja entre el sector gremial y el Gobierno nacional afecta directamente a miles de pasajeros. Esta situación se produce en el marco de una baja del mercado de cabotaje.https://255899b8895a6b269d787f5d08b31a8b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    La suba de los costos internos, tras la devaluación de diciembre, provocó una caída de los vuelos dentro del país. Los precios internos en materia turística se “dolarizaron”  (hoteles, gastronomía, pasajes, etc) y quedaron en niveles muy altos para los bolsillos de los argentinos.

    A esto se sumó que por el encarecimiento del país, medido en moneda extranjera, cayera fuerte la llegada de turistas del exterior que, durante todo 2023, le dieron un impulso a la demanda.https://255899b8895a6b269d787f5d08b31a8b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    Esto se notó especialmente por la desaparición de turistas de los países vecinos, como brasileños, uruguayos y chilenos, que dejaron de ocupar asientos en los vuelos internos.Te podría interesar

    La Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) confirmó, en un informe de esta semana, el enfriamiento de la actividad. La cantidad de pasajeros transportados en vuelos de cabotaje cayó 11,4%% en agosto respecto a igual mes del año pasado.

    Después del cierre de las operaciones por la pandemia, el mercado aéreo vino creciendo, mes a mes, contra el año anterior hasta abril, que tuvo una baja de 10,3%. En mayo, junio y julio siguió la tendencia decreciente que ahora se repite en agosto.

    El mes pasado se movilizaron por el país 1.359.000 pasajeros contra 1.534.000 en agosto del 2023. El malestar que generan los conflictos gremiales en la compañía estatal hace que surjan reclamos de cambios que llegan al extremo de cerrar la línea de bandera.

    El problema, en el corto plazo, sería cómo reemplazar las operaciones de Aerolíneas Argentinas ya que tiene una presencia preponderante en el mercado.

    En este contexto, los resultados de la nueva gestión en la compañía estatal son positivos. Pese a estar en un marco de reducción del déficit, Aerolíneas Argentinas logró mejorar la participación en el mercado interno el mes pasado.

    El informe de agosto de la ANAC muestra que la línea de bandera cerró con un 62% de los pasajeros transportados por el país. Esto significa un crecimiento de dos puntos porcentuales respecto al 60% alcanzado en agosto del 23, cuando la empresa estaba manejada por La Cámpora.

    En tanto, Flybondi -la segunda aerolínea en importancia- pasó de 21% a 23% su participación de cabotaje. Flybondi reemplazo, de alguna forma, la cuota de mercado que tenía Latam y que dejó de operar en 2020 en cabotaje.

    La otra low cost de peso -JetSMART- bajó de 16% a 12% la cantidad de pasajeros transportados en doce meses, dentro de una estrategia de reforzar las operaciones regionales-

    Esta permomance de la compañía estatal se logró con un factor de ocupación de 82% (igual que en agosto del 2023), mientras Flybondi fue de 86% y JetSMART de 88%. Otra aerolínea que opera en el mercado local es Andes de 2,8%.

    La posibilidad de crecimiento de estas aerolíneas o la llegada de otras, en medio de la política lanzada de «cielos abiertos», no podría ser inmediata para cubrir el espacio que ocupa la línea de bandera. Se requiere inversiones fuertes que no sería fácil de conseguir ante la poca estabilidad de las reglas de juego. Un ejemplo es el de Latam que, hasta ahora, no dio señales de querer regresar.

    Si bien hay competencia entre Aerolíneas Argentinas, Flybondi y JetSMART, que estas low cost ganen mercado no es sencillo, tanto por cuestiones operativas – disposición de aeronaves, por ejemplo – como políticas, ya que con algunas medidas de fuerza, los gremios alineados con Aerolíneas Argentinas complican su funcionamiento y sus posibilidades de crecer.

    Fuente: Mendoza online

  • Milei presenta el Presupuesto: una puesta en escena inédita y un posible anuncio en medio de un rediseño del sistema de toma de decisiones

    En su objetivo central de exhibirse como un líder disruptivo, apuntalado por una agresiva campaña de comunicación digital, Javier Milei presentará esta noche en el Congreso los lineamientos principales del proyecto de Presupuesto 2025, una puesta en escena inédita atravesada desde hace algunas semanas por un rediseño del sistema de toma de decisiones que obligó al Presidente a ponerle el cuerpo a las negociaciones parlamentarias, urgido por una seguidilla de derrotas.Te puede interesar:Milei presenta hoy el Presupuesto 2025 con mensajes económicos fuertes: el superávit fiscal no se negocia y hay plata para pagar la deuda

    “No hay nada estrambótico, es solo la presentación del presupuesto”, resaltaron en las últimas horas altas fuentes oficiales sobre la escenificación presidencial, en cadena nacional y en el mismísimo recinto de la Cámara de Diputados, un evento protocolar que estaba reservado, hasta hoy, para los ministros de Economía.https://8364474c771c0a23f4e6312fbaa36af8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    Ayer, sin embargo, entre economistas cercanos al jefe de Estado circulaba como versión, que en la semana se desparramó en despachos oficiales, que Milei se guardaba para esta noche un anuncio espectacular en materia fiscal que, según algunas fuentes, podría estar relacionado con una suerte de rebaja impositiva. “Solo sé que, el lunes, los mercados van a volar”, subrayó, enigmático, un funcionario que suele tener muy buena información.Te puede interesar:EE.UU. alertó a Milei sobre la operación rusa para “desestabilizar al Gobierno” y se puso a disposición para enfrentar los ataques de Putin

    El miércoles, frente a un grupo de senadores que recibió en Casa Rosada en esta suerte de nuevo rol, el Presidente no adelantó ningún detalle del posible anuncio sorpresivo que comunicaría en soledad en el prime time televisivo de este domingo. Sí planteó que el proyecto contenía “otra técnica de diseño”, dijo que seguía obsesionado con sostener el déficit cero y se mostró optimista con que la economía empezaba a arrojar algunos buenos indicadores, y signos de reactivación en ciertas actividades.https://8364474c771c0a23f4e6312fbaa36af8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    En el Congreso -se especulaba en estas horas con la cantidad de legisladores que participarán de la puesta en escena- existe en estos días una creciente inquietud sobre el contenido del Presupuesto 2025 -el primero de la era Milei- y las partidas para algunos rubros que este año sufrieron el corte abrupto y feroz de la motosierra. Por ejemplo, la obra pública. Hay fuentes que especulan con que, por ser año electoral, clave para el proyecto libertario, podría haber algún tipo de contemplación imprevista en materia presupuestaria.Te puede interesar:Milei, CFK y las dos “almas” de la UCR

    Abocado casi exclusivamente al diseño y la implementación del programa económico, lo cierto es que, detrás del montaje teatral con el que ya acostumbró a la clase política, Milei se vio obligado estas últimas semanas a revisar el funcionamiento de su andamiaje político por la sucesión de tropiezos parlamentarios que terminaron con él al frente de las negociaciones, con la reincorporación -al menos en los papeles- de Guillermo Francos como interlocutor con el Parlamento y con la creación de una suerte de mesa chica política ampliada por fuera del “triángulo de hierro”, integrado por el Presidente, su hermana Karina Milei y el consultor Santiago Caputo, que se reúne semanalmente para analizar tácticas y estrategias.

    Más allá todo, por ahora, las principales decisiones del proyecto libertario seguirán en manos de Milei, su hermana y Caputo. Cualquier objeción, pública o privada, a ese triángulo del poder es considerada una traición. Más aún si los cuestionamientos provienen desde el propio oficialismo. En ese caso, se paga incluso hasta con la expulsión. Lo padeció Francisco Paoltroni, el senador que se reveló contra la conducción partidaria. El “triángulo de hierro” decretó su salida del bloque, y la secretaria General de la Presidencia ordenó, además, que eyectaran a todo dirigente vinculado al formoseño con algún cargo oficial.Diputados de la UCR se reunieron con Milei en la Casa Rosada en la previa a la sesión por la movilidad jubilatoriaDiputados de la UCR se reunieron con Milei en la Casa Rosada en la previa a la sesión por la movilidad jubilatoria

    Milei ensayó ese nuevo rediseño político después de que la oposición y los propios aliados en el Congreso le rechazaran el DNU que asignó partidas adicionales y reservadas a la SIDE por $100.000 millones, que lo condicionaran con la integración de la Comisión Bicameral de Inteligencia y que le sancionaran una actualización de la movilidad jubilatoria.

    El Presidente no tuvo entonces más remedio que ponerse al frente de las negociaciones, y se ocupó en que esa nueva función sea promocionada públicamente. Convocó a Casa Rosada a un grupo de diputados radicales que de una semana a la otra, totalmente desvergonzados, pasaron de acompañar una recomposición de las jubilaciones a apoyar el veto total del Ejecutivo con la excusa del equilibrio fiscal. Como un político profesional, Milei partió en dos al bloque radical, cruzado ahora por pedidos de expulsiones y posicionamientos antagónicos respecto de su posicionamiento frente al gobierno. “Milei genera desde tentaciones hasta confusiones y eso hace más difícil coordinar”, reconoció ayer Martín Lousteau.Martín LousteauMartín Lousteau

    En paralelo, Milei citó a una comitiva del Senado, oficialistas, del bloque PRO, también del radicalismo y de partidos provinciales, a los que les explicó extensamente parte del contenido del presupuesto. Son tantas las tentaciones y las confusiones, como dijo el presidente de la UCR, que al otro día el Ejecutivo volvió a sufrir un doble traspié parlamentario: el rechazo definitivo al DNU de la SIDE y una actualización del financiamiento a las universidades.

    El viernes, Carolina Píparo volvió al bloque de La Libertad Avanza de la mano de la hermana presidencial. El próximo martes, inéditamente, el Presidente abrirá por primera vez la quinta de Olivos no para sus amigos, colaboradores o dirigentes más cercanos, o para escuchar una sesión de ópera, si no para ofrecerles a los “87 héroes” que avalaron en Diputados el veto a la actualización de las jubilaciones un mix de carnes al asador. Un auténtico ritual de la casta.

    Nadie sabe con certeza hasta cuándo va a durar este nuevo sistema de conducción presidencial. Mauricio Macri, que este fin de semana volvía de una gira por Corea y que sigue tan impaciente por la marcha de la gestión, le había insistido al Presidente en la última cena en Olivos que tenía que ponerse al frente de las negociaciones y que debía ser él, en persona, el que tenía que conducir a sus legisladores y a los bloques aliados.

    Después de ese último consejo de hace algunas semanas, y de que el Congreso pusiera otra vez en duda la sostenibilidad del gobierno, Milei invitó a Casa Rosada a los principales diputados del PRO, encabezados por Cristian Ritondo, para coordinar hacia adelante proyectos legislativos. Se ofreció como interlocutor con el Congreso. Y repuso a Francos como negociador antes de que su salud colapsara y tuviera que ser internado en una clínica porteña por una deshidratación y una posterior lipotimia en medio de versiones sobre supuestos chispazos con el asesor estrella del Presidente.

    Cuando reemplazó a Nicolás Posse, Francos se ocupó en que se supiera que su ascenso no incluía ningún tipo de disputa con el entorno principal de Milei. Pero fue inevitable que circulara una batería de trascendidos sobre supuestos encontronazos con Caputo, desmentidos por ambos. Y que, en simultáneo, volviera a revalorizarse puertas adentro la figura de Patricia Bullrich, la audaz ministra de Seguridad que ocupa un lugar importante en la flamante mesa política y que, según confiaron, participó de las conversaciones para torcer el voto de los diputados radicales respecto del veto a las jubilaciones.

    Las acciones de Bullrich volvieron otra vez, como en los peores momentos de Posse, a cotizarse para el cargo de jefe de Gabinete. Al menos, en forma de rumor interno.

    “Vos en política podés hacer lo que quieras, como en la vida, lo que tenés que prever son las consecuencias”, disparó durante la semana Miguel Ángel Pichetto, muy molesto en el último mes por la falta de coordinación política entre el Ejecutivo y el Congreso, producto, según él, de la salida de Francos de la mesa de negociaciones y de algunos movimientos orquestados por Caputo que no cayeron nada bien en su bloque. En especial el DNU de la SIDE, la conformación de la comisión bicameral y algunas decisiones vinculadas a la Justicia. Para Pichetto, un profesional inoxidable de la política que viste traje y corbata a tiempo completo, no hay nada que lo fastidie más que no recibir llamados cuando en verdad se desvive por colaborar. Ser oficialista siempre fue una condición con la que se sintió a gusto.Santiago CaputoSantiago Caputo

    El ex senador sabe, además, que en el seno del gobierno existen conversaciones subterráneas e intereses cruzados que corren por fuera de ese discurso anti casta que el Presidente promociona públicamente, y quiere ser parte de la discusión.

    La negociación con el kirchnerismo en torno a la nominación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla es, tal vez, el ejemplo más elocuente. Las tratativas corren por cuente de Caputo, involucran a todo tipo de dirigentes y operadores, de todos los partidos y colores. El asesor presidencial no es solo un estratega libertario. El grupo de socios que lo rodean cosechó en estos años relaciones con todos los sectores políticos. En la campaña del año pasado asesoraron prácticamente a la mayoría de los candidatos presidenciales, directa o indirectamente.

    La red de vinculaciones del principal consultor de Milei abarca además diversos rubros, entre otros, la Justicia, la energía, la inteligencia y las comunicaciones. La negociación por la caja millonario del Consejo Federal de Inversiones (CFI) que seguirá en manos del peronismo, codiciada por los gobernadores, también tuvo en estos meses intereses mezclados. Caputo mantiene, por caso, un nexo aceitado con Gastón Douek, consultor y operador multimarca que eligió visibilizarse en esa discusión por la renovación de autoridades. Primero se había sugerido que estaba detrás de Bruno Screnci, un director del Banco Provincia y ex socio de Diego Santilli, con el que se distanció, y que arrastra algunos acuerdos con los colegas del consultor principal del gobierno.

    Douek fantasea con moldear un bloque de gobernadores en el Senado que estén al servicio del oficialismo. En su entorno se habla, además, de un proyecto ambicioso que le interesaría al Ejecutivo en su obsesión refundacional: el de mudar la capital al sur del país. Fuentes oficiales dicen que existe, además, un plan aún más ambicioso. De dificilísima concreción.

    Douek se posicionó en estos tiempos entre las preferencias de algunos de los gobernadores del PRO y la UCR que tienen ambiciones presidenciales. Es el caso de Ignacio Torres, de Chubut, un dirigente joven pero muy intrépido que propicia los acuerdos multisectoriales. Eligió para su Tribunal Superior de Justicia provincial a un penalista del sur bonaerense promocionado por el peronismo K.

    En paralelo a esas tratativas, a nueve meses del desembarco de Milei en la Presidencia, la gestión aún muestra luces de alerta. El número de inflación de agosto fue del 4,2%, mayor al esperado. La recesión, más allá de algunos indicadores positivos, todavía es severa. Para colmo se amontonan las internas políticas, ahora maquilladas. El jefe de Estado se mantiene, de todos modos, en sintonía con la docilidad de buena parte del humor social. Esta semana vetó un aumento a jubilados, y casi no hubo protestas callejeras.La oposición no pudo revertir el veto de la reforma jubilatoria - Gustavo GavottiLa oposición no pudo revertir el veto de la reforma jubilatoria – Gustavo Gavotti

    La crítica a la gestión es uno de los principales planteos que en estos meses reforzó Macri en sus conversaciones semi privadas con Milei, que en el último mes y medio se intensificaron en simultáneo al rechazo ya irreversible, y recíproco, del ex presidente a Caputo. Una manera edulcorada de criticar la toma de decisiones ideada por el propio jefe de Estado.

    Los acuerdos entre el Gobierno y el bloque del PRO en el Congreso son intermitentes. Oscilan por temas, y por el humor e intereses de los protagonistas. De cara al calendario electoral que podría arrojar otra novedad: acuerdos entre ambos espacios, pero relacionados con las preferencias de cada distrito. “24 acuerdos distintos”, plantearon en Casa Rosada.

    Macri está inquieto. También su primo Jorge, que la semana pasada tuvo que irse de apuro a la Legislatura porteña para poder reunirse con Karina Milei. La familia Macri sabe que el futuro del PRO está en riesgo, que la revalorización política del partido es un objetivo muy complejo, pero son conscientes de que lo único que no pueden hacer es perder la ciudad de Buenos Aires, por lo simbólico y por la utilidad financiera y política de la administración porteña.

    La semana entrante, el jefe de Gobierno porteño tiene prevista una reunión con Luis “Toto” Caputo en la Corte Suprema por la discusión de la coparticipación federal: Macri quiere que el gobierno nacional envíe los fondos por goteo diario y no semanalmente, como ahora. Pero el jefe de la Ciudad llegará a ese encuentro con una noticia desalentadora: altísimas fuentes judiciales le confirmaron a este medio que los jueces decidieron saldar ese debate y le darán la razón al gobierno nacional. Es decir, mientras pague, podrá hacerlo de manera semanal.

    “Yo soy ingeniero, dos más dos es cuatro”, repite en privado el ex presidente Macri. “No entiende nada”, explicaron en su entorno en relación a su visión sobre la lógica del esquema de decisiones del Ejecutivo. Está cada vez más impaciente. Y furioso con el entorno presidencial: “Si hay algo que Mauricio sabe hacer bien es esperar”, abundan a su lado.

    Hace un par de semanas, en el cumpleaños de un empresario amigo en un salón reservado de Palermo en el que conversó animadamente con su amigo Nicolás Caputo, un ex funcionario bromeó frente a Macri y otros asistentes: “Vos te equivocaste, Mauricio, dijiste que el tuyo era el mejor equipo de los últimos 50 años, y tendrías que haber dicho que era el mejor de los próximos 50 años”. El ex presidente se largó a reír.

    Fuente: Infobae.com

  • Cómo sería la próxima elección con la Boleta Única de Papel que aprobó el Senado

    Tras la aprobación de la ley de Boleta Única de Papel en el Senado, el Gobierno nacional difundió cómo sería el método para elegir representantes a nivel nacional. La intención es que se vote con este método en las próximas elecciones de medio término de 2025.https://179dab1865370aff32c367242688ed4e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    Se trata de un modelo de votación que implementó la provincia de Mendoza. La boleta estará dividida en filas horizontales para cada cargo electivo y en columnas verticales para cada agrupación política. Diputado había aprobado el modelo de Córdoba, pero la Cámara alta recibió una serie de modificaciones, como la eliminación del casillero para votar la lista completa, y ahora la Cámara de origen deberá revisar si aprueba o rechaza estas modificaciones.https://179dab1865370aff32c367242688ed4e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    En el proyecto que aprobó el Senado con 39 votos a favor y 30 en rechazo, el elector marcará la opción electoral de su preferencia en la Boleta Única de Papel con cualquier tipo de marca dentro de los casilleros impresos en ella, según corresponda. Cuando haya que elegir presidente y vice la papeleta llevará nombre, apellido y fotografía color de ambos candidatos.

    Para el caso de la lista de senadores nacionales será igual que para los representantes del Poder Ejecutivo. Mientras que en la lista de diputados nacionales, deberá contener como mínimo los nombres y apellidos de los cinco primeros candidatos de la lista, a excepción de los distritos que elijan un número inferior en cuyo caso se consignarán el total de los candidatos y candidatas. En todos los casos se incluirá la fotografía color de las primeras dos candidatos titulares.https://179dab1865370aff32c367242688ed4e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    El Senado sesionó durante doce horas el jueves de esta semana.

    Desde el Gobierno nacional informaron que «el Poder Ejecutivo establecerá las medidas máximas y mínimas que podrá tener la Boleta Única de Papel, así como también aquellas pautas técnicas y materiales que resultan necesarias para su implementación». Te podría interesar

    Por su parte, la Cámara Federal Electoral y la Dirección Nacional Electoral llevarán adelante una campaña de difusión y capacitación destinada a informar a la sociedad acerca de las características del sistema de Boleta Única de Papel.

    Para el jefe del bloque La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche (La Libertad Avanza), este sistema de votación viene a traer «austeridad para que los argentinos no sigan pagando la corrupción». «Tiene la ventaja de la simplicidad», remarcó e insistió que es «más simple y menos burocrático». «Como las cientos de trabas que este gobierno le viene sacando a los argentinos».

    «Es un sistema más simple que da mejor transparencia institucional», valoró el senador libertario por Jujuy. También remarcó que «es importante para La Libertad Avanza porque venimos a buscar más transparencia a todo el Gobierno, a mostrarle a los argentinos cómo nos han dejado el país, cómo se hace y cómo se hicieron las cosas».

    El encargado de unificar las posiciones del bloque fue el senador por San Luis Fernando Salino (Unión por la Patria). El argumento principal de la treintena de senador peronistas que votó en contra fue que «el actual sistema electoral funciona». «El funcionario Lisandro Catalán, vicejefe de Gabinete, dijo: ‘No objetamos el sistema de votación actual por la falta de consistencia de los resultados con los votos’. Está diciendo que efectivamente los resultados surgen de los votos de la gente», recordó el puntano Salino

    «Acá somos 72, elegidos en tres momentos distintos, en todo el país, estamos acá con este sistema electoral. El cuadrito en la pared lo colgamos con este sistema», remarcó para justificar que no es necesario cambiar el sistema electoral. También atacó el argumento de que la sustracción de boletas. «¿De dónde sale ese drama?», se preguntó el puntano del PJ.

    Fuente: Mendoza online

  • Inflación, rebote económico y ajuste: las claves del Presupuesto 2025 que Milei presentará en el Congreso

    ¿Habrá temporada 2 de la motosierra de Javier Milei? El Gobierno prepara la presentación del proyecto de Presupuesto del año próximo tras haber transcurrido su primer año de mandato sin ley de ingresos y gastos. La discusión promete ser áspera en el Congreso, un reducto con el que el Poder Ejecutivo tuvo idas y venidas durante el 2024 y que tras la aprobación de la Ley de Bases, ahora deberá discutir el proyecto de política económica hacia adelante más relevante para la Casa Rosada.Te puede interesar:Milei va al Congreso con el Presupuesto: enfrenta costos por la falta de iniciativa y por concepción política

    El jefe de Estado hará una presentación personal del proyecto presupuestario, una rareza para la tradición política argentina, con un mensaje al parlamento desde la Cámara de Diputados este domingo por la noche.https://87972aceeaa296094fdc7fbdf293af59.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    El Presidente fue anticipando en las últimas semanas algunos de los lineamientos conceptuales que estarán contenidos en la iniciativa, que llegará así al Congreso en el último día de límite previsto por la ley, pero la pregunta que sobrevuela es si habrá continuidad, y en todo caso de qué profundidad, delfuerte ajuste del gasto público que llevó adelante La Libertad Avanza en su primer año de administración para conseguir equilibrar las cuentas públicas rápido y eliminar el déficit fiscal. Milei había anticipado que buscará “rediseñar” la manera en que se expresa la hoja de ruta fiscal de un gobierno en ese texto de ley.Te puede interesar:La oposición espera un Presupuesto de ajuste y el Gobierno busca aprovechar la ruptura de bloques para el debate

    Cinco claves

    Posiblemente el tema que capturará la atención será la defensa del déficit fiscal cero innegociable que sostendrá Milei ante los legisladores: el Gobierno quiere establecer una nueva “Regla fiscal” que garantice el equilibrio de las cuentas públicas y que algunos gastos estén atados a inflación o ingresos. La Argentina registra antecedentes de reglas fiscales luego incumplidas, desde fin de los 90 hasta el último año.

    El Gobierno quiere establecer una nueva “Regla fiscal” que garantice el equilibrio de las cuentas públicas

    https://87972aceeaa296094fdc7fbdf293af59.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    El proyecto de Presupuesto 2025 sobrevendrá con esa novedad, aunque sus alcances y la dureza de esa regla es aún incierta, se sabe que buscará que el superávit primario sea el necesario para que el sector público termine el año con equilibrio fiscal financiero y que de esa forma la deuda no pueda crecer, solo se hará roll over (renovación) de los vencimientos.Te puede interesar:Boom de compras en Chile: cuáles son los diez productos que cuestan la mitad que en la ArgentinaEl Gobierno enviará el domingo al Congreso el Presupuesto 2025, sobre el filo de la fecha legal (Reuters)El Gobierno enviará el domingo al Congreso el Presupuesto 2025, sobre el filo de la fecha legal (Reuters)

    Según el último informe técnico elaborado por el Fondo Monetario, para 2025 la estimación fiscal del sector público era de2,3% del PBI de superávit primario que diera paso a un superávit total -es decir al incluir en la cuenta el pago de intereses de deuda- de 0,5% del PBI.

    En segundo lugar, en diciembre terminará la vigencia del Impuesto PAIS, lo que implicará un agujero fiscal que el Gobierno deberá compensar con mayores ingresos o menores gastos. A priori, la estimación oficial es que por ese efecto la presión tributaria bajaría en 2025 desde 21,61% a 21,16% del PBI.

    “Dado que el Gobierno ha decidido no intentar la renovación del impuesto cuando finalice a fin de año, resulta interesante cuantificar el impacto. En efecto, la recaudación potencial que quedaría, luego de la rebaja, para 2025 sería del orden de 0,76% del PBI. Esto implica que el gobierno debe incorporar en el Proyecto de Presupuesto 2025 una alternativa de financiamiento, es decir un menor gasto o un mayor ingreso”, observaron los técnicos del FMI

    Posiblemente el tema que capturará la atención será la defensa del déficit cero innegociable

    “El Gobierno debe incorporar en el proyecto de Presupuesto 2025 una alternativa de financiamiento, es decir un menor gasto o un mayor ingreso. Si se cumple con la no renovación de impuesto PAIS cuando venza a fin de año, este impuesto habrá aportado, durante su vigencia, recursos por 2,95% del PBI. En dólares oficiales, el Impuesto PAIS finalizará su vida habiendo aportado USD 17.000 millones”, estimó Iaraf.

    La rebaja de impuestos tendrá que hacer equilibrio con la necesidad que tendrá el Gobierno para mantener el superávit fiscal, que según la hoja de ruta oficial el año que viene será tan relevante como en 2024. Por esa razón una pérdida de recaudación podría ser un elemento crítico de esa ecuación. En los despachos oficiales aseveran que los ingresos fiscales mejorarán porque el escenario de base del año que viene es el de expansión económica, y cobro pleno de la recuperación del Impuesto a la Transferencia de Combustibles, entre otros.Caputo enviará un Presupuesto 2025 que tendría una inflación por debajo del 50% para el año próximo (Reuters)Caputo enviará un Presupuesto 2025 que tendría una inflación por debajo del 50% para el año próximo (Reuters)

    “En un 2025 sin recesión (aunque sin crecimiento espectacular), con escalas más razonables para ganancias cuarta categoría y recomposición del Impuesto a la Transferencia de Combustible,el Tesoro no debería extrañar tanto al distorsivo Impuesto PAIS”, analizó un informe de la consultora Econviews.

    Aún no está explicitada cuál será la secuencia que sigue para el camino de baja de impuestos, aunque Milei ya había mencionado en mayo, que después del PAIS le seguirían las retenciones y el Impuesto al cheque, aunque en magnitudes y tiempos todavía no determinados.

    Grandes incógnitas

    La variación del PBI, la inflación y lo que viene sobre el dólar son las tres incógnitas que restan. Para el primer caso las estimaciones preliminares del Gobierno indican que en 2025 la economía rebotaría tras un 2024 que cerrará con una recesión que hará caer 3,5% el PBI.

    En detalle, la actividad económica terminaría el 2024 con fuertes caídas en la industria y el comercio -menos 9,8% y baja de 9,1%, respectivamente-. “En suma, los rubros de bienes disminuyen en promedio 1% y los servicio 3,6%. Por el lado de la demanda, se prevén caídas de 6,6% en el Consumo Privado, 7,8% en el Consumo público y 17,2% en la Inversión; por su parte, las cantidades exportadas suben 20,9% y las importadas se reducen 17,7%”, planteó el Palacio de Hacienda ante el parlamento.

    Aún no está explicitada cuál será la secuencia que sigue para el camino de baja de impuestos, aunque Milei ya había mencionado en mayo pasado, que después del PAIS le seguirían las retenciones y al cheque

    Para el año próximo el Gobierno aún no arriesgó una cifra de rebote de la economía, aunque alguna pista la puede dar la última proyección al respecto que hizo el Fondo Monetario tras el intercambio técnico que tuvo con los funcionarios del equipo económico a mitad de año. En julio la última actualización de sus estimaciones mostró que espera un 5% de crecimiento del PBI para 2025 tras una caída este año similar a la que proyecta la Casa Rosada.Alguna pista sobre qué espera el Gobierno la dieron los técnicos del equipo económico en conversaciones con el Fondo Monetario Internacional. El organismo incluyó en su base de datos actualidad una estimación de inflación anual de punta a punta para el 2025 de 45 por ciento (Reuters) Alguna pista sobre qué espera el Gobierno la dieron los técnicos del equipo económico en conversaciones con el Fondo Monetario Internacional. El organismo incluyó en su base de datos actualidad una estimación de inflación anual de punta a punta para el 2025 de 45 por ciento (Reuters)

    Respecto a la inflación, la suba de precios esperada para el año próximo es menor a la de 2024. Este año terminará según las estimaciones oficiales con una inflación por debajo del130% anual –la acumulada hasta agosto fue de94,8%–, tal la cifra presentada ante el Congreso en el anticipo del Presupuesto 2025.

    Alguna pista sobre qué espera el Gobierno la dieron los técnicos del equipo económico en conversaciones con el Fondo Monetario Internacional. El organismo incluyó en su base de datos actualidad una estimación de inflación anual de punta a punta para el 2025 de 45%, lo que implicaría un recorte considerable en comparación con el ritmo de precios del año que se acerca a su final.

    El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que elabora el Banco Central para recoger las proyecciones del mercado muestra una inflación para 2025 incluso más baja, en el orden del 35 por ciento.

    La incógnita sobre la que hay menos pistas tiene que ver con qué sendero de depreciación del peso habilitará en la discusión del Presupuesto el Poder Ejecutivo

    Posiblemente la incógnita sobre la que hay menos pistas tiene que ver con qué sendero de depreciación del peso habilitará en la discusión del presupuesto el Poder Ejecutivo. Eso tiene que ver con que el Gobierno podría revelar si sostendrá el ritmo de devaluación de 2% mensual en 2025 o hará modificaciones en el esquema cambiario.

    A priori, el equipo económico esperaba poder hacer más lento el ritmo de crawling peg antes de que termine este año, aunque la persistencia de la inflación en los últimos cuatro meses en torno de 4% y una inflación núcleo que buceó por debajo de ese umbral y volvió a la superficie en agosto dan cuenta de un sendero de desinflación más lento para esta última parte del año.

    Entre las medidas que también estarán en la mira para el año que viene y que desde el domingo podría conocerse su futuro será la del dólar blend exportador que destina el 20% de las liquidaciones al mercado de contado con liquidación, un 30% más alto que el mayorista que marca el Banco Central actualmente.

    Fuente: Infobae.com

  • El Gobierno dice que gastó menos del 5% de los fondos reservados de la SIDE y debería devolverlos

    El Gobierno analiza cómo seguirá adelante sin los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) que tenían previstos y cómo harán con el porcentaje que se ejecutó desde que publicó el decreto que amplió el presupuesto. Todo se da luego del histórico revés que recibió la administración libertaria en el Senado. Fue luego de que la Cámara alta rechazara el decreto, en línea con lo sucedido semanas atrás en Diputados, con la ampliación del presupuesto local, establecido en 100.000 millones de pesos.

    El inédito hecho, que ambas cámaras rechacen un decreto de necesidad y urgencia (DNU), abrió distintas lecturas del área técnica a cargo del tema. Según explicaron importantes fuentes de Casa Rosada, de ese presupuesto ya se había devengado el 80%, pero solo el 5% fue ejecutado hasta el momento. Devengado es la forma en que figuran en los registros del Ministerio de Economía los gastos que son reservados.ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA: LOS RIESGOS DE UN DECRETO INTIMIDANTE Y SILENCIADOR

    Está en análisis cómo se devolvería el 5% ejecutado o si es que finalmente debe hacerse. Según las fuentes consultadas, como el DNU estuvo vigente, la disposición y el uso de los fondos fue legal. Es decir, no necesariamente tendrían que devolverse.

    Muy cerca del estratégico asesor presidencial Santiago Caputo, que tiene el área de inteligencia bajo su órbita, se mostraban convencidos de que hay que devolverlos en su totalidad. En ese mismo sector abrían interrogantes sobre cómo funcionará el organismo sin ese presupuesto. “Es de una irresponsabilidad absoluta lo que hicieron”, decían con contundencia. “Lo que tiene hoy de presupuesto la SIDE no alcanza ni para los sueldos”, sostenían. La SIDE fue reestructurada en julio pasado, dividida en cuatro áreas y atraviesa un período de purga en el que ya fueron removidos 147 agentes, mientras se avanza sobre los otros 1200.

    Patricia Bullrich, Luis Petri y Santiago Caputo, en la entrada de la Casa Rosada
    Patricia Bullrich, Luis Petri y Santiago Caputo, en la entrada de la Casa RosadaFabián Marelli

    El decreto que buscó avanzar con la ampliación del presupuesto fue una decisión que desde el comienzo generó polémica ante la resistencia que se despertó en la oposición. El jefe de ministros, Guillermo Francos, habría sugerido ser cautos a la hora de avanzar con los gastos ante la posibilidad de que llegara el revés que finalmente se dio en la madrugada de ayer, según confiaron fuentes gubernamentales.

    En la Casa Rosada hubo sorpresa por el revés legislativo. El Gobierno había acordado con legisladores radicales que el tema no se trataría en la sesión especial en el Senado y que en las próximas semanas habría una reunión reservada entre senadores y el titular de la SIDE, Sergio Neiffert, y los ministros Patricia Bullrich y el de Defensa, Luis Petri. Sin embargo, todo cambió y los votos de los radicales habilitaron que se avanzara con la anulación del decreto de Milei. “Nos cagaron”, se lamentaron en el Gobierno en referencia a los senadores de la UCR.

    “Lo que hicieron (los senadores que votaron en contra) fue una irresponsabilidad total, se apuraron a voltear el decreto sin siquiera escuchar a Neiffert, Bullrich y Petri”, argumentaron desde la Casa Rosada. “Por una semana tiraron todo por la borda cuando somos un país con una amenaza pública de Irán sobre el país y cuando ya sabemos lo que ese país es capaz de hacernos”, dijeron en alusión a los atentados terroristas que se registraron en la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en 1994.

    “Ponen en riesgo la Seguridad Nacional, si pasa algo será toda responsabiliad de ellos”, completaron en otro despacho de Casa Rosada.

    Cecilia Devanna

    Fuente: La Nación

  • Causa YPF: Loretta Preska se cuadra ante Biden y no habrá embargos hasta después del 6 de noviembre

    Finalmente, Loretta Preska aceptó ayer el pedido del Gobierno de los Estados Unidos de poner en pausa el capítulo del “Alter Ego” dentro del gran juicio contra Argentina por la manera en que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner reestatizó YPF.https://ea3abcdc16487e2f1fcfe1ccbc223d47.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    La magistrada del Segundo Distrito Sur de Nueva York aceptó el pedido del Departamento de Justicia de Estados Unidos y no avanzará con potenciales autorizaciones a embargos a sociedades argentinas con mayoría pública hasta después de las elecciones presidenciales en ese país. Acepta así un reclamo presentado esta semana por esa repartición de la administración de Joe Biden, que retrasa así cualquier decisión de avanzar sobre los activos financieros o físicos del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Banco Nación (BNA), Empresa de Energía Sociedad Anónima (ENARSA) y, obviamente, YPF.https://ea3abcdc16487e2f1fcfe1ccbc223d47.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    La decisión de Preska fue comunicada ayer a las partes en litigio, con lo que ahora no habrá novedades hasta después del 6 de noviembre, dos días después que se conozca al sucesor de Biden. Y, en consecuencia, se defina la posición de “amicus curiae” de la Casa Blanca dentro del caso. Así, los beneficiarios del caso, los fondos Burford Capital y Eton Park, tendrán que esperar. 

    Loretta Preska aceptó el pedido del Gobierno de Biden

    Como ya contó este medio, este tipo de requerimientos oficiales de la administración nacional norteamericana son respetados por parte de los jueces, con lo que Preska cuadró su posición al pedido de la administración Biden. Como además se especula, por lo menos en Buenos Aires, que la postura del Gobierno norteamericano será algo más flexible ante la situación del país, podría haber algún tipo de freno al avance de Preska sobre los activos de YPF, ENARSA, BCRA y el BNA.https://ea3abcdc16487e2f1fcfe1ccbc223d47.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

    Esta decisión de tomar estas acciones de las cuatro sociedades había sido un pedido de marzo pasado de los abogados de Burford, ante la continuidad del juicio en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, y luego que el demandante haya tenido fallo favorable a su posición en la primera instancia; con la obligación incluida de la Argentina de pagarle unos U$S 16.000 millones más intereses. Como la causa al ser apelada se extendería en el tiempo, y tendría una resolución, probablemente, más allá del 2025, Burford pidió el derecho de embargar activos financieros y físicos del país ubicados en los Estados Unidos, como garantía de cobro futuro y aplicando la teoría del “Alter Ego”. Esto es, la consideración que las tres sociedades forman parte del Estado Nacional y, en consecuencia, pueden ser colocadas como garantías. Te podría interesar

    Argentina siempre negó que, pese a su propiedad, sean activos de manejo habitual y político de la Nación; afirman que se trata de sociedades con manejo autónomo e independiente más allá de la propiedad de las empresas. La posición era defendida con cierto criterio ante los tribunales de Preska hasta julio. Una frase del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, sobre la conducción de YPF luego que la petrolera decidiera no invertir en Bahía Blanca y cambiar la construcción de una planta de licuefacción en Río Negro; reactivó el pedido de Burford.

    El gobernador había dicho que “los directivos de YPF son funcionarios de Milei. Tomaron decisiones por pedido de Milei», un día después que el directorio de la petrolera eligiera el puerto de Sierra Grande en Río Negro en lugar de Bahía Blanca. Según la visión de Kicillof, Javier Milei había presionado al directorio de la compañía para que la planta se radique en la Patagonia quitándole a Buenos Aires una inversión que ya había sido cerrada por Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre del 2022 con los malayos. De nada sirvió que el directorio aclarara que la decisión se tomó en base a un informe técnico de la consultora Arthur D. Little donde se recomendaba el puerto rionegrino por sobre el bahiense. Para el gobernador bonarense, la decisión fue estrictamente política. 

    Esa frase fue tomada por el fondo Burford Capital para reforzar su posición sobre la necesidad de embargar acciones de la petrolera para garantizar el cobro del fallo favorable del juicio en los tribunales de Loretta Preska. Desde marzo de este año, ya con el derecho por reclamar por los U$S 16.000 millones de dólares que la jueza determinó que se le deben al fondo, Burford pide embargar bienes argentinos en el mundo. Y el primer objetivo desde que se presentó con este reclamo fueron el 51% de acciones que el estado posee en YPF. Preska está desde junio evaluando si avanza o no en el reclamo y, para reforzar el pedido y sus derechos, Burford presentó ayer ante el tribunal la frase de Kicillof para reiterar que ese paquete accionario renacionalizado en 2012 es manejado por el Poder Ejecutivo, y, en consecuencia, embargable. La confirmación del hecho la dio ayer el especialista Sebastián Marril, que publicó el escrito en su cuenta X. 

    Preska maneja una jurisprudencia que abrió Thomas Griesa en el juicio contra los fondos buitre y que indica que los dichos de los funcionarios en función o ya fuera de sus cargos de responsabilidad, pueden ser tomados como válidos en cuanto a los intereses de los demandantes; siempre que la causa ya tenga sentencia firme en primera instancia. Es el caso de la causa por la renacionalización de YPF. Hay que recordar que fue el actual gobernador bonaerense el que, en su rol de último ministro de Economía del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, quién llevó adelante el proceso de estatización de la petrolera; con lo cual sus declaraciones pueden ser tenidas en cuenta en la causa. 

    En este sentido, la frase sobre la relación y obediencia del directorio de YPF al presidente Milei podría impactar directamente en el reclamo de Burford de relacionar directamente a la petrolera como parte de los activos de la Nación; y, en consecuencia pasibles de eventuales embargos. Preska había fallado originalmente que las responsabilidades del caso no impactaban en la petrolera, bajo la explicación que la conducción de la empresa era independiente y que el estado nacional simplemente era accionista mayoritario. Sin embargo, los dichos de Kicillof podrían interpretarse como una situación contraria. O, al menos, esto podrían interpretar los abogados que representan a Burford. 

    La situación se complica si se tiene en cuenta que desde mayo, Preska dio visto bueno para definir si, a partir de un reclamo de Burford, tanto YPF como otras compañías como el Banco Nación o el Banco Central son potenciales “Alter Ego” del país. Esto es, sujetos jurídicos directamente relacionados y en acción conjunta permanente. Argentina debió en consecuencia enviar información sobre los movimientos de los últimos años de la petrolera y la entidades financieras, para luego avanzar en eventuales embargos al país. Desde ese mes, en consecuencia, YPF está en peligro de potenciales embargos, ya que Preska debe resolver si las acciones que el estado nacional posee en la petrolera, son o no manejadas por el Gobierno nacional o activos independientes. La frase de Kicillof puede no ayudar a que se rechacen como parte de los bienes del estado argentino. Y, luego, embargables como garantía que el país cumplirá el compromiso de pagarle al demandante, los U$S 16.000 millones más intereses que Burford y Eton Park (como minoritario) que Preska consideró como acreencias de los dos fondos que vencieron en el juicio. Desde ayer, YPF y el BCRA son consideradas por Preska como “Alter Ego”.

    El reclamo había sido rechazado por Argentina en junio, bajo el argumento que por las propias leyes argentinas no se puede transferir acciones a través de los poderes judiciales, tanto nacionales como extranjeros; y que una operación de este tipo sólo puede ser concretada por el Congreso Nacional. Y, en el caso de las sociedades que son hoy propiedad del estado Nacional por haberlas renacionalizado, la aprobación del Congreso debería contar con dos tercios de los votos en ambas cámaras. Hoy una utopía política. El argumento legal que presentaron los abogados que representan al país del estudio neoyorquino Sullivan & Cromwell (S&C) vuelve sobre el capítulo que no se pueden aplicar leyes y jurisprudencia norteamericana cuando están involucradas regulaciones locales que hayan pasado por el Congreso Nacional. Este planteo no dio resultados en el pasado en este caso, dado que en su momento se reclamó el argumento de las leyes locales para defender la reestatización y el no haber abierto la oferta realizada a Repsol a los accionistas privados. Según el argumento original, una ley local tendría más fuerza que las normas y la jurisprudencia de Wall Street, algo que Preska ya rechazó.  

    La jueza de Nueva York, que determinó que la demanda original de Burford y Eton es correcta y ya falló en contra del país, decisión que Argentina llevó a la segunda instancia de la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Es en esta instancia que ahora se debe resolver el reclamo de los dos fondos (Burford Capital y Eton Park) que quieren garantizarse el futuro cobro, embargando bienes de Argentina. En marzo habían presentado la alternativa de considerar como “Alter Ego” del país las acciones de YPF, y ahora amplían el reclamo a esas otras sociedades en poder todo o en parte del estado argentino. 

    YPF, como sociedad independiente del estado argentino pese a tener la mayoría accionaria luego de la reestatización del 2012, había presentado un escrito por el cual se opuso a la entrega al juzgado de esa información considerándola privada y exclusiva de los socios de la compañía, y asegurando que se trata de una sociedad privada, con cotización abierta tanto en Buenos Aires como en Nueva York, y que como tal está protegida por las normas de confiabilidad y auditoría de las bolsas de comercio de las dos ciudades. Y que, además, en el caso de Wall Street, esa acción de apertura de información a los demandantes externos a la compañía, violentaría la protección de amparo de la Security Exchange Commission (SEC). YPF, como sociedad cotizante en los mercados de capitales, aseguró además en el escrito que mantiene, además del estado argentino, muchos socios privados; con lo que no podría ser un “Alter Ego” del país. Y que, en consecuencia, sus acciones (tanto las públicas como las privadas) no pueden ser pasibles de embargos. Siguiendo esta línea judicial, la argumentación no podría extenderse hacia el resto de las acciones reclamadas ahora por Burford, ya que ninguna de ellas tendrían cotización en Wall Street; y, luego, no estarían bajo la vigilancia de la SEC. 

    El caso está hoy en la segunda instancia judicial de Nueva York, al haber presentado Argentina una apelación ante la Cámara de Apelaciones de esa ciudad; tribunal que decidió aceptar el reclamo y que se tomará casi un año en resolver. Mientras tanto, y como garantías que cobrará los más de 16.000 millones de dólares que Preska consideró de retribución a Burford, el fondo busca los activos para avanzar en embargos. 

    La causa se basa en la decisión de la jueza del Segundo Distrito Sur de Nueva York, por la manera en que durante Gl gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con Axel Kicillof como ministro de Economía, el Congreso Nacional aprobó la ley que autorizó la toma del control accionario mayoritario de YPF, sin tener en cuenta los derechos de los accionistas minoritarios.

    La demanda fue iniciada por los fondos Burford y Eton Park que reclaman por la forma del proceso de renacionalización comenzado el 16 de abril de 2012, cuando culminaba el reingreso del Estado en YPF, terminando con la gestión de Repsol en la petrolera. Unos años después, y cuando ya el Gobierno kirchnerista había cerrado la negociación para que los españoles expulsados no hicieran juicio y cobraran al contado su salida por unos U$S 6.500 millones, el fondo Burford, especializado en litigios complejos, se enteró que en unos tribunales madrileños se encontraba una causa por quebrantos de uno de los socios privados de la petrolera.

    Burford reclama por los supuestos daños que el pago a los españoles de Repsol le provocó al 49% restante de los accionistas de la petrolera, luego de la nacionalización de 2012. La base de la demanda es por la expropiación de la mayoría de las acciones de la petrolera, pero a nombre de las empresas españolas Petersen Energía y Petersen Inversora, dos compañías ya quebradas, abiertas por el Grupo Petersen en los días en que era socio por el 25% de YPF y a partir de que el expresidente Néstor Kirchner habilitó su ingreso como socios locales de la petrolera. El Grupo Petersen quedó absolutamente fuera del reclamo y de los derechos a cobrar, situación que está judicialmente aclarada en la justicia española y reconocida por los propios Burford que desistieron de reclamarle a Petersen.

    Fuente: Mendoza online