Categoría: Destacado

El diputado nacional del PRO Álvaro González anticipó hoy que votará en contra del veto presidencial a la ley de Financiamiento Universitario y sostuvo que el gobierno nacional “se aferra a un dogma, como el déficit cero, en lugar de resolver una situación”.Te puede interesar:Financiamiento universitario: cuánto dinero le hubiera costado al Estado la ley vetada por Milei

“Voy a votar en contra”, aseguró el dirigente, cercano al ex jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y uno de los legisladores del PRO más reticente a una alianza política con La Libertad Avanza. Es más, participó de la masiva marcha universitaria del pasado miércoles. “Hay mecanismos en un presupuesto donde vos podés tenés voluntad política de resolver el problema”, afirmó en declaraciones a Radio Mitre.https://564874c8a2cbcb1b36f130f644e86bbf.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

A partir del veto del Poder Ejecutivo, los bloques Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica y la Unión Cívica Radical (UCR) pidieron una sesión especial para el 9 de octubre con el objetivo de rechazar el decreto de Milei. Deben reunir para esa insistencia los dos tercios de los presentes de la Cámara Baja. En este punto, la bancada del PRO, partido presidido por Mauricio Macri, tiene un rol estratégico.Te puede interesar:Una diputada bonaerense de Unión por la Patria presentó un proyecto de Boleta Única y se abre el debate en el peronismoEl diputado nacional Álvaro González (Adrián Escandar)

La Ley de Fondo Universitarios había sido aprobada el 15 de agosto por la Cámara de Diputados con 143 votos a favor, 77 en contra y una abstención. En tanto que obtuvo sanción en Senado el 13 de septiembre, al alcanzar 57 votos positivos, 10 en contra y 1 abstención.https://564874c8a2cbcb1b36f130f644e86bbf.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

De los 77 votos en contra en la Cámara baja, el PRO aportó 33. En aquel momento, todos los legisladores que responden a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y la mayoría de los macristas rechazaron la normativa.Solo Sergio Acevedo y José Luis Garrido votaron a favor. Álvaro González, al igual que Sabrina Ajmechet, Héctor Baldassi y Emmanuel Bianchetti, estuvo ausente.Te puede interesar:Luego del veto, Finocchiaro planteó que el PRO se debate entre la defensa de la educación pública y el equilibrio fiscal

“Creo en la educación pública, me formé en educación pública. El acceso al conocimiento es la oportunidad que tienen los más vulnerables para salir de esa situación. Se politiza demasiado una situación que requiere menos política y más solución”, aseguró González.Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO en Diputados

Alejandro Finocchiaro fue uno de los diputados que votó en contra de la iniciativa en la primera discusión en la Cámara baja. Hoy deslizó que mantendrá esa postura: “No votamos esta ley porque teníamos otro dictamen, que tenía un menor costo fiscal y que arreglaba el conflicto. Vamos a dar un proceso de discusión que ya está marcha”, señaló a radio Continental. Y agregó: “El Congreso tiene que dejar de votar proyectos demagógicos sin decir dónde está la plata”.

Con relación al antecedente de la ley en el Senado, Carmen Álvarez Rivero, Alfredo De Angeli y Martín Göerling Lara, todos del PRO, rechazaron la Ley. Mientras que la pampeana María Victoria Huala se abstuvo. En las últimas horas, Álvarez Rivero ratificó que votará a favor del veto a la ley: “Voy a votar con coherencia, así me lo ha pedido Mauricio Macri. Yo voy a acompañar el veto”, indicó a radio El Destape.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.670.0_es.html#goog_10678678720 seconds of 42 secondsVolume 0% Carmen Álvarez Rivero sobre el veto de Milei

La norma había declarado la emergencia presupuestaria del sistema universitario para 2024, con el objetivo de recomponer los fondos para gastos de funcionamiento según la inflación de este año y generar actualizaciones bimestrales según se mueva el Índice de Precios al Consumidor. Conforme los datos de un documento de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el articulado implicaría para este año un costo fiscal de 0,14% del Producto Interno Bruto, que suma cerca de $738.595 millones.

El oficialismo debe reunir 87 diputados para sostener el Decreto del Ejecutivo en contra de la Ley. Sin embargo, como se trata de dos tercios de los presentes, también tendrán un rol estratégico los ausentes. A menos cantidad de diputados en la sesión, más fácil alcanzar el número para mantener el veto.Mauricio Macri junto a los senadores del PRO

La reunión de Macri con los senadores

El ex presidente Mauricio Macri recibió en la mañana de ayer en su casa de Acassuso, San Isidro, a los senadores del PRO para analizar la agenda parlamentaria y los pasos a seguir en el Congreso. Durante el encuentro se analizó también el impacto de la marcha universitaria. El clima general fue que la convocatoria volvió a ser masiva, aunque menor a la de abril. Cuestionaron el “oportunismo” de los políticos presentes, como Cristina Kirchner, Sergio Massa, Martín Lousteau y hasta el propio Horacio Rodríguez Larreta, así como contra el sindicalismo.

Se prevé que Macri también replique el mismo encuentro con el bloque de diputados. En tanto, Cristian Ritondo y Luis Juez, jefes de las bancadas del partido en ambas cámaras del Congreso, tienen previsto reunir a todos los legisladores para definir una postura con relación al veto presidencial.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno convence a medias y no termina de ganarse la confianza de los grandes popes del mundo inversor. Por un lado, el discurso de Javier Milei en Wall Street, en el que se alejó cada vez más la salida del cepo cambiario, no fue bien recibido por el mercado. Por el otro, los buenos datos del blanqueo de capitales, sumado a versiones de que se negocia un préstamos de bancos internacionales, sumaron datos positivos.https://3631fc9809fb66d00261867a7066288f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Respecto a este último punto, operadores destacaron que el mercado de bonos se viene afianzando día a día y ponderaron las políticas de cero emisión por parte del Gobierno.https://3631fc9809fb66d00261867a7066288f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Lo cierto es que hace 10 días las acciones operan, en su mayoría, en rojo. Mientras que, los bonos están en constante rebote, es decir, con días positivos y otros negativos. Dato no menor es que, en ese contexto, ayer el riesgo país bajó 0,70% a 1.279 puntos básicos.

De qué base parte el mercado este jueves

Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street cayeron hasta 5%, mientras que en el S&P Merval retrocedió 2,6%. https://3631fc9809fb66d00261867a7066288f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El índice S&P Merval bajó 0,8%, tras subir 1,8% el martes. En el panel, los papeles operaron con mayoría de bajas encabezadas por Pampa Energía (-2,6%), Transportadora Gas del Sur (-2,2%), Transportadora Gas del Norte (-1,7%) e IRSA (-1,3%). En tanto se destacaron las subas de Ternium Argentina (+1,9%), Comercial del Plata (+1,5%) y Aluar (+1,5%).Te podría interesar

• Preocupación en las empresas por la pérdida de talento clave: razones y desafíos
• El efecto Colapinto y la aceleración del marketing aspiracional

En Nueva York, las acciones argentinas perdieron hasta 4,7%, encabezadas por Mercado Libre, que recibió un cambio de calificación menos optimista de lo esperado por parte del banco de inversión JP Morgan. También bajaron los papeles de Pampa Energía (-2%), Transportadora Gas del Norte (-1,8%) y Grupo Financiero Galicia (-1,4%). En cambio, subieron los de Despegar (+4,5%), Central Puerto (+0,5%) e YPF (+0,3%).

Los bonos en dólares, por su parte, cerraron con alzas de hasta 2,2% encabezadas por el Global 2029 (+2,2%), el Bonar 2035 (+1,4%) y el Global 2035 (+1,1%). 

Fuente: Mendoza online

En la tercera semana de octubre comenzarán a distribuirse en los bancos los nuevos billetes de $20.000 que llegarán desde China en una partida total de 230 millones de unidades. Una pequeña tanda de esos billetes, de color azul y con la imagen de Juan Bautista Alberdi, ya llegó al país, bajo estrictas medidas de confidencialidad, para acelerar los testeos en las redes de cajeros automáticos.Te puede interesar:Apertura con atraso cambiario y recesión: las razones que explican la fuerte molestia de los industriales con Milei

La intención del Banco Central es evitar las demoras que hubo en mayo con el billete de $10.000 cuya introducción en el sistema financiero fue muy paulatina dado que no hubo ejemplares de prueba en forma previa. Otro tanto había ocurrido con los billetes de $2.000, lanzados en noviembre pasado. En ambos casos, la distribución inicial fue muy lenta porque se hacía mayoritariamente en las cajas físicas, ya que los cajeros no los reconocían por no estar calibrados.

En este caso, ya se están haciendo los testeos que acelerarán su distribución tanto en los cajeros de Banelco como de Red Link con el envío recibido por parte de China Banknote Printing and Minting Corporation, una empresa del gobierno chino a la que el BCRA le encargó “llave en mano” la impresión de los papeles de $10.000 y $20.000. En el primer caso, ya se distribuyeron 591 millones de unidades sobre una primera partida total de 770 millones.Te puede interesar:Apertura con atraso cambiario y recesión: las razones que explican la fuerte molestia de los industriales con Milei

Casa de Moneda no terminó de cumplir con las entregas de billetes de $1.000. En el interín, el BCRA encargó los de $10.000 y $20.000 al exterior

Tanto en el primer caso como en el segundo, en una frenética carrera contra la inflación, se cumplirá con el objetivo de abastecer de dinero en efectivo antes de los picos de demanda: con el de $10.000, se llegó a cubrir el pago de los aguinaldos de junio; con el de $20.000 se espera que pase lo mismo con la necesidad de efectivo de diciembre, que suma los pagos salariales con el consumo de las fiestas y el inicio de las vacaciones.https://b9b0bc3740f5d93c45786aad71ad65e2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

De hecho, para ganar tiempo el diseño de ambos billetes se hizo sobre los ya existentes para la línea “Heroínas y Héroes de la Patria” que no llegó a implementarse por completo. A la vez, la gestión de Santiago Bausili esquivó el debate acerca de sostener las imágenes de animales, tal como había hecho su antecesor Federico Sturzenegger en el gobierno de Mauricio Macri, o volver a la tradición de los próceres como hizo Miguel Pesce durante el de Alberto Fernández.Te puede interesar:Veto a la ley de Financiamiento Universitario: cuáles son los motivos de la decisión de Javier MileiPara ganar tiempo, el BCRA diseñó los nuevos billetes sobre aquellos de la familia anterior que no llegaron a emitirse

Más allá de esa discusión poco conducente en el marco de las urgencias de la Argentina, lo cierto es que en la tercera semana de octubre llegará un nuevo billete a los bolsillos de los argentinos, que valdrá menos de 17 dólares y que fue producido íntegramente en el exterior. Y que su aparición coincide junto con el reciente anuncio del Gobierno del cierre definitivo de la Casa de Moneda.

De hecho, la imprenta estatal no tuvo intervención alguna en la licitación internacional que encargó la tarea a los chinos. Todo el proceso estuvo a cargo del BCRA, lo que sirvió como antecedente para determinar, a juicio del Gobierno, que no es imprescindible que el país cuente con un organismo encargado de imprimir billetes.

La particularidad de este escenario, junto con el avance de la inflación, llevan a un costado casi insólito: mientras llegan los billetes nuevos de $20.000 desde el exterior, según diversas fuentes la Casa de Moneda sigue imprimiendo billetes de 1.000 pesos para completar entregas al BCRA derivadas de contratos hechos en el gobierno anterior que, desde luego, nunca cumplió a tiempo. Por dificultades técnicas y de gestión, Casa de Moneda no terminó de fabricarlos y, en el camino, el Central encargó al exterior billetes de mayor denominación.

El dato resulta aún más llamativo si se considera que en la Argentina circulan casi 6.000 millones de billetes de $1.000 y que los bancos ya no saben qué hacer con ellos, ya que no los precisan y el BCRA demora su recepción (no tiene dónde almacenarlos). Como carece de sentido llenar un cajero con esos billetes pudiendo usar los de más alta denominación, muchos bancos optaron por alquilar depósitos cerrados, llamados “sarcófagos” en la jerga de los tesoreros, para atesorar billetes de $1.000 en exceso. A pesar de eso, la Casa de Moneda aún los imprime.«Sarcófagos» de dinero: los bancos llaman así a las bóvedas llenas de billetes de $1.000 que no necesitan

Fuentes que conocen el movimiento del BCRA en esta materia explican que no hay ninguna objeción legal para encargar el dinero a otro impresor diferente de Casa de Moneda. Y que además todos los proveedores extranjeros utilizados en los últimos años (China, Brasil, Malta, España y otros) ofrecen costos más bajos que el que Casa de Moneda le cobraba al Banco Central, claramente por encima de los costos internacionales.

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) organizó para hoy un “abrazo histórico” al edificio de Casa de Moneda en Retiro “para defender nuestra soberanía monetaria y nuestros puestos de trabajo”. Según el último informe sobre dotación de personal publicado por el Indec, en el organismo trabajan 1.318 agentes sobre los cuales el Gobierno no dio detalles sobre su situación futura.

Fuente: Infobae.com

30

---

Escuchar

Javier Milei no cesa con sus ataques a la prensa. El miércoles por la noche, después de la masiva marcha universitaria, el mandatario cargó contra los periodistas de LN+ Luis Novaresio y Florencia Donovan, y los tildó de “operadores”. También volvió a arremeter contra el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), en una seguidilla de días en los que recrudeció sus achaques contra los medios.

Luego de vetar la ley de financiamiento para las universidades que aprobó el Congreso, el Presidente publicó en X un extracto de una charla que se dio en el piso de LN+, en el programa Hora 20. En ese corte se ve cómo el conductor, Pablo Rossi, comparte un posteo que el mandatario hizo en su Instagram tras la movilización, donde indicó: “No permitas que te usen políticamente los golpistas”.

Entonces, Novaresio acota: “Es una primera reacción de mirar a los líquenes”. Esto en relación con los dirigentes opositores que dieron el presente en la marcha por las universidades. “Florencia dijo algo central. ¿Qué dice el Gobierno? ‘Quieren algo, expliquen cómo lo financian’. Error, el que gobierna es el Ejecutivo. El Ejecutivo es el que hace el presupuesto y asigna. No es que los legisladores, o la FUA, o quien sea tiene que explicar. O sea, ¿cuál es el plan del Gobierno? Salvo que me digas: ‘Es todo lo mismo, meto motosierra por todos lados’”, plantea.

Ante esto, Milei le giró un tuit a Fopea. “Aquí los periodistas Novaresio y Donovan mienten en la pantalla de LN+ afirmando que el Congreso no debe estipular las partidas de un gasto no presupuestado, cuando el artículo 38 de la Ley de Administración Financiera establece: ‘Toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general debe especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento’”, indicó el Presidente.

Según lo que establece esa normativa, como la ley de financiamiento educativo correría para lo que queda de este año, que no tuvo presupuesto aprobado por el Palacio Legislativo y por lo tanto no tiene esas partidas asignadas, el proyecto debería presentar con qué contraprestación se absorberían los costos de la iniciativa.

Pero Milei siguió. “¿Qué hacemos con la mentira de Novaresio y Donovan, Fopea?”, le preguntó a la entidad y cerró: “Por otra parte, dado que los dos periodistas mencionados suelen mentir siempre en contra del Gobierno, dándole lugar a cualquier disparate con tal de ensuciarme a mí y al Gobierno, ¿puedo tildarlos de operadores? CIAO!”.

Esta no es la primera vez que el Presidente arremete contra Novaresio y Donovan, que fueron agredidos en otros momentos además por las cuentas libertarias. Ella también recibió achaques del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, quien puso en duda una información que la periodista dio en agosto al respecto de los accionistas del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En lo que va de la semana, Milei ya cargó contra María O’Donnell, Ignacio Ortelli, los “cuatro esbirros” de LA NACION [no especificó a quién se refería].

Asimismo, el martes compartió un mensaje que hablaba de “odio” al periodismo, y que sostenía que existía una “pata enferma” en la profesión a la que le atribuyó supuestos “crímenes” y “traición a la Patria”.

Los ataques de Milei a la prensa se incrementaron en el último tiempo y se convirtieron en parte habitual de su discurso público. En tanto, se produjo una escalada desde el sábado, cuando montó un acto partidario en en Parque Lezama, donde habló de una “casta periodística” y de “micrófonos ensobrados”, a la vez que arengó al público para que cantara “hijos de puta” contra los periodistas.

Fuente: La Nación

“Acto kirchnerista” y “tren fantasma” fueron solo algunas de las palabras que soltó la Casa Rosada para calificar la impactante movilización que protagonizaron en el centro porteño estudiantes, trabajadores docentes y no docentes además de gremios y movimientos sociales por la Ley de Financiamiento Universitario. Javier Milei estuvo activo en X compartiendo posteos contra autoridades de las casas de estudio.

En la Casa Rosada volvieron a insistir además en los cuestionamientos al Congreso por aprobar un proyecto que otorga fondos a las casas de estudio pero sin precisiones sobre el origen del dinero. “No es un problema de las universidades, sino de donde sale la plata que no hay y hay que seguir cuidando las cuentas públicas”, lanzó un colaborador estrecho del jefe de Estado.

Marcha universitaria: una movilización multitudinaria se manifestó afuera del Congreso contra el veto al financiamientoEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Bajo este contexto, se repitió algo que ya se mencionó en abril pasado, en ocasión de la primera marcha federal universitaria, y que en aquella oportunidad no se cumplió: que la protesta “no mueve el amperímetro” de La Libertad Avanza y que no va a haber cambios en la hoja de ruta diagramada. Esto significa que el Presidente vetará la ley, tal como menciono, y no existirán fondos adicionales. En abril, tras la movilización, el Gobierno dio marcha atrás y habilitó dinero para el funcionamiento de las casas de estudio.

Solo trascendió la posibilidad de conformar una mesa técnica para discutir distintas cuestiones de fondo con los gremios que nuclean a los trabajadores docentes y no docentes, no solo la paritaria, negociación trabada ya que el Gobierno no logró quebrar la unidad en el reclamo de las dos CONADU. En concreto, en Balcarce 50 pretenden hablar de la posibilidad de fusionar universidades de pocos alumnos, entre otros temas.

Desde el entorno de un referente sindical le indicaron a PERFIL que la chance es factible siempre y cuando se cierren los números de aumentos de salario. Los sindicatos pretenden no solo el 5,8% que ofreció el oficialismo, sino un 40% adicional en lo que resta del año. Hasta el momento, no hay indicios de que LLA avance en ese sentido.

Milei, por lo pronto, se mantuvo activo en X compartiendo mensajes contra la marcha, que remarcaron que la masiva salida a las calles fue organizada por “el kirchnerismo” y el “tren fantasma” opositor. Los posteos contra los gremios que participaron, como Camioneros, también fueron reposteados por el economista.

Fuente: Perfil.com

La oposición en el Congreso de la Nación se prepara para rechazar el veto a la ley de presupuestos universitarios: presentará a la presidencia de la Cámara de Diputados un pedido de sesión especial que será el miércoles 9 de octubre. Los números que manejan hoy tanto los que buscarán blindar el veto como los que insistirán con la ley de presupuesto universitario son muy finos.Te puede interesar:Veto a la ley de Financiamiento Universitario: cuáles son los motivos de la decisión de Javier Milei

En un principio, la sesión se iba a convocar para la semana del 16 porque varios legisladores tenían viajes previstos. Pero ante la confirmación del veto por parte de Milei, se aceleraron las negociaciones y todos estarán presentes la semana que viene para debatir.https://40c9088c1bc41e14157d8e8fd4b1b3e6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Están en una encerrona, hoy llamaron a marchar Lilita Carrió, Cristina Kirchner, Horacio Rodríguez Larreta, Maximiliano Ferraro, Juan Grabois, Martín Lousteau, Myriam Bregman, la CGT, la CTA, no hay grietas desde el punto de vista de la política. Y eso después decanta en el recinto. Si lo vetan, la posibilidad de que pierdan es cierta”, explicó un diputado que va a votar en contra del veto.Te puede interesar:El martes empieza el debate del Presupuesto 2025 en Diputados: no irá Luis Caputo

La novedad en esta ocasión -respecto del veto a la movilidad jubilatoria- es que todos en la Cámara de Diputados entienden que se desangra el grupo de los “87 héroes”. No sólo porque el diputado larretista, Álvaro González, y una senadora del mismo grupo, Guadalupe Tagliaferri, participaron ayer de la movilización, sino porque otros del PRO, especialmente del interior del país, plantean dudas respecto de la medida presidencial.https://40c9088c1bc41e14157d8e8fd4b1b3e6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Según pudo saber Infobae, los cinco radicales que apoyaron el veto jubilatorio no firmarán el pedido, pero al menos dos se ausentarán para no quedar vinculados al Gobierno en este tema.Te puede interesar:El Gobierno vetó la ley de Financiamiento Universitario tras la multitudinaria marcha por la educación públicaLa fecha para la insistencia será el 9 de octubre

En el PRO conviven las dos posturas. Hay un sector que trabaja por mantener el veto y otro que lo hace para, por lo menos, sumar ausentes en esa sesión.

“Estuvimos hablando con algunos y no están de acuerdo con acompañar el veto. Esto no significa que voten en contra del veto, pero sí que puede ser que cuando se llame a sesionar para insistir con la ley se ausenten y nos permitan llegar a los dos tercios con un número más bajo”, explicó una diputada radical encargada de hacer el “poroteo”. El propio jefe del bloque, Cristian Ritondo, adelantó que el bloque todavía no tomó una decisión.

“Los que no quieren acompañar están definiendo si votan en contra o se ausentan. Es una decisión que se va a tomar más cerca de la fecha que se defina la sesión teniendo en cuenta los números que tengan los otros bloques”, dijo a Infobae un diputado amarillo.

Por el lado de los que trabajan por mantener el bloque dentro de la opción del veto, señalan que el contexto cambió. “Va a depender mucho de cómo reacciona el gobierno. El error de la Casa Rosada fue que no lo mantuvo en una cuestión salarial y salió a decir que la UBA inventa alumnos y cosas por el estilo, eso complicó todo”.

Un punto que juega a favor de la insistencia es que muchos entienden que el escenario es diferente al de la reforma de las jubilaciones. “El ecosistema universitario es diferente, hay muchos diputados y diputadas que son profesores, y no es fácil entrar a tu universidad y encontrarte con que está empapelada con tu cara. Con los jubilados, si sos un diputado públicamente reconocido, alguien te puede decir algo; esto es totalmente diferente”, señaló una legisladora que es profesora universitaria. Esto queda claro de parte de los universitarios: en abril marcharon a la Plaza de Mayo, ayer lo hicieron al Congreso de la Nación.

Estas razones también están haciendo dudar a algunos de los radicales que formaron parte de los “5 del veto” a la ley de movilidad jubilatoria. “Hay dos que no están tan seguros de seguir en esa posición”, explicó un legislador del bloque que conduce Rodrigo de Loredo.Diputados del PRO se mostrarían contrarios al veto

La presencia o ausencia en estas instancias suele cotizar más que la decisión del voto, ya que la insistencia requiere los dos tercios de los presentes, por lo que mientras menos presentes tenga el recinto, más accesible es el número para llegar a los dos tercios.

En este contexto, los diputados radicales que empujaron la medida se mantendrán en esa postura. A estos se les suma el bloque de Unión por la Patria, Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica y la izquierda. Pero no serán los únicos. El bloque de Innovación Federal dejó trascender que sus 8 diputados acompañarán la insistencia (habían acompañado el veto en jubilaciones).

Por el lado del bloque que apoya el veto quedan el PRO, La Libertad Avanza, el bloque Independencia (los peronistas tucumanos), el MID y Producción y Trabajo. Asimismo, entienden que los radicales que se opusieron a la ley de movilidad jubilatoria votarían con este grupo.

Fuente: Infobae.com

Este miércoles, el Gobierno anunció una serie de medidas con el objetivo de «evitar, reducir o mitigar la crítica condición de abastecimiento de energía», enfocada en el verano 2024/2025, para así disminuir los posibles cortes de luz que podrían producirse ante las altas temperaturas.

En este contexto, la Secretaría de Energía elaboró un «Plan de Contingencia y Previsión para meses críticos del período 2024/2026», que busca «reducir al mínimo el impacto en la economía y la vida cotidiana» de «eventuales interrupciones en el suministro eléctrico» provocadas por «picos de demanda».https://drive.google.com/file/d/18brUlJzwslvS8cKIJUQSmLZYJJpZYKll/preview

El documento fue compartido a través de la Resolución 294/2024, publicada en el Boletín Oficial, bajo la firma del secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, tras entender «oportuno y conveniente adoptar acciones de carácter preventivo, con suficiente antelación, acorde a las bases establecidas en la Ley N°24.065, para asegurar la regularidad, efectividad y continuidad en la prestación del servicio público de electricidad«.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En primera instancia, se establecen medidas vinculadas al sector de la Oferta y se dispuso «realizar todas las acciones que permitan obtener la importación de energía y potencia de los países limítrofes en horas de elevada exigencia de días críticos que oportunamente definirá la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), y crucialmente en horas pico».

Plan Verano 2025: el Gobierno estudia medidas para evitar cortes y premiar a quienes ahorren energía

A su vez, también se definió «incorporar un esquema de remuneración adicional, complementaria y excepcional en base a potencia disponible (remuneración fija) y generación (remuneración variable) que promueva la disponibilidad de las centrales de generación térmica en meses y horas críticas».

Dicha medida entra en vigencia desde diciembre de 2024 a marzo de 2026 y podrá ser prorrogada por la Subsecretaría de Energía Eléctrica de esta Secretaría, por doce meses adicionales. En este marco, se invitará a los Agentes Generadores titulares de Centrales de Generación Térmica a adherir a un Compromiso de Disponibilidad de Potencia y Mejora de la Confiabilidad para los meses de mayor demanda.

La normativa también indicó que CAMMESA «deberá implementar un procedimiento de despacho de carácter excepcional que permita realizar un uso estratégico de las unidades de generación de energía eléctrica tendiente a reducir los riesgos de restricciones de abastecimiento en los períodos de mayor consumo».

También se fijaron medidas para el sector del Transporte, las cuales incluyen «propiciar mecanismos regulatorios» que permitan fomentar las inversiones en ampliaciones de los sistemas de transporte de energía eléctrica.

Para el sector de la Distribución el texto estableció que las empresas distribuidoras de jurisdicción federal deberán presentar un Programa de Atención de Contingencias ante situaciones de indisponibilidades en sus áreas de concesión. El mismo deberá presentarse en un plazo máximo de 15 días desde la publicación de la norma.

«CAMMESA deberá solicitar a los Agentes Distribuidores bajo jurisdicción federal su voluntad de declarar las Unidades Generadoras Móviles (UGEM) de terceros que tengan instaladas en su red para ser utilizadas en el periodo de verano», se añadió.

El Gobierno ahora sostienen que no habrá cortes de luz programados

La normativa publicada este miércoles también invitó a los Entes reguladores provinciales a elaborar un procedimiento de gestión de la demanda para los agentes distribuidores y/o prestadores del servicio público de distribución del MEM para así adecuar las condiciones de abastecimiento en días y horas de alta demanda.

En busca de definir «las acciones para una adecuada gestión de demanda en el marco de la emergencia del Sector Energético Nacional y que permitan mantener el nivel de confiabilidad requerido en el MEM», se indicó que «se implementará un mecanismo de gestión de demanda de los Grandes Usuarios Mayores (GUMAS), voluntario, programado y remunerado que permita contar con oferta de reducción de carga a precio».

También se conformó un Comité de Seguimiento de Implementación del Plan de Contingencia, el cual monitoreará de forma continúa, con evaluaciones periódicas, y se conformará con un miembro de la Subsecretaría de Energía Eléctrica, el ENRE, CAMMESA, los agentes Generadores, Transportistas, Grandes Usuarios y Distribuidores bajo jurisdicción federal.

Fuente: Perfil.com

La aprobación en la Cámara de Diputados de la Boleta Única de Papel (BUP), que se convirtió en ley tras la aceptación de la mayoría de los cambios que venían del Senado, implicará no sólo una nueva modalidad del voto en las elecciones nacionales del año próximo, sino también un cambio histórico en la forma de hacer política.Te puede interesar:Boleta Única: la sanción en Diputados mete presión en PBA y el peronismo no descarta un desdoblamiento

El proyecto fue apoyado por 143 votos a favor de la La Libertad Avanza, el PRO, la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, Encuentro Federal e Innovación Federal, y 87 votos en contra del kirchnerismo, que ya se había opuesto en 2016 y 2022 cuando se trató anteriormente en el Congreso. La Izquierda se abstuvo. Finalmente, en la revisión en la Cámara baja no se reincorporó la opción del casillero de la lista completa, como preveía el proyecto original y que sacó el Senado el 12 de septiembre pasado.https://233ea54de247e1fcd6d934955b1e6e1a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La BUP significará el fin de la multiplicidad de boletas partidarias en el cuarto oscuro. También terminará con las frecuentes maniobras y picardías asociadas a las boletas partidarias como el “voto cadena”; prácticas clientelares como su entrega junto a electrodomésticos, zapatillas o colchones; la falta o el robo de boletas en el cuarto oscuro; o directamente su sustracción de las urnas.Te puede interesar:Universidad pública y Boleta Única de Papel: la política se fragmenta y hasta mezcla los polos de la grieta

En las próximas elecciones nacionales, en lugar de recaer en los propios partidos políticos la responsabilidad de imprimir sus boletas – usualmente, las agrupaciones grandes imprimían entre dos y tres padrones completos – será el Estado el encargado de la confección de la única papeleta oficial que estará a disposición de los votantes. Así, cada partido tendrá el mismo espacio en la boleta y los candidatos estarán presentados de manera igualitaria. El Estado también se ocupará de imprimirlos afiches con las listas completas de candidatas y candidatos propuestos por las agrupaciones para que sean desplegados en forma visible en los lugares de votación.

A su vez, los partidos políticos no dependerán de su capacidad logística y económica para distribuir las boletas adicionales a los locales partidarios y entre los votantes, o para custodiarlas en los centros de votación. Para fiscalizar, en las últimas elecciones nacionales, se necesitaron más de 100.000 voluntarios o militantes para garantizar las boletas partidarias en las 105.000 mesas ubicadas en las 17.400 escuelas y establecimientos desplegados en todo el país.Te puede interesar:El Gobierno declaró sujeta a privatización a Aerolíneas Argentinas

Así, la BUP permitirá “nivelar la cancha” para evitar ventajas de los oficialismos o de las agrupaciones con mayores recursos. En ese sentido, esta nueva modalidad de voto favorece a los partidos opositores, los minoritarios y a los más nuevos.

A su vez,la BUP elimina el “incentivo” a crear partidos políticos para cobrar los fondos de la Dirección Nacional Electoral destinados a la impresión de boletas, que terminan siendo “partidos Pyme” sin tracción de votos o que funcionan como sellos de goma. En 2023, hubo 27 candidatos a presidente en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), de los cuales sólo 5 terminaron compitiendo en las generales. En esas Primarias, cada precandidato que competía por el sillón de Rivadavia recibió $104 millones para imprimir sus boletas.

Por último, los defensores de la BUP destacan el menor costo de impresión en relación al de las múltiples boletas partidarias, y el impacto ambiental por la reducción en el uso de papel.

“En nuestro país, las elecciones funcionan, son limpias y justas. Y, sin embargo, como todo proceso, las elecciones son perfectibles. Como integrantes del colectivo ‘Boleta Única es Mejor’, desde CIPPEC celebramos la sanción de la ley. Ahora resultará central que se avance en una reglamentación sólida y participativa que garantice las mejores condiciones posibles para su primera implementación a nivel nacional”, afirmó Gala Díaz Langou, directora ejecutiva de CIPPEC. Esta ONG una de las organizaciones de la sociedad civil que vino impulsando la BUP desde 2009, junto a Poder Ciudadano, la Red de Acción Política, Conciencia y Ser Fiscal, entre otras.Sesión hoy en Diputados en la que se convirtió en ley la BUP (Sebastián Alonso)

Cómo funciona

Según los expertos, la BUP le permite a los votantes tener un mayor grado de libertad a la hora de elegir, ya que deberán marcar con una cruz los postulantes que deseen para las distintas categorías (presidente, senadores y diputados nacionales, parlamentarios del Mercosur), aún perteneciendo a diferentes partidos o alianzas. Vale aclarar que el sistema electoral no cambia, solo que hasta ahora, esa opción se podía ejercer cortando boletas. Para votar en blanco en alguna categoría, con la BUP se deberá dejar el casillero sin marcar.

La norma sancionada por el Congreso prevé que se imprima “una cantidad igual al número de electores correspondientes al padrón electoral, más un 5% adicional para reposición en caso de contingencias”.

El modelo de BUP aprobado es el mendocino, según el cambio dispuesto en el Senado que lo eligió por sobre el cordobés. Se lo priorizó porque contempla que los cargos aparezcan sobre el margen izquierdo y de manera horizontal, y los partidos o alianzas, en filas verticales. Tanto Mendoza como Córdoba vienen usando la BUP desde hace varias elecciones provinciales. También está vigente en Santa Fe, pero con una boleta única por separado para cada categoría.

Como el sistema se implementará solo para cargos nacionales, convivirá con los distintos sistemas electorales locales en las provincias. Así, cada distrito podrá mantener su actual sistema para la elección con la boleta partidaria de gobernadores, legisladores provinciales e intendentes, y a la vez, deberá usar la boleta única papel para elegir legisladores nacionales el año próximo, y presidente en 2027.

Para las provincias que ya tengan contemplado el uso de la BUP en sus elecciones locales, así como la posibilidad de simultaneidad y concurrencia, la norma establece que deberá usarse en urnas y papeletas separadas.El resultado de la votación en el recinto de Diputados esta tarde al tratarse la BUP(Sebastián Alonso)

Cambios en la política

Pero no solo cambia la forma de votar, la BUP también tendrá impacto en la dinámica política. La conformación de las listas por parte de los partidos ya no será determinante para definir quiénes podrán ser electos. Tampoco bastará la tracción de un postulante conocido como cabeza de lista para garantizar el ingreso de diputados y senadores nacionales acordados en la “rosca” política, pero desconocidos para la gente.

La opción del casillero de lista completa incluía esa posibilidad, pero si bien había sido parte de la sanción de Diputados en 2022, fue excluido por el Senado para conseguir las 37 adhesiones requeridas por ser una ley electoral. Quienes resultan beneficiados con esta exclusión son los partidos provinciales, que suelen llevar lista corta de legisladores, sin candidato presidencial propio, y así buscan evitar el “efecto arrastre” del postulante a la Casa Rosada. El casillero de lista completa fue reclamado en el debate en Comisión y en el recinto de Diputados por diputados y diputadas de la UCR y del bloque de Encuentro Federal.

Tal como quedó aprobada, la BUP reducirá la influencia del aparato electoral tradicional y las prácticas clientelares. De hecho, el peronismo defendió históricamente la boleta partidaria como “una herramienta de militancia electoral”. La campaña dependerá así, más de la comunicación directa y llegada a los votantes con propuestas, y menos del control territorial el día de la elección.

A su vez, las lealtades y alineamientos partidarios se verán afectados, al no estar ya “enganchadas” las boletas de los candidatos a presidente, gobernador, diputados y senadores.

Las críticas

Los que critican la BUP advierten que en los distritos con mayor cantidad de postulantes no aparecerán todos los nombres de los candidatos a diputados nacionales en la papeleta, lo que conspira contra su promocionada transparencia. La norma prevé que, para los aspirantes a la Cámara baja, la boleta “deberá contener como mínimo los nombres y apellidos de los cinco primeros candidatos y candidatas de la lista, a excepción de los distritos que elijan un número inferior en cuyo caso se consignarán el total de los candidatos y candidatas. En todos los casos se incluirá la fotografía color de las primeras dos candidatas o candidatos titulares”.

También sostienen que muchos votantes podrían encontrar confuso el uso de la BUP, especialmente si los nombres de los postulantes son muchos en una única papeleta, de gran tamaño. Esto también podría resultar en un mayor número de votos en blanco o nulos.

Asimismo, consideran que favorece la personalización de la política, en detrimento de los partidos, y que la boleta única debilita la solidaridad electoral entre miembros de una misma fuerza o alianza, y promueve la fragmentación partidaria en el Congreso, dificultando la gobernabilidad.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno prevé cerrar en las próximas semanas la Casa de Moneda, órgano encargado de la impresión de moneda nacional. El anuncio va en línea con la decisión de la administración de Javier Milei de achicar el Estado, que durante la jornada de este martes ya se concretó con el cierre de Trenes Argentinos Capital Humano (Decahf). La disolución de la Casa de Moneda se concretaría por decreto y los empleados –serían más de 1100– serán desvinculados. LA NACION había anticipado la situación crítica de la empresa y la cercanía de un desenlace.

El cierre se dará junto al de otros cuatro o cinco organismos, que por ahora no fueron identificados por las fuentes consultadas por este medio. En todos los casos se apunta a un disminución de la planta de empleados públicos y la reducción de gastos.

La Casa de Moneda, que depende del Ministerio de Economía, es una Sociedad del Estado y se encarga de la fabricación de moneda nacional desde 1875. Sus funciones, una vez disuelta, según explicaron las fuentes consultadas, serán realizadas por privados a través de licitaciones puntuales e incluso no se descarta la posible importación de dinero, como ya se realizó con el organismo funcionando, en otras administraciones.

En 2023, de hecho, Casa de Moneda realizó pedidos millonarios, en dólares, a su par brasileña, a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre de España y a China Banknote Printing and Minting Corporation. En tiempos normales, Casa de Moneda puede producir todos los billetes que requiere el país. Pero la combinación entre una alta inflación y la negativa del kirchnerismo a hacer papeles de mayor denominación la obligaron a importarlos para normalizar de forma precaria la provisión de billetes e insumos.

Presidida actualmente por Daniel Méndez, la institución también se encarga de la producción de sellos postales, y estampillas y la generación de negocios digitales (servicios transaccionales y de pago y la digitalización de documentos en distintos formatos y soportes), todo bajo estrictos estándares de seguridad.

“Gran parte de los productos ofrecidos por la Casa resultan imprescindibles para la actividad económica argentina y para el funcionamiento de la administración del Estado”, afirma la entidad en el sitio oficial Argentina.gob.ar, en una descripción que se hizo antes de que la administración de Javier Milei decidiera cerrarla.

La disolución de la Casa de Moneda irá en línea con lo sucedido este martes con Trenes Argentinos Capital Humano, la dependencia del Estado con 1388 trabajadores que fueron desvinculados. El organismo, como resaltaban ayer en Casa Rosada, tenía la particularidad de que no operaba trenes. Para el Gobierno, era una empresa estatal que tenía una “estructura sobredimensionada” que “duplicaba las tareas de otras compañías estatales ferroviarias”, lo que a partir de ahora “va a significar un ahorro de 42.000 millones de pesos anuales para el Estado”.

El achicamiento del Estado es una de las principales premisas del gobierno de Milei. Desde tiempos de campaña el mandatario insistió en el tema y volvió realidad esos ejes desde su llegada al poder. El primero de los organismos en ser cerrado fue el Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi).

Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

El Gobierno oficializó este miércoles a través del Boletín Oficial el decreto firmado por el presidente Javier Milei, que coloca a Aerolíneas Argentinas S.A. «sujeta a privatización». La medida, enmarcada en el artículo 9 de la Ley 23.696 de Reforma del Estado, fue anticipada la semana pasada tras los paros que afectaron el servicio de la compañía estatal en septiembre.

El decreto 873/2024, que también lleva las firmas del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y del ministro de Economía, Luis Caputo, sostiene que “la privatización de la compañía y su funcionamiento en condiciones de mercado permitirán una mejor prestación del servicio, el cuidado de las arcas públicas y, principalmente, dejar de financiar el déficit de una compañía ineficiente”. Esta declaración resuena con la postura del Gobierno de liberar al Estado de la carga financiera que implica Aerolíneas, una empresa que, según ellos, viene operando bajo parámetros alejados de la lógica de mercado.https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/314969/20241002

Motosierra libertaria: el Gobierno prepara más despidos y recortes, entre ellos en la Casa de la MonedaEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Los números detrás de la decisión

Los considerandos del decreto presentan un diagnóstico claro: la dotación de pilotos en Aerolíneas es desproporcionada. Se menciona que la empresa cuenta con 1.107 pilotos para una flota de 81 aeronaves activas, lo que arroja una relación de aproximadamente 14 pilotos por avión, un número elevado en comparación con los estándares globales de la industria.

El argumento económico es contundente. Desde la reestatización de la compañía, el Tesoro Nacional ha debido aportar cerca de 8 mil millones de dólares para cubrir el déficit operativo. Esta cifra es central en la retórica oficial, que busca justificar la privatización en un contexto de limitación fiscal. El comunicado oficial apunta a los índices de pobreza e indigencia –52,9% y 18,1%, respectivamente–, y subraya que el Tesoro Nacional «no se encuentra en condiciones de mantener una empresa altamente deficitaria a través del aporte de cientos de millones de pesos que provienen del esfuerzo de los habitantes».

Marcha por la universidad pública: docentes, autoridades y estudiantes se manifiestan ante el Congreso

Se espera un nuevo paro de pilotos de Aerolíneas para este miércoles

Mientras el Gobierno avanza con el proceso de privatización, los gremios continúan con sus reclamos. Este miércoles, la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) llevará a cabo una medida de fuerza en el Centro de Formación y Entrenamiento de Pilotos (Cefepra), en Ezeiza. Los instructores afiliados al gremio no trabajarán durante 24 horas, aunque esta protesta no afectará los vuelos.

Este paro difiere de las acciones anteriores por dos razones principales. En primer lugar, no impactará directamente en la operación de los vuelos, según indicó Juan Pablo Mazzieri, vocero de APLA. En segundo lugar, los pilotos no estarán acompañados por el gremio de los Aeronavegantes, liderado por Juan Pablo Brey, quien forma parte del Comité Directivo de la CGT.

Los puntos principales de la nueva Ley de Boleta Única de Papel, que se usará en las Elecciones 2025

La posición de la CGT y el conflicto de fondo

La ausencia de los Aeronavegantes en esta medida es significativa. Mientras APLA sigue adelante con su protesta, Brey decidió no plegarse. Este distanciamiento quedó en evidencia tras la reunión mantenida entre representantes de la CGT y el Gobierno el lunes pasado. Si bien no hubo resoluciones concretas, el conflicto de Aerolíneas Argentinas fue uno de los puntos centrales de la discusión, junto con la reforma laboral.

En este contexto, APLA lanzó su medida de fuerza. Según fuentes del sector, el impacto será limitado, ya que solo unos 20 pilotos perderán su turno en los simuladores, retrasando la renovación de sus licencias semestrales. Sin embargo, esta movida parece más orientada a mantener la presión política que a generar un cambio operativo inmediato.

«Los Aeronavegantes no somos parte del paro, no nos plegamos. Es una medida exclusivamente de APLA», aclararon voceros de Brey, para diferenciarse, al tiempo que revela el delicado equilibrio sindical que rodea el conflicto en Aerolíneas Argentinas.

Fuente: Perfil.com